Kommentare zu: ENT-SCHLÜSSELT -44- : Die verborgene Weltdiktatur des Rothschild-Imperiums

Von: Grausamer Lästerer

Grausamer Lästerer — Wed, 11 Apr 2012 00:11:54 +0000

Hallo Lupo,
ich möchte zu den Flugrouten und den Planungen nur anmerken, daß die Flugzeuge eine relativ kurze Flugzeit hinter sich hatten, bis sie mit relativ viel Treibstoff in den WTC einschlugen, ebenso die beiden anderen Fugzeuge. Eine längere Flugzeit hätte den Treibstoff wesentlich mehr reduziert.

Von: Peggy Sue

Peggy Sue — Sat, 03 Mar 2012 19:08:41 +0000

Mann sollte sich unbedingt anhören was Dr. Judy Woods zu den Anschlägen vom 11 September zu sagen hat. Sie hat ein Buch geschrieben ” Where did the towers go”.

Von: Freiherr von Knicke

Freiherr von Knicke — Thu, 09 Feb 2012 07:34:19 +0000

Nur grob.
Stoßwelle – von unten nach oben verlaufend.
Deckenträger elastisch gelagert an Stahlstützen, Stahlstützen über 3 Geschosse führend und stoßversetzt angeordnet.
Alle Schrauben/Nähte lösen sich im Takt. Von oben nach unten??
Der Turm, in den das “Flugzeug 1″, relativ weit oben, “hineinfuhr”, bei ihm verkürzte sich das obere Turmstück, über der Einschlagstelle, von unten nach oben und dann der Rest, unter der Einschlagstelle, von oben nach unten. Das Taktmäßige Absinken der Türme nach unten wird bewerkstelligt trotz unterschiedlicher Steifigkeiten der Konstruktion, die unten größer ist als oben.
Nur am Rande.

Von: donald

donald — Wed, 08 Feb 2012 16:13:11 +0000

High Lupo
glaub dass du bei deiner Motivforschung ganz wichtige Interessen noch vergessen hast. DIE FINANZIERUNG DES CIA Und anderer verdeckt operierender Spione
Klar beschaffen sie die nach dem Auffliegen des Iran Contra Skandals (Drogengelder des Marionettenregimes in Nicaragua um die Ami Geiseln im Iran freizukaufen) mit Drogendealen aus Kolumbien und Afghanistan, aber die haben da auch milliardenschwere Scheinfirmen die da lustig im Irak “wiederaufbauen”, Söldner zahlen etc. Die notieren auch an der Börse und sind in lustiges Insidertraden verwickelt. Glaube dass du dich da zu sehr auf die Rothschilds verbeisst.
Dass die Tür an Tür mit der SEC (Börsenaufsicht!) im WTC7 waren ist bekannt und die werden das via (anonymen!) Hedgefonds, auch genutzt haben um die Ami-Normalbürger diskret von ihren Pensionsfonds zu heben. DA IST NICHT NUR DAS GOLD VERSCHWUNDEN! Denke dass eines der Hauptmotive ist dass ihr Wallstreet “pozy scheme” mit der sie auch zB die Deutsche Bank aufs Kreuz gelegt haben, auffliegen könnte.
und was auch noch suffissant ist dass die sich auch die Towers von den Europäern zahlen lassen (schweizer und Münchner Rückversicherung) also wir das letztendlich mit unseren Autoversicherungen abzahlen.

Von: Maria Lourdes

Maria Lourdes — Fri, 07 Oct 2011 16:52:11 +0000

ich denke auch es kommt von WordPress, die schalten immer wieder mal Werbung. Von nichts kommt nichts, der Blog ist kostenlos sagt Maria Lourdes und bedankt sich bei Dir!

Von: Wolfgang Rosner

Wolfgang Rosner — Fri, 07 Oct 2011 16:00:22 +0000

@Maria Lourdes
“Ich sehe nur einen amazon link, ein Bild ist gar nicht zu sehen.”

Sehr eigenartig.
Beim Aufruf dieser Seite war kein Bild da (nur der Link in Textform), beim Browser-Reload (Firefox/Linux) schon wieder.
Es sind diese Bilder:
http://ecx.images-amazon.com/images/G/03/buttons/buy-from-tan.gif
http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/reviews/videoreview._V192239740_.jpg
Das steht im Quelltext – ist also kein Browser-”Feature”.
Könnte theoretisch noch von meinem Vodafox-Zugang kommen, die sind berüchtigt für transparente (oder auch nicht) Zwangs-Proxy-Schaltungen.

Ich glaube aber eher, daß es von WordPress kommt.

Wie dem auch sei. Nicht daß ich ein Problem damit hätte, aber es zeigt uns, wie die Krake inzwischen auch das Internet umwürgt.
Augen offen halten….

Von: Maria Lourdes

Maria Lourdes — Fri, 07 Oct 2011 10:56:13 +0000

@Wolfgang: Ich sehe nur einen amazon link, ein Bild ist gar nicht zu sehen. Es ist aber wie Du schreibst, nicht verfügbar!
Am besten hier: http://www.scribd.com/doc/49630990/Dimitri-Khalezov-The-Third-Truth-about-911-WTC-Nuclear-Demolition-13-Free-Chapters-v3-2011
Gruss und danke an Wolfgang, sagt Maria Lourdes

Von: Wolfgang Rosner

Wolfgang Rosner — Fri, 07 Oct 2011 09:57:46 +0000

@Freiherr von Knicke
Lieber erla(e)ucht’er Freund,
(btw. – ist das Klarname oder Pseudonym?)

Du sagst …
…”Das mag für den Stahlbeton gelten – die A-Bombe, für die Stahlkonstruktion ist das ein Schmarren.”
Ja, der Unterschied Beton / Stahl ist eine Lücke bei Khalekov.
Aber es reicht, wenn die ganze Stahlsäulenmimik durch die Stoßwelle an den Verbindungen (geschraubt? geschweißt) reißt. Da gibt es ganz gute Bilder vom Einsturz (zitiert bei Khalekov oder bei Tahil), wo man ca 3 Stockwerk lange Teile der äußeren Säulen aus dem stürzenden Gebäude fliegen sieht.

…”muß Thermit im Spiel gewesen sein.”
Im Prinzip ist es mir egal, was es aus technischer/physikalischer Sicht letztlich war – das ist auch nicht unsere Aufgabe, im Detail zu beweisen.
Wichtiger ist der Hintergrund.
Wer war es, und warum?
Aber die Physik ist bei 9-11 der Schlüssel zu Lüge und (hoffentlich irgenwann) auch zur Wahrheit.
Khalekov behauptet, Infos über die Hintergründe zu haben (Freimaurer’sche Erpressung gegen Bush und Co). Das ist wirklich interessant. Deswegen ist die Frage seiner Glaubwürdigkeit für mich wichtig.

…”läßt auch keinen anderen Schluß zu”
Das ist eine starke Behauptung.
Ist das ein Beweis oder “jumping to a conclusion”?

Beweisführung auf diese Weise erfordert
- vollständige Auflistung aller Alternativen
- Widerlegung aller Alternativen außer der zu beweisenden
Kannst Du das wirklich liefern?
Khalekov geht das wirklich systematisch an und widerlegt (imho recht plausibel) sowohl die Thermit-Hypothese als auch Tahil’s Reaktor-Explosionen.

“jumping to a conclusion” ist typisch für
- Diskussionen auf Kindergarten- und Stammtischniveau
- sozialdynamische Entscheidungbildung im Sumpf von “politicking” rivalisierender Parteien
- professionelle Desinformation
Da für Dich, so hoffe ich, keine dieser Einstufungen zutrifft, wirst Du sicher einen Hinweis auf die detaillierte Argumentation zu Deinem Schluß geben können, oder?

… “Ein russischer Sprengfachmann (2002) bot sich einem guten Bekannten an, daß er beim Abriß großer Gebäude selbige in gewünschte Stücke zerlegen könne”
Mit Thermit? Interessant.
Ein hohes, stehendes Gebäude mit kontrolliertem Abriss in Millisekunden-Timing oder einfach nur das Auftrennen großer sicher liegender Stücke ohne Zeitdruck?

…”Alles wurde dann ja zügig nach China verschifft ”
Interssanter Aspekt.
Ist das erwiesen?
Gibt es halbwegs nachvollziehbare Mengenströme?
Ansonsten wäre eine erhebliche Fehlmenge an Material ein starkes Indiz für einen Nuklear-Abriss.
Und die China-Hochofen-story nur ein cover-up dafür.
Ich kann mir gut vorstellen, daß ein wesentlicher Teil (weit über drei viertel?) des Materials in den Eruptionsschlot über der Cavity (unter dem Keller) gestürzt und von zurückfallender Debris / Bodenaufwurf verschüttet wurde. Das läge dann alles heute noch da.
Was gäbe ich darum, an Ground Zero bohren zu dürfen….

———–

@ Maria Lourdes
Ist die Umwandlung meines Amazon-Links in eine bebilderte Werbung von Dir erfolgt oder automatisch?

Eine wikipedia-ISBN-Recherche gab neben sehr vielen Nieten folgende Treffer:

amzon: “Derzeit nicht verfügbar.
Ob und wann dieser Artikel wieder vorrätig sein wird, ist unbekannt.”
barnes and nobles: dito (auf Englisch)
lulu.com (angeblicher Verlag): selbst in der Web-Suche unbekannt
lehmanns.de “laut Verlag ist dieser Titel leider vergriffen. Eine Neuauflage ist nicht vorgesehen. Die Bestellung ist nicht weiter vorgemerkt.”
TIB Hannover: “bei Amazon und lulu.com ist der Band zur Zeit nicht verfügbar. Besitzende Bibliotheken konnten nicht ermittelt werden. Folgende Kontaktadresse könnte Ihnen vielleicht weiterhelfen?
http://www.dkhalezov.com/911thology-dimitri-khalezov-contact-info.html
frei zugänglich ist folgender link:
http://www.scribd.com/doc/49630990/Dimitri-Khalezov-The-Third-Truth-about-911-WTC-Nuclear-Demolition-13-Free-Chapters-v3-2011

Von: Freiherr von Knicke

Freiherr von Knicke — Wed, 05 Oct 2011 06:40:54 +0000

Das mag für den Stahlbeton gelten – die A-Bombe, für die Stahlkonstruktion ist das ein Schmarren. Wenn beim einen Turm die obersten 10 Stockwerke mit Antennenmast erst mal als Kasten nach unten sind und dann der Kasten kleiner und kleiner wurde, muß Thermit im Spiel gewesen sein. Ein russischer Sprengfachmann (2002) bot sich einem guten Bekannten an, daß er beim Abriß großer Gebäude selbige in gewünschte Stücke zerlegen könne. Das statische Konzept der Außenkonstruktion läßt auch keinen anderen Schluß zu. Alles wurde dann ja zügig nach China verschifft und landete dort wahrscheinlich in Hochöfen.

Von: Wolfgang Rosner

Wolfgang Rosner — Tue, 04 Oct 2011 23:24:34 +0000

Hat sich von Euch schon jemand mit Dimitri Khalekov’s “Dritter Wahrheit” beschäftigt?

Einstieg am besten hier
http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/11-september-die-dritte-wahrheit

Kernaussage:
Die Gebäude WTC 1,2,7 wurden durch je eine m-a-s-s-i-v-e (~150 kton) u-n-t-e-r-i-r-d-i-s-c-h-e Kernladung kontrolliert gesprengt.
(keine Kofferbomben-Mini-Nukes, keine Tahil-Reaktoren)

Mir schien das “Nuke-Thema” zuvor auf den ersten Blick hanebüchener Unfug. Aber nachdem ich Khalekov’s Ausführungen gelesen habe, halte ich seine Version – zumindest aus phyiskalischer Sicht – für die plausibelste mir bisher bekannte Variante, das, was wir von allen Bildern und Videos von 9-11 kennen, in Einklang mit den bekannten Naturgesetzen zu erklären.

Quickie – physikalischer Abgleich in Bildern:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sedan_(Kernwaffentest)

Denkt Euch über der zentralen Rauchsäule (die eher einem Vulkan als einem Schornstein nahekommt) ein Hochhaus und drumherum eine Großstadt….
Das Bild ist von 1962, also älter als das WTC.
Wäre ich Abrißexperte (wie Opa oder Papa Loizeaux von CDI) und geil auf kaputtmachen (in Nelson Rockefellers Auftrag), könnte ich gar nicht anders als versuchen zu wollen, auf diese Weise ein (Hoch-)Haus abzuwracken.

http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/nukeffct/enw77b2.html
insbes. Fig 2.103 und Text dazu
(Quellenangabe: The Effects of Nuclear Weapons, 1977 – Samuel Glasstone and Philip J. Dolan – UNITED STATES DEPARTMENT OF DEFENSE and the ENERGY RESEARCH AND DEVELOPMENT ADMINISTRATION)

Was mich bisher an allen anderen “Wahrheiten” gestört hat:
Wo sind die ganzen Stahlsäulen hin gekommen?
Allein im Perimeter sind es 59 x 4 x 400m, also fast 95 Kilometer massiver Stahlkasten, 50 x 50 cm im Quadrat, 6 bis 10 cm Wandstärke.
Welch ein Mikado – und das auf 60 x 60 m Grundfläche?
Kein (Nano)-Thermit, keine Mini-Nuke, keine konventionelle Sprengladung (auch nicht hundertausend davon), kein normales (Kerosin-)Feuer kann die Dinger einfach zu weit über 90 % spurlos vernichten.

Selbst wenn Khalekov’s “Pulverisierung” für diese Stahl-Säulen nur zum Teil zutreffen sollte (für den Beton im Keller kaufe ich ihm das ab), bietet der Hohlraum zwischen Explosionsort und Erdoberfläche (vgl. US-DoD-Bild in o.g. Link) den perfekten Platz, um lange Stangen (und vieles Andere) spurlos (im zurückfallenden Dreck) zu versenken.

Leider kann ich mich nur auf die im Web verfügbare Kurzausgabe
Dimitri_Khalezov_Book_Third_Truth_911_free_11chapters_v2.pdf
von “The Third Truth” beziehen.
Es gibt auch noch 26 (!) Videos, die noch meiner knappen Zeit harren.

Das komplette Buch

THE Third Truth

scheint von der Erdoberfläche verschwunden (ein Schelm wer Böses denkt…)

Dort liefert er angeblich Beweise für die Details des “who” und “why”

Das Ergebnis ist ins Web gesickert:
http://lucianarchy.proboards.com/index.cgi?board=powers&action=display&thread=9243&page=3
“His name was Mike Harari ….
… I can assure you that this was done by the Freemasons.”

Irgenwo habe ich auch Khalezovs Behauptung aufgeschappt, es wäre ein Vergeltungsakt (einer mächtigen Schattentruppe) gegen die Amerikaner gewesen – finde leider die Quelle nicht mehr auf Anhieb.

Aber ohne Beweise sind das nur weitere von tausenden Behauptungen im Web, auch wenn es in Lupos Interpretation passen könnte.

Ich wäre wirklich heiß auf das Buch.
Kann jemand helfen?

Von: Johann

Johann — Sun, 02 Oct 2011 18:22:15 +0000

Usama bin Laden ist im Dezember 2001 gestorben:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,41576,00.html

Von: uwe

uwe — Sun, 02 Oct 2011 16:01:54 +0000

Osama bin Fischfutter

https://jcx1.wordpress.com/2011/05/09/osama-bin-fischfutter/

Von: Fremdling

Fremdling — Sun, 02 Oct 2011 13:42:51 +0000

Für Al-Kaida sind die Anschläge vom 11. September 2001 die „größte Operation“ aller Zeiten – und die Verantwortung dafür will sich die Terrororganisation auch nicht abspenstig machen lassen. In einem Artikel greift Al-Kaida jetzt den iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad an. Denn dieser hatte mehrfach behauptet, die USA selbst würden hinter den Anschlägen stecken.

http://news.orf.at/stories/2081818/2081816/

Natürlich ist das Unsinn.
Al-Kaida weiss nicht was Sache ist.
Der einzige der den Durschblick hat ist Herr L. Cattivo.

Von: Maria Lourdes

Maria Lourdes — Thu, 08 Sep 2011 14:49:31 +0000

@ Gastredner: “Heißt das, sobald man 5 Fragen stellt , ist man bei Ihnen ein Ignorant ?”
ja – Weil eine Aufklärung bei Ihnen nichts bringt! Sie wollen es nicht wahrhaben…. !
Eine Sache lernt man am bestem indem man sie macht, sagt Maria Lourdes. Das ist mein Verständnis von selbständiger Forschung nach Wahrheit, nicht 5 Fragen sich beantworten lassen, sondern sich selber seine Wahrheit erarbeiten. Und…. dann sich die 5 Fragen selber stellen und beantworten mit dem was man sich erarbeitet hat.
Gruss Maria Lourdes

Von: Gastredner

Gastredner — Thu, 08 Sep 2011 14:23:12 +0000

Maria Lourdes sagte
Weil eine Aufklärung bei Ihnen nichts bringt! Sie wollen es nicht wahrhaben…. Dafür wird bei Ihnen das „Erwachen“ umso schlimmer werden, sagt Maria Lourdes und bedankt sich bei Ihnen für die Hartnäckigkeit.

Heißt das, sobald man 5 Fragen stellt , ist man bei Ihnen ein Ignorant ?
Ist das Ihr Verständnis von selbständige Forschung nach Wahrheit ?