“Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien”
Geschrieben von Maria Lourdes - 15/08/2011
Denn sie zerstören den Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen, und ersetzen diese mit Angst, Misstrauen, Schuld und Selbstzweifel.” “Wem es gelingt, seinen persönlichen Stein in der Gefängnismauer der Manipulationen und Macht zu entfernen, hinterlässt vielleicht ein Schlupfloch für den Rest.” Quelle: Das Medienmonopol von M.A. Verick
Kontrolle von Inhalt, Programm und Manipulation. Medienfreunde werden entgegnen, dass die finanzielle Kontrolle der Medienhäuser nicht bedeuten muss, dass die Lektoren, Redakteure und Journalisten zensiert oder inhaltlich in eine bestimmte Richtung gedrückt werden, als wenn derjenige, der die Musik bezahlt, nicht auch bestimmt, welche Lieder gespielt werden. Wahrscheinlich kennt jemand, der schnell Karriere machen möchte, sehr genau die Lieblingslieder. Auch bedeute eine starke Konzentration bestimmter ethnischer oder/und religiöser Minderheiten in den Medien nicht, dass diese die Medien zu dem Vorteil der Minderheit bzw. Interessengruppe nutzen würden. Diese Mediengläubigen glauben nicht nur an die Unabhängigkeit der Journalisten von ihren Geldgebern, sondern auch an die Unabhängigkeit und Neutralität der Journalisten den eigenen Interessen, Überzeugungen und Loyalitäten gegenüber – genau wie Wirtschaftsgläubige unbedingt an die publizierten Wirtschaftsdaten glauben wollen.
Und Demokratiegläubige, dass ein gewählter Politiker im Interesse seiner Wähler abstimmt und nicht im Interesse seiner Geldgeber und Lobbys/Interessengruppen/Brüder.
Ein bisschen viel Glauben und zu wenig „Wissen-Wollen“. Nehmen wir einmal irrtümlich und naiv an, dass die Eigner nur an Gewinnen interessiert sind und keinen Einfluss auf die Inhalte geltend machen möchten. Dann würden die Eigner auf politischen und wirtschaftlichen Einfluss verzichten, der Milliarden wert sein könnte, und so nicht nur auf viel Geld, sondern auch auf unbeschreibliche Macht verzichten. Dieser Machtverzicht ist unwahrscheinlich, da nur große Machtgier und unbremsbarer Ehrgeiz die finanziellen Voraussetzungen für die Übernahme von Medienhäusern erst schaffen können. Aber stellen wir uns naiv und fragen wir uns nicht nur, wer die Medien finanziell kontrolliert und so den Inhalt diktieren könnte, sondern auch, ob bestimmte Inhalte vorherrschen, die bestimmten Menschen große finanzielle – und politische Macht sichern, und andere Inhalte eben nicht.
Sicher haben Sie sich auch schon einmal gefragt, warum die Nachrichten auf allen TV Kanälen bzw. die Schlagzeilen in den überregionalen Tageszeitungen fast immer inhaltlich identisch sind, obwohl doch sicher weltweit mehr passiert sein muss als die 3 – 4 Ereignisse, die”zufälligerweise” von allen Medien oft auch noch in derselben Reihenfolge präsentiert werden, obwohl die TVSender und Zeitungen doch angeblich in Konkurrenz stehen… Und: Was sollen uns diese Berichte zeigen, welche Gefühle hervorrufen, welche “Einsichten” vermitteln? Ein Nachweis, wer die Medien wirklich kontrolliert, könnte demnach nicht nur über die Verteilung der Aktien und Beteiligungen erbracht werden, sondern zeigt sich vor allem auch dadurch, was in welcher Form veröffentlicht wird.
Wer wählt also aus den zahlreichen weltweiten Ereignissen aus, was dem Publikum wie präsentiert wird? Oder besser: Was wird selektiert – und was nicht? “Alles” kann nicht veröffentlicht werden, da Zeit (im Fernsehen) und Raum (Papier der Zeitung) begrenzt sind. Irgendjemand muss hier eine Auswahl treffen. Wer entscheidet, was mit dicker Schlagzeile auf der ersten Seite und was unter “ferner liefen” publiziert wird, welche Werbeanzeigen akzeptiert werden und welche nicht, und wer bestimmt so, welche Informationen das Publikum erhält, die letztendlich die Gedanken, Meinungen und Konsumentscheidungen bestimmen? Wer ist Chefredakteur, Lektor/Editor, Kommentator, Anzeigenabteilungsleiter etc.? Wer profitiert wirklich und wem wird Profit gesichert (z.B. Konkurrenten ausschalten, indem keine Werbung von ihm akzeptiert wird. Ohne Werbung ist kein Umsatz möglich)?
Ist eine kleine Interessengruppe in der Medienwelt genauso überproportional vertreten wie in der Finanzwelt? – Sind beide Interessengruppen identisch? Entscheiden Sie selbst: Die wichtigsten US-Zeitungen, die unbestrittenen Meinungsmacher in den USA und oft weltweit, sind die New York Times und die Washington Post (mit ihren Presseagenturen, deren Nachrichten auch von anderen Zeitungen weltweit übernommen werden – mit Vorliebe auch von den deutschen Medien). Die wichtigsten Fernsehstationen CBS, NBC und ABC informieren nicht nur die Amerikaner zusammen mit CNN und FOX, was in der Welt passiert ist und erschaffen so die Vorstellung, die ein Amerikaner (und alle die diese Stationen empfangen) von der Welt hat. Deutsche Fernsehstationen übernehmen oft blind die Bilder von CNN etc., ohne ein “Fake” ermitteln zu können.
Hollywood garantiert ca. 80% aller Spielfilme weltweit und damit die Unterhaltung der Bevölkerung. Frage also: Was haben die Entscheidungsträger der New York Times, Washington Post, CBS, NBC, ABC, Time Warner (CNN, HBO etc.) und Fox (Murdoch) sowie alle großen Studios in Hollywood gemeinsam? Werden diese Medien letztendlich mehrheitlich von einer kleinen Interessengruppe kontrolliert und kontrolliert eine kleine Interessengruppe so (fast) alle Informationen, die der Durchschnittsbürger nicht nur in den USA erhält? Ist es ähnlich in Europa, vor allem in Deutschland? Bestimmt eine kleine Interessengruppe, ein Informationskartell, ein Medienmonopol, was wir wissen sollen – und was nicht? Die Antworten kennt der verehrte Leser/in dieses Blog’s!
Ein weltweites Medienmonopol muss aber nicht bedeuteten – Ihre Kleinstadt- Tageszeitung steht direkt unter dem Einfluss und der Kontrolle der Interessengruppe. Der Kleinstadt-Redakteur glaubt unabhängig zu sein und ist es auch, wenn er über die Kaninchenzüchterversammlung und die letzten Schlägerei vor der Dorfdisko berichtet. Will er aber über nationale oder internationale Ereignisse berichten, muss er den Informationen der großen Nachrichten- und Presseagenturen oder Medienhäuser vertrauen, z.B. der New York Times, Washington Post, Reuters, AP, UPI, DPA, WELT, FAZ, SPIEGEL etc., ohne diese wirklich prüfen zu können. Die Kleinstadt-Zeitung übernimmt so gutgläubig die Vorgaben der großen Medienhäuser, mixt diese mit dem lokalen Ansehen des Redakteurs und verteilt das Ganze gutgläubig als “Fakten” an die Bevölkerung.
Obwohl die Dorfzeitung also nicht unbedingt von der Interessengruppe direkt kontrolliert wird, ist der überregionale Inhalt der Zeitung von den wenigen nationalen und internationalen Presse- und Nachrichtenagenturen vorgegeben. Wenn Sie es nicht glauben möchten, prüfen Sie, wo Ihre Tageszeitung die internationalen Artikel bezieht. Die Kürzel NYT (New York Times), Reuters, AP (Associated Press),DPA finden Sie in fast jeder Ausgabe. Wer diese kontrolliert, kontrolliert so auch den Inhalt zehntausender regionalen Zeitungen weltweit – mit Ausnahme der lokalen Berichterstattung über die Kaninchenzüchter. Wer diese Kontrolle (und Macht) wünscht, muss sich nur Einfluss/Stimmmehrheit in und auf die internationalen Nachrichten- und Presseagenturen und Medienhäuser kaufen bzw. etablieren. Das ist einfach und diskret mit Hilfe von Treuhändern bzw. Strohmännern und zwischengeschalteten Firmen möglich – und setzt nur ausreichend Kapital und Machtgier voraus.
Das Monopol lässt sich dann verschleiern, indem nicht eine Firma etabliert wird, die alles kontrolliert oder aufkauft, sondern mehrere Medienhäuser in verschiedenen Nationen, die scheinbar in Konkurrenz zu einander stehen, tatsächlich aber alle von einer Interessengruppe über diskrete Treuhänder und Tochterunternehmen neutral kontrolliert werden.
Und wer hat immer ausreichend Finanzmittel zur Verfügung gehabt und weiss seit Jahrhunderten, wie sich selbst die Kontrolle von Regierungen und Königshäusern verschleiern lässt?
Konsequenz: Die gleichen Interessen, die als kleine Minderheit überproportional großen Einfluss auf die Finanzmärkte haben, haben auch die Möglichkeit, die Medien zu kontrollieren, um so de facto ein Informations- und Medienmonopol zu etablieren. Die Möglichkeit, sich risikolos Macht und Einfluss zu sichern, hier sogar die weltweite Kontrolle des Wissens und der Gedanken, Sorgen, Ängste, Träume und Wünsche der Mehrheit aller Bewohner der “zivilisierten Gemeinschaft” und damit defacto Weltkontrolle, wird aber nicht ignoriert, sondern sofort realisiert werden.
Daraus folgt zwingend: Die Kontrolle ist bereits realisiert! Ich bin ja nicht die Erste, die sich mit der Kontrolle der Weltbevölkerung durch Manipulation und Gedankenkontrolle mit Hilfe der Medien beschäftigt hat, und erkennen musste, wie einfach sich diese verwirklichen lässt – ausreichend Kapital vorausgesetzt. Jeder Börsenspekulant ist z.B. daran interessiert, dass die von ihm gehaltenen Werte im Kurs steigen, also Gewinne bringen. Nehmen wir jetzt an, dass dieser Spekulant die große Masse zum Kauf seiner Aktien (=Kursanstieg) manipulieren könnte, ohne irgendwelche Konsequenzen fürchten zu müssen. Würde unser Spekulant darauf verzichten oder würde er – nach ersten Manipulationserfolgen und Höchstgewinnen – versuchen, mehr Einfluss auf die Entscheidungen der Masse zu erhalten und sich so mehr Milliarden und Macht garantieren, insbesondere, wenn die Manipulationen finanziell selbst tragend sind bzw. zusätzliche Gewinne sichern? Sie entscheiden! Wussten Sie, dass das renommierte Wall Street Journal ursprünglich von zwei Börsenspekulanten (nicht Journalisten) herausgegeben wurde, die mit Hilfe der Artikel die Kurse bestimmter Aktien zum eigenen Vorteil beeinflussen wollten? Damals legal, heute illegal, aber ausgeschlossen oder nur diskreter abgewickelt? Sie entscheiden! Aber nochmals zurück zum Inhalt:
Die großen (Buch-)Verlagshäuser wie Knopf, Simon and Schuster, Random House, Viking Press, Macmillian, Grosset & Dunlap, Bertelsmann etc. weisen die gleiche Struktur auf: Neue Autoren werden aus einer Vielzahl von Manuskripten und Kontakten ausgewählt. In Deutschland erhalten Verlage z.B. um die 4.000 Manuskripte jährlich, von denen ca. zehn Bücher publiziert werden (und 3.990 nicht). In den USA treffen Literaturagenten die Vorauswahl, da kein Großverlag bereit ist, direkt mit einem unbekannten Autor zu verhandeln. Kein Manuskript, das den Interessen der Lektoren dieser Häuser bzw. den Agenten zuwider läuft, hat eine Chance auf eine Veröffentlichung. Wird es dennoch von einem kleinen, unabhängigen Verlag publiziert, wird es von den Massenmedien in der Regel ignoriert (keine Werbung, keine Kritik) oder von hauseigenen Kritikern verrissen. Die Qualität eines Buches sichert nicht automatisch Verkaufszahlen. Nur wenn das Publikum weiß, ein bestimmtes Buch existiert, kann ein Interessent es kaufen und lesen. Kleine unabhängige Verlage verfügen nicht über ausreichend Werbeetat, um aus einem Buch einen Bestseller zu machen. Die obigen Großverlage verfügen dagegen über Millionenetats, Werbe- und PR-Abteilungen, hauseigene Medien (Fernsehstationen, Magazine), Kritiker, Vertriebsketten etc. und können so aktiv ein “passendes” Buch auf Bestsellerniveau manipulieren. Jeder US Bestseller sichert sich auch weltweit ein großes Publikum (siehe SPIEGEL-Bestsellerliste) und wird damit auch international zum Meinungsmacher. Mit anderen Worten:
Eine kleine Gruppe, eine “Schulklasse”, von vielleicht dreißig Lektoren und Chefredakteuren in New York City entscheidet, was weltweit Millionen Menschen vor dem Einschlafen lesen und folglich denken.
Was haben diese Lektoren gemeinsam? – Sie sind alle jederzeit ersetzbare, leicht kontrollierbare Angestellte in Positionen mit hohem gesellschaftlichen Status und Einfluss. Diesen Traumjob möchte niemand gerne verlieren… Widerstand gegen diskrete Weisungen von “oben” ist daher unwahrscheinlich, eine “automatische” Zensur, die “Schere im Kopf”, wahrscheinlich. Anregungen (z.B. einen bestimmtenPolitiker zu zerlegen) werden befolgt. (Wer hier konkrete Namen der Lektoren und Chefredakteure wünscht, um bestimmte ethnische-religiöse Solidaritäten zu unterstellen bzw. abzuleiten, sollte wissen, dass sich Namen in den USA und in GB problemlos ändern lassen, und viele Einwanderer ihre Namen insbesondere nach dem zweiten Weltkrieg neutralisiert und amerikanisiert haben, um Diskriminierung zu vermeiden, z.B. F.D. Roosevelt statt Rosenfeld, Henry Kissinger statt Avraham Ben Elazar, John F. Kerry statt Kohn wie sein Großvater, John Jay Sullivan statt Benjamin Netyanyahu, Harry S. Truman statt Samuel Treumann, Erster Weltkrieg-GB-Medientycoon Lord Northcliffe statt Stern, Medientycoon Robert Maxwell statt Ludwig Hoch, Paul Julius Reuters statt Samuel Levi Joseph etc.).
Viel wichtiger als die Namen der Medienmacher, sind aber die Inhalte, die von diesen immer wieder verbreitet werden. Nicht die Herkunft oder Religion der Medienmacher ist entscheidend, sondern deren Arbeit, also die Berichte, Artikel, Shows, Dokumentar und Spielfilme etc. Wenn diese allgemein gleichgeschaltet und einer bestimmten politischen Richtung huldig sind, existiert ein Medienmonopol. Die Schere im Kopf, eine “automatische” Zensur findet sich so auch in den Köpfen der erfolgreichen Schriftsteller (und Drehbuchautoren, Filmemacher), schon, weil bekannt ist, dass alles andere sowieso abgelehnt wird. Erhält ein Schriftsteller von einer Stiftung oder einem Großverlag einen Millionenauftrag, um z.B. eine Biographie zu schreiben oder ein historisches Ereignis zu dokumentieren, weiß der Schreiber, was besser unerwähnt bleibt (z.B. zahlte die Rockefeller Stiftung kurz nach Kriegsende rund USD 150.000, um eine offizielle Version des zweiten Weltkrieges erstellen zu lassen, deren Übersetzung weltweit auch heute noch in den Schulen der “internationalen Gemeinschaft” gelehrt wird).
Und sollte der Schreiber nicht wissen, auf was er “verzichten” sollte, werden “unpassende” Passagen später vom Lektor/Redakteur gestrichen. Sollte er dann einen zweiten Auftrag erhalten, sind ihm/ihr die unausgesprochenen “Richtlinien” spätestens jetzt bekannt, d.h. “erfolgreiche” Autoren, Filmemacher, Journalisten etc., die länger im Geschäft sind, kennen die Regeln und befolgen sie auch. Daraus folgt: Kein Manuskript, kein Artikel, kein Film, kein Bericht, keine Information etc., die sich gegen die Interessen des Monopols richtet, hat eine Chance auf Veröffentlichung in den Massenmedien.
Die wirklichen Konsequenzen der enormen Machtkonzentration auf eine kleine Interessengruppe sind erst auf den zweiten Blick erkennbar, da diese nicht allgemein als aktive Macher und Drahtzieher bekannt sind. Jeder noch so kleine Hinweis auf eine Machtkonzentration wird (bis auf ganz wenige Ausnahmen) auf Schärfste bestritten, wobei der Effekt einer derartigen Abstreitungs- und Gegendruckkampagne die Machtkonzentration als Tatsache bestätigt. Jeder Ansatz einer Kritik oder die kleinste Abweichung von den allgemeinen Vorgaben wird so sofort erstickt, wobei die aufgesetzte Entrüstung und die medieninszenierten Tränen einer Flutwelle gleich jeden Kritiker umwirft und ertrinken lässt, wenn es diesem überhaupt gelingt, seine Analyse einem interessierten Publikum zu präsentieren resp. zu veröffentlichen. Es gibt niemanden in der Politik, Wissenschaft und Wirtschaft (der “internationalen Gemeinschaft”), der sich in den letzten Jahrzehnten erfolgreich dieser Macht widersetzt hat, ohne sofort Ansehen, Position, Karriere und ggf. auch seine Freiheit oder sein Leben zu verlieren. Wer dagegen blind diese Interessen unterstützt, dem ist, einem Faustschen Pakt gleich, wenigstens temporär “Erfolg” garantiert. Politiker erhalten intensive Medienunterstützung (= gewinnen Wahlen) und größere finanzielle Zuwendungen, entweder indirekt als Spenden oder direkt als lukrative Honorare für “Engagements als Festredner”.
Auch beliebt sind Auszeichnungen und Preise. Unternehmern werden millionenschwere (Staats-)Aufträge erteilt und finanzielle Vergünstigungen gewährt, z.B. Subventionen und Bürgschaften, die “demokratisch” über die politischen Entscheidungsträger (s.o.) genehmigt werden können. Dieser “Erfolg” kann natürlich auch jederzeit wieder “weggenommen” werden, wenn z.B. neue Forderungen nicht erfüllt werden oder die Person ein Gewissen entwickeln und aus dem Gleichschritt fallen sollte. Da so keine Kritik zu erwarten ist, wächst die Machtkonzentration täglich. Die Interessengruppe hält de facto einen Freibrief, eine “Carte Blanche”, und damit eine absolute Macht, die jeden historischen Tyrann zu einer Grundschuldlehrerin degradiert.
Zusammenfassung:
1. Ein Medienmonopol kann Gedanken und Entscheidungen der Masse kontrollieren und sichert so unbegrenzte Macht und Kontrolle. Die Etablierung eines Medienmonopols ist langfristig möglich, ausreichend Kapital vorausgesetzt. Restriktive Gesetze lassen sich umgehen. Da eine große Kapitalkonzentration auf eine kleine Interessengruppe seit Jahrhunderten existiert und diese nicht frei von Machtambitionen ist, muss davon ausgegangen werden, dass auch das Medienmonopol bereits realisiert ist. Eigner dieses Monopol’s sind in letzter Instanz die Herren der “City of London”, allen voran Rotschilds Finanzsoldaten.
2. Das Medienmonopol kann der Interessengruppe nur (mehr) Macht sichern, wenn es bestimmte inhaltliche Vorgaben und Regeln vorschreibt bzw. aktuell auf die Berichterstattung Einfluss nehmen kann. Die Vorgaben müssen von Angestellten kritikfrei und gleichgeschaltet umgesetzt werden. Meinungsmacher (Journalisten), die für das Monopol tätig sind, dürfen daher nur berichten, was dem Monopol (und seinen Eignern) im Endeffekt nützlich ist. Tatsachen lassen sich verschweigen, Lügen werden zur Wahrheit, Gründe lassen sich erfinden, Beweise werden überflüssig.
3. Langfristig garantiert das Medienmonopol der Mehrheit der Bevölkerung ein Weltbild, das diese in völliger Anhängigkeit von der Interessengruppe hält und sie so zu Sklaven macht, selbstverständlich ohne dass diese sich der Abhängigkeit und des Sklavendaseins bewusst werden.
Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein. Johann Wolfgang von Goethe
Warum werden wir bewußt in Angst und Schrecken vor der Zukunft, vor Terroristen, vor Arbeitslosigkeit usw. gehalten? Was passierte am 11. September? Wer zieht hinter den Kulissen die Fäden und warum? Weshalb ist keine freie Berichterstattung der Medien möglich und auch nicht gewollt? Diese und noch viel mehr Fragen werden in diesem Buch auf faszinierende Art und Weise beantwortet.
Medienmogule und Meinungsmacher
Axel und Friede Springer, die Burdas, Henri Nannen, Rudolf Augstein, Reinhard Mohn, Helmut Markwort, die Holtzbrincks, Rupert Murdoch, Leo Kirch, Ted Turner, Helmut Thoma, Silvio Berlusconi und Haim Saban. Jeder auf seine Weise ein Medientycoon. Unterschiedliche Charaktere, die eines gemeinsam haben: Sie sind die Mächtigen einer neuen Medienlandschaft – einflussreich, meinungsbildend, mit besten Kontakten zu Politik und Gesellschaft.
Dan Burstein Die geheime Bruderschaft – Estulin Die wahre Geschichte der Bilderberger – J. Coleman Komitee der 300
Video zum Thema
Operation Wunderland wie die USA nach dem Krieg Westdeutschland gestaltete. Die Bundesdeutschen verstehen sich in ihrer großen Mehrheit als gute Demokraten, als Anhänger der Sozialen Marktwirtschaft und als Freunde und Partner des Westens. Heute scheint das selbstverständlich, doch nichts davon ist vom Himmel gefallen. “Operation Wunderland” enthüllt zum ersten Mal, wie die USA sich nach dem Krieg Westdeutschland nach ihren Wünschen gestalteten. Das Maß der Einflussnahme reichte weit über Entnazifizierung, Umerziehung und Marshall-Plan hinaus. Amerikanischen Propagandaexperten gelang es, die öffentliche Meinung in Deutschland so geschickt zu beeinflussen, dass im demokratischen Prozess immer das herauskam, was Washington vorgab.
Die Wahrheit perfekt erklärt kurze und schonungslose Abrechnung mit dem vorherrschenden System.
Ewald Böhmer sagte
Da hat der Johann aber recht Aber das sind nicht nur die Medien die gefährlich die Individualität ,sowie die eigene Kreativität einschränken und oder zerstören . Die ganze “staatliche” und “Private” Schul und Lehr – Hierarchie dient dem gleichen Zweck.
Bildung heißt Indoktrination, oder wie man heute sagt: Gehirnwäsche.
Der Soldat hat ein Soldat zu sein, der Priester ein Priester, der Schlosser ein Schlosser und die Ehefrau eine Ehefrau – nichts anderes, nicht weniger und nicht mehr.
Bei einer solchen Aufteilung gelangt der einzelne nie dazu, in sich Selbst etwas anderes als den mehr oder weniger fähigen Darsteller einer reinen Standartnummer zu sehen.
Alle Anzeichen einer Persönlichkeit, die sich vielleicht in der Kindheit vielversprechend zeigten, werden in wenigen kurzen Jahren verschwunden und von den Zügen eines Gesellschaftlichen Archetyps ersetzt sein, einer allgemeinen Standardmaske, einer Scheinpersönlichkeit bzw. – wie man so jemanden meiner Meinung nach heute nennen sollte – einer hohlen Nuß.
.Das Resultat kann man weltweit bewundern.
.Das Individuum ist zur Ware oder Nummer degradiert die zu funktionieren hat und bringt dieser Mensch nicht den gewünschten Profit kann er sehen , wo er bleibt
Ruedi HOCHSTRASSER sagte
Sehr guter Kommentar, finde ich.
Ruedi
Ruedi HOCHSTRASSER sagte
Guten Tag
Also ich staune, in so kurzer Zeit schon wieder ein substantieller Beitrag!, man (jetzt Frau) schüttelt so etwas ja
nicht einfach aus dem Aermel. Es ist inspirierend einen Ort zu
kennen, an dem eigene Probleme, Fragen, Gedanken und Ideen kompetent behandelt und weiterentwickelt werden. Man fühlt sich an so einem Ort wie hier auch nicht unbedingt völlig anonym, im
Gegenteil sogar persönlich verbunden, im Gegensatz oft zum eigenen gesellschaftlichen Umfeld. Viele kennen ja wohl auch die gängige Haltung, wie etwa: Jetzt wollen wir doch keine Probleme wälzen, man kann ja doch nichts bewirken, wir haben’s doch gerne gemütlich (am liebsten 24h im Tag und 365 Tage im Jahr). Also immer wieder Dank und aufrichtige Anerkennung für alle Berichte und Kommentare.
Nun noch etwas, wie man sagt “off topic” und doch
nicht so ganz. Ich denke das Betreiben eines solchen Blogs erfordert viel Arbeit, Zeit, Material und Gebühren, ist also nicht kostenfrei. Bei anderen Blogs wird regelmässig zu Spenden aufgerufen. Nun habe ich auf dieser Seite keine Position gefunden, wo man einen Beitrag leisten könnte (ich bin leider kein PC-Profi), gibt’s da vielleicht einen Hinweis?
Ich frage mich auch, ob es sinnvoll und möglich wäre eine Art “Freundeskreis” um diesen Blog zu
bilden (nicht sektenhaft, wie bei gewissen anderen Blogs), ein Kreis, welcher vielleicht auch mit regelmässigen Beiträgen ein etwas gesichertes Budget erlauben würde? Ich hoffe da keine abwegigen Gedanken geäussert zu haben, ich meine ja nur.
In guter Zuversicht und mit freundlichen Grüssen
Ruedi
Maria Lourdes sagte
@Ruedi HOCHSTRASSER Nun habe ich auf dieser Seite keine Position gefunden, wo man einen Beitrag leisten könnte…
Direkt auf der Webseite links unter dem Bild von lupo findest Du einen Spenden Link ” Spende Nazareno” da kannst was “Gutes tun”
ich bin Patin von Strassenkindern in Brasilien und versuche die so gut es geht zu unterstützen.
“Arbeit, Zeit, Material usw.” ……….ja hast recht, aber das ist es mir wert und Freude hab ich auch dabei!
“Freundeskreis”! Gibt es eigentlich schon, das bestätigen mir die Kommentare jeden Tag aufs Neue, sagt Maria Lourdes
Spende Nazareno
Venceremos sagte
Da hat Lupo offensichtlich jemand ganz wunderbaren gefunden, der in “seine Schuhe” gestiegen ist!!!
LG
B.
Maria Lourdes sagte
“Lupo’s Schuhe” kann ich mir nicht anziehen Venceremos. Er war einzigartig, sagt Maria Lourdes und bedankt sich bei Dir!
w sagte
Brasilien ist ein reiches Land und verhungern braucht hier niemand…..es ist ein gigantisches
Agrarland………und essen gibt es auch an vielen Stellen umsonst.
Was fehlt ist Geld fur den sozialen Aufstieg vieler KInder,aber nicht nur fur die STrassenkinder.
Brasilien ist ein Beispiel wie ein Land eben nicht aussehn sollte,hoffentlich bleibt es DEutschland
erspart so zu werden.1% haben alles und 99% mussen strampeln um an die Mohre zu kommen.
gelenkgesund sagte
„Wem es gelingt, seinen persönlichen Stein in der Gefängnismauer der Manipulationen und Macht zu entfernen, hinterlässt vielleicht ein Schlupfloch für den Rest.“
Deshalb möchte ich gern ein gutes Buch von einem empfehlen, der, wie ich finde, genau dieses auch getan hat: “Ein medizinischer Insider packt aus”, das ein Mediziner unter dem Pseudonym Peter Yoda schrieb.
Zitat: “… denn hinzusehen lernt man nicht an einem Tag, man muss es immer wieder üben, genau so wie das Erlernen einer Sprache.“1
Und was habe ich davon, dieses Hinsehen zu lernen?
„…Akzeptieren Sie, dass die Welt voller Menschen ist, für die das Leben eines anderen nicht besonders viel Wert hat. Diese Menschen habe immer „gute Argumente“ dafür, dass es OK ist zu töten, um wie Freud es ausgedrückt hätte, vor ihrem Über-Ich bestehen zu können. Diese Argumente können sein, dass man im Krieg ist, dass der andere einem ein zu großes Leid angetan hat, für die Forschung usw. Nur wenn Sie das akzeptieren, dann können Sie auch verstehen, wie schön die Welt gleichzeitig ist. Es gibt viel mehr gute Menschen als Mörder und je positiver Sie Ihr eigenes Leben gestalten, desto größer ist Ihr Lebensglück…“2
Auch geht es auch darum, Glaubenssätze erkennen zu lernen, denn:
“Glaube ist nur dann ein effektives Heilmittel – oder ein tödliches Gift – wenn wir diesen Glauben nicht als solchen erkennen, sodass die darin enthaltene Suggestion für uns zur Realität wird.” (G. B. Schmid in “Selbstheilung durch Vorstellungskraft”)
Tim Grams beschreibt u.a. hier: http://www2.hs-fulda.de/~grams/Denkfallen/SystemHaupt.htm was Denkfallen sind und was sich dagegen tun lässt.
Maria Lourdes sagte
Ruedi HOCHSTRASSER sagte
Hallo
Hab das Spendenkonto gefunden und benützt.
Es gibt in Basel übrigens seit über zwanzig Jahren
auch eine “Stiftung KIB Kinder in Brasilien” von
Onorio Mansutti. Der hat auch schon einiges geleistet. Hat man vielleicht Kenntnis von einander?
War zum Glück selber mal in Brasil.
Gruss Ruedi
Maria Lourdes sagte
Nein, ich kenn Onorio Mansutti nicht. Ich bedanke mich ausserordentlich für die Spende und wünsche Dir Rudi alles erdenklich Gute, sagt Maria Lourdes
mannamsee sagte
…ihr lieben, es ist gut hier zu sein!
Maria Lourdes sagte
Das freut mich doch, sagt Maria Lourdes
Heinz sagte
Mehr zum Thema Medienmonopol:
http://www.scribd.com/doc/22079461/Das-Medienmonopol
Ist leider nicht mehr soooo aktuell.
Das Dokument von M. A. Verick findet man hier:
http://unzensiertinformiert.de/wp-content/uploads/2009/11/Das_Medienmonopol.pdf
Gruß aus Hannover!
Maria Lourdes sagte
Danke Heinz, sagt Maria Lourdes
H O R S T sagte
Hier eine Übersicht über die wichtigsten Köpfe der US-Medien.
Und Tatsache ist doch, wenn sich diese paar “Bestimmer” absprechen, was gesendet, bzw. was eben nicht gesendet wird, dann gibt es so eine Medienlandschaft, wie wir sie jetzt haben.
Gruss
H O R S T
HORST sagte
hier nochmal der link: http://www.youtube.com/watch?v=CVmiAR5nvJE
Gruss
H O R S T
dorfschreiber sagte
Die einzige NOCH bestehende Bastion gegen die Macht der Medien-Monopole ist das weitgehend freie und unzensierte Internet mit Blogs wie diesem. Es gibt zahllose Blogs und Webseiten, die sich gegen die “Neue Weltordnung”, gegen Indoktrination und Manipulation wenden. Leider jedoch stelle ich in den letzten Wochen verstärkt gerade bei deutschen Seiten dieses Genres fest, dass sie von Autoren und Kommentatoren unterwandert werden, die sich unzweifelhaft dem Nationalsozialismus verpflichtet fühlen. Diese Schreiber nutzen die Entrüstung über die BRD-Gmbh und die Wut über die verzerrte Geschichtsdarstellung der Sieger für ihre Zwecke, sie wollen die Gemeinschaft der Wahrheitssuchenden vereinnahmen und unter ihre braune Meinungsführerschaft bringen. Ob sie das als verdeckte Agenten Zions oder aus ewiggestriger Überzeugung machen, sei dahingestellt; in jedem Fall liefern sie so die Munition für die Herrschenden um das Internet immer stärker zu kontrollieren, die Meinungsfreiheit weiter zu beschneiden.
Umso mehr erfeut es mich, nach meinem “Erwachen” durch die Lektüre von Lupos Blog hier dank Maria Lourdes weiterhin eine gedankliche politische Heimat zu finden. Es ist wahrlich nicht leicht, in diesen Tagen den Überblick zu behalten; sich nicht vereinnahmen zu lassen und sein Denken vor Manipulationen aller Art zu schützen. Dieser Blog hilft mir dabei; nicht nur durch die Arbeit von Maria Lourdes, sondern auch durch die vielen Kommentare.
Hoffentlich bleibt diese Seite noch lange bestehen!
uwe sagte
Der harte Kern der Neonazi-Szene sind gemietete “Staatsdiener”, oder wie soll man die vielen “V-Leute” sonst bezeichnen?
Das ist ja der Trick. Nach Hegelscher Manier(These, Antithese: Synthese nach eigenen Gusto) besetzt das “Staatsungetüm” listig und ganz selbstverständlich alle denkbaren Außenpositionen an den Rändern unserer Gesellschaft, um wie in einem Fangnetz unter Kontrolle zu halten und für sich als Energiequelle zu verwerten. (Je weiter die Ränder nach außen, desto größer die Beute im Netz.)
So sind die Parteien alles eine Suppe, nur mit verschiedenen Etiketten. Das ist der Etikettenschwindel der “Oberen”.
Wer einmal selbst Kasperletheater vor Zuschauern gespielt hat, weiß was ich meine. Es ist Soooo einfach. Über die linke Hand den Neonazi (Krokodil) und mit der rechten Hand in den Polizisten geschlüpft kann man seine kindlichen Zuschauer lange faszinieren und fast jede Klamotte aufspielen.
Sheeps are welcome
.
Gerd-Lothar sagte
Absolut überragender Beitrag!
Ich setze mich mit dieser Problematik schon seit Jahrzehnten auseinander und habe vieles von dem darin Geschilderten am eigenen Leibe erfahren (müssen). Aber so gut und präzise wie hier habe ich es noch nirgendwo beschrieben gefunden.
Kompliment!
Venceremos sagte
Uneigeschränkte Zustimmung!
dorfschreiber sagte
Nachtrag: Mit gedanklicher politischer Heimat meine ich keinesfalls, dass ich hier Menschen finde, die mir das eigenständige Denken abnehmen. Vielmehr beschreibe ich damit das durchaus beruhigende Gefühl, mit meiner Meinung und mit meinem Denken nicht allein zu sein – mir erscheint das wichtig, da sich Themen dieser Art erfahrungsgemäß leider nur sehr schwer im Kreis von Freunden und Bekannten kommunizieren lassen!
Venceremos sagte
Dito!
Peter sagte
danke maria das du den blog weiterführst,
der lupo wird wohl aus einer anderen welt herabgrinsen.
nun, ich war jahrelang ein stiller mitleser und habe kaum einen kommentar geschrieben, so soll es auch bleiben.
ich danke dir und werde eine spende auf den weg bringen.
nochmals, danke maria, in gedanken bin ich beim lupo.
(und auch seiner ansichten)
Maria Lourdes sagte
Vielen Dank Peter, sagt Maria Lourdes
NachDenkSeitenInge sagte
Danke an Maria Lourdes für den ausgezeichneten Beitrag! Danke auch an die anderen Kommentatoren für ihren Einsatz, in dem ständigen Bemühen, der Gehirnwäsche der etablierten Medien zu widerstehen und es erfolgreich überall zu posten. Ich fühle mich gut aufgehoben in dieser “Kommunikation” und ich muss sagen, dass ich jeden Tag Menschen begegne, die genauso denken. Also besteht zumindest die Hoffnung, dass wir nicht alle Opfer der “Verbildung” durch die “herrschende Klasse” geworden sind und uns unsere Eigenständigkeit im Denken und Handeln nicht nehmen lassen. Durch unser Tun, unsere Aufmerksamkeit können wir zur Heilung unserer Gesellschaften beitragen, in dem wir den offenen Dialog führen und andere zum achtungsvollen Umgang miteinander (Vorbild) anregen. Auf Dauer werden die Menschen sich dem Leben zuwenden (wenn wie zZ viele von Leid betroffen sind, wir wohl eingeschlossen). Man muss sich schon unter Drogen oder im Dauerschlaf befinden um die derzeitigen Zerstörungen überall auf unserer Welt nicht wahrzunehmen. Bleiben wir stark in unserem Vertrauen und unserem Handeln, lebensbejahende Veränderung zu schaffen. Herzliche Grüße, Inge
Maria Lourdes sagte
Sehr guter Kommentar liebe Inge, danke sagt Maria Lourdes
nemo vult sagte
guter Artikel,
Goethes Wort beruht höchstwahrscheinlich auf eigener Erfahrung,
die Aufklärung ist nicht beendet,
es ist wichtig sich sicher zu sein nicht in einer weiteren Illusion zu “erwachen”,
zwei Worte sind hervorzuheben:
“Sie entscheiden!”
Für denjenigen der Gewissheit über folgende Aussagen besitzt:
Koran, Sure 111, 112, 113, 114
ist das hier geschriebene nicht entscheidend.
Gandalf sagte
http://dasmedienmonopol.blogspot.com/
„Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien“ | Conquer The Dragon sagte
[...] „Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien“ Publiziert am 18/08/2011 von Ras Eyasu Kopie eines Originalartikels [...]
http://www.conquer-the-dragon.de/?p=1993
Freiherr von Knicke sagte
Unsere Journalistenfreunde in Funk, Presse und TV (die meisten) fühlen sich frei. Nach Goethe also die ärgsten Sklaven…… Sie leben ihre gelernten und anerkannten “demokratischen Reflexe” aus. Ihre Beiträge von “vor Ort” sind ebenso peinigend, wie ihre Stimmen Kompetenz ausdrückend und um Glaube des von ihnen Gesagten heischend. Ich frage mich dann, wie könnte ich an deren Stelle das verkraften was ich dann so sagen müßte. Sie sind gelebte Konditionierung, in Konventionen gepreßt und wie es selbstkritisch heißt. Prostituierte. Jeder hat halt seinen “Befehlsnotstand” um, wie er glaubt, zu überleben. Aber jeder hat nicht nur “das Firmament über sich und das moralische Gesetz in sich” (Kant – welches Gesetz?) sondern er schiebt seine Seele in einen Bereich der Spähre der Ideen, die Ihn beherrschen will. Damit ergreift er Partei und das muß er vertreten – wenn die Zeit reif ist. Wenn eine/r, ganz selten gibt es das, und das sind wirkliche Kerle/innen sich gegen die Regeln stellt – folgt die Strafe. z.B. Entlassung. Angstkonditionierung! Die überzeugungsbrusttönenden Zeitgenossen wie Obama, Gutti, Schröder, Merkel, Blair usw. (bei der Aufzählung befällt mich Übelkeit) setzen eben diese Fähigkeit ein und blenden die Masse – das wirkt,so ist der Homo manipulo eben.
Hier paßt das Beispiel eines KZ-Gedenkstäätenmitarbeiters hinein, der in einem Interview von 7-8 MIo. Opfern sprach. Also nicht von 5-6 Mio.! Vielleicht hatte selbiger noch im Kopf die Tatsache, daß israelische Zeitungen in den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts diskutierten, ob während der Shoa nicht 6 Mio. sondern möglicherweise 12 – 14 Mio. Juden umgekommen seien. Der High Court in Londen hat beim Prozeß Irving/Lippstadt in schöner Klarheit, mit einer Prise Dialektik gewürzt, gesagt: über den Holocaust kann man nicht streiten -über Zahlen schon. In Deutschland ist selbst die Diskussion über Zahlen sozial tödlich – die Richter in Mannheim lassen grüßen. Es gibt halt zu allen Zeiten, siehe Filbinger; tödliche Richter. Und Menschen mit Acht zu belegen hat Tradition. Das gabs schon im Mittelalter. Darum nieder mit Gaddafi, Assad und solchen. Der äußere Feind ist immer willkommen – aufpassen! Altbekannte Tricks und Mechanismen.
Nonkonformer sagte
Hier meinte ein “Dorfschreiber”, daß solche Blogs wie dieser von Personen beherrscht werden, die der Sache des
Nationalsozialismus sich verbunden fühlen, also das ist nun wirklich im Sinne “nützlicher Idioten”!
Natürlich gibt es einige Blogs, in denen solche “in Treue fest zum Nationalsozialismus oder zum Führer Hitler” stehen,
aber Lupo oder Maria Lourdes gehören dazu nicht!
Ich glaube nicht, daß – bis auf wenige Ausnahmen – solche Blogger als Agent Provocateurs geschickt sind, sondern es
gibt halt einige, die unbeirrt an NS glauben, meistens jedoch ohne an die schlimmsten Auswirkungen, wie Juden- oder
Slawenvernichtung zu glauben bzw. diese zu befürworten.
Man kann mit diesen schon umgehen, sie ggf. in die Schranken verweisen, die Bitterkeit über die uns Deutschen auf=
oktroyierten Lügen oder die vielen “Weglassungen” sind viel schlimmer! Eins zum Schluß. der Spruch “sozial geht nur
national” ist so blöde nicht, sondern hat sehr viel Wahrheitsgehalt, man ändern erst im Kleinen, dann im Größeren, und
nicht umgekehrt!
Maria Lourdes sagte
@Nonkonformer: “Hier meinte ein „Dorfschreiber“, daß solche Blogs wie dieser von Personen ……”
Nein, das ist so nicht richtig Nonkonformer. Der Dorfschreiber hat sich über den Honigmann-Blog beschwert, weil da in Kommentaren “NS nahe” kommentiert wurde.
Absolut richtig liegst Du mit Deiner Aussage “aber Lupo oder Maria Lourdes gehören dazu nicht!” und dafür bedanke ich mich ausserordentlich bei Dir, sagt Maria Lourdes
„sozial geht nur national“ ist so blöde nicht,
Zitat Lupo Cattivo:
Was muss sich ändern ?
Wir müssen zurück zu einem „gesunden“ und natürlichen Nationalismus, denn GLOBALISIERUNG war, wie es Oberverbrecher und Rothschild-Arm Henry Kissinger süffisant bemerkte, nur ein anderes Wort für US-Herrschaft (was in Wirklichkeit die Herrschaft Rothschilds und seiner Zionisten-Truppe bedeutet).
Es ist völlig normal, dass sich der Bayer dem Bayern verbunden fühlt. Im Zweifelsfall sich der Niederbayer noch dem Niederbayern näher fühlt, als dem Oberbayern;
es ist normal, dass der Franzose zuerst an die Interessen seines Landes und seiner Landsleute denkt und versucht in deren gemeinsamen Interesse zu handeln und
es ist normal wenn der Kanton-Chinese erst an den Kanton Chinesen und in der Folge an den Chinesen und dann vielleicht an Asiaten im allgemeinen denkt. Von daher ist es idiotisch
(oder psychopathisch) wenn für Bayern München Brasilianer Tore schiessen oder Ukrainer Goldmedaillen für Deutschland gewinnen
dass Israelis die Politik anderer Nationen bestimmen
wenn ein Schweizer eine Deutsche Bank leitet
und Russen englische Fussballvereine managen
Wer aufgewacht ist und festgestellt hat, dass dieses System ein von Psychopathen pervertiertes ist, der sollte bei jeder Nachricht „Du sollst…, Du musst… , Experten meinen… , Studien haben gezeigt….usw. “ in die entgegengesetzte Richtung laufen.
Becca al-Badri sagte
Hallo Maria,
wie recht Du hast, musste ich am eigenen Leibe erfahren. Ich habe ein Manuskript mit dem Titel „Die Kuppel“ geschrieben. Das Buch erzählt die Geschichte einer jungen Palästinenserin, die mit ihrer Tochter illegal in die USA einreist. Sie wird dort zum Werkzeug von Mitgliedern des American Israel Public Affairs Comittee, einer Angestellten der israelischen Botschaft und mehreren Mossad-Agenten gemacht, die einen Mord an einem Palästinenser planen.
Ich habe zwei Jahre lang versucht, dieses Werk in Deutschland bei einem Verlag unterzubringen. Dann habe ich einen Literaturagenten gebeten, das Manuskript durchzusehen und unterzubringen. Seine Antwort lautete, dass das Buch ungewöhnlich gut sei, man es aber nicht vermarkten könne, da es ganz sicher zu antiisraelischen Ressentiments führen würde. „So etwas kann man nicht schreiben, auch wenn es wahr ist“, lautete seine lapidare Antwort.
Vor Kurzem fand ich einen neuen Verlag mit Namen Wuestenrufer, der das Buch gedruckt hat. Kaum war es draußen, wurde der Geschäftsführer des Verlages nachts vor einem Restaurant von zwei Unbekannten bedroht. „Stell den Verkauf des Scheißbuches ein, oder du kannst was erleben“, lautete ihre Botschaft.
Ich stamme aus einer syrischen Familie und glaubte, in Deutschland könnte so etwas nicht passieren. Aber der lange Arm der Juden scheint überall hinzureichen. Bücher, die ihnen unangenehm werden können, scheinen sie mit allen Mitteln zu bekämpfen.
Herzliche Grüße
Becca