Related Articles

321 Comments

  1. 50

    Gelee Royal

    Montefiore sagte

    02/07/2013 um 08:53
    Königl. Schelee:
    AH war der erste wahrhafte nationale Sozialist….
    Warum starben die nationalen Sozialisten, außer ihm und Goebbels, in der Nacht der langen Messer?
    Er war kein Judenhasser, aber Antizionist……………
    Warum schimpft er in senem Buch pauschal über Juden und mit keinem Wort über Zionisten (z.B. Baruch, Helphand usw.)
    Germanisches Brudervolk……………….
    Das Volk schon, welches gnadenlos unterdrückt und belogen wird, von der Herrschergilde.
    Als Kanzler muß ich wissen wozu brit. Politiker fähig sind (incl. WK1, z.B. Churchill Lusitania).
    AH’s Rückgriff auf Blut und Boden ist im Kern zionistisch.

    Nur ein wenig die Begeisteung dämpfen.
    Tschuldigung

    Antwort
    Gelee Royal sagte

    02/07/2013 um 21:29
    Hallo Montefiore oder Monsignore,

    wer ist denn gestorben, solche die den nationalen Sozialismus in einer Art und Weise radikalisieren wollten was einer französischen Revolution nach Freimaurermanier gleichen sollte.

    Mein Großvater war SA Mann mit einer Parteinummer unter 1000 und war damit ein alter Kämpfer.
    Er erzählte das die SA Spitze anfänglich bis zur gewonnen Wahl 1933 wirklich unumstößlich treu gestanden hat.

    Aber ab Februar 1933 kamen spürbare Tendenzen auf das einige der SA Spitze einen höheren Führungsanspruch hatten, dies konnte gerade jetzt in der Neustrukturierung in allen Bereichen niemand gebrauchen.

    Wie hätte das sollen funktionieren, die SA ersetzt alle wichtigen Funktionen des Staates und die Reichswehr.
    Röhm wollte nicht akzeptieren das nach der Bewegung für ihn die Revolution aufhört und sich der neue Staat erst vernünftig und geregelt festigen muss.

    Röhm wollte eine Revolution von der kleinsten Zelle bis in die Größte.
    Sollte man jetzt in einem neu entstehen Staat nur noch den Akt der Revolution zulassen und alle Stände aus dem Volkskörper ausklammern.

    Das hätte bedeutet in Deutschland wären alle Strukturen vernichtet worden welche doch unbedingt von Nöten waren, dies um eine Umkehr in den nationalen Sozialismus zu bewerkstelligen.
    Es wäre genauso wenn eine neue Kraft den Umschwung in Deutschland bewerkstelligt und alle Ämter nur mit neuen Leuten besetzt, das funktioniert doch nur bedingt.

    Wem hätte es gedient im eigenen Volk ein Blutrausch zu begehen und eine Radikale Säuberung der Stände zu vollziehen.

    Wie schon gesagt hat Hitler erkannt das Zionismus und Judentum eine Synergie sind.

    Deswegen wurde auch später immer vom internationalen Judentum gesprochen, klar er hätte können auch vom internationalen Zionismus sprechen, hätte das eine verständliche Aussagekraft für das ganze Volk gehabt,nein, selbst heute ist der Begriff Zionismus ja noch ein Fremdwort für die meisten.

    Warum ist das Blut und Boden Thema zionistisch Montifire ?

    Erstmal muss der Begriff Zionismus in eine Art Definition gebracht werden um Ihnen darauf Antworten zu können.

    Hier ein Bruchteil der Definition Zionismus im Kontext mit der Blut und Boden Theorie:

    Die Vertreter des Zionismus berufen sich auf die historischen Wurzeln des Judentums und betrachten den Zionismus als zeitgemäße Verwirklichung des jahrtausendealten Traums derIsraeliten vom Zusammenleben in Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden im „Land Israel“. Der Glaube an die einstige Rückkehr aller Juden in dieses Land ist Thema der Exilsprophetie seitDeuterojesaja (5./4. Jahrhundert v. Chr.) und wird seinerseits auf frühe, in der Tora gesammelte Traditionen zurückgeführt.

    Dies ist ja nur ein kleiner Anteil dieses Begriffes.

    Sollten wir uns aber in Ihrem Blut und Boden Zusammenhang hierauf beschränken würde es ja auch bedeuten das alle Juden Nationalsozialisten sind.

    Diese Diskussion dürfen Sie gerne in einer Synagoge führen, dann haben Sie aber wohl in der Konsequenz mehr Blut als Boden unter den Füssen.

    Zionismus ist doch eingeschränkt nur eine Blut und Bodentheorie für die Zionisten wenn es um die Rechtfertigung Ihrer Politik geht.

    Stammland Israel nach Außen, jedoch nicht Abstand davon nehmend international immer wieder zu Infiltrieren um die Geschicke global vor Ort zu leiten.

    Hätten die herrschenden Juden das reine Bedürfnis eine Heimat ihr eigen nennen zu wollen wäre das doch ganz einfach zu realisieren,Sie könnten doch alle nach Israel ziehen.

    Ich denke es würden sich viele Menschen finden die noch freiwillig in hummanistischer Art und Weise Land zur Verfügung stellen.

    Nein das möchte das internationale Judentum nicht, das wäre doch ein genereller Machtverlust auf globaler Ebene.

    Reply
    1. 50.1

      Montefiore

      Versuche einer kurzen Antwort:
      Röhm und Strasser erkannten, das da ein Verrat am Nationalsozialismus drohte.
      Ich lasse bewußt offen ob AH dahinter steckte oder andere.

      Es war durchaus bekannt, daß es Juden und Zionisten gibt, damals.
      Fakt ist, daß im Buch nur über Juden gewettert wurde und das eigentlich Bösartige (auch ihm bekannt) der Zionismus war (und ist).
      Trotz Kriegserklärung der Zionisten (Juden) schloß er noch einen Vertrag mit den Zion. und hatte Kontakt bis in den Krieg mit ihnen.
      Außerdem äußerte er sich begeistert über die Ideologie des “neuen Menschen” der Zionisten.

      Blut und Boden.
      Dergläubige Jude hat ein mystisches Verhältnis zu seinem jüd. Blut (blutsmäßige).
      Die Zion. haben das in ihre Ideologie eingebaut.
      Den Wert des Blutes kann man am Blutritual des Schächtens und Beschneidens sehen..
      Die Bemerkung alle Juden NaZis sind, ist im Prinzip richti – abgeändert in – alle Zionisten – nicht alle Juden.

      Reply
      1. 50.1.1

        Gelee Royal

        Montefiore,

        ich versuche mich auch kurz zu fassen.
        Mir gefällt es einfach nicht das hier klarliegende Tatsachen von Ihnen verdreht werden.
        Wenn Adolf Hitler sich begeistert über die Ideologie des neuen Menschen äußert geschieht dies doch nicht als Bewunderung für den sonstigen Inhalt des Zionismus,nein im Gegenteil hat er bei diesem Feindbild nur erkannt das dort was von Statten geht was in Deutschland noch nicht der klare Fall war, d.h in Deutschland gab es noch nicht flächendeckend das eindeutige Bekenntnis zu seinen Wurzeln und zu seinem angestammten Blute und die Verbindung zum indogermanischen Mitteleuropa.

        Wenn Heinrich Himmler bei den moslemischen Einheiten erkennt das diese im Soldatentum immer eine Verbindung zu ihrem Glauben haben und dadurch fanatischer sind dann ist dies doch lange kein Bekenntnis zum Islam.

        Die Begrifflichkeit das alle Juden oder Zionisten Nazis sind haben Sie in ihrem Text heraufbeschworen und damit in meiner Argumentation eine Vorlage zum Umkehreffekt geliefert, dies basierend nur auf ihrer eigenen Theorie.

        Wenn Schächten die Beziehung zum eigenen Blut deklariert bedeutet dies ja das jeder Chirug ein Zionist ist!??

        So ein Quatsch,wäre Hitler Zionist gewesen hätte er dann das Schächten in dieser Form verboten, wären dann der aktive Tierschutz untermauert durch Gesetze voran gegangen,garantiert nicht.

        Sie sollten sich ganz klar vor Augen halten das Adolf Hitler der einzigste war welcher die reichsdeutsche Absetzbewegung initiiert hat, macht jemand sowas welcher Hand in Hand mit dem Zionismus arbeitet.

        Nein garantiert nicht, dies macht jemand der über 45 hinaus gedacht hat und den internationalen Zionismus nicht zur Ruhe kommen lässt.

        Sowas nennt man Standhaftigkeit und Loyalität über den eigenen Tod hinaus, sowas nennt man Liebe zum Vaterland und zur Welt.

        Ich werde jetzt auch auf keinen Kommentar mehr von Ihnen reagieren, wer Adolf Hitler als einen Zionisten darstellt hat sich selber als Zionist entlarft oder zumindest als Systemsklave in deren Diensten, das ist hier und jetzt für mich eine unumstößliche Tatsache.

        Ich gedenke hiermit von tiefstem Herzen allen weltweiten Opfern des Zionismus, möge der Urschöpfer in naher Zukunft Gerechtigkeit walten lassen!!!

        Im großen Buch der Welt sind alle Taten aufgezeichnet.

        Reply
      2. 50.1.2

        Irmgard

        Ist es möglich eine Gedankentheorie zu erfassen wie die Zeit zwischen 1933 und 1945 verlaufen wäre wenn Röhm und Co. ihre Vorstellungen durchsetzen hätten können?

        Reply
  2. 49

    Aufstieg des Adlers

    SCHLUSSAKKORD ?????

    Verbreitet bitte dieses Lied:

    Reply
  3. 48

    Thomas Harjung

    Es liegt nicht an mir, sondern es liegt in Euch, damit wohlwollend umgehend zu sein.
    Findet das sein in euch, dann findet ihr durch euch alle das sein, des Daseins
    mfg

    Reply
  4. 47

    Morgenrot

    Gleich zu Anfang von Bombroms Artikel steht zu lesen:
    „Man hat also alles Mögliche an Informationen und darf sich über allen möglichen Quatsch (wie z.B. Stalin würde Hitler angegriffen haben, Hitler.. “
    Manchmal braucht man sich gar nicht weit vorzuarbeiten, um etwas abzulehnen, weil ein grundsätzlicher Fehler als Grundlage einer Diskussion dienen soll. So, wie die Relativitätstheorie auf der ersten Seite ihre Aufwartung mit einer arithmetischen Division durch Null macht (vielleicht erinnert sich der eine oder andere an die scheinbar unerklärliche Gleichung aus der Schulzeit, bei der bewiesen wurde 2 = 5 o.ä., und nach langem Raten stellte sich dann als des Rätsels Lösung die Nulldivision klar heraus) und damit alle weiteren Ergebnisse, mögen sie z.T. auch richtig sein, entwertet sind, weil an der Theorie etwas Elementares falsch ist, so glaubt Bombrom alle Belege und Wahrscheinlichkeiten, die für Stalins beabsichtigten Einfall in Westeuropa sprechen, mal so geschwind beiseite wischen zu können.
    Bombrom ist damit ein Vertreter der Faktion „Hitler war ein Verräter“, die seit einiger Zeit verstärkten Aufwand betreibt. Die Hitler von den Versailler Gewalttätern aufgenötigten Gegenmaßnahmen erden als „Verrat, Vermessenheit u.dgl.“ Hitlers denunziatorisch verunglimpft. Verrat, ja den gab es im 3. Reich, da braucht man sich nur in den modrigen Kreisen des „Widerstandes“ umzusehen. Mein Kampf wurde zu einer Zeit verfaßt, als Hitler Gefangener in der Festung Landsberg/Lech war und seine Gedanken niederschrieb; als Politiker, der sich mit der Wirklichkeit auseinandersetzen muß ist ihm bald klargeworden, daß ihm der Weg von einer Wirklichkeit gewiesen wird, die ihm einigen Spielraum zuließ, aber nicht aus einmal gehabten Plänen heraus rein willkürlich gestaltet werden kann. Diese Wirklichkeit hat er mit Meisterhand so gelenkt, daß das deutsche Volk endlich aus der Verknechtung geführt wurde. Den Krieg hat er nicht gewollt, nicht geplant und zu vermeiden versucht. Das kann man allerdings von einem Churchill, einem Roosevelt oder einem Stalin nicht behaupten.
    Es gilt für Hitler und für Deutschland: Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.

    Reply
  5. 46

    Gerswind_D184

    Hallo zusammen,

    also wenn Maria einen geballten Kommentarstrang voller Fakten wollte, dann hat sie es wohl geschafft, natürlich nur Kommentare, welche nicht vom “Verfasser” stammen.

    Ich hing ja auch eine Zeit dem Gedanken nach, daß Russland eine Möglichkeit wäre, wenn ich nicht das Bild von Putin und Bush in Freimaurerkleidchen gesehen hätte, oder Putins Besuch Israels, oder gerade der Maulkorb für Snowden ach und viele Indizien mehr, was ich natürlich nicht den Russen selbst anlasten möchte.

    Die momentan beste Zusammenfassung der Hintergründe, als Vortrag von Dr. Rath “EU-Politische Perspektiven”, in welchen er die Profiteure der Weltkriege aufzeigt verlinke ich mal: http://youtu.be/6DYkWo59iqM.

    Diese Lernresistenz des “Verfassers”, findet man heute ja in allen umerzogenen Köpfen. Verschenkte Zeit, so meine ich.

    Beste Grüße

    Reply
    1. 46.1

      Friedland

      Der Dr. Rath ist ein Desinformant, nicht alle Filme glauben, und zunächst erst einmal ein paar Bücher zum Thema lesen!

      Reply
      1. 46.1.1

        Maria Lourdes

        Danke Friedland, der Rath hat den Tunnelblick!

        Maria Lourdes

        Reply
        1. 46.1.1.1

          Hawe

          Moooment mal!

          Die Totschlagkeule ‘Desinformant’ ist schnell bei der Hand und mit ‘Glauben’ hat es in seinem Falle weiß Gott eben nicht zu tun.

          Dr. Rath präsentiert Informationen und denen sollte man sich stellen, wenn man sie zur Kenntnis nimmt.

          Das einzige Manko, welches ich bei ihm sehe, ist die ‘Betriebsblindheit’ seiner Profession, die aber lediglich eine Verkürzung des Blickes auf das Gesamtgeschehen zur Folge hat, dieses aber im Prinzip richtig beschreibt als Riesen-Geschäft mit der Schädigung und Vernichtung!

          Ergänze ich sein ganzes Modell gedanklich um die ‘Montanunion’, also der seinerzeit dominierenden Kohle-, Stahl- und Kriegs-Industrie, danach der Automobil-, Haushalts-, Unterhaltungs- und Kommunikations-elektronik-Industrie, der Lebensmittel- und Konsumgüter-Industrie – ja, den industriellen Riesen-Schlachthöfen und Giftküchen zum Füttern der Schafe auf den Farmen! – so erkenne ich im Pharma-Kartell eben nur einen Arm des Oktopusses, vom Geldsystem höre ich nichts, bis auf den kurzen Verweis auf Rothschild und Rockefeller.

          Alle vermeintlich nationalen Interessen entpuppen sich als Dominanz- und Herrschaftsbestrebungen des Privaten, des Sonderinteresses, alles Patentierbare als Claim auf das Schaf, und jeder, der sich schlauer fühlt als das Schaf ist im Geschäft.

          Darüberhinaus ist allerdings auch das politisch koordinierende Element des Herrschaftsgeistes nicht direkt angesprochen, aber impliziert, die Netzwerke, die bezahlten Kommissare der Cooperations in den Regierungen und in Brüssel, das organisierte Verbrechen herrscht über die Menschheit!

          Dieses anzuprangern, die Verbrechen beim Namen zu nennen, die zwingenden Konsequenzen für den Menschen aufzuzeigen,

          da bin ich ganz bei ihm und sehe und fühle kein Falsch!

          Muß ich ihm übelnehmen, daß er vermeintlich keine Ahnung hat über den ‘wahren’ Urheber der Zerstörung und Vernichtung als Geschäft, dienend der persönlichen Bereicherung und eines wahnhaften Machtanspruches?

        2. Maria Lourdes

          ich habe nicht gesagt, er sei ein Desinformant, ich verehre Rath, trotzdem nennt er nicht die wahren Verbrecher! Warum auch immer!
          Nichtsdestrototz hat sein Team hervorragende Arbeit geleistet! Sollte man auch mal vorbeischauen…profit over life.org
          Gruss Maria Lourdes

      2. 46.1.2

        Gerswind_D184

        Ich denke es ist eine Mischung aus Betriebsblindheit und Undenkbares für ihn. Mir und einigen in meinem Umfeld ging es so, daß wir lange nicht solche perfiden Gedanken und Zusammenhänge denken konnten, da man ein gewisses Maß an Schlechtigkeit haben muß um nachvollziehen zu können. Manche Vorgänge sind so groß und ungeheuerlich, daß man sie nichteinmal denken mag. Nun sind solche “Fachidioten” oder “Betreibsblinden” eben in ihrem speziellen Gebiet sehr zielgerichtet und Faktenkundig, aber bieten die Möglichkeit, als Puzzelteil großartig zu fungieren. Es wird wohl, in der jetzigen Zeit, niemanden geben der die ganze Geschichte erzählen kann und will, da die Gefahr zu groß wird, in Bezug auf Repressionen oder schlimmeres.

        Reply
    2. 46.2

      Friedland

      Solange jemand seine Darlegungen (Behauptungen) nicht durch fundierte Quellen (primär oder sekundär) belegen kann und zudem noch historische Abläufe verdreht, bleibt derjenige für mich ein Desinformant.
      Jedes hier eingestellte Filmchen (lesen ist zu anstrengend), sollte erst einmal auf seinen Wahrheitsgehalt überprüft werden. Kann man dies nicht, sollte mans besser lassen.
      Das Dreinschlagen auf die ach so schlimme Pharmaindustrie, die ich etwas besser kenne, dient nur den Interessen von Rath. Für mich bleibt er ein Desinformant!

      Reply
  6. 45

    Thomas Harjung

    Hallo Ihr alle,
    Ich weiß ich kann niemanden zwingen und das ist auch nicht meine Absicht, sondern wie ihr alle, die Menschheit auf diese geschehende Geschichtluege, die uns vom herrschenden Hintergrund vorgespielt wird in Form der langsamen Umerziehung unseres Denkens in Form dieser Manipulation an uns ausuebend sind.
    Auch ich habe immer wieder versucht jeden Tag neue Erfahrungen zu erleben. Das ist meine Motivation, damit mein Denken von denen nicht beeinflußbar wird. Dann schreibt man optimistisch an diese Machthaber und erfaehrt dabei keine Reaktion, denn sie sind noch immer im kriegerischen Zustand unterwegs, um die Menschen oder die Voelker in der Menschheit auszurauben, um sie dann hinterher, wenn sie die restlichen Laender, in dem „Risiko-Spiel“ besetzt oder besatzt haben. Mit all den Mitteln und Intrigen, die sie dabei verwendend sind.
    Die „Intrige“ ist dabei die gefaehrlichste Waffe, denn man kann sich sehr schwer dagegen wehren.
    Wer sich aber sich dagegen wehrt und sagt: ok, noch weiß ich nicht wie ich mich dagegen wehren kann und sich dann nicht abhalten laeßt die Wahrheit weiter vorantreibend ist. Der schafft dann diesen muehsamen Weg, damit sie endlich an das Tageslicht kommt. Sie kommt immer mehr zu Tage, egal wo man hinschaut auf der Welt.
    Ja nun zu diesem Energiegedanken
    Ich weiß dass er funktionierend sein wird.
    Ich hatte ihr damals verschiedenen Automobil Firmen zugestellt (BMW,Daimler,Renault,Toyota,ZF-Getriebe, der Industrie u Handelkammer, der EU) der Autoindustrie das war ein Weg, es wie Sauerbier anzubieten, keine Reaktion. Die Handelkammer wollte, dass ich es preisgebe, doch ich machte es nicht. Denn ich hatte vorher ein Patent „Dosenpfand, in dem ich das politische herrschende System der „BRD“ erleben durfte und mir wurde dann bewußt wenn du diese Idee frei gibst, dann kommt das gleiche Spiel wieder von der Patentmaffia.
    Eine Un hat darauf nicht geantwortet
    Ja wenn man sich mit dem Chef, dieses Systems anlegt der braucht sich nicht zu wundern was dann herauskommt.
    Zeitgleich schritt ich mehrer Wege um neue Erkenntnis zu bekommen.
    Es war der Weg zum 2ten Deutschen Reich, Nachfolgeorganisation der Weimarer Republik, die das Ziel hat die Grenzen des DR von 37 anzuerkennen, also ein neuer Versailler Zwangsvertrag der Alliierten. Der Kontakt wurde abgebrochen, denn sie Amis erlaubten nicht mehr solche email Kontakte.
    So ging ich den anderen Weg zu einer Organisation die sich Deutsches Reich nannte. Dort durfte ich erfahren, die vielen rechtlichen Probleme, die uns diese Alliierten auferlegt haben mit all diesen Zwangsvertraegen.
    Auch dort kam ich nicht weiter, ein Mann stellte sich immer quer und so entschloss ich mich, mich selbst zum Kaiser des DR zu erklaeren, damit endlich ein hoffentlicher Frieden einziehen kann und darf. Desshalb stehen in meinen Schreiben immer wieder die Worte: „modalieren und die Stimme des Volkes soll dazu beitragend sein“
    Zurueck zum Energiekonzept.
    Es soll neues Volksvermoegen bildend sein. Sicherlich wird jeder dazu auch zu bezahlen zu haben, damit es gebildet werden kann.
    Ja mein Obulus daraus, das laesst mich immer wieder in mir die Frage stellend sein. Was mache ich dann mit diesem Geld. Wenn ich mal sterbe, kann ich es nicht mitnehmen. Ich kann es nur sinnvoll einsetzend sein, dass hoffentlich viele daraus was neues, was besseres dann daraus bildend sind.
    Das sind keine einfache Gedanken, das dann wohlwollend einzusetzen.
    Bitte versteht mich nicht falsch, sondern versucht meine Denkweise verstehend zu sein.
    Ja das in dem Schreiben stehende Verbot einer militaerischen Nutzung daraus ist wohl ein Dorn im Auge von Rothschild (Das Auge des Kapitals in der Anbetung zu Luzifer)
    Und desshalb versucht er mich und andere am langen Arm seiner Macht, uns verhungern zu lassen.
    Danke
    Das damalige Schreiben an die UN
    alles Gute für die Zukunft
    • 01.01.2010 um 12:06 Uhr
    Von:Thomas Harjung
    • An:inquiries@un.org

    An die Vereinten Nationen

    Das alte Jahr ist nun futsch.

    Das neue Jahr soll euch Glück bringen, für Gesundheit und anderen Dingen …..

    Drum schick ich euch aus weiter Ferne, eine Hand voll Zaubersteine

    ****************************

    Happy New Year

    Wünscht euch ein Mensch, der leben will hier auf Mutter Erden.

    In Frieden und in einer sauberen Umwelt, mit dem Zukunftsdenken für die kommenden Generationen, die das Anrecht darauf haben.

    Thomas Harjung

    An das Rechtsdenken der einzelnen Voelker im Sinne einer friedlichen Vereinigung der Voelker,

    ich bitte um Verstaendnis, es ist kein Versuch der Bestechung oder einer gedanklichen Beeinflussung den Willen eines Volkes oder der Gesamtheit der bestehenden Voelker zu beinflussen.

    Sondern meine Gedanken sind ehrlich und rein, ohne hinterlistigen Gedanken, sondern mit dem Wollen bewillt, fuer eine wahre ehrliche Demokratie, damit ein Volk sich gedanklich ausdruecken kann, in Form von Volksabstimmungen ob es bereit ist einen solchen gedanklichen Weg zu gehen oder nicht, den die Politiker vorschlagen und dass es, das Volk, oder die Voelker, immer die Moeglichkeit hat dem zu widersprechen, was eine Politik versucht in ihrer Propaganda auszudruecken vor einer Wahl, und nach der Wahl, geht dann wieder alles im gleichen alten Trott weiter.

    Das Volk oder die Voelker brauchen ein Selbstbestimmungsrecht ihrer selbst, fuer ein positives Weiter. Damit die kommenden Generationen wieder eine Zukunftsperspektive bekommen koennen und sollten damit auch diese Demokratieform auf Ewigkeit bewahren, damit die zukuenftigen Generationen ihre Rechte des Lebens fuer ein sinnvolles Weiter nicht verlieren sondern immer daran arbeiten fuer ein besseres Weiter ihrer kommenden Generationen.

    Fuer mich gilt der Grundsatz: „Jeder Tag ein neuer Anfang ein neues Weiter fuer ein besseres Weiter fuer ein sinnvolles Leben. Vom Einzelnen auf die Gesamtheit betrachtet.“

    Meine aeusserliche Form in meinem jetzigen Leben spielt fuer mich keine Rolle mehr.
    Musste 30 jahre in dem outfit herumspringen, dem die Welt den Glauben schenkte: „Kleider machen Leute!!“ Optisch ja, aber seelisch nein!
    „ Fuer mich kommt es auf die innerliche Einstellung eines Menschen oder Volkes an. Jeder Mensch ist verschieden und hat ein Recht auf seine Individualitaet“

    Einstein war in seiner Schulzeit kein Mathegenie, aber spaeter brachte er seine Formel auf die Welt.
    Auch ich war in der Schule keine Leuchte. Die deutsch Sprache in Grammatik und Ausdrucksform brachte mich fast zum Ausschluss meiner schulischen Laufbahn fuer ein Weiter.

    Doch das ist nur wie beim Autofahren, der Fuehrerschein, dass man fahren darf, und vielleicht doch noch nicht fahren kann. So ist es im Leben. Nach so einer Schulung und Pruefung faengt das Leben erst richtig an in der Schulung der kommenden Erfahrungen die einem zukommen auf dem Lebensweg im Leben.

    „Ich bin kein Nationalist, ward keiner und werde keiner werden!!!
    Ich bin ein „frei denkender Mensch“, das „ward“ ich, bin es und werde es weiter „bleiben.“

    Hallo ihr Voelker, ihr Menschen in den einzelnen Voelker, lasst euch herausfuehren aus der Abhaengigkeit, die andere versuchen euch aufzulasten, es so in dieser Form ertragen zu muessen.
    Lasst in euch das Leben zurueckkehren, dass euch zusteht, damit ihr leben koennt. Es ist niemals zu spaet fuer eine Umkehr im Leben fuer ein besseres weiter.

    „ist die ausserliche Huelle eines Menschen das wahre, was es damit ausdruecken moechte durch dieses Erscheinungsbild??
    Nur wer das Leben versucht zu verstehen, kann irgendwann das Leben verstehen, warum es so ist in dieser Form. In sich selbst und warum es so ist.

    Thomas Harjung 13.5.09 , im Leben seines Daseins im Leben
    nachgebessert am 23.6.09

    Gibt es nur noch Menschen, die meinend sind das Recht durch ihren meintlichen Reichtum erkaufen zu koennen?

    Fuer die Voelker und fuer die Richter der einzelnen Voelker, zum Nachdenken an die friedliche Nutzung dieser Energieform zum Wohle eines Volkes in einer friedlichen Voelkergemeinschaft, auf dieser Welt in der wir leben auf „Erden“ unserer Natur die uns ernaehrt.

    Nur sollten wir sorgsamer mit ihr umgehen um weiter auf ihr leben zu koennen!

    Energiekonzept für die Zukunft im Hinblick auf eine saubere Umwelt.

    Sehr geehrte Damen und Herren ,

    es sind wissenschaftliche Gedanken mit der Weiterentwicklung der Einstein`schen Grundgedanken.

    Meine Gedanken dienen einer durch uns verursachten starken Umweltverschmutzung, die eine Entlastung und Gesundung der Umwelt zum Ziel hat.

    Wir sollten nicht länger die Augen verschließen, dass die Hauptbelastung der Umwelt durch Abgase der Industrie und Fahrzeuge aller Art entsteht. Auch der optische Katalysator oder Rußfilter helfen der Umwelt nicht. Die Feinpartikel treten weiter auf und können durch diese Innovation nicht gestoppt werden. Der enorme konzentrierte Flugverkehr über den Metropolen der Welt verteilen im Luftraum diesen Feinstaub Dieser setzt sich in den Lungen der Lebewesen ab und kann nur schwer von dort herauskommen.

    Der aktuelle Rußfilter der Diesel – Fahrzeugreihe entspricht, wenn man ihn mal optisch darstellt, einem Netz in einem Fußballtor. Nur wird als Ball in solch einem Spiel ein Golfball verwendet. Dito Katalysator bei den Ottomotoren.
    Derzeit arbeitet die Industrie mit dem Gedanken über einen höheren Verbrennungsdruck den Verbrauch der Fahrzeuge zu senken, aber dadurch wird immer mehr Feinstaub erzeugt, der die menschliche Gesundheit stark gefährdet.

    In meinen Gedanken ruht eine Energieform für die Zukunft der Menschheit. Sie ist nachrüstbar in jeder Form der derzeit bestehenden Fahrzeug Form. Egal ob man am Boden, in der Luft oder im Wasser unterwegs ist. Wenn die Gedanken aufgegriffen werden und dann in Form einer der Weiterentwicklung des Grundgedankens erfolgt, ergibt sich eine Energieform im unendlichen Ausmaß für die Zukunft der Menschheit.

    Weiter entfällt der ständige Kampf ums Öl, der vielen Menschen bis heute das Leben gekostet hat.

    Keine Abhängigkeit von Öl und Strom.

    Wie kann man ein solches Konzept umsetzten?

    Es geht nur, wenn sich vernünftige Menschen darüber Gedanken machen. Unsere Wirtschaftsform lässt das derzeit nicht zu. Es müssen Menschen in eine Art Vorreiterstellung gehen, um für die Menschheit ein solches Gedankengut positiv aufzunehmen und umzusetzen.

    Meine Gedanken sind urheberrechtlich geschützt, durch die allgemein gültigen Menschenrechte.

    Das Konzept kann nur über eine Art „Stiftung für die Menschheit“ zum Tragen kommen.

    Jeder, der dieses Konzept benutzt, muß eine Abgabe an diese Stiftung leisten. Die Benutzung der Idee hat zur Folge, daß die Nutzer über eine fest zu setzende Abgabe die Energieform nutzen dürfen. Das heißt die Abrechnung erfolgt über Betriebsstunden. Die Mehrwertsteuer fällt an den Staat ab. Der Hauptteil des Geldes verbleibt in der Stiftung. Mein Obolus ist ein festgeschriebener Prozentsatz. Der Hauptteil des Geldes soll als Kredit für die Weiterentwicklung der Menschheit dienen, d.h. Bildung und Innovation und Lebenshilfe. Selbstverständlich muß ein vergebener Kredit zurückbezahlt werden, um das Geld weiter für die Menschheit zur Verfügung zu halten, aber zu vernünftigen Konditionen.

    Sollte daran Interesse bestehen, würde ich mich freuen wenn mein Gedankengut Anklang finden würde. Für mich macht es keinen Sinn, den Gedanken nur mit dem Hintergrund zu führen, wie kann man demjenigen diese Vision abknöpfen, um daraus Kapital zu schlagen. Es ist eine Vision, die den Mut bedarf in der Umsetzung für eine gesunde Umwelt unter der Betrachtung, daß der Mensch im Leben mehr bedeutet als Kapital. Unser Gedankengut ist die höchste Form unseres Daseins. Nur wer den Gedanken richtig versteht ist für eine solche Umsetzung bereit.

    Eine militärische Nutzung dieses Konzeptes ist von vornherein verboten.

    Siehe Auswirkungen der Atomspaltung und ihre Folgen. Gegen die Natur!!

    Diese Gedanken stehen der Allgemeinheit unter dieser Voraussetzung zur Verfügung

    Die Energieform ist für die Allgemeinheit zugänglich. Jeder darf sie in friedlicher Form nutzen unter der Voraussetzung, die anfallenden Gebühren und Abgaben an die Stiftung zu entrichten.

    Die Ernergieform bleibt auf ewig dem Grundgedanken der Stiftung unterstellt und geschützt.

    Ein Mobil fährt rund um die Welt, ohne zu tanken und in einer modernen wirklich schadstoffarmen Version, die die Umwelt nicht mehr belastet.

    Die Welt lebt von Visionen, nicht vom vergangenen Ruhm.

    Wie gesagt, die Möglichkeiten aus dieser Energieform sind unendlich, genau wie die Bandbreite der daraus resultierenden Möglichkeiten für die Industrie.

    Wenn der Gedanke verstanden wird, ist das ein Quantensprung für die Zukunft der Menschheit

    Wenn die „arbeitende Hand“ im Werk wieder richtig dafür belohnt wird, für das was sie geleistet hat, dann kann sich die Wirtschaft erholen. Wenn nur die großen Köpfe der Wirtschaft sich kräftig entlohnen, dann bekommt der „Kahn“ Schieflage und droht zu kentern.

    Vom Einzelnen auf das Ganze bezogen. Vom einzelnen Land im Hinblick auf die Weltwirtschaft.

    Nur eine zufriedene Familie hat Zukunft.
    Das sind wir unseren Kindern schuldig.

    Was bedeutet Macht und Pracht, wenn das Individium darin verloren geht?

    Nicht das Äußere entscheidet, wichtig ist das „einzelne“ Innere, das in jedem von uns schlummert. Es fordert Bildung, damit sich ein solches frei entwickeln lässt.

    Das Konzept wird von mir nur durch einen Notar bestätigt übergeben.

    Diese Bedingungen dienen dem rechtlichen Schutz und dem Bestand dieser Stiftung.

    Dazu bedarf es einer staatlichen Akzeptanz dieser Bedingungen der Stiftung, deren Sinn und Zweck es ist, dadurch ein neues Volksvermögen zu bilden.

    Mit freundlichen Grüßen

    Thomas Harjung

    Anhang zu Energiegedanken

    Bei diesem Energiekonzept handelt es sich um die allgemeine Loesung der Energie Technik.

     Haushalt
     Fabriken
     Heizen mit guestigen Strom!
     Auto ob alt oder neu, kann diese Technik nutzen
     Wegfall der alten Stromleitungen, Ueberlandleitungen usw
     Landwirtschaft, beheizen der Stallungen usw.
     Keine Abhaengigkeit mehr von Oel und Gas, die den Markt diktieren

    Jeder kann sein kleines Kraftwerk zu Hause oder in mobiler funktion nutzen und dadurch wird er unabhaengig.

    Hilfe wird es immer durch diese Stiftung geben. Sie wird transparent bleiben, damit jeder sehen kann dass kein Geld verschwendet wird oder rechtswidrig entnommen wird!

    Diese Stiftung dient fuer die Bildung eines gesunden Volksvermoegen.

    Bin ein Individium hier auf dieser Welt, das leben moechte

    Mit freundlichen Gruessen

    Thomas Harjung

    Nachtrag zum Nachdenken:

    Bin Raucher, habe in Deutschland mit dem Verbraucherverband einen Kampf gefuehrt damit die Chemie aus dem Tabak ausgeschlossen wird wegen der Gesundheitsgefaerdung.

    Ich weiss rauchen ist nicht gesund! Aber das Husten befreit meine Lunge von dem Feinstaub den ich taeglich von den ausserlichen Schadstoffaustoss unbewusst oder bewusst einatmen muss.
    Ein Gedanke zum Nachdenken der vielen Gesundheitspolitiker und Aerzte und welcher Nebenmix aus den Pharmaprodukten in den Menschenleben entsteht.

    Sind wir nur noch Versuchskanickel deren, die an uns alles austesten duerfen und meinend sind sie, sie sind die Goetter dieser Welt?

    Gruesse aus IG- Farben aus dem zweiten Weltkrieg – Holocost an der Menschheit.

    Mein Gedankentum ist reich im Denken fuer ein besseres Weiter fuer alle.

    Mein Denken ist offen und ehrlich und nicht verschlossen wie die Wahrheit, die in den Kadakomben der Stadt Muenchen wo die wahren Gruende des 2. Weltkrieges lagern verschlossen bis zum Jahre 2017 und dann ist nicht gewiss ob die wahre reine Wahrheit rausdarf in die Welt in reiner Form oder wird sie dann wieder nur unter den Teppich der meintlichen Wahrheit gekehrt damit sie keiner finden kann und darf.
    Alles lag mal vor diesem Gericht in Stassbourg, die haben dann meine Klage unter dem Tisch und unter den Teppich gekehrt, mit einfachen Worten Klage abgewiesen.

    Dreimal habe ich ueber die juristischen Moeglichkeiten immer wieder eine Tuer geoeffnet zur Anhoerung, war persoenlich dort in diesem Glaspalast und habe keinen Zutritt bekommen fuer eine persoenliche Anhoerung der faktischen Sachlage die ich dort vorgelegt habe.

    In welchem Leben wir eigentlich? Hat ein solches derzeitiges Leben ueberhaupt einen Sinn?

    „Die Rede es Erhabenen“

    Ich weiss dass ich hing
    am windigen Baum
    neun Naechte lang
    mit dem Ger verwundet
    geweiht dem Odin
    Ich selbst mir selbst
    an jenem Baum
    da jedem fremd
    aus welcher Wurzel er waechst.
    Sie spendeten mir
    nicht Speis noch Trank
    nieder neigte ich mich
    nahm auf die Runen
    nahm sie rufend auf;
    nieder dann neigte ich mich
    zu wachsen begann ich
    und wohl zu gedeihn,
    Weise ward ich da;
    Wort mich von Wort
    zu Wort fuehrte,
    Werk mich von Werk
    zu Werk fuehrte

    aus der Edda (1200 n. Chr.)
    Uebertragen von Felix Genzmer

    Denke daran: Du kannst nicht verlassen
    was Du nicht kennst.
    Um jenseits deiner selbst zu gelangen,
    musst du dich selbst kennen

    Sri Nisargadatta Maharaj

    Die Rune der Gastfreundschaft

    Ich sah einen Fremdling gestern abend.
    Ich gab ihm Speise zum Essen,
    zu trinken für seinen Durst,
    und Musik für sein Ohr.

    In den geheiligten Namen des Dreieinigen
    segnete er mich dann mein Haus,
    mein Vieh und meine Lieben.

    Und die Lerche sagte in ihrem Lied:
    Oft, so oft, so oft
    geht der Christus als Fremdling einher;
    Oft, so oft, so oft
    geht der Christus als Fremdling einher

    Aus dem Gälischen

    Wir sind alle nur Gäste für eine gewisse Zeit auf dieser Erde

    mfg
    Thomas Harjung

    Reply
    1. 45.1

      hardy

      lull und lall und redeschwall

      Reply
    2. 45.2

      hardy

      natürlich wollte ich niemand hier beleidigen.ist zwar etwas am thema vorbei,doch ich kann ja mal kurz drauf eingehen.alternative energien sind natürlich erstmal positiv zu sehen,doch die bittere erfahrung vieler hat schon gezeigt,daß diese in dem gegenwärtigen system nur erwünscht sind ,wenn sie “jenen” nicht die gewinne schmälern oder sonstwie nützlich sind.
      in dem relativ bekannten buch von gary allen “die insider” wird sehr schön darauf eingegangen,wie die stiftungen der elite jeweils genutzt hat,ihre vermögen zu sichern während gleichzeitig die masse entsprechend belastet wurde.
      dies war jedenfalls bei der einkommenssteuer in verbindung mit der fed der fall.sofern die masse diese möglichkeit allzusehr nutzten würde,wäre sicher bald ein riegel vorgeschoben -die idee an sich ist nicht schlecht.
      doch das ganze hat halt wenig mit dem thema zu tun,wie gesagt.

      Reply
  7. 44

    Netzband

    Nun möchte man noch das amerikanische Leih und Pachtgesetz vom März 1941 erwähnen, das die Militärlieferungen ermöglichte, vor Pearl Harbor !, die nicht nur an GB gingen sondern in großem Umfang an die USSR und zwar:
    “Mitte Juli 1941 war die Mehrzahl der Panzer verloren, die die 20 000 Sowjetische Panzer-Flotte ausmachte. Die deutsche Wehrmacht kam unaufhaltsam voran und näherte sich Moskau…. Da erwiesen sich die Leih- und Pacht-Lieferungen als ganz zeitlich. Die ersten englischen Matthilda und Valentine- Panzer kamen in der Sowhjetunion an im September 1941 Und einen Monat später wurden sie bereits getestet in der Schlacht um Moskau…
    Videobericht von Russia Today auf Engl.

    Zahlen und so weiter
    https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz

    Reply
    1. 44.1

      Netzband

      Außerdem ein “Welt”-Artikel
      US-Militärhilfe – Stalins amerikanische Laster
      http://www.welt.de/kultur/article3618336/US-Militaerhilfe-Stalins-amerikanische-Laster.html
      Gemeinsam gegen Hitler: Während des Zweiten Weltkrieges lieferte die USA wichtiges Kampfmaterial an die Russen, auch den fahrbahren Untersatz für die “Stalinorgel”. Im Zuge des Kalten Krieges wurde dieser Aspekt der Zusammenarbeit verdrängt. Nun kann man sich darüber nochmal ausführlich informieren.
      Fast vergessene Geschichte: Sowjetisches Propaganda-Plakat auf die Waffenbrüderschaft mit den Westmächten.

      Reply
  8. 43

    Thomas Harjung

    Es ist noch nicht das was ich einstellen moechte
    sondern zu Russland
    auch hier findet oder hat schon stattgefunden diese Anbetung zum Kapital
    Auch in Russland herrscht die Korruption und Maffia und es ist diese “Privatisierungs-Welle” im gange.
    Wenn man sich die Politiker so anschaut: “Scheidungen” da werden dann geschickt das erwirtschaftete Kapital vor der Offenlegung versteckt.
    So moechte ich sagen, die “Roten Haende” haben da schon lange ihre Finger mit im Spiel (Oelindustrie, Banken usw)

    Reply
  9. 42

    Friedland

    Die Partei hat immer recht oder wo finde ich die größten Eier?

    Da die ganze Diskussion auf ein Osterhasen-Niveau herabgesunken ist, möchte ich zur allgemeinen Versachlichung zum Schluß ein wenig Literatur zu Thema anmerken.
    Wer lesen mag,möge sich hier informieren.

    Zu den sowjetischen Angriffsvorbereitungen:

    Werner Maser, Der Wortbruch, 1994

    Walter Post, Unternehmen Barbarossa, (4. Aufl.) 2001

    Heinz Magenheimer, Militärstrategie Deutschlands 1940-45

    ders. Entscheidungskampf 1941, Sowjetische Kriegsvorbereitungen, 2000

    Ernst Topitsch, Stalins Krieg, 1990

    Fritz Becker, Im Kampf um Europa,1991

    Wohl bekomms!

    Reply
    1. 42.1

      Maria Lourdes

      Danke Friedland!

      Gruss Maria Lourdes

      Reply
    2. 42.2

      bombrom

      Danke, mal sehen.

      Reply
  10. 41

    spöke

    wenn ich TV Dokus schaue mache ich immer den Ton aus!! :-/

    Reply
    1. 41.1

      bombrom

      Und wenn Du duschst, machst du wohl das Wasser aus?

      Reply
  11. 40

    Kuschi2000

    Bombrom, du bist ein westlich, demokratisch, kapitalistischer Schwurbler.
    In einem geb ich dir Recht, keiner von uns ist in der Lage alle Quellen und Linkverweise zu überprüfen! Aber damit arbeitest du ja!
    Dein Versuch die Leserschaft zu spalten, ist Fehlgeschlagen!

    Deine Intension ist, ich will es mal mit den Worten des Manfred Kauder sagen, der vor einem kichlichen Symposium die Worte sprach:“Ich kann es nich verstehen, daß China seine Grenzen für uns nicht öffnet, China ist ein so reiches Land an Ressourcen!“

    Das bedeutet nach dem Verständnis von Obongo, Demokratie bringen, also Verwahrlosung, Arbeitslosigkeit, Armut und Landraub.

    Die SU ist vom Westen derart eingekreist, wenn jetzt noch die Mongolei fällt, dann ist faktisch China von der SU getrennt. Kasachstan mit der Hauptstadt Astana, ist ja bereits in der Hand der Oligarchen. Man achte hier auf das triple „A“ und wessen Handschrift (Kasachstan) dahinter steckt. Altana (triple A), der ehemalige Anteilseigner scheint es zu sein!

    Und jetzt die Frage, war Hitler, Stalin, Mussolini autark in jeder Hinsicht? Also geopolitisch und finanziell??? Ich sage hier ganz klar NEIN! Alle drei hatten allenfalls Handlungsvollmacht. Um es mit einfachen Worten zu sagen:“Wessen Brot ich eß, dessen Lied ich sing“!

    Die wichtigen geopolitschen Entscheidungen wurden von ganz anderer Stelle getroffen.
    Es waren die Depeschen, überbracht von Diplomaten, Agenten, Hintermännern des Militärs! Diese Spur führt zum Kapital! Der 33. Hochgrad der Freimaurer bestimmt was weltweit geschieht und sonst keiner!

    Reply
    1. 40.1

      bombrom

      Kuschi2000, falls dir bereits mein Artikel das Hirn dermaßen weggeblasen hat, was würde passieren, wenn Du dazu noch meine Kommentare lesen würdest?! O-o…

      Reply
      1. 40.1.1

        Kuschi2000

        Von Brom und Mob
        Physikalische Eigenschaften von Brom aus Wiki
        Die Dichte von Brom beträgt 3,12 g/cm3. Die schwere rotbraune Flüssigkeit bildet chlorähnlich riechende Dämpfe, die giftiger sind als Chlor. Festes Brom ist dunkel, bei weiterer Abkühlung hellt es auf. In Wasser ist es mäßig, in organischen Lösungsmitteln wie Alkoholen, Kohlenstoffdisulfid oder Tetrachlorkohlenstoff sehr gut löslich. In Wasser gelöstes Brom reagiert langsam unter Zwischenbildung von hypobromiger Säure (HBrO) und Sauerstoffabgabe zu Bromwasserstoff (HBr). Die kinetisch gehemmte Reaktion wird durch (Sonnen-)Licht beschleunigt, Bromwasser wird daher in braunen, wenig lichtdurchlässigen Flaschen aufbewahrt.

        Der Ausdruck Mob (englisch „mob“ aufgewiegelte Volksmenge, kurz für lat. mōbile vulgus, etwa „das wankelmütige gemeine Volk“[1]) bezeichnet pejorativ eine Masse aus Personen des einfachen Volkes bzw. eine sich zusammenrottende Menschenmenge mit überwiegend niedrigem Bildungs- und Sozialniveau (abwertend auch gemeines Volk, Pöbel, Plebs, Gesindel, Pulk, Schar genannt). In der englischen Sprache wird diese Originalbezeichnung Mob auch für eine Bande bzw. für die Bandenkriminalität verwendet[2]; in den USA auch für die Mafia.

        Reply
        1. 40.1.1.1

          bombrom

          Habe ich doch gesagt, nicht wahr!
          Und jetzt bitte noch einmal alles von vorne lesen samt den Kommentaren!

        2. 40.1.1.2

          Q

          Ich verrecke noch, dieser Kommentar war zu gut 😀

        3. hardy

          nein,vielleicht eher so

          2. Die Kunst, die Massen und die Einzelnen zu leiten mittels geschickt angewandter Theorien und Redeschwall, durch Regulierungen des Lebens im allgemeinen und alle Arten anderer Ausflüchte, von denen die Gojim nicht verstehen: die Kunst gehört überdies ebenfalls zu den Besonderheiten unserer Politik, die auf Zersetzung, Beobachtung, Zartheiten und schlaue Berechnung gegründet ist…

          Wir werden den liberalen Ton aller Parteien, aller Richtungen annehmen und diesem Liberalismus durch Redner eine Stimme verleihen, die so viel reden werden, daß sie die Geduld ihrer Hörer erschöpfen und schließlich einen Abscheu vor dem Reden hervorrufen.
          Um die öffentliche Meinung in unsere Hand zu bekommen, müssen wir sie in einen Zustand der Verwilderung bringen, indem wir von allen Seiten so verschiedene Meinungen Ausdruck verleihen und eine lange Zeit hindurch, daß die Gojim in dem Labyrinth ihren Kopf verlieren und zu der Einsicht kommen, daß es das beste sei, überhaupt keine Meinung irgendwelcher Art in politischen Dingen zu haben, die die Öffentlichkeit doch nicht verstehen kann, da sie nur von denen verstanden werden, die diese Öffentlichkeit leiten. Das ist das erste Geheimnis.

          aus den falsch gefälschten knotoprollen der weisswürschtel von zyklon oder so

          lull und lall und redeschwall

  12. 39

    Thomas Harjung

    Ja ich habe mir gerade diesen Beitrag angehoert
    Er fuehrt immer wieder zur CAI und dem dahinter stehenden Mossad
    Die Pyramide die er dargestellt hat ist richtig, denke ich mal

    Doch was ich euch sagend sein moechte ist: ihr seid die Menschen, die all diese Geschichtsluegen aufdeckend sein.
    Hitler war eingeweiht und verbunden mit diesem kaptalgebenden Mossad Verein, der meint die Weltherrschaft dadurch zu erlangen ist.

    ich moechte spaeter noch einen Beitrag einstellen, er gehoert eigentlich auf die Seite GSE die mir noch im Magen liegend ist.
    Es ist Schlimm, wie diese BRD mit Menschen umgehend ist.
    Muss das erst mal geistig verdauen, doch es zeigt den WEg den sie gehend sind.

    gr
    Thomas

    Reply
    1. 39.1

      Aufstieg des Adlers

      @ Thomas Harjung

      Ja, es ist schlimm, wie diese “BRD” mit Menschen umgeht!

      Bestes Beispiel habe ich soeben erfahren bezüglich der Staatsangehörigenausweise, die nun nicht mehr (was Berlin betrifft) nach RuStag 1913 ausstellt, sondern nach Stag!

      Fazit: DIE WOLLEN UNS NACH ALLEN REGELN VERNICHTEN !

      DAS ist die bittere Konsequenz, die ich hier zu ziehen habe.

      Reply
      1. 39.1.1

        Fine

        AdA,
        lese ich richtig, dass Du bei bei den Stiefelknechten der Alliierten im Alliierten Kontrollgebietes BRD einen “STAATSANGEHÖRIGKEITSausweis” beantragen willst? 😯 Für 25 Euronen? Der Einbrecher bescheinigt dem Hausherrn, bei dem er sich breitmacht also “amtlich” und kostenpflichtig, dass dieser sich in seinem rechtmäßigen Haus befindet, bzw. der Hausherr ist…. 🙄

        Seit wann haben die Besatzer und ihre eingeborenen N*tten das Recht und die Macht, einem Reichsbürger einen AMTLICHEN (Lichtbild-) AUSweis auszustellen?
        Selbst Der PERSONALausweis ist ein Prunkstück ihrer Fälschungsgunst! Wenn Du einen Ausweis brauchst, dann bitte den RP – kostet, ist aber kein PERSONALausweis!
        Und das ist der springende Punkt! Wenn Du nix bei Kalle gelernt hast, nehmen wir das/die Kapitel nochmal durch:

        http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/05/17/frankfurter-paulskirche-1000-demonstranten-

        https://heiminsreich.wordpress.com/2011/12/09/das-instrument-zur-bedingungslosen-

        http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/08/14/aufruf-an-alle-deutschen-denen-es-reicht-mit-der-brd

        http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/06/05/der-vergehensvorwurf-durch-einen-angebl-

        Dann wäre es sinnvoll, den “Überleitungsvertrag” zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen zu lesen – und zu verstehen;
        ebenso den “Einigungsvertrag” aus 1990!

        http://www.hackemesser.de/ueberleitungsvertrag.html

        S. Artikel 3

        Und Deutschland, DEUTSCH(c) zahlt, zahlt, zahlt, zahlt……..
        Denn in der EU gilt gemeinschuldnerische Haftung, also zahlt die BRD GmbH(c).

        “Es gibt in Deutschland keine zentrale Regierung oder Behörde, die fähig wäre, die Verantwortung für die Aufrechterhaltung der Ordnung, für die VERWALTUNG des Landes und für DIE AUSFÜHRUNGEN DER FORDERUNGEN DER SIEGREICHEN MÄCHTE ZU ÜBERNEHMEN.

        Erklärung in Anbetracht der Niederlage Deutschlands und der obersten “Regierungsgewalt hinsichtlich Deutschlands”
        vom 05. Juni 1945

        IN KRAFT SEIT 05. JUNI 1945 😯

        Wer “regiert” hier demnach also…? Wer nimmt/beutet die DEUTSCH(c) aus wie die Weihnachtsgänse? Etwa die Stars des Hauses Baphomet mit ihren Fans? 👿
        Geht also schön wählen! Damit werden die BRD-Verbrecher/Showmaker von JEDEM WÄHLER legalisiert für die Untaten GEGEN sie/Euch!

        http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/03/15/ausverkauf-der-deutschen-walder-an-china/

        Reply
  13. 38

    Reiner Dung

    TextAuszüge

    SHOAH, GULAG und HOLOCAUST
    Obwohl GULAG längst vor, während, – und auch lange nach dem Holocaust existierten, spricht man in den Medien nur vom “Holocaust”. Die in Deutschland praktizierte Politik der “Arisierung”, also Entmachtung der jüdischen Politiker und Finanz- bzw. Wirtschaftsoligarchie wurde nach Kriegsende
    1945 in Nürnberg nicht als “Holocaust” thematisiert, denn es ging damals nur um Kriegsverbrechen.
    Erst nach den Frankfurter Auschwitz-Prozessen (1963-1968) begann man über die “Vernichtung der europäischen Juden” zu reden. Es ging aber um Einzelfälle in den KZ, wobei der Begriff “Holocaust” keine Erwähnung fand.

    Alexander Solschenizyn (1918-2008) hat mit seinem Werk “Der Archipel GULAG” (1974) das Ausmaß
    des Terrors in Russland mit der Vernichtung von 70.000.000 Menschen durch die Diktatur der meist
    jüdisch-stämmigen Bolschewiki eine Kontroverse zu der damals noch nicht feststehenden Opferzahl
    des NS-Regimes geliefert, die nach 1945 noch zwischen 60.000 und 8.000.000 schwankte.
    Was bei der “Shoa” mit dem Schicksal der heimatlosen Juden als Klagelied dargestellt, und immerwieder geschichtlich betrachtet wurde. Solschenizyns „Archipel Gulag“ (historisches Sachbuch und
    schriftstellerische Heldentat) stellt einen “provokanten” Hinweis auf die jüdische Sozialistische
    Offensive dar. Einen scheinbaren Klassenkampf, der die europäischen Völker durch Revolutionen
    “enthauptete” (Arnold Joseph Toynbee 1889-1975) durch die Abschaffung der Monarchien.
    Insbesondere in Russland, wo nicht nur Minister Peter Stolypin von der jüdischen sozialistischen
    Organisation ermordet wurde, sondern auch Zar Alexander II, und die gesamte Familie des Zaren
    Nikolaus II. auf Lenins Befehl durch jüdische Kommissare mitsamt Kindern durch NKWD-Chef vom Ural Salomon Jurowski brutal erschossen wurde.

    Ab sofort hatte Lenin und seine Brigaden durch den 1. Ukas (Erlass) alle Religion in Russland verboten und den russischen Patriarchen Tichon unter Arrest gestellt und später auch ermordet.
    Die russisch-orthodoxe Kirche wurde verboten. Hunderttausende Priester, Mönche und Nonnen wurden entweder erschossen oder nach der 1. Anstalt des GULAGs am Solowetz Inseln hinter den
    Stacheldraht des Solowetzki-Klosters (Erster umfunktionierter Prototyp für alle weiteren russischen Gulag) gebracht, um meist nie wieder zurückkehren zu können. Lenin beauftragte den Kommissar
    Matweij Behrman, ein Netz von Konzentrationslagern für Bourgeoise; Konterrevolutionäre,
    “reaktionäre” Gläubige und sonstige „antisowjetische Elemente“ auszubauen.1929 hatte man schon über 30.000 KZ gegründet.
    Die jüdischen Bolschewiki hatten sich als selbsternannte “Führer und Lehrer” der Proletarier mit
    unglaublichem Terror und Massenhinrichtungen durchgesetzt. 1936 sprach Stalin vom designierten Sozialismus.

    Auch wer über “Bolschewiki” und “Bolschewismus” spricht, betreibt nach den Dogmen der political
    correctness “Anti-Semitismus”, das spiegelt die Lage in Russland wider.
    Golda Meir schlug in Gesprächen mit Stalin (1948) – dem Diktator, die Abschaffung eines veralteten Begriffs vor. Erst nach seinem Tod wurde der offizielle Name der “Partei” WKP/b/ (Allrussische
    Kommunistische Partei /Bolschewiki/) durch Chruschtschow abgeschafft und in “KPdSU” umbenannt. Nur wenige Menschen des Abendlandes wissen, dass “bolschewistisch” das Synonym für “jüdisch”,
    bzw. “Bolschewik” und “Bolschewismus” für “Jude” und “Judentum” war – und das gilt auch noch heute.
    Trotz der Prinzipien der oben erwähnter “Nettiquette” erlaube ich mir hier mindestens den
    Vergleich zwischen dem Holocaust und GULAG zu ziehen. Aber Vorsicht: das logisch gepflegte Schema beim Holocaust lautet: Judenverfolgung durch Nicht-Juden. Was den GULAG betrifft, hilft
    dieses Schema nicht mehr, denn ein normales vice versa soll heißen: Nicht-Juden-Verfolgung durch Juden – doch der GULAG hat noch ein ganz anderes Funktions-Schema und damit die logischen Grenzen zwischen Opfer und Täter total abgebaut worden waren.

    Aber die Ereignisse in Deutschland nach
    1933 wurden maximal ausgenutzt. Moskaus terroristisches Regime wurde von den linken und
    jüdischen Intellektuellen im Westen sofort anerkannt und stark unterstützt. Osteuropa wurde durch die Bolschewiki besetzt und von Moskau verwaltet. Die Verbrecher von
    Russland wurden als Alliierte in Nürnberg nicht nur als “Richter” anerkannt, sondern ermöglichten erst nach dem Kriegsende die Annexion Mittel- und Ostdeutschlands und die Vertreibung von
    15.000.000 Deutschen aus ihrer Heimat. Die westlichen Politiker haben damit das Konzept des Tribunals unterlaufen und Kriegsverbrechen als Verbrechen gegen die Menschheit und das
    “friedliche” Verbrechen gegen die Heimatvertriebenen akzeptiert.

    Es ist unglaublich schwer zu erklären, warum Stalin über 3.000.000 Juden in Russland, denen er seine lange Herrschaft zu verdanken hat, als Feinde beseitigte. Ohne den durch sie
    ausgeübten Terror gegenüber Millionen Menschen in Russland, hätte er nicht ein Jahr an der Macht bleiben können. Sie waren nämlich die schlimmsten Henker des Bolschewismus, die dadurch
    nunmehr zu den Opfern zählen.

    GULAG: Im April 1927 zitierte der Chef des Gulag Behrman die Verwalter Kommissar Finkel und
    Kommandant Podkaminer der Solowki Gulag-Anstalt (im ehem. Kloster auf der Insel im Weißen Meer) nach Moskau. Das Politbüro (Amt GPU) war empört über eine Flucht des auf den Solowetzki inhaftierten persischen Händlers Cyrill Bernhard Vogt. Dem aus Selm (Westfallen) stammten Häftling
    war zum zweiten Mal eine Flucht mit die gleiche Weise gelungen. Der Stalin befahl ab sofort diese Masche (Vogt stellte sich tot und ließ sich begraben) ausgeschlossen wird.

    Der Finkel schlug eine Verbrennung im Krematorium vor, weil gerade damals im Moskauer Friedhof ein solches errichtet wurde und die Asche von gestorbenen Helden der Weltrevolution wurde nun in die Kremlmauer verbracht. Inzwischen aber die Anzahl von Gulag-Anstalten von über 600 KZ
    erreicht. Stalin lehnte den Vorschlag wegen der hohen Kosten ab.

    Einer der 4 Brüder von Kaganowitsch, Micha, hat die Lösung gefunden. Seitdem sollten bis 1963
    allen im Gulag Gestorbenen, bevor sie auf dem KZ-Friedhof beerdigt werden, die Schädel mit einem schweren Hammer zertrümmert werden. Über 29.000.000 im Gulag „gestorbenen“ Menschen 1927-1963 wurden mit dem „Kaganowitsch Hammer“ vom Leben endgültig verabschiedet.

    Der ehemaliger Berater Stalins, Boris Baschanow schrieb später in Paris: Der erste, der dieses Prozedere erleben musste, war der arme Kommandant Pinchas Podkaminer. Weitere
    Gesprächspartner wurden zwischen 1936-1939 in Moskau als „Volksfeinde“ hingerichtet. Vom Lazar Kaganowitsch Klan: Micha, Julius und Moses, überlebte nur der Schwiegervater von Stalin, Lazar den großen Terror als einziger von der „Leningarde“ sogar das Ende der „UdSSR“.
    ————————————

    Rechtlicher Vermerk:
    Verantwortlich für Zusammenstellung aller Informationen für dieser Dokument: Jurij Below, Leuchte 4, 60388 – Frankfurt.
    Bei Recherchen habe ich sorgfältig über 3.000 Dokumenten untersucht, die in öffentlichen Bibliotheken und
    Archiven, soweit es möglich war, nach Glaubwürdigkeitprinzip ausgewählt wurden. Meine eigenen Kommentare
    haben kein Absicht dabei einigen Personen bzw. Völker oder ihrer Religion zugunsten einer oder andere Dogma
    zu verletzen. Ich habe auch keinen Anspruch auf Vollständigkeit der von mir hier vermittelten Angaben, weil
    Literatur und Dokumentationen über die Juden ist nicht nur unübersichtbar, sondern auch zum großem Teil
    inzwischen verfälscht oder zensiert ist. Da ich nie zu einer Partei oder politischer Organisation angehört habe
    ist nur durch meine Freiheitsgeist und tiefste eigene Überzeugung beienflust ist.

    Mein Weltkonzept ist ganz einfach. Die Freiheit und friedliches Zusammenleben der Nationen nur dann erst
    möglich ist, wenn Souveränität jedes Bürger und jeder Nation von den anderen beachtet wird und anstatt der
    Parteien, globalen Dogmen und jeder Art von politischen bzw. wirtschaftlichen Vereinigungen statt regieren
    und managen zur eine Selbstverwaltung der Gemeinden kommt. Ohne Propaganda, Zensur und sog. Media
    Control mit ihren Agitprop, Zensur und Beugungsjustiz. Dann wird es erst möglich keine Mächte der
    Minderheiten mit ihren Auseinandersetzungen, die nur zum Kriege, Völkermord und fanatische Hass führt. Mit
    Achtung zur Natur, Familie, Traditionen und Kultur innerhalb jedes Volkes sowie einheitlichen Recht für jeden, die sich zu homo sapiens gehört – ein Frieden und Wohlstand wird zu Selbstverständlichkeit.
    Dieses Dokument steht frei für Kopieren und Verbreitung, für jeden, der das sich wünscht.

    Mit dem IE öffnen:
    http://jubelkron.de/index-Dateien/holocaust-und-gulag.pdf

    Jurij Below (01), Gulag-Überlebender (*1940): Kleine Chronologie

    5.9.1963: Gefangennahme durch den KGB
    Am 5. September 1963 wird Jurij Below in einem Zug nach Vilnius durch den KGB verhaftet und landet im Justizgebäude am Adolf-Hitler-Platz am Südbahnhof (Sackheim).

    1963-1979
    — Below muss 16 Jahre im Gulag verbringen. Im Gulag sind Menschen aller 139 Nationen der “UdSSR” eingesperrt
    — es sind auch Tausende Ausländer von allen 5 Kontinenten sind im Gulag eingesperrt.

    http://www.geschichteinchronologie.ch/judentum-aktenlage/hol-gul/Below01_chronologie-gulag-ueberlebender.html

    Reply
    1. 38.1

      bombrom

      Schade, aber da musst Du wieder die Hälfte deiner Festplatte löschen, um überhaupt eine Aussicht auf ein Weiterkommen in deiner Gedankenwelt zu bekommen.

      Solschenizyn ist längst entlarvt.

      In seinen Büchern bringt er nur Lügen, die keineswegs durch irgendwelche Unterlagen der damaligen Zeit untermauert sind. Das, was er bringt sind Erzählgeschichten und Märchengeschichten von allerlei Heftlingen.

      Es ist bezeichnend, dass wenn man im Gefängniss irgendeinen Insassen nach seinem Vergehen fragen würde, man unter diesen nahezu keinen Schuldigen würde finden können, denn sie alle wären angeblich umschuldig, versucht es selber mal…

      Solschenizyn wollte einfach berühmt werden, war aber als Schirftsteller nicht anerkannt worden, aber nicht wegen seiner Kritiken, sondern weil er als Schriftsteller einfach zu schlecht war. Dann hat er aber seinen großen Sprung doch noch geschafft, man weiss wie, nämlich mit Verleumdungen.

      Nichts an seinen Büchern ließ sich unterlagenmäßig nachweisen.

      Mehr noch. Im Gefängnis hatte er, was mit Dokumenten bewiesen ist, seine nächsten Freunde bei der KGB anzuzeigen versucht.

      Im Gefängnis ist er ein Informant des Gefängnisdirektion gewesen.

      Ins Gefängnis ist er auf die Weise geraten: Er wollte nämlich schnellstens von der Front weg, weil er zum Ende des Krieges nicht sterben wollte. Er hatte daraufhin seinen klar provokativen Brief verfasst, obwohl er wusste, das die Spionageabwehr alle Briefe von der Front genauestens prüft. Er wollte also unbedingt ins Gefängnis und damit ins ruhige Hinterland, weil er auf eine Amnestie zum Ende des Krieges gehofft hatte.

      Leider ist ihm dieser Wunsch nicht vergönnt worden, er musste also seine 8 Jahre in Gänze absitzen. In seiner Verärgerung darüber hatte er nicht nur alle seine Freunde angezeigt gehabt, um rauszukommen (diese sind nicht ins Gefängnis geraten, weil seine Anzeigen sich nicht bestätigt haben), sondern hatte diesen Groll immer weiter getragen und zuletzt in seinem lügnerischen Buch “Archipel Gulag” zu Papier gebracht.

      An diesem Buch ist nichts wahr. Es stimmen nicht die Zahlen, die Orte, es gibt dazu keine schriftlichen Beweise. Das Buch wurde aber zu einem willkommenen Fund für die angelsächsische und sonstige westliche Propaganda. Übrigens, den Freund, bei dem er das Buch “Archipel Gulag” versteckt gehalten hatte, hatte er selbst eigenhändig angezeigt, damit sein Buch zum KGB gelangt, weil dieses eigentlich keinen interessiert hatte und höchstwahrscheinlich auch weiterhin keinen interessieren würde.

      Damit ist er aber nicht nur auf einmal berühmt geworden, sondern konnte auch seine “Rache am System” ausleben, dafür nämlich, dass er sich selbst einmal verarscht hatte und damit für viele Jahre ins Gefängnis geriet.

      Zum Lügner Solschenizyn sollte man mal einen extra Artikel verfassen.

      Sein Name übrigens:

      So – mit
      lzhe – lügen- (wie “Lzheprorok” – Lügenprophet, falscher Prophet)
      niz – mit dem Gesicht nach unten (wie “pastj niz” – mit dem Gesicht nach unten fallen)
      yn – übliche Namensendung (wie z.B. Sinizyn: Siniza – die Meise, yn – die Endung)

      Bedeutet also einen “Mann, der Gesicht zu Boden geneigt, lügt”

      ___

      Reply
      1. 38.1.1

        Frank

        “Solschenizyn ist längst entlarvt.”

        So , so! Genau wie Suworow, Below, Hitler usw – alles böse, böse Verräter……..an der bolschewistischen Idee!!!

        Reply
        1. 38.1.1.1

          bombrom

          Verräter an der Idee? Na, ja, hätte man wohl gerne!

          “Landesverräter”, “Denunzianten”, “Verbrecher gegen die Menschlichkeit” wäre wohl richtiger.

      2. 38.1.2

        Montefiore

        Unerträglich.
        Solchenizin wurde schon mit der Geburt als Lügner gekennzeichnet.
        Und ich glaube an Logen und bin darum eine geistige Wurst.
        Je länger der Diskurs andauert, desto mehr Erkenntnisse liefert er.
        War schon immer ziemlich Scheiße, wenn ein Einzelner die geistige Führerschaft beanspruchte und dabei vergaß, daß er die Regeln nach seinem Gusto festlegte.
        Hier hat das aber keinen Erfolg – weil Deine Argumentation schlecht ist.
        Eigentlich schade, aber – nicht das Leben ist ein Experiment – diesen Artikel zu schreiben ists.
        Argumentativ fehlt aber Stil und Gehalt und so bleibt leider ein ranziger Geschmack.

        Reply
        1. 38.1.2.1

          bombrom

          “Unerträglich.”

          Schwache nerven? Ja, so können sich die Namen auswirken, unbewusst. Man sollte also mit den Namen sehr vorsichtig sein. Sie sind so eine Art selbsterfüllende Prophezeiung.

          Schicklgruber hat z.B. auch sehr viele in die Grube geschickt.

          Hier etwas zum entspannen:

        2. hardy

          das ist jetzt nun wirklich ein entlarvend saudummes geschwätz.erstmal diese lächerlichmachung der person a.h.,dann diese hohlen phrasen
          Schicklgruber hat z.B. auch sehr viele in die Grube geschickt.

          was will uns der dichter mit seinen worten sagen?.
          etwa dass die deutschen lammfromm einfach so die geistige und physisch -wirtschaftliche abschlachterei des versailler diktats hätten hinnehmen sollen?
          vielleicht hätten sie in diesem krieg,der ihnen zweifellos von aussen aufgezwungen wurde,mit wattebällchen schiessen sollen.?
          oder sollte ich jetzt aufrechnen,wieviele stalin,churchill oder dieser delano nasenbär in die grube geschickt hat?
          wieviele deutsche frauen ,männer und kinder haben die sog. befreier und sieger NACH dem krieg in die grube geschickt?
          hat eine derartige diskussion einen sinn?
          laberst du gerne stuss??

  14. 37

    bombrom

    Warum Sympathien mit Russland?

    Antirussische Kräfte in Deutschland

    Das Reich des Guten (Doku)

    von ReconquistaGermany
    https://www.youtube.com/user/ReconquistaGermany?feature=watch

    Reply
  15. 36

    Reiner Dung

    Heute, am 5. März 2003, jährt sich zum 50. Mal der Todestag des Genossen Stalin.

    Aus diesem Anlass gedenken die Komintern-ML und ihre Sektionen , gedenken die Marxisten-Leninisten in der ganzen Welt, gedenken das revolutionäre Weltproletariat und die Völker dieser Erde des Genossen Stalin, der das große Werk von Marx, Engels und Lenin in hervorragender Weise fortgesetzt und weiterentwickelt hat und als Klassiker des Marxismus-Leninismus in die Geschichte des Kommunismus eingegangen ist. Der Name und das Werk Stalins sind unvergänglich. Stalin wird immer in den Herzen des Weltproletariats leben. Er wird in dem Herzen eines jeden ehrlichen und aufrichtigen kommunistischen Revolutionärs leben. Der Klassenfeind hat niemals aufgehört – und wird dies gewiss auch in Zukunft niemals tun – uns Kommunisten auf jede erdenkliche neue Weise vom Weg Stalins abzubringen. Wir Marxisten-Leninisten haben stets jeden Angriff siegreich zurückgeschlagen und werden auch in Zukunft wachsam bleiben und Stalin erfolgreich verteidigen.

    Das großartige Werk des Genossen Stalin bleibt stets aktuell und stellt heute für unseren Kampf für die Zurückeroberung der Diktatur des Proletariats, für die Wiedergeburt des Sozialismus, für die Fortsetzung unseres Weges zum Weltkommunismus einen unerschöpflichen Schatz des Marxismus-Leninismus dar. Stalins Lehren sind gerade heute eine der schärfsten Waffen des Proletariats für seine revolutionäre Befreiung vom Imperialismus und wird es immer bleiben. Von Stalin lernen, heisst siegen lernen!

    Die Lügen, Verleumdungen und Angriffe der Weltbourgeoisie gegen Genossen Stalin sind auch 50 Jahre nach seinem Tod neuerlich angeheizt worden, denn sie weiss, was ihr blüht. Die Weltbourgeoisie stellt in diesen Tagen wieder demonstrativ unter Beweis wie sehr sie ihren größten Feinde hasst. Durch Stalin erlitt der Weltimperialismus nämlich seine größte und empfindlichste Niederlage in seiner Geschichte und nun ist dieser gerade wieder dabei, einer erneuten Niederlage, einer noch größeren Niederlage entgegenzugehen. Die internationale Konterrevolution erzittert, wenn sie auch nur den Namen Stalin hört! Und wir werden sie an diesen Namen stets erinnern, nicht nur am 50. Todestag!!! Die Weltrevolution, der Kampf für den endgültigen Sturz des Weltimperialismus, schreitet siegreich voran mit dem Namen Stalin auf unseren roten Fahnen, denn die Weltbourgeoisie befindet sich zur Zeit im kritischsten Stadium ihrer Macht über das Weltproletariat und die Völker. Ihre ökonomische wie politisch-ideologische Weltherschaft ist schwer angeschlagen und ins Wanken geraten, der Weltimperialismus befindet sich in der tiefsten Krise seiner Geschichte. Diese Krise bringt unvermeidlich und unvermittelt den neuen imperialistischen Krieg hervor, und nähert sich damit nach eisernem Gesetz seinem endgültigen Untergang. Stalin hat der Welt bewiesen, dass der imperialistische Krieg mit einer imperialistischen Niederlage endet, die proletarischen Revolutionen und revolutionären nationalen Befreiungsbewegungen einläutet, unvermeidlich der Geschichte des Sozialismus neue Siege beschert und den Befreiungsprozess der Völker beschleunigt. Erweisen wir uns als würdige Schüler Stalins und treten wir einen neuerlichen historischen Beweis dafür an, dass Stalins Vorausschau konkret der Wahrheit entspricht! Die Zeichen stehen auf Sturm! Der Weltimperialismus ist objektiv reif, um von der Bühne der Geschichte zu treten, und objektiv ist auch der Sozialismus reif, wieder auf die Treppe zur Bühne der Geschichte zu steigen, aber das bedeutet keineswegs, dass er dies auch automatisch tun wird. Das hängt von den subjektiven Bedingungen derjenigen revolutionären Kräfte in der Welt ab, die berufen sind, diesen historischen Wandel der kapitalistischen Weltordnung in eine sozialistische Weltordnung zu vollstrecken und umzugestalten, die Proletarier aller Länder und ihre führenden revolutionären Parteien. Da liegt der schwache Punkt. Und genau da müssen wir von Stalin lernen, der genau diese Schwäche in Stärke verwandelte. Wir müssen jetzt gemeinsam unsere revolutionäre Befreiung vorbereiten und dürfen bei unserer Vereinigung unter dem Sturmbanner Stalins keine Zeit verlieren! Die revolutionären Arbeiter der ganzen Welt müssen sich in der Kommunistischen Internationale Marxisten-Leninisten zusammenschließen und den internationalen, revolutionären Befreiungskampf, den Kampf zur Zurückeroberung der Arbeitermacht organisieren und so das begonnene Werk Stalins zu Ende führen. Die Marxisten-Leninisten müssen die 12 Bolschewisierungsthesen des Genossen Stalin in die Tat umsetzen und starke Parteien Leninschen und Stalinschen Typs schaffen und stärken. Den Kampf, den Stalin gegen den Opportunismus, gegen den Sozialdemokratismus, gegen den trotzkismus, gegen den Revisionismus geführt und den Enver Hoxha fortgesetzt hat, müssen wir weiter und zu Ende führen.

    Mit den Lehren Stalins müssen wir dem Neo-Revisionismus aufs Haupt schlagen!
    http://ciml.250x.com/sections/german_section/to/gst50.html

    Reply
    1. 36.1

      Hans-im-Glück

      … manche lernen es nie, und andere noch später! 😉

      Reply
    2. 36.2

      bombrom

      Natürlich sollte man es nicht übertreiben. Meist ist es eine entweder eine Provokation oder bewusste Diffamierung. Nicht in eine Richtung übertreiben, aberauch nicht in die andere. Der Kampf gegen die Trotzkisten bleibt aber weiterhin sehr wichtig und der Erfolg darin ist Stalin zu verdanken, wohl wahr.

      Reply
      1. 36.2.1

        Montefiore

        Es gibt nationale und internationale Bolschewiken.
        Beide sind Kinder, genußvoll gezeugt, von der Logenspitze und Rom.
        Vorbereitend tätig war die Fabianistenfraktion der Menschewiken. in Rußland.
        Dann kam Blank und als der renitent wurde und Sobelsohn nach denHaag schicken wollte, bekam er Schläge im Chopf.
        Und oh Wunder – wer durfte sein Nachfolger werden – Josef, der garantiert logen und romfreie Humanist.

        So läuft Weltgeschuchte?

        Geblieben ist der Bolschewismus als solcher, gezeugt von diesen Eltern und mit dieser Erbmasse und seinen geistigen Bindungen.

        Und damit dem Luziferziel dienend: Der Mensch braucht kein Ich, tötet den göttlichen Kern in Jedem.
        Tut mir Leid Bombron, Du hast viel gearbeitet, aber den Kernaspekt nicht bedacht.
        Man hat erst etwas begriffen, wenn man die Idee der Sache verstanden hat (Goethe).

        Nur meine Meinung.

        Reply
        1. 36.2.1.1

          bombrom

          Das waren bestimmte Richtungen, die gehörten in einen bestimmten geschichtlichen Zeitabschnitt, waren zu dieser Zeit von Nutzen und vielleicht sogar von geschichtlicher Notwendigkeit. Diese Richtungen (Bolschewismus usw.) sind nicht wiederzuerwecken (dazu siehe hier die Ausführungen von Dugin zu der 4. politischen Theorie https://lupocattivoblog.com/2013/06/29/der-westen-wird-kollabieren/).

          Ich glaube nicht, dass es Bolschewismus in Russland gibt. Auch der Kommunismus ist nicht erwünscht, denn er hatte seine schwachen Seiten und hatte außerdem verloren. Meine Meinung, es muss und wird hoffentlich etwas neues entstehen nach Art der Synthese der bisherigen Richtungen, aber in klarer Opposition zum Liberalismus.

        2. Montefiore

          Das Logenwesen und Rom arbeiten im Schatten und das tun sie bestimmend.
          So ist auch der Bolschewismus als Idee in den Schatten gegangen.
          Dort läßt es sich gut arbeiten, das grelle Licht hatte er mit Hilfe von Marx (33°), Lenin und Stalin.
          Jetzt ist es viel bequemer Marionetten zu führen.
          Es geht um die Idee den Menschen zu verkrüppeln.
          Da sind sich diese drei Teufelsabteilungen einig.
          Stalins Idee lebt, die von Rom und den Jesuiten auch, und die Logenspitze hält Kontakt zu ihrem geistigen Quell und mit üblen Methoden liest sie in dem “Buch der Menschheitsentwicklung” um die für sie richtigen Wege einzuschlagen.

          Das was Politiker sagen und schreiben ist zur stringenten Beweisführung nicht geeignet.
          Die offizielle Geschichtsschreibung braucht solche Ergüsse um ein Bild (geschichtliche Vorgänge zu erklären oder beweisen) zu konstruieren.
          In der Regel ist das alles üble Chimäre.

        3. bombrom

          @Montefiore

          Ach von diesen allerlei Logen möchte ich lieber gar schweigen. Die behaupten nämlich sehr viel von sich. Wenn man ihnen zuhören würde, wären alle Illuminaten und Freimauerer gewesen, in Wirklichkeit aber wollen sie damit nur Mitglieder anlocken, weil nämlich nichts dahinter steckt.

          Ein Staat braucht von diesem Gequatsche gar nichts zu beachten, wenn er nämlich die volle Kontrolle über alle 5 (!) Staatsgewalten hat:

          1) Entwerfen der Konzepte der Existenz auf dem Planeten (Kozeptualmacht)
          2) Das Konzept dem Volk/ den Völkern nahebrigen (ideologische Macht)
          3) Gesetzgebung, Ideologie wird in Gesetze gegossen (Legislative)
          4) Rechtsprechung, Gesetze werden ausgelegt (Judikative)
          5) Vollziehung, Einhaltung der Gesetze wird überwacht (Exekutive)

          Dann sind alle diese angeblich ach so gewaltigen Mächte dahinter vollkommen neutralisiert, weil sie dann nämlich überhaupt keine Aufgabe mehr haben, denn die Geheimdienste hat ein Staat je auch.

          Diese ganzen Gruppierungen wollen sich damit nur aufplustern, deswegen meinen sie eben es sind alle ihren Reihen entstiegen (Stalin, Lenin, Hitler, Putin, Cesar). Alles Quatsch! Versuch einer Wichtigmacherei für unnütze Gruppierungen, die ihre historische Notwendigkeit verloren haben.

        4. Aufstieg des Adlers

          @ Bombrom

          Wenn das so ist und Du mit diesen 5 Punkten Recht hättest, wundert mich schon, daß immer mehr dazu übergegangen wird, den meisten Staaten rote Reisepässe überzuhelfen, also rot für “besiegter Feindstaat”!

          Wie stehst Du dazu, wenn Du doch meintest, daß ein Staat auf “derlei gequatsche” nicht zu achten bräuchte, wenn es doch nachweislich den Völkern der jeweiligen Staaten immer schlechter geht und ein sehr starkes Unverständnis bei allen Völkern bezüglich der politischen Führeng ihrer jeweiligen regierung ganz klar festzustellen ist !

          Streitest Du jetzt auch noch ab, daß die Bilderberger (beispielsweise) keinerlei Macht und Einfluß auf die jeweiligen Staaten hätten ?

          Denn das wäre die Quintessenz Deiner Ausführungen.

        5. 36.2.1.2

          Andy

          Monti, ich sage es nicht gerne, aber es ist als wenn Du Perlen vor die Saeue wirfst, der will oder kann es nicht kapieren.
          Medizinisch koennte man es “induziertes Irresein” nennen.

        6. bombrom

          Wir werden doch erfahren, die Geschichte wird es nämlich zeigen, wessen Wissen nützlicher und somit an sich richtiger war:

          – das Wissen um die Realverhältnisse oder

          – allerlei Märchen von ach so mächtig-geheimen Geheim-Mächten, von denen jeder Schwätzer vorgibt ein Insider zu sein. Dieses Wissen ist nicht nur an sich nutzlos, sondern macht dazu noch träge. Warum meint ihr wohl, dass es sich in Deutschland nichts bewegt. Weil sogar die, die es eigentlich wissen müssten, die an sich passionierten Persönlichkeiten, an diesen ganzen Stuß glauben, der ebenso zum Psycho-Krieg gehört.

          Der normale Deutsche hat keinen Zugang zu dem Wissen der angelsächsischen Elitehochschulen. Das ist das Problem. Der Informationskrieg wie er leibt und lebt.

        7. Montefiore

          Ich nenne es bewußt verbohrt.
          Nicht unbewußt verbohrt.
          Alleine die Argumentation: wessen Wissen nützlicher und somit an sich richtiger war:

          Das erklärt zumindest die strikte Ablehnung nicht streng wissenschaftlicher Gedanken.
          Also freiwillige Selbstkastration.
          So ist das wenn Eier fehlen.
          Egal ob sie hängen oder liegen – eine häufig anzutreffende Mangelsituation.

        8. bombrom

          @ Montefiore

          “Bewußt verbohrt” nenne ich den, der an die allmächtige-Illuminaten- und allgegenwärtige-Freimaurer-Märchen glaubt, und nicht nur “bewusst verbohrt”, sondern auch “politisch impotent”.

          Und wenn einem die “Eier nicht fehlen” würden, würde man die konzeptuelle Macht zu übernehmen versuchen.

    3. 36.3

      hardy

      60 bis 100 millionen tote hat diese ideologie gefordert ohne die von mao,pole pott und anderen zu berücksichtigen.leider sind es immer die unschuldigen,die die zeche zahlen.
      ich fordere dich hiermit auf,dich für den bolschewismus komplett rot anzumalen und dann dich selbst zu erschiessen!

      Reply
  16. 35

    Reiner Dung

    Sträflich unterlassen wurde jedoch die Aufklärung der Lügen und Halbwahrheiten, welche die Siegermächte beider Weltkriege über die Rolle des Deutschen Reiches verbreitet haben. Auch kommt man an Noltes Thesen nicht vorbei: Erst waren die sowjetischen Gulags, dann die deutschen Konzentrationslager. Wer sich in Kenntnis der totalitären Hölle Stalins, die sich auf Mittel- und Westeuropa auszudehnen anschickte, der nationalsozialistischen Bewegung anschloss, hat möglicherweise strafrechtlich entschuldigende oder sogar rechtfertigende Tatbestände auf seiner Seite. Man kommt an den Tatsachen nicht vorbei, dass Stalin und Mao erheblich mehr Menschen auf dem Gewissen haben als Hitler. Und wenn die Manipulatoren und Desinformationsverbreiter aus den Systemmedien in der Quintessenz davon ausgehen, dass ein linker Totalitarismus „besser“ sei als einer von „rechts“, dann vermissen wir eine tragfähige Begründung dafür.
    http://www.luebeck-kunterbunt.de/Zitate/Zitate58.htm
    ———————————————–

    Wer ist das russische VOLK ??? – VielVölkerStaat
    Was ist das russische VaterLand ???- siehe Zerfall der SowjetUnion

    Nochmals Lenin, Trotzki und Stalin waren Russen- und MenschenHasser !!!!
    Stalin baute keine Traktoren sondern Panzer.
    Marxisten die den Schöpfer verleugnen wollen selber Gott sein.
    Satanische Frankensteins wollten den AffenMenschen.
    Unser heutiger Genderismus hat seine Wurzeln bei
    Engels und Lenin.
    Sie wollen das ArbeitsTier Mensch mit viel Muskel und ohne Hirn.
    —————————————————————————

    Geheimexperimente zur Züchtung eines »Neuen« Menschen
    Michael Grandt
    Dass die Bolschewisten bereits über 20 Jahre vor den Nationalsozialisten biologische Geheimexperimente vollzogen haben, ist weitgehend unbekannt. Durch die Kreuzung von Affen und Menschen wollten sie menschenähnliche Hybriden erzeugen.
    Nach der erfolgreichen bolschewistischen Revolution im Jahre 1917 stand die erste Sowjetregierung vor einem Scherbenhaufen: Das Land war bettelarm und gegenüber den europäischen Industriestaaten um Jahrzehnte zurück.
    Experimente zur Züchtung eines »Neuen« Menschen
    Dennoch glaubten die Ideologen der kommunistischen Utopie, dass die Menschen der alten feudalen und kapitalistischen Weltordnung nicht geeignet wären, die Sowjetunion in ein neues, technisches Zeitalter zu führen. Die Bolschewiken vertrauten aber der Biologie, der Technik und Naturwissenschaften.
    Ein neuer Bürger musste also geschaffen werden und so hieß das Ziel gewagter Experimente in den 1920er-Jahren: die Züchtung eines »Neuen« Menschen.
    »Affenmenschen« für gefährliche Arbeiten
    Manche Wissenschaftler wollten durch Blutaustausch zwischen Jung und Alt den makellosen Menschen für eine perfekte bolschewistische Gesellschaft schaffen. Andere wiederum experimentierten mit Menschen und Affen, die sie kreuzen wollten, um menschenähnliche Hybriden zu zeugen. Diese »Affenmenschen« sollten den Militärchemikern als Versuchsobjekte für neue Giftstoffe dienen und schwere und gefährliche Arbeiten übernehmen.
    Andere Theoretiker propagierten die künstliche Befruchtung von Frauen mit dem Sperma herausragender Revolutionäre. Damit wollten sie eine enorme Steigerung der geistigen und moralischen Eigenschaften der nächsten Generationen erreichen. So schrieb der marxistische Genetiker Serebrowski: »Die beste Methode zur eugenischen Umgestaltung der Gesellschaft« (ist) »die künstliche Besamung«. Er schlug vor, die Frauen mit dem »Sperma der in genetischer Hinsicht wertvollsten Männer« zu befruchten. Seiner Ansicht nach konnte man im Sozialismus das Kindergebären als gesellschaftliche Maßnahme von der Liebe trennen: »Unter solchen Bedingungen wird die Selektion des Menschen mit gigantischen Schritten voranschreiten. Einzelne Frauen und ganze Kommunen werden nicht von ›ihren‹ Kindern sprechen, sondern von ihren Erfolgen und Leistungen auf diesem zweifellos äußerst erstaunlichen Gebiet – auf dem Gebiet der Erschaffung neuer Formen des Menschen.«
    Die Experimente der 1920er-Jahre, mit denen die menschliche Natur verbessert und verändert werden sollte, fanden in den Bereichen Genetik, Primatologie und Physiologie statt.
    ——————–
    Der Petersburger Biologe Ilja Iwanow war ein Kreuzungsfanatiker und wollte einen Hybriden zwischen Mensch und Affe züchten, einen »Urmenschen« konstruieren. Die Bolschewiki unterstützten ihn dabei. Im Jahre 1928 unternahm Iwanow dann die ersten praktischen Schritte und besamte drei Schimpansenweibchen. Doch dies misslang: Zwei davon starben, das dritte wurde nicht trächtig.
    Iwanow plante auch, afrikanische Frauen im Krankenhaus ohne ihr Wissen mit Affensperma befruchten zu lassen. Aber auch dies konnte er nicht umsetzen.
    In der Sowjetunion fand der Biologe schließlich einige Freiwillige, die sich mit Orang-Utan-Sperma besamen lassen wollten. Dafür erhielt Iwanow später sogar eine neue Forschungsstation am Schwarzen Meer. Doch sein einziger Orang-Utan starb und so platzte auch der Traum vom wiedererstandenen Urmenschen. Iwanow wurde später nach Kasachstan verbannt, wo er auch starb.
    Alle Versuche, einen »Neuen Menschen« in der Sowjetunion zu züchten, scheiterten.

    http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbilder/neue-wissenschaften/geheimexperimente-zur-zuechtung-eines-neuen-mens.html
    ———————————-
    Viele fuehrenden Kommunisten waren (Ost-)juedische Zionisten. Der Kommunismus geht auf die kabbalistischen Freimaurer zurueck. Freimaurer und Illuminaten sind eine (Ost-)juedische Erfindung zur Erlangung der Weltherrschaft der satanischen Kabbalisten.

    Freimaurer und Kabbalisten verstehen sich als “Baumeister der Welten”, als Vollstrecker des Willen Gottes. Sie halten sich selbst fuer Gott, fuer den Schoepfer. Sie wollen sich eine NEUE SCHOEPFUNG mit der Menschheit als Sklaven erschaffen.

    Coudenhove-Kalergie, Gruender der Pan-Europaloge, ist Traeger des ersten
    Karlspreises, einem Freimaurer-Orden.

    In “Praktischer Idealismus” beschreibt er seine Zukunftsversionen.

    Menschenlabor Sowjetunion – Auf der Suche nach dem perfekten Sklaven
    Video mal anschauen und viele InfoLinks
    http://archive.org/details/MenschenlaborSowjetunion-AufDerSucheNachDemPerfektenSklaven

    Reply
    1. 35.1

      bombrom

      Westliche Propaganda –> Britische Propaganda –> Reiner Dung

      Was interessant ist, wenn man die fragt, die nie in Russland waren oder unter Kommunismus gelebt haben – war da schrecklich!

      Wenn man die Menschen fragt, die unter Kommunismus gelebt haben – es war damals alles viel, viel besser, die Menschen waren besser und freundlicher, auch untereinander, man hatte keine Angst um die Zukunft, wir hatten Großprojekte wie die Kosmosprojekte durchgeführt und haben diese groß gefeiert, wir hatten im Leben einen Sinn und dieser war groß, man hatte keine Angst um die Zukunft, Arbeit oder Ausbildung gehabt, denn es war alles da und alles erreichbar.

      Der Zerfall der Sowjetuion war ein Großprojekt der amerikanisch-britischen Geheimdienste, ermöglicht durch die hinterhältige Ölpreismanipulation seitens Saudiarabien und britischen Agenten Gorbatschew, da der Westen an sich bereits im Zerfall begriffen war, Sowejtunion aber im Aufschwung. Das hat M. Thatcher zugegeben, als sie gemeint hatte, dass die SU aus ökonomischen Gründen als Konkurrenten zerfallen ließen. Eine Sonderoperation.

      Reply
      1. 35.1.1

        Montefiore

        Das sozialistische Experiment fand statt.
        Geeignete Leute waren zu Beginn und am Ende erforderlich und – leider auch zwischendrin.
        Also nicht nur am Ende mit Gorbi.

        So wie im Kommunismus die Menschen “zufrieden” waren, so waren es die Deutschen 1937 und sind es die Deutschen 2000..
        Wirklich?
        Warum eigentlich?
        Weil die Verhältnisse vorher schlechter waren, also relativ gesehen ging es ihnen gut.

        Aber die Regierungen wollen ihre Herde nur führen, Selbstbestimmte und freie Denker stoßen bei allen Reg. auf Ablehnung (werden z.B. als Spione und Volksfeinde betrachtet und verfolgt).
        Daß es den Menschen physisch “gut” geht ist das eine aber nicht alles.

        Regierungen, egal ob “liberal” oder sonst was sind meist nicht Bestimmer ihres Handelns!

        Reply
        1. 35.1.1.1

          bombrom

          “Das sozialistische Experiment fand statt.
          Geeignete Leute waren zu Beginn und am Ende erforderlich und – leider auch zwischendrin.
          Also nicht nur am Ende mit Gorbi.”

          Das ganze menschliche Leben ist an sich ein Experiment.

          “So wie im Kommunismus die Menschen “zufrieden” waren, so waren es die Deutschen 1937 und sind es die Deutschen 2000..
          Wirklich?
          Warum eigentlich?
          Weil die Verhältnisse vorher schlechter waren, also relativ gesehen ging es ihnen gut.”

          Das betrifft die Frage, was ist besser
          die Kooperation, sprich Kommunismus, oder
          die Konkurrenz, sprich Liberalismus
          Antwort: die Kooperation ist nicht nur menschenfreundlicher, sondern auch effektiver, deswegen sehnen sich die Menschen in Russland wieder in die alten Zeiten zurück. Russland wäre jetzt bereits die Weltmacht auf dem Planeten, wenn die nicht wären (Juden und Engländer), die nämlich den Geist und die List verwechseln.

          “Aber die Regierungen wollen ihre Herde nur führen, Selbstbestimmte und freie Denker stoßen bei allen Reg. auf Ablehnung (werden z.B. als Spione und Volksfeinde betrachtet und verfolgt).
          Daß es den Menschen physisch “gut” geht ist das eine aber nicht alles.
          Regierungen, egal ob “liberal” oder sonst was sind meist nicht Bestimmer ihres Handelns!”

          Es ist umgekehrt, freie Denker wurden geschätzt. Abgestossen (nicht verfolgt, sondern nach der Weise: gefällt dir nicht, dann ziehe doch nach Westen, und raus) wurden die sogenannten Dissidenten, die die Verhältnisse nicht begriffen und ideologisch im Sinne der Feinde gearbeitet haben. Siehe z.B. Solschenizyn, der, sobald Richtung Westen verwiesen, für die westlichen Geheimdienste total unnütz wurde, wobei einige Vertreter gemeint haben, die Russen wären ja listige Füchse, hätten ihn des Landes verwiesen und er wäre daraufhin überhaupt zu nichts mehr zu gebrauchen geworden. Soviel zum Thema “die armen “Freidenker” (Allein der Gorbatschew als Beispiel: Glasnost!)

        2. Montefiore

          Meine Meinung und Empfindung:

          Deine Argumentationsweise erinnert mich an nichts Gutes

        3. bombrom

          @Montefiore

          Ja, ich weiss, es ist sehr schwierig die alten, überkommenen Denkmuster zu überwinden und zu durchbrechen. Diese Dankarbeit muss aber getan werden, möchte man in der Zukunft etwas verändert haben.

          Dazu dieser und andere Vorträge von Professor Franz Hörmann:

        4. Montefiore

          Ich danke Dir, mit einer gewissen Inbrunst, für den Hinweis überkommene Denkmuster zu durchbrechen.
          Bei Dir kommt mir immer ffolgendes Argumentationssystem in den Sinn: Zuerst halte ich den Anderen für blöd, dann stelle ich mich sebst als dumm dar und wenn das nichts hilft wechsle ich das Thema.
          So ähnlich lief mal ein Gespräch mit Zeugen Jehovas.
          Soll ich jetzt dieses überkommene Denkmuster durchbrechen – dieses Muster eines Gespräches mit Zeugen Jehovas?
          Sicher haben die recht und haben mehr Eier als ich.
          Wo das wohl hinführt.
          Also die Diskussion mit Z.J. ist völlig sinnlos.
          Weil ich sie nicht verstehe in ihren Gedanken und ihren Rudimenten geistiger Freiheit.

        5. Frank

          “Das ganze menschliche Leben ist an sich ein Experiment.”

          Ist das ekelig.Aus welcher Agitatorenschule dieses Bombrom kommt wird immer offensichtlicher. Alter Schwede, da haben wir ja fast schon Ilja Ehrenburg.

          Ps: Ich hoffe die Prophezeihungen von Irlmayer und Anderen stimmen.
          😉

        6. Q

          Bombrom ist ein Kommunist und daher denkt Bombrom ideologisch.

          Wer in Ideologien denkt, also Ideotologien, denkt selbstverständlich eingeschränkt.
          Erst wenn die ideologischen Scheuklappen zur Seite gelegt werden, ist man wirklich frei und fähig, zu begreifen.
          Man sollte nicht ideologisch denken – wie viele -ismen haben der Welt schon geschadet.

          Man sollte aus jeder Ideologie der Welt das beste herausholen und wenn nötig noch anderes, gutes hinzuaddieren.

          Es gibt für jedes Problem eine einfache Lösung (für jedes!).
          Aber es gibt keine universale Lösung für jedes Problem.

          Eine geistig eingeschränktere Ideologie als den Kommunismus kenne ich nicht.
          Der Kommunismus kümmert sich nur um die klassischen Kapitalisten, quasi um Rockefeller.
          Aber die Hochfinanz – Rothschild – wird gar nicht erst erwähnt. Oder äußerte sich Marx über irgendwelche Banken? Wer hat Marx denn groß gemacht?
          Wie immer steckt der Zionismus dahinter.

          Und Bombrom lenkt vom Thema ab. Hier wird wieder in den Nationalismus-Sumpf gestochen. Russen gegen Deutsche. Hier wird hochgradig verwirrt. Aber die Männer im Hintergrund sind doch…. von denen wird eindeutig abgelenkt.

        7. hardy

          zu Hörmann einfach mal hier

          http://82391.forumromanum.com/member/forum/entry.user_82391.2.1111889064.banken_erfinden_geld_aus_luft_franz_hoermann_daniela_rom-verkuender_des_lichts.html

          nachsehen,lesen,verstehen und den

          Kommentar Max:

          Bis zum Grundgehalt für alle – kann man damit
          übereinstimmen. Lösungen hat Hörmann keine und deshalb
          stimmen auch seine Prognosen nicht. Die ‘Hochfinanz‘ hat
          leider das System sehr gut im Griff, solange es keine
          Alternativen gibt. Die können nur durch eine
          Entmonopolisierung des Geldsystems kommen. Die Geldkreierung
          muss unter das Volk wie mit den Wechselgesetzen von 1932
          schonmal vorgelegt. Der Rest ergibt sich bei
          leistungsbezogenem Geld automatisch und löst das
          Schuldgeldsystem ab. Das bessere System gewinnt.

          dazu fasst alles schön zusammen

      2. 35.1.2

        nemo vult

        zu diesem Aspekt: Saral Sakar “Die nachhaltige Gesellschaft” lesen (die ersten beiden Kapitel) ist eine knappe, aber zutreffende Beschreibung. http://ebk.hegelin.de/index.php?page=oekosozialismus-2

        “Das hat M. Thatcher zugegeben, als sie gemeint hatte, dass die SU aus ökonomischen Gründen als Konkurrenten zerfallen ließen.” Ist dein Rasiermesser (Marke:Oackhams) stumpf? Wieviele Marionetten steuern Marionetten? Nein, Wo laufen die Fäden zusammen ?!

        Klare Begriffe sind notwendig, ohne sie ist jeder Dialog zum scheitern verurteilt. Bsp. Kooperation mit Kommunismus gleichzusetzen bzw. für andere Ideologien auszuschliessen ist nur möglich wenn man unbequeme Fakten ignoriert. Naja, Ignoranz und Selbsttäuschung sind ein Segen für das falsche Ego, wer hat schon solange Zeit sich auf klare Begriffe zu einigen? So nicht, jedenalls ohne mich.

        Reply
        1. 35.1.2.1

          bombrom

          Das Problem ist nämlich das, wie kann man mit Menschen diskutieren, die nie unter Kommunismus gelebt haben, sondern ihr Wissen der angelsächsischer Propaganda entnehmen und aufgrund dessen etwas in der Frage klarzustellen versuchen? Die können ja zur Diskussion nur die eingeimpften anti-kommunistische Zeitungsslogans beitragen. Das ist das Problem dabei.

        2. Montefiore

          Damit beendest Du ganz offensichtlich die Diskussion.
          Deine Routine ist begrenzt, was sich in Wiederholungen zeigt und die Auswahl von nicht beantworteten Fragen.

        3. bombrom

          @Montefiore

          Falsch, damit versuche ich die Disskussion erst zu eröffnen. Und die Wiederholungen kommen daher, weil immer wieder dieselben Fragen von verschiedenen Leuten gestellt werden. Ich werde mal vielleicht zum Problem der “Konzeptualmacht” einen Artikel verfassen.

          In diesem Sinne, immer weiterforschen…

        4. hardy

          wenn ich bei google den begriff Konzeptualmacht eingebe kommt das

          “Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage – Konzeptualmacht – übereinstimmenden Dokumente gefunden.”

          heraus.

        5. 35.1.2.2

          nemo vult

          Nicht nur “das” ist das Problem, sondern die unbeachteten “Neben”wirkungen.

          Kennst du das Buch oder bist du ein schneller Leser?

          Immer die selben Muster.

          Ich kenne keine “Konzeptualmacht” welche ihre Gesetze naturrichtig geformt hat, jede hat das Gesetz des Lebens deformiert, die gesamte Geschichte der Zivilisation zeigt mir das, und sich selbst in den Abfluss befördert. Die “Revoltierenden”, die “Lichtbringer” wollen diese Bewegungsrichtung scheinbar immer aufrecht erhalten.

          Was habe ich heute schon getan um dem Leben zu dienen? Gab es Nebenwirkungen oder hat es Gegenbewegungen verursacht? Wie lange noch bist eine “kritische Masse” erreicht ist und die Bewegungsrichtung insgesamt von zerstörerisch zu aufbauend ändert?

  17. 34

    spöke

    Zitat:
    Um diese Sachverhalte zu beweisen, werden seine Interviews und seine Reden bemüht, und zwar aus der Zeit, als er bereits an der Macht war. Darauf muss man antworten, dass natürlich Hitlers Reden gut vorbereitet worden sind, dass sie reine Propaganda darstellen, dass diese obwohl doch ein Teil der Wahrheit enthalten,

    ..da habe ich schon aufgehört zu lesen.,,,,,,,

    Wer auch nur ein klein wenig seine Reden kennt, weiß das der größte Teil den er ins Mikrofon hauchte meist in der Satzstellung spontan war, aber dennoch an einem roten Faden hing. 1933 bei seiner ersten Rede legte er ein Blatt auf einem Tisch. Kein normaler Mensch könnte einen Text in der Entfernung lesen. Ergo muss er sehr groß geschrieben haben oder immer nur Satz Bausteine verwendet haben.
    Genau wegen dem Talent viel er der DAP in den zwanzigern auf.
    A.H. war weder ein Zionist noch ein Dämagoge, noch hing er am Geld.
    Der Mann hat die Zeit von 1900 an erlebt und ist durch tiefe Entbehrungen gegangen.Hatte keine hohe Schulbildung und war in keiner Studentenbewegung. Im Militär war er immer ein Gefreiter. Ergo auch da keine Wurzeln die in Verschwörer Kreise hinein reichen. Er war das was er immer sagte… er kam aus dem Volk heraus.
    Auch seine Malereien (ob gut oder schlecht) zeigen immer einen Hang zur Natur,Architektur ,zur Mutter ..ergo der Wunsch nach einer heilen Welt.
    Fast schon Mutterkomplexe muss der gehabt haben.
    Solche Typen geraten heute meist auf die Schiefe Bahn und landen im Obdachlosenheim. (Wo er auch mal war)
    .
    All die Geschichten von Spinnern die ihm in seiner Militärzeit Homosexuelle Züge unterstellen wollen, ..ein verzweifelter Versuch jemanden zu diskreditieren.

    Sein Adjutant K.W- Krause, (der im Gegensatz zu allen anderen Adjudanten-Bücherschreibern bis ins hohe Alter die Fresse hielt) sagte :,
    Der war privat ganz anders als in der Öffentlichkeit.
    Privat der Chef und zurückgezogen, Sobald auf dem Berghof oder in Berlin hoher Besuch kam ,war er ein anderer.
    Der Mann hat sich zu Weihnachten in sein Zimmer eingeschlossen. Hallo !!

    Verständlich auch deshalb seine Reaktion 1945 im Bunker, wenn man merkt das es zu Ende geht.
    Leute hört endlich auf diese ZIO Scheiße zu verbreiten. Und By the way..
    er ist 1945 gestorben… durch Selbstmord.
    Wäre er gekauft gewesen hätte man seine Zähne nicht gefunden.

    Hitler war nen Staatsmann (kein Politiker) Treu,dem Volk zugetan, später bestimmt ein wenig Eitel in Sachen Führermentalität. Hat bestimmt bei jeder Parade ne Latte bekommen. Aber so waren sie damals eben noch alle. Als kleine Kinder neben den marschierenden Soldaten liefen.

    Es hat bestimmt auch gefördert und ist Absprachen eingegangen , war aber in keinem Fall gekauft,ein Zionist oder ein Britischer Agent.

    2cent..

    Reply
    1. 34.1

      Q

      Volle Zustimmung, Danke.
      Selbst als Hitler schon wusste, dass der Krieg nicht mehr zu gewinnen sei, klammerte er sich noch bis in die späte Nacht hinein fest an Architektur, betrachtete tief durchdachte und auf alles abgestimmte (selbst oder mit seinen Architekten zusammen) entworfene Modelle von Bauten und Stadtneugestaltungen (die bedauernsweterweise aufgrund der Kriegslage nicht umgesetzt werden konnten, sonst hätten wir heute einige Probleme weniger), sprach mit seinen Architekten, zeigte den Militärs, die Sinn dafür hatten, voller Stolz das Entworfene… Immer war das entwerfende, konstruktive, aufbauende, schöpferische, schaffende Element da. Das Konkordat mit dem Vatikan – geschicktes Manöver zur Festigung der Macht und Steigerung des Ansehens/Einflusses Deutschlands in der Welt oder doch nur tiefe Gläubigkeit an Gott und zugleich unschuldige Naivität Hitlers? Dennoch, es ist echt bewundernswert, was dieser Mann damals schon wusste – das ohne Internet und “Aufklärer”, sondern aus unzähligen Büchern erarbeitet und eigenem Verstand heraus ermittelt. Manchmal wünsche ich mir, dass Hitler schon früher noch mehr wusste. Ich kann mir seine Naivität bei manchen Begebenheiten (Dünkirchen, lange Duldung des Holocausts (Bombardierung der deutschen Städte) ohne Gegenwehr) anderweitig nicht erklären. Hitler saß im Dreck. Das kann sich keiner vorstellen, wie das ist, im Dreck zu sitzen, der nicht selbst im Dreck saß, auf welche Weise auch immer. Manche sitzen im Dreck, weil sie vergewaltigt wurden, manche sitzen im Dreck, weil sie gemordet haben, manche sitzen im Dreck, weil sie verraten wurden, manche sitzen im Dreck, weil sie nie Liebe erfuhren – man kann wegen vielem im Dreck sitzen, aber nur wer mal richtig im Dreck saß – auf welche Weise auch immer – kann wirklich und konsequent Gutes schaffen – wenn ers denn will. Erst wer weiß, was das Verderben ist und was zum Verderben führt, kann aus Überzeugung heraus die andere Richtung einschlagen und weiß, was gut ist und was zum Guten führt. Hitler saß nun mal richtig in diesem Dreck. Allein in Wien ohne Familie und Freunde, wo die Armut und der Zerfall stanken, freiwillig zum Militär – da muss man schon tief in der Scheiße sitzen, sagte mal einer übern Herr H., erster Weltkrieg, mehrmals verwundet und dann noch verraten, es war nunmal keine Legende vom Dolchstoß, siehe einschlägige Literatur. Wer so im Dreck gesessen hat, kann nur für eine heile Welt kämpfen und wird dann auch dafür stramm stehen…. so meine persönliche Erfahrung. Mir bleibt jedenfalls ebenfalls nur dieses Schicksal. Wäre ich damals geboren….

      Reply
      1. 34.1.1

        Q

        Gott sei mit uns.

        Reply
        1. 34.1.1.1

          Hans-im-Glück

          Gott IST mit uns – wenn wir uns ihm öffnen.

          Was jeder auch immer als Gott bezeichnen mag oder sich darunter vorstellen mag – es gibt einen ordnenden Gedanken, der ständig am Wirken ist – alles ist Schwingung, und Burkhard Heim hat mit seinen Berechnungen vom 12-dimensionalen Universum die physikalische Erklärung für das Bewußtsein gefunden – zum Glück hat er seine Gedanken Jahrzehnte lang nicht publiziert – man hätte ihn niemals seine Theorie zu Ende denken und ausarbeiten lassen – sie ist die wahre Revolution in der Wissenschaft – Leute, lest oder schaut auf der Tube bei Illobrand von Ludwiger oder direkt bei Heim nach – die Physik beweist es, daß Gott (oder ALLES-WAS-IST) diese Welt sinnvoll organisiert – jederzeit und immerdar.

          Und das ist auch der tiefere Grund, warum alle die Machtspiele und Unterdrückungsmaßnahmen der “Olympier” und ihrer Handlanger sich am Ende als Pyrrhus-Siege erweisen werden – sie stehen nicht in Übereinstimmung mit diesen Organisationsprinzipien der Natur/des Universums.
          Liebe, Mitgefühl, Freude, Zuneigung usw. sind die Triebkräfte – alles was dem widerspricht, hat keine echte Zukunft.

          Folgt eurem Herzen, und ihr werdet in Fülle und Freude leben – überwindet eure Angst, und öffnet euer Herz der wahren Allmacht…

        2. Kurzer

          Hallo Hans-im-Glück,

          Du sprichst mir dermaßen aus dem Herzen.

          Jedes deiner Worte könnte auch von mir sein.

          DAS IST DIE QINTESSENZ.

          Alles was ich bis jetzt hier geschrieben habe steht nicht im Widerspruch dazu.

          DANKE

          der Kurze

    2. 34.2

      bombrom

      Hitler als Führer war vor allem Politiker. Es ist naiv zu denken, er hätte sich in seinen Reden nicht an die ganze Welt gewandt, als ob er die Wichtigkeit von diesen nicht verstehen haben würde. Er hatte sich mit diesen vor allem an die Herrscher der damaligen Zeit – die Engländer – gewandt gehabt. Außerdem an seine Verbündeten und ebenso an die Gegner. Deswegen muss man auch verstehen, dass diese Reden sehr gut vorbereitet worden sind. Es hatte sich außerdem an das Volk gewandt, um dieses zu mobilisieren. Von daher eben sind seine Reden auf keinen Fall so direkt hinzunehmen, sondern mehrschichtig und eben auch propagandistisch. Wer das nicht verstünde, würde die Realität verkennen. Hitler zu idealisieren ist daher verfehlt.

      Für das Deutsche Volk war er vielleicht ein guter Politiker gewesen, nur leider hatte die Seele zu vor bereits an die Engländer verkauft, damit diese ihm helfen Deutschland aufzubauen,… aber seitens der Engländer nur gegen Russland, was er in “Mein Kampf” auch versprochen hatte. Ganz egal also, wie gut er selbst von sich aus oder wie gut er doch zu seinem eigenen Volk war, ist er zum größten Massenmörder der Geschichte (besonders am russischen Volke mit 27 Mio. Menschenopfern, davon 17 Mio. Zivilisten) geworden, weil er an England das Versprochene liefern musste. Überall, wo er von seinem Vorhaben abzuweichen im Begriffe war (Tschechoslowakei, Polen), haben ihn die Engländer dazu gezwungen, die Situation doch noch eskalieren zu lassen und letztendlich Russland anzugreifen.

      Warum das? Weil er wusste, dass er in englischer Hand ist und nicht mehr zurückweichen kann.

      Deswegen ist es auch ganz richtig, dass ihn die Russen als den größten Massenmörder am russischen Volke halten, aber auch die Engländer sind das. Der Unterschied ist nur, dass die Russen England als Land zu ihrem Feind und Verbrecher zählen, aber nicht Deutschland als Land, sondern nur Hitler und natürlich auch die Deutschen, die sich mit Hitler identifizieren.

      Daran wird sich russischerseits gar nichts ändern können, denn viel zu schlimm war das Leid, das Hitler und seine Helfershelfer Russland gebracht haben.

      Wirtschaftswunder hin oder her, zum Mörder an Millionen von Menschen braucht man dafür nicht werden.

      Reply
      1. 34.2.1

        Reiner Dung

        Mao Zedong, der grösste Massenmörder der Weltgeschichte – von Freeman

        Laut neuesten Erkenntnissen ist Mao Zedong der grösste Massenmörder der Weltgeschichte, sagt ein Experte, der Zugang zu den offiziellen Dokumenten der Chinesischen Kommunistischen Partei bekam. Bei einer Ansprache am vergangenen Donnerstag vor dem Independent Woodstock Library Festival sagte der Historiker Frank Dikötter, laut Unterlagen hat er herausgefunden, während der Zeit des „Grossen Sprung nach vorn“ im Jahre 1958, hat Mao „eine der grössten Katastrophen welche die Welt gesehen hat“ verursacht, die mindestens 45 Millionen Chinesen tötete.

        Dikötter, der die chinesische Geschichte der Landbevölkerung zwischen 1958 und 1962 studierte, als die Nation eine Hungernot erlebte, verglich die systematische Folter, Brutalität, Hungersnot und Tötung der chinesischen Bauern mit dem II. Weltkrieg in seiner Dimension. Mindestens 45 Millionen Menschen wurden in China in nur vier Jahren zu Tote gearbeitet, ausgehungert und erschlagen. Die weltweite Todeszahl des II. Wk war 55 Millionen.

        Zu der oben genannten Zahl kommen noch viel mehr dazu, wie 8,4 Mio durch Machtfestigung und Enteignungen 1949–1953, 10,7 Mio bei der Vernichtung durch Arbeit (Arbeitslager) sowie Hunger als Folge der Enteignungen 1959–1963, und 7,7 Mio. durch die Kulturrevolution 1964–1975.

        Insgesamt 72 Millionen während der Machtherrschaft von Mao Zedong!!!

        Dabei gibt es tatsächlich einen kleinen Teil der sogenannten „Linken“ im Westen, die Mao und seine Politik China voranzubringen heute noch bewundern und gut finden.

        Wer ihn auch noch bewundert hat war David Rockefeller. Da kommt nämlich die Eugenik und Weltregierung (NWO) ins Spiel. Nach einer Reise durch China 1973 lobte Rockefeller Mao Zedong in den höchsten Tönen für seine Abschlachtung von über 72 Millionen Menschen.

        Die New York Times schrieb am 10. August 1973 über Rockefeller:

        Sein Bericht, „Von einem Reisenden in China“ hob die Ziele im UNO-Bericht hervor, wie „Die Kommission über globale Regierung“ und „Unsere kreative Diversität“ der UNESCO. Beim Fokussieren auf hochtrabende Ideale wie Frieden, Harmonie und Einheit im kommunitären „globalen Dorf“ – eine Vision welche absolute Kontrolle und universelle Teilnahme in kleinen Gruppen verlangt (modelliert nach der Hierarchie der „Sowjets“ in kommunistischen Ländern):

        „Man ist sofort durch die nationale Harmonie beeindruckt … Was immer der Preis der chinesischen Revolution ist, sie hat offensichtlich Erfolg … fördert eine hohe Moral und gemeinsamen Zweck. Der generelle soziale und ökonomische Fortschritt ist nicht weniger beeindruckend … Die enorme soziale Entwicklung Chinas profitiert ausserordentlich von der Zielstrebigkeit der Ideologie und Aufgabe … Das soziale Experiment in China unter der Führung des Vorsitzenden Mao ist einer der wichtigsten und erfolgreichsten in der Geschichte,“ berichtete Rockefeller schwärmend.

        Rockfeller fand auch die Ein-Kind-Politik zur Kontrolle des Bevölkerungswachstums in der Volksrepublik China ganz toll und genau das was er eigentlich für den Rest der Welt plante. Es ist ihm ja auch gelungen, nicht durch Zwangsmassnahmen wie in China, sondern über seine Stiftungen zur Familienplanung mit Steuerung der Medien und Verbreitung entsprechender Propaganda. Die Saat ist aufgegangen, denn in den westlichen Industrienationen bekommt im Durchschnitt ein Ehepaare nur 1,3 Kinder. So entvölkert sich der Westen von selber.

        Was in seinem diabolischen Konzept der Bevölkerungsreduktion und der seiner nachfolgenden “Jünger” noch fehlt, sind die Bevölkerungsgruppen die sich nicht so kontrollieren lassen und sich zu viel “vermehren”. Jetzt dürft ihr raten wer die sind. Islamhetze ist das Stichwort.

        http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2010/09/mao-zedong-der-grosste-massenmorder-der.html

        —————————————————-
        Mao, die Marionette

        Zum Ende dieser Kassette folgen noch einige Bemerkungen zum Thema China.
        Er weist auf die Ermordung von 60 Mio. Chinesen unter Mao Tse Tung hin, welcher in der Yale University in Shanghai auf seine Tätigkeit für Rockefeller-/Rothschild vorbereitet wurde. Ein in Israel erschienenes Buch gibt seinen wahren jüdischen Namen an….. (Moshe Zung?)
        Weitere 40 Mio. Tote werden in den 80er Jahren in van Helsings Büchern beschrieben.

        Zitat David Rockefeller: „Das soziale Experiment in China unter dem Führer Mao ist eines der wichtigsten und erfolgreichsten in der menschlichen Geschichte.“
        Dieser Hinweis soll genügen, das auch hinter Mao Rockefeller und Rothschild die Finger im Spiel hatten.
        (Bemerkung: Auch hinter dem Tyrannen Pol Pot in Kambodscha stand offensichtlich die CIA, der Tyrann wurde von den „bösen“ Vietnamesen entmachtet, nachdem er ein Drittel seines Volkes hatte abschlachten lassen. Die Parallelen zum Dritten Reich sind erschreckend.)
        http://www.luebeck-kunterbunt.de/Favoriten/Machthaber_dieser_Welt.htm

        Reply
        1. 34.2.1.1

          bombrom

          OK, Hitler Platz 2, vielleicht 3 oder 4 Nach britischem Königshaus und allerlei Rotschild und Baruchs, ist aber trotzdem signifikant, besonders was die Russen angeht, die im 2. WK am meisten gelitten haben.

          Ein Präventivschlag mit 27 Mio Toten, das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen, ja Entschuldigung, wäre halt ein Präventivschlag, und das meint man im Ernst. Bei Japan mit der Atombombe war ja auch ein Präventivschlag – die übliche Ausrede.

        2. Frank

          Wieviele deiner “Traumzahl” gehen denn auf die boschewistischen Kommisare?

        3. hardy

          vielleicht solltest du mal dieses

          http://de.scribd.com/doc/19616500/B-Uschkujnik-PARADOXIE-DER-GESCHICHTE-Ursprung-Des-Holocaust

          buch lesen

          und dann auch mal berücksichtigen,daß eine unmenge der opfer einfach den deutschen angelastet wurden -war doch so einfach,den verlierern,schon traumatisiert und extrem irritiert durch eine nie dagewesene greuelpropaganda diese psycho-waffe anzuwenden,bis heute!!

      2. 34.2.2

        Hans-im-Glück

        Lieber Bombron,

        da Du gewiß zählen und rechnen gelernt hast, weißt Du, daß der größte Schlächter am russischen Volk WIU und JWD und deren Regime war, oder?
        Revolution, Bürgerkrieg, Kollektivierung und Säuberungen haben mehr russische Menschen das Leben gekostet als die Deutschen im sog. WK2 umgebracht haben – die russische Literatur ist voll von entsprechenden Erzählungen – Du weißt es.

        JEDER Krieg ist schrecklich und sinnlos, weil immer die Besten eines jeden Volkes sich für die Ziele der Herrschenden gegenseitig abschlachten müssen.
        Das darf aber NIE dazu führen, daß wir in uns einen Haß auf die Angehörigen anderer Völker nähren – so wie es in der SU jahrzehntelang gemacht wurde.
        Ich habe in den 70ern dort studieren dürfen – JEDEN ABEND wurde ein Kriegsfilm im Fernsehen gezeigt, mit den “bösen” Deutschen als negative “Helden” – “Im Morgengrauen ist es noch still”, “17 Augenblicke des Frühlings” und viele viele andere – mir brauchst Du nichts erzählen – der Haß auf “die Deutschen” wurde dauerhaft “kultiviert” – wir haben darunter zumindest psychisch heftig gelitten, obwohl wir damit ja nun so gar nichts zu tun hatten. Aber so war es.

        Also schenk Dir Deine Sprüche – denk nach und versuche einfach mal, Dich in eine andere Meinung hinein zu denken – nur nach Logik.
        Und versuche mal an die Zukunft zu denken…

        Reply
        1. 34.2.2.1

          bombrom

          Verstehe nicht was bei “17 Augenblicke des Frühlings” deutschfeindlich sein soll. Die Deutschen kommen da ungekehrt ganz nett rüber. Außer der SS-Männer, was auch klar ist, nachdem was Russen von der SS erleiden mussten: ganze Dörfer wurden samt den Menschen darin verbrannt.

        2. Frank

          @Bombrom
          “der SS-Männer, was auch klar ist, nachdem was Russen von der SS erleiden mussten: ganze Dörfer wurden samt den Menschen darin verbrannt.”

          ungeheuere bolschewistische Lügen – Propaganda. Wie Katyn, Oradur, Lidice, Maidanek usw.!!

          Eines wird in diesem Artikel wirklich klar. Diese sowietische Propaganda beginnt extrem auffällig nach dem Kniefall Putins in Israel.
          Jeder sollte, ab diesem Tag, wissen wo wir stehen und was von einem Putin-geführten Russland für uns zu erwarten ist!
          Ich empfehle die Seite von Jurij Below

          http://www.news4press.com/OKKUPATION–WURDALAKI—UND–UPYRI-_739744.html

        3. Frank

          Ach, der Kommunist Fahlin bläst demnächst bei Elsäßers Compact-Magazin ins selbe “Putinsche”- Horn.
          Schon sehr auffällig was da gerade abgeht. Man merkt über die Köpfe der Menschen ist die NWO nicht zu machen- also wird an der anderen Schraube gedreht!

          “Die NWO wird kommen es ist nur die Frage ob freiwillig – oder mit Gewalt!”
          Von wem war das noch mal?

        4. bombrom

          ___

          Das Massaker der SS

          Am Vormittag des 22. März 1943 beschossen Partisanen auf der Straße von Minsk nach Witebsk nahe dem Dorf Kosyri (Козыри), wenige Kilometer westlich von Chatyn, eine Autokolonne der 1. Kompanie des Schutzmannschafts-Bataillons 118. Beim Angriff wurde der Kompaniechef, Hauptmann Hans Woellke, sowie drei ukrainische Angehörige der Schutzmannschaft getötet. Das Bataillon verfolgte die Partisanen zunächst, die sich Richtung Chatyn zurückzogen, brach diese Verfolgung aber aus Mangel an Kräften ab und forderte per Funk Unterstützung an. Auf dem Rückmarsch ermordeten die Schutzmannschaftsleute 20 bis 25 Waldarbeiter, die die Partisanen unterstützt haben sollen. Zur Verstärkung traf am Nachmittag die 1. Kompanie der SS-Sondereinheit Dirlewanger ein. Gemeinsam mit der Schutzmannschaft umstellten und besetzten sie am Nachmittag Chatyn, plünderten dann das Eigentum der Dorfbewohner und trieben diese in eine Scheune. Dabei vergewaltigten sie auch eine junge Frau und brachten sie danach zu den anderen in die Scheune, setzten diese in Brand und schossen auf die darin eingesperrten Menschen, die versuchten, sich aus dem Feuer zu retten. 152 Personen, darunter 76 Kinder, wurden auf diese Weise ermordet. Nur drei Kinder, darunter der verletzte Anton Baranowskij, und der 56-jährige Dorfschmied Josif Kaminskij konnten sich aus der brennenden Scheune retten. Stefan Rudak wurde von den Tätern als Kutscher für den Transport des geraubten Gutes mitgenommen. Sonst überlebte niemand das Massaker.

          http://www.pomnivoinu.ru/home/reports/1244/

          ___

        5. bombrom

          Da die Militäroperationen gegen die Partisanenabteilungen oft erfolglos waren, hat man die Mißerfolge für die “Erfolge” ausgegeben, indem sie friedliche Dörfer samt der Bevölkerung verbrannten. Als ein tragisches Beispiel kann die Vernichtung des Dorfes Chatyn und seiner Bewohner dienen, das von dem 118 Polizeibataillon, stationiert im Dorf Pletschanitsy, gemeinsam mit dem Bataillon der SS “Dirlewanger”, stationiert in der Stadt Logojsk, niedergebrannt wurde.

          In Logojskij Kreis haben die Faschisten während des Großen Vaterländischen Krieges 21 Dörfer samt der Bevölkerung niedergebrannt.

          Von der gesamten Dörferzahl 5295: 3% wurden im Jahre 1941, 16% — im Jahre 1942, 63% — im Jahre 1943 und 18% — im Jahre 1944 vernichtet.

          Das Ergebnis der nazistischen Politik des Genozides und “des ausgebrannten Landes” in Belarus wurden 2.230.000 Menschen, die im Laufe von drei Jahren der Besatzung vernichtet wurden. Es kam jeder vierte und nach den neuesten Angaben, jeder dritte Bewohner von Belarus um.

          http://www.khatyn.by/de/genocide/expeditions/

        6. Frank

          @Bombrom

          http://deutscher-freiheitskampf.com/2013/05/09/die-wehrmacht-die-10-gebote-der-kriegsfuhrung/

          Diese 10 Gebote waren im Soldbuch eines jeden deutschen Soldaten zu lesen und das Soldbuch war immer mitzuführen.

          1. Der deutsche Soldat kämpft ritterlich für den Sieg seines Volkes. Grausamkeiten und nutzlose Zerstörung sind seiner unwürdig.

          2. Der Kämpfer muß uniformiert sein oder mit einem besonders eingeführten, weithin sichtbaren Abzeichen versehen sein. Kämpfen in Zivilkleidung ohne ein solches Abzeichen ist verboten.

          3. Es darf kein Gegner getötet werden, der sich ergibt, auch nicht der Freischärler und der Spion. Diebe erhalten ihre gerechte Strafe durch die Gerichte.

          4. Kriegsgefangene dürfen nicht mißhandelt oder beleidigt werden. Waffen, Pläne und Aufzeichnungen sind abzunehmen. Von ihrer Habe darf sonst nichts abgenommen werden.

          5. Dum-Dum-Geschosse sind verboten. Geschosse dürfen auch nicht in solche umgestaltet werden.

          6. Das rote Kreuz ist unverletzlich. Verwundete Gegner sind menschlich zu behandeln. Sanitätspersonal und Feldgeistliche dürfen in ihrer ärtztlichen bzw. seelsorgerischen Tätigkeiten nicht gehindert werden.

          7. Die Zivilbevölkerung ist unverletzlich. Der Soldat darf nicht plündern oder mutwillig zerstören. Geschichtliche Denkmäler und Gebäude, die dem Gottesdienst, der Kunst, Wissenschaft oder der Wohltätigkeit dienen, sind besonders zu achten. Natural und Dienstleistungen von der Bevölkerung dürfen nur auf Befehl von Vorgesetzten gegen Entschädigung beansprucht werden.

          8. Neutrales Gebiet darf weder durch Betreten oder Überfliegen noch durch Beschießen in die Kriegshandlungen einbezogen werden.

          9. Gerät ein deutscher Soldat in Gefangenschaft, so muß er auf Befragen seinen Namen und Dienstgrad angeben. Unter keine Umständen darf er über Zugehörigkeit zu seinem Truppenteil und über militärische, politische und wirtschaftliche Verhältnisse auf der deutschen Seite aussagen. Weder durch Versprechungen noch durch Drohungen darf er sich dazu verleiten lassen.

          10. Zuwiderhandlungen gegen die vorstehenden Befehle in Dienstsachen sind strafbar. Verstöße des Feindes gegen die unter 1-8 aufgeführten Grundsätze sind zu melden. Vergeltungsmaßregeln sind nur auf Befehl der höheren Truppenführung zulässig.

          Im übrigen gehöhrte das deutsche Reich zu den Unterzeichnern der Haager -Landkriegsordnung und der Genfer-Konvention!

          Wie war das noch mal mit der Sowietunion?

        7. bombrom

          @ Frank

          Ich denke, auf einem Stück Papier sahen diese Punkte sehr schön aus, aber auch nur das…

        8. Hans-im-Glück

          @ Bombron:
          Ich will hier nichts bestreiten oder beschönigen – Krieg ist, wie schon oft gesagt, immer schlecht und sinnlos, zumindest für die Menschen/Völker.

          Was aber bitte nicht vergessen werden sollte, war die juristische Situation:

          1. Wikipedia – HLKO:”…kam der Haager Landkriegsordnung während des Zweiten Weltkrieges eine besondere Bedeutung hinsichtlich der Behandlung der Kriegsgefangenen zu. Mit der Sowjetunion und Japan waren zwei Hauptmächte des Krieges nicht der Genfer Kriegsgefangenen-Konvention von 1929 beigetreten…” – damit hatten weder die Deutschen noch die Sowjetsoldaten ein Anrecht auf Behandlung nach der Genfer Konvention.

          2. Die HLKO unterscheidet deutlich zwischen Kombattanten und Zivilisten – der Partisanenkampf fand somit ganz klar AUßERHALB der HLKO statt, d.h. hier galten deren Regelungen NICHT.
          Wenn ich also (“Väterchen” Stalin) einen “Volksaufstand der Zivilisten” vom Zaune breche, und nichts anderes war der sog. Partisanenkampf, dann darf ich mich nicht wundern, wenn die andere Seite diesen Strukturen gegenüber (und darüber hinaus) sich auch nicht an die definierten Regularien des Krieges hält.

          3. Im Kampfeinsatz, d.h. im “regulären” Krieg, wurde streng darauf geachtet, daß alle (zumindest die unteren Dienstgrade) sich an die von Frank oben angeführten Regeln gehalten haben – Plünderer und Vergewaltiger wurden standrechtlich erschossen – darüber gibt es genügend Nachweise, dank der allgegenwärtigen deutschen Bürokratie auch in Kriegszeiten.

          Wie gesagt – dies soll keine Rechtfertigung für Gräueltaten sein – kann aber zum Verständnis beitragen.

      3. 34.2.3

        Reiner Dung

        Fackelmännerbefehl
        Aus Metapedia
        Der sogenannte Fackelmännerbefehl ist der Befehl Stalins Nr. 0428 vom 17. November 1941. Er besagt, daß russische Partisanen in deutschen Uniformen – vornehmlich denen der Waffen-SS – in “40 bis 60 km Tiefe ab der Hauptkampflinie alle Siedlungen zu zerstören und die Zivilbevölkerung niederzumachen” hätten.
        Weiterhin sei darauf zu achten, daß Überlebende zurückblieben, die über die vermeintlich deutschen Greueltaten berichten könnten. Diese Vorgehensweise wurde auch durch die vielen Partisanen, die in deutschen Uniformen gefangengenommen wurden, in der Ausführung bestätigt.
        Stalin hatte zuvor am 3. Juni 1941 in einer Rundfunkansprache alle Völker der Sowjetunion zum bedingungslosen Partisanenkrieg gegen die Deutschen aufgerufen.
        Fast täglich können wir in den Medien hören, daß die Wehrmacht beim Vormarsch eine Politik der „verbrannten Erde“ betrieben habe, in deren Folge das weite russische Land in schrecklichster Weise verwüstet wurde.
        Abgesehen davon, daß kein Angreifer die für seinen weiteren Vormarsch unabdingbare Infrastruktur des besetzten Gebietes zerstören wird, gibt es mit Stalins Befehl Nr. 0428 vom 17. November 1941 einen Gegenbeweis.
        Mit dem Ostackerprogramm baute Deutschland das zerstörte Land wieder auf.
        http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/10/29/fackelmannerbefehl/
        ———————————————–

        Mein Brief an Michail Gorbatschow.
        Von Leutnant a.D. Heinz Unruh

        Vorbemerkung: Im Jahr 2008 las ich in einer Tageszeitung die Buchsprechung über Michail Gorbatschows “Erinnerungen”. Mit einigen Passagen in dem Buch war ich ganz und gar nicht einverstanden, weil ich es als Zeitzeuge besser wusste. Ich war 1942 mit meiner Einheit, dem PzGrenRgt 3, das zur 3. Panzerdivision gehörte, als OB bei der Kampfgruppe Hptm. Bösang in dem Dorf Priwolnoje einquartiert und im Haus der
        Familie Gorbatschow untergebracht. Der kleine Michail war damals etwa 10 Jahre alt und – falls Herr Gorbatschow meinen Brief gelesen haben sollte – wird er sich sicher an das tatsächliche – nämlich tadellose – Verhalten der deutschen Soldaten erinnert haben. – Schade, dass in seinen “Erinnerungen” nichts darüber zu lesen ist. Übrigens hat er mir nie auf meinen Brief geantwortet.

        Sehr geehrter Herr Michail Gorbatschow,

        Sie werden mit Recht erstaunt sein, von einem ehemaligen deutschen Soldaten Post zu erhalten. Als einer der letzten Zeitzeugen aus einer bewegten Vergangenheit möchte ich mit dem schuldigen Respekt auf einige Passagen in Ihrem Buch hinweisen, in denen Aussagen abgedruckt sind, die so gar nicht zu Ihnen, der von mir verehrten Persönlichkeit, passen. Nur der Umstand, dass in einer deutschen Tageszeitung ein
        Auszug aus Ihrem Buch “Erinnerungen” abgedruckt war, drängt mich als ehemaliger unfreiwilliger Mitbewohner Ihres Heimatdorfes und damit Zeitzeuge im Interesse der Wahrheit und zur Ehrenrettung meiner gefallenen Kameraden zur Richtigstellung.

        Ich hatte als Soldat und Offizier das kaum fassbare Glück, die grausamen Kriegs- und Nachkriegsjahre zu überleben. Deshalb kann ich als Älterer aus eigenem Erleben auf Ihre als Jüngeren gemachten Erfahrungen und Erlebnisse antworten. Nach Ihrer Aussage in Ihrem Buch, war ich einer der sogenannten “Herrenmenschen”, die plündernd und später mit Mordabsichten durch Ihr Heimatdorf zogen.

        Ja, verehrter Herr Gorbatschow, ich war mit meiner Einheit (Kampfgruppe Hauptmann Bösang) mehrere Wochen unfreiwilliger Gast in Ihrem Heimatdorf.

        Einquartiert war ich mit mehreren Kameraden in Ihrem Elternhaus. Wir hatten nicht nur mit Ihrer liebenswürdigen Frau Mutter, nein, auch mit den übrigen Dorfbewohnern ein gutes, freundschaftliches Einvernehmen. Unser Kommandeur, Hauptmann Bösang, (1945 gefallen) fühlte sich für die Bürger des Dorfes verantwortlich. Meine Einheit gehörte zur 3. Panzerdivision. Von unserer Seite und den Dorfbewohnern gab es keine feindliche Einstellung, somit auch keine Partisanen. Ich denke heute noch mit größter Hochachtung an die Frauen und Mütter, die unter furchtbaren Bedingungen ihr kümmerliches, armseliges Dasein fristen mussten. Diese grauenhaften Lebensumstände gingen nicht von der deutschen Besatzung aus. Nein, sie waren Bestandteil sowjetischer Politik.

        Ich habe in keinem der europäischen Länder soviel Armut, Elend und Ungerechtigkeit gesehen, wie in dem angeblichen “Paradies der Arbeiter und Bauern”. Die Dorfbewohner erzählten uns, dass die “Rote Armee” auf ihrem Rückzug das System der verbrannten Erde anwandten. Das heißt, beim Rückzug wurden auf Grund stalinistischer Befehle alle Vorräte des Dorfes entnommen oder vernichtet.

        Der Umstand, dass wir mit den Dorfbewohnern auf engstem Raum leben mussten (im Gegensatz haben unsere Gegner im Westen wie im Osten die Bewohner aus ihren Häusern vertrieben), hatten wir die einmalige Gelegenheit den nicht genehmen Alltag von ihnen kennenzulernen, das bedingte auch, dass wir mit den Bewohnern unser Essen teilen mussten. Wir erfuhren von den gequälten Menschen (es waren ja mehr Frauen als Männer im Dorf), dass aus ihren Familien eine oder mehrere Familienmitglieder von der GPU verschleppt oder ermordet wurden.

        Ich kann Ihnen, verehrter Herr Gorbatschow, versichern, dass wir als junge Soldaten nie angehalten wurden, uns wie “Herrenmenschen” aufzuführen. Ich habe Ihre verehrte Frau Mutter als warmherzige, gütige Frau und Mutter kennengelernt. Hier flossen meine Erinnerungen an meine Mutter ein, die über tausend Kilometer in meiner Heimat um mich bangte, so wie Ihre Mutter um ihren Mann bangte, der als Soldat gegen uns im Felde stand. – Von meiner Mutter bekam ich die Mahnung mit, die da hieß, behandle im fremden Land die Menschen so, wie du deine Angehörigen behandelt wissen willst.

        Ihre Frau Mutter fand für uns junge Soldaten (wir waren nicht älter als 18 Jahre) tröstende Worte, wenn es hieß, wir gehen in Stellung. Wir teilten mit unseren Quartiersleuten unsere Verpflegung, wir bezahlten treu und brav die Hühner, die unser Mahl bereicherten. – Ich kann nochmals mit Recht betonen, dass unser Verhältnis mit den russischen Menschen, den Ukrainern und den Kaukasischen Völkern freundschaftlich war. Ich lege Ihnen ein Merkblatt der deutschen Wehrmacht bei, in dem unsere Verhaltensweise gegenüber diesen Völkern klar definiert wurde.

        Wir hatten keinen Ilja Ehrenburg, der uns zu Mordtaten aufrief. Ich habe unter diesen schon genannten Völkern wunderbare Menschen kennengelernt, an die ich heute noch mit größter Hochachtung denke.

        Sie schreiben in Ihrem Buch, wir hätten als grausame Besatzer in ihrem Heimatdorf die Bewohner ausgeplündert, nun, ich muss der Wahrheit zuliebe sagen, es gab bei diesen armen Menschen nichts zu plündern und wenn, dann hätten wir das mit dem Leben bezahlt. Ich muss Ihnen sagen, dass selbst die normalsten Dinge, die der Mensch zum Leben braucht in diesen Katen nicht vorhanden waren. Alltägliche Gegenstände wie Zahnbürsten oder andere hygienische Artikel waren nicht vorhanden. Uhren waren Mangelware, von Armbanduhren ganz zu schweigen. Ich habe in keinem der Häuser ein privates Radiogerät gesehen, an Holzmasten hingen Uralt-Lautsprecher die von einer zentralen Stelle (Partei)
        gesteuert wurden. In der Sowjetzeit, so wurde uns von den Dorfbewohnern versichert, durften sie nur das hören, was ihnen die Partei vorschrieb.

        Sie sprechen in Ihrem Buch von technischen Dingen, die wir entwendet hätten! Auch hier mein Widerspruch. Ich habe in keinem Haushalt und das in Städten wie Charcow oder Krasnodar sowie Mosdok irgendwelche technische Geräte vorgefunden. Für schier unglaublich ist Ihre Angabe, dass wir, die sogenannten “Herrenmenschen”, neben anderen Sachen sogar die Schwarzerde (Mutterboden) aus Ihrem Dorf weggeschleppt hätten. Bei Gott, wir hatten beim Rückzug andere Sorgen, wir mussten unsere Fahrzeuge bereitstellen um Kosakische Flüchtlinge die mit ihren Dorfgemeinschaften vor der “Roten Armee” und der nachfolgenden NKWD fliehen mussten, in Sicherheit bringen.

        Zum Schluss, verehrter Herr Gorbatschow, eine humorvolle Begebenheit als kleine Nachlese. Vielleicht können Sie sich an diese Episode erinnern? Ich wollte Ihnen, dem kleinen, aufgeweckten Buben, das Wolgalied aus der Operette “Der Zarewitsch” nahebringen. Leider war meine musikalische Begabung verheerend, wahrscheinlich dachten Sie als Junge, der deutsche “Teufel” ist endgültig verrückt geworden.

        Meine berechtigte Kritik an einigen Passagen Ihres Buches ändert nichts an meiner positiven Einstellung zu Ihnen und Ihrer politischen Leistung. Sollte Ihr Weg wieder in meine Heimat führen, würden meine Frau und ich versuchen, mich für die gewährte Gastfreundschaft in dem Haus Ihrer Eltern in aller Form zu bedanken.

        PS. Ich hatte das nicht fassbare Glück, dem Henker des NKWD zu entgehen. Da der Massenmörder Stalin am russischen Volk zum Zeitpunkt meiner Verurteilung als sogenannter Kriegsverbrecher und Spion 1947 die Todesstrafe für einige Zeit ausgesetzt hatte, wurde ich zu 25 Jahren Arbeitslager (KZ-Lager) verurteilt. Nach 10jähriger KZ-Lagerhaft 1956 mit Bewährung entlassen. Am 18. 10. 1991 wurde ich von der
        russischen Generalstaatsanwaltschaft rehabilitiert.

        *
        Quelle: “Soldat im Volk” – Ju1i/August 2010. Verband deutscher Soldaten e.V., Rheinallee 55, D-53173
        Bonn.

        http://www.widerhall.de/57wh-gor.htm
        http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/11/08/mein-brief-an-michail-gorbatschow/

        Reply
        1. 34.2.3.1

          bombrom

          …Henker des NKWD zu entgehen. Da der Massenmörder Stalin… —-> Nach 10jähriger KZ-Lagerhaft 1956 mit Bewährung entlassen…

          die angeblichen Befreier –> … 21 Dörfer samt der Bevölkerung niedergebrannt…

          Das macht den Unterschied aus.

  18. 33

    Thomas Harjung

    Vergesst den kleinen Grenzverker dabei nicht
    Er lenkt und leitet uns
    Denkt mal darueber nach:
    Die Gedanken, die wir aus dem Universum beziehendb sind, sind unergruendlich, aber ergruendbar.
    Wie entsteht ein Gedanke?
    Stellen wir uns einmal vor: die Gedanken sind ein riesiges Schachspiel, in dem wir denkend sein duerfend sind. Jeder hat dazu den Bezug dazu handelnd zu sein. Jeder begeht mit seinem schachzug im Leben, den richtigen Schachzug getan zu haben, und ann muss er abwarten, wie sein Gegner damit denkend umgehend ist.!

    ein richtiges Schachspiel kann nur richtig geendet werden, wenn man die Zuege im Vorraus vestehend ist!
    Bitte versucht durch euch in euch die richtigen Zuege dazu vertstehend zu sein.
    Diese zuege habt ihr begonnen und bitte denkt darueber nach, damit sei vollzogen werdend sind durch euch.
    Ihr seid die Stimme des Volkes, hoert in euch und durch euch wird neue Saat gesendet, damit dadurch durch euch eine neue Ernte entstehen kann und darf.
    In euch liegt der Wille, die Aussagekraft des neuen Gutem, das hoffentlich bald kommend ist.
    Ich als Person,habe viel Kraft dazu gesendet, und ich bereue keine Minute dazu.
    Denn diese Kraft, setze ich nicht fuer mich ein sondern fuer euch alle, die ihr unter dieser Sklaverei leidend seid.
    Gebt die Hoffnung nicht auf.
    Der wahre Gott steht zu euch, wie ich auch, in der Hoffnung, damit unsere Hoffung zu -Ihm nicht erloeschend ist.
    Daran glaube ich und an die Hoffnung, an den Gott, der sie uns gebend ist.
    Aber bitte vesrteht mich dadurch nicht falsch: ich glaube und bete nicht zu Luzifer,m der mich immer wiedr versuchend ist, von meinem wahren Glaubensweg abbringend zu sein ist. Doch er kann es nicht. Mein Glaube ist staerker als er, in seiner Machtform, die er meinend ist, sie ueber der Menschheit verbreitend zu sein.

    so viel zu mir, in dem Glauben, dem ich willentlich Folgend bin, aber nicht dem Glauben von Luzifer und seinen pazifistischen Glaubensverberbreitung

    lg
    von einem Menschen, der seinen Glauben an ihn noch immer wahrernd ist
    th.Ch Harjung

    Reply
  19. 32

    Hans-im-Glück

    Ich versuche mal ein kurzes Resumee, da M.L. momentan wohl viel zu tun hat.

    Die sehr rege, auch teilweise konträre Diskussion über den sehr umfangreichen Artikel zeigt, daß es auf die Vorgänge um den sog. WK2 verschiedene Sichtweisen gibt, von denen mehrere ihre Berechtigung haben, solange wir alle es (noch) nicht besser wissen – wieder sind viele interessante Fakten “hochgekommen” – dafür allen herzlichen Dank.
    Allen sei nochmal die Doku “Der zweite 30jährige Krieg” empfohlen.

    Das weitgehende Ausklammern der überstaatlichen Strukturen und der dahinter stehenden Kräfte im Artikel hat dazu geführt, daß nur die erste und zweite “Zwiebelschale” durchdrungen wurden – leider ging es nicht tiefer, auch fehlte weitgehend der wirtschaftliche Aspekt.
    Dadurch ist auch das Verständnis für den Unterschied zwischen Politikern (die wirklich, wenn auch begrenzt, persönlichen Einfluß haben) und “kopfgesteuerten” Politiker-Darstellern (der “übliche” Typus) nicht besser geworden – und inwieweit Politik heute NUR NOCH Theater ist – dies wäre wichtig für Schlußfolgerungen auf die aktuelle Lage.

    Das Projekt einer Eurasischen Union unter Führung Rußlands ist sicherlich interessant, aber momentan wohl eher nicht geeignet, ein neues Kräftezentrum in der Welt zu schaffen, das tatsächlich wirksam in die Weltpolitik eingreifen könnte – zu unterschiedlich sind die “Gewichte” der Beteiligten – es wäre keine Union, sondern ein Zentrum mit Satelliten.
    Momentan schickt sich eher China mit seinen vielen Auslands-Chinesen an, ein asiatisches Machtzentrum zu bilden – nicht zuletzt weil es (genau wie übrigens “Putins Rußland”) sich anschickt, dem US-Modell zu folgen: “machst Du nicht was ich will, habe ich ein gut ausgerüstete Armee, die mal vorbeikommen könnte”.
    Wer da wen wie steuert, ist eine interessante Frage – bauen die “Olympier” sich schon mal einen neuen “Welt-Liktor” auf?

    An einer Annäherung zwischen Deutschland und Rußland führt langfristig kein Weg vorbei, soll in Kontinental-Europa jemals ein stabiler Frieden einziehen – die Menschen/Völker sind sich darin schon lange einig – leider ist die BRD-Politik fast komplett fremdbestimmt und dem deutschen Volk feindlich gesinnt. Auch Rußland wird von Machtkämpfen geplagt und zeigt nationalistische Tendenzen.
    Hier wird sich unsererseits wohl erst nach dem Zerfall der sog. EU wieder Positives tun können – außer dem geistigen “kleinen Grenzverkehr” der Menschen miteinander, der gepflegt sein will, und der wirtschaftlichen Anstrengungen des Mittelstandes, der als einziger die Lage stabilisiert.

    Reply
    1. 32.1

      Maria Lourdes

      Bin schon da Hans-Im-Glück!

      Mein Schweigen hatte einen Grund und -dank Dir- hab ich das erreicht, was insgeheim auch eines meiner Ziele war!
      Die verschiedenen Sichtweisen aufzeigen, bombrom seine Meinung darlegen lassen, wofür wir ihm dankbar sein müssen, kontrovers diskutieren und -das ist das Wichtigste- erkennen, es sind zwei Seiten auf einer Medaille und keine Seite ist die Richtige! Nicht mal der Rand der Medaille ist gut, die ganze Medaille muss weg.
      Das ist Grundvorraussetzung, Du schreibst es Hans: An einer Annäherung zwischen Deutschland und Rußland führt langfristig kein Weg vorbei, soll in Kontinental-Europa jemals ein stabiler Frieden einziehen – die Menschen/Völker sind sich darin schon lange einig…

      Lupo Cattivo sagte in der Einleitung seines Artikels: “Die Eurasische Idee (wäre) die größte Gefahr für den Welttyrannen

      Eigentlich gäbe es ein ganz natürliches Interesse, natürliche Verbündete für Deutsche wie für alle Europäer (mit Ausnahme UK): Man wende sich nach Osten!
      Der Verfasser hat lediglich versäumt (unbekannt ob aus Unkenntnis oder beabsichtigt) die Herrschaft Rothschilds über die Nationen zu nennen,

      Welch weise Voraussicht dieser Mensch hatte – er ist schon zwei Jahre tot und der Artikel ist über drei Jahre alt!!!

      Na, hat das ein wenig den Schleier gelüftet, ihr Verfechter der einen Seite einer Medaille?
      Wir müssen zurück zu einem “gesunden” und natürlichen Nationalismus, denn GLOBALISIERUNG war, wie es Oberverbrecher und Rothschild-Arm Henry Kissinger süffisant bemerkte, nur ein anderes Wort für US-Herrschaft (was in Wirklichkeit die Herrschaft Rothschilds und seiner Zionisten-Truppe bedeutet).

      Danke Hans-Im-Glück – welch ein Glück Dich hier zu haben, sagt Maria Lourdes!

      Reply
    2. 32.2

      Prinz Eugen

      Ist Putin selbst nur ein Getriebener? Wie weit reicht seine Macht, ein neues Kräftezentrum in der Welt zu schaffen, das vielleicht unabhängig von den bekannten “Hintergrundmächten” agieren kann? Oder ist er bereits so sehr in deren Fängen, daß ein solches neues Zentrum für uns Deutsche nur die Verlängerung unseres Elends unter einer anderen Flagge bedeutet? Die jüngste Politik “Putins” (des “Zweiten”?!) läuft doch darauf hinaus, uns Deutsche in einen neuen alten “Schuldkult” hineinzuzwingen, wenn Rußland die derzeit den Angelsachsen anvertraute Oberhoheit über den Kontinent bis zur weißrussischen Grenze einmal übernehmen sollte. Er hat eben gelernt, mit welchen Mitteln die JewSA ihre Kolonie OMF-BRD beherrschen. In “Brombrom” sehe ich lediglich einen Agenten dieses “Putin II”, denn der “Schlüssel” für das weitere Verhältnis zwischen Russen und Deutschen ist in der Tat die Frage des “Präventivschlags” der Wehrmacht (!), das sog. “Unternehmen Barbarossa”, gegen die von Stalin an der Reichsgrenze aufgestellte größte Angriffsarmee, die die Weltgeschichte je gesehen hat! Diese Wahrheit – sowie der anschließende Jubel, den die “Befreiung” durch die Wehrmacht bei den unterdrückten Völkern auslöste, einschließlich des “Überlaufs” der 1 Million starken Wlassow-Armee – muß mit allen Mitteln unterdrückt werden, wozu inzwischen konkrete Maßnahmen ergriffen werden:

      Der Holocaust-Religion hat sich Putin II bei seinem Israel-Besuch bereits unterworfen (s. auch oben Nr 8 die Zitate von Larry S)Zur Zeit arbeitet man in der Duma an einem Gesetzes-Entwurf, einer Art “Maulkorbparagraph” analog zu unserem 130er, der Kritik an den Verbrechen der “Roten Armee” künftig unter Strafe stellt, ebenso macht sich künftig strafbar, wer die Beschlüsse des Nürnberger Tribunals nicht anerkennt: “Wer in diesem Sinne als Historiker oder Journalist von Berufs wegen mit dem Gesetz in Konflikt kommt, kann mit umgerechnet bis zu 11500 Euro oder 5 Jahren Strafkolonie belangt werden.” (JF 28. 6. 2013). Wer also künftig nicht die “Meinung” des Herrn Brombrom vertritt, der hat schlechte Karten, dem wird es wie einem “Holocaust-Leugner” ergehen! Putins Lawrow hat ja kürzlich den Nürnberger Prozeß als den “wichtigsten Prozeß der Kulturgeschichte” gefeiert! Auf diesen nur allzu bekannten Prämissen der lügnerischen NWO soll also wohl auch Putins “Eurasische Union” beruhen! Nein Danke, Gospodin Brombrom! Für uns Deutsche ist wohl von diesen Herren nur ein neues Sklaventum unter neuer Herrschaft vorgesehen, aber kein freiheitlicher Diskurs zwischen Russen und Deutschen auf Augenhöhe! Es ist ja auch allzu bequem, sich mit den alten Lügen eine neue Weltherrschaft sichern zu wollen.

      Reply
      1. 32.2.1

        Kurzer

        Hallo Prinz Eugen,

        Du hast hier eine hervorragende Analyse geleistet. Genau das ist es.

        Auch an dich Maria und Hans-im-Glück:

        Natürlich sollten wir uns nach Osten wenden und ein Bündnis mit einem freien und selbstbestimmten Russland anstreben.

        Aber nicht auf der jetzigen Basis.

        “…Für uns Deutsche ist wohl von diesen Herren nur ein neues Sklaventum unter neuer Herrschaft vorgesehen, aber kein freiheitlicher Diskurs zwischen Russen und Deutschen auf Augenhöhe!…”

        Für einen Diskurs und eine Partnerschaft auf Augenhöhe müssen ALLE geschichtlichen Tatsachen auf den Tisch.

        Ich betone immer wieder:

        Wenn Putin/Russland kein doppeltes Spiel spielen sollen sie die Archive öffnen.

        Ein reinigendes Gewitter ungeheuren Ausmaßes würde um die Welt gehen.

        Deutsche, Russen und die gesamte Menschheit könnten ihre wahre göttliche Bestimmung erfahren und ihr Potential als geistige Wesen in einer geoffenbarten materiellen Welt entfallten.

        “…Dafür laßt uns kämpfen. Niemals kapitulieren…”

        Gruß aus dem Trutzgau

        der Kurze

        Reply
        1. 32.2.1.1

          Maria Lourdes

          Bravo Kurzer, genau in die Richtung sollte es gehen! Natürlich nicht auf der jetzigen Basis – auf Augenhöhe und mit Respekt und Achtung der Kultur!

          Gruss Maria Lourdes

      2. 32.2.2

        bombrom

        “Schuldkult”

        Die Angelsachsen wollen, dass die Deutschen hitlerfreundlich bleiben, denn dann gibt es eben keine Annäherung, kann es nicht geben. Warum meint ihr wohl wurde von den Westalliierten „Mein Kampf“ für Deutschland verboten?

        Die Juden wollen den „Schuldkult“, da sie abkassieren wollen und weiter das Opfer abgeben wollen.

        Die Russen wollen keinen Kult, sondern die Partnerschaft, aber nur mit denen, die sich nicht mit Hitler identifizieren.

        “Brombrom”

        Bombrom versucht euch nur die Lage zu erklären, er pfeift auf Agenten.

        “Präventivschlags“

        Von den Angelsachsen weitverbreitetes Märchen

        Wlassow-Armee

        Erfolgreiche Arbeit der westlichen Geheimdienste. Wie auch in allen Ostländern, die erobert wurden. 2 Vorwände benutzt: Entweder die Volksdeutschen wollten zurück ins Deutsche Reich oder es wurde eine Armee von Nationalisten zusammengestellt.

        “Holocaust-Leugner”

        So etwas gibt es dort nicht und wird auch niemals geben.

        “wichtigsten Prozeß der Kulturgeschichte”

        Aus russischer Sicht ist das so, denn diese Tötungsgeschichte von Dutzenden von Millionen von Menschen darf sich niemals mehr wiederholen.

        Gospodin Brombrom

        Wir lassen Gospodin („Herr, Herrscher“) zu, mögen aber Towarischtsch („Genosse“, „Freund“)

        Sklaventum

        Die Russen brauchen keine Weltherrschaft und haben nie eine angestrebt. Ihnen reicht eine vielpolige weltpolitische Landschaft.

        Reply
  20. 31

    Thomas Harjung

    Hallo ihr alle
    Habe mir den Hauptartikel durchgelesen, muehsam!
    Doch Gegenargumente sollte man aufnehemend sein
    Aber am besten finde ich eure Kommentare dazu, lasst euch nicht unterkriegen von der eigentlichen Wahrheit.
    Was mir dieser Artikel zum Ausdruck bringt, hier geht es um die Parteienfinanzierung im „Weimarer Reich bis hin zu Adolf“ aber nicht zum Hauptproblem, wer hat den I. und II. Weltkrieg finanziert.
    In der heutigen „BRD“ ist das auch undurchsichtig und wird aus dem Hintergrund gesteuert und finanziert.
    Ihr wißt es und lasst euch desshalb von solchen Meinungen nicht in die irre leiten. Parteienfinanzierung und Meinungsbeeinflussung daraus!
    Was richtig ist: der Versailler Vertrag ein Zwangsvertrag um Deutschland zu vernichten und nach allen Moeglichkeiten Auszubeuten. Was ja bis heutzutage immer noch geschieht.
    Wie Weimarer Republik hat keine wahre und geltende Verfassung, lediglich eine parlamentarische Mehrheit durch die Politiker rief sie ins Leben, aber das Volk wurde dazu nicht abstimmend dazu befragt, wie es ja bis dato auch nicht in der Geschichte der BRD geschah, dito der Beitritt zur „EU“ (Rothschildstaat). Leider kennen viele Menschen die wahre Geschichte nicht, denn sie wird ja fein saeuberlich zensiert und falsch verbreitet, damit der „BRD – Buerger“ weiter ruhig bleibt und sich dann irgendtwann fraegt: warum bin ich nun ein Sozialfall geworden. Habe doch immer brav meine Steuern gezahlt und die Rente.
    So nun moechte ich es nochmals zusammenfassend darstellen(Die Hitlerrunde), aber ihr kennt es ja, denke ich:
    Zusammenfassung:
    Ausgangspunkt seiner Aussage ist: ENGLAND, wer regiert England? Die Queen oder Rothschild? Wir duefen dabei nicht vergessen die Freimaurer: Das Malteserkreuz (Die heutigen Templer) den Hosenbandorden, die Verbundenschaft in die Laender die sie besatzt haben und vor allem nicht den damaligen Papst (Vatikan) der damals vor der Magnifikata, den damaligen Koenig von England gezwungen hat ihm seine Macht vor die Fuesse zu legen, das Zepter und die Krone und dann bekam England es wiedr zurueck in Form des „Lehens“ ja wer steht nun hinter dem Papst? Diese vereinigte kasarische Geldtruppe gefuehrt von den roten Socken, um den wahren Glauben an der Menschheit vertuschend zu sein. Das ist leider die wahrheit, traurig, wie diese Formation von Menschen mit der Menschheit umgehend sind um daraus grosses wirtschaftliches Kapital fuer sich bildend zu sein.
    Wir bleiben dann nur weiter ihre Sklaven, die sie behandelnd sind wie Dreck und das Wissen, das wir habend sind, versuchen sie weiter zu vertuschen in aller moeglichen Form.
    Bezahlte Propaganda (politik, Menschheit, Gesundheitswesen- pharmaindustrie- IG Farben, laesst grussen, kurz um: die Verdummung der Menschheit daraus)
    Hitler wusste bescheid, er wurde vom Hintergrund eingeweiht und gefoerdert, es so zu tun.
    Zum Schaden des Deutschen Volkes!!! ….
    Das Geschaeft mit dem Krieg und seinen Folgen daraus.
    Wir befinden uns, leider, in einem sehr langen Krieg: den G8 Gipfel (Wirtschaftskrieg)
    Ja dort stimmen sie zu die Atomwaffen zu reduzieren um 1/3
    Was bedeutet das? Es wird der Altlast daraus, wiederum irgendwo in der Erde entsorgt. Doch die Verseuchung daraus bleibt.
    Die andere Seite diese 2/3 die si noch habend sind, ist meines Erachtens viel wirkungsvoller als diese, die sie einstampfen moechtend sind.
    Die wahre Waffe, die sie (Waffenindustrie und Lobby) ist HAARP und Konsorten.
    Das ist die wahre Kriegswaffe die sie derzeit einsetzend sind, in allen Variationen daraus in dem Machtspiel aus dem Hintergrund, die roten Brueder, verteilt auf der Welt und sie kennen keinen Unterschied, ob sie dabei, wie beim veranstalteten Holocoust „Juden und Jeden“ in ihrem Machtspiel zu verheizen, um dabei mehr Macht und Kapital schoepfend zu sein. Leider!
    Sie koennen damit auf den Knopf druecken: verhungern oder ersaufen!
    HAARP wird wieder zuschlagen> der naechste Gewitterregen ist schin vorhergesagt
    Ich druecke immer wieder auf den Knopf und sage: bitte lieber Gott lass uns in dieser Form nicht ersaufend sein. Danke
    Denket nach und meldet euch bitte dazu. Danke
    Pezdiziede, ist meine ich das groesste Umweltproblem, was aus diesen IG Farben an der Menschheit entstanden ist.
    Man weiss ja gar nicht mehr, was darf man noch essen oder nicht.
    Kein Antibiotika wird mehr helfend sein, alles verseucht! …………..
    Azko Farbstoffe in den Klamotten und in den Lebensmittel???? …..
    lg
    Thomas
    PS: die wahre Verfassung liegt noch immer ruhend im Deutschen Reich(in Grab der Olugargen der Macht, das mit dem danach folgenden Formen, nichts zu tun hat.?)
    Lasst uns weiter freiwerdend sein-Danke
    Das deutsche Volk muss aufstehend sein, darueber nachdenkend zu sein, dass es in wahrer Form dazu modaliert werden darf, durch Volksabstimmungen dazu, damit das Volk seine wahre Meinung in demokratischer Form, dazu darstellend ist.dann kann daraus ein neues fundamentiertes Europa entstehend sein.
    Ich habe meine Schnitt gesetzt zum 30.6.13
    Bitte was ich will oder moechte ist eine friedliche Denkweise, die dann zu einem friedlichen Umbruch fuehrend ist.
    Mit Gewalt kann man keine probleme loesen, wie es der hintergrund in all seiner Machenschaft, versucht es zu tun.
    In der Ruhe liegt die Kraft, lasst uns die Ruhe dazu findend sein, damit sie dadurch neue Kraft entstehend und entfaltend sein darf.
    Betet einfach zu Gott, nicht zu Luzifer, damit dieser falsche Zauber hier auf erden aufhoert, damit wir endlich lebend sein koennend sind.
    Ja gestern trat Kroatien diesem falschen Pakt bei: 4 Mio Buerger, arbeitslosigkeit 20% Jugendarbeitslosigkeit 50%.
    Die sind nun alle eingeladen nach Deutschland: „BRD“ zu kommen.
    Hier bei uns in dieser BRD findet ein Sozialabbau statt im ungebrenzten mass
    Sagen wir mal außer Kontrolle geraten duch diese Kasahren, die meinend sind, die Weltherrschaft durch sich, durch ihr walten herbeifuerhrend zu sein.
    Will die Weltengemeinschaft das, die sie beherrschend sind?

    Reply
  21. 30

    realize

    bis zur hälfte hab ich es geschaft, dann ist das licht ausgegangen.maria lourdes meint man soll nicht diffamieren und beleidigen, das fällt bei manchen kommentaren schon sehr schwer. ich bin bei manchen verschwörungstheorien nicht abgeneigt, aber das ist dann doch zu viel. warum hitler die udssr angreifen ließ ist mir ein rätsel, es wurden auch hier keine glaubhaften erklärungen gegeben. ein zweifrontenkrieg war der anfang vom ende.das er land im osten haben wollte ist ja klar, aber doch erst nach england. frankreich und england waren am boden, die entkommene armee in dünnkirchen ein rätsel, aber mit voller besatzung wäre england genau so schnell wie frankreich erledigt gewesen.(das hätte ja auch niemand geglaubt) er hätte wissen müssen, dass die angelsachsen die todfeinde der deutschen waren. (aussprüche von churchill beweisen das zur genüge) mit amerika hätte er verhandeln können. die wall street finanzierte noch bis kurz vor kriegsende deutsche unternehmen (ig farben zb) und sympathisanten hat er auch gehabt (henry ford zb) und er war auch der einzige, der das problem des weltjudentumes erkannte und es lösen konnte. der ausgang ist dann entglitten, da auch viele verbrecher daran beteiligt waren. heute ist der weg kaum mehr rückgängig zu machen, wenn man an die multikulti und vermischung der völker denkt bis ein einheitsbrei entstanden ist, der dann leicht zu lenken ist. juden haben sich nie vermischt und gehen ihren weg(hier könnte man von einer verschwörungstheorie zur erlangung der weltherrschaft reden) es ist eine tatsache, dass in allen wichtigen stellen (geldquellen,weil geld regiert die welt) juden das sagen haben. durch ihre geschickte politik sind sie vor jedem angriff geschützt und unverwundbar. die holocaustkeule wird ewig wirken.

    Reply
    1. 30.1

      Hans-im-Glück

      Geht es vielleicht bitte mal, den Unterschied zwischen Juden und Zionisten zu erkennen?
      Nicht nur wegen der (meistens falschen) Pauschalurteile, sondern weil es dann “sachlich richtig” wird – danke.

      Reply
    2. 30.2

      Frank

      @realize
      Du bist auf einem guten Weg – hast , wie wir Alle noch eine Menge zu lernen. Höhre im Zweifel auf deinen inneren Kompass und bitte übe Dich in Groß-und-kleon-Schreibung.
      Tut echt den Augen weh.
      Gruß
      Frank

      Reply
      1. 30.2.1

        Frank

        sry
        “Groß-und-klein-Schreibung”
        by

        Reply
  22. 29

    Gustav M.

    “Hitler hat Angst”, “Wie ein hungriger Wolf”,”Im Momemt weiß es der Führer ja noch nicht”, “Und für die, die immer noch einen Zweifel hegen, ob Hitler Russland angegriffen hätte…”, usw., usf.

    Die unzähligen Unbedarften, die nicht einmal von Viktor Suworwow “Der Eisbrecher – Hitler in Stalins Kalkül” oder Gerd Schultze-Rhonhof “Der Krieg, der viele Väter hatte – Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg” kennen, könnten dieses im Rahmen ihrer selbstverschuldeten Unbedarftheit für bare Münze nehmen. Allein damit, dass dieses Geschmiere eines Schreibwütigen mit seinen haarsträubenden Herleitungen weiter verlinkt wird, haben Sie ihm einen großen Dienst getan.

    Reply
    1. 29.1

      bombrom

      “…Geschmiere eines Schreibwütigen…”

      Obwohl es doch nur um das Gesabere eines Kommentarwütigen handelt, der um seine inkompetenten Kritiken abzulassen, nur zwei erste Zeilen von dem liest, was er später kritisiert, bräuchtest Du, um die Antwort auf deine Fragen zu bekommen, nur im Text ein Stück weiterzulesen, als dir anscheinend normal gewohnt…

      Reply
  23. 28

    hawe

    Mich erstaunt in diesem Diskurs, daß die überwiegende Anzahl der Teilnehmer immer noch der Illusion unterliegt, den Spielfiguren auf einem Schachbrett eigenes Leben einhauchen zu wollen und nicht erkennen, wie es in den Köpfen der eigentlichen Spieler zugeht.

    Was es in meinen Augen zu erkennen gilt, ist die mittlerweile offen erklärte Absicht des großen Usurpators, Parasiten und Verführers, alle Völker der Welt zu unterwerfen, und wenn sie sich widersetzen, zu zerstören und zu vernichten.

    Was drückt den Hochmut und die Verachtung dieser Kraft gegenüber den Menschen besser aus, als zum gegebenen Zeitpunkt einen Opponenten hochzuzüchten, dem noch gestattet wird, die Wahrheit auszusprechen, allerdings nur die des ersten Kostüms, der ersten Maske, hinter der sich das eigentliche Geheimnis dieser Kraft verbirgt, um ihn, den Advokaten des Volkes, dann nur um so gnadenloser zu zerschmettern und allein den Versuch einer offenen Rebellion für alle Zeiten zu diskreditieren, indem ihm, dem Menschen, Greuel angedichtet werden, die nur der eigentliche Unmensch, der selbsternannte Herr über den Menschen, selber zu begehen in der Lage ist?

    Es ist die Verhöhnung, welche als Mittel der Herausforderung des Psychopathen an den gesunden Menschenverstand gerichtet ist.

    Spiel mit, lautet seine Botschaft, gießt einen Kübel Spielzeug auf den Boden und lacht sich einen Ast, wenn dort von den Kindern Angriffs- und Verteidigungspläne längst vergangener Zeiten simuliert werden und derweil der eigentliche Angriff ungestört weiter betrieben werden kann.

    Wie wir aus allen einschlägigen Hollywood-Filmen kennenlernen durften, beabsichtigt der psychopathische Massenmörder mit seinen Aktionen, am Ende gestellt zu werden, damit seinem Treiben, unter dem er aus unerfindlichen Gründen selber leidet, ein Ende gesetzt wird.

    Im Schachspiel ist es der Bauer, die vermeintlich schwächste Figur, die sich jedoch in die stärkste Kraft umwandeln kann, sollte es ihm gelingen, die Grundlinie des Gegners zu überschreiten.

    Erkenne Deinen Feind!

    Erkenne Dich Selbst, und Du erkennst Gott!

    Reply
    1. 28.1

      Aufstieg des Adlers

      @ Hawe

      So sehr ich Deine Antwort ablehne, sosehr beführworte ich deren Aussagegehalt.

      Das kommt daher, weil ganz genau auf dieser Linie verfahren wird und andererseits genau dieses Muster des Denkens anbietet über Adolf Hitler ganz genau so zu denken.

      Ich streite hier überhaupt nicht ab, daß es die schlimmsten Verbrechen gegeben hatte, jedoch sehe ich eben dieses, von Dir sehr gut beschriebene Vorgehensmuster, das täglich Angewandte – und sehe auch deren hinterhältige Einfachheit, deren tieferer Kern darin liegt, überhaupt nicht mehr nachzudenken, frei nach der Maxime:”Na, die sind ja alle so”

      Und das macht die ganze Sache so problematisch.

      Vielleicht liegt die Sache in Menschen so begründet, weil dieses Muster in jedem selbst eine Denkschiene auslöst, durch eigenes Erleben einstens ganz genauso verdächtigt worden zu sein.

      Zum Thema selbst hier sehe ich, daß nun versucht werden soll, Stalins Angriffspläne damit zu rechtfertigen, weil Adolf Hitler in Landsberg einen Text diktierte, den Rudolf Hess niederschrieb, der jedoch von Jesuitenparter Stempfle ausgedacht worden war.

      Und weil ja der Onkel Stalin und Adolf Hitler sich von London her kannten (!) wurde schon da verabredet, w a s Adolf Hitler später in Landsberg zu schreiben hatte, um später einen Angriffskrieg gegen Deutschland zu rechtfertigen. (So langsam wird es lächerlich)

      Und wieder einmal fällt mir auf, daß man nur bestimmte Begrifflichkeiten verwenden baucht, bestimte Satzstellungen in Anwendung bringt, um dem Aussagecharakter die nötige Wahrheit einfliessen zu lassen.

      Reply
    2. 28.2

      Frank

      @hawe

      (J)hawe ???
      😉

      Reply
  24. 27

    Manchurian

    “Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte.”

    “Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands.”
    am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung

    “Man glaubt nicht, was man im Krieg mit Lüge alles erreichen kann!”

    „Wir haben das falsche Schwein geschlachtet.“

    http://de.metapedia.org/wiki/Winston_Churchill

    Reply
  25. 26

    Bombroms Profiler

    Antwort an Bombrom

    Der ganze Artikel ist von vorne bis hinten durchzogen mit Adjektiven und eigenen Interpretationen, Es lässt sich keine kausaler Argumentationskette erkennen. Wenn man es mit einem Wort auf den Punkt bringen wollte kommt nur das Wort POLEMIK in Frage. Da lohnt sich das zu Ende lesen nicht einmal. Ich habe die Bücher von Soworow gelesen und finde die Argumentation logisch und schlüssig. Die einzige Frage die sicherlich bleibt ist die: Warum hat ausgerechnet England die Flucht bewerkstelligt und Asyl geboten? Dies könnte aber auch nach folgendem Handel abgelaufen sein. Wir holen dich da raus und du darfst dein Buch veröffentlichen, dafür gibst du uns die Informationen über das russische Militär, die du sonst noch hast (und die aktueller und gegenwartsrelevant sind). Also noch dem Motto den historischen Kram liest ja eh kaum einer und unsere Betrügereien funktionieren auch trotz dieser Bücher.

    Reply
    1. 26.1

      bombrom

      Seine Abwerbung aus den Reihen der GRU ist mittlerweile bis ins Detail bekannt und in Büchern auf Russisch beschrieben worden. Er ist in die sogenannte “Honigfalle” getappt, d.h. er ist von einer britischen Agentin verführt worden und danach mit den Beweisen erpresst worden. Daraufhin musste er fliehen und hatte seine Bücher und Anleitung und Überwachung von MI6 geschrieben.

      Alle Feinde und Verräter Russlands fliehen nach London. Warum? Weil England der ewige Feind wie Russlands als auch des ganzen Kontinents ist, MI6 aber der beste Geheimdienst der Welt.

      Informationskrieg der MI6 sollte keinesfalls unterschätzt werden. Es ist die wirksamste Waffe als die scharfen Waffen. Die scharfen Waffen sind schneller in der Auswirkung, die Infowaffen sind zwar langsamer, dafür aber viel wirkungsvoller.

      Reply
  26. 25

    Kurzer

    Hallo Maria,

    “Jedes Buch beweist die These seines Autors” schreibt Gary Allen in “Die Insider”

    und so ist es auch mit dem obigem Artikel.

    Aber nur durch seine Länge werden die dort gemachten Aussagen nicht unbedingt glaubwürdiger bzw. sachlich recherchierbarer.

    Ich könnte jetzt hier den kompletten Aufsatz von vorn bis hinten zerlegen, was aber für mich als auch für die anderen Leser hier im Forum letztendlich nur ermüdend wäre. Das Ergebnis wäre für Bombrom “vernichtend”.

    Ein Beispiel möchte ich hier jedoch geben. Das sind die Zitate von Hermann Rauschning.

    Bei dem völlig unverdächtigem Wikipedia dürfen wir darüber Folgendes lesen:

    “…Aus Rauschnings dramatisierendem Buch Gespräche mit Hitler wurde lange Zeit von Historikern umfangreich zitiert.

    1983/84 veröffentlichte der Schweizer Geschichtslehrer Wolfgang Hänel neben einer inhaltlichen Analyse das Geständnis des Presseagenten und Verlegers Imre Révész (Emery Reves), der den Exilanten Rauschning im Sommer 1939 in Zürich überredet hatte, seine Begegnungen mit Adolf Hitler mit möglichst vielen wörtlichen Zitaten aufzuschreiben, und ihm dafür einen umfangreichen Vorschuss gewährte.

    Dem kam der damals mittellose Rauschning nach, und es entstand ein Bestseller, der ab 1939 in mehreren Sprachen erschien. Rauschning hatte behauptet, bis 1934 mehr als hundertmal privat und ausführlich mit Hitler gesprochen zu haben.

    Tatsächlich hatte er Hitler höchstens viermal getroffen; eine Begegnung unter vier Augen war nicht dabei gewesen. Das Buch enthält viele Zitate, deren Glaubwürdigkeit umstritten ist.Historikern wie Theodor Schieder war zwar schon vorher aufgefallen, dass Rauschning mit Hitler keineswegs eng befreundet gewesen war.

    Der Fälschungsnachweis blieb allerdings lange wenig beachtet, da das Buch als einer der Schlüsselbeweise für frühe Kriegs- und Weltherrschaftspläne Hitlers galt.

    Heute folgen die meisten Historiker Hänels These, dass die Gespräche eine Fälschung sind und keinen Anspruch auf Authentizität erheben können…”

    http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Rauschning

    Reiner schrieb:

    “…“Ich bin nicht würdig über Maria Lourdes mit lauter Stimme zu sprechen…
    ,welche nur das “BlogVolk” aktivieren möchte um den geschichtlichen Kern, die Wahrheit freizulegen…”

    Ich schrieb Dir am Anfang einmal das es mit der Wahrheit wie mit der russischen Holzpuppe (die vielen Schichten) ist. Besonders pikant oder auch verworren wird das ganze Spiel dadurch das nachvollziehbare Fakten (z.B. das perfide Albion) genannt werden, um darüber dann wieder den ungeheuerlichsten Blödsinn unters Volk zu bringen.

    Maria, Du bist eine kompromißlose Wahrheitssucherin und auf dem richtigen Weg. Ich lade dich hiermit nach Thüringen ein wo ich dich mit einigen Leuten bekannt machen würde, die dich bei DEINER WAHRHEITSSUCHE sehr diplomatisch ausgedrückt um Galaxien nach vorn bringen könnten.

    Was wir Dir hier darlegen könnten ist so UNGLAUBLICH das ich es hier im Forum nicht schreiben werde.

    Glauben mußt Du uns davon gar nichts, denn für den Glauben ist, wie Du ja schon völlig richtig geschrieben hast, die Kirche zuständig.

    Du kannst ja alles mit deinem bisher erworbenem großen Erkenntnisstand abgleichen und dann mit deinem Forum von der Oberliga in die “Königsklasse” aufsteigen, um von dort aus einen wichtigen Beitrag im geistigen “Endkampf” für eine freie und wahrhaftige Welt zu leisten.

    es grüßt Dich aus dem Trutzgau

    der Kurze

    P.S. wenn Du Interesse hast schreibe mir an meine Netzadresse

    Reply
    1. 25.1

      Bombroms Profiler

      Au ja, kann ich auch kommen? Das würde mich wirklich interessieren!

      Reply
      1. 25.1.1

        Kurzer

        Ob das Treffen zustande kommt entscheidet zu erst mal Maria. Beim ersten Treffen wäre garantiert nur sie dabei. Bei positivem Ausgang könnten wir dann zeitnah einen “Spezialstammtisch” für alle Freigeister dieser Seite in Arnstadt am Eingang des Jonastals machen. Es gibt hier einige Leute die richtig gut unterwegs sind wie Larry Summers, aber auch der Adler (der einzige mit Brille) hat einen sehr scharfen Blick. Alle Anderen die ich jetzt nicht genannt habe, deren Beiträge ich aber auch sehr schätze, mögen mir das nicht übelnehmen.

        der Kurze

        Reply
        1. 25.1.1.1

          Q

          Gibts auch die Möglichkeit als Normalsterblicher zu so einem Treffen zu gelangen, Kurzer? Verzeih mir, aber als Neunzehnjähriger war mir leider noch nie im Leben vergönnt, mit Menschen reden zu können, die auch nur ansatzweise soviel über Geschichte, (Geo-)Politik und Religion wissen wie ich – und ich weiß, dass ich nichts weiß, aber dafür relativ viel. Hitler ist leider tot und unter den sonstigen Truthern findet man leider nur Esoteriker im schönen Badnerland 🙂

        2. 25.1.1.2

          Aufstieg des Adlers

          @ Kurzer

          Stichwort Jonastal:

          Versucht mal im Jonastal zu übernachten.

          Zelt und Schlafsack sollten mitgebracht und aufgestellt sein und dann betrachtet doch mal bitte den nächtlichen Himmel….. mehr sage ich nicht, hehe…

          Aber eine Kurzgeschichte eines ganz lieben Menschen, der mir mal folgende geschichte betreffs das Jonastal erzählt hatte:

          Dieser Mensch war 1970 (!) in der Nähe des Jonastales, ursprünglich aus Berlin der eben in Thüringen seine Berufsausbildung machte.

          Als er nun an einem Sonntäglichem Spaziergang i m Jonastal auf einen Zaun stieß, dessen “Gartentor” (so nenne ich es mal) etwas geöffnet war, betrag er also das Innere.

          Es dauerte nicht lange, als ein sehr großer schwarzer Hund auftauchte und ihn, ohne ihn anzugreifen bis zum Ausgang des Zaunes “brachte”.

          Das war 1970, wohlgemerkt!

          Daß dieses Erlebnis durchaus gemischte Gefühle auslöste, auch im Nachhinein ist durchaus denkbar…..

          Wichtig ist noch zu erwähnen, daß, wenn mein Bekannter stehenblieb, der Hund auch stehenblieb und NICHT angriff.

          Es drehte sich nur darum, daß mein Bekannter das eingezäunte Territorium wieder verließ.

          Als dies passiert war, drehte der Hund, der von meinem Bekannten als sehr großes Viech beschrieben wurde, wieder um und verschwand.

        3. 25.1.1.3

          Frank

          @Kurzer
          Ich empfehle Dir eine noch etwas geradlinigere,vehementer – kämpfende Person und Homepage.
          Die Betreiberin heißt Annette und ist,die tapferste u.streitbarste Person welche ich zu diesem Thema kenne. Mach Dir selbst ein Bild
          mit patriotischem Gruß
          Frank

          http://deutscher-freiheitskampf.com/

        4. Montefiore

          Wie ein Augenzeuge berichtete lagen dort die Leichen der franz. Soldaten in Schichten übereinander.
          Diese Niederlage hätte normalerweise zum Waffenstillstand/Ende des Krieges führen müssen, zumal das Reich den Krieg beenden wollte.
          Aber die Schlächter in London und Paris und die Helphands hatten andere Pläne.
          Das muß als Phänomen gesehen werden – dieser Krieg war ein Kreuzzug gegen die Brüderlichkeit in der Wirtschaft (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit).
          Das wollten die Rattenköpfe in der City und deren Brüder nicht.
          Die stehen auf Gegeneinander in der Wirtschaft.
          Gegen das allgem. Wohl.

        5. Frank

          @Montefiore

          (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit)

          mir wird übel !!

        6. Montefiore

          Der tiefere Sinn dieser Trias ist:
          Freiheit im Geiste, Gleichheit im Recht und Brüderlichkeit im Wirtschaften.
          Es wurde nur pervertiert – von wem wohl? – und eben verhindert.

          Ideale kann man pervertieren und mißbrauchen.
          Siehe auch die “Europahymne”: Freude schöner Götterfunken……

          Das Pervertieren macht Übelkeit.
          Ich bitte um differenzierte Betrachtung.

        7. nemo vult

          @Montefiore
          ich bitte.
          wählst du jetzt SPD wegen “Freiheit, Gerechtigkeit, Solidarität”?
          Gift verursacht Übelkeit, macht krank, pervertiert.
          Das Ideale ist nur eine Idee, eine Soll-Größe. Das Ideale kann nur gebraucht werden. Wer sich dadurch mißbraucht fühlt beweist den falschen Gebrauch Ideals.

          @alle
          “Die Gesellschaft beruht auf vier Säulen: der Gelehrsamkeit der Weisen, den Gebeten der Rechtschaffenen, der Tapferkeit der Mutigen und der Gerechtigkeit der Mächtigen, doch jede allein bedeutet nichts ohne einen Herrscher der es versteht zu herrschen.”

          “Prozesse können nicht erfahren werden in dem man sie anhält.”

          Von mündlich übergebenem Wissen über Politik ist in den Protokollen die Rede. Von dem großen Geheimnis erfolgreicher Herrschaft. Machiavelli wurde nicht belohnt, aber auf nicht aufgehalten!

        8. Montefiore

          Was hat SPD oder anderes Zeug mit der Idee von G.F.B. zu tun
          Das Mißbrauchen dieser Idee für eigene Zwecke das ist üblich.
          Ich fühle mich nicht durch die Idee mißbraucht oder durch falschen Gebrauch (zur Manipulation) der Idee durch Scheinmächtige und Lügner.
          Ich versuchte eine Klarstellung bzgl. Frank.

          Von Solidarität sprach ich nicht – ist auch nicht das Gleiche wie Brüderlichkeit.
          Was ist gegen die Idee einzuwenden?
          Wird nicht der Mißbrauch derselben beurteilt?

          “Die Gesellschaft beruht auf 4 Säulen………………………”
          Nach diesen Kriterien die BRD beurteilt…………………
          Sind die 5 Weisen gelehrsam?
          Die Recht-schaffenden beten? An wen?
          Die Mutigen sind im Knast.
          Gerechtigkeit der Mächtigen. Mächtige -> gekaufte Charakter.
          Versteht Merkel zu herrschen?

          Lieb Vaterland, magst ruhig sein.

        9. nemo vult

          Ist es doch, es leidet stumm. Wer spricht für die Erde, wer spricht für die Bäume? Die Natur hat hier und heute keine Lobby. Mutterland, Vaterland! Wer begreift, dass dieses mehr ist als lediglich eine Arbeitsstätte, auf der man Geld verdient, sondern die solide Lebensgrundlage? Ich frage nach praktischem Wissen über Politik, welches unbedingt verheimlicht werden muss, damit es zur Ausbeutung des Menschen durch den Menschen gebraucht werden kann. Willst du dazu etwas schreiben?

        10. nemo vult

          Nicht? Ich frag noch einmal auf Systemisch. Was bringt es über die Differenzen von statischen Soll- und Ist-Größen zu schreiben, wenn es Führungsgrößen gibt, die unerkannte Variablen sind?

        11. Montefiore

          Nemo

          Bin nicht immer präsent, bitte um Nachsicht.
          Eigentlich nur wenig, wenn es wirklich (nur) statische Größen sind.
          Meine Überlegung ist, daß in lebenden Organismen der Drang vorhanden ist eine Homöostase herzustellen.
          Dieses ist aber ein dynamischer Prozeß.
          Und wir als Volk (Restvolk) sollten uns klar machen, daß eine Homöostase lebensnotwendig ist.
          Längerfristig existentill in allem was lebt.
          Ob in einem Leben oder mehreren – es ist Lebensprinzip.
          Und darum sehe ich es auch als Möglichkeit, innerhalb dieses Systemes, sich mit unbekannten Variablen zu beschäftigen.
          Zumal wir den Willen haben können zu Erkennen (mit Hilfe anderer Wesen) und Sinne zu entwickeln – schlicht uns unbekannten Variablen anzunähern und letztlich sie zu verstehen.
          Eine Variable auf diesem Weg ist die Gemeinschaftsbildung und auch sich in das Erkennen des Anderen einzuarbeiten.

        12. 25.1.1.4

          P.v.Z

          Maria pass auf Dich auf! Ich hab da Angst um Dich, Du bist zu wertvoll verloren zu gehen.

        13. Maria Lourdes

          Wer bist Du, das ausgerechnet Du mich auf das hinweist? Was sollte ich befürchten, ausser noch mehr Wahrheiten zu erfahren?

          Willst mir Angst machen?

        14. P.v.Z

          Nein, nicht falsch verstehen, kennst Du die Leute? Könnte auch die Gegenseite sein!

    2. 25.2

      Hans-Dieter

      Da die Unglaublichkeiten zur vergangenen Geschichte mich auch sehr interessieren, wäre ich, an meine e-mail Adresse, bitte von Maria Lourdes zu beziehen, wäre ich sehr interessiert, auch einige weiterführende Erklärungen zu erhalten.

      Reply
      1. 25.2.1

        Maria Lourdes

        Ich habe Deine Kontakt-Email an den “Kurzen” weitergegeben, jetzt liegt es an ihm Dich zu kontaktieren!

        Liebe Grüsse Maria Lourdes

        Reply
      2. 25.2.2

        Kurzer

        Die Unglaublichkeiten beziehen sich nicht nur auf die Vergangenheit, sondern daraus resultierend auf die Gegenwart und die nahe Zukunft.

        der Kurze

        Reply
    3. 25.3

      bombrom

      “Das Ergebnis wäre für Bombrom “vernichtend”

      Auf keinen Fall. In meinem Artikel (bzw. in dem Buch von Starikow) geht es gerade darum, dass in den Geschichtsbüchern viele Unwahrheiten drin stehen. Die Sache ist ja nur die, dass in einem Buch NICHT ALLES gelogen ist bzw. sein kann, sondern auch wahrhafte Aussagen drin stehen. Die Aufgabe ist also nur die Aussagen rauszusuchen, die verifizierbar sind, wie z.B. Rauschnings Aussagen zu den “Beefsteaks”.

      Die Hauptindizienlage ist aber nicht Rauschning, sondern Hitlers “Mein Kampf” entnommen.

      Ich kann Euren Elan verstehen, Hitler doch noch reinwaschen zu wollen, die Tatsachen, bleiben aber Tatsachen und sind uns geschichtlich vorgelegt.

      Hitler sagte einmal, ich glaube im Jahre 1942, dass England bis zum letzten Verbündeten kämpfen würde. Er wusste wovon er sprach, denn nicht nur er hatte sich mit England eingelassen und wurde verraten, sondern die Polen, die Franzosen, er, Hitler, selbst usw. usf.

      Die Menschheit lernt einfach nichts dazu, das nutzen die rücksichtlosen Briten aus, die anderen sind die Dummen…

      Reply
      1. 25.3.1

        Kurzer

        “…Ich kann Euren Elan verstehen, Hitler doch noch reinwaschen zu wollen, die Tatsachen, bleiben aber Tatsachen und sind uns geschichtlich vorgelegt…”

        Hier noch mal meine Ausführungen aus einem anderen Kommentarstrang:

        Ich habe mich jetzt mehrfach durch den kompletten Kommentarstrang gelesen. Neben vielen richtig guten und fundierten Beiträgen wie z.B. von Friedland oder Aufstieg des Adlers sind hier einige unterwegs die den Schuß noch nicht gehört haben. Es ist immer wieder erschütternd wie aufrechte und intelligente Wahrheitssucher und sogar Leute die sich selbst als deutsche Patrioten bezeichnen den großen Schalter rumlegen sobald man auf den Themenbereich Nationasozialismus/Hitler/Kriegsausbruch usw. kommt. Leute die sonst alles hinterfragen plappern auf einmal alliierte Propaganda nach oder lassen sich durch alle möglichen Geschichten aufs Glatteis führen. Es gibt etwas das ich als den für jeden recherchierbaren Erkenntnisstand bezeichne und nach diesem sieht es folgendermaßen aus: In den 6 Jahren des Friedens bis 1939 wurde im Deutschen Reich ein wirtschaftliches und soziales Aufbauwerk geleistet und ein Lebensstandard erreicht wie sonst nirgendwo auf der Welt. Während Roosevelts New Deal komplett in die Hose ging und Arbeitslosigkeit und Armut in den USA auf der Tagesordnung standen blühte das Reich auf. Kinder wurden nicht wie heute zu einer wirtschaftlichen Bedrohung für die Eltern, sondern Familien wurden gefördert indem z.B. der (ohnehin moderate) Kredit für das eigene Haus bei jedem Kind um ein Viertel erlassen wurde. Deutsche Arbeiter fuhren auf KDF-Schiffen in den Urlaub. Die durften in England nicht anlegen, damit dies die englischen Arbeiter nicht mitbekommen. Das Reich erhielt die mit Abstand modernste Infrastruktur der Welt (Autobahnen, Telefonnetz usw.) und war auf allen wichtigen Gebieten der Wissenschaft und Technik führend. So gab es zur Olympiade 1936 weltweit die erste Frensehübertragung. Da das Reich wirtschaftlich von den demokratischen Weltenbeglückern sabotiert wurde und Devisenmangel herrschte, machte man aus der Not eine Tugend und erfand den direkten Tauschhandel unter Ausschluß des Dollars und brtischen Pfunds wieder. So lieferte man Maschinen und Traktoren nach Südamerika und erhielt im Gegenzug Getreide und andere landwirtschaftliche Produkte. Das war für beide Seiten ein höchst vorteilhafter Handel weil die Hochfinanz nicht mitverdiente. Es gibt hier die Aussage eines unverdächtigen Zeugen der über das Deutschland des Jahres 1936 folgendes schrieb:
        „Man mag heute darüber sagen, was man will: Deutschland war im Jahre 1936 ein blühendes, glückliches Land. Auf seinem Antlitz lag das Strahlen einer verliebten Frau. Und die Deutschen waren verliebt – verliebt in Hitler… Und sie hatten allen Grund zur Dankbarkeit. Hitler hatte die Arbeitslosigkeit bezwungen und ihnen eine neue wirtschaftliche Blüte gebracht. Er hatte den Deutschen ein neues Bewußtsein ihrer nationalen Kraft und ihrer nationalen Aufgabe vermittelt.”

        Sefton Delmer – britischer Chefpropagandist während des Zweiten Weltkrieges in seinem Buch “Die Deutschen und ich”,- Hamburg 1961, S. 288

        Hitler stand 1939 vor dem Abschluß seiner TEILREVISION des Versailer Vertrages. Während in der ach so demokratischen Weimarer Republik jeder geteert und gefedert worden wäre, der auch nur auf einen Quadratmeter deutschen Bodens verzichtet hätte, war er nun dabei eine einvernehmliche Lösung mit Polen über die Frage des Korridors und über Danzig zu finden. So hätte er sogar auf den Korridor verzichtet, wenn Polen auf seine anderen äußerst moderaten Forderungen eingegangen wäre. Ein belgischer Diplomat sagte damals laut David Hoggan das kein Staatsmann der Welt Polen ein großzügigers Angebot hätte machen können als Hitler. So und jetzt gehen wir mal ans Eingemachte:

        Die Preisfrage ist: warum ist Polen nicht auf das großzügige deutsche Angebot eingegangen. Die vordergründige Antwort würde lauten wegen der englischen Beistandsgarantie. Doch warum gab England diese völlig sinnlose Garantie. Polen war in 2 Wochen ohne jegliche englische Unterstützung erledigt und ist 1945 an Stalin ausgeliefert worden. Die Hintergrundmächte wußten das nach der Lösung der Fragen mit Polen das Deutsche Reich an niemanden mehr irgend welche Forderungen gehabt hätte und sich damit auf viele Jahre kein Kriegsgrund mehr finden lies. Die englische “Garantie” für Polen und die am 3. Sptember erfolgte englische Kriegserklärung an das Reich wäre unter keinen Umständen erfolgt, wenn nicht Roosevelt über geheime Kanäle (u.a. durch seinen Botschafter William C. Bullitt) Churchill schon im Sommer 1938 hätte mitteilen lassen das die USA “im kommenden Krieg” an der Seite Englands kämpfen werden. Wie langfristig die Pläne waren zeigt auch der Umstand das Roosevelt (Rosenfeld) 1933 als eine seiner ersten Amtshandlungen die Sowjetunion und damit Stalins Genickschuß- und Völkermordindustrie (z.B. Massenmord in der Ukraine) diplomatische anerkannte, während er von Beginn an das nationalsozialistische Deutschland dämonisierte und das obwohl selbst Systemhistoriker Hitler bis 1939 maximal 200 Todesopfer anhängen. Interessanterweise war Roosevelts erster Botschafter in der Sowjetunion William C. Bullitt.

        Der Generalmajor der Bundeswehr a. D. Gerd Schultze-Rhonhof hält Vorträge unter dem Thema:”Der Krieg der viele Väter hatte”. Ich habe einen dieser Vorträge in Arnstadt besucht. Schultze-Rhonhof berichtete dort das er vor vielen Jahren begann sich mit Stand der Rüstungen in Europa der dreißiger Jahre zu befassen und das er dabei zu der für ihn völlig überraschenden und im krassen Gegensatz zur Lehrmeinung stehenden Erkenntnis kam, daß Deutschland 1939 in keiner Art und Weise für irgend einen Angriffskrieg gerüstet war. Seine weitergehenden Forschungen und daraus hervorgehenden Einsichten führten schließlich zu seinem Ausscheiden aus der Bundeswehr, denn es ist natürlich untragbar wenn ein Bundeswehrgeneral das “volkspädagogisch gewünschte Geschichtsbild” anzweifelt. Das interessanteste an seinem sehr fundiertem und ausführlichem Vortrag (den ich jedem Neueinsteiger in die Materie dringend empfehle) war für mich, daß mir praktisch keine wesentlichen neuen Dinge genannt wurden, was mir wiederum sagte das mein eigener Recherchestand wohl ganz gut ist.

        Roosevelt hat die USA in den zweiten Weltkrig hineingelogen. Obwohl die Stimmung in den USA vor allem auch durch die Erfahrungen des 1. Weltkriegs (in den Wilson die USA gelogen hat) absolut dafür waren sich aus jedem weiteren europäischen Konflikt herauszuhalten. So befahl er ohne das irgend ein amerikanischer Durchschnittsbürger irgend etwas davon wußte schon 1940 (also als die USA offiziell noch neutral waren) “seiner” Marine auf deutsche Schiffe “auf Sicht zu schießen” um dann eine erwartete deutsche Antwort als Kriegsgrund zu bekommen. Doch der ach so kriegswütige Hitler hatte befohlen das Feuer unter keinen Umständen zu erwiedern. Was also tun? Da das Reich sich nicht direkt in einen militärichen Konflikt verwickeln ließ kam die Hintertür zum Kriege: Pearl Harbor. Roosevelt wußte das Deutschland sich, anders als die USA, immer an seine Verträge gehalten hat. Also wurden die stolzen Japaner mit einem demütigendem Kriegsultimatum faktisch zum Angrif auf Pearl Harbor gezwungen. Und damit alles klappt und die Antikriegsstimmung in den USA so richtig kippt, wurde die Besatzung trotz Vorauswissen von Roosevelt und seiner Umgebung (man hatte den japanischen Marinecode geknackt) nicht gewarnt. Das Ergebnis waren 3000 Tote US-Amerikaner und ein voller Erfolg für die Hintergrundmächte. Parallel dazu brachte Roosevelt das Lend-Lease Gesetz am 18. Februar 1941 durch, welches es ermöglichte sofort nach Ausbruch des deutschen Präventivschlages gegen die Sowjetunion uferlose Mengen Unterstützung an Waffen, Munition, Lokomotiven, Kraftfahrzeugen usw. an Stalin zu liefern. Die Auswirkungen dieser materiellen Unterstützung eines System das sich ja nach 1945 plötzlich in “die Gefahr aus dem Osten” verwandelte, können gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. So wäre die rote Armee die durch die riesengroßen auch materiellen Verluste der ersten Kriegsmonate extrem geschwächt war schon vor Moskau zusammengebrochen. Aber auch später:

        “…Die Mittel dazu stellten die in und hinter den Ural verlegten Industrieanlagen bereit, die mittlerweile ihre volle Leistungsfähigkeit erreicht hatten. Innerhalb von drei Monaten rollten 500.000 Eisenbahnwaggons mit Kriegsmaterial an die Front. Hinzu kamen allein 183.000 moderne Lkws, die auf der Grundlage des Leih-und-Pacht-Vertrages von den USA geliefert worden waren und einen schnelle Verlegung von Truppen ermöglichten…”
        http://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article117325487/Als-Kursk-zur-groessten-Festung-aller-Zeiten-wurde.html

        Auf wessen betreiben hat er das getan? Wem sagt schon der Name Bernard Baruch etwas. Dieser, der breiten Öffentlichkeit gänzlich unbekannte Mann, hatte mehr Einfluß auf die Geschehnisse des letzten Jahrhunderts als sich irgend jemand vorstellen kann. So “beriet” dieser Philanthrop mehrer Generationen von US-Präsidenten. Beginnend bei Wilson bis zu Eisenhower. Dieser wies übrigens in seine Memoiren darauf hin, daß es die klügste Entscheidung seines Lebens war Bernard Baruch zu konsultieren. Dieser sorgte dann dafür das der kleine unbekannte und in strategischen Fragen völlig unerfahrene Etappenhengst Eisenhower in kurzer Zeit zum Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte in Nordwesteuropa wurde. Und so ganz nebenbei war Baruch der Schöpfer des Lend-and-Lease-Systems das ganz zufällig neben der Sowjetunion auch England vor dem militärischen Zusammenbruch bewahrte. Er war es der Roosevelt all seine Eingebungen einflüsterte. Und das Ganze ohne irgendwie groß in Erscheinung zu treten. So geht Machtpolitik.

        All diejenigen die sich von früh bis spät mit irgend welchen immer groteskeren Mutmaßungen über Hitler (z.B. er war Jude, ein Agent der Alliierten usw.) befassen, sollten sich langsam mal mit seinem nachweisbaren Verhalten und Taten auseinandersetzen. Wenn Thomas Mehner beweisen kann das das Reich 1944 einsatzbereite Atombomben hatte und Hitler deren Einsatz verbat (wie übrigens auch den Einsatz von Tabun und Sarin), nachdem ihn seine Fachleute über die dramatischen Auswirkungen dieser Waffe auf Mensch und Natur dargelegt hatten, meint ihr dann auch das war Verrat oder war es ein Zeichen von wirklicher Menschlichkeit.

        Die dämonischen Dunkelmächte welche gegen das REICH kämpfen haben keinerlei Skrupel, Gefühle oder menschliche Regungen. So pervers wie die handeln kann niemand von euch denken. Hitler war bei aller Genialität und Größe ein mitfühlender und ritterlich denkender Mensch. Deshalb Dünkirchen. Er wollte England nicht demütigen und mit ihm einen Frieden auf Augenhöhe aushandeln. Er konnte nicht ahnen wie ihm das das perfide Albion danken würde. Und ihr werft ihm vor das er den im Korridor unter bestialischen Bedingungen leidenden Deutschen durch den Angriff am 01.09.1939 helfen wollte.

        http://ia600309.us.archive.org/19/items/Auswaertiges-Amt-Dokumente-polnischer-Grausamkeiten/AuswaertigesAmt-DokumentePolnischerGrausamkeit1940459S.Scan.pdf

        Warum die Wehrmacht im Sommer 1941 einen Präventivschlag führen mußte ist mittlerweile so ausführlich dokumentiert, daß ich hier nicht noch mal ausführlich darauf eingehen werde.

        Horst Mahler hat mir bestätigt das man uns Deutsche dazu bringen will uns von Hitler und vom REICH zu distanzieren. Wir sollten nicht die Fliegen sein die auf diesen Leim kriechen.

        „Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger Einzug gefunden hat in die Geschichtsbücher der Besiegten und von der nachfolgenden Generation geglaubt wird, kann die Umerziehung als wirklich gelungen angesehen werden.“

        – Walter Lippmann (1889-1974),
        US-amerikanischer Journalist, Chefredakteur der “New York World”,
        Korrespondent der “New York Herald Tribune”, seine
        Kommentare erschienen zeitweise in mehr als 250 Zeitungen –

        Reply
        1. 25.3.1.1

          Frank

          @Kurzer
          Ich hoffe, daß sehr viele Leser deinen wirklich gut zusammengefassten Artikel durchlesen.
          Du gibst auf den Punkt auch meinen Wissensstand wieder.
          Was dieser Artikel von Bombrom wiedergibt ist pure Re-Revision. Also genau daß was man unserem Volk direkt nach der “Befreiung” aufdoktriniert hat.
          Dagegen wehre ich mich vehement! Wozu fast 70 Jahre Revision?
          Danke für deinen Artikel

          Gruß aus Esslingen von nem gebürtigen Freiberger (Sachs.)

        2. Kurzer

          Hallo Frank,

          vielen Dank für deine Anmerkungen. Leite den Artikel doch einfach an geistig offene Landsleute weiter. Das System gründet sich auf Lügen und immer mehr Deutsche merken das.

          Die LÜGE WIRD FALLEN und das REICH wie der Phönix aus der Asche wiedererstehen.

          „Du sollst an Deutschlands Zukunft glauben, an Deines Volkes Auferstehn.
          Laß niemals Dir den Glauben rauben, trotz allem, allem was geschehn.
          Und handeln sollst Du so, als hinge von Dir und Deinem Tun allein das Schicksal ab der deutschen Dinge, und die Verantwortung wär Dein.“

          Albert Mattäi

          es grüßt Dich aus dem Trutzgau Thüringen

          der Kurze, der morgen für einen Tag nach Sachsen fährt

        3. Frank

          @Kurzer

          😉

          es grüßt der Frank, welcher am Wochenende in eine der ehemalst-schönsten Städte der Welt sehr dicht an seinem Geburtsort, mit nem nietel-nagel-neuem Reisemobil reist. Um Schönheit zu tranken und Ahnenluft zu schnuppern.
          Ps: gibt es im Jonastal etwas “besonderes” zu sehen?

          patriot. Grüße Frank

        4. 25.3.1.2

          OstPreussen

          @Kurzer
          Du bist in Wahrheit ganz LANG und GROSS-Dank Dir dafür!
          Deinen Ausführungen ist nichts mehr hinzuzufügen-sie stehen für sich selbst.
          Dank in’s TrutzGau
          Thüringen

          Sal u. Sig Dir!

        5. Kurzer

          Hallo OstPreussen,

          auch Dir vielen Dank für deinen Kommentar.

          Wie ich schon zu Frank sagte:

          die Lüge wird fallen und unser

          HEILIGES DEUTSCHES REICH

          wird wiederauferstehen von

          OSTPREUSSEN bis in mein geliebtes SÜDTIROL

          Deutschland, Deutschland über alles,
          Über alles in der Welt,
          Wenn es stets zu Schutz und Trutze
          Brüderlich zusammenhält,
          Von der Maas bis an die Memel,
          Von der Etsch bis an den Belt –
          Deutschland, Deutschland über alles,
          Über alles in der Welt!

          es grüßt Dich aus dem Trutzgau

          der Kurze

        6. 25.3.1.3

          Hans-Dieter

          Guter Artikel,
          jedoch, wenn ich mich recht erinnere sagte mir jemand etwa so.

          Im Krieg gelten Kriegsgesetze.
          Im Frieden Friedensgesetze.
          Unter Kriegsgesetzen zählt nur der Sieg, die Vernichtung des Feindes um JEDEN PREIS UND MIT ALLEN MITTELN, ob Gas, Atom oder Strahlen, so meinte in etwas mein Gesprächspartner.
          Er sagte noch, was nützt es, wenn hinterher der Feind gewinnt und die EIGENE BEVÖLKERUNG UND SOLDATEN BESTIALISCH UMBRINGT UND ABSCHLACHTET?. Ausrottet und völkisch vermischt?.
          Ich habe daraufhin nur zugehört und darüber nachgedacht und es verglichen mit unserer heutigen Situation.

  27. 24

    Raimund Fremzel

    Alles Mutmaßungen. Wer kann tatsaechlich mit Belegen beweisen, wieviel Geld die NSDAP aus Geldquellen bekommen hat?

    Und auch, wenn er Geld von unbekannten Personen bekommen hat, wo steht geschrieben, dass er sein Wort einlösen musste, als er an der Macht war.

    Und das Hitler über ” Mein Kampf” eine Botschaft schrieb, ist schlicht an den Haaren herbeigezogen.

    Der NS-Schatzmeister wäre schon lange vorher entsorgt worden, wenn er etwas gewusst hätte.

    Seine Nähe zu England kommt aus seiner Gedankenwelt des Brudervolkes. Er idealisiert etwas, was an der Wirklichkeit vorbeigeht.

    Seine Rassenlehre ist bekannt. Er wollte eine neue Gesellschaft gründen. So wie die Bolschewisten in Russland sie mit der klassenlosen Gesellschaft gegruendet hatten, Bloß mit dem Unterschied, dass für ihn das Erbgut der Mutterboden der Gesellschaft im Gegensatz zur Ideologie war.

    Meine Überlegung:

    Der Angriff auf Stalin war das Ergebnis seiner Einschätzung, dass Stalin in 2-3 Jahren noch stärker und gefährlicher geworden wäre. Nach dem Motto: Wenn nicht jetzt, wann dann?

    Insofern erschien die Zeit günstig für Hitler, weil mit GB nicht mehr vor 2 Jahren zu rechnen war, nachdem es auf seine Insel verbannt wurde.
    Damit war der Zweifrontenkrieg aus seiner Sicht gebannt. Über Japan versuchte er die USA und die SU zu binden. Alles erwies sich als Fehleinschätzung, aber wie!

    Später als er merkte, dass er sich verrannt und verspielt hatte, waren es die Deutschen, die die Schuld hatten. Fest steht sein Hass auf die Juden und diesem Hass oder dieser Abneigung ordnete er alles unter. Sein Mittel dazu war Deutschland!

    Das ging sogar soweit, dass er der Wehrmacht wichtigste Rüstungsgüter vorenthielt, um seinen Hass zu befriedigen. Dieser Hass bzw. diese Abneigung entspringt höchstwahrscheinlich aus seiner Wiener Zeit, als er eine Zeit lang unter ihnen in der Nähe seines Asyl wohnen musste und sich vielleicht nicht gut von ihnen behandelt fühlte.

    In dieser Zeit fand er auch die Argumente anderer Zeitgenossen, die sich ebenso berufen fühlten, den “Schwarzen Peter” nur den Juden zuzuschieben.

    Aber, wie gesagt, ist das nur eine mögliche Erklärung und kein Beweis!
    Sämtliche Archive müssten ihre Pforten öffnen! Und nur dann kann es Beweise geben!

    Hitler hat viel erzählt, aber auch viel gemacht, was durch seine Erzählungen nicht gedeckt war. Insofern kann vieles nur gedeutet werden!

    Reply
    1. 24.1

      Friedland

      Alle wichtigen Zusammenhänge sind hier dargestellt worden, man sollte sie halt auch mal lesen, auch zu Stalin.
      Das mit der Wehrmacht ist unrichtig, auch den vermuteten Haß gab es nicht!

      Reply
      1. 24.1.1

        Raimund Frenzel

        Das sehe ich ein wenig anders. Allein die Vesorgung der Lager durch Transportmittel und die Bewachung der Gefangenen hat viel Kraft und Personaleinsatz gekostet, die der Wehrmacht hätte zu Gute kommen können, um den schon ohnehin dezimierten Personalbestand auffrischen zu können.. Nicht umsonst hatte Eichmann 1944 von seinem Gegenüber Geld für LKWs und andere nützliche kriegswichtige Waren bekommen als Gegenleistung dafür, dass 1800 Gefangene per Zug von Budapest unter Aufsicht der SS in die Schweiz fahren konnten. Oder denke nur einmal an die Transporte der Ladinos aus Thessaloniki nach Polen. Ab 1941 fehlte es der Wehrmacht an allem.
        Seinen Hass leite ich aus ich aus der Lautstärke seiner Sprache und der Wortwahl bei seinen Reden ab. Es ist aber nicht auszuschließen, dass das alles nur geschauspielert war.

        Reply
    2. 24.2

      Gelee Royal

      Was sollen denn diese Ausführungen, schließlich war Adolf Hitler der einzigste erklärte Gegner der New World Order und damit der einzigste weltweite Staatsmann welcher die Pläne des internationalen Zionismus und die Synergie mit allen jüdischen Religionsrichtungen erkannt hat.

      Er war damals mit seinem Wissen schon soweit wie einige heute erst!

      Adolf Hitler war der erste wahrhafte Sozialist auf nationaler Basis und wollte auch anderen Völkern dieses Recht zusprechen.

      Er hatte schon sehr früh die soziale Verantwortung für Familie und Volk erkannt, ebenso war er immer Verfechter der freien, selbstbestimmten Völker.

      Wäre er ein Antisemit gewesen hätte er bestimmt nicht die semitischen Araber in ihrem Bestreben nach Selbstverwirklichung unterstützt.

      Nein er war kein Judenhasser, er war Antizionist und wusste um den Einfluss der jüdischen Religion auf die zionistische internationale Bewegung, das heißt ihm war die Synergie von Judentum und Zionismus glasklar.

      Daraus resultierte die Ablehnung und Bekämpfung dieses menschenfeindlichen Systems mit allen Folgen die wir in unserer heutigen Welt sehn.

      Hätte dieser Kampf damals nicht schon stattgefunden, würden Sie als Gojm heute und hier garantiert nicht als Kommentator schreiben dürfen, oder sind Sie kein Gojm?

      Wer war in Russland am Drücker, khasarische Juden,Stalin war nur ein geduldeter Übergang (siehe Rakowskiprottokolle), wer räumte in brutalster Weise in den eigenen Reihen mit den Juden auf, ja es war Stalin, er erkannte auch die Pläne des Zionismus und bangte um seine bevorstehende Entmachtung.
      Die Aufführung dieses Sachverhalts bedeutet garantiert keine Sympathie für Stalin.
      Der große Unterschied ist aber das Adolf Hitler um die Verknechtung aller Völker durch den Zionismus wusste, Stalin es nur um seines eigenen Machterhalts Wegen erkennen wollte.

      Ich sehe mit heutigen Augen den Führer als viel zu gutmütig für seine Zeit an.

      Das beste Beispiel ist England.

      Hier wurde immer wieder an das germanische Brudervolk geglaubt, dies war ein Irrtum, wer hatte damals schon die Insel in den Händen, ja Zionisten und Freimaurer, das konnte nicht gut gehn.

      Auch von Herzen ehrlich gemeinte Bemühungen einen Frieden mit England aufrechtzuerhalten scheiterte am Zionismus und dessen Einfluss auf England.

      Am meisten schmerzt mich persönlich immer noch der Opfergang eines England liebenden Rudolf Hess, dieser glaubte mit reinem Herzen an die Möglichkeit der beiden germanischen Völker in Frieden zu leben und flog mit hoffnungsvoller Absicht auf die Insel.

      Er machte aber die Rechnung ohne Zion und dessen Einfluss auf das Empire.

      Ein Frieden war nicht gewünscht und so musste Rudolf Hess für eine reine friedvolle Absicht bis zu seinem Lebensende den Kerker von innen beschauen, selbst das reichte den Vasallen Zions nicht, nein man ermordete auf Feige Art und Weise noch diesen alten Herrn.

      Wie weit ist die Abstumpfung einiger Menschen fortgeschritten um all dies immer noch nicht zu erkennen.

      Ich würde gerne hier noch stundenlang darüber schreiben,leider ist es so das manche Menschen Beratungsresistent sind und bleiben und immer wieder lieber den gleichgeschalteten Medien Gehör schenken.

      In diesem Sinne wünsche ich allen Menschen dieser Erde das große Erwachen, ob dies für manche überraschend kommt, für manche nicht, bleibt jedem selbst überlassen.

      Wie sagte mein Vater immer, ” Junge, entweder Du hast aus dem gelernt was ich Dir auf den Weg mitgegeben habe, oder aber Du lernst es auf die härtere Art und Weise.
      Später wirst Du merken das ich Dir diese Art von Lernen ersparen wollte”

      Fazit:” Möge die Welt erkennen das wir Deutsche nie zum Unwohl von anderen Völkern gehandelt haben, möge die Welt aber bitte auch erkennen wie wir zu manchem Handeln gezwungen wurden!

      Reply
      1. 24.2.1

        Hans-im-Glück

        “Wellington-House” und “Tavistock-Institut” sind die Schlüsselbegriffe, um vieles zu erklären, was uns rätselhaft erscheint – selbst wenn nur ein Bruchteil dessen, was J.Coleman dazu schreibt, richtig ist, wird dadurch vieles klarer.

        Reply
        1. 24.2.1.1

          Aufstieg des Adlers

          @ Hans

          Meintest Du unterschwellig, daß Adolf Hitler dort gewesen ist ?

          Beweise es; berufe Dich aber NICHT auf sogenannte Fachpublizistik des Auslandes, wobei mir bei Sutton immer noch nicht ganz klar ist, in welcher Liga der spielte und welchen tieferem Zweck seine “Enthüllungen” über Adi wirklich dienten…. (aber ich kanns mir denken)

        2. Hans-im-Glück

          Keineswegs – weder oder- noch unterschwellig – es geht mir überhaupt weniger darum, an bestimmten Personen oder Vorgängen herumzudeuteln – es geht um ein tieferes Verständnis dessen, was seit über einem Jahrhundert bekanntermaßen gezielt an Massenbeeinflussung, Politiksteuerung und Propaganda systematisch durchgeführt wird – wenn der eine oder andere Kommentator da mal ein wenig “herumlesen” würde, könnte man sich so manche Diskussion ersparen – ich erinnere an das “Zwiebelschalen”- oder Matrjoschka–Modell (in der Militärtechnik übrigens sehr gebräuchlich!)…

        3. 24.2.1.2

          Maria Lourdes

          Guter Hinweis Hans-Im-Glück, man kann nicht oft genug darauf verweisen, danke!

          Mein Dank auch an Gelee Royal für seine Ausführung – trifft mitten ins Herz- weil Wahrheit meist schmerzt!

          Gruss Maria Lourdes

      2. 24.2.2

        Aufstieg des Adlers

        @ Gelee Royal,

        Erste Klasse! BRAVO!

        Diese Bemerkungen, daß das Dritte Reich letzlich an Gefühlsduselei untergegangen war, habe ich oft gehört, da uns dieser restlos zionistische Menschenhasskurs völlig abgeht, weil wir einfach nicht zum töten gemacht sind!

        Horst Mahler hat völlig Recht gehabt, als er damals meinte, daß eben diese Typen von so einer Bosheit sind, die wir uns als normale deutsche Menschen überhaupt nicht vorstellen können!

        Reply
      3. 24.2.3

        Kurzer

        Hallo Gelee Royal,

        so wie ich das schon bei Larry getan habe gratuliere ich auch Dir zu einer auf den Punkt gebrachten Analyse.

        Findet die Wahrheit, denn DIE WAHRHEIT WIRD EUCH FREI MACHEN.

        Grüße aus dem Trutzgau Thüringen

        der Kurze

        Reply
      4. 24.2.4

        Hans-Dieter

        ……Ich sehe mit heutigen Augen den Führer als viel zu gutmütig für seine Zeit an.

        Das beste Beispiel ist England.

        Hier wurde immer wieder an das germanische Brudervolk geglaubt, dies war ein Irrtum, wer hatte damals schon die Insel in den Händen, ja Zionisten und Freimaurer, das konnte nicht gut gehn.

        Auch von Herzen ehrlich gemeinte Bemühungen einen Frieden mit England aufrechtzuerhalten scheiterte am Zionismus und dessen Einfluss auf England…….

        Auch wenn ich die Analyse unterstütze, wie hier dargeboten, muß ich noch, und dann ist Schluß für mich mit der Kommentiererei diesbezüglich, dies noch bemerken.

        Wenn sich ein Land im Krieg befindet, zählt nur der SIEG.
        Wenn der Oberbefehlshaber zu weich, gutgläubig, vertrauensselig, nachgiebig und sonst noch was ist, taugt er nicht für die Führung.
        Wenn ich Meister Sun Tsu höre, dann gehört auch Taktik, Planung, SPIONAGE, Berechnung der Eventualitäten, Einbeziehung anderer Länder mit Folgen, (Zweifronten Krieg), strategische Anpassung ( Militärbündnis mit Russland, gegenseitige Hilfe, bei Niederschlagung des Westens und Kampferholung, dann nimmt man sich Russland zur Brust), mit Simulation der verschiedenen Möglichkeiten bei Einbeziehung aller Beteiligten, die denkbar logisch (unlogisch) sein können und so weiter, dazu.
        Und hier ist die Schwäche, die den Mißerfolg brachte?.

        Reply
      5. 24.2.5

        Frank

        @Gelee Royal
        kann mich deiner erstklassigen Ausführung nur anschließen

        Reply
      6. 24.2.6

        OstPreussen

        @Gelee Royal
        DANKE!
        Gehe fast 100%ig mit Dir d’accord.

        Reply
      7. 24.2.7

        Q

        @Gelee Royal
        Danke für diesen Kommentar. Sie können meine Gedanken besser in Worte fassen als ich selbst 🙂 . 100%ige Übereinstimmung.

        Reply
      8. 24.2.8

        Montefiore

        Königl. Schelee:
        AH war der erste wahrhafte nationale Sozialist….
        Warum starben die nationalen Sozialisten, außer ihm und Goebbels, in der Nacht der langen Messer?
        Er war kein Judenhasser, aber Antizionist……………
        Warum schimpft er in senem Buch pauschal über Juden und mit keinem Wort über Zionisten (z.B. Baruch, Helphand usw.)
        Germanisches Brudervolk……………….
        Das Volk schon, welches gnadenlos unterdrückt und belogen wird, von der Herrschergilde.
        Als Kanzler muß ich wissen wozu brit. Politiker fähig sind (incl. WK1, z.B. Churchill Lusitania).
        AH’s Rückgriff auf Blut und Boden ist im Kern zionistisch.

        Nur ein wenig die Begeisteung dämpfen.
        Tschuldigung

        Reply
        1. 24.2.8.1

          Gelee Royal

          Hallo Montefiore oder Monsignore,

          wer ist denn gestorben, solche die den nationalen Sozialismus in einer Art und Weise radikalisieren wollten was einer französischen Revolution nach Freimaurermanier gleichen sollte.

          Mein Großvater war SA Mann mit einer Parteinummer unter 1000 und war damit ein alter Kämpfer.
          Er erzählte das die SA Spitze anfänglich bis zur gewonnen Wahl 1933 wirklich unumstößlich treu gestanden hat.

          Aber ab Februar 1933 kamen spürbare Tendenzen auf das einige der SA Spitze einen höheren Führungsanspruch hatten, dies konnte gerade jetzt in der Neustrukturierung in allen Bereichen niemand gebrauchen.

          Wie hätte das sollen funktionieren, die SA ersetzt alle wichtigen Funktionen des Staates und die Reichswehr.
          Röhm wollte nicht akzeptieren das nach der Bewegung für ihn die Revolution aufhört und sich der neue Staat erst vernünftig und geregelt festigen muss.

          Röhm wollte eine Revolution von der kleinsten Zelle bis in die Größte.
          Sollte man jetzt in einem neu entstehen Staat nur noch den Akt der Revolution zulassen und alle Stände aus dem Volkskörper ausklammern.

          Das hätte bedeutet in Deutschland wären alle Strukturen vernichtet worden welche doch unbedingt von Nöten waren, dies um eine Umkehr in den nationalen Sozialismus zu bewerkstelligen.
          Es wäre genauso wenn eine neue Kraft den Umschwung in Deutschland bewerkstelligt und alle Ämter nur mit neuen Leuten besetzt, das funktioniert doch nur bedingt.

          Wem hätte es gedient im eigenen Volk ein Blutrausch zu begehen und eine Radikale Säuberung der Stände zu vollziehen.

          Wie schon gesagt hat Hitler erkannt das Zionismus und Judentum eine Synergie sind.

          Deswegen wurde auch später immer vom internationalen Judentum gesprochen, klar er hätte können auch vom internationalen Zionismus sprechen, hätte das eine verständliche Aussagekraft für das ganze Volk gehabt,nein, selbst heute ist der Begriff Zionismus ja noch ein Fremdwort für die meisten.

          Warum ist das Blut und Boden Thema zionistisch Montifire ?

          Erstmal muss der Begriff Zionismus in eine Art Definition gebracht werden um Ihnen darauf Antworten zu können.

          Hier ein Bruchteil der Definition Zionismus im Kontext mit der Blut und Boden Theorie:

          Die Vertreter des Zionismus berufen sich auf die historischen Wurzeln des Judentums und betrachten den Zionismus als zeitgemäße Verwirklichung des jahrtausendealten Traums derIsraeliten vom Zusammenleben in Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden im „Land Israel“. Der Glaube an die einstige Rückkehr aller Juden in dieses Land ist Thema der Exilsprophetie seitDeuterojesaja (5./4. Jahrhundert v. Chr.) und wird seinerseits auf frühe, in der Tora gesammelte Traditionen zurückgeführt.

          Dies ist ja nur ein kleiner Anteil dieses Begriffes.

          Sollten wir uns aber in Ihrem Blut und Boden Zusammenhang hierauf beschränken würde es ja auch bedeuten das alle Juden Nationalsozialisten sind.

          Diese Diskussion dürfen Sie gerne in einer Synagoge führen, dann haben Sie aber wohl in der Konsequenz mehr Blut als Boden unter den Füssen.

          Zionismus ist doch eingeschränkt nur eine Blut und Bodentheorie für die Zionisten wenn es um die Rechtfertigung Ihrer Politik geht.

          Stammland Israel nach Außen, jedoch nicht Abstand davon nehmend international immer wieder zu Infiltrieren um die Geschicke global vor Ort zu leiten.

          Hätten die herrschenden Juden das reine Bedürfnis eine Heimat ihr eigen nennen zu wollen wäre das doch ganz einfach zu realisieren,Sie könnten doch alle nach Israel ziehen.

          Ich denke es würden sich viele Menschen finden die noch freiwillig in hummanistischer Art und Weise Land zur Verfügung stellen.

          Nein das möchte das internationale Judentum nicht, das wäre doch ein genereller Machtverlust auf globaler Ebene.

  28. 23

    Friedland

    Die Katze aus dem Sack gelassen…
    Teil II

    … bezeichnete Stalin die Bolschewisierung Deutschlands und West-Europas”.
    Daß Stalin, wie festgestellt wird, hiermit als einer der Hauptkriegsbrandstifter überführt ist, dies lassen alls folgenden Tatsachen und der ganze Gang der Ereignisse folgerichtig erkennen. (J. Hoffmann, S. 24-27)

    In diesem Zusammenhang ist eine Überlegung von Ernst Topitsch interessant, daß es sich bei dem sog. “Überfall” auf die SU um eine bewuste Provokation gehandelt haben könnte, der durch die Molotov-Forderungen bei seinem Besuch im November 1940 ausgelöst wurde. So konnte man leicht den “Schwarzen Peter” Hitler zuschieben, ohne sich die Finger schmutzig gemacht zu haben und als der
    moralische Gewinner dazustehen.
    Bestärkt wird diese These durch Stalins Anweisung an seine Truppen, jegliche Provokation der Wehrmacht zu vermeiden, das dazu geführt hatte, daß die Arlarmierung seiner grenznahen Einheiten zum Teil zu spät bei diesen eintraf. (E. Topitsch, S. 178)
    Doch zurück zum Anfang. Der Artikel und seine Ergänzungen zeigen eine Neuauflage der nicht untergegangenen Stalin-Doktrin in Teilen der russischen Nomenklatura, gut verpackt in verbaler Watte, doch die Absicht und Zielsetzung und das gemeinsame festhalten an der Staatsdoktrin des “Großen Vaterländischen Krieges” ist erkannt. Stellen wir uns darauf ein!

    Bestärkt wird diese These durch Stalins Anweisung an die Truppe

    Reply
    1. 23.1

      bombrom

      “Ganz emsig wird jedes Stückchen Schmutzwäsche so lange gedreht, gewendet und beschnuppert, bis er irgendwo eine Stelle findet, die noch ein bisschen müffelt,…”,

      “gut verpackt in verbaler Watte…”

      Ich weiß nicht, was ihr dagegen habt, der Autor hatte einfach sehr gut durchdacht, was er geschrieben hatte, ich meinerseits habe die Kapitel nicht gekürzt, damit man die Ausführungen und die Gedanken des Autors in ihrer Gänze und Fluss nachverfolgen kann. Ihr wollt anscheinend die Wahrheit gar nicht erkennen, die interessiert euch nicht. Hauptsache es ist propagandistisch und kurz sloganhaft wie in einem Hoolywood Film.

      “Daß Stalin, wie festgestellt wird, hiermit als einer der Hauptkriegsbrandstifter überführt ist”

      Es ist nicht Stalin, sondern J. Hoffmann überführt

      “jegliche Provokation der Wehrmacht zu vermeiden”

      Das ist eine sehr gut verständliche Anweisung von Stalin, in Südosetien hatte man auch abgewartet

      “Stellen wir uns darauf ein!”

      Lieber sich darauf einstellen, mehr von meinen Ausführungen verstehen zu wollen.

      In diesem Sinne…

      Reply
      1. 23.1.1

        Aufstieg des Adlers

        @ Bombrom

        Habe ich Deine Ausführung so zu verstehen, daß die Wehrmacht veranlaßt worden sein soll, die Russen zu provozieren ?

        Woraus schließt Du das ?

        Reply
        1. 23.1.1.1

          bombrom

          Es geht um Stalins Anweisung an die Grenztruppen, sich auf keinen Fall provozieren zu lassen, soweit ich die Frage richtig verstanden habe, solche Anweisung gab es nämlich tatsächlich.

        2. Aufstieg des Adlers

          @ Bombrom,

          Demzufolge hat Stalin mit diesewr Weisung die gesamte generalität, bzw die rote Armee doch geteuscht:

          Denn wie kann ich ausdrücklich dazu ermahnen, sich auf keine Grenzprovokation einzuwirken, jedoch diese Armee zur Angriffsarmee ausbauen und später ausrufen zu lassen ?

          Hier hat also Jemand mit absolut gezinken Karten gespielt.

          Findest Du nicht auch ?

        3. bombrom

          @Aufstieg des Adlers

          Stalin hatte nicht die Armee zu einer Angriffsarmee ausgebaut. Es ist nämlich so, dass jede Armee wie zur Verteidugungs- als auch zur Angriffshandlungen bereit sein muss, sonst kann kein Krieg geführt werden. An manchen Stellen der Front muss verteidigt, an manchen angegriffen werden. Es ist also eine Sache der taktischen Kriegsführung. Andernfalls ist man sehr leicht zu besiegen, da zu berechenbar.

          Seine Anweisung war richtig, denn USA haben davor verkündet, an der Stelle der Macht in den Kampf zu gehen, die angegriffen würde. Stalin wollte natürlich keinen Krieg gegen die ganze Welt und hatte diese Anweisung gegeben.

          Aber es gibt in der Sache Ungereimtheiten anderer Art, nämlich ein vermutliches Komplott seitens der Generalität gegen Stalin. Ich bin gerade an ein paar Büchern von

          A.B. Martorosjan zu diesem Thema dabei, nämlich:

          “22 Juni. Die detailierte Anatomie einer Verschwörung”,
          “Komplott der Marschälle. Britische Agentur gegen die UdSSR”,
          “Die Tragödie des 22. Juni. Blitzkrieg oder Verrat.”

          Kann dann vielleicht etwas Näheres dazu sagen…

        4. Aufstieg des Adlers

          @ Bombrom

          Also könnte ich, Deiner Antwort folgend darausschließen, daß nicht nur Hitler unterwandert worden ist (Verrat in der Normandie), sondern spezielle Kräfte auch auf Stalin angesetzt worden waren, um später der lachende Dritte zu sein ?

          Ist es dann nicht unser´aller Aufgabe, den alten deutsch/russischen Freundschaftsbund, einhergehend der Linie Berlin – Moskau das Wort zu reden ?

          Denn w e r provitiert denn am Meisten von der Völkerhetze gegen Rußland ?

  29. 22

    Friedland

    Die Katze aus dem Sack gelassen….

    Man muß dem Autor dieses langen Artikels dankbar sein, dies hier veröffentlicht zu haben, meinen Glückwunsch für die Fleißarbeit, allerdings möchte ich mich mit meiner Replik etwas kürzer fassen.

    Worum geht es, wenn man den Wortschwallnebel verscheucht hat:
    – Neuauflage der alten Stalinschen Kriegsziele gut verpackt in einem doktrinären Gedankengut, daß außer der selbstbestätigenden Fakten keine anderen zuläßt.
    Vertreter dieser neo-bolschewistischen Ideen sind z.B. die Herren Dugin (Schaffung eines Imperiums von Wladiwostok bis Gibraltar)
    und I. N. Panarin, letzterer mit der These, wenn die USA absteigt wird RUS Weltmacht (bewust verkürzt).
    Erinnern wir uns, zunächst Lenin am 6.12. 1920: “Sobald wir stark genug sind, den gesamten Kapitalismus niederzuwerfen, werden wir ihn sofort an der Gurgel packen”
    und Stalin im Juli 1925 vor dem Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei: “Sollte der Krieg beginnen, so werden wir nicht untätig bleiben – wir werden auftreten, aber wir werden als letzte auftreten…”. Diese Stalin-Doktrin wurde durch ihn nochmals bestätigt auf der Geheimsitzung des Politbüros am 19. August 1939, die vier Tage vor Abschluß des Nichtangriffspaktes mit dem Deutschen Reich stattfand: “… daß nunmehr der Zeitpunkt gekommen sei, die Lunte des kriegsbrandes auch an das Pulverfaß Europa zu legen”. Als erste Etappe zur errichtung einer imperialen Herrschaft bezeichnete Stalin die Bolschewisierung Deutschlands

    Reply
    1. 22.1

      bombrom

      “Ich hoffe, daß Rußland unter der Führung Wladimir Putins als Kern eines geeinten Eurasiens zu einer führenden geistigen und intellektuellen Kraft der Welt wird.”
      Panarin

      “geistige und intellektuelle Kraft der Welt” heißt doch nicht “militärische und koloniale Weltmacht”

      Wenn man die Amerikaner fragen würde, so würde es umgekehrt heißen.

      Alles Übrige ist zwar veraltetes Gedankengut, aber weit verbreitetes westliches Paranoia in Bezug auf Russland, was ich nicht persönlich meine, sondern als Tendenz.

      Ansonsten, danke.

      Reply
  30. 21

    einkritischerblick

    Ganz emsig wird jedes Stückchen Schmutzwäsche so lange gedreht, gewendet und beschnuppert, bis er irgendwo eine Stelle findet, die noch ein bisschen müffelt, um die Arbeit des Verfassers dieses Artikels mal auf das Wesentliche zu reduzieren.

    Mit einer Akribie wird da versucht, Hitler doch irgendwie irgend etwas schlechtes anzuhängen, mit einem Eifer – koste es, was es wolle. Hitler war einfach DAS BÖSE.

    Bei der Suche nach irgendetwas, das dabei hilft, sich selbst und der Welt einzureden, dass dem so war, entgeht ihm dabei leider ganz, dass DAS BÖSE aber nach wie vor zu existieren scheint. Steht die Welt in vielerlei Hinsicht kurz vor der Explosion, könnte doch vielleicht ein einzelner Auslöser schon zu einem Konflikt führen, der verschiedene Weltmächte militärisch involviert, sprich, ein dritter Weltkrieg. Diesmal leider ganz ohne Hitler und ohne die bösen Nazis.

    Die heutigen Verbrechen, die viel Schlimmer sind und alles Vergangene bei Weitem in den Schatten stellen, werden ignoriert, so nach dem Motto: da Hitler der schlimmste Verbrecher aller Zeiten war, können die heutigen Politiker ja nur gut sein.

    Was ist denn moralisch verwerflicher, die Landeinnahme eines fremden Landes, weil das eigene Land für das eigene Volk zu klein wird und das Fremde Land riesige brachliegene Ländereien hat – oder die komplette Verwüstung vieler fremder Länder unter Kreierung des internationalen Terrorismus und aufgrund wirtschaftlicher Resourcen (Erdöl) und hegemonialer Aspirationen?

    Aber nein, Da verplempert der seine Zeit damit, seinem eigenen Land möglichst in den Rücken zu fallen und schreibt so einen Artikel…

    Reply
    1. 21.1

      bombrom

      Ich weiß leider nicht, ob Du den Artikel in Gänze gelesen hast. Die Sache dabei ist nämlich die, dass nicht Hitler, sondern England beschuldigt wird.

      Reply
      1. 21.1.1

        Aufstieg des Adlers

        @ Bombrom

        Aber schauhe doch selber auf den Kern was Du geschrieben hast: Jedem Leser, jeder leserin wird jetzt sugeriert, daß aufgrund der Auszüge aus Mein Kampf, in demem von ERoberungsabsichten Deutschlands gegenüber Rußland genau dieses Bild geweckt, daß Stalin unbedingt rüsten ußte, um Adolf Hitler zuvorzukommen.

        Ja, siehst Du das denn selbst nicht, Bombrom ?

        Wir sind innerhalb der letzten 23 (!) Jahren darauf trainiert, besonders z w i s c h e n den Zeilen lesen zu können.

        Eigentlich sollten wir dafür dankbar sein, auf dieser Art und Weise unser Gehirn trainieren zu können und wenn wir uns das bei Lichte besehn, sollten wir fast schon wieder dafür dankbar sein.

        Reply
  31. 20

    netzband

    Also, die Gedanken in Mein Kampf 1923 waren von dann und da spielte ein nationaler Bolschewismus noch kaum eine Rolle, oder? Es waren hier geopolitische Überlegungen.
    Als Reichkanzler hat Hitler sich nicht mit England verbünden können, obwohl er das vielleicht ursprünglich wollte und auch bei Dünkirchen die Army ziehen ließ.. In England standen hinter der Kriegspartei andere Kräfte, die Deutschland zerstören wollten, damit die internat.Finanz Europa beherrschen sollen könnte. Dazu gibt es einige Zitate, auch von Churchill.
    Molotow forderte ultimativ die baltischen Länder, Finnland, Balkan bis zu den Dardanellen, siehe “Der Wortbruch” Werner Maser. Die Rote Armee war 1941 zum Überfall aufmarschiert. Die Wehrmacht war für den Rußlandfeldzug nicht genug gerüstet, es fehlte für den Winter und die Weiten der Steppen die Ausrüstung. Hitler hatte Napoleon genau studiert (Jörg Friedrich).
    Mag sein, daß Putin gegen die NWO arbeitet, aber er und Lawrow nhaben den Geschichtsrevisionismus verdammt und das Nürnberger Tribunal verteidigt. Schlimmer kann es nicht sein, da die Sowjets dort ungeheuerliche Lügen auftischten, die nicht einmal GB und US akzeptierten.
    Der nationale Bolschewismus, wenn dem Stalin gefolgt wäre, hätte sich auf Rußland beschränken müssen und nicht zum Überfall aufmarschieren dürfen.
    Suworow spekuliert auch, Stalin hätte Hitler benutzen wollen (Der Eisbrecher), aber die Dokumente, die er veröffentlicht hat, sind nicht zu wiederlegen: Die SU hat seit Lenin aufgerüstet, Schwerindustrie, Traktorenfabriken um diese riesige Rüstung durchzuführen, wie sie 1941 an den westlichen Grenzen aufgefahren war. siehe auch: “Getreide für Panzer”, wodurch Anf. der 30er Jahre Millionen Kulaken, ukrainischer und russischer Bauern verhungern mußten. “Zwangskollektivierung” hatte schon Lenin vorgesehen.
    Ob die eurasische Idee weiterkommt, weiß niemand, aber höchstens auf einer wahrheitsgemäßen Grundlage.

    Reply
    1. 20.1

      bombrom

      “Die Rote Armee war 1941 zum Überfall aufmarschiert.”

      Lüge.

      “Der nationale Bolschewismus, wenn dem Stalin gefolgt wäre, hätte sich auf Rußland beschränken müssen und nicht zum Überfall aufmarschieren dürfen.”

      Hatte er auch nicht.

      “aber die Dokumente, die er veröffentlicht hat, sind nicht zu wiederlegen”

      Lüge, gefälschte und falschinterpretierte Aussagen, “Dokumente” von MI6 vorgelegt.

      “Die SU hat seit Lenin aufgerüstet, Schwerindustrie, Traktorenfabriken”

      Das nennt man Industrialisierung und nicht Aufrüstung.

      “30er Jahre Millionen Kulaken, ukrainischer und russischer Bauern verhungern mußten. “Zwangskollektivierung”

      Kolchosen musten her, um große Landwirtschaftliche maschinen einsetzen zu können und effektiver das Land und die Menschen mit Lebensmitteln zu versorgen. Kulaken haben sich dagegen gestemmt, da ihnen das Land und die Menschen egal waren. Es kam zu Sabotageakten, Verbrennung von Getreide und Tötungen von Vieh und aus diesem Grunde zu Hungernot, also den Kulaken zu verdanken. Ohne diese Maßnahmen (Kolchosen) und Industrialisierung hätte Russland keinen Bestand mehr. Das Gegenteil wäre also politische Dummheit gewesen. Die westliche Propagandamaschine behauptet natürlich das Gegenteil.

      Gerade um Wahrheit geht es auch, nicht um die seit 60 Jahren im Westen immer wieder wiederholten Lügen.

      Reply
      1. 20.1.1
      2. 20.1.2

        netzband

        Bei den Dokumenten für den Aufmarsch 1941 müssen wir uns auf die Historiker verlassen. Viele haben die geprüft und auch selbst in Moskau geforscht. Die Zahlen des zerstörten sowj. Kriegsgeräts und die Millionen Kriegsgefangenen wurden schon damlas während des Krieges bekannt gemacht auf deutscher Seite. Ich glaube nicht, daß das alles falsch sein kann.

        Reply
      3. 20.1.3

        Hans-im-Glück

        Lieber Bombron,
        sicherlich ist Dir schon aufgefallen, daß die Geschichte, die Du und einige von uns (mit östlicher Vergangenheit) “beigebracht bekommen” haben, nicht die wahren Zusammenhänge erklären kann – sehr viele Fragen bleiben offen, die sich nicht mit den “gängigen” Lehren erklären lassen.
        Es ist nun so, daß (laut Marx) “die herrschende Geschichte immer die Geschichte der Herrschenden” ist – welches Interesse diese daran haben, ist klar, oder?
        Wer keine Geschichte hat, der hat auch keine Zukunft.
        Wenn ich also die Zukunft verändern will, dann muß ich die Geschichte “verändern” – zumindest deren Interpretation.
        Einiges wird klarer, wenn man sich vor Augen führt, welche geschichtlichen Dokumente NACH WIE VOR in den Archiven schlummern und NICHT zur Veröffentlichung freigegeben sind, obwohl die entsprechenden Fristen längst abgelaufen sind – frag mal bei seriösen Geschichtsforschern nach – das Ganze hat gewiß einen Sinn – oder sogar mehrere…
        Insofern sollte man mit Aussagen wie “Lüge” vorsichtig sein – es könnte sein, daß man sich wenig später dafür entschuldigen muß. Einfacher ist es, auf solche Worte zu verzichten und einfach andere, abweichende Meinungen als solche anzuerkennen. 😉

        Reply
        1. 20.1.3.1

          bombrom

          Meine Meinung ist ja eben, dass dies eine Lüge ist.

        2. Hans-im-Glück

          … einfacher wäre die Aussage: ich sehe das so, daß dies nicht stimmen kann, und zwar aus folgenden Gründen:
          1. …
          2. …
          – das wäre korrekt – alles andere ist (sorry) Propaganda – Wertungen statt Fakten.

  32. 19

    Livius

    Hallo, ich möchte auch etwas meinen Senf dazugeben
    In russischen Geschichtsbüchern wird derzeit eine neue Theorie verbreitet und wird auch immer mal wieder in russischen Zeitungen beschrieben. Meine eigene Minung lasse ich außen vor.
    Einige russische Historiker sind der Ansicht, dass Hitler lediglich deutsche Minderheiten in Osteuropa (vor allem Österreich-Ungarn,Polen) und in Sowjetunion schützen wollte. Denn deutsche wurden in vielen Ländern Europas stark diskriminiert. Vor kurzem habe ich beispielsweise erfahren, dass in der Tschechoslowakei deutschen Minderheiten Sondersteuern auferlegt wurde es war 1921, weil die Schuldenlast des Staates groß wurde, musste der Staat irgendwie neue Steuern eintreiben.1. Die Tschechoslowakische Regierung wurde von Jahr zu Jahr immer dreister, die Deutschen wehrten sich nicht dagegen. Irgendwann wurde die Steuern sukzessive erhöht ins unermessliche. Hitler sowie andere Nationalisten wollte das nicht einfach so hinnehmen… Und beschloss die Deutschen im Ausland auf irgendeine Weise schützend beizustehen, weil die Osteuropäischen Regierungen keinen Dialog und keine Verhandlungen wollten.
    Die Diskriminierungen gegen die Deutschen waren auch in der Sowjetunion verbreitet!

    Reply
    1. 19.1

      bombrom

      Ist nur ein Kriegs- bzw. Besetzungsvorwand gewesen.

      Reply
      1. 19.1.1

        Frank

        @Bambrom

        bolschewistischer Ignorant

        Reply
        1. 19.1.1.1

          bombrom

          argumentativ unschlagbar 🙂

      2. 19.1.2

        Aufstieg des Adlers

        @ BOMBROM

        Höre auf so überheblich zu sein ! ❗

        Willst Du allen Ernstes behaupten, daß Adolf Hitler den Sudetengau nur deshalb besetzen ließ, aufgrund eines Vorwandes ?

        Den Deutschen in der Tschechoslowakei ging es erdenklich schlecht!

        Weshalb verschweigst Du schon wieder, daß die Regierung Benesch sich sämtliche Narrenfreiheiten erlauben konnte, immer unter dem Schutz der Briten ?

        Willst Du jetzt wirklich allen Ernstes damit dokumentieren, daß es vorher Absprachen zwischen Adolf Hitler und den Briten gegeben hätte, damit die Wehrmacht zum Zwecke der Befreiung der deutschen Landsleute in das Sudetenland eingerückt ist ? ? ?

        Bombrom: DAS KANN NICHT DEIN ERNST SEIN !

        Weißt Du, Bombrom…meine Omi wurde 1922 in Ostpreussen geboren und sie konnte sich seit ihrer frühesten Kindheit daran erinnern, wie die Polen nächtens üpber die Grenze kamen, um die deutschen Bauernhöfe abzufackeln, deutsche Mädchen und Frauen zu schänden, U N D (jetzt wird es interessant für Dich) bereits 1928 (!!) deutschen Männern das Hakenkreuz auf die Stirne brannten, also zu einer Zeit, wo von Adolf noch nicht unbedingt politisch die Rede war.

        Willst Du auch in diesem Falle wahrhaftigen Gottes unterschwellig dokumentieren, daß es zwischen Adi und den Briten Absprachen gegeben hätte, die den Schuß auf die Westenplatte rechtfertigt hatte ?????

        Bombrom…bevor Du das versuchst zu behaupten, nur soviel…. DIE GESCHEHNISSE DES BROMBERGER BLUTSONNTAGES WIEDERLEGEN DICH HIERIN SCHLAGENDST !

        Reply
    2. 19.2

      netzband

      Das ist ziemlich klar, Livius, bei Böhmen-Tschechei und bei Polen. Dafür gibt es genug Aussagen, z.B. Hitler gegenüber Henderson, glaub ich, kurz vor dem Polenfeldzug.
      In dieser 5-teil. Serie beschrieben, Der Spiegel 1964 von engl.Historikern, wobei nur wenig verkehrt ist :Herr Hitler will den Frieden retten
      Das doppelte Spiel Englands im Sommer 1939
      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46175263.html (hier Teil 2 oder 3) findet man unter dem Jahrgang inm Archiv.
      Ähnlich aber objeltiv: vorkriegsgeschichte.de

      Reply
  33. 18

    Reiner Dung

    “Ausdrücklich weise ich daraufhin, dass die Ausführungen des Verfassers sich nicht mit meiner Meinung decken!”
    Weshalb veröffentlicht Maria dann so einen Artikel ?

    Ich bin nicht würdig über Maria Lourdes mit lauter Stimme zu sprechen…
    aber ich weiß Sie ist eine absolute RusslandFeldzug Expertin ,welche nur das “BlogVolk” aktivieren möchte um den geschichtlichen Kern, die Wahrheit freizulegen.

    Der Artikel widerspricht vielen meiner Kommentare in vergangenen Beiträgen.
    Ich baue meine Meinung auf Fakten auf und die soll jeder nachprüfen können.

    Der Artikel beruft sich auf “Mein Kampf ” 1924
    Deshalb die Frage wer schrieb das Buch wirklich ?
    Jesuitenpater Stempfle schrieb ‘Hitlers’ Mein Kampf
    http://mlmj.wordpress.com/2011/08/07/jesuitenpater-staempfle-schrieb-hitlers-mein-kampf/

    “Außerdem steht für uns die Frage im Raum, ist denn Hitler tatsächlich um den Welt-Judentum und seine Kampf um die Macht gegangen? Warum erwähnt er dabei nicht die Rotschilds und ihre Herren die Baruchs mit ihren unglaublich großen Kapitalien, die diese der ganzen Welt in hunderten von Jahren abgeschöpft haben.”

    Für mich die wichtigste Stelle des ganzen Artikels. Ich kenne Hitlers Buch nicht, aber es soll keine Namen der WeltKRIEGer
    enthalten – wäre doch Merkelwürdig, oder ?

    Der KriegsTreiber, KriegsGewinnler und HochGradFreimaurer Henry Ford sie in seinem zuvor veröffentlichten
    Buch 1922 ( Der internationale Jude) eindeutig benannt. Da hätte Hitler die HinterMänner doch nur abschreiben müssen.

    Hitler ehrte Ford später durch Verleihung des Großkreuzes des Ordens vom Deutschen Adler.
    http://www.luebeck-kunterbunt.de/Judentum/Henry_Ford.htm

    Der Logenbruder Hitler, Mitglied einer 99er-Loge, ehrt den Logenbruder Ford, vielleicht sogar mit den Worten “in brüderlicher Verbundenheit gegen das deutsche Volk”! Die Leserinnen und Leser mögen bitte beachten, daß zu dieser Zeit der Freimaurer-Orden in Deutschland bereits seit drei Jahren verboten war!
    Die vorgenannten Tatsachen führen nun automatisch zu der schicksalhaften und schwerwiegenden Frage: Ist Hitler und dem deutschen Geheimdienst bekannt gewesen, daß Ford Mitglied einer Hochgrad-Freimaurerloge war? Diese Frage darf nach den vorliegenden Beweisen mit gutem Gewissen bejaht werden, woraus zu schließen ist, daß Hitler mit genau diesen Kreisen gegen das deutsche Volk verbündet war.
    Wem sind denn die hier genannten Tatsachen sonst noch bekannt gewesen? Mit Sicherheit den Anführern der deutschen Hochgradfreimaurerei und der beiden deutschen Kirchen. Wenn all diese Mitwisser bis heute geschwiegen haben, dann darf daraus wiederum geschlossen werden, daß auch sie mit den genannten anglo-amerikanischen Verbrecherkreisen unter einer Decke steckten. Diese Hochverratspolitik gegen das deutsche Volk wurde ja auch nach 1945 geradlinig fortgesetzt, wofür ich in meiner “Geheimpolitik” bereits einige prägnante Beispiele gebracht habe.
    Vor diesem Hintergrund gewinnt eine Bemerkung von H. Kardel zum Thule-Orden in dem Buch “Adolf Hitler – Begründer Israels” erheblich an Gewicht: “Ministerpräsident Eisner, Ostjude, wurde von dem Grafen Arco, einem Studenten westjüdischer Abstammung, auf offener Straße durch einige Revolverschüsse getötet. Eisners Haufen erschoss vom völkischen ‘Thule-Orden’, dessen Gründer Logenbrüder westjüdischer Herkunft waren, auch einige Westjuden, darunter den Professor Berger. Das Zentrum der nationalen Kräfte Münchens waren die Geschäftsräume dieser Thule-Gesellschaft im angesehenen Hotel ‘Vier Jahreszeiten’ (S.61,62)”.
    Wie der mit Geheimgesellschaften vertraute Leser weiß, war der Thule-Orden der okkulte Kern der Thule-Gesellschaft. Wenn also die Gründer des Thule-Ordens Logenbrüder westjüdischer Herkunft waren, dann ist sehr wahrscheinlich, daß der Hochgradfreimaurer Ford und seine Logenbrüder ein Hauptverbindungsglied darstellten. Der Unterschied zwischen Ost- und Westjuden spielt innerhalb der jüdischen Gesellschaft eine große Rolle.

    Dem politisch schlecht geschulten Bürger von heute dürfte nach 50 Jahren alliierter Umerziehungspropaganda kaum bekannt sein, daß Hitler keineswegs durch einen überwältigenden Sieg der Nationalsozialistischen Partei an die Macht kam, sondern durch die Hilfe der Kommunistischen und der Sozialdemokratischen Parteien.
    http://www.luebeck-kunterbunt.de/Geschi/Wer_half_Hitler.htm

    Die geheimen Weltenlenker wollten General Erich Ludendorff einkaufen und landeten bei Adolf Hitler
    http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Strippenzieher_der_Schoah.htm

    Zwei der maßgeblichsten Massenmörder (Josef Stalin – ehemals Dschugaschwili und Wladimir Iljitsch Lenin – ehemals Ulianow) und ihr kaum minder schrecklicher Gehilfe (Nikita Chruschtschow), der seine Karriere als “Schabbes Goj” mit Sabbat-Arbeiten für den “20-Millionen”-Massenmörder Lazar Kaganowitsch und Lobpreisungen seiner Taten begann (Stuart Kahan: „The Wolf of the Kremlin – The First Biograhy of L. M. Kaganowitsch, the Soviet Unions’s Architect of Fear“, New York 1987, S. 158) und später u.a. auch die Liquidierungen der Gefängnisinsassen Ostpolens und der Ukraine vor dem Rückzug der Roten Armee 1941 befohlen hatte.

    Letztlich wird darauf hingewiesen, daß die Planungen der Angriffe gegen das Deutsche Reich, die in dem zweiten Dreißigjährigen Krieg (1914 – 1945) realisiert wurden, schon erheblich früher als 1918 anzusetzen sind. In diesem Zusammenhang ist der Panslawistische Kongreß des Jahres 1848 in Prag ebenso zu nennen wie die durch Berichte des zaristischen Geheimdienstes belegte Neuordnung Mitteleuropas, wie diese 1887 in britischen Freimaurerlogen unter maßgeblicher Beteiligung des damaligen Prince of Wales (der spätere Edward VII.) beschlossen wurde (vgl. „Freimaurer ordnen Mitteleuropa“).

    http://www.luebeck-kunterbunt.de/Favoriten/Taetergemeinschaft.htm

    Den Gegnern der Weltverschwörer war natürlich klar, daß weder Stalin noch Chrustschow die wirklichen Machthaber im kommunistischen Sowjetimperium gewesen sind. Sie wußten jedoch nicht, welche Macht hinter diesen nur scheinbar mächtigen Männern im Kreml stand. Und sie konnten es deshalb nicht wissen, weil sie fast ausnahmslos auf den Antisemitismus so fixiert waren, daß sie die Draht­zieher des Kommunismus nicht in der Freimaurerei, sondern im Weltjudentum sahen.
    http://www.luebeck-kunterbunt.de/FM/Wirkliche_Machthaber.htm

    Als sich die mitteleuropäische Situation in dem Konflikt zwischen Deutschland und Polen wegen Danzig zuspitzte, sah Stalin die Stunde gekommen, um an die kommunistische Weltrevolution zu denken. Von den Engländern und Franzosen gedrängt, sich an einem Pakt gegen Deutschland zu beteiligen, lehnte Stalin ab, wohl wissend, daß Hitler gegen diesen Dreierpakt keinen Krieg riskieren konnte. Um mit Hitler verhandeln zu können, entließ er den Außenminister Litwinow Finkelstein, weil Hitler offenkundig mit einem Juden nicht verhandeln würde. An seine Stelle trat Molotow, der zwar mit der Jüdin P. S. Schemtschuschina verheiratet war, aber trotzdem wohl von Hitler als Arier anerkannt werden würde. Es kam der Hitler‑Stalin‑Pakt zustande, in dem sich Rußland zur Neutralität verpflichtete und Lieferungen kriegswichtiger Güter versprach. Nach diesem Vertrag mit Hitler begann Stalin seine Vorbereitungen auf die kommunistische Weltherrschaft mit der gewaltigsten Rüstung, die die Welt je gesehen hat, größer und stärker als die französische, englische und deutsche Rüstung zu Beginn des Krieges zusammengenommen.

    Reply
    1. 18.1

      Maria Lourdes

      Weshalb veröffentlicht Maria dann so einen Artikel ?
      “Ich bin nicht würdig über Maria Lourdes mit lauter Stimme zu sprechen…
      aber ich weiß Sie ist eine absolute RusslandFeldzug Expertin ,welche nur das “BlogVolk” aktivieren möchte um den geschichtlichen Kern, die Wahrheit freizulegen.”

      So isses Reiner!
      Die Expertin lass mal weg, trotzdem bin ich weiterhin gespannt was kommt!

      Maria Lourdes

      Reply
    2. 18.2

      Reiner Dung

      Die Rote Armee

      Die in Cincinnati erscheinende jüdische Zeitschrift B’nai B’rith erwähnt in ihrer Nummer 10/1935 zwei jüdi­sche Generale namens Rappoport und Zeitlin und baut sie als Schreckgespenster an der deutschen Grenze auf, um ei­nen imaginären Krieg gegen den vor Angst zitternden Hitler zu beginnen, zumal Hitler irgendwann einmal gesagt haben soll, daß Juden als Militärs unge­eignet seien. Diese beiden Generale hat in Rußland kaum jemand gekannt, und ob sie überhaupt an dem Krieg von 1941teilnahmen, ist fraglich. Tatsächlich taucht in den Annalen der Roten Armee kein einziger jüdischer General auf. Das Judentum hat in der Armee von Anfang an die Rolle des politischen Ferments gespielt.

      Schöpfer der Roten Armee war damals Trotzki. Ihm zur Seite standen elf Juden als politische Organisatoren. Auch in der Folgezeit wurden alle wichtigen Armeedienststellen jüdischen Leitern unterstellt, wie die Finanzverwaltung, die Kriegswirtschaftsverwaltung, die militärpolitische Akademie, die politische Leitung der Luftwaffe, die Verwaltung des chemischen Kriegsmaterials, die Leitung des Militärsports, des Sanitätswesens, der Zeitung Roter Stern und andere.

      Die Armeeabteilungen (Moskau, Weißrußland, Kiew, Nordkaukasus usw.) waren jeweils von russischen oder nichtjüdischen Kommandeuren besetzt, doch ihnen beigegeben war jeweils ein jüdischer politischer Kommissar. Zudem wurde jedem Armeekorps, jeder Division, Brigade, Regiment und im Kriege herunter bis zum Bataillon ein politischer Kommissar beigegeben.

      Diese Kommissare waren sowohl auf deutscher als auch auf russischer Seite die am meisten gehaßten Personen: auf deutscher Seite, weil man sie verantwortlich machte für die oft grausame Behandlung deutscher Gefangener unmittelbar am Frontgeschehen, auf russischer Seite, weil sie den russischen Angriffshandlungen mit schußbereiter Pistole folgten und jeden Soldaten, der stehen blieb, dem Angriff nicht mehr folgte oder sich gar zurückzog, mit Erschießung drohten und diese Drohung auch wahr machten. Die russischen Soldaten, die ohnehin oft mit Wodka zum mutigen Kämpfen stimuliert wurden, hatten vor ihren Kommissaren eigentlich mehr Angst als vor den deutschen Soldaten.

      Der Kommissar im Fernsehen

      Im Oktober 2003 strahlte die ARD eine Sendung mit dem Titel “Sterben an der Ostfront” aus. Gezeigt wurden die russischen Angriffe auf die Oder-Linie und im 2. Teil der Angriff auf Berlin. Schonungslos wurden hier die bestialischen Greueltaten der Roten Armee mit ihren Vergewaltigungen gezeigt. Russi­sche Frontkämpfer gaben zu, deutsche Gefangene einfach erschossen zu haben. Wichtig aber war die Vorstellung eines jüdischen Kommissars, der erklärte, sei­ne wichtigste Aufgabe darin gesehen zu haben, die russischen Soldaten zu einem Haß gegen alles Deutsche aufzustacheln. Kein propagandistischer Trick ‑ und keine Fälschung bereiteten ihm irgendwel­che Skrupel, dieses vor dem deutschen Fernsehen zuzugeben. So beschrieb er, sehr wohl gewußt zu haben, daß in dem Konzentrationslager Maidanek Juden eingesperrt waren, doch er verriet seinen Soldaten die Wahrheit: In Maidanek wur­den Hunderttausende Russen vergast. Also: Tötet die Deutschen, wo ihr sie trefft, nehmt euch die stolzen germani­schen Frauen als eure rechtmäßige Beu­te, tötet, tötet, tötet.

      Aus einem von Lieselotte Klinger, Berlin, zusammengestellten Register führender Persönlichkeiten der russischen Revolution befinden sich 1100 Juden und nur 72 Nichtjuden. Diese Liste hat gewiß keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Wir haben hier nur die wichtigsten Personen behandelt, die über Leben und Tod der russischen Bevölkerung entscheiden konnten. Die Feder weigert sich, die aus russischen Quellen stammende Opferzahl zu nennen: 60 Millionen. Das sind 60 Millionen grausame Einzelschicksale. Doch die Verantwortlichen für diese Revolution, die Hintermänner, Finanziers und Aktivisten waren nicht selbst die Täter ‑ sie ließen tun.

      Quelle: EURO-KURIER 6/2003
      http://www.luebeck-kunterbunt.de/Judentum/Juden_1917.htm

      “Der Großbankier Jakob Schiff zusammen mit Mandell House und seinem Freund Leo Trotzki nahmen sich von New York aus der Ausbildung einiger hundert amerikanischer Revolutionäre russischer Abstammung an. Es war diese Gruppe, die die “russische Revolution” in Gang brachte. Mitten im Krieg (dem 1. Weltkrieg) kümmerte sich Schiff um den Überseetransfer der Revolutionäre nach Europa.”

      Lady Queensborough (Edith Star Miller) weist in ihrem Werk “Occult Theocracy” (Kalifornien 1931, S. 614) nach, daß Leo Trotzki im Jahre 1917 mit Hilfe eines Agenten Jakob Schiffs von Kuhn, Loeb & Co. die englische Blockade mit einem Scheck von Warburg durchquerte. Anschließend brach er die Revolution in Rußland vom Zaun, die, wie wir wissen, mit einem Sieg für die Revolutionäre endete.

      Einer Erklärung des jüdischstämmigen Hochgradfreimaurers Christian C. Rakowskij zufolge, die er 1938 während des stalinistischen Regimes abgab, wurde die “Oktober‑Revolution” von den gleichen Personen subventioniert, die Japan gegen den russischen Zaren unterstützt hatten (Krieg zwischen Japan und Rußland 1904‑1905). Rakowskij gab zu Protokoll, daß er selbst zusammen mit Trotzki als Vertreter der “Revolutionäre” in Stockholm zugegen gewesen war, als das Geld ausgezahlt wurde.

      Der Schriftsteller Des Griffin zitiert in seinem Buch “Wer regiert die Welt?” (Leonberg 1986, S. 66) John Schiff, den Enkel des Bankiers Jakob Schiff, mit dem Geständnis: “Mein Großvater hat die russische Revolution mit ca. 20 Millionen Dollar unterstützt.”

      Auf den Seiten 71 und 72 des berühmten Bestsellers “None Dare to Call it Conspiracy” von Gary Allen liest man, daß Lord Milner als Mittelsmann der Rothschilds den Revolutionären 21 Millionen Rubel stiftete.

      In einem Bericht, der vom nordamerikanischen Geheimdienst an den Generalstab des französischen Heeres übermittelt wurde, wird bestätigt, daß die jüdischen Großbankiers Jacob Schiff, Warburg, Kuhn, Loeb & Co. die russische Revolution finanziert haben (Archivdokument mit der laufenden Nummer 7‑618‑6 np 912 SR2).

      Weiter existieren Beweise dafür, daß Präsident Wilson (über Mandell House) aus dem US‑Kriegsfonds durch Vermittlung des Advokaten Elihu Root von der Kuhn, Loeb & Co. den russischen Revolutionären die Summe von 20 Millionen Dollar zukommen ließ (Diese Transaktion mit 20 Millionen Dollar wurde während einer Sitzung des US-Kongresses enthüllt, als man dabei war, Kompromisse mit den Russen auszuhandeln. Register-Nr.: HJ 8714.U5.).

      Beiläufig ist noch zu bemerken, daß militärische Einheiten der Vereinigten Staaten sogar selbst an der Revolution teilnahmen. Unter anderem schützten sie die Bahnstrecke der Transsibirischen Eisenbahn und verhinderten so, daß die Japaner in Sibirien eindrangen.

      Viele gewichtige Augenzeugen wie z.B. der katholische Priester Simmons oder der nordamerikanische Senator Overman haben übereinstimmend bestätigt, daß der Anteil von Juden unter den Anführern der Revolution in Rußland nie unter 75 Prozent lag. Wir verweisen im einzelnen nur auf die kuriose Tatsache, daß sich unter den 388 Mitgliedern der revolutionären Regierung im Dezember 1918 ganze 16 Russen befanden; alle übrigen waren Juden, 265 von ihnen stammten aus New York (Ekkehard Franke-Gricksch (Hg.): “Der namenlose Krieg”, Leonberg 1989, S. 76f).

      Der “Hammer” aus Leipzig schrieb in seiner Nr. 424 vom Februar 1920: “Man kann ohne Übertreibung sagen, daß die große soziale russische Revolution ein Werk der Juden war, und daß sie nicht nur die Bewegung geleitet, sondern auch der Sache der Sowjets geholfen haben.”

      Eustace Mullins vermerkt in seinem Buch “The World Order” auf Seite 65, daß die Rothschilds sich die großen Reichtümer des russischen Zaren aneigneten. Sie bekamen nicht nur das ganze Geld zurück, das sie in die Revolution investiert hatten, sondern weitere 35 Millionen Dollar wurden bei der Rothschildbank in England deponiert und zusätzliche 80 Millionen Dollar einer Bank der Familie in Paris gutgeschrieben.

      Gemäß dem “New Age Magazine” vom September 1959 (S. 516) überwies J.P. Morgan viele Millionen nach Rußland, um die neue revolutionäre Regierung zu unterstützen, und glaubt man der französischen Zeitschrift “Présent” vom 10. Dezember 1988, so war damals der Einfluß der Warburgs und Schiffs auf die Sowjets so groß, daß diese ihnen nichts abschlagen konnten.

      Seit der sogenannten russischen Revolution bis in unsere Tage kontrollieren die Aschbergs, Repräsentanten der Rothschilds in Nordeuropa, die Bank des sowjetischen Staates. Die Rockefellers, Rothschild‑Repräsentanten in den USA, haben nicht nur regelmäßig die bekannten Weizenlieferungen finanziert, sondern sich auch ein riesiges Monopol im Ostblock eingerichtet.

      Im Jahre 1922 wurde die amerikanisch‑sowjetische Handelskammer eingeweiht. Dieser Institution stand als Präsident der Jude René Schley vor; er war Ex‑Vizepräsident der Chase Bank, die sich im Besitz von Rockefeller und Co. befand.

      http://www.luebeck-kunterbunt.de/Geschi/Oktoberrevolution.htm

      Das mit unermeßlichem Leid herbeigeführte Experiment einer klassenlosen kommunistischen Gesellschaft in der Sowjet Union sollte nach Lenins Tod von dem Juden Trotzki fortgesetzt werden. Das Schicksal spuckte den selbsternannten Weltenlenkern allerdings in die Suppe. Als Lenins Nachfolge konkret zu regeln war, wurde Trotzki krank und der Georgier Stalin griff beherzt nach der Macht. Stalin hat dann später fürchterliche “Säuberungen” veranstaltet, denen fast alle bisher führenden Juden zum Opfer fielen. So lief das Experiment in gewisser Weise aus dem Ruder. Nach dem “Schwarzbuch des Kommunismus” bestand weltweit die traurige Bilanz dieses mißlungenen Experiments unter anderem in etwa 100 Millionen Toten. Professor Ernst Nolte, einer der bedeutendsten Nachkriegshistoriker, hat auf den naheliegenden Umstand hingewiesen, daß die maßlosen Greuel der Bolschewiki jenen der Nazis zeitlich vorausgingen und daß Hitlers Untaten auch unter dem Aspekt der Abwehr eines Übergreifens des Bolschewismus’ auf Mittel- und Westeuropa gedeutet werden können. Kaum hatte Nolte diese elementaren Dinge ausgesprochen, ging es ihm wie vier Jahrzehnte zuvor Professor Elmar Barnes, der seinen jähen Absturz vom Nestor der Geschichtswissenschaften zum irren Spinner der Tatsache verdankte, daß er die Wahrheit über die Schweinerei von Pearl Harbor veröffentlichte. Ebenso ging es Leuten, die die Wahrheit über die (wirklich pikante) Auslandsfinanzierung Hitlers schrieben und zuletzt Dr. Andreas von Bülow, der andere Erklärungsmodelle zu den Hintergründen vom 11.9.2001 für näherliegend erkannte. Und nun fragen wir nur noch, wer diese Verleumdungskampagnen veranlaßt und steuert. … Genau! Die sind es!

      http://www.luebeck-kunterbunt.de/Zitate/Zitate2.htm

      Reply
    3. 18.3

      Reiner Dung

      Weltherrschaft

      Im Jahre 1966 veröffentlichte der amerikanische Historiker und Professor an der Foreign Service School der Georgetown-Universität, Carrol Quigley, (der Geschichtslehrer von Bill Clinton) ein Buch mit dem Titel “Tragedie and Hope”, in dem er die Entwicklung der Geheimgesellschaften von Cecil Rhodes über den Round Table, den CFR bis zu den Bilderbergern schildert. Quigley war Hochgradfreimaurer der besonders strengen Loge der Illuminaten und hatte über 20 Jahre die geheimen Akten der Freimaurerei studiert. Sein Buch war 1300 Seiten stark. Die Entwicklungsgeschichte der Geheimgesellschaften verband er mit der Erkenntnis, daß sie doch inzwischen eine unangreifbare Macht erreicht haben und, aus dem Schatten der geheimen Verschwörung heraustreten könnten. Das Buch verschwand alsbald aus Buchhandlungen und Bibliotheken und wurde nicht mehr aufgelegt.

      Geheimgesellschaften scheuen das Licht der Öffentlichkeit wie der Teufel das Weihwasser; denn der Erfolg dieser Verschwörungen liegt darin, daß niemand beweisen kann, wer die Hintermänner sind und welche Ziele sie verfolgen. So wie die Freimaurerei sich mit dem Mantel des Heiligen Sankt Martin bekleidet, nur Gutes im Sinn, karitativer als Papst und Kirchen, hätte sie tausend Anlässe, sich stolz der Öffentlichkeit zu offenbaren. Doch selbst die Mitgliederlisten sind geheim, ebenso wie die pseudo-mystikbeladenen Sitzungen. Was haben sie zu verbergen? Wer in einer Loge aufgenommen wird, muß einen Eid schwören, von dem er nie mehr entbunden wird. Man ahnt mehr als daß man es weiß, daß sich die Hierarchie der Freimaurerei in den Händen der B’nai B’rith befindet, einer nur den Juden vorbehaltenen Loge.

      Hitler

      Die Absichten der Verschwörer waren schwer durchschaubar. Warum finanzierten sie Hitler bis zu dessen Machtergreifung, um sich gleich nach der Machtübernahme mit offenen Kriegserklärungen des Weltjudentums (“…bis zur Vernichtung Nazideutschlands”) auf ihn zu stürzen? Haben sie ihn unterstützt, obwohl oder weil er Antisemit war? Offiziell war die finanzielle Unterstützung Hitlers mit der Drohung gegen Frankreich wegen dessen Geldpolitik begründet worden, während der hochrangige Sowjetfunktionär, Botschafter in London und Paris und Freund Trotzkis, Kristjan Rakowski, eine andere Version verbreitete: Der Geldüberbringer für die russische Revolution von 1917 war Trotzki. Er war der Garant dafür, daß sich der Kommunismus auf das durch das Versailler Diktat verarmte und verproletarisierte Europa ausdehnen würde. Doch Trotzki wurde von Stalin verdrängt und 1929 ausgewiesen. Am gleichen Tag flossen die ersten Millionen in die Kassen Hitlers. Er war ausersehen, den nur nach Hausmacht strebenden Stalin zu beseitigen.

      Doch es passierte etwas Unvorhergesehenes: Hitler entpuppte sich durch seine so erfolgreiche Wirtschaftspolitik und seinen vorbildlichen Sozialismus – Volksgemeinschaft statt materieller Gleichmacherei – zu einem gefährlichen Machtfaktor. Churchill bezeichnete das Wirtschaftssystem abfällig als “Tauschhandel, an dem das internationale Kapital nicht mitverdienen konnte.” Würde dieses System Schule machen, wäre die Macht des internationalen Kapitals entmachtet. Als dieses bereits 1934 erkennbar war, setzte in den USA abermals eine Hetzkampagne gegen Deutschland ein. Noch konnte man nicht so schamlos lügen, weil die Politiker der Welt sich aus neugieriger Bewunderung in Berlin ein Stelldichein gaben. Zugleich entstanden in fast allen Nachbarländern Deutschlands politische Organisationen, die vieles von dem imitierten, was die Deutschen vormachten.

      Der Haß der Geldmächte war unerbittlich. Das zunächst noch zwiegespaltene England wurde über Churchill darauf vorbereitet, die führende Rolle im kommenden Krieg gegen Deutschland zu spielen. Die Tschechenkrise als Auslöser für diesen Krieg zu nutzen, war deswegen zu riskant, weil die Tschechoslowakei zu eng mit Rußland verbündet war. Also nutzte man das deutsche Anliegen, sich mit Polen über den Freistaat Danzig zu einigen. Der US-Botschafter Bullit stärkte den Polen den Rücken und verspach das Eingreifen der USA, falls es zu einem Konflikt wegen Danzig kommen sollte. Die Engländer erteilten den Polen jene verhängnisvolle Blankogarantie vom März 1939 für den Fall eines Konfliktes mit Deutschland. Mit Drohungen und Versprechungen animierten die USA die Feinde Deutschlands aus dem 1. Weltkrieg zu einem erneuten Waffengang, wohl wissend, daß die Konfliktstoffe aus dem Versailler Diktat einen neuen Krieg geradezu provozieren mußten.

      Das weitere Procedere vom Ausbruch bis zum Ende des 2. Weltkrieges ist in der revisionistischen Literatur gründlich aufgearbeitet. Die Widersprüche, zu der im Zuge der Umerziehung durchgesetzten offiziellen Geschichtsversion sind derart eklatant, daß es einem die Sprache verschlägt. Mit der ganzen Macht der Medien, der Kontrolle über das gesamte Bildungswesen des deutschen Volkes und nicht zuletzt mit Hilfe von Strafgesetzen und Strafverfolgungen hat man nicht nur dem deutschen Volk, sondern der ganzen Welt die Version von größenwahnsinnigen Welteroberungsplänen, von Verbrechen und Völkermord eingebleut. Je weniger Zeitzeugen noch leben, desto dreister werden die lügenhaften Behauptungen. Und es fanden und finden sich willige Vasallen unter Historikern und Politikern, welche die amerikanische Version durchsetzen, wie sich auch im kommunistischen Ostblock Vasallen fanden, um die Sowjetische Politik gegen das Volk durchzusetzen

      http://www.luebeck-kunterbunt.de/Freimaurer-Kritik/Weltherrschaft.htm

      Reply
      1. 18.3.1

        Fine

        Jüdisches Selbstzeugnis
        von Marcus Eli Ravage, der am 25.6.1884 in Berlad/Rumänien als Sohn des Judah Loeb Revici und dessen Frau Bella Rosenthal geboren wurde. Im Jahre 1900 wanderte er in die USA aus und nannte sich von nun an Ravage. Er studierte von 1909 bis 1913 an den Universitäten Missouri, Illinois und New York (Columbia-Universität), wo er promovierte.
        Dr. Marcus Eli Ravage veröffentlichte im Januar‑ und Februarheft 1928 der­ Zeitschrift “The Century Magazine” New York zwei Aufsätze. Er führt aus:

        Was hat es für einen Zweck, Worte zu verlieren über die angebliche Kontrolle Eurer öffentlichen Meinung durch jüdische Finanzleute, Zeitungsschreiber und Kinomagnaten, wenn Ihr uns ebensogut der bewiesenen Oberaufsicht über Eure ganze Zivilisation durch das jüdische Evangelium anklagen könnt? . . .

        Ihr habt noch nicht einmal den Anfang gemacht, die wahre Größe unserer Schuld zu erkennen. Wir sind die Erzanstifter von Weltkriegen und die Hauptnutznießer solcher Kriege. Wir sind in einer Person die Begründer und Hauptvertreter des Kapitalismus und die Rädelsführer gegen den Kapitalismus.

        Wir sind Eindring­linge, wir sind Umstürzler. Wir haben Eure natürliche Welt in Besitz genommen, Eure Ideale, Euer Schicksal und haben damit Schindluder getrieben.
        Wir waren die letzte Ursache nicht nur vom letzten Krieg, sondern von fast allen Euren Kriegen.
        Wir waren nicht nur die Urheber der russischen, sondern aller größeren Revolutionen in Eurer Geschichte.
        Wir haben Uneinigkeiten und Durcheinander in Euer persönliches und öffentliches Leben gebracht. Wir tun es heute noch.
        Niemand kann sagen, wie lange wir das noch tun werden.

        Wer weiß, welche große und erhabene Bestimmung Euch zuteil geworden wäre, wenn wir Euch selbst überlassen hätten. Doch wir haben Euch nicht allein gelassen.
        Wir nahmen Euch in unsere Hand und rissen das schöne und erhabene Bauwerk, das Ihr Euch schufet, nieder. Wir änderten den gesamten Verlauf Eurer Geschichte.
        Wir brachten Euch so unter unser Joch, wie nie eine Eurer Mächte jemals Afrika oder Asien in seine Knechtschaft brachte.

        Und all dies vollbrachten wir ohne Waffen, ohne Kugeln, ohne Blut und Schlachtengetümmel, ohne Gewaltmaßnahmen irgend welcher Art.
        Wir vollbrachten es einzig und allein durch die unwiderstehliche Macht unseres Geistes, mit Ideen und Propaganda. Wir machten Euch zum willfährigen und unbewußten Träger unserer Mission in der ganzen Welt, bei den wilden Völkern der Erde und den unzähligen ungeborenen Generationen.

        Ohne volles Verständnis dessen, was wir Euch antaten, wurdet Ihr Großvermittler unserer rassischen Tradition, trugt Ihr unser Evangelium zu den zuvor noch nicht entdeckten Teilen der Erde. Unsere Stammes‑Sitten wurden der Kern Eures Sittengesetzes. Unsere Stammes‑Gesetze lieferten das Material für die Fundamente all Eurer erhabenen Verfassungen und Rechtssysteme.

        Unsere Legenden und Volkssagen sind die heiligen Botschaften, die Ihr Euren lauschenden Kindern mit geheimnis­voller Stimme leise zuflüstert. Eure Gesang- und Gebetbücher sind mit den Werken unserer Dichter angefüllt. Unsere Nationalgeschichte ist ein unentbehrliche Teil des Unterrichts geworden, den Eure Pfarrer, Priester und Lehrer erteilen. Unsere Könige und Propheten und unsere Krieger sind Eure Heldengestalten.

        Unser früheres Ländchen wurde Euer heiliges Land. Unsere nationale Literatur ist Eure Heilige Bibel. Was unser Volk dachte und lehrte, wurde unlöslich verwoben in Eure eigenen Sprache und Tradition, sodaß keiner unter Euch als gebildet gelten kann, der nicht mit unserem volkseigenen Erbgut vertraut ist.
        Ein jüdisches Mädel ist Euer Ideal der Mutterschaft und des Frauentums. Ein jüdischer Rebellen‑Prophet ist der Mittelpunkt Eurer Gottesverehrung.
        Wir haben Eure Götzen niedergeworfen, Euer rassisches Erbe beiseite gedrängt und dafür unseren Gott und unsere Tradition unterschoben.
        Keine Eroberung in der Weltgeschichte läßt sich auch nur im entferntesten mit der ganzen Arbeit vergleichen, die wir leisteten, da wir Euch uns untertan machten.

        Nehmen Sie die drei großen Revolutionen der Neuzeit, die französische, die amerikanische und die russische Revolution.
        Was waren sie anderes als der Triumph der jüdischen Idee von sozialer, politischer und wirtschaftlicher Gerechtigkeit? Wir haben Euch ein fremdes Buch und einen fremden Glauben aufgebürdet, den Ihr nicht genießen und verdauen könnt, der mit Eurem angeborenen Geist in Widerspruch steht und Euch unaufhörlich unruhig macht.

        Dabei ihn zurückzuweisen oder Euch ihm ganz hinzugeben habt Ihr nicht die Kraft. Wir haben Eure Seele gespalten, Eure Triebe verwirrt, Eure Wünsche unmöglich gemacht…. Wir sind uns des Unrechts vollkommen bewußt, das wir Euch dadurch antaten, daß wir Euch unseren fremden Glauben und unsere fremde Tradition aufzwangen.

        Ange­nommen, am ganzen Leibe zitternd sagen wir dies ‑ Ihr würdet Euch einmal vollkommen der Tatsache bewußt, daß Eure Religion, Eure Erziehung, Eure Moral, Euer soziales, Euer Verwaltungs‑ und Rechtssystem von Grund auf “jüdisch” zugeschnitten sind.
        Und dann greift Ihr Einzeldinge heraus und redet großartig von jüdischen Finanzleuten und jüdischen Filmkönigen.

        Da ist dann unser Schrecken mit einem Schlag vorüber, und löst sich in Gelächter auf.

        Mit Erleichterung sehen wir es, der Goi (Nichtjude) wird nie die wirkliche Schwere unserer Verbrechen erkennen…

        http://www.luebeck-kunterbunt.de/marcus-eli-ravage

        Reply
    4. 18.4

      Reiner Dung

      Der Plan der WeltKRIEGer war: Der Kommunismus sollte ganz Europa einnehmen.
      Stalin wollte die Deutschen im Westen ausbluten lassen um dann ohne große KriegsAnstrengungen bis an den
      Atlantik zu kommen. Die Elite hatte Frankreich und alle anderen EuStaaten abgeschrieben. Die Russen
      sollten von Außen und bürgerkriegsähnliche AufStände von Innen alle Staaten zerstören.
      Auch die AufStände der Kommunisten im Deutschen Reich waren von der SowjetUnion unterstützt.
      Nach dieser These kann man auch sagen: Die Deutschen haben die Franzosen, Holländer usw. vor der SowjetDiktatur bewahrt. Wird wohl in diesen Ländern nicht so gesehen.
      Siehe MusterBürgerKrieg Spanien als TestFall der WeltRevolution.
      ————————————————————————
      Anmerkung der Redaktion: Um den kommunistischen Umsturz zu sichern, sandte Stalin 30 der weltbekanntesten Zionisten nach Spanien (siehe: David Korn, «Wer ist wer im Judentum», FZ-Verlag, 1995). Zudem war eine 15’000 Mann starke zionistische Kampfgruppe in Aktion.
      http://www.luebeck-kunterbunt.de/FM/Franco_Freimaurer_Juden.htm

      Die Ächtung eines ganzen Volkes hat sich wohl am deutlichsten dadurch ausgedrückt, daß es über die Leiden
      und Grausamkeiten des Bombenterrors und der Vertreibung nicht einmal laut klagen durfte. Es gibt auffallend wenig
      zu diesem Thema in der zeitgenössischen Literatur. Die Reemtsma−Ausstellung versuchte zunächst, die Wehrmacht
      zu diffamieren. Nachdem polnische und ungarische Historiker Fälschungen aufgedeckt hatten, wurden geringfügige
      Korrekturen vorgenommen. Dabei war die Frage unterschlagen worden: Wer hätte Stalin daran hindern können, bis
      an den Atlantik vorzudringen, daran, Lenins Plan durchzuführen? Nur dank des zähen Widerstands an der Ostfront
      war es möglich, den Rand Europas vor dem sowjetischen Totalitarismus zu bewahren. Ein kompetentes Buch zu dem
      zentralen Thema erscheint daher wie ein Glücksfall:
      http://www.radnitzky.de/pub/2002j-t.pdf

      War der russische Terror ein taktisches Mittel der Kriegsführung ?

      Am 12. Januar 1945 hatte die Großoffensive der Sowjets begonnen, zu der Stalin die größte Streitmacht in der
      Militärgeschichtezusammengezogen hatte. Allein die beiden Hauptarmeen der Marschälle Schukow und Konjew
      traten mit 2,2 Millionen Soldaten, 6000 Panzer und knapp 5000 Flugzeugen an. Bereits nach einer Woche war
      die gesamte Heeresgruppe A zerschlagen. Der Weg war frei.
      Klaus Rainer Röll – Verbotene Trauer S.152

      Reply
      1. 18.4.1

        bombrom

        “Der Plan der WeltKRIEGer war: Der Kommunismus sollte ganz Europa einnehmen.
        Stalin wollte die Deutschen im Westen ausbluten lassen um dann ohne große KriegsAnstrengungen bis an den
        Atlantik zu kommen.”

        Lüge. Er wollte weiterhin an seinem Sozialismus in Russland weiterbauen. Hitler würde ihn nichts angehen, solange er friedliche Absichten gehabt hätte. Genauso England, das Stalin nicht in Ruhe lassen wollte, sondern gegen ihn die Japaner und die Finnen hetzte und sonst sogenannte Pufferländer aufbaute. Ob Hitler solche friedlichen Absichten gegenüber Russland hatte ist dem “Mein Kampf” zweifelsfrei zu entnehmen (siehe oben). Nächste Frage…

        Reply
        1. 18.4.1.1

          Aufstieg des Adlers

          @ Bombrom

          Na, da frage ich doch mal glatt:

          Wenn Stalin sein Land ohne Kriegsabsichten aufbauen wollte, weshalb fanden dann die Soldaten der Wehrmacht ungezählte Verbände in unmittelbarer Nähe der Reichsgrenze vor ?

          Nachzulesen in “Als Hitler Adjutant”, geschrieben von Nikolaus v. Below

          Wie erklärst Du Dir, daß sogar der Angriffsnahme “Grosa” bekannt geworden ist, den Stalin eben seinem Angriffsplan gegeben hatte.

          Wie erklärst Du Dir die Ansprache von Stalin (genauer Ort ist mir entfallen), daß Stalin darauf hinwies, daß die rote Armee keine Friedenstruppe wäre, sondern eine moderne Armme und (laut Stalin) hiesse es, daß eine moderne Armee AUCH IMMER EINE ANGRIFFSARMEE sein müßte ?

          Weshalb verschweigst Du diese Fakten ?

        2. Hans-Dieter

          Reden hin oder her, Truppenaufstellungen an der Grenze hin oder her, aber letztlich entscheidet vor der Weltöffentlichkeit und den Folgen der Miteinbeziehung von vielen Ländern, WER ANFÄNGT MIT DEM EINMARSCH, dies ist entscheidend.
          Wer eben dumm ist und nicht die Hintergründe versteht durch seine Berater, also, England, Jüdische Religion der Welteroberung, davon das Bankensystem, Logen, Geheimdienste und so weiter, also die Verusacher, die dahinter stehen, nicht dahinter sieht und selbst auch noch mit Englands Rücksichten spielt, DÜNKIRCHEN 1940 mit 330000 englischen Soldaten, die heimwärts gemütlich trotten, um später sich über Dresden, Mannheim Frankfurt, Mainz und, und ,und herzumachen, die Taten zählen, denke ich wie Jesus sagte…an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen….

        3. Q

          @Hans-Dieter

          “an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen” Alles klar:

          “Wohnhäuser für die Menschen erhielten im Dritten Reich oberste Priorität. Während 1933-1937 wurden mehr als 1’458’179 neue Häuser nach den höchsten Standards der Zeit gebaut. Jedes Haus war nicht höher als zwei Stockwerke und hatte einen kleinen Garten für den Anbau von Blumen oder Gemüse, weil Hitler nicht wollte, dass die Menschen den Kontakt mit dem Boden verlieren.

          Vom Bau von Mehrfamilienhäusern wurde abgeraten. Mietzahlungen für den Wohnungsbau durften 1/8 der Einnahmen eines durchschnittlichen Arbeitnehmers nicht übersteigen.

          Frisch verheirateten Paare wurden zinslose Darlehen von bis zu 1’000 RM (Reichsmark) für den Kauf von Gebrauchsgütern bezahlt. Das Darlehen musste mit 1% pro Monat zurückgezahlt werden, jedoch wurden für jedes neu geborene Kind 25 % des Darlehens erlassen. Wenn also eine Familie vier Kinder hatte, wurde das Darlehen in voller Höhe als bezahlt gegeben.

          Das gleiche Prinzip wurde angewandt in Bezug auf die wohnungswirtschaftlichen Darlehen, die für einen Zeitraum von zehn Jahren auf einem niedrigen Zinssatz ausgegeben wurden. Die Geburt eines jeden Kindes führte auch zur Löschung von 25 % des Darlehens bis zum vierten Kind, mit dem die Darlehensschuld ganz gelöscht wurde.

          Die Landwirte profitierten ebenfalls. Zwischen 1933 u. 1936 wurden in Deutschland mehr als 91’000 Gehöfte gebaut. 1935 wurde das Landwirtschafts-Erbrecht eingeführt. Es gewährleistete, dass alle Betriebe größer als 15 Hektar nur durch Familienerbschaft übertragen werden.

          Alle Gewerkschaften wurden zu einer Organisation namens Deutsche Arbeitsfront (Deutsche Arbeitsfront) vereinigt. Die Rechte der Arbeitnehmer wurden geschützt von einem Sozialen Ehrengericht, das die Beschäftigungsbedingungen festlegte. Diese Regelungen waren besser als alle vergleichbaren Rechtsvorschriften der damaligen Welt – und sogar bis heute. Als Ergebnis der harmonischen Beziehung zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer gab es keine Streiks mehr.

          Die Besteuerung von Arbeitnehmern, insbesondere solche mit Familien, wurde stark reduziert.

          Der Reichsarbeitsdienst wurde 1934 unter der Leitung von Konstantin Hierl geschaffen. Er diente anfänglich zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit. Später wurde er für alle Männer im Alter von 18 bis 25 Jahren für einen Zeitraum von sechs Monaten als obligatorisch verlangt. Seine Mitglieder kamen aus allen Klassen der Gesellschaft. Er diente für verschiedene bürgerliche, Landwirtschafts- und Bauprojekte. Eines seiner Hauptziele war, Kameradschaft zu vermitteln.

          Die Organisation Mutter und Kind wurde für das Wohlergehen, die Gesundheit, Sicherheit und finanzielle Unterstützung von Schwangeren und Müttern mit Kindern geschaffen. Zur Unterstützung deren Bedürfnisse wurden über 30’000 lokale Zentren, Kindergärten, Kindertagesstätten zur Verfügung gestellt. An Mütter mit unzureichenden Mitteln wurde Kindergeld bezahlt.

          Am 14. Juli 1933 wurde das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses geschaffen. Dieses Gesetz förderte die Ausbreitung von wertvollen, gesunden Neugeborenen, und verhinderte gleichzeitig eine Nachkommenschaft von erbkranken Menschen, die eine schwere Belastung für die Gemeinschaft bedeuteten.

          Für das Jungvolk (10- bis 13-jährigen Jungen), die Hitlerjugend (14- bis 18-jährigen Jungen), der Jungmädelbund (10- bis 13-jährigen Mädchen) und der Bund deutscher Mädel (14- bis 18-jährigen Mädchen) wurden Organisationen gegründet, um Zeichen zu setzen und Jugendliche für Staatsbürgerschaft und Nation vorzubereiten.

          Sport und Erholung wurden aktiv gefördert. Alle großen kommerziellen und öffentlichen Belange mit Erholung in Werften, Sportplätzen, Schwimmbädern, moderne Kantinen mit separaten Raucher-Zimmern wurden frei zur Verfügung gestellt.

          Im August 1936 fanden die Olympischen Spiele in Berlin statt und waren ein voller Erfolg. Deutschland war die erfolgreichste Nation mit 100 Medaillengewinnen, darunter 41x Gold.

          Ferienlager wurden zu subventionierten Preisen zur Verfügung gestellt, während Seereisen auf großen Kreuzfahrtschiffen ins Ausland ermöglicht wurden mit dem Programm „Kraft durch Freude“. Diese Reisen waren standen für Arbeiter zur Verfügung, die mehr als 300 RM pro Monat verdienten, jedoch wurden solche Arbeiter bevorzugt, welche 200 RM oder weniger verdienten. Die britische Regierung ließ nicht zu, dass diese Schiffe in England andocken, aus Angst, dass ihre unterdrückten Arbeiter die Wahrheit über die Arbeitsbedingungen in Deutschland erfahren würden.

          Die meisten christlichen Konfessionen waren in Hitlers Deutschland geduldet, und die beiden großen Kirchen, die Evangelisch-lutherische und die Römisch-katholische wurden vom Staat subventioniert. Am 10. September 1933 beschloss Hitler ein Konkordat mit dem Vatikan.

          Da Kirchen auf spirituelle Dinge konzentriert sind, anstatt in weltlichen Angelegenheiten, kehrten Verehrer in wachsender Zahl in ihre Kirche zurück. Während des Dritten Reiches wurden 640 neue Kirchen gebaut. Es war für einen Pfarrer oder Priester nicht ungewöhnlich, seinen Dienst mit den Worten “Gott Segne Den Führer” abzuschließen.

          Im Winter 1933-1934 wurde als große Erleichterung der Arbeit das Winterhilfswerk bekannt. Dieses wurde durchgeführt um den Millionen von Armen und Arbeitslosen zu helfen.

          Diejenigen Personen, die eine Arbeit hatten, wurden gebeten, einen kleinen Teil ihrer Löhne für Arbeitslose zu spenden im Austausch für ein Glas oder ein hölzernes Abzeichen.

          Am ersten Sonntag jedes Monats bereiteten sich Familien mit einem guten Einkommen ein Eintopfgericht und spendeten das eingesparte Geld für Kraftstoff etc. an die Bedürftigen, die dafür eine warme Mahlzeit in einer großen Gemeinschaftsküche genießen konnten. Über 17 Millionen Arbeitslose, Tagelöhner waren Witwen und Waisen, die von diesen karitativen Bemühungen der Menschen unterstützt wurden.

          In Bezug auf Kriminalität, war eine der ersten Amtshandlungen Hitlers die Polizei zu entwaffnen und ihre Gummiknüppel zu entfernen. Er tat dies, damit die Menschen sich weniger bedroht fühlen und mehr Verständnis für die Rolle der Polizei gewinnen. Zur gleichen Zeit entspannte ein Gesetz den privaten Besitz von Waffen. Kriminalität bald fiel auf sehr niedrige Werte, während Drogendelikte unbekannt waren.

          Der Schutz der Rechte der Tiere war ein wichtiges Anliegen der Nationalsozialisten, die ein Gesetz in diesem Sinne, nämlich das Reichstierschutzgesetz schufen.

          Das Reichsnaturschutzgesetz war eine Bekanntmachung vom 26. Juni 1935. Es war eines der fortschrittlichsten Gesetze seiner Zeit und umfasste die Langzeit-Waldbewirt­schaf­tung, das heute noch für die Wiederaufforstung von Wäldern verwendet wird. ” ( http://kopfschuss911.wordpress.com/2012/10/25/hitlers-deutschland-von-1933-bis-1939/ )

          Nun schau mal, was in der UdSSR zur gleichen Zeit ablief, oder in den VSA, oder in England. “an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen”

          Auch lesenswert ist das Buch “Hermann Giesler: Ein anderer Hitler”. Wer dieses Buch gelesen hat weiß ganz klar, was für ein Mensch Hitler war und WAS ER ALLES NICHT WAR – warum sollte sich ein Agent der Hochfinanz tagein, tagaus neben den sonstigen Anstrengungen der Kriegsführung noch zusätzlich mit städtebaulichen und architektonischen Problemen befassen? Nichts anderes tat Hitler – und nicht nur zur Ablenkung. Er versuchte Verkehrsprobleme zu lösen, Städte neuzugestalten und die Kunst weiterzubringen – für die nächsten Jahrhunderte “seines” Volkes – unvereinbar mit der Aussage, er handelte in Kooperation mit oder als Agent für die Alliierten, deren Vorgänger ja schon seit Jahrhunderten Deutschland zu vernichten begannen/wollten. Warum erst aufbauen, wenn es sowieso vernichtet werden soll?

        4. Q

          @ Hans-Dieter
          “WER ANFÄNGT MIT DEM EINMARSCH, dies ist entscheidend.”

          Was machen sie, wenn ihr Leben bedroht wird? Lassen sie sich umbringen, oder schießen sie? Für mich ist nicht entscheidend, wer den ersten Schuss abgibt, sondern wer kriminelle Absichten pflegt. Wo sind wir denn hier…

        5. OstPreussen

          @Q sagte
          D’accord mit Ihnen!!!
          So war es!
          Aber, das sind doch alles bloß Lügen…die nichts zählen. Dabei heißt es gerade, an Ihren Taten werdet Ihr Sie erkennen…!
          *LOL*, aber BRiD-GmbH im BesatzerAuftrag, ungültige Gesetze-EGAL- StGB § 130…gottgrundgütiger, Verherrlichung des NATIONALSOZIALISMUS-AUWEIA!!!
          Ich scheiSS auf NICHTIGE ungültige GESETZE!
          Lieber hätt ich diese 12 Jahre in Freiheit gelebt (und ja, auch mit dem Leben dafür eingestanden!) als diese verlogene, demütigende ScheiSSe von USraels Gnaden jetzt.

        6. bombrom

          @Q

          Das ist ja alles schön und gut, mit den Häuserln usw., bloß 27 Mio. Menschen in Russland dafür abzuschlachten und zum größten Massenmörder der Geschichte damit zu werden. Ob es sich gelohnt hatte?…

          Ob er aber bedroht wurde oder bedroht hatte kann man in “Mein Kampf” oder weiter ober in den Hitler-Zitaten nachlesen.

          In diesem Sinne…

        7. Q

          @Bombrom
          Das grenzt jetzt an stalinistische Propaganda! (Friedland – “Die Katze aus dem Sack gelassen….”)
          Haben sie sich nicht mit Mao Zedong, Josef Stalin oder der Rothschild-Dynastie beschäftigt? Hitler als größten Massenmörder der Geschichte, also als Superlativ der Massenmörder zu bezeichnen, ist allein schon rein mathematisch falsch – also aufgrund der Opferzahlen. Da hilft ihnen keine Zahlen-Jongliererei mehr weiter. Vergleichen sie die Zahlen der Opfer. Und ihnen ist schon bewusst, dass die Diktatur Stalins in Friedenszeiten schlimmer war als in Kriegszeiten unter deutscher Besatzung? Wenn einmal ein Friede schlimmer ist als der Krieg…

          Am Rande, ihr “Mein Kampf” können sie sich sonst wohin schieben. Wenn ich heute ein Buch schreibe, weiß ich schon morgen, dass ich es übermorgen anders schreiben würde.

          ,,Hätte ich gewusst das ich mal Reichskanzler werde, so hätte ich das Buch nie geschrieben!” – Hitler

          Oder mit den Worten eines Konrad Adenauers – „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.“

          Menschen werden schlauer …. wer weiß, wie Sie in einer Woche ticken. Es wäre vermessen, zu sagen, dass sich die politischen Ansichten/Ziele/Bestrebungen eines Hitlers nicht innerhalb von Jahren geändert hätten. Ich dachte auch mal, ich wüsste alles. Heute denke ich gänzlich anders wie damals.

        8. bombrom

          @Q

          Das ist jetzt leider westlichen und angelsächsche Propaganda, da sind die Zahlen zu der Stalinzeit:

          http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/02/20110429_1164700928.jpg

          Ich übersetze:

          Von 1921 bis 1953

          3.777.380 Verurteilte insgesamt für alle möglichen Arten von Verbrechen

          642.980 zur Höchststrafe von Vergewaltigung und Mord bis Landesverrat

          Diesen Zahlen kann man ruhig glauben, denn diese stammen aus einer Meldung an den Entstaliniesierer und englischen Agenten Chruschtschow.

          Stalin ist also im Vergleich zu Hitler ein wahrer Pfadfinder

          …und die Russen wissen das.

        9. Aufstieg des Adlers

          @ Bombrom

          “…und die Russen wissen das”……

          Äh, ja….ich darf doch mal……

          Und die Deutschen wissen, zumindest die Gebildeteren, daß Adolf anordnete, daß kein Polizist damals noch einen Schlagstock, oder Schußwaffe am Koppel trug, da alleine der Anblick eben nicht die These von “Polizist – Dein Freund und Helfer” verstärkt hätte, einhergend, daß ein Polizist unter Adolf tatsächlich ein Staatsdiener in Uniform war, zudem in einer achtbaren Stellung, von der ein muskelbepackter Uniformprolet des uniformierten “BRD” Wachschutzes nur träumen kann, angesichts der fetten panzerung, mit der die das Stadtbild verunreinigen und so garkeinen Respekt vom einfachem Volke bekommen!

          Hinzu sprechen wir doch mal von der Stellung der SA, welche ab 1933 in der Tat die Stellung einer Sozialarmee eingenommenhatte, d e n n die Sturmlokale waren eben (auch wenn das heute so kolportiert wurde) nicht unbedingt ein Hort des alltäglichen Besäufnißes….

          Starker Schneefall in den Wintermonaten ? Kein Problem, da die SA sodann in Schichten arbeitete, den Schnee von dem Bürgersteig zu schaffen – heute dagegen ist die BSR komplett überfordert!

          Naja…ich merke schon wieder meine Auschweifungen – und ich will ja was zur Verständigung schreiben, wenngleich ich wieder Gefahr laufe als Verräter gebrandmarkt zu werden.

          Daher als Abgleich der damaligen Zeit mit der jetzigen diesen kurzen Geschichtsabriss:

          http://regierungfreistaatdanzig.wordpress.com/2013/05/17/deutsches-leben-unter-adolf-hitler/

          D a s wusste auch einmal jeder Deutsche, bis die “BRD” Justitz von Oben gesteuert jeden wahrheitsgemäßen Fakt über diese Zeit als “Straftatsbestand” der “Verherrlichung” umlog.

          Ach..übrigens….daß Oberkommando der sowjetischen Streitkräfte in Deutschland wo0hnte ja auch ganz nett……

          Nun schaue doch einmal GANZ GENAU HIN, was dem sowjetischem Oberkommando satte 60 jahre überm Kopfe schwebte……

          Was, oh hoher, heiliger Bombrom will ich Dir wohl mit diesem Video erst auf dem zweiten Blick ersichtlich sagen ?

          Sei mir nicht sauer, aber die Tatsache, daß Du jetzt etwas überheblich rübergekommen bist ärgert mich!

        10. Q

          @Bombrom
          Und das wichtigste habe ich wie immer vergessen…

          “Ob es sich gelohnt hatte?…”

          JETZT sag ich ihnen mal was!

          UND OB es sich gelohnt hatte. Ich bin meinen Großvätern über ALLES dankbar, dass sie sich damals mit den anderen Millionen Kämpfern aus ganz Europa (Dänemark, Norwegen, Schweden, Finnland, Holland, Spanien, Slowenien, Ungarn, Rumänien, Kroatien, Slowakei und all den anderen Freiwilligen (auch die, die ich vergessen habe aufzuzählen), die in der aus Truppen ganz Europas und vor allem aus Deutschen zusammengesetzten Waffen-SS an der Seite der Wehrmacht gegen das bolschewistische/kommunistische Übel gekämpft hatten, den Arsch für uns alle, einschließlich Ihnen, aufgerissen haben, Herr “Bomb Rome” – Millionen Europäer haben gegen den Bolschewismus gekämpft – und die wussten mit Sicherheit, warum sie dies taten, warum sie ihr Leben riskierten – nämlich für uns!! Ganz Europa wurde bedroht von der kommunistischen Internationale, die imstande war, die ganze Kultur des Abendlandes zu zerstören, das Chrsitentum u.a. Religionen und sämtliche Kulturen zu zerschlagen und den zionistischen Juden die Weltherrschaft herbeizubringen. Hätte die Wehrmacht nicht mit einem Präventivschlag der UdSSR die Adern gelassen, hätte die UdSSR auf Stalins Befehl hin Wochen später ganz Europa überrollt, was uns simple Mathematik wieder bestätigen wird, wenn man die Zahlen der Panzer/Soldaten der jeweiligen Mächte der Welt damals vergleichen würde. Und wenn ganz Europa überrollt worden wäre, hätte man sich den Brückenkopf Europa zunutze machen können, um die ganze Welt zu erobern. Die ganze Welt? Nichts leicher als das. Damals gab es nur Amerika als wirklichen (scheinbaren, weil auch von den Zionisten gelenkt) Widerstand gegen den Bolschewismus. Und zu was Amerika fähig war/ist, wissen wir alle – zu nichts als Stürmen in Teegläsern. Gegen welche Übermacht hat Amerika jemals gewonnen? Gegen besoffene Indianer oder vietnamesiche Reisbauern? Nichtmal gegen die Untermacht letzterer wurde gewonnen. Die UdSSR hätte nach der Eroberung Europas leichtes Spiel gehabt, das “Heartland” (nach Mackinder) zu sichern. Es wäre ein leichtes gewesen, Amerika zu vernichten. Jeder Geopolitologe wird mir zustimmen. MAN, also Rothschild, hätte dann einfach die Karte “Kapitalismus – Demokratie – USA” zerrissen und ganz auf den Kommnunismus, etwas ureigen zionistisches gesetzt und glauben Sie mir nur eins – unter einer kommunistischen Weltdiktatur gäbe es weder mich noch Sie, weder meine Familie noch ihre, allein die Wahrscheinlichkeit wäre zu gering, dass unsere Familienangehörigen damals nicht irgendeiner Säuberung zum Opfer gefallen wären. Und wenn ihre Mutter tot ist, bevor Sie geboren werden, dann gibt es Sie schlicht und einfach nicht. Dann könnten Sie heute auch nicht ihren Stuß los lassen. Daher, weil Hitler die eine Karte “Kommunismus – Stalin” der Zionisten zwar blockiert hat, aber nur zur Hälfte zerrissen hat, wodurch sie damit weiterspielen mussten, mussten die Zionisten nun mit beiden Karten “Kapitalismus – Demokratie – USA” und “Kommunismus – Stalin” weiterspielen. Nun wandte sich auch Stalin von den Juden ODER Jesuiten ODER beiden ab und drehte am Schluss mehr oder weniger sein eigenes Ding. Letztendlich resultierten diese “Fehler in der Matrix” jedoch im ebenfalls mehr oder weniger (vonseiten der Zionisten Rothschilds) kontrollierten Kalten Krieg. Auf jeden Fall wurde das Bestreben der Zionisten, die Weltherrschaft zu erreichen, mindestens bis heute verzögert, wer weiß was bald noch kommen. Dies haben wir nur all den tapferen Soldaten zu verdanken, die damals für ein freies Deutschland/Europa gekämpft haben. Es wurde sowohl gegen den westlichen/zionistischen Raubtierkapitalismus, als auch gegen den Kommunismus gekämpft. Danke an die Helden dafür. Das Europa von heute ist zwar nicht frei, dennoch wurde dank der Heldentaten unserer Großväter im 2. Weltkrieg das schlimmste abgewendet – Europa wird heute nicht von abartigen ideologischen stalinistischen/judaistischen Kommunisten regiert, dennoch sind wir ziemlich beschissen dran. Doch – lieber ein Anglo-Amerikaner, der mich ausbeuten will, als ein Kommunist, der mich enteignet.

          Mögen all die Helden des 2. Weltkriegs bei Gott sein und uns bei unserer Wahrheitssuche unterstützen.

          Dieser Kommentar wurde zwar nach sechs Bier verfasst, dennoch steh ich dafür gerade 😉

        11. Q

          @Bombrom
          Das wird ja nun immer lächerlicher.
          Wissen sie nicht, dass die politischen Handlungen Stalins eine Hungersnot herbeigeführt hatten, die zig Millionen Russen/Ukrainer das Leben gekostet hat, oder verschweigen sie diese Tatsache lediglich? Diese Vorgehensweise vonseiten Stalins (Bevölkerungsreduzierung) erinnert mich auch sehr stark an Zedong und Rothschild, aber überhaupt nicht an Hitler, der sich in “ihrem” Mein Kampf schon 1924 um die Grundlagen zur Ernährung des Volkes Gedanken gemacht hat (Stichwort “Lebensraum im Osten”, auch wenn dieser später nicht mehr benötigt wurde – aufgrund des Tauschhandels “deutsche Maschinen gegen rumänisches Getreide” / Handel mit Südamerika/Osteuropa generell…) Ihr Stalinismus wird immer lächerlicher. Und neben Hungersnot und politischen Morden gab es gewiss noch etliche weitere Millionen Todesfälle unter dem stalinistischen Regime.

        12. bombrom

          Leute, es geht nicht um Überheblichkeit, Kommunismus oder sonstiges. Es geht darum, dass es in Russland sehr viele Opfer gab. Ich meinerseits, da ich selbst von Wolgadeutschen abstamme, freue mich, dass diese Opfer russischerseits nicht deutschem Volke insgesamt, sondern nur Hitler angelastet werden. Ich denke, dass wir uns darüber alle freuen sollen und Hitler einmal Vergangenheit sein lassen und lieber in die Zukunft blicken.

          Trotzdem möchte ich vielleicht einmal später noch einen Artikel mit der geneueren Beschreibung der Umstände des 22. Juni verfassen (der hoffentlich etwas kürzer ausfallen wird), damit wir uns mit diesem Thema noch einmal zuwenden können und uns die Umstände etwas genauer anschauen könnten. Dann können wir noch einmal weiterdiskutieren…

        13. bombrom

          @Q

          Die Hungersache gehört auch zu der angelsächsischer Propaganda. Ich habe davon bereits geschrieben:

          “Kolchosen musten her, um große Landwirtschaftliche maschinen einsetzen zu können und effektiver das Land und die Menschen mit Lebensmitteln zu versorgen. Kulaken haben sich dagegen gestemmt, da ihnen das Land und die Menschen egal waren. Es kam zu Sabotageakten, Verbrennung von Getreide und Tötungen von Vieh und aus diesem Grunde zu Hungernot, also den Kulaken zu verdanken. Ohne diese Maßnahmen (Kolchosen) und Industrialisierung hätte Russland keinen Bestand mehr. Das Gegenteil wäre also politische Dummheit gewesen. Die westliche Propagandamaschine behauptet natürlich das Gegenteil.”

        14. Q

          @ Bombrom

          Dann kommt er dennoch mit seiner Zahlen-Jongliererei, wie von mir voraus prophezeit wurde 🙂 :

          “Von 1921 bis 1953
          3.777.380 Verurteilte insgesamt für alle möglichen Arten von Verbrechen
          642.980 zur Höchststrafe von Vergewaltigung und Mord bis Landesverrat”

          Haha und jetzt will er die Sitzung auf nächstes mal vertagen.

          “Stalin ist also im Vergleich zu Hitler ein wahrer Pfadfinder ”

          Für diesen Satz wird Sie Gott eines Tages richten. Jetzt gute Nacht.

        15. Aufstieg des Adlers

          @ Bombrom

          Du meinst, daß es Dir um die vielen russischen Opfer ginge…hm…….

          Dann erkläre mir bitte, weshalb die deutsche Wehrmacht in der Ukraine mit Brot und Salz begrüßt worden ist ?

          Steht dieser Akt diametral Deiner Aussage von den Kolchosen entgegen, die Väterchen Stalin schaffen liess, wenngleich im anscheinend die Ukraine sch….egal gewesen ist ?

          Hältst Du die vielen TAUSENDEN Angehörigen der osteuropäischen Staaten, die sich scharenweise der Auslandsorganisation der Waffen SS angeschlossen haben eventuell nur für (beispielsweise) Kulacken, die nur deshalb dort waren, weil denen Stalin die Ländereien geklaut hatte ?

          Entschuldige, falls ich etwas polemisch rübergekommen bin.

        16. bombrom

          “Für diesen Satz wird Sie Gott eines Tages richten.”

          Warum habe ich nur keine Angst davor? Vielleicht weil es die Wahrheit ist?

          Gut Nacht!

        17. Q

          @ Bombrom

          Mir angelsächsiche Propaganda zu unterstellen – aus diesem Schuh wird nichts. Solch ein Aberwitz. Wenn Argumentation nicht hilft, kommt der Bruder Verläumdung, ne? Und davor rauben Sie mir den Schlaf. Bevor ich einen Finger für die Angelsachsen krümme, hack ich mir beide Hände ab, dann ist nichts mehr mit Finger krümmen. Propaganda . ich schnüffel Propaganda schon von weitem und Lügen hab ich nicht nötig, NEEEE.

        18. bombrom

          In Russland sagt man: „Nach der Kleidung wird man empfangen, nach dem Verstande verabschiedet.“
          Wenn das vielleicht als Antwort ausreicht. Man will es sich mit der neuen Macht nicht verderben,
          dann sieht man weiter. Man soll dieses Verhalten aber auf keinen Fall missinterpretieren in dem Sinne,
          dass man sich über die Besetzung freuen würde.

        19. Frank

          @Bombrom
          “Für diesen Satz wird Sie Gott eines Tages richten.”

          “Warum habe ich nur keine Angst davor? Vielleicht weil es die Wahrheit ist?”

          Vieleicht weil Bolschewisten nicht an den Schöpfer glauben?

        20. Aufstieg des Adlers

          @ Frank

          Na, das ist doch keine Kunst, berechnete man ein, w e r hinter dem Kommunismis steht…..

          Die Juden glauben ja auch nicht an die Reinkarnation :mrgreen:

        21. Q

          Adler, sauber.

          Und für die, die es noch nicht begriffen haben:
          http://www.theologe.de/theologe2.htm —-> DURCHLESEN

          Zu was gottlose Völker fähig sind, sahen wir und sehen wir immer noch.
          Warum Atheismus, Spucken aufs Kreuz, Gott Mammon, Altes Testament in der Bibel und (damit) verfälschtes Christentum (durch jüdische Untergrabung/Aufoktroyierung), stupide Sekten, Kinderschänder im Vatikan?

          Ganz einfach, Rothschild will nicht, dass man an den wahren Gott glaubt und schon gar nicht an Jesus, der unsere “Freunde” ja Kinder des Teufels nannte. (Teufel = “te ubal” = (das personifizierte) “das Übel”).

          “Gott” – hat wohl etymologisch gesehen den gleichen Wortursprung wie die Worte “gut/good”, “Güte”.
          Alles was sich von dieser Seite abwendet begeht früher oder später (auch unbewusst) Schandtaten, weil die notwendige Einsicht in dessen Taten fehlt.
          Wer neben seinem Gewissen und dem Drang zur Wahrheit noch seine Taten vor Gott rechtfertigt, kann den Zionisten und muss den Zionisten nur schädlich sein, weil alles was sich Zionist nennt gottlos ist und Abgötterei/Bigotterie/Glauben an den falschen Messias fördert.

          Darum wird ein Krieg gegen die Spiritualität geführt; der Säkularismus wurde daher begründet. Auch ein defektes/gelähmtes/zu großen Teilen von den Zionisten gelenktes Christentum (sowohl katholisch (Wort “cautol” = “Irrlehre”, “tol” = “dumm”), protestantisch (protestieren die immer noch? – nein) als auch orthodox) ist den Welttyrannen ein Dorn im Auge, weil es früher oder später ihrer messianistischen “new age” – Bewegung im Wege stehen wird.

          Bis jetzt ist man mit dem Christentum (zu bestimmten Zeiten wohl stärkste Macht der Welt, die man dann wie gewohnt wie z.B. das englische Empire oder heute die VSA aus dem Hintergrund lenkte und für seine Ziele instrumentalisierte, immer gut gefahren (bis auf die Anfangszeit/Urchristentum):

          „Mir ist es egal, welche Marionette auf dem Thron von England sitzt und ein Imperium regiert, wo die Sonne nie untergeht. Der Mann, der die Geldmenge Britanniens kontrolliert, kontrolliert das Britische Imperium, und ich bin der Mann, der die Geldmenge Britanniens kontrolliert.”
          (Nathan Mayer Rothschild 1744-1836)

          Sagt der Fürst zum Bischof: “Halt du sie dumm, ich halte sie arm.”, zahlreiche Schafe wurden verdummt, manche vom Wolf gerissen, es wurde ordentlich Profit gemacht mit Ablasshandel und Hexenverbrennung und die Juden hatten ganz besondere Vorteile: Christen war es nicht erlaubt gegen Zins Kredit zu gewähren (aus welchen Gründen auch immer), was den Juden eine immense Machtfülle und ne dicke Börse bescherte und ihre historischen Wurzeln für ihr heutiges Unkraut wachsen ließ, mit dem kein Gärtner mehr klarkommt. Wenn wir die heutige Macht der Zionisten begründen wollen, müssen wir der Spur des Zinses folgen und sie wird uns über die Frankfurter Judengasse bis hin zum sogenannten “Babylon” (richtig übersetzt/gedeutet schlicht und einfach “der lange Bau”) führen und dann wird sich auch herausstellen, warum damals die “babylonische” Sprachverwirrung stattfand, was den Zerfall der alten Hochkultur der Weisen/Weißen herbeiführte. Noch heute wirken diese sprachschludernden, sprachzersetzenden Mächte, heute allerdings unter dem Namen Freimaurer, ein von den Zionisten usurpiertes Machtmittel.

          Babylonische Sprachverwirrung = Freimaurerische Sprachverwirrung, weil beide des gleichen Geistes Kind sind.

          Die ultimative Zerstörung alles göttlichen, jeglichem Glauben an Reinkarnation oder Erlösung wäre mit dem Erfolg des “Versuchs Kommunismus” geschafft worden. Der Kommunismus kennt keinen Gott und war schon immer auf Zerstörung sämtlicher Religionen aus.

          “Bomb Romes” Ziel ist es aufgrund seines Namens wohl ebenfalls, diese Richtung einzuschlagen 🙂

          Ich halte den Artikel Bombroms für bestesteste Desinformation, auch wenn ich nicht alles abstreite, was er meinet.

    5. 18.5

      Reiner Dung

      Der 3. WeltKrieg kommt, wenn nicht die beiden GeldKriege der WeltKRIEGer aufgearbeitet sind.
      Jeder kann sich aufgrund meiner AufListung selber ein Bild vom Geschehen machen.

      Wer mitreden möchte muß dieses Video gesehen haben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      The Soviet Story
      http://www.weltkrieg.cc/sowjet-story-deutsch/the-soviet-story-video_0f1440d8f.html

      Der Große VaterländischeKrieg ist ein Märchen für die Russen. Hier wäre Putin gefordert.
      Der russische Soldat war nichts wert, er wurde nur verheizt.
      Ukraine Genozid durch Hunger. Holodomor
      Lenin, Trotzki und Stalin waren RussenHasser, Eugeniker und MassenMörder.
      Stalin hat mit dem StalinHitlerPakt Hitler in eine Falle laufen lassen.Nur Hitler traute dem verschlagenen Stalin.
      Polen hatte die HilfsSchutzGarantien der Alliierten.
      Warum haben die Alliierten der SowjetUnion nicht den Krieg erklärt !

      Aus einem Ozeans von Einzelheiten stieg eine schlüssige These empor: Stalin zog Hitler in den Krieg hinein, um Europa ins Chaos zu zwingen und um eine kommunistische Revolution auf dem Kontinent entfachen zu können. Gemäß Shauli gibt es Beweise, die diese Theorie stützen, darunter eine Rede von Stalin selbst sowie einen Bericht des US-Konsulats in Prag. Der Bericht wurde verschiedentlich erwähnt in den vergangenen Jahren, aber niemals wurde er veröffentlicht, weil niemand wußte, wo er sich bis heute befand.

      Shauli, 59, glaubte, dass der absolute Beweis irgendwo in den Archiven schlummerte. Er glaubte fest daran und er gab nicht auf, wiederholt danach zu suchen. Selbst an einem entlegenen Ort wie Washington suchte er. Niemand ist heute glücklicher als er: Das Dokument befindet sich nun in seinem Besitz und die Geschichte des Zweiten Weltkriegs darf jetzt neu geschrieben werden: Stalin war schuld.

      Das Dokument vom Oktober 1939 beinhaltet drei Seiten in englisch, die einen Dialog zwischen einer Delegation aus der Tschechei und einem hochrangigen Beamten des Außenministeriums in Moskau wiedergeben. Die Tschechen versuchten herauszufinden, warum die UdSSR einen Nichtangriffspakt mit Nazi-Deutschland, den Molotow-Ribbentrop-Pakt vom August 1939, unterzeichneten. Ein paar Tage nach Unterzeichnung des Nichtangriffspaktes marschierte Deutschland in Polen ein und der Zweite Weltkrieg begann.

      Der Beamte des sowjetischen Außenministeriums erklärte der tschechischen Delegation die Lage. Hätte die Sowjetunion einen Pakt mit dem Westen geschlossen, hätte es Hitler nie gewagt, einen Krieg zu beginnen. Und ohne diesen Krieg wäre es nicht möglich gewesen, über Europa den Kommunismus zu bringen. Des weiteren listete der Außenminsteriumsbeamte die Vorteile auf, die der Sowjetunion durch den Pakt mit Nazi-Deutschland und durch den Krieg erwuchsen.

      Die Echtheit des Dokuments muß noch offiziell bestätigt werden. Doch selbst wenn sich die Echtheit herausstellen sollte, ist seine Wichtigkeit eine Debatte wert. Mischa Shauli setzt seine Suche und seine Ermittlungen fort. Diese Woche wurde ihm die Frage gestellt, ob er nicht fürchte, dass Hitler freigesprochen werde, wenn die Schuld am Zweiten Weltkrieg von Hitler auf Stalin verlagert werde? Er antwortete: “Nein, Hitler ist für andere Verbrechen verantwortlich.”

      http://www.luebeck-kunterbunt.de/Favoriten/Kriegsschulddiskussion.htm

      Das Ziel des sowjetischen Angriffskrieges war, die kommunistische Herrschaft in Europa und der Welt mit Waffengewalt zu verbreiten. Deutschland kam in den Plänen der Bolschewi­ken für die Weltrevolution die Schlüsselrolle zu und zwar aufgrund seines Industriepotentials, der Stärke seiner Arbeiterschaft, der künftigen disziplinierten Soldaten der Revolution sowie der geopolitischen Lage im Zentrum Europas. Die Bolschewiken betrachteten Deutschland als den Schlüssel zur Beherrschung Europas.“

      Bogdan Musial in „Kampfplatz Deutschland – Stalins Kriegspläne gegen den Westen“, Berlin 2008, S. 9

      „Ab Beginn 1931 wurde die Rote Armee nach dieser Konzeption ausgebaut, umstrukturiert und ausgerüstet Die gesamte Wirtschaft und Gesell­schaft des Landes wurde dem einen Ziel, den massiven Vorbereitungen zum revolutionären Eroberungskrieg untergeordnet.“

      Bogdan Musial in „Kampfplatz Deutschland – Stalins Kriegspläne gegen den Westen“, Berlin 2008, S. 10

      „Ab 1940 wurde die Rote Armee wieder stark umstrukturiert, umgerüstet und ausgebaut, um sie in eine der schlagkräftigsten und mächtigsten Invasionsarmeen der Weltgeschichte zu verwan­deln. Ab Ende 1940 und besonders intensiv ab Früh­jahr 1941 bereitete Stalin die Rote Armee bereits explizit auf den Angriff gegen Deutschland vor.“

      Bogdan Musial in „Kampfplatz Deutschland – Stalins Kriegspläne gegen den Westen“, Berlin 2008, S. 18

      „Die Politik der Vorbereitung zum Angriffskrieg gegen den Westen verfolgte Stalin bis zum 22. Juni 1941, daran änder­te auch die Erschießung Tuchatschewskis und seiner eng­sten Mitarbeiter im Juni 1937 nichts. Der Pakt mit Hitler am 23. August 1939 bedeutete für Stalin nur ein vorübergehendes Zweckbündnis. … Stalins Ziel war es, Europa in einen Krieg zu stürzen und die westlichen Länder ausbluten zu lassen, um im geeigne­ten Moment anzugreifen, wie aus seinen eigenen Aussagen und denen seiner Vertrauten hervorgeht. Der Pakt mit Hitler ermöglichte es Stalin zu­gleich, die kommunistische Herrschaft über die Grenzen der UdSSR hinaus zu verbreiten. (…) Ab Frühjahr 1941 bereitete sich Stalin nun sehr intensiv auf den Angriff auf Deutschland vor, wobei er trotz zahlrei­cher Warnungen nicht an die unmittelba­ren deutschen Kriegsabsichten glaubte.“

      Bogdan Musial in „Kampfplatz Deutschland – Stalins Kriegspläne gegen den Westen“, Berlin 2008, S. 10

      Alle Dokumente, die mit (Stalins) Kriegsvorbereitun­gen zu tun hatten, wurden zumindest als ‚streng geheim’ eingestuft und waren nur für die Polit­büromitglieder zugänglich. Für das ZK als Insti­tution waren sie dagegen gesperrt, obwohl das Politbüro formal dem ZK unterstand. Auch für den Rat der Volkskommissare, die nominelle so­wjetische Regierung, waren diese Dokumente tabu. Ferner gingen die Entscheidungen des Polit­büros, welche Kriegsvorbereitungen betrafen, an einzelne mit konkreten Fragen befaßte Führungs­personen nicht als ganze Dokumente, sondern nur in Auszügen. Damit hatte niemand außer den wenigen Politbüromitgliedern einen Überblick über den Gesamtplan, Verlauf und Stand der Kriegsvorbereitungen. Dies erschwert es auch heute den Historikern, die Gesamtheit der so­wjetischen Kriegsvorbereitungen ab 1927 zu er­fassen und zu rekonstruieren.“

      Bogdan Musial in „Kampfplatz Deutschland – Stalins Kriegspläne gegen den Westen“, Berlin 2008, S. 192

      „Trotz der spektakulären Rückschläge in der Panzerproduktion verfügte die Sowjetunion im Jahre 1934 über mehr Panzer als alle anderen europäischen Länder zusammen.“

      Bogdan Musial in „Kampfplatz Deutschland – Stalins Kriegspläne gegen den Westen“, Berlin 2008, S. 322

      „Die UdSSR verfügte vor Juni 1941 allein an Schulungsflugzeugen über mehr Maschinen, als Deutschland an allen Flugzeugen insgesamt, und ihre Fliegerschulen übten Tag und Nacht ohne Feiertage.“

      Bogdan Musial in „Kampfplatz Deutschland – Stalins Kriegspläne gegen den Westen“, Berlin 2008, S. 150

      „Die sowjetischen Luftstreitkräfte hatten schon zwischen 1937 und 1940 … genaue Zielunterlagen und Zielbeschreibungen über eine große Anzahl deutscher Städte mindestens bis hin zur Linie Kiel-Celle-Erfurt ausgearbeitet.“

      Joachim Hoffmann in „Stalins Vernichtungskrieg“, München 1995, S. 45

      „Gestatten Sie mir eine Korrektur. Die Friedenspolitik sicherte unserem Land den Frieden. Friedenspolitik ist eine gute Sache. Wir haben bisher, bis zu dieser Zeit, die Linie der Verteidi­gung verfolgt – bis jetzt, bis wir unsere Armee nicht umgerüstet hatten, bis wir die Armee nicht mit modernen Kriegsmitteln ausgestattet hatten. Jetzt aber, da wir unsere Armee rekonstruiert, sie zu Genüge mit Technik für den modernen Kampf ausgerüstet haben, da wir stark geworden sind – jetzt müssen wir von der Verteidigung zum Angriff übergehen. Bei der Verteidigung unseres Landes sind wir verpflichtet, offensiv vorzugehen. Von der Verteidigung zur Kriegspolitik der An­griffsoperationen. Wir müssen unsere Ausbildung, unsere Propaganda, Agitation, unsere Presse im Geiste des Angriffs umstellen. Die Rote Armee ist eine moderne Armee, und eine moderne Ar­mee ist eine Angriffsarmee.“

      Josef Stalin in einem Redebeitrag am 5. Mai 1941 nach der Festsitzung der Absolventen der Militärakademie im Kreis oberster Partei- und Staatsfunktionäre und Generäle

      Der geheime Staatsvertrag vom 21. Mai 1949 wurde vom Bundesnachrichtendienst unter ‚strengste Vertraulichkeit’ eingestuft. In ihm wurden die grundlegenden Vorbehalte der Sieger für die Souveränität der Bundesrepublik bis zum Jahre 2099 festgeschrieben.“

      Generalmajor a.D. Gerd-Helmut Komossa – ehemaliger Chef des Militärischen Abschirmdienstes (MAD)
      http://www.luebeck-kunterbunt.de/Zitate/Zitate36.htm

      Reply
      1. 18.5.1

        bombrom

        Reiner Dung, Du verbreitest in Bezug auf Russland angelsächsische Propaganda, mehr ist deinen Anfügungen nicht zu entnehmen. In Russland nimmt man Euch das nicht mal übel, denn man versteht Menschen, die etwa 70 Jahre lang durch die Briten und die Amerikaner auf diese Weise psychologisch bearbeitet worden sind. Es ist so eine Art Gehirnwäsche über mehrere Generationen lang gewesen. Man würde ja die Opfer von psychologischer Kriegsführung oder sonstiger psychologischer Gewaltanwendung nicht verurteilen, sondern man würde ihnen ganz langsam helfen, aus ihrem Angstschlaf aufzuwachen, indem man ihnen die Wahrheit in kleinen Schritten nach und nach immer mehr offenlegt.

        Reply
        1. 18.5.1.1

          Frank

          @Bombrom
          “Reiner Dung, Du verbreitest in Bezug auf Russland angelsächsische Propaganda,”

          Wie? Propaganda!? Heißt das jetzt bei den Genossen nicht mehr AGITATION ?

  34. 17

    Aufstieg des Adlers

    Liebe Freunde,

    bevor ich meinen Kommentar schreibe, darf ich Euch hier einen Kommentar zeigen, der mich fröhlich macht, angesicht der Taktit, Adolf Hitler immer und immer wieder als willfähigen Spiessgesellen der Juden darzustellen!

    Bevor es losgeht (und besser hätte ich es auch nicht schreiben können) DANKE an HJS!

    http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2013/06/30/hjalmar-schacht-der-interne-dienstvorgesetzte-adolf-hitlers-rest-nur-tauschung-der-offentlichkeit-zur-erinnerung/#comment-323586

    Ihr seht, daß die Lügen, auch wenn man sie auch noch so oft wiederholte, letztlich d o c h zusammenbrechen!

    Reply
    1. 17.1

      OstPreussen

      @Aufstieg des Adlers
      LaSS es lieber, Du VERRÄTER!
      Wer sich jahrelang beschäftigt, sollte mal endlich eine gefestigte Erkenntnis/Meinung haben und vertreten (scheinbar Du immer noch NICHT?).
      Weiter oben im Kommentarstrang gibst Du dem Schreiber ein “Bravo”-hier jetzt dies!
      WeiSSt, DAS ist GENAU DAS, was ich auf den Tod NICHT ab kann-solche flatterhaften “Vögel” wie Dich.
      Solche “Freunde” möcht ich nicht an meiner Seite haben, WENN’S mal drauf ankommt.
      Ich bevorzuge eindeutige klare Linie.
      Finde mal langsam heraus, WAS und WELCHE Deine Ansichten und Überzeugungen wirklich sind.
      PS.:
      Und wir können uns gerne persönlich treffen-Eberswalde/Berlin ist nicht soweit voneinander weg. Deshalb, KEINE plumpen Beleidigungen-das kann in’s Auge gehen *LOL*!

      GruSS

      Reply
      1. 17.1.1

        Aufstieg des Adlers

        Der Einizge,. der hier plump beleidigt, bist Du!

        Das Eine schließt das Andere nicht aus, jedoch ist davon plumpe Schwarzweissmalerei davon ausgeschlossen!

        Reply
        1. 17.1.1.1

          OstPreussen

          @Aufstieg des Adlers
          Was is los?
          Ich bin nur irriiert von Deinem Hin und Her!
          ES geht nicht um SchwarzweiSSmalerei-ABER ich weiSS, WO mein Fähnlein steht!
          Bei Dir bin ich mir deSSen leider nicht sicher. Du Dir selber scheinbar auch (noch immer) nicht. Liest sich jedenfalls NICHT bei Dir heraus…sorry!

          Trotzdem, GruSS!

        2. Aufstieg des Adlers

          @ Ostpreussen

          Aus “Hitlers Tischgespräche” von Henry Picker

          Zitat:

          “Man muß dem Leben die Möglichkeit der Korrektur einräumen,”

          (Sinngemäß wiedergegeben)

  35. 16

    Hans-Dieter

    Wenn die vorgebrachten Zitate so stimmen, was ich jetzt nicht nachprüfen kann, aus Mein Kampf, dann ist die Präferenz für England klar.
    Daraus ergibt sich für mich die Antwort auf Dünkirchen, 1940, wo Hitler die Englische Armee von etwa 330000 Mann nicht besiegt hat, obwohl er es hätte haben können und sich anderer militärischer Dinge gewidmet hat.
    Wenn ein militärischer Führer den Feind laufen läßt, ist das Verrat am eigenen Volk und der eigenen Armee, so sehe ich diese Lage, gleich, welch eine andere militärische Option noch gegeben erscheint.
    (Die Information hatte ich vom Honigmann blog und jetzt verstehe ich auch seine Ansicht darüber.).

    Warum A.H. mit dem Krieg im Westen dazu noch einen Zweifrontenkrieg im Osten mit Russland in Kauf nahm, obwohl in …Mein Kampf als nicht erfolgversprechend dargelegt, ist vielleicht psychologisch zu erklären aus den Erfolgen im Westen 39/40 und im Denken, auch weitere Siege im Osten zu erreichen?.

    Reply
    1. 16.1

      bombrom

      Hitler, Adolf – Mein Kampf – Band 1 und 2 (855. Auflage 1943, 818 S., Text)

      http://archive.org/details/Hitler-Adolf-Mein-Kampf-Text

      Reply
      1. 16.1.1

        Andy

        Bezueglich -Mein Kampf- steht meine o.g. Frage noch im Raum.

        Wobei es den Leser zu denken auffordern sollte, dass der gute Vladimir, wie die meisten anderen auch, egal welcher Schattierung, Aufwartungen (Kuess die Hand gnaediger Herr) bei der ueberstaatlichen Macht uebt, wenn er doch wissen sollte, das ein Vorgaenger “Dieser” seine Volksgenossen mit auf dem Gewissen hat, sozusagen ein Holocaust aus himmlischen Gruenden.

        Reply
  36. 15

    Andy

    @Bombrom
    Es ist ja nicht so, dass wir alle nicht dazulernen moechten, aber so ganz die ueberstaatlichen Maechte aus dem Spiel zu lassen gibt mir doch zu denken und ist ausserdem aeusserst gefaehrlich.

    Es kann doch nicht angehen, das beispielsweise die Weltherrschaftplaene der Hochgradfreimaurerei, insbesondere des Grossorients, der Romkirche mit dem Jesuitenorden, dem dreimal vertarnten Rosenkreuzerorden, Juda u.A. bei Ihnen total ignoriert werden.

    Woher nehmen Sie eigentlich die Gewissheit das Herr Hitler der alleinige Autor von “Mein Kampf” war und nicht eine der o.g. ueberstaatlichen Maechte die Finger im Spiel hatte?

    Ist es Verschwoerungtheorie oder eine Ente vom MI6 das Stalin ein Zoegling o.g. ueberstaatlicher Maechte gewesen sein soll ?

    Haben Sie schon mal die Veroeffentlichung “Wie der 1.Weltkrieg gemacht wurde” gelesen ?

    Haben Sie schon mal die Veroeffentlichung ” Der Papst fuehrt Krieg” gelesen ?

    Haben Sie schon mal die Veroeffentlichung “Rom und der Kreml” gelesen ?

    Wenn nicht, kann man sehr leicht den ueberstaatlichen Maechten mit sogenannten “Geschichtsablaeufen” auf den Leim gehen.

    MfG
    Andy

    Reply
    1. 15.1

      bombrom

      Es ist ja immer wie bei der Frage, ob Rotschild “König der Juden” oder “Jude der Könige” wäre.

      Ich persönlich tendiere zu der Meinung, die Geheimgesellschaften wären nur ein Werkzeug der Realpolitik,
      was nicht heißt, dass diese sich auch nicht verselbständigen können, aber trotzdem:
      Die größten Schlachten werden offen ausgefochten.

      Reply
      1. 15.1.1

        Andy

        Ihre Antworten sind mir leider etwas zu spaerlich.
        Nebenbei, Rothschild ist/war ein Malteser Ritter, wenn Ihnen das etwas sagt.
        Sie koennen sich also nicht vorstellen, das beispielsweise Hitler oder Stalin, von den anderen mal ganz abgesehen, von einer ueberstaatlichen Macht fuer ihre Weltherrschaftsplaene herangezuechtet/benutzt worden ist, mmhhh.
        Gebe Ihnen einen kleinen Tip, haben Sie schon einmal gehoert, das sich der Feldherr Ludendorff aus bestimmten Gruenden 1924 von Hitler getrennt hat ?
        Wussten Sie das eine ueberstaatliche Macht schon ab 1930 Krieg gegen die Sowietunion auf ihr Panier geschrieben hatte und es einer Gruppe von Deutschen gelungen ist diese Absicht zu vereiteln ?
        Haben Sie davon gehoert, das eine ueberstaatliche Macht mit den sowietischen Fuehrern Vertraege abgeschlossen hat und sich ueberhaupt einen betraechtlichen Vorteil von Stalins “tabula rasa” mit einem Teil der Bevoelkerung einkalkuliert hatte und die Vertreter der Ueberstaatlichen in der Sowietunion geschont blieben ?
        Die Rassegesetze von 1935 kennt jeder, wussten Sie, das eine Ueberstaatliche im dritten Reich davon verschont geblieben ist ?

        Dabei will ich es fuer heute einmal belassen.

        MfG
        Andy

        Reply
        1. 15.1.1.1

          bombrom

          Mit Verlaub, das sind alles nur Spekulationen. Keine Beweise, auch keine Indizien dafür. Die “Auserwählten” sind genauso wie die anderen ins Gefängnis, in die Lager gegangen oder wurden zur Höchststrafe verurteilt. Das war unter anderem auch der Grund, warum gegen Stalin so gehetzt wurde.

          Dass in Bezug auf Hitler und Deutschland viele Provokationen seitens der Engländer gab, das stimmt allerdings. Zu diesen rechne ich:
          – Provokation von Rassengesetzen von außerhalb
          – Provokationen in Bezug auf Tschechen, Polen, Russen, da der Korridor nach Russland geschaffen werden musste und Russland und Deutschland eine gemeinsame Grenze haben sollten, um die Kriegshandlungen seitens Hitlers gegen Russland ermmöglichen zu können.

          Die Geheimgesellschaften sind das Werkzeug der Politik und der Geheimdienste nicht umgekehrt.

          Über die Juden im Allgemeinen habe ich bereits das geschrieben:

          “Was die Juden angeht, so ist eines vollkommen klar, diese werden nämlich von ihren „Königen“ ausgenutzt. Es gibt in Russland eine Gruppe von Autoren, die sich „Der innere Prädiktor der UdSSR“ nennen. Diese haben zu der Judenfrage einiges Interessante veröffentlicht.

          Als nämlich einige Militärexperten sich die 40-jährige Wüstenwanderung Moses angeschaut haben, haben sie mitgeteilt, es wäre eine klar erkennbare Vorbereitung einer Kampfeinheit. Die erste Generation stirb nämlich weg, es bleibt nur junge übrig, die man in der Wüste beliebig psychologisch bearbeiten kann. Die Verpflegung war von außen, höchstwahrscheinlich seitens der Ägypter selbst, die diese Ausbildung auch organisiert hatten, bereitgestellt worden (Manna).

          Die Beschneidung bedeutet ebenfalls einen schweren psychischen Eingriff, stört die Weiterentwicklung des Kindes und erlaubt psychische Einflussnahme. Danach ist diese Kampfeinheit zum Einsatz gebracht worden.

          Es ist also so eine Art mafiaähnliche Kampfeinheit, die natürlich auch heutzutage öfters reaktiviert und zum Einsatz gebracht wird (Stichwort „Schläfer“). Das ist also eine zombieartige Kampfarmee, die von ein paar Königen angeleitet und in den Kampf für die eigenen Ziele geführt wird, realpolitisch aber weniger interessant ist.”

          Diese werden also genauso für die Ziele der Großpolitik ausgenutzt, mehr nicht…

        2. Andy

          Mit Verlaub, wenn Sie meinen das Geheimgesellschaften das Werkzeug der Politik und der Geheimdienste sind, haben Sie die Geschichte mindestens der letzten 1000 Jahre nicht ergruendet.
          Auch besteht ein Unterschied zwischen Geheimgesellschaften und ueberstaatlichen Maechten.

          Die “Auserwaehlten” wie Sie sie nennen sind eben nicht in Gefaengnisse oder Lager gegangen wie Sie so leichtsinnig behaupten.
          Ich nehme einmal an, das Sie gar nicht wissen welche” Auserwaehlten ” von mir gemeint waren.
          Im uebrigen sind meine Ausfuehrungen absolut keine Spekulationen, koennen bewiesen werden (Sie brauchen nur meine Kommentare mit den entsprechenden Links auf Marias Blog durchzuforsten) und die Indizien sind ebenfalls vorhanden (aus den Quellen der ueberstaatlichen Maechte).

        3. bombrom

          Ich weiss um die Spekulationen der Konspirologie. Ich weiss nur leider nicht, ob da überhaupt ein Zusammenhang besteht, aber auch andere wissen es nicht, obwohl sie dies vorgeben. Natürlich gibt es Geheimgesellschaften. Das ist sozusagen die inoffizielle Seite der Politik. Die Zusammenhänge sind aber nicht beweisbar oder werden aus allerlei Gründen erfunden und geben damit der ungehaltenen Spekulation freien Raum.

          Ja es gibt die reichen jüdischen Bankiersfamilien und ihre Vermögen in Trillionenhöhen. Diese dienen der britischen Krone, haben ihre Armeen und Geheimgesellschaften usw. Ihre Absichten werden bei politischen Auseinandersetzungen offengelegt und können auf diese Weise ergründet werden, genauso im Übrigen, wie die Vorhaben aller anderen Beteiligten (Staatsmächten usw.) “an ihren Früchten” erkannt werden können.

          Mit “Auserwählten” meine ich die Juden, die aber auch nur eine Hilfsarmee darstellen. Diese werden mit Behauptung über ihre angebliche “Auserwähltheit” psychologisch bearbeitet, in vieleilei Hinsicht von den Bankiersfamilien finanziell unterstützt, weil die haben ja Geld ohne Ende, da sie es ja selbst drucken und können auf diese Weise ganze Armeen von Hollywoodstars oder Nobelpreisträgern sehr leicht unterhalten. Dieses Gelddrucken hat aber eine natürliche Grenze. Darum geht es im Moment in der Weltpolitik.

          Ich bin in der Sache also keineswegs naiv, sondern bin nur mit solchen Informationen sehr vorsichtig, da diese nicht verifizierbar sind, sondern an ihren Auswirkungen sich nur indirekt zeigen können. Meist steht aber die offene Politik wie im Hinter- als auch im Vordergrund und diese “Mächte” stehen dazwischen als Ausführungs- bzw. Aushilfskräfte.

        4. Andy

          Nix, Zero, Null mit Spekulationen; und, Zusammenhaenge sind absolut beweisbar. Ich wiederhole mich nicht nochmal. “Auserwaehlte haben Sie aufgebracht, nicht ich. Und Juden meinte ich mit “Vertretern” in keiner Weise, die sind, wie Sie es richtig erkannt haben, generell Mittel zum Zweck und brauchten gar nicht erweaehnt zu werden.
          Wie wollen Sie auch etwas verifizieren wenn sie nicht wissen das es existiert ?

        5. Fine

          “Ja es gibt die reichen jüdischen Bankiersfamilien und ihre Vermögen in Trillionenhöhen. Diese dienen der britischen Krone, haben ihre Armeen und Geheimgesellschaften usw.”

          Mit meinen eher schlichten Kenntnissen dazu, frage ich, warum muss die Themseliesel (Elisabeth II) dann einen braven, untertänigen Knicks machen, damit ihr – nach ihrer Bitte um Audienz in der CoL – Einlass in die Hl. Räume der Geld-Barone gewährt wird?

      2. 15.1.2

        libertarismus

        @ bombrom

        “Es ist ja immer wie bei der Frage, ob Rotschild “König der Juden” oder “Jude der Könige” wäre.

        Ich persönlich tendiere zu der Meinung, die Geheimgesellschaften wären nur ein Werkzeug der Realpolitik,
        was nicht heißt, dass diese sich auch nicht verselbständigen können, aber trotzdem:
        Die größten Schlachten werden offen ausgefochten.”

        “die Geheimgesellschaften wären nur ein Werkzeug” oder doch umgekehrt? Wer die Geheimgesellschaften unterschätzt, ist meines Erachtens auf dem Holzweg.

        Reply
      3. 15.1.3

        libertarismus

        @ bombrom

        Wer hat deiner Mainung nach die Oktoberrevolution 1917 bezahlt und gefördert? Was waren die Motive und der Grund?

        Reply
      4. 15.1.4

        libertarismus

        Bombrom,

        ist meines Erachtens eine Blendgranate. Kerl buddel dich ein, so kannst du keinen Blumentopf gewinnen.

        “Wenn Ihr Eure Augen nicht braucht, um zu sehen, werdet Ihr Sie brauchen, um zu weinen.”

        Reply
        1. 15.1.4.1

          Maria Lourdes

          libertarismus!
          Den Blumentopf gewinnst aber Du auch nicht! Den nachfolgenden Kommentar von Dir hab ich gelöscht, Fäkal-Sprache geht gar nicht!

          Gruss Maria Lourdes
          Wenn Ihr Eure Augen nicht braucht, um zu sehen, werdet Ihr Sie brauchen, um zu weinen.”
          Zustimmung!

    2. 15.2

      Hans-im-Glück

      Sehr richtig, Andy,

      auch scheint mir die Sichtweise des Autors dem vielfältigen “Zwiebelschalen”-Charakter der internationalen Politik nicht angemessen – hier wird nach einfachen Lösungen gesucht, während die geschichtlichen Vorgänge (auch heute!) meist mehrere “Hintergründe”, “Zwecke” und “Ziele” haben, und selten mit einfachen Darlegungen zu erklären sind – siehe einige unserer unlängst hier geführten Diskussionen, z.B. zum Thema “tschechische Gewalt” etc.

      Auch scheint es mir nicht sinnvoll, grundsätzliche ökonomische Erwägungen so stark aus politischen Betrachtungen herauszulassen – schon “olle Marx” hat auf die Einheit von Politik und Ökonomie verwiesen (wenn er auch den Finanzsektor weitgehend aus seiner Theorie ausgespart hat – für einen Juden wohl recht ungewöhnlich).

      Andys Hinweis an Bombron, sich mit dem “modernen” Zionismus und seinen verschiedenen “Vorgänger”-Organisationen zu befassen, kann also nur unterstrichen werden – auch Rolle und “Charakter” der englischen Großmachtpolitik sollten einige Recherchen wert sein.
      Und die Bücher von Bernays (“Propaganda”) und J.Coleman (“Das Tavistock-Institut”) lassen weitere Zusammenhänge aufscheinen und, beim Weiterdenken, erahnen.

      Insofern hat sich Bombron sehr viel Arbeit gemacht – ist aber (vielleicht gewollt?) ein wenig an der Oberfläche der Dinge hängen geblieben.

      Reply
      1. 15.2.1

        bombrom

        Die angebliche Kompliziertheit des Vorgangs bzw. des Vorhabens ist nur scheinbar vorhanden.
        Oder aber wird bewusst genutzt, um den Gegner zu verwirren.

        Reply
        1. 15.2.1.1

          Hans-im-Glück

          Nee mein Lieber, das Denken in Freund-Feind-Schablonen kannste vergessen – DAS ist “teile und herrsche” – also “altes Denken”.

          Geschichtliche Vorgänge kann man nur verstehen wenn man sich weit außerhalb stellt, sich nicht mit einer der Seiten identifiziert, sonst ist man immer parteiisch – und dann entgeht einem ganz Wesentliches – was man (bewußt oder unbewußt) einfach “ausblendet” – weil es nicht zu den eigenen “Überzeugungen” paßt.

          Man übe sich also zuerst mal darin, andere Meinungen zu respektieren und als solche anzunehmen – ohne daß man ihnen gleich folgen muß. Aber als gleich wahrscheinlich gelten zu lassen – das ist der erste Schritt – Bewertung und Ablehnung einfach ruhen lassen – probier es mal. 😉

          LG

        2. Andy

          Ganz recht Hans, nur ist es oftmals nicht leicht diese geistige Schwelle zu ueberspringen. Ging mir so, als ich auf die diversen Veroeffentlichungen des Ludendorff-Verlags gestossen bin. Das kann so manches Weltbild umstossen.
          Deshalb sollten wir mit dem Artikelschreiber Nachsicht walten lassen; sofern natuerlich keine boese Absicht dahinter steckt.

          Passend zu Deinem Kommentar passt m.E. eine Feststellung von Adolf Mohring http://archive.org/details/DerPapstFuehrtKrieg:

          “Flachkoepfe, aber ganz besonders auch jene ueberstaatlichen Kreise, die ihr machtpolitisches Treiben nicht gerne ans Tageslicht gezogen sehen, glauben eine ihnen nicht genehme Geschichtsschreibung dadurch herabsetzen zu koennen, dass sie sie als “politisch” bezeichnen.
          Sie haetten viel lieber, wenn sich die Geschichtsschreibung damit begnuegen wuerde, die aeusseren Ereignisse lediglich zeitfolglich zu verzeichnen.
          Man koennte dann so schoen den unterjochten und hoerigen Voelkern als Urheber all der Geschehnisse die “Vorsehung”, diesen im Wortschatz jener Kreise so beliebten mystischen Popanz praesentieren, hinter dem sich die eigenen dunklen Machenschaften so geschickt verbergen lassen.
          In Wahrheit erfuellt die Geschichtsschreibung ihre hoechste Aufgabe erst dann, wenn sie die Ereignisse der Vergangenheit mit ihren Ursachen und Urhebern in Verbindung bringt. Nur so wird die Vergangenheit auch fuer die Gegenwart und Zukunft lebendiges und lehrreiches Geschehen.”

  37. 14

    spöke

    Die meisten vergessen doch immer wieder WANN das Buch geschrieben wurde.
    Wie die Politische Lage jener Zeit war.
    Und das Russland seid der Oktober Revolution zum Bolschewistischen Machtzentrum mutierte.
    Und an das Zitat:
    ,,Hätte ich gewusst das ich mal Reichskanzler werde, so hätte ich das Buch nie geschrieben!”
    Selbst in den Jahren nach 33 gab A.H. unumwunden zu, das einige Passagen er nach neuer Ansicht völlig anders geschrieben hätte.

    Ein Mensch wird immer (und sollte) an seinen Taten gemessen werden.

    Ich erkenne diesen Typus Mensch heute noch im Kreise meiner Kollegen.
    Erst wettern diese Typen voll gegen die Firma,. später buckeln sie sich nach oben.
    Oder als Typus Politiker, die erst das Blaue vom Himmel versprechen und später nach ihren Lügen vom heutigen Volk immer wieder gewählt werden.

    Wäre es ein Tagebuch gewesen so ginge ich mit vielen Passagen konform , allerdings als ein Abriss aus den 20er Jahren völlig konträr zu den darauf folgenden Jahren .

    Und heute sitzt so ein Schmierfink von Möchtegern Kabarettist und Komödiant mit diesem Buch in Schulen und sabbert denen aus diesem Teil einen vor.
    Und zum Dank bekommt er ein grünes Zuckerchen von den Parteien auf dessen Schoß er sitzt.

    Reply
  38. 13

    Hallo Velo

    Sehr guter Artiikel und tiefgruendig recherchiert.
    Hitler als Werkzeug welches vom Machtjudentum aufgebaut und finanziert wurde
    um die deutsche Nation erneut auf die erfordernliche Groesse zurecht zu stutzen .
    Fast niemand merkt den tieferen Hintergrund, alle marschieren.
    Wenn man Deutschland heute anschaut hat man allerorts immer noch nichts
    dazugelernt.

    Reply
    1. 13.1

      gordon gekko

      Wie sollten die Restdeutschen auch heute noch was “dazulernen”. Sie lernen meist unbrauchbaren Müll … und außerdem darf man nicht vergessen, daß
      nicht nur in Russland die Elite praktisch ausradiert wurde seinerzeit, auch in Deutschland geschah dies mit der ELITE, am ehesten kam noch die Drückeberger wieder aus dem Krieg heim.

      Die hatten die Hosen bzw. die Nase voll von Krieg und grausamer Gefangenschaft und wurden geschickt mit Druck (Re-Education/Umerziehung) und Konsumrausch zu willigen Sklaven und feigen Abnickern gemacht.

      Somit haben die Restdeutschen bis heute meist (!) wirklich nichts dazugelernt. Zur Dummheit kommt heute noch eine erhebliche Feigheit hinzu.

      Reply
    2. 13.2

      OstPreussen

      @Hallo Velo
      Alles klar, …und GruSS (nicht wirklich) in die BND/VS alternativ CIA/MOSSAD-Baracke.
      Beeindruckt…von Deinem (UN)Wissen *LOL*.

      Reply
  39. 12

    Werner

    Aus dem Protokoll des Verhörs des Trotzkisten Kristjan Jurjewitsch Rakowskij, vormals Botschafter der UdSSR in Frankreich und Hochgradfreimaurer im 33. Grad, durch den Beamten der stalinistischen Geheimpolizei GPU, Gabriel G. Kuzmin am
    26. Januar 1938 in Moskau. Man sollte sich beim Lesen immer vergegenwärtigen, wann das Protokoll entstanden ist: 20 Monate vor Kriegsausbruch.

    […]

    Rakowskij:
    Das Absurde und das Wunderbare verschmelzen bei bildungsmäßiger Unfähigkeit. Hören Sie mir zu! Ich habe schon das Scheitern der Opposition anerkannt! Jene erkannten am Ende, daß Stalin durch einen Staatsstreich nicht gestürzt werden konnte. Und ihre geschichtliche Erfahrung diktierte ihnen eine andere Lösung: Mit Stalin dasselbe zu machen wie einst mit dem Zaren. Eine Schwierigkeit bestand jedoch, die uns unüberwindlich schien: Es gab in ganz Europa kein Land, welches die Invasion hätte durchführen können; keines besaß eine entsprechende geographische Lage oder ein ausreichendes Heer für einen Einmarsch in die Sowjetunion.

    Da es den Gegner nicht gab, mussten Jene ihn schaffen. Nur Deutschland war bevölkerungsmäßig und strategisch in der Lage, um in Sowjetrußland einzufallen und Stalin Niederlagen zuzufügen. Aber, wie Sie verstehen werden, war die Republik von Weimar nicht so angelegt, daß sie andere hätten angreifen können, sondern so, daß andere sie angreifen konnten. Und am Himmel des deutschen Hungers begann das flüchtige Gestirn Hitlers zu erglänzen.

    Ein scharfsinniges Auge richtete sich darauf. Die Welt hat seinen fulminanten Aufstieg bewundert. Ich will nicht sagen, daß das alles unser Werk gewesen wäre. Die revolutionär-kommunistische Wirtschaft von Versailles führte ihm immer größere Massen zu. Auch wenn sie nicht eingerichtet worden wäre, um Hitlers Sieg herbeizuführen – die Voraussetzung, die Versailles für Deutschland schuf, waren Verproletarisierung, Hunger und Arbeitslosigkeit, und die Folge davon hätte der Triumph der kommunistischen Revolution sein sollen. Weil jedoch diese durch Stalins Führung der Sowjetunion und der Internationale vereitelt worden war und man Deutschland nicht dem neuen Bonaparte überlassen wollte, milderten der Dawes- und Young-Plan diese Voraussetzung etwas, in der Erwartung, daß in Rußland die Opposition siegen würde.

    Als dies nicht eintrat, mussten die Voraussetzungen, die man geschaffen hatte, ihre Folgen haben: Der wirtschaftliche Determinismus in Deutschland zwang seinem Proletariat die Revolution auf. Da durch Stalins Schuld die sozial-internationale Revolution verhindert worden war, stürzte sich das deutsche Proletariat in die nationalsozialistische Revolution. Das war ein dialektisches Faktum. Aber trotz aller Voraussetzung und Begründungen hätte die nationalsozialistische Revolution niemals siegen können. Es fehlte ihr dazu mehr. Es war nötig, daß auf Grund von Anweisungen die Trotzkisten und Sozialisten die Massen spalteten, die ein waches und intaktes Klassenbewusstsein hatten.

    Schon dabei haben wir eingegriffen. Aber es war noch mehr nötig. Im Jahre 1929, als die Nationalsozialistische Partei an ihrer Wachstums­krise litt und ihr die Geldmittel ausgingen, sandten Jene ihm einen Botschafter; ich kenne sogar seinen Namen, es war ein Warburg. In unmittelbaren Verhandlungen mit Hitler einigte man sich über die Finanzierung der Nationalsozialistischen Partei, und Hitler bekam in ein paar Jahren Millionen von Dollars, welche ihm die Wallstreet sandte, und Millionen von Mark, diese durch Schacht: die Erhaltung von SA und SS und die Finanzierung der folgenden Wahlen, die Hitler die Macht brachten, geschah mit Dollars und Mark, die Jene schicken.

    […]

    Wenn es auch stimmt, daß Jene ihn finanziert haben, so haben sie doch weder ihre Existenz noch ihre Ziele aufgedeckt. Der Abgesandte Warburg kam zu ihm mit falschem Namen, es scheint nicht einmal, als ob Hitler seine Rassenzugehörigkeit erraten habe; außerdem log er über diejenigen, die er vertrat. Er sagte, er sei von ei­ner Finanzgruppe der Wallstreet abgesandt, die daran interessiert sei, die nationalsozialistische Bewegung als eine Drohung gegen Frankreich zu finanzieren, dessen Regie­rung eine Finanzpolitik verfolge, die die Wirtschaftskrise in den USA hervorrufe.

    Kuzman:
    Und glaubte Hitler das denn?

    Rakowskij:
    Das wissen wir nicht. Es kam auch nicht darauf an, daß er die Gründe glaubte, unser Ziel war, daß er triumphieren sollte, ohne ihm irgend eine Bedingung aufzuerlegen. Das wirkliche Ziel, unser Ziel war, den Krieg zu provozieren – und Hitler war der Krieg, begreifen Sie?

    […]

    Entschuldigen Sie, das ist sie nur scheinbar; die Notwendigkeit der Zusammenfassung zwingt mich dazu. Ich wollte sagen, daß man im Konkreten und Naheliegenden mit Hitler mit offenen Karten spielen muss. Man muss ihm zeigen, daß es sich nicht um ein abgekartetes Spiel von Provokationen handelt, um ihn in einen Zweifrontenkrieg zu verwickeln. Zum Beispiel kann man ihm versprechen und im gegebenen Augenblick auch zeigen, daß unsere Mobilmachung sich nur auf die wenigen Kräfte beschränken wird, die für den Einmarsch in Polen nötig sein werden, was in der Tat wenig Truppen erfordert.

    Unsere wirkliche Disposition müsste dahin gehen, daß er seine verfügbaren Massen zur Abschlagung eines angenommenen englisch-französischen Angriffes festlegt. Stalin müsste großzügig sein in den Lieferungen, um die Hitler ersucht, besonders was das Erdöl betrifft. Das ist es, was mir so im Augenblick in den Kopf kommt. Es werden tausend ähnliche Fragen sich erheben, alle der gleichen Art, die so gelöst werden müssen, daß sie Hitler die Sicherheit geben, daß wir nur unseren Teil von Polen nehmen wollen. Und weil es in der Praxis so gemacht werden wird, wird Hitler mit der Wahrheit getäuscht werden.

    […]

    Wie Sie sehen, kann man die Frage auf eine sehr starke logische Grundlage stellen. Dann ist es kinderleicht, eine Hypothese für die Aktion zu formulieren. Erstens: wenn weder die Sowjetunion noch die USA ein Interesse am europäischen Imperialismus haben, dann schrumpft der Streit auf eine Frage der persönlichen Herrschaft zusammen. Ideologisch, politisch und wirtschaftlich aber würde Rußland und Amerika die Zerstörung des europäischen Kolonialimperialismus nützen, ganz gleich, ob direkt oder indirekt, aber noch mehr den Vereinigten Staaten. Wenn Europa in einem neuen Kriege alle seine Kraft verliert, würde England, das über keine eigene Kraft, sondern nur über solche als europäische Hegemonialmacht verfügt, sobald Europa als Machtpotenz verschwindet, mit seinem britischen Empire englischer Sprache sofort zu den Vereinigten Staaten gravitieren, wie es politisch und wirtschaftlich schicksalhaft ist.

    Ist man soweit gekommen, kann man eine Pause von einigen Tagen einschieben. Dann, wenn sich die Wirkung gezeigt hat, kann man weiter vorstoßen. Hitler hat eine Aggression begangen – irgend eine – er ist seinem Wesen nach Aggressor, darüber kann man sich nicht täuschen. Und man kann dann weiter fragen: Welche gemeinsame Haltung sollten die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion gegenüber einem Kriege einnehmen, der immer – ganz gleich unter welchem Beweggrund – ein Krieg ist unter Imperialisten, die besitzen, und Imperialisten, die den Besitz erstreben; aber neutral zu sein hängt nicht nur vom eigenen Willen, sondern auch vom Aggressor ab.

    Die Sicherheit, neutral bleiben zu können, besteht immer nur, wenn der Aggressor im Angriff keinen Vorteil sieht oder ihn nicht ausführen kann. In diesem Fall ist es klar, daß der Aggressor eine andere Nation angreift, natürlich auch eine imperialistische. Dann weiterzugehen und aus Gründen der Sicherheit und Moral nahezulegen, dass, wenn der Zusammenstoß unter den Imperialisten nicht von selber ausbricht, er hervorgerufen werden muß, muss dann ganz leicht fallen. Und, wenn man einmal die Theorie angenommen hat – wie man sie annehmen wird! – dann die praktischen Aktionen zu vereinbaren, ist eine rein mechanische Angelegenheit. Hier ist der Fahrplan:

    1. Abkommen mit Hitler, um die Tschechoslowakei oder Polen zu teilen. Am besten dieses.

    2. Hitler wird annehmen. Wenn er in seinem Eroberungsspiel des Bluffs fähig ist, etwas zusammen mit der Sowjetunion zu nehmen, wird er das für die untrügli­che Garantie halten, daß die Demokratien verhandeln werden. Er kann gar nicht an ihre Drohworte glauben, da er ja weiß, daß die am meisten kriegerischen zugleich für die Abrüstung sind, und daß ihre Abrüstung echt ist.

    3. Die Demokratien werden Hitler und nicht Stalin angreifen; man wird den Leu­ten sagen, daß zwar beide gleichmäßig der Aggression und Teilung schuldig sind, strategische und Nachschubgründe aber es veranlassen, sie getrennt zu schlagen. Erst Hitler, dann Stalin.

    Reply
  40. 11

    Fritz

    Gleich zu Anfang eine Kernaussage: die Londoner Elite stammt aus Venedig………..Venedig ist geschaffen von Byzanz dem griech.
    Kaiserreich welches seine Wurzeln im Orient hatte(Orient=Babylon Mesopotamien-Agytpen oder Judentum=Christentum=Islam)

    In Byzanz haben sich dann die Khasaren mit dem Orient gemischt und weiter getragen.

    Von London dann weltweite Verbreitung.

    Reply
    1. 11.1

      gordon gekko

      Nett formuliert!

      Es gibt halt nur EINEN EINZIGEN “wahren Feind”.

      Alle anderen “Feinde” sind mit ihm verglichen vergleichweise eher banal.

      Es ist irgendwie mittlerweile fast schon wieder lustig, wie auch die härtesten Kritiker und die schärfsten Klardenker es dann letztlich doch vermeiden auf diesen “WAHREN FEIND ” hinzuweisen.

      Die Alliierten können übrigens getrost aus Deutschland abziehen, sie haben die Hirne, die Seelen, den Charakter und die Volkszusammensetzung derart verändert, daß es keiner weiteren “Nachhilfe” mehr bedarf um mit Krachen in den Abgrund zu fahren.

      Reply
  41. 10

    Joseph

    Wir können uns in vielen Details verlieren.
    Ich möchte noch einmal meine Ausgangsfrage wiederholen:

    1. War es nicht ein Weltanschauungskrieg gegen einen internationalistischen Gegner, der einen liberalen-demokratischen und einen bolschewistischen Flügel hat?
    2. War der deutsche NS nicht der erste Versuch, eine anti-internationalistischen Verteidigung?

    Betrachtet man die Aktivitäten von AH zwischen 1919 und 1933.
    Wann genau soll er plötzlich aus welchen Gründen vom Befreiungskampf umgeschwenkt sein?

    Anders gefragt: wer kann welche Tatsachen auf den Tisch legen, daß der Befreiungskampf nur eine Simulation eines Weltanschauungskrieges war?

    Reply
  42. 9

    Sven Boernsen

    Wenn ich den Schreiber obigen Beitrags – er nennst sich “Bombron” – richtig verstehe, dann glaubt er, erkannt zu haben, dass Hitler “Mein Kampf” nicht für seine Anhänger und potentiellen Interessenten geschrieben hat, sondern an die Adresse Englands, um (na was denn wohl?) ganz viel Knete für seine nationalsozialistische Bewegung locker zu machen.

    Eine zumindest interessante These. Mir persönlich fehlt es an notwendigem historischem Wissen dies zu bewerten. Das wird den meisten hier ähnlich gehen. Ein Grund: Die historische Forschung zu diesen Themen wird bekanntermaßen nach wie vor erheblich behindert. Unser aller Un- und Halbwissen ist leider immer noch gewollt. Ein Grund mehr auch in diesem Blog immer noch ein kleines Stückchen mehr an Wahrheit zu eruieren!

    Eigene bescheidene Kenntnisse oder Vermutungen gleich als Wahrheit hinzustellen ist mehr als gewagt. Hier ist das Selbstbewußtsein von Bombron zu bewundern. Aber ist ja anonym…

    Zurück zur These/Frage “hat Hitler Mein Kampf geschrieben um den Engländern die notwendigen Moneten für die NS-Revolution aus der Staatsschatuelle zu leiern?”

    Dazu wären dann doch wohl die bereits hinreichend verifizierten Erkenntnisse über die Finanzierung Hiltlers heranzuziehen. Was war eigentlich mit Prescott Bush? Passen bereits verifizierte Erkenntnisse zu den Thesen des Autors? Hat Hitler Mein Kampf wirklich selbst geschrieben? Was war eigentlich mit Hess, der ja immerhin mit höchsten Erwartungen nach England geflogen und in Spandau gelandet ist?

    Reply
    1. 9.1

      libertarismus

      Wer sagt denn eigentlich, das Hitler “Mein Kampf” geschrieben hat? Ich halte es für höchstunwahrscheinlich, das Hitler ein Agent war. Der Präventivschlag, in Sommerkleidung, kann schlecht als Überfall dargestellt werden. Es war notwendig um Europa vor dem Bolschewismus zu retten. Wenn die Rote Armee ins Rollen gekommen wäre, wäre sie fast nicht mehr aufzuhalten gewesen. Hitler wusste das und hat gehandelt.

      Reply
      1. 9.1.1

        bombrom

        Ja, klar, hast Du noch vergessen zu sagen, dabei musste er halt aus rein präventiven Zwecken 27 Mio. Russen umbringen, ganz nebenbei halt, ohne es zu wollen, sind halt so an die 27 Mio. an der Zahl von selbst unter die Räder gekommen. Diese musste man ja im Übrigen auch von dem Bolschewismus retten, war ja klar, wenn auch in die andere Welt.

        Kommunismus war schuld:

        “Das Massaker der SS

        Am Vormittag des 22. März 1943 beschossen Partisanen auf der Straße von Minsk nach Witebsk nahe dem Dorf Kosyri (Козыри), wenige Kilometer westlich von Chatyn, eine Autokolonne der 1. Kompanie des Schutzmannschafts-Bataillons 118. Beim Angriff wurde der Kompaniechef, Hauptmann Hans Woellke, sowie drei ukrainische Angehörige der Schutzmannschaft getötet. Das Bataillon verfolgte die Partisanen zunächst, die sich Richtung Chatyn zurückzogen, brach diese Verfolgung aber aus Mangel an Kräften ab und forderte per Funk Unterstützung an. Auf dem Rückmarsch ermordeten die Schutzmannschaftsleute 20 bis 25 Waldarbeiter, die die Partisanen unterstützt haben sollen. Zur Verstärkung traf am Nachmittag die 1. Kompanie der SS-Sondereinheit Dirlewanger ein. Gemeinsam mit der Schutzmannschaft umstellten und besetzten sie am Nachmittag Chatyn, plünderten dann das Eigentum der Dorfbewohner und trieben diese in eine Scheune. Dabei vergewaltigten sie auch eine junge Frau und brachten sie danach zu den anderen in die Scheune, setzten diese in Brand und schossen auf die darin eingesperrten Menschen, die versuchten, sich aus dem Feuer zu retten. 152 Personen, darunter 76 Kinder, wurden auf diese Weise ermordet. Nur drei Kinder, darunter der verletzte Anton Baranowskij, und der 56-jährige Dorfschmied Josif Kaminskij konnten sich aus der brennenden Scheune retten. Stefan Rudak wurde von den Tätern als Kutscher für den Transport des geraubten Gutes mitgenommen. Sonst überlebte niemand das Massaker.”

        http://www.pomnivoinu.ru/home/reports/1244/

        Dumm –> dümmer –> quasi am Rande des Menschseins –> libertär

        Reply
        1. 9.1.1.1

          libertarismus

          Ich sehe, das man sich mit dir nicht über gewisse Dinge unterhalten kann. Schade eigentlich, aber man erkennt wessen geistes Kind du bist. Mehr sage ich dazu nicht.

  43. 8

    Larry Summers

    Vladimir Putin flog nach seiner Wiederwahl im Jahr 2012 erst einmal nach Israel(!), wo anlässlich der Einweihung einer Kriegs-Gedenkstätte im Ort Netanya folgende Stellungnahme von sich gab:

    „Wir müssen alles von uns Abhängende tun, damit die verbrecherischen Nazi-Doktrinen, in welchem Gewand sie auch immer daherkommen, zur Vergangenheit gehören und damit die Schlüsse des Nürnberger Tribunals auch heute noch unverrückbar sind. … Wir müssen die Wahrheit über den Krieg bewahren und verteidigen und jeglichen Versuchen, die Handlanger des Nazismus zu rechtfertigen, entgegenwirken. … Wir dürfen es nie zulassen, dass die Henker und ihre Opfer in eine Reihe gestellt werden. Wir erlauben es nicht, die Wahrheit zu entstellen und sie durch Fälschungen und Erfindungen aller Art zu ersetzen. Ein solches ‚Wenden’ der Geschichte wäre verbrecherisch in Bezug auf das Gedenken an Millionen, die ihr Leben für den Sieg gegeben haben. Verbrecherisch gegenüber den kommenden Generationen, die die wahren Helden des Zweiten Weltkriegs kennen und zwischen der Wahrheit und zynischen und frechen Lügen unterscheiden müssen.“ (Netanya, 25.Juni 2012, RIA Novosti)

    Damit sollte es eigentlich auch dem letzten Zweifler klar geworden sein, daß echte Aufklärung in Bezug auf die mannigfachen Geschichtslügen der Alliierten auch von dieser Seite nicht zu erwarten ist. Man gedenkt also, die Deutschen weiter in einem Schuldkult gefangen zu halten, zum dem neben dem sogenannten Holocaust vor allem auch die angebliche Kriegsschuld der Deutschen steht.

    Nun taucht in einem vielgelesenen deutschsprachigen Nachrichtenblog, in dem der angebliche “faschistische Angriff auf die friedliebende Sowjetunion” längst als ein reines Propagandamärchen entlarvt wurde, ein neuer Schreiber auf, der versucht, genau dieses Propagandamärchen dem Leser erneut als “Wahrheit” zu verkaufen. Dieser Text liefert im Grunde keine neuen Erkenntnisse, sondern orientiert sich ausschließlich an den Aussagen Adolf Hitlers in seinem Buch “Mein Kampf”, welches bereits 20 Jahre vor Ausbruch des Krieges geschrieben wurde.

    Daß es aber genügend Quellen gibt, aus denen eindeutig hervorgeht, daß der eigentliche Krieg tatsächlich einen reinen Präventivcharakter hatte, wird wohlweislich verschwiegen. Lediglich die entsprechenden Aussagen von Suworow werden zerpflückt, indem die völlig unbewiesene Behauptung aufgestellt wird, er sei ein “MI6 Agent” gewesen. Aber machen wir uns nichts vor: Um zu beweisen, daß der Russland Feldzug einen präventiven Charakter hatte, bedarf es doch der Ausführungen von Suworow gar nicht. Der Kommentator Friedland hat zu diesem Thema bereits wertvolle Vorarbeit geleistet und ich verweise auf den entsprechenden Kommentar https://lupocattivoblog.com/2013/06/19/sowohl-stalin-als-auch-hitler-wurden-durch-die-banken-mafia-finanziertund-aufeinandergehetzt/#comment-37672

    Was oben stehender Artikel versucht, ist Re-Revisionismus zu betreiben, wie es bereits Putin bei seiner unsäglichen Rede in Israel im Frühjahr 2012 gefordert hatte. Das aufgegriffene Thema birgt eine hohe Brisanz in sich, weil es neben dem HC einen gewichtigen Eckpfeiler für die Aufrechterhaltung des deutschen Schuldkomplexes darstellt. Über die Person Putins sind wir uns wohl einig. Auch wenn es den Anschein hat, er betreibe eine Politik gegen die NWO, so hängt er doch genauso am zionistischen Faden, wobei seine angebliche Opposition nichts als hegelianische Dialektik darstellt.

    Deshalb sage ich es ganz offen heraus: Für mich ist der Autor dieses Artikels, genauso wie Wasiljewitsch Seewald, ein Desinfo Agent im Auftrag der russischen Regierung und damit ein Vollstrecker einer Putin’schen Absichtserklärung. Ich bezweifle es auch, daß es sich tatsächlich um einen solchen “Hochkaräter” handelt, wie durch einen LC Kommentator angemerkt. Vielmehr vermute ich, daß er Unterstützung aus dem Hintergrund erfährt.

    Reply
    1. 8.1

      Solveigh Calderin

      Man gedenkt also, die Deutschen weiter in einem Schuldkult gefangen zu halten,

      Putin geht es NICHT um irgend welchen “Schuldkult”. Es geht ihm darum, die Schuldigen die Schuldigen sein zu lassen und nicht zuzulassen, dass die Geschehnisse des 2. Weltkrieges verdreht werden und nun die Opfer zu Schuldigen gemacht werden.

      Die Schuldigen standen in Nürnberg vor Gericht: Von IG Farben bis Göring als tragende Elemente des SYSTEMS Faschismus in Deutschland. (IG Farben wurden frühzeitig von den WEST-Mächten herausgetrennt, denn hier ging es a) um die Verquickungen sowohl Großbritanniens als auch der USA und Frankreich(?) an der Installation, Finanzierung, Unterstützung und Anleitung(?) des Faschismus in Deutschland und b) um handfeste Kapital-Interessen. IG Farben haben noch bis Anfang der 2000er Jahre Dividenden ausgeschüttet! Der Faschismus in Deutschland war ein wahrlich gutes Geschäft!)

      Damit hat das deutsche Volk ungefähr soviel zu tun wie es heute mit dem System Merkel zu tun hat.
      Das muss ganz sauber getrennt werden. Und nur wer sich Schuld einreden lässt und empfindet, kann meinen, es ginge bei Putins Aussage darum, das ganze deutsche Volk in Sack und Asche zu legen.

      Und bei dieser Reise Putins bitte nicht vergessen, dass jede Menge Russen nach Israel gegangen sind, denen es da jetzt verdammt dreckig geht, weil sie von den “richtigen Juden” ausgegrenzt werden und am Rande der Gesellschaft und der Existenz leben.

      Reply
      1. 8.1.1

        Larry Summers

        Gutes Kind! Träum weiter 😉

        Reply
        1. 8.1.1.1

          Montefiore

          Ja!

      2. 8.1.2

        Daily Ale

        Zitat:”Putin geht es NICHT um irgendwelchen Schuldkult” – aber natürlich nicht, man möchte nur nicht, daß irgendwelche Wahrheiten, oh Verzeihung, ich meine Lügen verbreitet werden; das führt nur zu verwirrenden Diskussionen und diese sollte man aus Gründen der Offenkundigkeiten tunlichst vermeiden – nicht, daß am Ende doch noch die Wahrheit ans Tageslicht kommt ; )

        Reply
      3. 8.1.3

        Frank

        Wer Faschismus und Nationalsozialismus, welches laut Definition völlig verschiedene Begriffe sind immer noch gleichsetzt, hat in meinen Augen zuviel “Internationale” inhaliert. (Internationale)Auf welcher ja beschlossen wurde Deutschland ab sofort nur noch Faschistisch zu nennen.

        Kein deutsches Reich war je Faschistisch!

        Reply
      4. 8.1.4

        altruist

        Solveigh Calderin

        Das Leben ist ein täglicher Kampf gegen die eigene Dummheit.

        Wenn ich Deine Kommentare lese , werde ich an ein schon laengst vergessenes PARTEILEHRJAHR errinnert.

        Fakten und Daten mit Quellen sind gefragt und nuetzlich und keine emotionellen Auslegungen wer wie was wo gemeint haben koennte .

        Was tun ? Что делать? von W:I.Uljanow , dort scheint Deine Heimat zu sein, dennoch

        LG

        Reply
    2. 8.2

      Reiner Dung

      Wurde Putin auch ausgetauscht oder nur umgepolt ? 🙂
      Klar ist er hat sich gewandelt, aber er ist ein VollDiplomat den man nicht unterschätzen sollte.
      Vielleicht spielt er ein Spiel und hat noch Asse im Ärmel. Putins schärfstes Schwert wäre die Wahrheit.
      Er müsste nur die Archive der SowjetUnion öffnen und die WeltEroberungsPläne der Bolschewiki offiziell bestätigen.
      Wer hat das Gold der Zaren ?

      Peter der Große – der Zerstörer
      3w.youtube.com/watch?v=i_N1we3Y1Bk
      Peter I … Peter der Große … er war von 1682 bis 1721 Zar und Großfürst von Russland, und von 1721 bis 1725 der erste Kaiser des Russischen Reichs.

      … die freimaurischen Logen (Schottischen) wurden in Russland schon 1700 gegründet, also, noch bevor es in Europa 1921 der Fall war … auf Medalien “Schützen Aufstand”, “Auslandvertretung” und “Eroberung von Asov” steht Samson drauf, bekanntlich vom Stamm Dan usw. … auch Hauptstadt wurde westlicher verlegt, von Moskow nach St. Petersburg …

      Paris (Pharis/Pharis-äer), September 1698 … in Bastille wird ein Mann namens Магсhiel eingetragen/der Mann in eiserne Maske … ewt. auf Franz. ist “Михайлов” damit gemeint worden. Mit so einem Namen verreiste damals Peter I (August 1698) … zu diese Auslandreise nach Holland sind 200 Männer gereist, lebend zurück kam nur – “Peter 1” und Menschikow. Alle anderen sind im Ausland “gestorben”, bzw. wurden umgebracht. … so wurde der echte Peter ausgetauscht, anscheinend von Henry Morgan (Bankiers Morgan) …
      http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/12/06/peter-der-grose-der-zerstorer/

      Reply
    3. 8.3

      Frank

      @Larry Summers
      Friedland hat es treffend formuliert
      Dazu auch:
      “Am 9. März 1941 wurde das Leih- und Pachtprogramm im Kongreß durchgepeitscht, das ein beispielloses Material Versorgungsprogramm zunächst für England, dann – schon ab Juli 1941 – auch für die UdSSR bedeutete. Wenn man den amerikanischen Bürgern das Leih- und Pachtprogramm noch als „Sicherung der Demokratie“ verkauft hatte, um England zu helfen, entlarvte die Unterstützung von Stalins Terrorregime die wahren Absichten von Roosevelt.”

      Reply
    4. 8.4

      der alte Umpitz

      bzgl. Larry Summers

      Das sehe ich genau so.

      Unser russischer Bär Brumm Brumm ist richtig fleissig gewesen. Oder hatte er qualifizierte Zuarbeiter im Hintergrund? Man spürt ja einen fast schon missionarischen Eifer in seinen Ausarbeitungen der letzten Zeit. Ich frage mich nur jedesmal wo die Reise eigentlich hingehen soll. Soll das zukünftige Deutschland vielleicht Juniorpartner im Eurasischen Block werden? Unter russischer Führung versteht sich. Mal schauen, vielleicht lässt er die Katze ja beim nächsten mal aus dem Sack.

      Suworov ist für ihn ein verfluchter, verlogener Verräter. Ah ja, und Abel war sicherlich ein heldenhafter, wahrheitsliebender Kundschafter für die grosse Sowjetunion? Heilige Einfalt…

      Reply
      1. 8.4.1

        bombrom

        Deutschland und Russland befinden sich in einem Boot, da besetzt, werden erpresst, ausgeplüngert und ausgenutzt, ist das nicht Grund genug, sich zu verbünden? Nur die Propaganda und die propagandistischen Vorurteile sprechen dagegen.

        Reply
        1. 8.4.1.1

          Frank

          @Banbrom

          Falsch nur sie Sprache trennt uns!!

          http://detlefnolde.wordpress.com/2009/03/07/slawenlegende/

        2. 8.4.1.2

          OstPreussen

          @Bombrom
          Zitat:
          “Deutschland und Russland befinden sich in einem Boot.”
          DANN versuch es mal anders-auf garkeinen Fall SO!
          Mit Geschichtsverdrehung und Verfälschung ist sonst KONNETZ-ENDE.
          Auf falsche Freunde können wir sowas von verzichten-das ahnst Du NICHT!

    5. 8.5

      Hans-Dieter

      Ich würde hier zu bedenken geben, daß der in der WEltöffentlichkeit, offiziell von den Regierungen der Welt dargestellt, daß eben der als Verursacher des Kriegsausbruches gilt, der ANGREIFT.
      Auch wenn wir uns alle klar darüber sind, daß dahinter Geheimdienste, Logen, Banken, Religion, Neue Weltordnung, England und so weiter stehen.
      Übrigens sehe ich einen Angriff für falsch an, es ist international besser, zu verteidigen und nicht präventiv ein anderes Land anzugreifen, die USA greifen präventiv viele Länder an, aus verschiedenen Gründen, dann müßte ich dies ja auch gutheißen, WAS ICH NICHT TUE. ( wobei die Lage Deutschlands und der USA natürlich anders gelagert sind, aber es geht mir ums Prinzip des Angreifens oder Nichtangreifens).
      Wenn man verteidigt, ist psychologisch die Weltmeinung nicht so sehr gegen dich, wie wenn DU ein Land angreifst. Und es war dahingehend zu erwarten, daß dann der Krieg zu einem Weltkrieg wird. Und, kann ich als ein Land, gegen den Rest der Welt gewinnen?.

      Reply
    6. 8.6

      Kurzer

      Hallo Larry,

      Gratulation zu deiner messerscharfen Analyse.

      es grüßt Dich aus dem Trutzgau

      der Kurze

      Reply
      1. 8.6.1

        Larry Summers

        😉

        Reply
  44. 7

    Wilhelmderzweite

    Man sieht, dass die Gegenseite immer noch tierisch Angst vor Hitler hat. Sonst würde sie keine solche seitenlange wahrheitsverdreherische Polemik verfassen. Tja, eure Angst, Claasen und Bombron, ist berechtigt. Der Westen wird untergehn und Deutschland neu erstehen und zwar auf den Fundamenten von damals.

    Auf den Blödinn von den beiden näher einzugehen ist Zeitverschwendung. Anständige Historiker wie Udo Walendy haben das längst erledigt.

    Reply
    1. 7.1

      Aufstieg des Adlers

      @ Wilhelmderzweite

      Einmal Udo Walendy, bitte gern, bitte gleich:

      http://nsl-lager.com/ht/

      Verbunden mit dem Hinweis, daß sollte ein Heft sich nicht öffnen, denselben Vorgang einer trefflichen Wiederholung zu unterziehen.

      Reply
    2. 7.2

      Wetekamp

      Ich stimme vollkommen zu. Bei Ausführungen dieser Art stellt sich mir immer die Frage: “Wer kann das Tun und Handeln eines anderen Menschen, seine Beweggründe überhaupt bewerten?” Kann ein Idiot ein Genie aussagefähig beurteilen? Ein Nachkriegskind das Handeln und Denken eines Kriegsveteranen? usw. usf.

      Der obige Aufsatz, der sich auf “Fehler” eines anderen konzentriert, lenkt in diesem Fall wahrscheinlich nicht einmal von den eigenen ab …

      Lesenswert ist anders.
      Informativ ebenfalls.

      Reply
  45. 6

    gordon gekko

    Interessant, die Extrakte mal zu analysieren und zu durchdenken.
    Vorab kann man aber vielleicht mal postulieren, daß ein Teil etwaiger Faszination für A.H. innerhalb der Jugend (nur der ?) daraus rührt, daß das heutige S-System um Welten dreckiger ist, verlogener, durchtriebener und völkerschädlicher als das 3. Reich.

    Reply
  46. 5

    Solveigh Calderin

    Ohne den Artikel gelesen zu haben, dessen Inhalt ich mir bei dem Autoren Suworow, der mir alles andere als glaubwürdig ist, auch so denken und darum sparen kann.

    Bei einem Einsatz als sowjetischer Diplomat bei der UNO in Genf flüchtete er am 10. Juni 1978 nach Großbritannien, wo er politisches Asyl erhielt.
    Verräter sind NIE glaubwürdig, am allerwenigsten, wenn sie nach Großbritannien “fliehen”!

    https://de.wikipedia.org/wiki/Viktor_Suworow

    Das selbe tat übrigens auch Gorbatschow, der seinen 80. Geburtstag bei seinen Herren feierte und so handeln ALLE “Oligarchen”, wenn sie für ihre Verbrechen und ihren Hochverrat zur Rechenschaft gezogen werden sollen.

    Sind sie ihren Herren, zu denen sie “flohen” nicht mehr nützlich, wollen gar nach Russland zurück, das sie vorher verrieten, um sich zu schützen, sterben sie auch schon mal eigenartige Tode.

    http://hesikamiscellaneous.wordpress.com/2013/03/24/der-nicht-zufallige-tod-beresowskis/

    Es ist nur notwendig, sich die Lebensläufe dieser “Freiheitskämpfer” anzuschauen, die ALLE in den USA und/oder Großbritannien lebten, bevor sie nach Russland “zurückkehrten”, um dort ihre Wühlarbeit im Auftrage von CIA, MI6 und Mossad aufzunehmen. Es ist immer dieselbe Hetze, es ist immer dieselbe Diffamierung und Kriminalisierung. Damals Stalin, heute Putin. Unterstützt werden diese Verräter und Verbrecher von den global agierenden Maifiosis, die sich der so genannten NGOs bedienen, um ihre dreckige Hetze gegen Russland zu verbreiten, wie im Fall des überführten Verbrechers und Mörders Chodorowski und seines Kumpans Lebedew:

    http://hesikamiscellaneous.wordpress.com/2013/04/04/amnesty-international-deutschland-setzt-sich-fur-verurteilte-verbrecher-ein/

    Meine Meinung zu dieser Art der Geschichtsverfälschung und des Reinwaschens Hitlers und seiner Machtorgane von Großbritanniens und USA Gnaden habe ich schon des öfteren kund getan und bin gerade von den Anhängern des Herrn Suworow dafür wüst beschimpft worden. Mich hindert das jedoch nicht, meine Meinung dennoch und immer wieder offen zu vertreten.

    Wie sagte meine Oma immer?

    Und ist es noch so fein gesponnen, so kommt es doch ans Licht der Sonnen.

    So ist es auch mit den Geschichtsverdrehungen des Verräters Suworow und Konsorten, die dabei sind, Hitler und die Wehrmacht, Gestapo und SS von aller Schuld “reinzuwaschen”, um die Deutschen für den nächsten Krieg – wieder gegen Russland – “reif zu machen”. Das nennt man “psychologische Kriegsvorbereitung”.

    Die “Bösen” waren schon immer die Russen, ne?

    1700, als die Briten die Schweden vorschickten um gegen Russland Krieg zu führen. Sie wollten verhindern, dass Russland eine Seemacht würde – und erreichten das Gegenteil.

    Während der napoleonischen Kriege Frankreichs, als Moskau bereits eingenommen war – und die Kosaken später in Paris spazieren gingen.

    1914 als Deutschland aufgerüstet wurde, um mit seinen “Verbündeten” Großbritannien und Frankreich, später auch die USA, Russland zu zerschmettern und unter sich aufzuteilen.
    Es ist sicherlich keinem aufgefallen, dass die angeblich miteinander im Krieg stehenden Mächte 1918 GEMEINSAM und von allen Seiten über Russland herfielen (gemeinsam mit dem ewigen “Verbündeten” in Asien: Japan) – und dann den Schwanz einklemmen mussten, um mit blutigen Köpfen nach Hause zu traben? Als Ergebnis entstand die Sowjetunion mit größerer Ausdehnung als das russische Reich vorher.

    1933 Deutschland – dito wie 1914 – mit dem Ergebnis dass sich das sozialistische System bis an die Elbe ausdehnte.

    Was glaubt ihr, wird dieses Mal geschehen?

    Karthago führte drei Kriege: Nach dem ersten war es noch mächtig, nach dem zweiten noch bewohnbar, nach dem dritten nicht mehr auffindbar Brecht.

    Ich sehe das Konzept der Globalisatoren, die versuchten, mittels der Revolution von 1917 die “Weltrevolution”, die durch weltweiten Terror deren globale Macht etablieren sollte, ganz genau so. Nur hat das nicht so geklappt, wie sich die Herrschaften in USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland das so vorstellten, denn gerade Stalin hat diese Entwicklung unterbrochen und unterbunden! Das verzeihen sie ihm nicht – und darum muss er bis heute verunglimpft und kriminalisiert werden, ihm die Schuld in die Schuhe geschoben werden für etwas, dass von den “ewigen vier” (wie ich sie nenne) angezettelt und ausgeführt wurde.
    Der Aggressor ist der Aggressor ist der Aggressor – da hilft auch kein hinterher Reinwasch-Versuch!
    Nicht Stalin ist in Deutschland einmarschiert, hat es zerstört und verwüstet, sondern Deutschland ist in Russland einmarschiert und hat es bis an die Wolga, bis nach Leningrad, das in einer mörderischen dreijährigen Blockade verhungert wurde, und bis kurz vor Moskau völlig zerstört, die Menschen umgebracht und in die KZs zur Sklavenarbeit verschleppt!

    Suworow bentutzt das uralte Muster seiner Herren: Bewirf das Opfer mit Deinen eigenen Verbrechen, mach Dein Opfer zum Schuldigen!

    http://hesikamiscellaneous.wordpress.com/2013/04/01/uber-die-globalisation-stalin-und-die-neuen-imperien/

    Hitler ist ein Instrument der Globalisatoren gewesen – und er hat das gewusst! Er hat WISSENTLICH gehandelt. Es ist das alte Spiel, das auch heute wieder gespielt wird: die USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland wollen Russland zerstückeln und unter sich aufteilen!
    Die Ausgangspositionen sind schon eingenommen, Russland von US-Basen umzingelt – und das hier noch als i-Tüpfelchen oben drauf:

    http://hesikamiscellaneous.wordpress.com/2012/02/03/us-truppen-gehen-nach-israel-israelische-soldaten-nach-deutschland/

    Und wird nun auch Putin dafür die Schuld in die Schuhe geschoben, dass Russland WIEDER überfallen werden soll, da er angesichts der Bedrohung dieser ewig vier aggressiven, mörderischen, räuberischen Staaten sein Land aufrüstet und wappnet, damit die Aggressoren und Invasoren, die schon mal in Syrien ihre Waffen ausprobieren? Ja, natürlich! Zum “Diktator” ist er ja schon gekürt worden! Merkesl Ton gegenüber Russland wird immer aggressiver und dreister!

    Deutschland soll WIEDER das Instrument für diesen Raubzug sein! Nein, Danke! Hatten wir schon, brauchen wir nicht nochmal!

    Und hierum geht es den Angloamerikanern, den Franzosen und Deutschen (also den Strippenziehern der Marionetten dieser Länder in der City of London und Wall Street) und deren Bluthunde in der NATO, die auch schon mal ganz gern arabische Diktatoren für die Durchsetzung ihrer dreckigen Pläne benutzen – damals wie heute:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Heartland-Theorie

    Und natürlich will jede dieser “Regierung” für die nationalen Banken und Konzerne da außerdem noch ihr eigenes Süppchen kochen, sich selbst ein möglichst großes Stück vom zu erlegenden Wild Russland abschneiden.
    Mafiosis handeln so, die zerlegen die Beute, und beißen sich darum, bevor sie überhaupt erlegt ist.

    In diesem Artikel wird deutlich, WELCHE Ziele die Mafiosis der BRD heute WIEDER verfolgen:

    Szenarien für die Russland-Politik
    28.06.2013
    BERLIN/MOSKAU
    (Eigener Bericht) – In Berlin entzünden sich heftige Debatten an der deutschen Russland-Politik. Nach einem Eklat zwischen zwei hochrangigen Persönlichkeiten des außenpolitischen Establishments über die deutsche Strategie gegenüber Moskau hat nun die Bundeskanzlerin letztes Wochenende mit einer offiziellen Brüskierung der russischen Regierung bestehende Spannungen verschärft. Anschließend hat sie einen weiteren Ausbau der Wirtschaftskooperation unterstützt. Um eine Lösung der Differenzen im Berliner Establishment zu forcieren, hat die SPD-nahe Friedrich-Ebert-Stiftung jetzt ein Papier mit vier Szenarien für die künftige Russland-Politik publiziert, die es erleichtern sollen, die unterschiedlichen Optionen sowie ihre Potenziale auszuloten. Die Szenarien reichen von einer intensiven Kooperation nach einem Regimewechsel in Moskau über eine schlicht machtpolitisch motivierte Zusammenarbeit nach einem möglichen Teilzerfall der Eurozone bis hin zu <b<deutsch-russischen Absprachen über die gemeinsame Kontrolle Zentralasiens und Südosteuropas nach der "pazifischen Wende" der Vereinigten Staaten. Eine Neujustierung der deutschen Russland-Politik nach der Bundestagswahl wird nicht ausgeschlossen.

    (Hervorhebungen von mir)
    http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58634

    War der Herr Steinbrück, SPD nicht bei der Bilderbergkonferenz, wo er seine Befehle erhalten hat?

    Reply
    1. 5.1

      klaus

      Solveigh,

      die BRD ist nicht Deutschland, ich glaube im Grossen und Ganzen hat niemand etwas gegen Russland bzw, Russen, Du verstehst nicht, das die kommunistische Diktatur kein Volkswille war, erklaere doch mal, warum nach dem sog. Vaterlandischen Krieg all die kleinen osteuropaeischen laender versklavt worden, wollten die alle unter Stalins Knute leben? Hast du dir diese Frage jemals gestellt, wie Stalin, Roosevelt und Churchill sich so einigen konnten?
      Der Machtfaktor organisiertes Judentum taucht bei dir wie auch bonbrom komischerweise ueberhaupt nicht auf, stattdessen heisst immer England und Usa, wer England und Usa kontrolliert wissen wir alle, beim deutschen Reich ist das so klar nicht und bei der Udssr? Gab es da nicht Massaker ohne Ende? Wurde nicht das Herz des russischen Volkes herausgerissen? Wurde nicht in jedem Land des Sowjetimperiums der potentielle Widerstand ausgemerzt? Stimmt es das Roosevelt ein Freund von Stalin und es eine grosse Unterstuetzung gab? Dazu gibt es ein Buch von Curtis Dall im Netz, der war ein Verwandter von Roosevelt.

      Das gegen ein Buendniss Deutschland / Russland intrigiert wurde ist keine Frage. Aber du tust so als waere die Fuehrung der Sowjetunion ein vertrauenswuerdiger Partner gewesen und das ist Unsinn. Nichts gegen das russische Volk, aber die Sowjets verkoerpern fuer mich nicht Russland. Das das anders gesehen wird, macht mich misstrauisch und nachdenklich ueber die Beweggruende desselben? Welche koennten das sein?
      Gruss
      Klaus

      Reply
      1. 5.1.1

        bombrom

        Das ist eben das Problem, dass man im Westen vom ach so schrecklichen Sowjetimperium, aber nicht von dem schrecklichen Britischen Imperium spricht. Und das ist eine klare Auswirkung der Propaganda der Atlantisten.

        Die Menschen, die selbst in der UdSSR gelebt haben, fanden diese gar nicht schrecklich. Warum? Ja, weil die Informationen davon propagandistischer Natur sind. Die peripheren Länder des Ostblocks hatten z.B. auf Kosten der inneren Gebiete einen höheren Lebensstandard gehabt. Davon spricht man nicht. Dass diese Länder von den Atlantisten als Pufferstaaten aufgebaut werden, die die Aufgabe haben, sich aggressiv gegenüber Russland zu verhalten, um die Zusammenarbeit der Kontinentalmächte nicht zuzulassen, sagt man auch nicht, usw. usf.

        Man verleumdet Stalin. Dabei weiß man, dass in den Jahren zwischen 1921 und 1953:
        3.777.380 Personen für alle möglichen Arten von Verbrechen verurteilt wurden, davon
        642.980 Personen zur Höchststrafe von Mord und Vergewaltigung bis Landesverrat.
        Quelle: http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/02/20110429_1164700928.jpg
        Die Säuberungen Stalins betrafen vor allem die verräterischen Eliten und die Trotzkisten.
        Den Hunger in der Ukraine (auch in Russland und Kasachstan) Stalin in die Schuhe zu schieben, ist ebenso ein Unsinn.

        Was die Juden angeht, so ist eines vollkommen klar, diese werden nämlich von ihren „Königen“ ausgenutzt. Es gibt in Russland eine Gruppe von Autoren, die sich „Der innere Prädiktor der UdSSR“ nennen. Diese haben zu der Judenfrage einiges Interessante veröffentlicht.

        Als nämlich einige Militärexperten sich die 40-jährige Wüstenwanderung Moses angeschaut haben, haben sie mitgeteilt, es wäre eine klar erkennbare Vorbereitung einer Kampfeinheit. Die erste Generation stirb nämlich weg, es bleibt nur junge übrig, die man in der Wüste beliebig psychologisch bearbeiten kann. Die Verpflegung war von außen, höchstwahrscheinlich seitens der Ägypter selbst, die diese Ausbildung auch organisiert hatten, bereitgestellt worden (Manna).

        Die Beschneidung bedeutet ebenfalls einen schweren psychischen Eingriff, stört die Weiterentwicklung des Kindes und erlaubt psychische Einflussnahme. Danach ist diese Kampfeinheit zum Einsatz gebracht worden.

        Es ist also so eine Art mafiaähnliche Kampfeinheit, die natürlich auch heutzutage öfters reaktiviert und zum Einsatz gebracht wird (Stichwort „Schläfer“). Das ist also eine zombieartige Kampfarmee, die von ein paar Königen angeleitet und in den Kampf für die eigenen Ziele geführt wird, realpolitisch aber weniger interessant ist.

        Reply
    2. 5.2

      klaus

      Interessant auch die These zum 1. Weltkrieg Deutschland mit seinen Verbuendeten Usa und England und Frankreich wollten Russland zerstueckeln. Ich glaube Objektivitaet ist deine Sache nicht, um es mal vorsichtig zu formulieren. Deutschland ist dann wohl auch nur zum Schein in Versailles verarscht worden und die Hungerblockade auch nur Propaganda. Oder wir sind halt alle von der Propaganda gehirngewaschen.

      Gruss
      Klaus

      Reply
    3. 5.3

      Aufstieg des Adlers

      Sehr geehrte Solveigh Calderin,

      bei allem Ihnen gebührendem respekt erlaube ich mir, Sie daran zu erinnern, daß der erste Weltkrieg durch die Briten ausgelöst worden ist unter zur Hilfenahme einer Freimaurerqlique, namens “Die schwarze Hand”, die auch verantwortlich war bezüglich des Attentates in Serbien!

      Diese Völkerverbrecher wußten ganz genau, daß hiermit der Bündnisfall gegeben ward, also Russland automatisch für seinen kleinen bruder Serbien auf der einen Seite und Deutschland als großer bruder für Österrich zum Kampf gestellt worden sind!

      Ist Ihnen, werte Frau Calderin etwas nicht der geheime Briefwechsel zwischen Kaiser Wilhelm und Zar Nikolaus bekannt, in dem beide nach Lösungen suchten diesen Krieg zu verhindern, jedoch aufgrund des Bündnisfalles in diesen Krieg, der von England forciert worden war eintreten mußen ?

      Es ist mir sowieso äusserst schleierhaft, weshalb Sie sosehr die Verbrechen Stalins mit Holodomer in der Ukraine billigend (so hat es den Anschein für mich) in Kauf nehmen, indem Sie garnicht weiter darauf eingegangen sind.

      Im übrigen liegen Sie, werte Frau Calderin völlig falsch, wenn Sie meinten, daß aufgrund von Suworows Büchern nocheinmal Deutschland gegen Rußland in Stellung geschickt werden könnte, denn K E I N E R nimmt diese jämmerliche Gurkentruppe von Bundeswehr überhaupt noch ernst!

      Daß, was Sie bezüglich seiner Exellenz Wladimier Putin sagten, unterstreiche ich durchaus, da auch mir die gesamte Hetze gegen ihn ganz gehörig auf die Nerven fällt!

      Doch dazu müßte man etwas mehr in die Tiefe, um zu erkennen wie man auf Seiten des Westens so verblendet sein kann mit so einem missvergnügtem Affenhaufen wie demehemaliger Deutscher, heutige “Bundesbürger” gegen Rußland allen Ernstes krieg zu führen ?

      SO NAIV kann Keiner sein – und jetzt drehe ich Ihre Analyse einfach um, in der Hoffnung, Sie selber bemerkten Ihre Irrtümer: ich könnte ebenso gut behaupten, daß aufgrund der hetze der “BRD” Russlandsich von dieser beunruhigt sähe, Diese zum Anlass nähme, um Deutschland grundsätzlich den Garaus zu machen – während später in London die Gläser hell erklingen und man der russischen Seite…..zuprostet!

      Merken Sie jetzt wie wahnwitzig es ist, Deutschland wirklich Komplitzenschaft mit den Franzosen und den Engländern zu unterstellen ?

      Also mit Mächten, die Deutschland unter mit Einberechnung des Krieges von 1870 UND der Aufzwingung zum ersten Weltkrieg U N D mit vorgehaltener Pistole den versailler Schandvertrag zu unterschreiben hatten ?

      Sollten Sie dieser These nahestehen, würde diese nur gestützt durch solche Politiker wie Bethmann-Hollweg, Ebert und Co!

      Ganz zu schweigen von einem Herrn Rathenau, der den Engländern schon 1914 riet mindestens 12 Millionen Deutsche umzubringen, späterer erster Aussenminister der “deutschen Republik”.

      Betrachten Sie sich nur die Zeit nach Abschluss des Versailler Vertrages: sehen Sie genau hin, als Deutschland regelrecht eingekreist wurde unter garantie an seinen grenzen nie in Ruhe zu lassen, sondern Tschechen, Polen und so weiter dazu aufzuhetzen auf Deutsche Jagt zu machen.

      WESHALB kommen diese Schilderungen in Ihrer Aufzählung überhaupt nicht vor ?

      Liebe Frau Calderin,

      zum Abschluss kommend darf ich Ihnen hier schreiben, daß ich eine immer stärker werdende Kriegshetze gegen Russland genauso scharf verurteile wie Sie!

      Jedoch muss ich Sie auf die geschichtliche Faktenlage verweisen, aus der immer mehr hervorgeht, daß Adolf Hitler überhaupt keinen krieg wollte, ihn ablehnte, was schon daraus hervorgeht, selbst die deutsche Stzadt Oderberg den Polen zu überlassen, ja auf Westpreußen zu verzichten (Korridor) und den Polen in Danzig einen Freihafen beliebiger Größe zustehen wollte.

      Hier noch länger zu schreiben, hiesse wirklich den gesamten Kommentrabereich sprengen zu wollen.

      Im übrigen bitte ich Sie dringendst zwischen geschichtlich interessierten Menschen zu unterscheiden und anderen Leuten, die außer blauen Augen, blonden Haaren plus Bierwampe ansonsten Nichts aufzuweisen haben, geschweige denn noch Hirn zu besitzen!

      Reply
    4. 5.4

      Fritz

      Stalin……..nun ja,sicher einer von denen,vieleicht dann doch etwas eigensinnig.Man sagt in Russland er wurde zum Schluss mit Medikamenten schneller in Jenseits befordert.

      Reply
    5. 5.5

      Frank

      “Meine Meinung zu dieser Art der Geschichtsverfälschung und des Reinwaschens Hitlers und seiner Machtorgane von Großbritanniens und USA Gnaden habe ich schon des öfteren kund getan und bin gerade von den Anhängern des Herrn Suworow dafür wüst beschimpft worden. Mich hindert das jedoch nicht, meine Meinung dennoch und immer wieder offen zu vertreten.”

      Diese Art der “Geschichtsverfälschung” wird bei uns von den Beatzungsorganen immer noch mit Nationalsozialistischer Wiederbetätigung geahndet!

      Alles klar!??

      Reply
  47. 4

    Claasen

    Für die einen hat Herr Hitler der leibhaftige Teufel, der Teppichbeißer, der persönliche Schlächter per se zu sein.
    Für die anderen wird in letzte Zeit verstärkt behauptet, daß er ein Agent der engl./amerikanischen Interessen gewesen sei.

    Beide Positionen sollen wohl dazu dienen, daß sich der Wirklichkeit nicht genähert wird.

    Als Agent Englands biß Hitler am 22.4.1943 im Raum Heidous wohl nur pro forma in den Wüstensand. Die 5. Panzer Armee der H.Gr. Afrika wurde sicherlich auf Anordnung von Downing Street und Weißem Haus im Abschnitt der 334 I.D. in lebhafte Kämpfe bei steigendem Art.-Feuer verwickelt.
    Als Agent Englands rieb sich Hitler wohl die Hände, als am 20.04.43 um 03.30 Uhr in Nordafrika die 8. engl. Armee nach fünfstündigem Trommelfeuer auf einer Breite von 15 km zum Angriff antrat.
    Sicherlich wollte “der irre Agent Englands” auch von Nordafrika aus die friedliebende Sowjetunion überfallen!?
    Als engl./amerikanischer Agent war es ihm wohl auch ein “innerer Reichsparteitag”, als in Casablanca von seinen Gönnern die weltgeschichtlich einmalige Forderung nach seiner bedingungsloser Kapitulation erhoben wurde.

    Wenn die obige zweite Varianten ausgelutscht ist, wird es sicherlich eine dritte und vierte geben. So wie die Rose vom Feld, in Vorbereitung seines längst geplanten Kriegseintritts, behauptet hat, daß Hitler über den Atlantik schwimmen, in Südamerika an Land gehen, über Brasilien nordwärts laufend, die USA von Süden her angreifen wolle, so werden auch weitere Versuche die geschichtliche Wirklichkeit zu vertuschen und/oder umzuinterpretieren, auf Dauer nicht zu vermeiden sein..

    Der Rat daher: Wer sich der Wirklichkeit näher will, sollte sich umfassend den originalen Quellen zuwenden. Empfohlen sei dazu u.a. das Kriegstagebuch des OKW, herausgegeben von Percy Schramm.

    Übrigens, zum oben angebotenen tatsächlichen Freund der Alliierten
    E.M. Remarque, meldet Wikipedia: “Nationalsozialistische Schlägertrupps im Auftrag des Gauleiters Joseph Goebbels verhinderten die deutsche Uraufführung des oscargekrönten Hollywood-Antikriegsfilms Im Westen nichts Neues Ende 1930 in Berlin”.

    Also hat auch Goebbels nicht gewußt, daß sein Parteivorsitzender eigentlich ein Agent Englands war.

    Diese “Schlägertrupps” waren Mitglieder der NSDAP, die weiße Mäuse im Kino freisetzten, was beim restlichen Publikum zu einem hysterischen Verlassen des Kinosaales führte.
    Verboten war die NSDAP und die SA natürlich in der Weimarer Republik zu keinem Zeitpunkt, dafür hatten die englisch/amerikanischen Freunde des Herrn Hitler doch gesorgt – oder?

    Reply
    1. 4.1

      Frank

      Meine Zustimmung – ohne Worte !

      *lol*
      Großartig
      Frank

      Reply
    2. 4.2

      bombrom

      Noch einmal, er war kein englischer Agent, aber er hatte mit den Atlantisten (England, USA) kooperiert, was für Deutschland insgesamt zum Verhängnis wurde. England wusste, genauso wie es die USA heute wissen, dass sobald Deutschland und Russland sich verbünden, würde dies das Ende der angelsächsischen Weltherrschaft.

      Das ist nicht nur eine beliebige Theorie, sondern aus der Historie abgeleitete Feststellung. Geopolitik wird nämlich in Deutschland überhaupt nicht unterrichtet (Haushofer, der die Achse Berlin-Moskau-Tokio vorschlug, diffamiert), in Russland erst seit einem Jahrzehnt in England und den USA bereits seit Ewigkeiten (angefangen mit H. Makkinder).

      Die Geopolitik ist die Grundlage der angelsächsischen Politik: der Kampf des Meeres (Piraten-Psychologie) und Landes. Die Aufgabe der Angelsachsen ist es, auf keinen Fall auch nur eine Möglichkeit der kooperativen Zusammenarbeit zwischen den Ländern/ Staaten auf dem Eurasischen Kontinent zuzulassen.

      Reply
      1. 4.2.1

        Aufstieg des Adlers

        @ Bombrom

        BRAVO!

        Ganz genau d a s war und ist der Punkt, weshalb die sich überall einmischen!

        Wir wären ohne die Inselaffen seit Jahrhunderten erheblich besser gefahren!

        Reply
    3. 4.3

      Fritz

      Es helfen auch Wochenschaun………….da sieht man wie franz. Aufklarungsflugzeuge beschossen werden in den Ardennen,als sie
      dabei waren Deutsche Soldaten zu entdecken.Seltsam……….trotz der Wehrlosigkeit der Deutschen Soldaten wurden diese aber
      nicht beschossen.

      Die Piloten der Grande Nation meldeten?Rien………..der Angriff via Ardennen konnte also erfolgen und angebliche sollen die
      Franzosen uberrascht worden sein .In der Wochenschau sieht man genau alles……….teilweise waren die Soldaten zu fuss unterwegs……………

      Die Grande Nation war auch sonst hilfreich………1) bei der Rheinlandbesetzung wurde nichts getan obwohl die Reichswehr
      kaum Munition hatte.2) Drole de guerre………..nach Kriegsbeginn tat Frankreich was?NIchts.Es wurde 10 Monate gewartet bis
      die Deutschen den Aufmarsch in den Ardennen seelenruhig bewerkstelligten.

      Es gibt eine Wochenschau………..A.H. trifft sich mit den Generalen der Grande Nation im Eisenbahnwagen mitten im Wald,diese
      Theaterscene sagt einfach alles,ein Genuss sich diese Wochenschau anzusehn.

      Reply
  48. 3

    Frank

    Wozu noch Recherche? Akzeptieren wir doch einfach die “Sieger-Variante” über den Beginn/Grund des 2. Weltkrieges.
    Der Schreiberling hat nur vergessen, daß dieser Krieg auf der Intrigeninsel “der zweite 30-Jährige Krieg” genannt wird…. Alles klar??
    Wer waren denn die Verbündeten im 1. WK?(nochmal zweiter 30-Järiger Krieg)
    Wann und warum begann die Aufrüstung im deutschen Reich?
    Warum die unendlich vielen Lügen über diese Materie, welche selbstverständlich ALLE auffliegen?
    Von mir bekommt dieser ellenlange Unsinn die Höchstbenotung…. SECHS !! ..Setzen!
    Kann es sein, daß Towarisch “Bombrom” einer “auserwählten Minderheit” angehört?
    Kann es sein,daß unserer verehrten Blockbetreiberin eine Parteimitgliedschaft, parteiisch gemacht hat?
    Ist ja immerhin eine “Systempartei”.
    Hmm? Fragen über Fragen.
    Gehabt Euch wohl und vergesst diesen hanebüchnen Unsinn.

    Ps: Ich hoffe, da kommen noch Blogger welche sich die Zeit nehmen auf jede einzelne dieser unverschämten Märchen zu Antworten

    Frank

    Reply
    1. 3.1

      Maria Lourdes

      Kann es sein,daß unserer verehrten Blockbetreiberin eine Parteimitgliedschaft, parteiisch gemacht hat?

      Kann es sein, dass Du hier einer Falsch-Info aufgesessen bist? Ich würde niemals einer Partei beitreten, Frank!
      Also lass solche dummen Aussagen!

      Gruss

      Maria Lourdes

      Reply
      1. 3.1.1

        Frank

        “Kann es sein, dass Du hier einer Falsch-Info aufgesessen bist? Ich würde niemals einer Partei beitreten, Frank!”

        Kann sein! Wäre auch nur masochistisch so etwas zu tun.
        Allerdings komme ich ins grübeln, daß jemand mit deinem Wissensstand derartiges” Geschmiere”
        überhaupt veröffentlicht.
        Cui bono?
        Ps: Hast Du bei deinem letzten Satz mit den Füsschen gestampft!?
        *liebguck*

        Reply
        1. 3.1.1.1

          Maria Lourdes

          Ne ich hab nicht mit den Füsschen gestampft, nur die Augen nach oben gerollt!

          Liebguck auch bei mir!

          Gruss Maria Lourdes

          PS: Du nennst es Geschmiere, es ist jemandes Meinung und die soll hier zur Diskussion gestellt werden!
          Nicht mehr, aber auch nicht weniger…

    2. 3.2

      Aufstieg des Adlers

      @ Frank

      Jajaaaa……Wahrheit kann so anstrengend sein, nicht wahr werter Frank ?

      Warum nicht einfach Alles so wie es ist über sich ergehen lassen; “man kann ja sowieso Nichts daran ändern”.

      Ist es nicht so ?

      …und so quält sich der Mittelmäßige mühsam dahin, die große Erkenntnis eines Lebens, daß hätte g r o s s sein können, doch klein geblieben ist, immer einem Mühlsteine gleich über den kahlen Wege schiebend…., daß Alles Große klein – und Gegebenheiten von Aussen als unverrückbar akzeptiert und angenommen werden müssen…..

      Frank: Du bist g e b o r e n worden (?)……

      Reply
    3. 3.3

      Kint

      Geschichte der Sieger? Dann war´s ein wahnsinniger Eroberer.
      Dafür werden Kriege gegen Polen und Su angeführt.
      Die M.K.-Zitate ernstgenommen? Dann wollte er keinen Krieg gegen England, wie auch später wiederholt gesagt.
      Dann wollte er aber auch keine Restaurierung der Ostgebiete, trotzdem russischen “Lebensraum”. (Wie das? Über Polen drüberspringen?)
      Na gut, bis dahin.
      Die Churchill-Zitate werden nun hingestellt, als sollten die Russland-Ziele im Dunkeln bleiben. Der Autor stellt Napoleon, Hitler, Russland in einen ganz merkwürdigen Zusammenhang. Als hätte England N. und H. irgendwie veranlasst, sich erstmal in Russland auszutoben. Den Kompass manipuliert, sozusagen, oder den falschen Feind vorgespiegelt. Napoleon und Hitler unter Hypnose? Wie soll ich das verstehen? Noch dazu, wenn gleichzeitig wieder der “Lebensraum” entscheidendes Motiv sein soll?
      Das Problem des Artikels ist doch, dass er keine Meinung hat. These: Hitler buhlt ernsthaft um England. Rätsel: H. überschreitet die englische (polnische) rote Linie zum Krieg.
      These: Krieg gegen Su war nicht präventiv, sondern geplante Eroberung von dt. Lebensraum. Rätsel: Der Autor selbst bringt irgendwleche engl. Machenschaften ins Spiel. Dass H. mal “kooperiert hatte”, sei irgendwie der wahre Grund, Russland anzugreifen. (Statt England natürlich, das er, wie Napoleon, als wahren Feind hätte ausmachen / angreifen müssen.)
      Ist das nun irr oder klingt es bloß so?
      Soviel zu diesem Artikel, dem ich nichts vernünftiges entnehmen kann.
      Ja, der gute alte “zweite 30-jährige Krieg” (Kommentar oben). Sein Rätsel bleibt. Warum hat Hitler ihn durch den Angriff auf Polen, trotz klarer Kriegswarnung Englands, ermöglicht?
      Und noch dazu: Hitlers Begründungen tragen den Krieg doch nicht. Weder Polendeutsche noch poln. Provokationen rechtfertigen den absehbaren europ., sogar Weltkrieg, damit Vernichtung Deutschlands. Die engl. Haltung zu Polen, Roosevelts Haltung zu England waren bekannt. Krieg gegen Polen bedeutete Krieg im Westen. Und ob das Heranrücken an die SU nun Eroberungsplänen diente oder einen Präventivkrieg erforderte, ist egal: Polen brachte den tödlichen Zweifrontenkrieg, und das auch noch bei unzulänglicher Aufrüstung.
      Das bleibt bislang rational nicht nachvollziehbar. Rätselhaft eben.
      Und das ist der nüchterne Grund, warum die Geschichtsschreibung der Churchills und Schulbücher vom wahnsinnigen Verbrecher recht stabil in ihren Schuhen steht. Es nützt gar nichts, Englands Kriegsabsichten an Zitaten und sonstwas festzumachen – denn England hat den Krieg nicht begonnen. Und Hitler hat Englands “rote Linie” in den Krieg nicht überschritten, weil es England so wollte, nicht aber er selbst. Oder?
      Und wer “meint”, da stimme doch was nicht, dem fehlen nun mal bislang Fakten (Komm. oben). Auch OK, ein paar Bücher zu lesen und zu versuchen, einen Aufsatz drüber zu schreiben (Artikel). Spätestens dann sollte man aber auch erkennen, ob man zur Lösung eines Rätsels beitragen kann. Oder bloß unzusammenhängende “Gedanken”, noch dazu voller innerer und neuer Widersprüche, niederschreibt.

      Reply
  49. 2

    Waffenstudent

    Die politische Großwetterlage, welche Herr Hitler vorfand, erlaubte ihm nicht das Zusammenstellen eines ihm gefälligen politischen Wunschkonzertes! Ich denke der Mann war politisch mehr ein passiv Getriebener; denn ein aktiv Treibender. Hinzu kam seine neurotische Vorstellung von der Vorsehung und, daß alles, von dem er meinte, es tun und müssen sollen, möglichst sofort zu geschehen habe. Die ihm nachfogenden Generationen würden nicht mehr die menschliche Härte besitzen, um die Menschheit zu reinigen, ließ er anscheinend früh verkünden. Das lernten jenfalls meine Vorfahren zuallererst, nachdem sie sich vor 1940 freiwillig zur Waffen-SS gemeldet hatten! Dabei war Herrn Hitler jede Brutalität gegenüber anderen fremd. Seine Befehle in der Normandie hätten lauten müssen: “Wenn mein Befehl nicht fristgemäß ausgeführt wird, werden Sie gehenkt, Herr General!” Aber das brachte er nicht fertig. Auch beim Rhömputsch war der Herr Adolf H. Tage zuvor und Tage danach wie vom Erdboden verschluckt! Daß er gerne Architekt geworden wäre, beschreibt seinen Chakter treffend.

    Reply
  50. 1

    Joseph

    Wer kann in 3 Sätzen das Ergebnis des Autors zusammenfassen?

    Die Internationalisten haben zwei Ideologien / 2 Seiten einer Medaille als Feldversuch gestartet.

    1. War es nicht ein Weltanschauungskrieg gegen einen internationalistischen Gegner, der einen liberalen-demokratischen und einen bolschewistischen Flügel hat?
    2. War der deutsche NS nicht der erste Versuch, eine anti-internationalistischen Verteidigung?

    Geopolitik, Expansion und Staaten sind in diesem Weltanschauungskrieg untergeordnete praktische Umsetzungsinstrumente.

    Reply
    1. 1.1

      bombrom

      Ganz richtig ist, dass der Nationalsozialismus Hitlers und der Nationalbolschewismus Stalins als Gegner des Liberalismus auftraten bzw. aufkamen. Das Problem ist, dass Hitler die Gefahr der Atlantisten verkannt und sich diesen zugewandt hatte. Das Hauptziel der Atlantisten ist es, keine Kooperation auf dem Kontinent zuzulassen (Fachrichtung der „Geopolitik“). Hitler hat dies erst zu spät erkannt, da er aber das Geld der Engländer bereits genommen hatte, musste er auch liefern, d.h. die Sowjetunion angreifen, obwohl er das nicht zu dem Zeitpunkt wollte. Durch allerlei Provokationen seitens der Engländer (z.B. Polen) und die Manipulation mittels der Finanzierung wurde er letztendlich dazu gezwungen. Er musste also das tun, was er in „Mein Kampf“ auch versprochen hatte, nämlich Russland, den ewigen Feind Englands, angreifen.

      Reply
      1. 1.1.1

        Wolf S. Schanze

        Stalins Kriegswille ist durch die Aufrüstung und Inmarschsetzung der Armee, aber auch durch konkrete Äußerungen belegt. In seiner berühmten und inzwischen völlig unbezweifelten Rede vor den Absolventen der Kriegsakademien am 5. Mai 1941 sagte Stalin:

        „Die Ära der Ausweitung der Grenzen der Sowjetunion mit Waffengewalt hat begonnen. Der Plan des Krieges ist bei uns fertig [ … ] Es ist Zeit einzusehen, daß nur eine entscheidende Offensive, nicht aber eine Defensive zum Sieg führen kann. Es lebe die aktive Kriegspolitik des Sowjetstaates. [ … ] Der Plan des Krieges ist bei uns fertig. Flugplätze sind gebaut. Landeplätze und Flugzeuge der 1. Linie befinden sich schon dort. Alles zur Bereinigung des rückwärtigen Gebietes ist getan, alle fremden Elemente sind entfernt. Folgerung: Im Laufe der nächsten zwei Monate können wir den Kampf mit Deutschland beginnen.“

        Nach dem Einmarsch der deutschen Truppen wurde bei sowjetischen Soldaten ein verbreitetes Wörterbuch gefunden, in dem Fragen und Aussagen auch für der deutschen Sprache Unkundige in kyrillisch abgedruckt waren. Es brauchte nur die kyrillische Lautschrift nachgelesen werden. Die Fragen waren so bezeichnend wie: „Wo ist hier der nächste Flugplatz“, „welcher Fluß ist dies“, „sofort alle Waffen auf den Marktplatz schaffen“, „gibt es in der Nähe Befestigungen“ usw. Nicht gerade ein Indiz für eine völlig ahnungslos „überfallene“ Armee. Der Druck und die Verteilung der Wörterbücher dürften sicher zuvor einige Wochen in Anspruch genommen haben.

        Sogar die Prawda vom 22. Juni 1989 gestand ein, daß die Zahl der Rotarmisten an der sowjetischen Aufmarschlinie im Westen „fast doppelt so hoch war, wie die der Gegner.“

        Der russische Oberst Dr. Walerij Danilow hat im Heft 1/1993 der „Österreichischen Militärischen Zeitschrift“ den strategischen Aufmarschplan veröffentlicht, den General Wassilewski verfaßt hatte und der, unterzeichnet vom damaligen Volkskommissar für Verteidigung, Marschall Timoschenko und dem Chef des Generalstabes, Schukow, Stalin im Mai 1941 vorgelegt worden war. Wie es die Praxis des Jahres 1941 gezeigt hat, erfolgte der Aufmarsch tatsächlich exakt nach diesem Dokument. Es war eine reine Angriffsaufstellung. Dies geht auch aus zahlreichen Memoiren führender Militärs aus dieser Zeit hervor.

        Auch Viktor Suworow kommt in seinem Buch „Der Eisbrecher“ zu dem Ergebnis, daß der Tag, an dem Stalins Invasion Europas beginnen sollte, mit hoher Wahrscheinlichkeit der 6. Juli 1941 gewesen sein soll. Der Deckname des geplanten Angriffskrieges lautete „Gewitter“…

        Reply
        1. 1.1.1.1

          bombrom

          Hier zu Operation “Anti-Putin”, “Anti-Stalin”, und Operation “Suworow”:

          Prof. Igor Nikolajewitsch Panarin von der Diplomatischen Akademie des russischen Außenministeriums übermittelte der Berliner Konferenz des Schiller-Instituts am 25./26. Februar 2012 den folgenden Beitrag.

          Der Informationskrieg gegen Rußland: Operation Anti-Putin

          I. Die Integration Eurasiens: ein Weg aus der Weltkrise

          Seit einigen Jahren vollzieht sich ein von Rußland initiierter Prozeß der Integration Eurasiens im Bereich der Wirtschaft und der Verteidigung.

          Am 1. Januar 2011 nahm die Zollunion zwischen Rußland, Weißrußland und Kasachstan ihre Arbeit auf. Sie schafft den Rahmen für ein gemeinsames Zollgebiet, in dem die Waren frei bewegt werden können, mit Ausnahme gewisser Produkte, die verboten sind oder Auflagen unterliegen. Dazu gehören beispielsweise Rauschgifte. Die Einrichtung der Zollunion hat zu einem schnellen Wachstum des Handels in diesem Gebiet geführt, um 43%! Die Schaffung der Zollunion ging auch einher mit einer 50%igen Steigerung des Wachstums der Wirtschaft. Am 1. Februar 2012 hat auch die Eurasische Wirtschaftskommission ihre Arbeit aufgenommen. Dies ist die erste supranationale Einrichtung der Eurasischen Union.

          Die Eurasische Union sollte vier Hauptstädte haben – 1. St. Petersburg, 2. Almaty, 3. Kiew und 4. Belgrad.

          Um die schöpferischen Überlegungen in Gang zu bringen, könnte man als weltanschauliche Grundlage für diese Integration eine dreifache Formel vorschlagen:

          1. die geistigen Werte der eurasischen Religionen (des orthodoxen Christentums, des Islam und des Buddhismus),

          2. den russischen Kosmismus,

          3. eine gemeinsame eurasische Identität

          Die Weltanschauung der Eurasischen Union kann auf den “drei D” basieren:

          * Duchownost (geistige/intellektuelle Qualität)

          * Derschawnost (ein Verständnis des Nationalstaates als starker Macht)

          * Dostoinstwo (Würde)

          Unser Integrationsprojekt umfaßt das Gebiet von Schottland (Rußland sollte 2014 als erstes Land die Unabhängigkeit Schottlands anerkennen) bis Neuseeland. Das ist der einzige Ansatz, der Europa vor dem Chaos retten kann.

          Man könnte für die Schaffung der Eurasischen Union folgende Formel aufstellen:

          * Phase 1: Drei Nationen (Rußland, Weißrußland und Kasachstan) werden am 30. Dezember 2012 die Eurasische Union bilden.

          * Phase 2: Die Ukraine, Armenien und Tadschikistan könnten der Eurasischen Union am 30. Dezember 2013 beitreten. Damit würde ein drittes Zentrum der Eurasischen Union entstehen, nämlich in Kiew.

          Phase 3: Serbien und Montenegro könnten der Eurasischen Union am 30. Dezember 2016 beitreten. Damit würde ein viertes Zentrum der Eurasischen Union entstehen, nämlich Belgrad.

          Phase 4: Kirgistan, die Mongolei und Usbekistan könnten der Eurasischen Union ebenfalls am 30. Dezember 2016 beitreten.

          Phase 5: Die Türkei, Schottland, Neuseeland, Vietnam und mehrere andere Länder könnten sich anschließen.

          II. Der Informationskrieg gegen Rußland

          Weder die Destabilisierung des Nahen und Mittleren Ostens noch die Militärintervention der NATO gegen Libyen, die vom britischen Militärgeheimdienst MI-6 organisiert wurde, hat irgend etwas dazu beigetragen, die Lage in den USA (wo jeder siebte Einwohner hungert) oder in Großbritannien (man erinnere sich an die Unruhen und die Brutalität der Polizei in London im August) zu verbessern. Die Bankenkrise, die in der Eurozone begonnen hat, führt zu einem unmittelbar bevorstehenden Scheitern großer amerikanischer, britischer und französischer Banken.

          Das ist die Lage, in der der MI-6 beschlossen hat, sein Szenario für den Kollaps Rußlands vom Februar 1917 zu wiederholen, um so die westlichen Banken zu retten.

          Erinnern wir uns, daß von London aus die Ermordung von drei russischen Zaren organisiert wurde: Zar Paul 1801, Zar Alexander II 1881 und Nikolaus II 1918. Am 20. Februar dieses Jahres erklärte ich deshalb beim 1. Internationalen Medienforum über die Vierte Gewalt in Straßburg erstmals, daß London Rußlands Feind ist – sein einziger historischer Feind.

          Der Chefideologe des Informationskrieges gegen Rußland ist Zbigniew Brzezinski, ein Agent des britischen Geheimdienstes, der tief in der amerikanischen Elite verwurzelt ist. Unter seiner Leitung leiteten Analysten der Universitäten von Oxford und Yale sowie das Analysezentrum des MI-6 100 km außerhalb Londons (der gleiche Ort, wo auch der Plan entwickelt wurde, den Überraschungsangriff des faschistischen Deutschland am 22. Juni 1941 auf die Sowjetunion zu unterstützen) die Operation Cyclone-3 ein, um den Prozeß der Integration Eurasiens aufzuhalten.

          Diese Operation begann unmittelbar nach dem Erscheinen eines konzeptionellen Artikels von Wladimir Putin am 3. Oktober 2011 in der Zeitung Iswestija, mit dem Titel “Ein neues Integrationsprojekt für Eurasien: die Zukunft, die heute geboren wird”. In der ersten Phase der Operation traf Michail Gorbatschow aus London kommend in Moskau ein, begleitet von sogenannten “Beratern”, und war in der Lage, sehr schnell seine früheren Schützlinge aus dem Apparat des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion zu aktivieren, die jetzt in wichtigen Regierungseinrichtungen und in den führenden Massenmedien arbeiten (wie der Zeitung Nowaja Gaseta, dem Radiosender Echo Moskwy etc.).

          Gorbatschow, der die Hauptschuld am Kollaps der Sowjetunion trägt, gelang es nun, sehr schnell verschiedene Kräfte gegen den Staat zu sammeln, die sich gegenseitig hassen: die Liberalen, glamuröse Fernseh-Moderatoren, die die Jugend korrumpieren, und ihre heimlichen Verbündeten in den Einrichtungen der russischen Regierung (insbesondere in der staatlichen Nachrichtenagentur RIA Nowosti). Die Behörden waren überrascht von diesem hochkonzentrierten, regierungsfeindlichen Informations-Cocktail. Es schien, als würde dieser mächtige Informationsangriff Rußland ins Chaos stürzen und zu einer Wiederholung der Ereignisse vom Februar 1917 führen. Aber die Behörden widerstanden im Dezember diesem ersten Informationsangriff, und begannen, nach und nach die richtigen Schritte zu unternehmen.

          Aber am 14. Januar 2012 traf der neue US-Botschafter Michael McFaul in Moskau ein; zu seinen Aufgaben gehört offenbar auch die Koordination all jener Nichtregierungsorganisationen, Menschenrechtler und Blogger, die amerikanische und britische Fördergelder erhalten. Sobald er in Moskau war, stürzte sich Michael McFaul in einen Wirbelwind der Informations- und Propagandaarbeit, auch in der russischen “Blogosphäre”, in einer Weise, die kaum mit seinen diplomatischen Pflichten vereinbar ist. Am 17. und 22. Januar veranstaltete er Treffen mit Vertretern der Opposition, um die Lage zu studieren und Entscheidungen zu treffen. Dieser Theoretiker und Fachmann für Staatsstreiche durch den Einsatz der “Fördergeld”-Technik zur Finanzierung von Einflußagenten gab dann dem Radiosender Echo Moskwy ein Live-Interview, in dem er sich als “Profi” des Informationskrieges zu erkennen gab. Am 25. Januar gab McFaul der einflußreichen Zeitung Kommersant ein Interview. Er vergaß auch nicht den 1. Fernsehkanal, wo er am 30. Januar Gast eines Verehrers der Vereinigten Staaten war, Wladimir Posner. McFaul koordiniert die Operationen der Opposition gegen Putin in Moskau mit Michail Gorbatschow, dem Gründer der Nowaja Gaseta. Die Hauptaufgabe dieser beiden Einflußagenten der Londoner Bankiers ist es, die Schaffung der Eurasischen Union zu blockieren.

          Die personellen Änderungen im Kreml Ende Dezember 2011 führten jedoch zu einer Änderung in Wladimir Putins Wahlkampfstrategie und zum Beginn eines wirklichen Gegenschlages gegen die Informationskampagne des britischen Geheimdienstes.

          Am 4. Februar fand eine riesige Demonstration auf dem Poklonnaja-Hügel in Moskau statt, bei Temperaturen von – 20°C. Die Kälte machte es sogar schwierig, zu atmen. Aber 140.000 Menschen kamen. Das war das Resultat der guten Arbeit von Wjatscheslaw Wolodin, dem faktischen Leiter des Wahlkampfs von Wladimir Putin.

          Hier sind die Worte eines Mechanikers namens Trapesnikow bei der ersten Veranstaltung im Rahmen der neuen Strategie Wolodins in Jekaterinburg: “Die Zeit ist gekommen, ,Njet’ zu den Clowns des Bolotnaja-Platzes [wo die Demonstrationen gegen Putin stattfanden] zu sagen. Schickt diese Ziegenböcke hierher in den Ural und gebt ihnen Arbeit!” Am 4. Februar kamen zu der “Anti-Orange”-Demonstration viermal so viele Menschen wie zum Bolotnaja-Platz. Am 23. Februar nahmen mehr als 130.000 Menschen an einer Demonstration zur Unterstützung von Putin teil. Und das war ein wichtiger Schritt auf dem Weg, die Eurasische Union zu schaffen. Das Große Chaos, das der MI-6 zu organisieren versucht, wobei er die Techniken des Februar 1917 und von Gorbatschows Perestroika verwendet, darf sich nicht weiter ausbreiten.

          Die Schaffung der Eurasischen Union wird ein Sieg sein in der ersten Phase des Zweiten Informations-Weltkrieges. (Ich erinnere daran, daß der Erste Informations-Weltkrieg zum Zusammenbruch der Sowjetunion führte.) Eine wichtige Voraussetzung für diesen Sieg ist die Ent-Gorbatschowisierung der russischen Gesellschaft. Michail Gorbatschow und seine Unterstützer, von denen es nicht sehr viele gibt, sind die Nachkommen der “seelenlosen” Schicht der russischen Intelligenzia Anfang des 20. Jahrhunderts, der Leute, die [1904] Glückwunsch-Telegramme an den japanischen Kaiser schickten, als dieser Port Arthur besetzte und den heroischen Kreuzer Warjag versenkte, wobei viele Besatzungsmitglieder ums Leben kamen. Gorbatschow sollte daher wegen seiner Rolle beim Kollaps der Sowjetunion vor ein Öffentliches Tribunal in Magadan gestellt werden.

          III. Die Anti-Putin-Operation

          Man sollte zur Kenntnis nehmen, daß die von London entwickelte Informations-Operation gegen Putin in vielen Aspekten eine Wiederholung von Operationen darstellt, die das Britische Empire gegen seine wichtigsten Feinde in Europa durchführte – gegen Frankreich, Deutschland und die Sowjetunion.

          Die erste solche Operation richtete sich gegen den großen französischen Staatsmann, Kardinal Richelieu. Die britischen Operationen gegen Richelieu dauerten rund 200 Jahre. (Gegen General de Gaulle wird schon seit mehr als 60 Jahren eine Informationskampagne geführt.) Die Briten richteten einen mächtigen Informationsschlag gegen Bismarck, der Deutschland geeint hatte. Dann war die Sowjetunion an der Reihe. Die UdSSR wurde zu Fall gebracht als Folge eines Informationskrieges, der 1943 begann; und der Ideologe dahinter war Winston Churchill. Den Kern des Informationskrieges gegen die UdSSR nach dem Sieg über den Faschismus bildete die Operation Anti-Stalin, die darauf gerichtet war, die Vergangenheit und die Gegenwart unseres großartigen Landes zu diskreditieren. Im Grunde wurde das gleiche Modell genutzt wie gegen Kardinal Richelieu. Das war äußerst schwierig aufgrund der offensichtlichen Leistungen der Sowjetunion:

          * eine moderne Industrie wurde geschaffen,

          * die UdSSR war die zweitgrößte Wirtschaftsmacht der Erde,

          * sie hatte das beste Bildungssystem der Welt,

          * aufgrund der weltweit besten Wissenschaft führte die Sowjetunion die Menschheit in den Weltraum,

          * in der UdSSR konnten mehr Menschen lesen als irgendwo sonst auf der Welt.

          Indem sie den Großen Patriotischen Krieg gewann, rettete die Sowjetunion Europa und die ganze Welt vor dem Faschismus. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Land zu einer Supermacht. Josef Stalin, der die Sowjetunion drei Jahrzehnte lang geführt hatte, symbolisierte diese glorreichen Errungenschaften der sowjetischen Periode. Er hatte eine unangreifbare Autorität im Land und schuf den Archetyp des sowjetischen Volkes.

          Ich glaube, daß die Operation zur Diskreditierung Stalins, die Operation Anti-Stalin, vom New Yorker Council on Foreign Relations (CFR) unter der Leitung von Allen Dulles entwickelt wurde, unter Nutzung der operationellen Kapazitäten der CIA und des MI-6. Diese Operation ist die längste Informations-Operation, die der britische Geheimdienst bisher durchgeführt hat: 64 Jahre, von 1948 bis 2012. (Zum Vergleich: die Operation zur Produktion der 22 James-Bond-Filme über den Agenten 007 dauerte 17 Jahre weniger.)

          Bestimmte Leute wurden sehr lange Zeit in dieser Operation eingesetzt, wie z.B. der Überläufer aus der Hauptabteilung Information des Generalstabes der UdSSR (des GRU), Wladimir Resun, der [unter dem Pseudonym Viktor Suworow] strategische Artikel und Bücher gegen Stalin veröffentlicht, die vom britischen Geheimdienst vorbereitet wurden. Nikita Chruschtschow spielte eine große Rolle in der Operation Anti-Stalin; er wurde in seinen innenpolitischen Kämpfen in der UdSSR heimlich von Allen Dulles unterstützt.

          Mit der Operation Anti-Stalin begann ein Diffamierungsprozeß gegen die Geschichte unseres Landes. Chruschtschow war ein typischer, ungebildeter Voluntarist der Nomenklatura: das ideale Ziel für informationelle und psychologische Manipulationen der anglo-amerikanischen Geheimdienste. Er wurde vom CFR als der beste Kandidat für die Operation Anti-Stalin identifiziert. CIA und MI-6 unterstützten Chruschtschow aktiv in seinem Machtkampf innerhalb der Sowjetunion. Diese ausgeklügelte, von Allen Dulles geleitete anglo-amerikanische Geheimdienst-Operation nutzte die historischen Erfahrungen der britischen Geheimdienste in Rußland, insbesondere beim Organisieren der Februar-Revolution von 1917. Das Ziel dieses Projektes der westlichen Geheimdienste war es, einen innerparteilichen Sieg für die ungebildeten, aber bombastischen Parteifunktionäre unter der Führung von N. S. Chruschtschow sicherzustellen. Chruschtschow diente dann als Modell für den Typ des Sowjetführers, der dem CFR paßte. Michail Gorbatschow wurde ausgewählt als jemand, der Chruschtschow ähnlich war.

          Nachdem Putin die Integration Eurasiens zur neuen Doktrin Rußlands erhoben hatte, wurde er zur Hauptzielscheibe des Informationskrieges gegen Rußland.

          Die Nachfolger Allen Dulles’ und des Judas von Stawropol, Michael Gorbatschow, waren ziemlich erschrocken über die Russische Idee, die Wladimir Putin vor dem Beginn seines früheren Präsidentschaftswahlkampfs in seinem Artikel vom Dezember 1999 – “Rußland an der Jahrtausendwende” – formuliert hatte: Patriotismus, das Bewußtsein, Großmacht zu sein, ein starker Staat und soziale Solidarität. Es wurden sofort Maßnahmen ergriffen, um zu verhindern, daß diese Perspektive realisiert wurde und nach der Wahl wurde die Idee nicht weiter entwickelt.

          Aber als die Partei Vereinigtes Rußland bei ihrem Kongreß am 24. September 2011 eine Wahlplattform für Putin beschloß, die Elemente der neuen Ideologie Putins auf der Grundlage seines Artikels vom 30. Dezember 1999 enthielt, wurde die Operation Anti-Putin ernsthaft in Gang gesetzt. Man sollte darauf hinweisen, daß bei der Operation Anti-Putin im Grunde die gleichen Lügen und Desinformations-Mittel und -Techniken zum Einsatz kommen, wie schon in der Operation Anti-Stalin. Der Unterschied besteht darin, daß es heute weiter entwickelte Massenkommunikationsmittel gibt, wie das Internet, globales Fernsehen, soziale Netzwerke, Netzwerke von Nichtregierungsorganisationen und Blogger, die durch Fördergelder finanziert werden.

          Michael McFaul wurde nach Moskau entsandt, um die Wirksamkeit der Operation Anti-Putin zu verstärken und dazu die Kapazitäten der russischen Empfänger ausländischer Fördergelder zu nutzen.

          McFaul hatte Rußland erstmals während Gorbatschows Perestroika besucht. Anfang der 1990er Jahre leitete er dann das Rußland-Büro des National Democratic Institute, das dem National Endowment for Democracy untersteht – dem wichtigsten Zentrum zur Finanzierung der liberalen Opposition in Rußland. Als Stabschef des Freeman Spogli Institute for International Studies und der Hoover Institution, die beide zur Stanford University gehören, arbeitete er dann daran, die theoretische Grundlage für das anglo-amerikanische Projekt der “Demokratisierung” der Ukraine zu legen. Danach schrieb er über die Lehren aus den Erfahrungen beim Organisieren der politischen Destabilisierung der Ukraine. 2006 veröffentlichte er das Buch Revolution in Orange: Die Ursprünge des Demokratischen Durchbruchs der Ukraine. Nach dem Erfolg in der Ukraine begann McFaul, im Auftrag führender Vertreter der britischen Lobby in den Vereinigten Staaten, wie Madeleine Albright und Hillary Clinton, Leute in Rußland zu suchen, deren Verhalten dem von Julia Tymoschenko und Viktor Juschtschenko [den Anführern der Orangenen Revolution in der Ukraine] ähnelte. Und McFaul fand solche Leute in Russland, wie z.B. Alexej Nawalnij und Mascha Gaidar.

          McFaul kennt also die liberalen Empfänger der Fördergelder in Rußland schon lange. Er war es, der die Elite der “großen Fördergeld-Empfänger” in Rußland schuf.

          2006 kannte noch niemand den Namen Alexej Nawalnij, ein junger Mann mit einer gespaltenen Persönlichkeit. Bis 2011 wurde er zum bekanntesten Blogger Rußlands. Derzeit versuchen McFaul und Gorbatschow, Nawalnij in den Aufsichtsrat der russischen Fluglinie Aeroflot zu hieven.

          Nach sorgfältiger Erstellung eines psychologischen Profils einer russischen Version von Viktor Juschtschenko (um die Zielperson besser manipulieren zu können) begann die Infusion ausländischer Fördergelder. So ist Professor Michael McFaul der eigentliche geistige Vater des Projekts Alexej Nawalnij. Mascha Gaidar hat sich vorübergehend aus dem Wettkampf zurückgezogen und ging in die Vereinigten Staaten, um dort zu studieren.

          Die großen Demonstrationen zur Unterstützung Putins, trotz McFauls fieberhafter Medien-Aktivitäten, die ich vorhin beschrieben habe, waren ein Rückschlag für McFaul, aber er hat nur die erste Runde verloren. Es hat sich gezeigt, daß McFaul in der Lage ist, auf Niederlagen zur reagieren und sich auf neue Situationen einzustellen. Deshalb kann man davon ausgehen, daß weitere verdeckte Vorbereitungen für das Projekt Alexej Nawalnij laufen. Es wäre also zu früh, wenn der Kreml sich jetzt zufrieden zurücklehnen würde. Der Hauptkampf, um Chaos zu verhindern und Rußlands Staatlichkeit zu erhalten, steht noch bevor.

          * * *

          Es bleibt nur wenig Zeit, um die weltweite Systemkrise zu überwinden – bis Dezember 2012. Ich hoffe, daß die Eurasische Union am 30. Dezember 2012 geboren wird. Ich hoffe, daß der Republikaner Ron Paul, ein Vertreter der Tea-Party-Bewegung wirklicher amerikanischer Patrioten, die Präsidentschaftswahl im November 2012 gewinnt. Danach wird sich der NATO-Block auflösen und die amerikanischen Truppen werden aus Deutschland, dem Iran und Afghanistan abgezogen werden. Die Operationen des Federal Reserve Systems, das 1913 mit Unterstützung des britischen Geheimdienstes geschaffen wurde, um die Kontrolle über die Vereinigten Staaten auszuüben, werden aufhören. Das bedeutet eine Zweite Amerikanische Revolution in den Vereinigten Staaten, eine Revolution gegen die schlauen und gierigen Geschäftemacher des liberalen Kolonialismus – die Sklavenhalter, Rauschgifthändler, die seelenlosen Informationskrieger und die Finanzspekulanten, die Förderer Michael Gorbatschows.

          Ich hoffe, daß Rußland unter der Führung Wladimir Putins als Kern eines geeinten Eurasiens zu einer führenden geistigen und intellektuellen Kraft der Welt wird.

          Quelle: http://schiller-institut.de/seiten/201202-berlin/panarin-deutsch.html

        2. Hans-im-Glück

          Könnte es sein, daß “Freihandel” und “Zollunion” Werkzeuge der internationalen Hochfinanz sind, um Staaten ihrer Eigenständigkeit und Entscheidungs-/Steuerungs-Möglichkeiten in wirtschaftlichen Fragen zu berauben?

          Die sog. EU mit ihrem Zwangs-Euro zeigt doch sehr gut, daß diese Instrumente nur dann einen Sinn haben, wenn sie Staaten mit etwa gleichem Entwickungsstand vereinen – ist das hier gegeben? Wohl kaum…

        3. Untertan

          Könnte es sein, daß “Staaten” und “Zölle” Werkzeuge der internationalen Hochfinanz sind, um Menschen ihrer Eigenständigkeit und Entscheidungs-Möglichkeiten in wirtschaftlichen Fragen zu berauben?

          Die sog. Staaten mit ihrem Zwangs-Geld zeigen doch sehr gut, daß diese Instrumente nur dann einen Sinn haben, wenn sie Menschen mit etwa gleichem Entwickungsstand vereinen – ist das hier gegeben? Wohl kaum…

          Wie konnte sich die Welt eigentlich von der Wahrheit/Wirklichkeit abkoppeln und eine Unterwelt schaffen?

        4. 1.1.1.2

          bombrom

          Zitat aus dem Artikel, siehe oben:

          “Man braucht aber auch keine von A.I. Isaew erwähnten militärischen Prinzipien kennen, um zu verstehen, dass jede kampffähige Armee eines jeden Landes wie Angriffs- als auch Verteidigungspläne in Bezug auf seine Nachbarländer hat. Wer solches leugnen würde, würde einfach seine Unkenntnis in Bezug auf die Realpolitik beweisen. Aber es ist doch eine Sache diese Pläne zu haben und eine ganz andere diese auch aggressiv umzusetzen, wie von Hitler gehandhabt.”

        5. Fritz

          Stalin und A.H.und Musso und Franco und und und…………alle gleich.

      2. 1.1.2

        Maria Lourdes

        Geopolitik ist klar und allseits bekannt! Und auch immer im Hinterkopf zu behalten – ein sehr wichtiges Thema!

        Das Problem ist, dass Hitler die Gefahr der Atlantisten verkannt und sich diesen zugewandt hatte.
        Dies bitte näher erläutern? Konkret, wenns geht mit Quelle! Meinst Du Henry Ford, die Dulles Brüder, P. Bush oder wen, vor allem wie?

        Hitler hat dies erst zu spät erkannt, da er aber das Geld der Engländer bereits genommen hatte, musste er auch liefern, d.h. die Sowjetunion angreifen, obwohl er das nicht zu dem Zeitpunkt wollte.
        Wie Geld von den Engländern – hört sich ja an wie Auftrags-Killer?

        Nicht nur These: Dann könnte ja auch Stalin von den Engländern Geld genommen haben und als Auftrags-Killer den Auftrag – Eroberung des Herzlandes West-Europas- ausgeführt haben und Hitler das erkannt haben, siehe Maser: “Wortbruch” um nur ein Beispiel zu nennen!

        Manipulation mittels der Finanzierung
        Das ist auch schwammig!

        Er musste also das tun, was er in „Mein Kampf“ auch versprochen hatte, nämlich Russland, den ewigen Feind Englands, angreifen.
        Nur mal so nebenbei zur Erinnerung: Stalin hatte mit sechs westl. Nachbarn -Nicht-Angriffspakte geschlossen und bis zum Beginn vom Russland-Feldzug deren 5 gebrochen!

        Das muss aufgearbeitet werden, lieber Bombrom sonst wird das schnell unglaubwürdig! Noch dazu, wenn ich mir jetzt die Worte Hitlers, nach dem Treffen mit Molotow in Erinnerung rufe: Zitat Hitler:“Molotow ging fort mit dem Entschluss den Krieg zu beginnen und ich habe ihn entlassen mit dem Entschluss, wenn möglich, ihm zuvor zukommen!” Steht zwar nicht in “My struggle” ist aber als Ton-Dokument sehr gut erhalten.

        So das wars jetzt mal fürs erste von mir – es geht um Aufklärung und Wahrheit, da kann man auch kontrovers diskutieren, sagt Maria Lourdes und bedankt sich bei allen Kommentatoren bis hierhin!

        Gruss

        Reply
        1. 1.1.2.1

          bombrom

          ________________________________________________________________________________________
          “Das Problem ist, dass Hitler die Gefahr der Atlantisten verkannt und sich diesen zugewandt hatte.
          Dies bitte näher erläutern? Konkret, wenns geht mit Quelle! Meinst Du Henry Ford, die Dulles Brüder, P. Bush oder wen, vor allem wie?”

          “Hitler hat dies erst zu spät erkannt, da er aber das Geld der Engländer bereits genommen hatte, musste er auch liefern, d.h. die Sowjetunion angreifen, obwohl er das nicht zu dem Zeitpunkt wollte.
          Wie Geld von den Engländern – hört sich ja an wie Auftrags-Killer?”

          Nicht nur These: Dann könnte ja auch Stalin von den Engländern Geld genommen haben und als Auftrags-Killer den Auftrag – Eroberung des Herzlandes West-Europas- ausgeführt haben und Hitler das erkannt haben, siehe Maser: “Wortbruch” um nur ein Beispiel zu nennen!

          Manipulation mittels der Finanzierung
          Das ist auch schwammig!”

          Er musste also das tun, was er in „Mein Kampf“ auch versprochen hatte, nämlich Russland, den ewigen Feind Englands, angreifen.
          ____________________________________________________________________________________________
          Diese Fragen finde ich mit dem Artikel ausreichend beantwortet zu haben.

          ______________________________________________________________________________________
          Nur mal so nebenbei zur Erinnerung: Stalin hatte mit sechs westl. Nachbarn -Nicht-Angriffspakte geschlossen und bis zum Beginn vom Russland-Feldzug deren 5 gebrochen!
          _______________________________________________________________________________________
          Hier bitte ich um eine nähere Erklärung

          ______________________________________________________________________________________
          Zitat Hitler:“Molotow ging fort mit dem Entschluss den Krieg zu beginnen und ich habe ihn entlassen mit dem Entschluss, wenn möglich, ihm zuvor zukommen!” Steht zwar nicht in “My struggle” ist aber als Ton-Dokument sehr gut erhalten.
          ______________________________________________________________________________________
          Diese Aussage könnte man kaum verifizieren. Außerdem: Propagandafaktor.

        2. bombrom

          Ich werde aber noch etwas dazu veröffentlichen, damit die Indizienlage gegen Hitler und für Stalin auch klarer wird.

          Bis dann!
          Gruss!

        3. Maria Lourdes

          Bei Monopoly, das ich verabscheue heisst es dann: “Gehe zurück auf Los”

          Bombrom ich meine, das Stalin die drei Baltischen, Finnland und Rumänien angriff, während die Welt auf den Kriegsschauplatz im Westen sich konzentrierte!

          Die Aussage Hitlers kann man sehr wohl verifizieren, das sagt Hitler persönlich! Das Tonband ist in Finnland als echt verifiziert, bei uns -und das ist dann Dein angesprochener Propaganda-Faktor- als nicht verifiziert hingestellt und ins Lächerliche gezogen!

          Gruss und danke für die prompte Antwort, an einem Sonntag noch dazu!

          Maria Lourdes

        4. Hans-im-Glück

          @ Bombron:

          … vielleicht kannst Du dann auch gleich mit erklären, warum der eine Agressor, der sich den westlichen Teil Polens “gegriffen” hat, von den Westmächten mit einer Kriegserklärung bedacht wurde, während der andere Agressor, der sich den östlichen Teil “gekrallt” hat, nicht mal verbal “angepinkelt” wurde?

          Und wie ein Volk mit 80 Mio Menschen ohne eine Flotte “nach der Weltherrschaft (über 2 Mrd Menschen) streben” hätte können?

          Und welches Land als einziges mal ein “Weltreich” hatte, “in dem die Sonne nie unterging”?

          Wäre nett… – danke.

        5. bombrom

          @Hans-im-Glück

          Polen: Das Ziel der Engländer dabei war, die Kontrahenten sollten eine gemeinsame Grenze erhalten, damit Hitler angreifen kann.

          In dem Artikel wird nicht behauptet, Hitler würde nach der Weltherrschaft streben, sondern umgekehrt diese Sichtweise wird kritisiert.

        6. Frank

          @bombrom

          “Polen: Das Ziel der Engländer dabei war, die Kontrahenten sollten eine gemeinsame Grenze erhalten, damit Hitler angreifen kann.”

          Warum hat man dann nach WK 1(Versail) Polen wieder entstehen lassen?
          Polen gab es über 120 Jahre gar nicht!
          Unogisch!

        7. 1.1.2.2

          Hans-Dieter

          Hallo Maria Lourdes.

          Noch spät am Abend vielleicht etwas zum reinsehn bei Sommers Sonntag, passend zum Thema.

          ……..Adolf Hitler — Agent der anglo-amerikanischen Freimaurerei und des Zionismus?…….

          Und viele Grüße zurück.

        8. Fritz

          Wahrscheinlich…………wie auch Mao,Stalin,Bush ,Churchill…………..alles wie in den Prookollen beschrieben.

      3. 1.1.3

        Kint

        Unsinn, denn die wichtigste Frage wird gestellt, aber nicht beantwortet.
        “Warum hat sich Deutschland in den Krieg im Jahre 1939 hineinmanövrieren lassen, also vier Jahre früher als die vermutete Frist der endgültigen Bereitschaft dazu? Was für die seltsame Weise zur Eroberung der Welt der Führer des deutschen Reiches doch gewählt haben sollte?”
        Sich der SU anzunähern, grenzte (nahezu wörtlich) an Selbstmord.
        Genau das hat Hitler getan (Polen).
        Wenn frühe Äußerungen Hitlers so gefallen sind und ernst genommen werden sollen – Rußland kein verlässlicher Partner, sondern künftiger “Lebensraum” – zielte das einzig auf die Eroberung des letzteren.
        Das mit einer unvorbereiteten Armee zu unternehmen, war die Durchführung des Selbstmordes, also blanker Wahnsinn.
        Nun sollen wohl irgendwelche englischen Vereinbarungen, Druck oder Manipulationen in den Raum gestellt werden. Also befohlener Selbstmord? Ist ja noch wahnsinniger. Fakten? Fehlanzeige.
        Oder soll Hitler ein englischer Blindgänger gewesen sein, der bloß auf die Gelegenheit wartete, Deutschland für englisches Geld zu erledigen? Wird ja immer verrückter.
        Fazit: Blödsinn. Das Rätsel bleibt ungelöst.
        Der Krieg war von den Westmächten schon angekündigt. Da Polen zu kassieren, war ebensolcher Wahnsinn. Und weil die Ankündigung schon auf dem Tisch lag, die engl. Aufrüstung längst erfolgte, war auch klar, dass auf (im Artikel unterstellte) Vereinbarungen kein Verlass sein konnte.
        Die angebliche Überraschung Hitlers über die engl.-frz. Kriegserklärung bleibt rätselhaft, belegt aber noch kein engl.-dt. Komplott, s. oben.
        Nach wie vor: Die noch schwach gerüstete dt. Armee marschiert über Tschechien und, noch klarer, Polen, wie zielgerichtet in den Zweifrontenkrieg.
        Unbegreiflich.
        Hätte er sich “Polen” verkniffen, wäre der Puffer zur SU geblieben (deren viele angriffsbereite Divisionen hier wohl nicht widerlegt worden sind.) Der Kriegsgrund für die Westmächte wäre entfallen. Das wäre wohl klug gewesen, alles andere bleibt unverständlich.
        Genauso unbegreiflich erscheint alledings, wie dieses Rätsel mit dem schlichten Hinweis auf anglo-amerikanische Geldströme beantwortet werden soll. Die machen das Rätsel höchstens noch verzwickter. Was der Autor – und seltsamerweise – genauso zu sehen scheint. Eher wirre Angelegenheit. Das war doch wohl nicht Ziel der Übung?

        Reply
        1. 1.1.3.1

          Fritz

          Das ist ja……….absoluter Unsinn die beiden Kriege und f. DEutschland verheerend.

      4. 1.1.4

        Reiner Dung

        Der gewaltige Opfergang Deutschlands und der anderen Achsenmächte haben es verhindert, daß die Rote Armee ihr Rotes Banner auch über Paris, Amsterdam, Kopenhagen, Rom, Stockholm und womöglich auch über London hissen konnte. Stalin wollte Europa überwältigen, also nicht nur Deutschland, das ist die historische revisionistische Dimension.“

        Viktor Suworow (eigentlich: Wladimir Bogdanowitsch Resun) Generalstabsoffizier der Roten Armee und des militärischen Geheimdienstes (nach UN 4/99, S. 6)

        Stalin hat einen “lange vorbereiteten und sorgfältig maskierten Aggressionsplan” (gegen das Deutsche Reich) gehegt.

        Michai Meandrow – Generalmajor und Stabschef der 6. Sowjet-Armee

        “Stalin hat seinen Krieg gegen das Deutsche Reich als Vernichtungs- und Eroberungskrieg konzipiert. Hierfür liefert Hoffmann aus deutschen und sowjetischen Archiven erdrückende Fakten.”

        Berliner Morgenpost über “Stalins Vernichtungskrieg” von Joachim Hoffmann
        “Kaum ein ernst zu nehmender Historiker zweifelt eigentlich heute noch die Erkenntnis an, daß Hitler dem geplanten Angriff Stalins lediglich um 14 Tage zuvorgekommen war.”

        Eugen Hoffmann in dem Aufsatz “Geschichtsforschung und Revisionismus”

        “Infolge der Überschätzung eigener Möglichkeiten und Unterschätzung des Gegners schuf man vor dem Krieg unrealistische Pläne offensiven Charakters. Möglich, daß sie auf dem Papier geblieben wären und es heute keinen Sinn mehr hätte, darüber zu reden. Doch in ihrem Sinn begann man die Gruppierung der sowjetischen Streitkräfte an der Westgrenze zu formieren. Aber der Gegner kam uns zu vor.”

        Militärhistoriker B. Petrow am 8.5.1991 in der Prawda – damals noch Zentralorgan der KPdSU – über Stalins Absicht, das Deutsche Reich anzugreifen, der Hitler um etwa zwei Wochen zuvor kam

        “Der Krieg mit Deutschland ist unvermeidlich. Wir wissen es. Bisher waren wir noch nicht genügend gerüstet und haben daher eine friedliche Politik verfolgt. Jetzt aber, da wir unsere Armee umgestaltet haben, sie reichlich mit Technik für den modernen Kampf ausgestattet haben, jetzt, da wir stark geworden sind, jetzt muß man von der Verteidigung zum Angriff übergehen.”

        Stalin am 5. Mai 1941 vor den Absolventen der Militärakademie

        „Ihr seid uns vier Wochen zuvorgekommen. Unser Zielauftrag war der Atlantik.“

        Jacow Dschugaswili (Stalins Sohn) bei seiner Gefangennahme durch Soldaten der Deutschen Wehrmacht

        Reply
        1. 1.1.4.1

          bombrom

          Lügen. Alles nur Lügen von Dir. Ungeprüft übernommene britische Propaganda. Nicht ein Körnchen Wahrheit darin.

          Aber ich weiss mittlerweile, dass dich die Wahrheit gar nicht interessiert, also brauchst Du dich mit dienem Copy-Paste gar dich nicht weiter zu bemühen und gute Informationen zuzumülen, deine Infos sind nutzlos und rein propagandistisch

          Aber auch das ist dir wahrscheinlich egal, denn wie es aussieht arbeitst Du hier im Auftrag, man weiss von wem…

          Opfer der westeuropäischer Gehirnwäsche, armer Kerl, dein Aufwachen wird erschütternd sein.

        2. Reiner Dung

          Danke Bombrom, jetzt hast du es geschafft – Du hast mich zum Lachen gebracht. 🙂
          Reiner Dung ist begehrt, hilft beim Wachstum und steigert den Ertrag.
          Was ist Wissen im vergleich zu BewusstSein ?

        3. 1.1.4.2

          Montefiore

          Ja RD

          Jeder darf konstruieren, sozusagen auf Teufel komm raus.
          So entstehen Potemkinsche Dörfer. Das war vor Stalin – sonst wäre das auch Lüge.
          Woher hatte z.B. Peterchen der Große die weittragende Idee, daß Rußland bis zum Mittelmeer reichen müsse?
          Zar und Zimmermann behandelt das nicht.
          Auch da fehlt der Bezug zu den Logen.
          Warum blenden das soviele Menschen nahezu panisch aus?
          Sind sie alle wissenschaftlich geprägt.
          Was nicht meßbar, nachweisbar ist wird mindestens empirisch untermauert.
          So, wie in dem lang ausgearbeiteten Beitrag oben?
          Mengen Zitate – denn Zitate sind belegbar und sind Wahrheit und reine, ausgesprochenen Handlungsanweisungen?

    2. 1.2

      Friedland

      Der Wolf im Schafspelz

      Das Ergebnis des Autors läßt sich sehr leicht in einem Satz zusammenfassen:
      Hier soll die Idee und deren Umsetzung einer “Eurasischen Union”, von Putin zur Doktrin erhoben, populär gemacht werden,
      die nichts anderes bedeutet als die Widererweckung der alten Stalinschen Bolschewisierung West-Europas durch die russischen National-Bolschewisten, deren Ideen Putin insgeheim übernommen hat!

      Da Bombrom offenbar ein Transmissionsriemen dieser für den westlichen Teil Europas höchst gefährlichen Bewegung darstellt, nach stalinistischer Diktion ein Agent in eigener Sache, sollte er in diesen Foren zukünftig keine billige Propagandaplattform mehr erhalten.
      Seine Faktenresistenz innerhalb der hier geführten Diskussion um seinen Beitrag weist ihn als klassischen Stalinisten aus.

      Reply
      1. 1.2.1

        bombrom

        “Der Wolf im Schafspelz”

        übersetzt Lupo Cattivo

        “Das Ergebnis des Autors läßt sich sehr leicht in einem Satz zusammenfassen:
        Hier soll die Idee und deren Umsetzung einer “Eurasischen Union”, von Putin zur Doktrin erhoben, populär gemacht werden,”

        Diese Idee ist hunderte, vielleicht sogar tausende Jahre alt.

        “die nichts anderes bedeutet als die Widererweckung der alten Stalinschen Bolschewisierung West-Europas durch die russischen National-Bolschewisten, deren Ideen Putin insgeheim übernommen hat!”

        Nee, besser bolschewistische Stalinisierung bzw. stalinistische Bolscheiwisierung verbunden mit nationalsozialistischer Hitlerisierung vermengt mit angelsächsischer Kollonialisierung durch amerikanische Debilisierung und Imbezilisierung mit einem Zug von Putin’scher Westeuropäisierung unter Eurasischer Organisierung.

        “Da Bombrom offenbar ein Transmissionsriemen dieser für den westlichen Teil Europas höchst gefährlichen Bewegung darstellt, nach stalinistischer Diktion ein Agent in eigener Sache, sollte er in diesen Foren zukünftig keine billige Propagandaplattform mehr erhalten. ”

        Was das angeht, könnte für meine Zeit auch bessere Verwendung finden, das stimmt wohl… Meine Meinung ist in dieser Hinsicht darwinistischer Natur: der Dumme soll dumm bleiben und eben anhand seiner eigenen Fehlern lernen.

        “Seine Faktenresistenz innerhalb der hier geführten Diskussion um seinen Beitrag weist ihn als klassischen Stalinisten aus.”

        Ich bitte in dem Zusammenhang um die Aufzählung der Eigenschaften bzw. der politischen Ansichten eines Stalinisten, vielleicht bin ich tatsächlich einer :-)) Aber die Faktenresistenz besteht sicherlich nicht meinerseits, sondern gerade umgekehrt.

        Ganz allgemein ist die Sache ja die, dass das Deutsche Volk viel bessere Vertreter bzw. Vorbilder vorzuweisen hat, als den von England hinters Licht geführten Hitler und braucht sich demgemäß an solche geschichtlichen Looser nicht klammenrn. Vorausgesetzt man möchte seriös bleiben. Von der politischen Zweckmäßigkeit (der Eurasischen Idee uvam) ganz zu schweigen.

        Reply
        1. 1.2.1.1

          OstPreussen

          @Bombrom
          Du bist nicht nur faktenresistent und Stalin-verehrend sowie in ein besseres Licht setzen wollend, langsam wirst unverschämt!
          Das Du die (Deine?!) russische Sache vertreten/fördern willst, in allen Ehren-ABER nicht SO!
          Nicht auf Kosten von uns Deutschen und A. Hitler, den Du mit längst widerlegtem Dreck beschmeissen willst.
          Dein lieber Putin hat (hätte) es in der Hand gehabt-hat sich aber scheinbar (wie hier schon erwähnt) in 2012 entschieden, unbeschnittene Schw#*ze weiterzulutschen und die LÜGEN zu betonisieren-BITTESCHÖN, soll er!
          Und Du, WENNST Dich nicht benehmen kannst, halt’s Maul mal biSSel flacher.
          @Maria Lourdes
          Ich weiSS nicht, was Du damit bezwecken willst-in dieser Art und Weise solch einem glühenden dreisten Stalin-Fetischisten hier ne Plattform zu geben?
          WO es doch GARNICHT so Deine Ansichten/Überzeugungen sind?
          Selbstdemontage?
          Na egal.
          Du wirst schon wiSSen, und auch sehen, was Du damit erreichst!
          PS.:
          In allen Ehren, Hörstel und Ken FM unterstützen-na wennst auch nicht gleich in die Ihre “Partei” eintrittst…UND Du weiSSt ganz genau, MIT VERLEUGNUNG der 12 Jahre (33-45) und auch erst recht NICHT in diesem JUDENDRECKSBESATZERSYSTEM gibt es Keine Lösung-das ganze SYSTEM muSS weg und KIPPEN!
          ERKLÄRS uns Interessierten, was de Dir da für ne “Chance” bei denkst…

          GruSS

        2. Maria Lourdes

          Ostpreussen sagt: “Und Du, WENNST Dich nicht benehmen kannst, halt’s Maul mal biSSel flacher.”

          Derjenige der sich hier nicht benehmen kann, bist Du Ostpreussen!
          Les Dir mal durch, was Du für einen Unsinn schreibst. Wem ich hier eine Plattform gebe oder nicht, musst schon mir überlassen!
          Auf den Rest Deines Kommentares gehe ich gar nicht weiter ein – das wäre Thema-Verfehlung und Zeitverschwendung!

          ERKLÄRS uns Interessierten, was de Dir da für ne “Chance” bei denkst…
          ich sags mit Deinen Worten…
          Bei mir kommt immer alles von Herzen.
          *Liebe, Licht, Kraft und Friede*

          OstPreussen sagte…
          https://lupocattivoblog.com/2013/03/15/trilaterale-kommission-in-berlin-welche-masnahmen-werden-sie-beschliesen/#comment-32208

          Im Geiste…
          wünsche ich mir dasselbe wie Du-mögen immer mehr Leute sehen, verstehen und be-grei-fen!
          Noch sind wir in der Realität weit davon entfernt, den Verbrechern endlich das Handwerk zu legen-obwohl es längst überfällig ist.
          Aufgegeben habe ich schon öfter-als Schachspieler, ja-als Mensch werde ich es NIE, dazu müßte man mich dann schon umbringen.
          PS.:
          Bei mir kommt immer alles von Herzen.
          *Liebe, Licht, Kraft und Friede*

          Damit ist alles gesagt – und zwar von jeden! Beleidigst oder greifst hier wen mit Deiner Fäkalien-Sprache an, fliegst halt raus, so einfach ist’s!
          Ich denke Du weiß jetzt bescheid – Du Intressierter!

        3. OstPreussen

          @Maria Lourdes
          Ich brauchs nicht SO-ich flieg hier von selber RAUS…etwas schweren Herzens, aber Dank der letzten Artikel doch von mir aus-das ist NICHT mehr MEINES hier!
          Du Möchtegern-“ChampionsLigeMitglied”!
          -Hochmut kommt vor dem Fall-

        4. Maria Lourdes

          ich denk jetzt gehts Dir besser! Hast Dich ausgeweint und dann doch gleich wieder Sarkasmus versprüht! So jetzt hab ich’s ihr gesagt!
          Damits Dir nicht so schwer fällt – würde ich Dir die Hand reichen, oder auch die andere Backe hinhalten, aber das wäre dann Demut und ein Sprichwort sagt: “Zuviel Demut ist Hochmut.” das passt Dir ja dann auch wieder nicht! Du siehst, Du bist also für mich ein hoffnungsloser Fall.
          Das ich sowas noch vor meinem Fall erleben darf, ehrt mich!

          Tschüss – war das jetzt Hochmut?

        5. trojaner

          Ist das jetzt nicht ein bisschen übertrieben? ich meine, hier haben ja nicht alle einen Hochschulabschluss und selbst da variieren die verbalen Ausdrucksweisen zwischen gut bürgerlich und intelektuell. Ich meine, das Sch…-Wort ist ja keine persönliche Beleidigung, sondern das zum Ausdruck bringen, dass man etws schlecht findet und man könnte ja den Kommentar mit der Bitte um Überarbeitung zurück schicken und nicht gleich öffentlich mit Rausschmiss drohen. Ich meine, die feine englische Art 🙂 ist das ja auch nicht, oder?
          Was für mich auch noch im Raum steht ist: Warum hat Hitler oder die Anderen die Schweiz nicht angegriffen oder annektiert? Warum hatte sich Frankreich innerhalb 6 Wochen von den Deutschen überrennen lassen, obwohl diese ja anscheinend die stärksten Landstreitkräfte Europas besaßen, ohne große Gegenwehr. Und sag mit bitte keiner, die hätten mit der Geschwindigkeit der deutschen Panzer nicht gerechnet (Blitzkrieg). Und was die Maginot-Linie anbetrifft, auch die Franzosen kannten die Prophetien, dass die Russen irgendwann bis nach Spanien vordringen werden.

Schreibe eine Antwort zu Maria Lourdes Antwort abbrechen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

%d Bloggern gefällt das:

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen