lupo cattivo – gegen die Weltherrschaft

Nachrichten-Hintergründe-Informationen-Zusammenhänge, die man bei "WIKILEAKS" nicht findet…..

  • Abonnieren

  • Um neue Beiträge per E-Mail zu erhalten, hier die E-Mail-Adresse eingeben.

    Schließe dich 4.603 Followern an

  • Lupo bei der Arbeit

  • Zitat Josef Pulitzer

    Es gibt kein Verbrechen, keinen Kniff, keinen Trick, keinen Schwindel, kein Laster, das nicht von Geheimhaltung lebt. Bringt diese Heimlichkeiten ans Tageslicht, beschreibt sie, macht sie vor aller Augen lächerlich, und früher oder später wird die öffentliche Meinung sie hinwegfegen. Bekanntmachung allein genügt vielleicht nicht; aber es ist das einzige Mittel, ohne das alle anderen versagen.
  • Your Destiny


    maria-lourdes-blog


    logo_allure 500x 120


    CCRESTED Logo




    bereicherungswahrheit-logo-980x123px


    alpenschau-500x75px-1


    esoterik-plus-banner-500x70-px


    weltkrieg-banner







  • Der kleine Nazareno

    In Brasilien leben ungefähr 25.000 Kinder völlig verwahrlost auf der Straße. Jeden Tag kämpfen sie um ihr Überleben, und gegen die Realität: Hunger, Kälte, Prostitution und Drogen – dabei leben sie in ständiger Angst vor gewalttätigen Übergriffen von Banden und der Polizei. Maria Lourdes und Lupo Cattivo unterstützen den kleinen Nazareno mit einer Patenschaft! Helfen Sie mit, sagt Maria Lourdes!

    Spende Nazareno

    Nazareno besuchen
  • WARNHINWEIS

    Dieser Blog kann kurzfristig zu Kopfschmerzen und Übelkeit führen , bei regelmässiger Verabreichung sollte er jedoch nach aller Erfahrung die Laune und das Freiheitsgefühl erheblich verbessern!

    Die 17 taktischen Regeln des Desinformanten - Hat man diese verinnerlicht, wird es dem Troll unmöglich, davon mit Erfolg Gebrauch zu machen. hier weiter

  • Gib deine E-Mail-Adresse ein, um diesem Blog zu folgen und per E-Mail Benachrichtigungen über neue Beiträge zu erhalten.

    Schließe dich 4.603 Followern an

  • NO COPYRIGHT

    sämtliche lupo-cattivo-Informationen/Hintergründe/Artikel dürfen (unter Hinweis auf die Quelle) ohne Rückfrage weiterverbreitet werden, denn die Weiterverbreitung von Information ist derzeit das schärfste Schwert zur Verhinderung weiterer Pläne der Pathokratie. Es geht nicht um: WER HAT'S ERFUNDEN ? das Rad, sondern dass es von möglichst vielen benutzt wird !
  • Themen

  • aktuell meistgelesen

  • Neueste Kommentare

  • Übersicht ältere Artikel

  • Empfehlungen

    Sie sagten Frieden und meinten Krieg - Die wahren Ziele der US-amerikanischen Außenpolitik. Die Methoden, mit denen US-amerikanische Regierungen ihre Kriege seit 1846 als Feldzüge für Frieden, Freiheit, Menschlichkeit und Demokratie deklariert und doch oft als Intrigenspiele inszeniert haben. hier weiter
     
    Meinungsmacht: Die verborgenen »Kreise« der Journalisten - Wissen Sie wie der "Qualitätsjournalismus" gemacht wird? Wahrscheinlich nicht. Wenn doch, dann würden Sie keine einzige etablierte Zeitung mehr kaufen und den Rundfunkbeitrag sofort boykottieren. hier weiter
     
    Das dritte Auge öffnen - Erleben Sie die Kräfte jenseits der sichtbaren Realität, entdecken Sie Ihre paranormalen Kräfte und lassen Sie sich von Ihrem höheren Bewusstsein zu mehr Glück, Erfolg und Lebensqualität führen. hier weiter
     
    Die 7 Schleier vor der Wahrheit - Der Weg zur Wahrheit führt durch sieben Illusionen. Sie sind wie Schleier, die uns vom Wesentlichen fernhalten. Sobald diese verstanden und gelüftet werden, wird alles im Leben einfacher und erfüllender: hier weiter
     

  • Die Heilkraft der Kokosnuss - Sie wird in tropischen Ländern "Königin der Nahrungsmittel" genannt. Weil es wohl keine Krankheit, kein Gesundheitsproblem gibt, das die Kokosnuss nicht zu lindern, zu heilen und zu verhindern vermag. hier weiter

    14/18 - Obrigkeitshörige Deutsche, kolonialistische Engländer, revanchistische Franzosen, betrügerische Russen und rassistische Amerikaner, sie alle mischten mit im großen Spiel der Mächte. hier weiter

    Wahrheit über den Ersten Weltkrieg - Historisch und politisch korrekt war es lange Zeit, dem Deutschen Reich und Kaiser Wilhelm II. einen Griff nach der Weltmacht zu unterstellen. Neuerdings beginnt sich eine andere Version durchzusetzen: hier weiter

    50 Thesen zur Vertreibung - Ursachen, Verlauf und Folgen der Vertreibung von rund 14 Millionen Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg. Der US-amerikanische Völkerrechtler und Historiker Alfred de Zayas bietet diese Information in bestechender Klarheit. hier weiter

    Deutsche und Juden vor 1939 - ein Deutscher und ein Jude, begaben sich dazu auf Spurensuche, legten frühe gemeinsame Wurzeln frei und entdeckten über die Jahrhunderte viel Verbindendes, ebenso manches, das trennte. hier weiter

    Millionen Kriegskinder sind unter uns - Sie haben den Bombenkrieg oder die Vertreibung miterlebt, ihre Väter waren Soldaten, in Gefangenschaft oder sind gefallen. Diese Kriegsvergangenheit zeigt auch heute noch in vielen Familien Spuren...hier weiter

    Alliierte Kriegsverbrechen - Nur für Leser mit starken Nerven! Terrorbombardements gegen deutsche Zivilisten, Vertreibung, Massenvergewaltigung, Nachkriegs-KZs, Hungerterror gegen Kriegsgefangene, Einsatz beim Minenräumen...hier weiter

    Verschwiegene Schuld - Schuld, die den Deutschen angelastet wird, ist in den heutigen Medien allgegenwärtig. Schuld, die hingegen die Alliierten des Zweiten Weltkrieges betrifft, wird verschwiegen. hier weiter

    Leaky-Gut, die neue Volksseuche! Mangel an Magensäure als Auslöser für eine Vielzahl von Folgeerscheinungen. Die Folgen erleben wir als Krankheiten. Von der Schulmedizin nur selten in Zusammenhang mit fehlender Magensäure gebracht... hier weiter

    Ärzte gefährden Ihre Gesundheit - Bis zu 57.000 Menschen sterben jedes Jahr an den Nebenwirkungen von Medikamenten. Zahlen, Daten und Fakten, die Ihr Arzt gerne vor Ihnen verborgen hätte. hier weiter

    Wie uns das Medienkartell täglich manipuliert? Eva Herman demaskiert die Protagonisten dieses Kartells. Die Autorin ist überzeugt: »Wir werden täglich getäuscht.« Als langjährige Tagesschau-Sprecherin, Journalistin und Erfolgsautorin kennt Eva Herman die Mechanismen und Strategien des Kartells nicht nur sehr genau. Sie hat sie selbst zu spüren bekommen. hier weiter

    Langzeitnahrung – BP-5 ist eine Art Müsliriegel der hauptsächlich aus gebackenem Weizen besteht. BP-5 ist sofort verzehrfertig und muß nicht gekocht werden. Es schmeckt sehr gut (süß) und ist für jeden (auch Kleinkinder) bestens geeignet. hier weiter

    Was Sie nicht wissen sollen! Eine kleine Gruppe von Privatbankiers regiert im Geheimen unsere Welt. Das Ziel dieser Geldelite ist kein Geringeres als die Weltherrschaft, genannt die Neue Weltordnung! hier weiter

    666 – Die Zahl des Tieres - Wer sie nicht tragen will, auf seiner Hand oder Stirn, der kann nicht mehr kaufen oder verkaufen! Die Rede ist von der Zahl des Tieres (Apk 13,16-18), der Zahl 666. hier weiter

    Begegnungen mit einer anderen Realität: Augenzeugen berichten! Existiert mitten in unserer Realität eine zweite Welt voller phänomenaler Wunder und überirdischer Erscheinungen? Gibt es Menschen, die gleichzeitig in beiden dieser Welten leben... hier weiter

    Töten auf Tschechisch - Die Massaker im Nachkriegs-Tschechien. Die Aufnahmen belegen erstmals, was Augenzeugen und Historiker seit Jahrzehnten behaupten und nie mit Bewegtbildern beweisen konnten: hier weiter

    Alois Irlmaier - war einer der besten Hellseher, die jemals auf deutschem Boden geboren wurden. Sehen Sie eine umfassende Darstellung seiner Prophezeiungen. hier weiter

    Ich seh´s ganz deutlich! Alois Irlmaier gab Angehörigen Auskunft über Vermisste und sagte mit seinen Prophezeiungen dramatische Ereignisse und Veränderungen für Europa voraus, die teilweise bereits eingetroffen sind. hier weiter

  • Schützen Sie sich wirksam vor Angriffen, Vergewaltigungen und körperlicher Gewalt.

    Großes Pfefferspray

  • Massenmigration als Waffe
    warum und wie schwache Staaten zunehmend die Drohung oder Realität einer >strategisch gesteuerten Migration< einsetzen, um politische Ziele durchzusetzen, die ansonsten für sie unerreichbar wären... hier weiter

    Erinnerung ans Recht
    Während die Eliten in Berlin und Brüssel vordergründig an etablierten Werten der Demokratie festhalten, zerstören sie vorsätzlich und systematisch die Eckpfeiler unserer Rechtsordnung. Ihr bisheriger »Erfolg« beruht zu großen Teilen darauf, dass wir Bürger unsere Rechte gar nicht kennen... hier weiter

    Eine traurige Tatsache
    Lesen Sie bitte selbst, was alles in westlichen Ehen stattfinden kann. Bitte glauben sie mir, leider ist diese Geschichte Realität und kein Einzelfall… hier weiter

    Der Atlas der Wut
    lesen Sie, in welchen Gemeinden, Städten und Stadtteilen Deutschlands die Bundesregierung zukünftig innere Unruhen erwartet… hier weiter

    Krisenvorbereitung
    Viele Plattformen im Netz haben es bereits angekündigt … und rechnen mit einer Verschärfung der allgegenwärtigen Krisenherde (finanziell, politisch & gesellschaftlich) und nicht wenige gehen gar von einem vollständigen Systemkollaps aus. Insofern stellt sich zwangsläufig die Frage:»Sind Sie vorbereitet?« hier weiter >>>

    Wie Medien Krieg machen
    Ein zeitloses Dokument über die wahren Kriegstreiber der heutigen Zeit! Fesselnd, hoch spannend, erschütternd! hier weiter

    Verbot von Bargeld
    Der nächste dreiste Coup auf unser Geld steht unmittelbar bevor: Schon bald drohen Bargeldrestriktionen bis hin zum Bargeldverbot. Die EU arbeitet bereits an konkreten Plänen, das Bargeld 2018 vollständig abzuschaffen… hier weiter

    Deutschland Erwacht
    Im ganzen Internet findet man kaum Informationen über den Buren Nicolaas van Rensburg. Besonders viel hat er über den 3. Weltkrieg gesehen. hier weiter

    Vernichtung Deutschlands
    Millionen vergewaltigt…. Millionen ermordet…. Millionen gefoltert…. Millionen versklavt…. Egal, was du über den Zweiten Weltkrieg gelesen, was dir darüber erzählt worden ist oder was du davon zu wissen scheinst… vergiß es! Jetzt, zum ersten mal seit 70 Jahren, erfahre, was deine Eltern bzw. Großeltern durchgemacht haben… hier weiter

    „Ich arbeite für die Rothschilds!“
    Simon Sebag Montefiores, ein britischer Historiker – beschäftigt sich vorwiegend mit der russischen Geschichte – hat ein meisterhaftes Werk abgeliefert: hier weiter

    Abwehrstock
    Mit dem Abwehrschlagstock können Sie sich im Notfall gut verteidigen. Abgabe nur an Personen ab 18 Jahren. Der Erwerb und Besitz ist erlaubt… hier weiter

    Langzeitlebensmittel
    Was essen Sie, wenn die Geschäfte geschlossen oder leer sind? Im Krisenfall werden die Supermärkte binnen weniger Stunden leer sein. hier weiter

    Exklusivreport – Ob ARD, ZDF oder Bild: Nie wurden wir dreister manipuliert als heute. Wussten Sie, dass öffentlich-rechtliche TV-Bosse dank Ihrer GEZ-Gebühren mehr verdienen als die Bundeskanzlerin? hier weiter

    Wie Medien Krieg machen – Ein zeitloses Dokument über die wahren Kriegstreiber der heutigen Zeit! Fesselnd, hoch spannend, erschütternd! hier weiter

    Die Vernichtung Deutschlands – Millionen vergewaltigt…. Millionen ermordet…. Millionen gefoltert…. Millionen versklavt…. Egal, was du über den Zweiten Weltkrieg gelesen, was dir darüber erzählt worden ist oder was du davon zu wissen scheinst… vergiß es! Jetzt, zum ersten mal seit 70 Jahren, erfahre, was deine Eltern bzw. Großeltern durchgemacht haben… hier weiter

    Wenn das die Deutschen wüssten… dann hätten wir morgen eine (R)evolution!  War Ihnen geläufig, dass wir bald in die “Vereinigten Staaten von Europa” übergehen und die Menschen in “handelbare Waren” umfunktioniert werden? War Ihnen bewusst, dass die Sklaverei in Wirklichkeit nie abgeschafft wurde? hier weiter

    Feldpost – In diesen Briefen, E-Mails und SMS-Nachrichten, deren ausschnittweise Veröffentlichung im Magazin der Süddeutschen Zeitung die Bundeswehr verhindern wollte, kommen die Frauen und Männer zu Wort, die für uns in den Krieg ziehen müssen. Sie bieten einen bestürzenden und bewegenden Einblick in ihren Alltag und erzählen offen von einer Wirklichkeit, von der wir kaum eine Vorstellung haben. hier weiter

    “Die reden – Wir sterben”: Diese traurige Bilanz zieht der langjährige Berufssoldat und Oberstleutnant a. D. Andreas Timmermann-Levanas aus über 20 Jahren Berufserfahrung. Er schildert erschütternde Erlebnisse und kritisiert grundsätzliche Probleme der Einsatzarmee. hier weiter

    Lügen erkennen – das Geheimnis, wie Sie Lügner und Betrüger entlarven!
    Täglich begegnet uns ein Heer von Blendern, Schauspielern, Lügnern und Betrügern. Ob im Vorstellungsgespräch, am Arbeitsplatz, im Kaufhaus, ja sogar in der Beziehung und auch im Internet…hier weiter

    Frohe Weihnachten für alle Menschen in der bunten und toleranten Multikultiwelt – Mit drei Verletzten – ein Angesteller musste im Spital genäht werden – endete Donnerstagnacht eine Weihnachtsfeier am Grazer Schloßberg …Asylanten attackierten die Gäste…  mehr hier

    Das sollte jeder Mann wissen! Obwohl viele Situationen komplex sind, gibt es eine profunde Wahrheit, die jeder Mann kennen muss. Es ist diese hier…

    Wir sind nicht allein. Das waren wir auch nie… Wir werden auch heute noch von den Nachfahren der »Wächter« beeinflusst. Aus ihrer Herkunft leiten sie einen Herrschaftsanspruch ab. Auch heute nutzen sie die einfachen Menschen aus, um ein Leben in unermesslichem Reichtum zu führen… hier weiter

    Böse Gutmenschen – Sie sind gut organisiert, sie sitzen in den Parlamenten, in der Regierung und in den Redaktionen, sind Richter und Staatsanwälte – und sie sind alle dem linken Spektrum zuzuordnen. Sie treiben ganze Armeen von Mitläufern vor sich her. hier weiterlesen>>>

    Du glaubst Du kennst die Wahrheit? Du kennst die Wahrheit? Das glaubst Du? Woher? Woher kommen Deine “Wahrheiten” das globale politische Zeitgeschehen betreffend? Die Menschheitsgeschichte betreffend? Die Flüchtlingsthematik betreffend. Krankheiten betreffend. Was hältst Du für die Wahrheit? hier weiter >>>

    Abwehrstock – Mit dem Abwehrschlagstock können Sie sich im Notfall gut verteidigen. Abgabe nur an Personen ab 18 Jahren. Der Erwerb und Besitz ist erlaubt… hier weiter

    Was tun, wenn man bedroht wird und wie kann man sich wirksam zur Wehr setzen? Das Pfefferspray ist dabei ein gutes Hilfsmittel: Es ist klein, handlich und ist auch vom Laien unter Stresssituationen leicht anzuwenden. hier weiter

    Geschenkgutschein – Endlich ein Geschenk, das garantiert passt! Sie bestimmen den Gutscheinbetrag – und der oder die Beschenkte kann sich dann aus unserem reichhaltigen Programm die Bücher, CDs und DVDs aussuchen, die ihm oder ihr am besten gefallen. Hier weiter>>>

    Spurlos verschwinden – “Delete” und “Reset” Gehören Sie zu denjenigen, die eigentlich morgen schon abreisen könnten – wenn sie nur wollten? hier weiter

    Langzeitlebensmittel zur Krisenvorsorge – Was essen Sie, wenn die Geschäfte geschlossen oder leer sind? Im Krisenfall werden die Supermärkte binnen weniger Stunden leer sein. hier weiter

    „Ich arbeite für die Rothschilds!“ – Simon Sebag Montefiores, ein britischer Historiker – beschäftigt sich vorwiegend mit der russischen Geschichte – hat ein meisterhaftes Werk abgeliefert: hier weiter

    Macht und Missbrauch –  Seine Gier nach Macht und Geld ließ den einstigen CSU-Vorsitzenden und Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß sich selbst zum Gesetz erheben: Er setzte ihm genehme Beamte in Schlüsselpositionen ein, begünstigte befreundete millionenschwere Unternehmer und griff in amtliche Entscheidungen ein. Wer sich ihm entgegenstellte, wurde ausgeschaltet. Geändert hat sich bis heute nichts, im Gegenteil, es ist noch schlimmer geworden… hier weiter

    Die Magie der Rauhnächte – Der bewusste Umgang mit den Rauhnächten eröffnet uns einen tiefen Zugang für die Zeitenwende zwischen den Jahren und die Möglichkeit, das kommende Jahr positiv selbst mitzugestalten und zu beeinflussen. Es ist deshalb auch hilfreich unsere Aufmerksamkeit auf bestimmte Vorhaben im kommenden Jahr zu lenken.hier weiter

    Liebe und Dankbarkeit sind mächtige Worte. Wer entsprechend in Liebe und Dankbarkeit handelt wird Wunder erleben… hier weiter

    Wären die globalen Eliten aus Politik, Wirtschaft, Medien und Wissenschaft Teil einer Verschwörung: es wäre die geschwätzigste Verschwörung der Weltgeschichte. Denn jeder kann nachlesen, welche Pläne sie verfolgt und welcher Utopie sie anhängt. Das Publkum jedoch ist dazu erzogen worden… hier weiter

    Wir sind nicht allein. Das waren wir auch nie… Wir werden auch heute noch von den Nachfahren der »Wächter« beeinflusst. Aus ihrer Herkunft leiten sie einen Herrschaftsanspruch ab. Auch heute nutzen sie die einfachen Menschen aus, um ein Leben in unermesslichem Reichtum zu führen… hier weiter

    “Energie senden” – Was Du aussendest wird Realität! Das Gerede vom „Energie senden“ ist kein Humbug. So ziemlich jeder wird bestimmte energetische Phänomene erlebt haben; in Wahrheit erleben wir sie jeden Tag. Konkrete Beispiele, die jeder schon einmal erlebt hat, finden Sie hier!

    Wie die Spinne ihr Netz, spinnt die Elite ihre weltweiten Pläne zur Depopulation und zur genetischen Manipulation der Menschen! In Zahlen ausgedrückt, bedeutet dies eine Reduktion, von heute ca. 7 Mrd., auf gerade mal noch 500 Mio. Menschen weltweit. Die Mittel die JENE dafür verwenden, finden Sie hier…

    Lügen erkennen – das Geheimnis, wie Sie Lügner und Betrüger entlarven!
    Täglich begegnet uns ein Heer von Blendern, Schauspielern, Lügnern und Betrügern. Ob im Vorstellungsgespräch, am Arbeitsplatz, im Kaufhaus, ja sogar in der Beziehung und auch im Internet…hier weiter

    Wie souverän ist Deutschland wirklich? Deutschland sei »seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen«, bekundete Wolfgang Schäuble, Bundesminister der Finanzen, vor den versammelten Bankern des Europäischen Bankenkongresses am 18. November 2011. hier weiter

    Das sollte jeder Mann wissen! Obwohl viele Situationen komplex sind, gibt es eine profunde Wahrheit, die jeder Mann kennen muss. Es ist diese hier…

    Eine Welt des Bösen – Welche Geisteshaltung steht hinter den Verschwörern, die unsere Welt in den Abgrund führen? Warum sind all die Abscheulichkeiten in unserer heutigen Welt überhaupt möglich? Welch grausame und menschenverachtende Ideologie muß jemand besitzen, der die Völker der Welt eiskalt und berechnend in Krieg und Chaos stürzt? hier weiter

    Liebe Leser – Es ist uns gelungen, in einer Schweizer Bibliothek einen kleinen Schatz zu heben: Eines von insgesamt nur fünf gebundenen Exemplaren eines 1937 in Deutschland nicht veröffentlichten Werkes – mehr dazu hier.

    Die 13 satanischen Blutlinien – Die 13 Blutlinien werden richtigerweise als die 13 Satanischen Blutlinien bezeichnet, denn die dazugehörenden Familien gehören zu den führenden Satanisten dieser Welt und sehen den Teufel als ihren wahren Gott an! Diese satanischen Familien sind Experten auf dem Gebiet des Satanismus und bauen ihre Macht aufgrund okkulter Praktiken und teuflischer Rituale immer weiter aus. hier weiter

    Die 7 Schleier vor der Wahrheit – Wer die Wahrheit sucht, findet Lebenssinn und Liebe!« Der Weg zur Wahrheit führt durch sieben Illusionen. Sie sind wie Schleier, die uns vom Wesentlichen fernhalten. Sobald diese verstanden und gelüftet werden, wird alles im Leben einfacher und erfüllender: Konflikte lösen sich auf, Beziehungen gewinnen an Tiefe und es entsteht Raum für inneren Frieden und Stabilität.hier weiter >>>

    Topinambur – die Allzweck-Knolle für Wintertage – Sie war die Kulturpflanze der Indianer überhaupt, da sie sowohl roh wie auch gekocht verzehrt werden kann. Durch ihren hohen Vitamingehalt diente sie auch der Vorbeugung gegen Krankheiten. Da sie auch bei Frost auszugraben ist, galt sie bei diesem Urvolk als Nahrungsreserve für Notzeiten. hier weiter

    Was tun, wenn man bedroht wird und wie kann man sich wirksam zur Wehr setzen?Das Pfefferspray ist dabei ein gutes Hilfsmittel: Es ist klein, handlich und ist auch vom Laien unter Stresssituationen leicht anzuwenden. hier weiter

    Langzeitlebensmittel zur Krisenvorsorge – Was essen Sie, wenn die Geschäfte geschlossen oder leer sind? Im Krisenfall werden die Supermärkte binnen weniger Stunden leer sein. hier weiter

  • Sie sind nicht krank, Sie sind vergiftet! Eine Aussage, die vermutlich bei mehr als 80 Prozent aller Patienten zutrifft, die einen Arzt oder Heilpraktiker aufsuchen. Doch die rasant zunehmende Vergiftung durch Umwelt, Industrie und denaturierte Nahrung ist kein klassisches, kein akzeptiertes Krankheitsbild und wird daher von der Schulmedizin weitgehend ignoriert. hier weiter

    Zahnschmerzen natürlich loswerden – Wie Sie starke Zahnschmerzen lindern, mit geheimen Hausmittel gegen Zahnschmerzen vorgehen und die Schmerzen so natürlich Behandeln und für immer loswerden können… hier weiter

    Nackenschmerzen – Wie Sie Nackenschmerzen lindern, Verspannungen lösen und die Körperhaltung verbessern können! hier weiter

    Warzen loswerden, die schnelle Lösung! Die Zeit des Schämens und der Schmerzen ist vorbei…. Es gibt keinen Grund mehr, das jemand unter Warzen leiden muss. Die Lösung steht hier

    Rheumatoide Arthritis steuern – Wenn Sie an rheumatoider Arthritis leiden, wenn Sie es leid sind, Medikamente zu nehmen, die nicht wirken, dann lesen Sie bitte hier weiter

    Wer richtig wünscht, hat mehr vom Leben! Kennen Sie diese seltenen, magischen Augenblicke, in denen Sie spüren, dass ein Wunsch von etwas Größerem aufgenommen wurde? Sie wissen nicht genau, was es ist? Und tatsächlich: Der Wunsch geht in Erfüllung. Was unterscheidet einen solchen Moment von anderen, in denen sich Ihre Wünsche nicht erfüllten? Das Geheimnis der Wunscherfüllung erfahren Sie hier >>>

    Wünsch es dir einfach, aber richtig - “Wünsch es Dir einfach aber richtig” beinhaltet wahre und authentische Geschichten vieler begeisterter Leser, die eine bestimmte Technik mit Erfolg angewendet haben. Hier gibt es wertvolle Tipps, damit auch die größten Sehnsüchte wahr werden. Hier wird gezeigt, wie man Fehler vermeiden kann, erhält Hilfestellung für die besten Wunschformulierungen und Antworten auf häufig gestellte Fragen…hier weiter

    Das befreite Herz - Nichts beeinflusst unser Leben so sehr wie die Macht der Gefühle. Aber ein Großteil der Emotionen, die uns beherrschen, einschränken oder unglücklich machen, sind gar nicht unsere eigenen. Wir haben sie von anderen unbewusst übernommen oder uns fälschlicherweise mit ihnen identifiziert. Die Veränderungen, die in einem Menschen stattfinden können, nachdem er sich von fremden Einflüssen befreit hat, sind enorm, ebenso wie die wohltuende und klärende Wirkung in seinen Beziehungen. Hier wird in einfachen Schritten erklärt, wie wir solche Fremdgefühle loslassen können und frei werden. >>>wie Du emotionalen Frieden findest – hier weiter<<<

    Spaziergänge mit Großvater – Das Wissen der Ältesten: Was ein Großvater seinem Enkelkind mit auf den Weg gab. Zauberhafte Erzählungen und wohltuende Weisheiten auf berührende – sowie vergnügliche Art kennenlernen… hier weiter

    Liebe-ISST-Leben: Als liebende Mehrfach – Mutter, liebende Frau und liebender positiver Mensch, bin ich in meinem bewegten Leben durch Höhen und Tiefen gegangen. Dabei habe ich immer versucht, mir selbst treu zu bleiben und mich in kein vorgeschriebenes Schema pressen zu lassen… hier weiter

    Seltsame Dinge passieren in der Weltpolitik, und besonders seit dem 11.9.2001 schreitet die aggressive Globalisierung voran. Was steckt dahinter? Gibt es wirklich Kräfte, die eine weltweite Kontrolle anstreben? hier weiter

    Alpenschau -Wir dürfen alles, überall hinsehen, reisen, Meinungen äussern…nur in eine Richtung dürfen wir nicht sehen, denken, fühlen – wenn wir nicht wollen, Unmensch genannt zu werden. Versuchen Sie bitte, sich dieser Tatsache bewusst zu werden, wenn Sie in diesem Blog von Dingen lesen, von denen Sie nie gehört haben, die Ihnen unglaubwürdig erscheinen… hier weiter

    Sie beherrschen die »Qualitätsmedien«, die, statt sachlich zu informieren, die Menschen nach ihren Vorstellungen umerziehen und belehren. Man nennt sie… die Blockwarte unserer neuen Zeit…. hier weiter

    Wussten Sie, dass Vielweiberei in Deutschland zwar offiziell verboten ist, dies aber nicht für Muslime gilt und bis zu vier Frauen eines Muslims Anspruch auf Witwenrente haben? Hier erfahren Sie noch weitere Ungereimtheiten…

    Eine traurige Tatsache – Lesen Sie bitte selbst, was alles in westlichen Ehen stattfinden kann. Bitte glauben sie mir, leider ist diese Geschichte Realität und kein Einzelfall… hier weiter

    Exklusivreport – Ob ARD, ZDF oder Bild: Nie wurden wir dreister manipuliert als heute. Wussten Sie, dass öffentlich-rechtliche TV-Bosse dank Ihrer GEZ-Gebühren mehr verdienen als die Bundeskanzlerin? hier weiter

    Was tun, wenn man bedroht wird und wie kann man sich wirksam zur Wehr setzen? Das Pfefferspray ist dabei ein gutes Hilfsmittel: Es ist klein, handlich und ist auch vom Laien unter Stresssituationen leicht anzuwenden. hier weiter

    Gekaufte Journalisten – Haben auch Sie das Gefühl, häufig manipuliert und von den Medien belogen zu werden? Dann geht es Ihnen wie der Mehrheit der Deutschen. Bislang galt es als »Verschwörungstheorie«, dass Leitmedien uns Bürger mit Propagandatechniken gezielt manipulieren. Jetzt enthüllt ein Insider, was wirklich hinter den Kulissen passiert. hier weiter

    Meinungsmacht: Die verborgenen »Kreise« der Journalisten – Wissen Sie wie der “Qualitätsjournalismus” gemacht wird? Wahrscheinlich nicht. Wenn doch, dann würden Sie keine einzige etablierte Zeitung mehr kaufen und den Rundfunkbeitrag sofort boykottieren. hier weiter

    Jetzt geht’s los! Vielerorts kommt es zu Demonstrationen, Aufständen, Bürgerkriegen. Doch was kann jeder Einzelne von uns tun, um mit einer Welt Schritt zu halten, die sich immer rascher verändert? Sind die Machthaber der Erde denn nicht schon viel zu mächtig und die Überwachungsstrukturen zu flächendeckend, als dass man noch irgendetwas ausrichten könnte? hier weiter

    Explosive Brandherde: Immer wenn in der Geschichte eine schwere Wirtschaftskrise, ethnische Spannungen und staatlicher Machtzerfall zusammen kamen, hat es blutige Bürgerkriege und ethnische Säuberungen gegeben. Die Geschichte wiederholt sich. Was können Sie tun, um sich und Ihre Familie noch rechtzeitig zu schützen? hier weiter

    Spaziergänge mit Großvater – Das Wissen der Ältesten: Was ein Großvater seinem Enkelkind mit auf den Weg gab. Zauberhafte Erzählungen und wohltuende Weisheiten auf berührende – sowie vergnügliche Art kennenlernen… hier weiter

    Liebe-ISST-Leben: Als liebende Mehrfach – Mutter, liebende Frau und liebender positiver Mensch, bin ich in meinem bewegten Leben durch Höhen und Tiefen gegangen. Dabei habe ich immer versucht, mir selbst treu zu bleiben und mich in kein vorgeschriebenes Schema pressen zu lassen… hier weiter

    Seltsame Dinge passieren in der Weltpolitik, und besonders seit dem 11.9.2001 schreitet die aggressive Globalisierung voran. Was steckt dahinter? Gibt es wirklich Kräfte, die eine weltweite Kontrolle anstreben? hier weiter

    Alpenschau -Wir dürfen alles, überall hinsehen, reisen, Meinungen äussern…nur in eine Richtung dürfen wir nicht sehen, denken, fühlen – wenn wir nicht wollen, Unmensch genannt zu werden. Versuchen Sie bitte, sich dieser Tatsache bewusst zu werden, wenn Sie in diesem Blog von Dingen lesen, von denen Sie nie gehört haben, die Ihnen unglaubwürdig erscheinen… hier weiter

    Sie beherrschen die »Qualitätsmedien«, die, statt sachlich zu informieren, die Menschen nach ihren Vorstellungen umerziehen und belehren. Man nennt sie… die Blockwarte unserer neuen Zeit…. hier weiter

    Trutzgauer-Bote – Wenn Sie schon immer gespürt haben, daß in unserer jetzigen “besten aller Welten” etwas prinzipiell verkehrt läuft und daß in Bezug auf viele Dinge, welche uns von den qualitätsfreien Medien dargestellt werden, das Gegenteil wahr ist, dann sind Sie hier genau richtig. hier weiter

    Liebe Leser – Es ist uns gelungen, in einer Schweizer Bibliothek einen kleinen Schatz zu heben: Eines von insgesamt nur fünf gebundenen Exemplaren eines 1937 in Deutschland nicht veröffentlichten Werkes – mehr dazu hier.

    Der-Bondaffe – Der Blog mit der etwas anderen Sicht auf die Welt der Börsen, der Finanzen und der Wirtschaft – hier weiter

    Was wir tun können, um uns aus den Klauen der Geheimen Weltregierung zu befreien und Europa und die Welt wieder zu einem friedlichen Ort zu machen, erfahren Sie hier.

    Der Nachtwächter – Hier finden Sie aktuelle, umfangreiche Informationen und Meinungen, die im Mainstream so entweder gar nicht, oder erst Wochen später dort behandelt werden… hier weiter

    Wie die Spinne ihr Netz, spinnt die Elite ihre weltweiten Pläne zur Depopulation und zur genetischen Manipulation der Menschen! In Zahlen ausgedrückt, bedeutet dies eine Reduktion, von heute ca. 7 Mrd., auf gerade mal noch 500 Mio. Menschen weltweit. Die Mittel die JENE dafür verwenden, finden Sie hier…

    Exklusivreport – Ob ARD, ZDF oder Bild: Nie wurden wir dreister manipuliert als heute. Wussten Sie, dass öffentlich-rechtliche TV-Bosse dank Ihrer GEZ-Gebühren mehr verdienen als die Bundeskanzlerin? hier weiter

    Was tun, wenn man bedroht wird und wie kann man sich wirksam zur Wehr setzen? Das Pfefferspray ist dabei ein gutes Hilfsmittel: Es ist klein, handlich und ist auch vom Laien unter Stresssituationen leicht anzuwenden. hier weiter

    Langzeitlebensmittel zur Krisenvorsorge – Was essen Sie, wenn die Geschäfte geschlossen oder leer sind? Im Krisenfall werden die Supermärkte binnen weniger Stunden leer sein. hier weiter

  • Die Asylindustrie  Das Milliardengeschäft mit den Flüchtlingen – Reich werden mit Armut. Das ist das Motto einer Branche, die sich nach außen sozial gibt und im Hintergrund oft skrupellos abkassiert. Die deutsche Flüchtlingsindustrie macht jetzt Geschäfte, von denen viele Konzerne nur träumen können. Pro Monat kostet ein Asylbewerber den Steuerzahler etwa 3500 Euro. Bei einer Million neuer Asylbewerber allein 2015 sind das monatlich 3,5 Milliarden Euro – also pro Jahr 42 Milliarden Euro…hier weiter

    Kriegswaffe Planet Erde – Hören Sie damit auf sich von Medien, Wissenschaft und Politik weiterhin auf das Dreisteste belügen zu lassen. Sich als freiwilliges Versuchskaninchen benutzen zu lassen und erst etwas zu tun, wenn Sie persönlich betroffen sind. Wenn Sie immer noch meinen, dass »die da oben« nur Gutes mit uns im Sinn haben, sollten Sie hier weiterlesen…

    Alpenschau -Wir dürfen alles, überall hinsehen, reisen, Meinungen äußern…nur in eine Richtung dürfen wir nicht sehen, denken, fühlen – wenn wir nicht wollen, Unmensch genannt zu werden. Versuchen Sie bitte, sich dieser Tatsache bewusst zu werden, wenn Sie in diesem Blog von Dingen lesen, von denen Sie nie gehört haben, die Ihnen unglaubwürdig erscheinen… hier weiter

    Was ich jahrzehntelang verschwiegen habe – Geheimnisse und Geschichten, die bislang verschwiegen wurden. Berichte und Enthüllungen, die einen sprachlos machen. Nichts sehen – nichts hören – nichts sagen… hier weiter

    Was wir tun können, um uns aus den Klauen der Geheimen Weltregierung zu befreien und Europa und die Welt wieder zu einem friedlichen Ort zu machen, erfahren Sie hier.

Der größte wissenschaftliche Betrug des 20. Jahrhunderts – Einstein, der Blender.

Posted by Maria Lourdes - 23/09/2012

Von C. Galicia. Das spanische Original EL MAYOR FRAUDE CIENTÍFICO DEL SIGLO XX – EINSTEIN, EL BRIBÓN wurde am 12.09.2009 auf Crux et Gladius publiziert. Übersetzung durch Ruy Díaz. Gefunden bei verbotenesarchiv – Da teilweise zunächst vom Deutschen ins Spanische übersetzte Zitate hier rückübersetzt wurden, entsprechen sie möglicherweise nicht dem dt. Originalwortlaut.

Der größte wissenschaftliche Betrug des 20. Jahrhunderts – Einstein, der Blender.

Mythen können einen wahren Kern haben, aber genauso gut können sie aus Lügen errichtet sein. Letzteres ist bei Albert Einstein der Fall.

Auch wenn die herrschende Meinung ihn heutzutage als Vorkämpfer für den Frieden und Muster menschlicher Güte darstellt und ihm der Ruf anhaftet, das größte Genie der Weltgeschichte gewesen zu sein, ist sein Heiligenschein nur aufgesetzt.

Dieses Kind ist zurückgeblieben

Das Urteil des Arztes lastete wie ein Stein auf Pauline, der Mutter des kleinen Albert, der als Vierjähriger kaum mehr als einige vereinzelte Worte stammeln konnte. Jahre später wurde seine Schwester Maya geboren, die bedeutend aufgeweckter und intelligenter war, was mit zu Alberts komplexbeladenem, gehemmtem und nachtragendem Charakter beitrug, ihn aber auch, Jung und Adlers Gesetz der Kompensation entsprechend, ein tief verwurzeltes Geltungsbedürfnis entwickeln ließ, das ihn sein Leben lang begleiten sollte und welches er stets durch einen unschuldig-harmlosen Habitus zu vertuschen versuchte. Jeder Misserfolg steigerte seine Selbstgerechtigkeit und seine Aufmüpfigkeit.

Noch vor der Pubertät beschuldigte er das deutsche Erziehungssystem, ihn mit falschen religiösen Lehren betrogen zu haben (wobei anzumerken ist, dass er auch kein rechtgläubiger Jude war). Mit fünfzehn Jahren fälschte er ein ärztliches Gutachten, um nicht am Unterricht teilnehmen zu müssen, und mit siebzehn gab er die deutsche Staatsangehörigkeit auf, um sich dem Militärdienst zu entziehen. Später bekannte er selbst „niemals meinem Heimatland (Deutschland) noch meinem Elternhaus oder meinen Freunden angehört zu haben, sondern nur dem „Stamm“ (dem Zionismus)“.

Vielleicht ist dies der Grund dafür, dass er seine älteste Tochter Lieserl zur Adoption freigab, ohne sich den Rest seines Lebens um sie zu kümmern, und dass er seinen geistig behinderten Sohn Eduard in eine psychiatrische Anstalt in der Schweiz abschob, ohne sich weiter für seine Gesundheit und sein Schicksal zu interessieren. In dieses Bild passt auch die entwürdigende Behandlung seiner weiteren Kinder, wie von diesen bezeugt, und seiner beiden Ehefrauen, deren erste er nach einer langen Reihe an Demütigungen und Affären mit anderen Frauen verließ, um dann die zweite auf die gleiche Weise zu beglücken.

Wer mehr über das erbauliche Privatleben dieses „Genies“ erfahren möchte, wird mit Gewinn Roger Highfields und Paul Carters Buch The privates lifes of Albert Einstein lesen. Derselbe Mann, der viermal die Staatsangehörigkeit gewechselt hatte (deutsch, schweizerisch, wieder deutsch, englisch und US-amerikanisch) beklagte sich folgendermaßen:

„Vielleicht ist es mein Schicksal, dass ich überall als ein böses Tier erscheine: Für die Deutschen bin ich ein Jude und für die Engländer ein deutscher Wissenschaftler.“

Am traurigsten ist jedoch, dass der arme Albert Einstein sich mit siebzehn Jahren allein und zurückgesetzt fühlen musste, weil ihm sein sehnlichster Wunsch verwehrt blieb: ein Geigenvirtuose zu sein. Obwohl seine reiche, jüdische Familie ihm die besten Musikschulen in München, Mailand und Aarau bezahlte […] musste er sich zu diesem Zeitpunkt eingestehen, dass er niemals mehr als ein mittelmäßiger Geiger sein würde. Es war unvermeidlich. sich nach etwas anderem umzusehen. Sein Ziel war es, um jeden Preis Erfolg im Leben zu haben. Er beschloss, ein hochgelehrter Mathematiker zu werden. Trotz der äußerst bescheidenen Leistungen, die er am Gymnasium erbracht hatte, gelang es ihm im darauffolgenden Jahr, am prestigereichen Polytechnikum in Zürich zugelassen zu werden.

„Ich werde die Promotion niemals schaffen“ 

Da jedoch Mathematik nicht seine Stärke war, wechselte er zur Physik. 1900 gelang es ihm gerade so, das Studium abzuschließen. Mit der Note 4,91 lag er nur knapp über der nötigen Mindestleistung, und seine Abschlussarbeit erhielt die niedrigste Note von allen. Im darauffolgenden Jahr reichte er eine Doktorarbeit ein, die jedoch zurückgewiesen wurde. Er wechselte das Thema, erlitt jedoch abermals einen Misserfolg. „Ich habe die Nase voll; ich werde die Promotion niemals schaffen!“, schrieb er 1903 an einen seiner Freunde.

Der Besuch des Polytechnikums blieb allerdings nicht ohne Früchte. Zu dieser Zeit lehrten dort zu Einsteins Glück Wissenschaftler vom Schlage eines Weber, Wolfer, Hürdwig, Pernet; ebenso der große Mathematiker Herman Minkowski (welcher die Theorie des vierdimensionalen Raums ausarbeitete und als wahrer Urheber der speziellen Relativitätstheorie anzusehen ist). Außerdem lernte er dort seine Frau Mileva Maric kennen.

Zwischenzeitlich hatte Einstein begonnen, beim Schweizer Patentamt in Bern zu arbeiten, und auch wenn er dort nur ein „technischer Experte 3. Klasse“ war, erlaubte ihm dies, mit den bekanntesten Wissenschaftlern seiner Zeit in Kontakt zu treten und sich mit den neuesten Erfindungen vertraut zu machen, was zudem seinen Wunsch verstärkte, selbst Erfolg zu haben. 1905 gelang ihm schließlich die Promotion mit der von einem der Gutachter als „kurz, fade und bedeutungslos“ charakterisierten Arbeit „Eine neue Bestimmung der Moleküldimensionen“ [Anm. des Übers.: Die Arbeit kann hier eingesehen werden]. Fünf Jahre für eine 29 Seiten lange Arbeit mit zusammengeklaubten fremden Erkenntnissen.

Da das monolithische Gebäude der klassischen Physik Newtons jedoch gerade am Bröckeln war, standen die Umstände günstig für einen großen Wurf, und da Einstein keinen Ruf zu verlieren hatte, musste er nichts riskieren. So vertiefte er sich in das Studium der Großen dieser Zeit – Mach, Lorentz, Weber, Maxwell, Boltzmann etc. – aus dessen Erkenntnissen er seine eigenen Schlussfolgerungen zog. Zuweilen fiel ihm die Lektüre dieser großen Physiker angesichts der mathematischen Herausforderungen jedoch allzu schwer. Wie gelang es unserem Helden, sich, obwohl er der unentbehrlichen mathematischen Grundkenntnisse ermangelte, aus dieser Verlegenheit zu befreien? Dies ist eine Frage, die bereits Viele sich gestellt haben. Die Antwort ist in Wahrheit allzu einfach.

1905, „annus mirabilis“

1905 war für den jungen Einstein tatsächlich, so wie seine Hagiographen es beschreiben, ein „Wunderjahr“. Aber warum? Dank seiner Beziehungen zum Nobelpreisträger Wilhelm Wien, dem Herausgeber der angesehenen „Annalen der Physik“, gelang es ihm, die bereits erwähnte Doktorarbeit und vier weitere Artikel, die die Welt der Physik und die Epistemologie im Allgemeinen auf den Kopf stellten, in dieser Zeitschrift zu veröffentlichen.

Einer dieser Artikel („Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreffenden heuristischen Gesichtspunkt“), in dem er die Quantenhypothese Plancks (jedoch, wie es seine Gewohnheit war, ohne Planck zu zitieren) mit dem „photoelektrischen Phenomen“ Lenards in Verbindung brachte, trug ihm 1922 nichts weniger als den Nobelpreis ein. Eigentlich sollte er für einen anderen Artikel ausgezeichnet werden, nämlich „Zur Elektrodynamik bewegter Körper“, in dem er die spezielle Relativitätstheorie skizziert, welche zuvor bereits in ihren einzelnen Bestandteilen von Maxwell, Lorentz, Kaufmann, Cherenkof, Poincaré und, vor allem, seinem früheren Professor aus Zürich, Minkowski, formuliert worden war. Angesichts der geringen Glaubwürdigkeit, die dieser „Theorie“ in der damaligen wissenschaftlichen Gemeinschaft beigemessen wurde und auch wegen der schwer zu bestimmenden Anzahl ihrer gemeinsamen Urheber, die es fragwürdig erscheinen ließ, sie einer Einzelperson zuzuschreiben, wurde es als klüger angesehen, den Preis mit einem anderen Artikels zu begründen.

Einstein und seine zionistischen, liberalistischen, kapitalistischen, globalistischen und progressistischen Glaubensbrüder

Auch wenn der Ritterschlag zum „Pontifex Maximus“ des Weltgewissens erst 1922 mit dem Nobelpreis erfolgen sollte, verschafften ihm die vier Artikel in den „Annalen“ einen gewissen Ruf und ungewohnte Bekanntheit. In den wissenschaftlichen Zirkeln Europas und Amerikas wurde nur noch vom jungen Einstein und seiner „Theorie“ geredet. Das Schwierigste war vollbracht. Er hatte den Nerv seiner Epoche getroffen: Zu einer Zeit, da die absoluten Werte (Liebe, Ehre, Vaterland, Familie, Gott …) in Europa erneut Zuspruch erhielten, bewegte die Idee des Relativismus (die rein an sich diskussionswürdig ist), von welcher aus unser „Genie“ erfolgreich einen subversiven Relativismus herleitete und vertrat, die Gemüter und erwies sich als unerschöpfliche Goldgrube und deus ex machina der liberalistisch-kapitalistischen und „fortschrittlichen“ Agenda.

Einstein hatte es geschafft. Nun wurde ihm angeboten, an der Universität Bern die „Strahlungstheorie“ zu erklären, und obwohl nicht behauptet werden kann, dass sein Debut als Dozent außergewöhnlich brillant gewesen sei (im ersten Jahr schrieben sich nur vier Schüler bei ihm ein und im darauffolgenden nur einer, der eingedeutschte Litauer Max Stern), war dies kein Hinderungsgrund dafür, dass ihm dank der Bemühungen seines guten Freundes Kleiner bald darauf eine Stelle als Privatdozent an der Universität Zürich angeboten wurde. Danach kamen Prag, wieder Zürich, Berlin etc. 1905 sollte tatsächlich ein „Wunderjahr“ bleiben, denn weder vorher noch nachher erreichten seine Arbeiten Höhe, Originalität und Brillanz (und, aufgemerkt, auch nicht den Schreibstil) der vier in den „Annalen der Physik“ veröffentlichten Artikel.

Bekanntlich verbirgt sich hinter jedem Wunder ein Geheimnis. Welches ist das Geheimnis Albert Einsteins?

Mileva Einstein, geborene Maric – Die Qualität und Originalität dieser Arbeiten erstaunten als Ersten Prof. Hermann Minkowski, dem die Grenzen seines ehemaligen Studenten bestens bekannt waren. „Einstein? Wenn es Grossmann, Wegener, oder diese überaus intelligente Mileva wäre… aber Einstein, der den Unterricht schwänzte…“

 Jedoch wurde Einstein als Autor dieser Artikel angesehen…. Bis im Februar 1990 auf dem Jahrestreffen der American Asociation for the Advancement of Science (AAAS) die Bombe hochging.

Der Physiker Evans Harris Walker aus Aberdeen (Maryland) und die Philologin Senta Troemel-Ploetz von der Universität Bonn, die jeweils eigenständig und unter Berücksichtigung der Kriterien ihrer eigenen Disziplin die von Einstein 1905 in den „Annalen der Physik“ publizierten Artikel und den privaten Briefverkehr zwischen Einstein und seiner Frau Mileva analysierten, kamen zu der überraschenden Schlussfolgerung, dass die Ersterem zugeschriebenen genialen Ideen ebenso wie ihre aufwendige mathematische Ausarbeitung in Wirklichkeit seiner Frau Mileva Einstein, geborene Maric, zuzuschreiben seien.

So erklärt sich auch der überraschende Einbruch den Einsteins Arbeit im Hinblick auf Ausmaß und Qualität genau ab 1919, dem Jahr seiner Ehescheidung, erlitt. Ab diesem Zeitpunkt arbeitete er stets zusammen mit anderen Physikern (wie Podolsky, Bose, Nathan, Rose, De Sitter, Infeld, Hoffman etc.) und zeigte zudem eine andauernde und offensichtliche Abhängigkeit von Zuarbeitern im Bereich der mathematischen Ausarbeitung (Mathematiker, die für ihn bezahlt wurden, waren Grossman, Groumer, Lanczos etc.). Ernst Strauss erinnert sich daran, wie Einstein, wenn er einen mathematischen Gedankengang nicht verstehen konnte, zu sagen pflegte: „Ich bin überzeugt, aber nicht wirklich überzeugt“. Zahlreiche Anekdoten belegen das Urteil Evans H. Walkers: „Mila war ihm überlegen und übernahm anfänglich die Initiative auf dem Gebiet der Theoriebildung“. Halten wir uns vor Augen, dass in einer Zeit, in der sehr wenige Menschen Zugang zur Universität hatten, Einstein problemlos beim angesehenen Polytechnikum in Zürich zugelassen wurde und dort auch graduieren konnte. Mileva hingegen, damals die einzige Frau des Studiengangs, musste kleinbeigeben, obwohl sie ungleich intelligenter und brillanter als er war. Beide teilten die Vorliebe für die Klassiker der Physik, ebenso wie starke Schwierigkeiten im gesellschaftlichen Umgang (Mileva hinkte auf der rechten Seite), was sie einander emotional näherbrachte.

Der Blender Einstein erkannte schnell, dass dieses Mädchen eine Goldmiene war, deren Ideen er auch in anderen Bereichen verwerten konnte (v.a. in der Philosophie und der Politik) und an der er gut verdienen würde. Auf diese Weise und unter Ausnutzung seiner Beziehungen und Kontakte zu Gruppen und geheimen Zirkeln von Zionisten und „Fortschrittsfreunden“ („Neue Heimat“, „Freunde des neuen Russlands“, „Liga der Weltregierungsbefürworter“ etc.) sollte es ihm gelingen, emporzukommen.

Ein hochgradig aufschlussreiches von Senta Troemel-Ploetz angeführtes Detail ist die Klausel im Scheidungsvertrag von 1919, in dem Einstein für den Fall, dass er für die in den „Annalen der Physik“ publizierten Artikel einen Preis gewinnen sollte, einräumt, diesen vollständig an Mileva abzutreten.

So kam es, dass Albert Einstein drei Jahre später das Geld, das er für den Nobelpreis erhalten hatte, seiner Exfrau zukommen ließ. Aber weit davon entfernt, dass es sich um ein Zeugnis der sprichwörtlichen Großmütigkeit gehandelt hätte, die „Sankt Albert“ von seinen Hagiographen zugeschrieben wurde, geschah dies aufgrund legaler Zwänge, da Mileva vor dem Scheidungsrichter beweisen konnte, dass Albert die ganze Zeit des gemeinsamen Zusammenlebens (vor der Heirat hatten sie bereits fünf Jahre zusammengelebt) ihre sämtliche Arbeiten und Erfindungen für sich in Anspruch genommen und sie im Rahmen seiner Anstellung im Patentamt auf seinen eigenen Namen und sogar im Namen Dritter patentiert hatte, ohne dass Mileva dabei auch nur erwähnt worden wäre. Denn wie das „Genie“ zu sagen pflegte: „Ich könnte mir keinen weiblichen Galileo, Kepler oder Michelangelo vorstellen.“

Diese Angelegenheit ist nun aber keinesfalls neu. Troemel-Ploetz selbst verweist darauf, dass sie bereits dreißig Jahre zuvor von dem serbischen Physiker und Freund der Familie Einstein, Abraham Joffe, in einem Buch erhellt wurde, in dem er bezeugt, persönlich die in Mileva Marics Handschrift ausgeführten Skizzen und Originale der Manuskripte der Artikel, die später in den „Annalen“ veröffentlich wurden, gesehen zu haben.

Hinter dem Mythos Einstein verbergen sich offensichtlich unschöne Geheimnisse

Bereits die Tatsache, dass all das oben Aufgeführte keinen nennenswerten Einfluss auf den Ruf des „Genies“ hat, ja dass die weite Öffentlichkeit sie nicht einmal zur Kenntnis nimmt, genauso wie die ständige Verklärung Einsteins in der Presse und der mit ihr einhergehende Ostrazismus zu dem die wissenschaftlichen Dissidenten des Dogmas verurteilt werden, die Mittäterschaft von vorgeblich „seriösen“ wissenschaftlichen Zeitschriften und die astronomischen Summen, die v.a. in Deutschland dafür aufgewendet werden, um zu beweisen…. Um was zu beweisen? All dies allein zeigt, dass sich hinter dem Mythos Einstein etwas Schwerwiegendes und Hässliches verbergen muss.

Prof. Thruillier merkt in der Zeitschrift „La Recherche“ (Nr. 96, Januar 1996, S. 16) dazu an:

„Es scheint, dass die relativistische Physik in einem besonderen und konkreten Bereich ein weitaus umfassenderes Programm verwirklicht: Die Konstruktion einer „suprapersönlichen“ Welt, einer Welt, die außerhalb unserer Empfindung und Wahrnehmung liegt, aber der eine höhere Wirklichkeit zu eigen ist.“ […]

„Mein Führer ist Chaim Weizmann“

Wie Max Weber über Wissenschaft und Politik schreibt, „paktiert jeder, der Politik macht, mit den göttlichen oder teuflischen Mächten, die um die Macht gedrängt sind. Wer sein und anderer Menschen Seelenheil sucht, riskiert dieses auf dem Pfad der Politik, da der Geist der Politik in Spannung mit dem Gott der Liebe steht.“

Auf diesen Gedanken bezogen schreibt Isidro-Juan Palacios in der Zeitschrift „Punto y Coma“, dass „auch die wissenschaftliche Tätigkeit eine Zauberquelle der Macht ist, die vom Menschen als Mittel zur Aneignung und Ermächtigung im Gebiet des Geistes benutzt wird, weswegen auch das Teuflische in ihr waltet.“

[…] Das atomare „Genie“ bat den US-amerikanischen Präsidenten Roosevelt nicht nur am 02. August 1939 (kurz vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs), sondern ebenfalls am 07. März 1940 brieflich, die Uranbombe auf vernichtende Weise gegen Deutschland einzusetzen. Es tat ebenfalls alles, was in seiner Macht stand, um den Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki durchzusetzen: die beiden katholischen Städte Japans.

Um sich zu rechtfertigen, brachte er vor, dass es „gegen organisierte Macht nur organisierte Macht gebe“. Dasselbe hatte sechs Jahre zuvor Hitler gesagt, wobei dieser – Deutschland hatte wohlgemerkt einen bedeutenden technologischen Vorsprung – sich ausdrücklich gegen die Nutzung der Atombombe ausgesprochen hatte.

Auf einem zionistischen Treffen in New York sprach Einstein 1921 vor zehntausenden Glaubensgenossen: „Mein Führer ist Chaim Weizmann. Folgt ihm. Ich habe gesprochen.“

Wie man sieht: „Alles ist relativ“. Es hängt nur davon ab, welche Position man einnimmt.

***

Anmerkung von Sternbald:

Über „Einstein, den Blender“ zu schreiben, ist ein heikles Unterfangen. Zunächst setzt jeder physikalische Laie, der den Plagiatsvorwurf gegen Einstein aufgreift, sich der Gefahr aus, der Ignoranz geziehen zu werden. Weiterhin sind die Quellen umfangreich, und man könnte mit einem entsprechend detaillierten Projekt sicherlich mehrere Jahre zubringen. Einige der hier angeführten Sachverhalte sind allerdings offensichtlich und berechtigen zu großem Misstrauen. Dass Einstein von einer uns wohlbekannten Lobby über die Maßen verklärt wird, während er sich in verschiedenen Lebensbereichen als hasserfüllter, kleinmütiger und kaltherziger Mensch gezeigt hat, ist sicher.

Die in der vorliegenden Übersetzung zitierte Linguistin Troemel-Ploetzsch ist eine Person, die den meisten von uns allein wegen ihrer biographischen Eckdaten (radikale Feministin) unsympathisch sein dürfte. Was sie über Milena Maric schreibt, ist aber durchaus lesenswert. Auch dies wird jedoch hinterfragt bzw. abgestritten (letzter Link). Man bilde sich selbst ein Urteil.

Zur weiteren Vertiefung der biographischen Aspekte:

http://www.fembio.org/biographie.php/frau/biographie/mileva-maric-einstein/

http://www.fembio.org/biographie.php/frau/biographie/senta-troemel-ploetz/

http://www.butterfliesandwheels.org/2006/who-did-einstein-s-mathematics-a-response-to-troemel-ploetz/


94 Antworten to “Der größte wissenschaftliche Betrug des 20. Jahrhunderts – Einstein, der Blender.”

  1. Werner said

    Guter Artikel, Maria. Empfehlenswert ist auch die Seite http://www.kritik-relativitaetstheorie.de

    • Sasrigal said

      Als Inder weiss ich von meinem studierten Vater,

      dass das Wissen von Einstein und anderen Leuten in Europa gestohlen wurde !.

      Gestohlen aus den Kriegen in Zentralasien.

      Shakesbier und andere möchtegern westliche Poeten, Philosophen und Mathematiker sind nichts anderes als Abschreiber, Lügner und Betrüger !

      Man muss sich nur die Kriege ansehen, wo die europäischen Hunde überall geplündert haben.

      Nach jedem Krieg in Asien sind seltsamerweise immer großes Wissen veröffentlicht worden

      S.

      • Aleksej said

        Hallo Sasrigal, dem kann ich als Russe beisteuern. Wir haben in Russland die Namen Khayyam oder Beroni auf die Tafel geschrieben. Das sind 2 von 200 anderen Genies aus Afghanistan und Iran

        Aleksej

        • Susanne said

          Hab etwas nettes dazu gefunden:

          „In Afghanistan ging es schon immer um Rohstoffklau und der Macht in Zentralasien.

          Aber auch um die Auslöschung der hochgebildetetn Aria, denen wir unsere Identität als Mensch, unser aller Religionen und unser aller Wissen im Westen zu verdanken haben!
          Man sollte sich mal endlich mit der Geschichte dieses Landes befassen, dann wird man verstehen, warum dort immer Krieg geführt wird. Es geht auch um die Vernichtung der Weltgeschichte, die im antiken Afghanistan zu suchen ist, dem sog. Ariana.

          Ich habe Afghanistan in den Jahren 1965 und 1976 bereist und kann jedem nur empfehlen dieses Land einmal gesehen zu haben. Es gibt wirklich kein interessantes und schöneres Land auf diesem Planeten

          B.“

          Quelle: http://www.europnews.org/2012-09-13-die-afghanistan-luge.html#comment-1220

      • Freiherr von Knicke said

        Das ist eine vereinfachte Sichtweise.
        Der geistige Strom der Menschheit entsteht aus dem Älteren und erhält zum Alten Neues, Erweiterungen.
        So gesehen war Goethe ein gewaltiger Dieb – er kam nur bis Italien.
        Soweit ich weiß wurde er nicht vom Popen in den Misraimritus eingeweiht.
        Sein Diebstahl, wie der auch Anderer, kann mit dem Zugang in die Sphäre der Ideen erklärt werden.
        Weil er das sollte konnter er es auch.
        Also geistige Gaben statt geistiger Diebstahl.

      • Emmanuil said

        Lieber indischer Freund, als Grieche kann ich bestätigen was du schreibst. Das ganze Wissen Westeuropas ist von uns (Griechen, Indern, Chinesen u.a. geklaut worden. Und was diesen Herrn Einstein anbetrifft, seine Relativitätstheorie hatten früher andere richtige Wissenschaftler angedacht, wie Heraclit zum Beispiel. Einstein hat nur an der Atombombe gebastelt und mit dem ganzen Brimborium um seine Person soll gerade diese seine Tätätigkeit vertuscht werden.

        • Flavus said

          Sicher, sämtliche anderen Völker sind, natürlich, dumm auf die Welt gekommen. Ohne Euch würden wir Germanen noch immer im Wald jagen und Holzhütten bauen. Wo bin ich hier gelandet?

          • Zitat Lupo Cattivo: Dieser Blog kann kurzfristig zu Kopfschmerzen und Übelkeit führen , bei regelmässiger Verabreichung sollte er jedoch nach aller Erfahrung die Laune und das Freiheitsgefühl erheblich verbessern !

            Gruss Maria Lourdes

          • Freiherr von Knicke said

            Wir haben hier gelernt mit unserer eigenen Dummheit zu leben und sie zu akzeptiere.
            Danach haben wir uns aus Überzeugung, in Anbetracht der eigenen Beschränktheit, auf den Weg gemacht diesen Zustand nachhaltig zu ändern.
            Das macht uns zu Spezialisten auf diesem Gebiet.
            Ergo – wir bitten um Respekt.

      • Bobby Sands said

        Europäische Hunde ?
        Sollte das als Beleidigung gedacht sein, möchte ich Sie als „Inder“ an den guten König Askoa erinnern. Der ließ Krankenhäuser und Pflegestätten für kranke und obdachlose Menschen und TIERE errichten.
        Und neunhundert Jahre später, im strahlenden Indien des Vardhana-Herrschers Harsa, wurde genauso, wie jedes Kapitalverbrechen gegen Menschen ,Grausamkeiten gegen Tiere mit dem Tode bestraft.
        Von wegen, Hund als verletzende Beleidigung……..

      • Zöller said

        Freimaurerei

  2. […] https://lupocattivoblog.com/2012/09/23/der-groste-wissenschaftliche-betrug-des-20-jahrhunderts-einste… […]

  3. Frank H. said

    Der Auftakt der Artikels ist stark, der Abgang monoton. Leider zu oberflächlich, es fehlt wissenschaftlicher Tiefgang. Er verirrt sich in polemischen Vorwürfen. Das Erbe Lupos erdrückt die Erbin?

    • Nur ein Leser said

      @Frank H.
      Du schreibst: das Erbe Lupos erdrückt die Erbin! Es fehlt wissenschaftlicher Tiefgang…
      Maria Lourdes ist Maria Lourdes und Lupo Cattivo war eben Lupo Cattivo, ich bin mit der Arbeit von Maria zufrieden und lese hier gern ihre Artikel. Frank bemühe Dich halt Du um einen wissenschaftlichen Tiefgang! Das ist keine konstruktive Kritik von Dir – sondern aus Deinen Worten lese ich Neid heraus, oder täusche ich mich da?
      Ich danke der Maria und bedanke mich auch bei Werner für den link, das ist dann der wissenschaftliche Tiefgang für Dich Frank! http://www.kritik-relativitaetstheorie.de

    • Friedland said

      Zum Stänkern such dir bitte eine andere Seite aus und den wissenschaftlichen Tiefgang zu diesem Artikel kannst du gerne sofort nachliefern, falls du die Birne dazu hast, ich bin gespannt.
      Und falls du pro Zeile bezahlt wirst, mußt du sowieso noch was nachliefern!
      Ich gib dir mal einen Tip, schau mal bei Burkhart Heim nach, falls der dir etwas sagen sollte. Der hätte den Nobelpreis zweimal verdient!

    • Ich nimm das nicht so ernst, der Frank H. hat halt diese Meinung und hier herrscht Meinungsfreiheit, sagt Maria Lourdes!
      Ursache und Wirkung! Der Tip von Dir Friedland ist absolut dem wissenschaftlichen Tiefgang förderlich, ich mein Burkhart Heim, einfach klasse!
      Somit hat dem Frank sein Kommentar -mit seiner Wirkung: Kommentar Friedland, auch einen tieferen Sinn bewiesen, also was wollen wir mehr!
      Zusammenarbeit ist das Gebot der Stunde! Ah…, ob bezahlt oder ehrenamtlich, ist mir dann auch egal! Wichtig ist: es dient der Wahrheit und Aufklärung!

      Gruss Maria Lourdes

      • Freiherr von Knicke said

        Hab schonmal jesacht: jede Äußerung eines Menschen sagt was über ihn – auch wenn er sich über Andere äußert.

    • Freiherr von Knicke said

      Was ist „wissenschaftlicher Tiefgang“?
      Wollt ich schon immer wissen.
      Bitte um Nachhilfe.

  4. kurspa said

    3 artikel die woche ! ist mir zuviel.

  5. Christian Anders Zitate said

    Ist Albert Einstein ein ganz abgezockter, gemeiner Lügner und Betrüger? Ist er der Plagiator des Jahrhunderts? Ich, Christian Anders, behaupte, dass Albert Einstein ein ganz schlimmer Lügner und Betrüger war, ein Abkupferer vor dem Herrn, ein Simpleton mit geringer Intelligenz, von der bereits sein kleines Gehirn zeugte (1230 Gramm. Ein Normalhirn wiegt etwa 1,4 Kilogramm). Ein Abschreiber vor dem Herren war Albert Einstein, ein schlechter Schüler mit Sitzenbleibernoten, sein Abitur musste er in der Schweiz nachholen, sonst hätte er es nicht geschafft. Ein rücksichtsloser Gauner war Albert Einstein, der von seinen Leuten hochgehalten und stilisiert wurde, weil die eben so gerne ein Genie in den eigenen „von Gott auserwählten“ Reihen gehabt hätten. Also machten sie Albert Einstein zum Genie. Sie machten einen mittelmäßigen Zwerg zum Genie. Aber Einstein war alles andere als ein Genie. In Wirklichkeit, so sage ich, war Einstein ein lausiger Mathematiker. Jeder Durchschnittsschüler hat wahrscheinlich mehr Ahnung von Mathematik als das mittelmäßig begabte Schlitzohr Albert Einstein.

    Albert Einstein ein Betrüger, der lediglich deshalb berühmt geworden sei, weil er Jude war.

    Zitate von Christian Anders

    Quelle: http://psiram.com/ge/index.php/Christian_Anders

    • Hans-im-Glück said

      Immer wenn der Zorn die Seele übermannt, verliert sich der klare Blick.
      Sicherlich gab und gibt es genügend hochintelligente und begabte Menschen im „auserwählten“ Volk – wie auch in allen anderen Völkern -, so daß dies wohl kaum der Grund für die Heraushebung eines mittelmäßigen Geistes zum „Gen-ie“ sein kann.

      Aber diesem Gedanken sollte vielleicht etwas nachgegangen werden – was war der wahre und bestimmt sehr gewichtige Grund dafür, diese unreife Theorie damals von diesem unreifen Kerl propagieren zu lassen?
      Vielleicht damit ein anderer, klügerer sie nicht richtig zu Ende denken kann?

      Was waren denn die Quintessenzen der sog. SRT und ART?
      1. die Beseitigung des Äthers
      (die sogar AE später selbst wieder rückgängig machte, was aber in keinem Buch über die RT – BIS HEUTE! – auftaucht)
      2. die Relativierung der Schöpfung als Mathematikaufgabe
      3. die Festschreibung der endlichen Geschwindigkeit aller Materie
      4. die daraus folgende Unmöglichkeit der Bewegung in der Zeit
      („absolute Zeit“)
      5. die Beschränkung auf das materielle Universum –
      alles Dinge, von denen wir uns HEUTE mühsam lösen, obwohl sie schon seit den 30ern und 40ern des vorigen Jahrhunderts angezweifelt werden dürfen – vieles was später Heisenberg und andere herausfanden, war dem Diktat der RT unterworfen – wer den „Wissenschaft“sbetrieb kennt, der weiß, daß gegen etablierte Meinungen nur schlecht anzukommen ist – die RT wurde zu solch einer „etablierten Meinung“ – im Interesse der Mächtigen. Soweit meine bescheidene Vermutung.

      Denn die Schlußfolgerungen aus dieser Theorie spielten ihr in die Hände – alle jungen Geister wurden ab sofort (und werden bis heute) mit dieser nicht zu Ende gedachten, in sich nicht stimmigen und unverständlichen „Theorie“ drangsaliert – es gibt Hunderte Bücher, die versuchen, diese dem „normalen Menschen“ zu erklären, ohne jedoch dies zu schaffen.

      Hier muß ich mal klar sagen:
      alles in der Natur ist genial, und alles Geniale ist einfach – wenn der „gesunde Menschenverstand“ etwas nicht begreifen kann, dann kann es nur Unsinn sein!
      Jawoll, ich weigere mich, jegliches „Expertentum“ anzubeten – für mein Leben bin ich selbst verantwortlich, und daher mache ich mich über alle Dinge, die mich und mein Leben betreffen, selbst kundig, soweit es mir möglich ist.
      Natürlich werde ich dabei auch Fehlern machen, aber das sind dann MEINE Fehler und nicht von Außen aufgedrückte fremde Meinungen.

      Eine Physik, die nicht mal schlüssig erklären kann, warum der Mensch am Äquator genausoviel wiegt wie am Nordpol, obwohl an erster Stelle eine riesige Fliehkraft wirkt (Radialgeschwindigkeit der Erddrehung dort über 400 m/sec!) und an zweiter Stelle nicht, kann ich nicht respektieren.

      • Maria Lourdes, wieder ein Artikel, der mich die Welt besser verstehen lässt. Hans-im Glück, Kommentar wie Deiner sind der Grund, warum dieser Blog zu meinen Favoriten gehört.
        Ich hoffe, Ihr bleibt alle gesund!

      • Freiherr von Knicke said

        So wie parallel zu den Fehlinformationen zum Kollektiv eines K. Marx M. Stirner versuchte das Individuum zu retten, so gelang es diesen Herren Max Plank mit Einstein zu überlagern.
        In dieser Zeit lebten ja Ideen, die auch zum WK1 führten. Das gehört alles zusammen.
        Der Angriff des Materialismus, Sozialismus und was alles dazugehört, die uns die Lebensverhältnisse ja so kolossal erschweren.
        Was in Mitteleuropa lebte und leben wollte hat damit fast das Ende gefunden.

        • KarlMarxDerAbschreiber said

          Karl Max hat ebenfalls bei einem arabischen Philosophen abgeschrieben !

          700 Jahre vor Karl Marx Geburt waren seine Sätze von einem Araber verfasst.

          Betrüger und Lügner war auch der Karl Marx (ebenfalls Jude)

          ….

      • na ja said

        So ist es wohl.

        Zum Glück: „Alle wahren Muster finden sich in der Natur.“

        Überblendung ist ein effektives und oft angewandtes Instrument. Neuestes Beispiel diesmal in Sachen regionales Zahlungsmittel: http://bristolpound.org/ Alles Kapital ist aus geschaffenen Werten entstanden, also wieso ist man so verblendet zu glauben das es Kapital bedarf um Wert“schöpfung“ zu betreiben?

      • Gino-Eldorado said

        Vielleicht damit ein anderer, klügerer sie nicht richtig zu Ende denken kann? … das ist mittlerweile geschehen :

  6. Gerechtigkeitsapostel said

    Unter russischen Wissenschaftlern war bekannt, dass Albert Einstein
    sich mit fremden Federn schmückte, während in Wirklichkeit seine Frau das Genie war.

  7. Larry Summers said

    Der Betrüger Einstein war ein Glücksfall für uns Deutsche. Aus falschen physikalischen Theorien entstehen nun mal keine technischen Innovationen. Deshalb benötigen die Amerikaner noch heute einen Raketenantrieb für ihre Flugzeuge (und selbst dieses Patent mußten sie von den Deutschen stehlen), derweil die Deutschen bereits vor 70 Jahren funktionierende Antigravitationsantriebe bauten.

  8. Waffenstudent said

    DIE ENTZAUBERUNG EINSTEINS:

    Die Entzauberung Einsteins

    Es wird erzählt, daß der deutsche Physiker Wilhelm Conrad Röntgen, der eigentliche Erfinder des Phänomens mit dem Namen Albert Einsteins gewesen ist; denn Röntgen hatte gemerkt, daß die deutschen sogenannten Fachjournalisten für den Bereich von Physik und Chemie strohdoof waren. Darum beschloß er aus einer humoristischen studentischen Bierlaune heraus, diese Strickstrumpfpresse mit einem noch weitaus strohdooferen Phänomen aus dem Bereich der Physik zu zu irritieren. Nach kurzer Recherche entschied sich Herr Röntgen für das jüdische Phänomen Albert Einstein. Dieses hatte nämlich gar keinen Zugang zur wissenschaftlicher Forschung, sondern war kleiner Angestellter an einem Patentamt in der Schweiz, und von dort aus nervte Einstein vor allem die europäische Welt mit dem Wiederkauen uralter und sattsam bekannter Naturgesetze, die er allerdings höchst geschickt um seine eigenen hebräischen Schwachsinsdeutungen erweiterte. Daß er überhaupt nicht experimentierte, und zudem über kein Physiklaboratorium verfügte, interessierte den Herrn vom Patentamt überhaupt nicht. Er gab einfach bekannt, daß ihm seine Theorien eigentlich im Traum erschienen seien. Und weil die inzwischen international agierenden jüdischen Medien nach dem Diktatfrieden von 1919 ganz alleine im deutschen mitteleuropäischen Kulturraum die Struktur und Richtung bestimmten, bediente sich der gefallsüchtige jüdische Fixangestellte im Schweizer Patentamt genau dieser Machtjuden. So kam es, daß Herr Einstein völlig unbewiesene Behauptungen aufstellen konnte und diese auf hochkarätig besetzten Physikerveranstaltungen der Weltöffentlichkeit vorstellte. Max Planck, der deutsche Nobelpreisträger, bemühte sich immer wieder, aufgebrachte Repräsentanten von anwesenden renomierten europäischen Spitzenphysikern zu beruhigen, wenn diese den sofortigen Ausschluß des nach Helvetien imigrierten Dummschwätzers von seriösen Veranstaltungen verlangten. So kam es daß, Herr Röntgen der unwissenden deutschen Presse einen naturwissenschaftlichen Ignoranten als Genius verkaufen konnte, Max Planck nicht die Stirn hatte, diesen als Scharlatan zu entlarfen, und die Judenmedien ihn als Sensation bekannt machte. Im deutschen Kulturraum bezeichnete man die Herzensergüsse des Hebräers bis 1945 lakonisch als „Jüdische Physik“ und schaffte es, auch ganz ohne seine Theorien, Kernkraftwerke und Atombomben zu bauen.

    ERSTER BEITRAG:

    (An einen der vier Autoren des Buches mit dem Titel: Die Entzauberung Einsteins)

    Sehr geehrter Herr Reinhard Romer,

    Vorab ich bin Jahrgang 1946 und gerade im zweiten Anlauf dabei meine
    mündliche Physikdiplomprüfung abzulegen. 1978 stieg ich frustriert zum
    ersten Mal aus dem Examen aus. Seit dem bin ich beruflich als selbständiger
    Unternehmensberater in der Region zwischen Aachen und Siegen tätig.

    Zur Sache. Meine Frau, welche an einer Universität in NRW arbeitet, hat mir
    vor einer Stunde Ihr Flugblatt in die Hand gedrückt und seit dem wird mir
    manches klar! Ich habe immer bedauert, daß gerade die ehrlichsten und
    gleichzeitig die begnadetsten Physikstudenten ihr Studium abbrachen, weil
    sie sich ernsthaft mit der „Einsteinbande“ beschäftigten und schließlich am
    Nichtverstehen der SRT-Dogmen verzweifelten! Natürlich hat man mit der
    Einführung einer Kunstsprache in Bereich der Naturwissenschaften
    gleichzeitig „Ex Kathedra“ eine Klasse von Analphabethen geschaffen, die
    99,99 % der Menscheit umfasst. Ist das nicht der Wahnsinn! Übrigens, die
    Induktion des „Naturwissenschaftlichen Klassenkampfes“ durch Einstein
    geschah in etwa zeitglich mit der Inertialisierung des Kapitals (gemeint ist
    das Buch von Karl Marx) durch einen Herrn Ulgunow, Wladimir Iljitsch
    Bronstein, heute besser bekannt als Herr Lenin. Seltsam, der war doch damals
    nach Niederschlagung der russischen Unruhen 1905 auch in der Schweiz. Aber
    noch viel merkwürdiger erscheint mir die Tatsache, daß beide Theorien, die
    von der Dialektik und die von der SRT zwar von so gut wie niemandem
    verstanden wurden, aber dennoch dazu geignet waren Millionen von Menschen zu
    versklaven. Übrigens, daß Sie der einzige vom Quintett sind, der es sich
    leisten kann, mit offenem Visier zu kämpfen, charakterisiert den
    Demokratiegehalt unseres geliebten Vaterlandes.

    PS. Was kostet Euer Buch?

    ZWEITER BEITRAG

    Warum die spezielle Relativitätstheorie totaler Blödsinn ist.

    Was dem gesunden Menschenverstand widerspricht, ist falsch. Was gegen den gesunden Menschenverstand derart verstößt, wie die Spezielle Relativitätstheorie (1905), ist totaler Blödsinn.

    Die Physiker wollen das nicht wahrhaben. Zwar geben sie notgedrungen zu:

    „…, daß Einsteins Theorien eklatant dem gesunden Menschenverstand widersprechen. Diesen Tatbestand sollte man ernst nehmen, denn sonst versteht man Einsteins zahlreiche Gegner nicht.“, haben sich aber die „Erklärung“ ausgedacht: „Der gesunde Menschenverstand ist das biologische Brett vor dem Kopf, das den Durchblick zur wissenschaftlichen Einsicht verhindern kann.“ Diese dummdreiste Behauptung beispielsweise stammt von dem diplomierten Physiker und Professor für Wissenschaftsgeschichte E. P. Fischer.

    Die Physiker feiern die Relativitätstheorie als Sieg über den gesunden Menschenverstand. Das ist ein ungeheuerlicher, in der Geschichte der Wissenschaft einmaliger Vorgang. Die Öffentlichkeit wird für dumm verkauft.
    Es begann 1920, da wurde Einstein vom Berliner Tageblatt mit den Worten zitiert: „Diese anschaulichen Vorstellungen haben ihre Tücken, genau wie der viel zitierte gesunde Menschenverstand.“ Sie waren seine Antwort auf die Kritik seines prominentesten Gegners, des Physiknobelpreisträgers Philipp Lenard. Dabei war ihm längst klar, dass die wirkliche Ursache für die Unverstehbarkeit seiner Theorie das Versagen seines durch die Mathematik irregeführten Physikerverstands war: Voll Hochachtung hatte er 1912 an Paul Ehrenfest, seinen besten Freund unter den Fachgenossen, geschrieben: „Sie sind einer der wenigen Theoretiker, denen die Mathematik-Seuche nicht den natürlichen Verstand geraubt hat.“

    Mit der durch die Fehlinterpretation der Formeln bis heute anhaltenden Verblödung der Physik muss Schluss sein. Das hat sich der Freundeskreis Naturphilosophie Baden-Württemberg zum Ziel gesetzt. In leicht verständlichen Kommentaren unterziehen die fünf Autoren (Biologe, Ingenieur, Mathematiker, Philosoph, Physiker) Einsteins grundlegende Arbeiten sowie zahlreiche Texte von Physikhistorikern, Einstein-Vorläufern und anderen Fachgenossen konstruktiver Kritik. Anhand vieler Textstellen zeigen sie, wie absurd Einsteins Physik ist und stellen sie richtig.

    Quelle: http://bb.focus.de/focus/t=Einstein+Ver … 57&start=0

    ANMERKUNG:

    Das Buch mit dem Titel „Die Entzauberung Einsteins“ ist mehr als nur lesenswert. Vor allem aber ist bemerkenswert, daß keiner der vier deutschen Autoren es wagt, sich namentlich zu bekennen; denn die Autoren sind alle im öffentlichen Dienst beschäftigt und wissen, wie dieser Arbeitgeber reagiert, wenn man einen Repräsentanten des von Gott auserwählten Volkes kritisiert. Und so glotzt die grobe Fratze des beschnittenen Hebräers vom helvetischen Patentamt in fast jeder Universität auf die Studentenschar von mäßigem Verstande herab, ohne daß es auch nur jemand wagt, deren Kompetenz und wissenschaftliche Fachkompetenz anzuzweifeln.

    DER JUDE ALBERT EINSTEIN UND DIE NICHTJÜDIN MILEVA MARIC:

    Als er sich seiner nichtjüdischen Ehefrau und herausragenden Wissenschaftlerin Mileva Maric,

    * von der er wissenschaftlich in hohem Maße profitiert hatte,
    * die die Mutter seiner drei Kinder (die erste – unehelich geborene – „Lisa“ hatte man auf Betreiben von Einstein zur Adoption weggegeben!) war,
    * die er seit dem Jahre 1912 mit seiner Cousine, der Jüdin Elsa Löwenthal, betrogen hatte,

    entledigen wollte, stellte er schriftlich drakonische und demütigende Bedingungen für die Fortsetzung eines gemeinsamen Lebens. Aus seinem Brief vom 18. Juli 1914 an Mileva Einstein-Maric wird wie folgt zitiert:

    „Bedingungen
    A. Du sorgst dafür
    1) daß meine Kinder und Wäsche ordentlich im Stand gehalten werden.
    2) daß ich die drei Mahlzeiten im Zimmer ordnungsgemäß vorgesetzt bekomme.
    3) daß mein Schlafzimmer und Arbeitszimmer stets in guter Ordnung gehalten sind, insbesondere, daß der Schreibtisch mir allein zur Verfügung steht.

    B. Du verzichtest auf alle persönlichen Beziehungen zu mir, soweit deren Aufrechterhaltung aus gesellschaftlichen Gründen nicht unbedingt geboten ist. Insbesondere verzichtest Du darauf
    1) daß ich zu Hause bei Dir sitze,
    2) daß ich zusammen mit Dir ausgehe oder verreise.

    C. Du verpflichtest Dich ausdrücklich, im Verkehr mit mir folgende Punkte zu beachten
    1) Du hast weder Zärtlichkeiten von mir zu erwarten noch mir irgendwelche Vorwürfe zu machen.
    2) Du hast eine an mich gerichtete Rede sofort zu sistieren, wenn ich darum ersuche.
    3) Du hast mein Schlaf- und Arbeitszimmer sofort ohne Widerrede zu verlassen, wenn ich darum ersuche.

    4. Du verpflichtest Dich, weder durch Worte noch durch Handlungen mich in den Augen meiner Kinder herabzusetzen.

    • Freiherr von Knicke said

      Hier fehlt der Verweis auf die Psychopathenseite!

    • Hans-im-Glück said

      @W-Student:
      Könntest Du bitte Deinen Link zur Focus-Seite nochmal präzisieren – ich würde gern dort mal nachlesen – danke.
      H-i-G

  9. […] weiter TeilenStumbleUponTwitterDiggRedditDruckenE-MailFacebookLinkedInTumblrGefällt mir:Gefällt mirSei der Erste dem dies gefällt. […]

  10. Waffenstudent said

    PROLOG:

    Der deutsche Physiker Paul Gerber war der der Vordenker und -schreiber unseren Plagiateurs,welcher unsere deutsche Jugend heute in jedem physikalischen Institut mit ekelerregender weit aus seinem Schandmaul heraus gestreckter Zunge saublöd anglotzt. Den Originalartikel von Paul Gerber findet man merkwürdigerweise nur auf einer Webseite aus Kasachstan. Damit dieser letzte Rest am Beweis dafür, daß wir einst das Volk der Dichter und Denker waren, versuche ich den Beitrag hier vor dem Zugriff des Mossad zu retten.

    Im Jahr 1898 erschien in der ,,Zeitschrift für Mathematik und
    Physik“ ein Artikel von PAUL GERBER Lehrer aus Stargard in Pommern.
    In diesem Artikel verwendet Gerber den bisher nicht erklärbaren
    Restbetrag des Merkurperiphels von 43″ pro Jahrhundert, um damit die
    Ausbreitungsgeschwindigkeit von Gravitationseffekten zu berechnen.

    psi = 24 pi² pi a /t²[(1-e²)]c² = 43″/100Jahre

    Albert Einstein verwendet in seiner ART dieselbe Formel, der Nobelpreis
    wurde ihm deshalb in den Jahren 1917 bis 1921 wegen Plagiatsvorwürfen
    verweigert.

    AUS KASACHSTAN:

    Um an die Formeln zu gelangen, muß man die am Schluß angegebene Quelle aus Kasachstan bemühen. Es sollen sich auch noch einige Lehrbücher von Paul Gerber in russischen Archiven befinden, wer weiß mehr darüber?

    Die rдumliche und zeitliche Ausbreitung der Gravitation.

    Von

    PAUL GERBER

    in Stargard in Pommern, 1898.

    1. Das Grundgesetz.

    Die Gravitationserscheinungen zeigen die einzigen an getrennten Kцrpern bestehenden Wirkungen, fьr die man noch keinen Anteil des zwischenliegenden Raumes, d. h. kein Vorhandensein sich von Ort zu Ort mitteilender Verдnderungen in ihm nachweisen kann. Um so begreiflicher ist die Hoffnung, dass es schliesslich einmal gelingen werde, den fehlenden Nachweis zu fьhren. Nur darf man die Sache nicht so betrachten, wie wenn an der Scheinbarkeit jener Ausnahme nicht zu zweifeln sei. Alle bekannten und verstandenen Beobachtungen drдngen vielmehr zum Gegenteil. Es muss daher, falls dies dennoch bloss auf mangelnder Erfahrung oder unvollstдndiger Analyse beruht, erst dargethan werden, dass es Thatsachen giebt, die unsere bisherige Auffassung nach entgegengesetzter Seite berichtigen und ergдnzen. Dazu ist es vor allem nцtig, jede Hypothese fern zu halten, die mehr annimmt, als dass in dem Rдume zwischen zwei gravitierenden Massen etwas geschehe, das teil an der Gravitation hat. Wegen frьherer дhnlicher, doch unzureichender Behandlungen der hier erцrterten Frage sei auf das der 69. Naturforscherversammlung erstattete Referat ьber Fernwirkungen von Drude verwiesen.

    Zwei gravitierende Massen geben sich als solche durch den Widerstand zu erkennen, den sie einer Vergrцsserung ihres Abstandes entgegensetzen. Damit mьssen also, wдhrend sie selbst in Ruhe oder in Bewegung sein kцnnen, die etwa vorhandenen Vorgдnge in dem Rдume zwischen ihnen zusammenhдngen. Offenbar ist mit der Lage oder mit ihr und dem momentanen Bewegungszustande der Massen, soweit дussere Einflьsse ausgeschlossen sind, nicht nur der eine, цrtliche Widerstand, sondern auch die Reihe aller bis ins Unendliche folgenden Widerstдnde bestimmt. Die zu ihrer Ьberwindung notwendige Arbeit ist also ebenso wie der einzelne Widerstand selbst eine die Gravitation

    charakterisierende GrцЯe. Bloss sie kann hier, wo es darauf ankommt, ob mit der Gravitation sich im Rдume unter Zeitverlust ausbreitende Verдnderungen verbunden sind, als Grundgrцsse angesehen werden. Denn es hat dem Begriffe nach keinen Sinn, von der rдumlichen Fortpflanzung des Widerstandes oder der Anziehung zu reden, da Widerstand und Anziehung als solche nur an den Orten vorhanden sind, wo sich die Massen befinden. Aber wenn von einem Vorgange ausgesagt wird, er brauche Zeit, um von einem nach einem anderen Ort zu gelangen, so heisst dies, er hцrt an dem ersten Orte zu existieren auf, ohne in demselben Augenblick sogleich an dem zweiten Orte zu sein; daher wьrde die in dem Vorgange enthaltene Energie zeitweise verschwinden, wenn sie nicht durch die zwischen den beiden Orten gelegenen Punkte hindurchginge. Sie ist gleich der genannten Arbeit, sobald der Vorgang zur Gravitation zweier in den Orten befindlichen Massen gehцrt, da er dann ebenfalls von deren Lage und momentanem Bewegungszustande abhдngt und diese nicht zwei verschiedene Energiegrцssen bedingen kцnnen.

    Nun werde, indem zur Unterscheidung die eine Masse die anziehende, die andere die angezogene heisse, unter dem Potential V der anziehenden Masse auf die angezogene m der auf die Einheit der zweiten Masse entfallende Teil der Arbeit verstanden, die zu leisten ist, damit sich die Massen bis ins Unendliche von einander entfernen, die mithin insgesamt Vm betrage. Fьr den Punkt, in dem sich die festgehalten gedachte Masse m befindet, und dessen Koordinaten, bezogen auf die ebenfalls festgehaltene anziehende Masse, x, y, z seien, kann man nach der in M a c h s Prinzipien der Wдrmelehre beschriebenen Methode V berechnen, indem man es gleich dem Mittelwert aller in nдchster Umgebung des Punktes herrschenden Potentiale setzt. V ist ja keine gerichtete Grosse und fьr eine gegebene Lage unverдnderlich in der Zeit. Es sei in m gleich f(x, y, z} und fьr einen Nachbarpunkt gleich

    Ferner bedeute

    das Gewicht des Nachbarpunktes im Mittelwert, das bei Nahwirkungen mit wachsender Entfernung schnell abnimmt. Dann findet man

    Entwickelt man f nach der Taylor sehen Reihe bis zur zweiten Potenz, und integriert man um den Punkt x, y, z herum, so wird

    setzt,

    also

    Aus dieser Gleichung folgt auf bekannte Weise, wenn /u eine Konstante bezeichnet und r der Abstand der Massen ist,

    Hieraus ergiebt sich das N e w t o n sehe Gravitationsgesetz. Denn

    V = — gilt auch noch in dem Augenblick, da man die Massen r

    loslдsst. Die Zunahme von Vm stimmt mit der erscheinenden lebendigen Kraft dT ьberein, und darum enthдlt T in jenem Augenblick ebenso wenig wie V die Дnderung von r in der Zeit. Folglich hat man nach den allgemeinen Lagrange sehen Bewegungsgleichungen, indem man an Stelle der дusseren auf die Masse m wirkenden Kraft den negativen Wert der von ihr ausgeьbten Kraft setzt, fьr die Beschleunigung von m

    Das Newton sehe Gesetz schreibt die Potentiale vor, die die Massen in jeder Lage erreichen, wenn ihnen die zu deren Zustandekommen erforderliche Zeit zur Verfьgung steht. Diese Bedingung ist immer erfьllt, sobald die Massen in ihrer gegenseitigen Entfernung festgehalten werden. Sie hцrt auf bei eingetretener freier, einander entgegen gerichteter Bewegung, falls jene Zeit eine endlich bemessene Grosse hat. Zwei Umstдnde sind dabei von Einfluss. Erstens muss

    zwar im Abstдnde r – Ar der Massen, wo Ar bei wachsendem r positiv, bei abnehmendem negativ ist, das Potential sich in der im umgekehrten Verhдltnis zu r – Ar stehenden Grosse zu bilden anfangen, weil sonst nicht einzusehen wдre, wie sich dieses Verhдltnis bei der Ruhe der Massen zu erfьllen vermцchte. Aber es gelangt nicht sogleich zur Wirkung an m, da der es bedingende Vorgang von der anziehenden Masse ausgeht und Zeit braucht, um bis zur angezogenen Masse fortzuschreiten. Selbstverstдndlich findet ein Fortschreiten der gedachten Art auch von der angezogenen zur anziehenden Masse statt, дhnlich wie zu jeder Wдrmeausstrahlung zwischen zwei Kцrpern eine Gegenstrahlung gehцrt. Das bei dem Abstдnde r – Ar von der anziehenden Masse ausgehende Potential bethдtigt sich also in m erst zu einer um A t spдteren Zeit, nachdem der Abstand gleich r geworden ist. Zweitens wьrde das Potential wohl bei Fernwirkung unmittelbar in seinem vollen Betrage erscheinen; sind jedoch Raum und Zeit in der vorausgesetzten Art mit im Spiel, so hat es auch eine gewisse Dauer nцtig, damit es, bei m angelangt, dieser Masse sich mitteile, d. h. den ihm entsprechenden Bewegungszustand von m hervorrufe. Denn nur die Annahme von Fernwirkungen lдsst Unstetigkeit in den Erscheinungen zu; ihre Ersetzung durch die Annahme von Nahwirkungen hat vor allem den Zweck, die sich an den ьbrigen physikalischen und chemischen Verдnderungen bewдhrende Stetigkeit auch in die Auffassung der Gravitation einzufьhren. Wie sich daher beim Stosse die Stosskraft aus succ. Elementarstцssen zusammensetzt, so geschieht die Ьbertragung des als Potential anlangenden Vorganges auf m durch schnell aufeinander folgende Differentialpotentiale. Wenn die Massen ruhen, geht die Bewegung des Potentials mit ihrer eigenen Geschwindigkeit an m vorьber; dann bemisst sich sein auf m ьbertragener Wert nach dem umgekehrten Verhдltnis zum Abstдnde. Wenn die Massen aufeinander zueilen, verringert sich die Zeit der Ьbertragung, mithin der ьbertragene Potentialwert im Verhдltnis der eigenen Geschwindigkeit des Potentials zu der aus ihr und der Geschwindigkeit der Massen bestehenden Summe, da das Potential in Bezug auf m diese Gesamtgeschwindigkeit hat.

    Das Potential bewegt sich ausser mit seiner Geschwindigkeit c noch mit der Geschwindigkeit der anziehenden Masse, von der es ausgeht. Der Weg r – Δr, den die beiden sich entgegenkommenden Bewegungen, die des Potentials und die der angezogenen Masse, in der Zeit A t zurьcklegen, betrдgt daher

    wдhrend r = c Ar ist. Also erhдlt man fьr den Abstand, bei dem sich das Potential zu bilden anfдngt, und dem es umgekehrt proportional ist,

    Weil ferner die Geschwindigkeit, mit der die Bewegungen an einander vorbeigehen, den Wert

    hat, fällt das Potential wegen des Zeitverbrauches zu seiner Mitteilung an m auch proportional

    aus. Man findet so

    Solange der Weg dr kurz und deshalb dr/dt gegen c klein ist, darf

    man dafьr dr/dt setzen. Dadurch wird

    woraus mit Hülfe des binomschen Satzes bis zur zweiten Potenz folgt

    Hier ist in dem Ausdruck fьr V nicht bloss r, sondern auch die Ableitung von r nach der Zeit enthalten. Darum ergiebt sich vermцge der allgemeinen Lagrange sehen Bewegungsgleichungen fьr die
    Beschleunigung von m, wenn dr/dt mit r‘ bezeichnet wird,

    Die Annahme, dass dr/dt im Vergleich mit c klein ist, trifft im Gebiet der gewцhnlichen Gravitationserscheinungen zu; sonst kцnnte das Newton sehe Gesetz sich nicht an bewegten Massen in dem MaЯe bewahrheiten, wie es dies thut. Aber unter besonderen Bedingungen, z. B. durch eine den Massen von aussen erteilte Anfangsgeschwindigkeit, kann dr/dt so gross werden, dass weder dr/dt ihm gleich gesetzt werden darf, noch die Entwickelung der binomischen Reihe bis zur zweiten Potenz genьgt. Die abgeleitete Formel hat daher nur Gьltigkeit, wenn die gravitierenden Massen ein freies, nach aussen hin unabhдngiges System bilden. In diesem, ьbrigens vor der Hand wichtigsten Falle bestimmt sie die Verдnderung, die das Newton sehe Gesetz dadurch erleidet, dass sich die Potentiale zwischen den Massen nicht momentan, sondern mit Zeitverlust ausbreiten.

    2. Die Fortpflanzungsgeschwindigkeit.

    Je nachdem die Beobachtungen fьr die in die vorige Rechnung eingefьhrte Grosse c einen endlichen oder einen unendlich grossen Wert liefern, findet man mehr oder weniger sicher, dass die Potentiale gravitierender Massen Zeit brauchen, um die zwischen diesen liegenden Abstдnde zu durchschreiten, oder dass eine solche zeitliche Ausbreitung nicht existiert, mithin die Gravitation auf wahrer Fernwirkung beruht. Besonders bedarf es der Erfьllung zweier Forderungen. Erstens sind wegen des Ьbergewichtes von c ьber dr/dt

    die c enthaltenden Glieder des Ausdruckes fьr die Beschleunigung der Masse m von dem ganzen Ausdrucke abzusondern und mit den Thatsachen vergleichbar zu machen; zweitens ist die Grцssenart zu ermitteln, durch die das Vorhandensein eines endlichen Wertes von c zu erkennen sein muss, und daraufhin dann die Erfahrung zu prьfen. Da der Schauplatz der Thatsachen nur das Planetensystem sein kann, stelle man sich als die anziehende Masse die Sonne, als die angezogene einen Planeten vor. Zur Vereinfachung werde dessen Bewegung auf die Sonne als Anfangspunkt der Koordinaten bezogen, sodass die Konstante mu im Verhдltnis der Summe der Massen zur anziehenden

    Masse vergrцssert gedacht werden muss. Man setze

    Also ist

    woraus durch Multiplikation der einen Gleichung mit y und der anderen mit x und durch Subtraktion folgt

    Dies ist die auch bei der Ableitung der Eigenschaften und der Bahn der Planetenbewegung aus dem Newton sehen Gesetze entstehende Gleichung, die durch Integration und Einfьhrung von Polarkoordinaten, wenn ft der Winkel zwischen dem Radiusvektor und der positiven Abscissenaxe ist und L eine Konstante bedeutet, ergiebt

    ferner

    in die Gleichungen fьr

    ein, so lauten diese

    Mit den Konstanten M und N wird durch Integration

    ist, findet man aus den beiden letzten Gleichungen

    Die Integrale im Nenner nehmen nach und nach andere und andere Werte an, falls F nicht verschwindet. Setzt man voraus, man wisse ihren Wert zu einer bestimmten Zeit, so kann man sagen, dass der Planet sich zu dieser Zeit auf einer durch jene Gleichung beschriebenen Ellipse befinde. Ist deren halbe grosse Axe a, ihre halbe kleine Axe b, die numerische Exzentricitдt e und der Winkel von a mit der positiven Abscissenaxe co, und lцst man die Gleichungen fьr

    und r = b2/a nach

    auf, so erhдlt man

    Man sieht, indem man die Unverдnderlichkeit vonbeachtet, dass sich die Bewegung des Planeten so deuten lдsst, wie wenn er auf einer Ellipse einhergehe, deren e und o) sich stetig verдndern. Nur fьr den Fall, dass F = 0 ist, hцrt diese Verдnderung auf. Sie ist es also, wodurch das Vorhandensein eines endlichen Wertes von c in Wirkung kommt. Man erhдlt fьr F, sobald man die beiden letzten Gleichungen nach & differenziert, den Wert von L einsetzt und die eine durch

    die andere durch

    dividiert,

    Durch Gleichsetzung beider Ausdrьcke ergiebt sich mit

    woraus rückwärts folgt

    Um mittelst dieses Wertes eine nur Beobachtungsgrцssen

    enthaltende Gleichung fьr zu gewinnen, stelle man F durch die

    Ableitungen von r nach t dar. Man hat, wieder mit Berьcksichtigung

    der Unverдnderlichkeit von ausserdem mit Benutzung der Formeln

    Daher lautet die gesuchte Gleichung fьr

    oder nach Einsetzung von

    und nach Division durch

    Wenn man den so berechneten Wert der Geschwindigkeit mit den Beobachtungen vergleichen will, hat man zu berьcksichtigen, dass die Rechnung nur einen einzigen Planeten voraussetzt. Daher kцnnen allein Perihelbewegungen in Betracht kommen, die nicht aus Stцrungen entstehen. Solche sindbloss beim Merkur bekannt, in einem Betrage von etwa 41″ in einem Jahrhundert. Diese Kleinheit schliesst von vornherein jede erfahrungsmдssige Feststellung der stetigen Verдnderlichkeit von aus. Also ist ьber eine lдngere Zeit hin zu integrieren. In der letzten Gleichung kommt nur e, nicht auch de/dt vor; und sofern die Дnderungen von £ gegen £ selbst verschwinden, kann man dieses als konstant ansehen. Es genьgt danach als Grenzen der Integration a = 0 und a = 2 n zu wдhlen, da bei jedem folgenden Umlauf die Werte des vorigen Umlaufes sehr annдherungsweise wiederholt.

    Man multipliziere die Gleichung fьr mit dt und setze im zweiten und im dritten Gliede der rechten Seite

    Durch passende Ordnung und Division ergiebt sich

    Dividiert man Zähler und Nenner durch

    ordnet man nach steigenden Potenzen von cos a, und setzt man zur

    Abkьrzung

    so wird

    Angenдhert erhдlt man

    Fьr die Perihelbewegung fy wдhrend eines Umlaufes ergiebt sich daher

    oder, weil

    Daraus folgt

    Beachtet man, dass psi sehr klein ist, so sieht man, dass das zweite

    Glied unter der Wurzel gegen das erste verschwindet. Der fьr da) gewдhlte Nдherungsausdruck ist danach noch zu genau, d. h. w hдtte von vornherein vernachlдssigt werden dьrfen. Mithin wird

    wo aus demselben Grunde 2 gamma gegen 2 pi gamma/psi unberьcksichtigt bleiben kann. Man erhдlt daher schliesslich

    Hierin ist

    wenn r die Umlaufszeit des Planeten bedeutet. Speziell fьr Merkur gelten folgende Werte:

    a = 0,3871 • 149 • 106 km,

    e = 0,2056,

    t = 88 Tage,

    psi = 4,789 • 10-7.

    Man findet damit

    c = 305500 km/sec.

    Die kleinste bisher gefundene Geschwindigkeit des Lichtes hat F o u c a u 11 erhalten, gleich 298000 km/sec; die grцsste ergiebt sich nach der Methode von Rцmer aus den neuesten Beobachtungen zu 308000 km/sec; die Geschwindigkeit der elektrischen Wellen fand Hertz in seinen Versuchen 320000 km/sec. Also stimmtdie Geschwindigkeit, mit der sich das Gravitationspotential ausbreitet, mit der Geschwindigkeit des Lichtes und der elektrischen Wellen ьberein. Darin liegt zugleich die Bьrgschaft, dass diese Geschwindigkeit existiert.

    Freilich wird niemand in Abrede stellen, dass die Perihelbewegung des Merkur von 41″ in einem Jahrhundert auch durch andere, noch unbekannte Umstдnde bedingt sein kцnnte, so dass es eine endliche Geschwindigkeit des Gravitationspotentials nicht zu geben brauchte. Man hat aber zu bedenken, dass die hier hauptsдchlich entscheidende, ьbrigens auch die Abweichung von allen frьheren Ergebnissen дhnlicher Untersuchungen bedingende Formel fьr die Abhдngigkeit des Potentials von einer solchen Geschwindigkeit auf vцllig naturmдssigem, nicht erst durch schwierige Hypothesen fьhrendem Wege gewonnen ist. Es wдre daher ein sonderbarer Zufall, wenn die 41 Sekunden des Merkur gerade die Licht- und Elektrizitдtsgeschwindigkeit lieferten, ohne mit einer rдumlich-zeitlichen Ausbreitung der Gravitation etwas zu thun zu haben, da doch das Medium, worin diese Ausbreitung und die Bewegung des Lichtes und der elektrischen Wellen erfolgen, derselbe zwischen den Weltkцrpern sich erstreckende Raum ist. Nicht einmal die verhдltnismдssig grosse Perihelbewegung, die man mit dem gefundenen Werte von c fьr die Venus erhдlt, nдmlich 8 “ in einem Jahrhundert, kann als stichhaltiger Einwand gelten; oder eine Revision der Stцrungen dieses Planeten mьsste die Mцglichkeit jener Zahl endgьltig ausschliessen. Es sei daran erinnert, dass die Berechnungen der sдkularen Beschleunigung des Mondes zwischen 6″ und 12″ zu schwanken vermochten. Im ьbrigen ergeben sich lauter unmerklich kleine Perihelbewegungen. Sie betragen nach den aus den gebrдuchlichen Tabellen leicht zu entnehmenden Beobachtungswerten bei der Erde in einem Jahrhundert 3 „,6, beim Monde 0 „,06, beim Mars 1″,3, beim Jupiter 0″,06, beim Saturn 0″, 01, beim Uranus 0″,002 und beim Neptun 0“,0007.

    Quelle: http://bourabai.narod.ru/articles/gerber/gerber.htm

  11. arlecchino said

    E = mc 2 = De Pretto Nicht Einstein

    von Anthony Parente

    Die Gleichung E = mc 2 , die schon ewig hat Einstein & his verbunden Relativitätstheorie wurde nicht ursprünglich von Einstein veröffentlicht. Nach Umberto Bartocci , Professor an der Universität von Perugia und Historiker der Mathematik, wurde diese berühmte Gleichung ersten herausgegeben Olinto De Pretto , die eine unbekannte Industriellen aus Vicenza, zwei Jahre vor Einsteins Veröffentlichung der Gleichung war. In 1903 De Pretto veröffentlichte seine Gleichung in der wissenschaftlichen Zeitschrift Atte und im Jahr 1904 wurde es von der Royal Science Institute der Veneto veröffentlicht. Einsteins Forschung wurde erst 1905 veröffentlicht.

    Bartocci den Artikel nicht wegnehmen vollständig aus, was Einstein für gutgeschrieben. Ja, das war De Pretto der erste, um die Formel einzuführen, aber es war Einstein, der es mit dem angeschlossenen Relativitätstheorie . Die Menschen versuchten zu Einsteins Theorie, dass sie vergessen, wer wirklich springen begann das ganze Prozess schien zu verstehen. Als das 20. Jahrhundert zu Ende ging, wurde Einstein die Ehre der Wissenschaften Mann des Jahrhunderts gegeben. Könnte dies ohne De Pretto möglich gewesen?

    Niemand wird jemals wissen, ob Einstein weitergegeben De Pretto Gleichung als sein eigenes, aber Beweise nicht deuten kann er genau das getan haben. Einstein war in italienischen versiert und lebte sogar in Norditalien für eine kurze Zeit. Er war sehr vertraut mit der Arbeit von vielen italienischen Wissenschaftler, genoss das Studium ihrer Überzeugungen und Theorien und er höchstwahrscheinlich vertraut war mit den beiden Zeitschriften, die De Pretto Gleichung veröffentlicht. Mit all das gesagt ist, können Sie Ihre eigenen Schlüsse, Theorien und Hypothesen, wer ist wirklich der Mann, der die Formel E = mc zauberte machen 2 .

    Ich selbst war nicht bewusst De Pretto ist derjenige, der zuerst veröffentlichten diese Formel. Es wurde meine Aufmerksamkeit von einem Beitrag auf der brachte Italienische Kultur Forum . Man kann einfach nie sagen, was man lernt, wenn man das Forum zu besuchen. Ich freue mich auf Ihren Besuch.
    Soviel zu Signore Einstein!
    Carissimi Saluti Maria

    • Robert Varga said

      Einfach nach Bolyai Janos googeln. Einstein hat sein Buch auf Nimmerwiedersehen ausgeliehen. Einstein Unterschrift in der Bücherei berühmt.

  12. CHIREN (H.D.Trzenschiok) 999 said

    Von wem es auch war, wer auch von wem abgeschrieben hat, im Forschen mögen manche auf ähnliche Ergebnisse kommen, das ist so und so ist auch, daß man zu ähnlichen oder selben Ergebnissen kommt.
    Nicht rechtens ist auch, Ergebnisse von anderen zu verwerten und sie als die Eigenen zu veröffentlichen und sich als den Erfinder und Begründer feiern und verehren und finanziell hoffieren zu lassen. (habe den Text überflogen).
    Wie dem auch sei, man sollte nicht wieder auf Jude oder Christ oder Moslem oder sonst was zurückfallen, dies ist nur ein Glaubenssystem, das man gewählt hat, um seine Erfahrungen damit zu machen. Aber das ist man nicht, man ist unendliches göttliches Bewußtsein, also den Standpunkt der Wahrnehmung vom körperlichen erheben zum Geistigen !.

    • Freiherr von Knicke said

      Jau, der Christ Gutti hat ja auch bei seiner Arbeit herumgedocktert.
      Als CSU-Christ!!
      Die Beliebtheit teilt er mit Albert.
      Also der Schluß – schlechthin – wer docktert ist beliebter.
      Zeichen der Zeit.

  13. Springfield said

    „paktiert jeder, der Politik macht, mit den göttlichen oder teuflischen Mächten, die um die Macht gedrängt sind. Wer sein und anderer Menschen Seelenheil sucht, riskiert dieses auf dem Pfad der Politik, da der Geist der Politik in Spannung mit dem Gott der Liebe steht.“
    Der andere Aspekt aus diesem hervorragenden Artikel: Einstein hat wohl paktiert und stand so unter dem Schutz und der Förderung dieser Kräfte. Das Gegenteil erlebten z.B. Hermann Scheer und das Ehepaar Daxenberger.
    Bin kein Physiker, doch scheint mir auch Michael König einer zu sein, der aufbauend auf Burkhard Heim Einstein in vielen Punkten widerlegt hat. Wesentlich scheinen mir auch die Erkenntniss von Johannes Christian Drzyzga zu sein, dass die Zahl pi bisher von keinem Wissenschaftler richtig berechnet wurde. Das wirft eine Unzahl von „wissenschaftlichen“ Berechnungen über den Haufen! (Quelle: Raum und Zeit, Nr. 179, September/Oktober 2012, S. 74: Zahl der Schöpfung)

    • Schnuppi said

      Der andere Aspekt aus diesem hervorragenden Artikel: Einstein hat wohl paktiert und stand so unter dem Schutz und der Förderung dieser Kräfte. Das Gegenteil erlebten z.B. Hermann Scheer und das Ehepaar Daxenberger.

      Dem kann ich 100% zustimmen. So ich mache jetzt wieder eine längere Schreibpause.

    • Johannes Drzyzga said

      Beide Artikel aus Raum und Zeit sind etwas schwer zu verstehen weil diese Gesamttext ist nur eine Abkurzung von 60 Seiten zu 15 Seiten.
      Volle mathematische Entzifferung des Codes zeigt, dass Einsteins Theorie ist total falsch.

  14. Waffenstudent said

    Urknall und Relativität

    Von Ernst Mehrstein

    Wie tiefgreifend unsere Welt auch außerhalb dem Gebiet der Geschichte von Propaganda beherrscht wird, zeigt das „Einsteinjahr“, in dem der Jude Albert Einstein von früh bis spät gefeiert und gepriesen wird. Schenkt man den Massenmedien Glauben, dann gibt es kaum eine Errungenschaft dieses Jahrhundert, die nicht irgendwie von dem „Jahrhundertgenie“ Einstein herrührt. Dieses Trommelfeuer von Falschinformationen hat ein solches Ausmaß angenommen, daß selbst in Artikeln der VffG ein Widerhall davon zu finden ist. Es erscheint uns daher unverzichtbar, die mythische Einsteinsche Relativitätstheorie genauer zu betrachten.

    Mit zwei Argumentationsschienen wird jede Kritik an Einstein in der Öffentlichkeit abgewehrt: einerseits wird argumentiert, Einsteins Theorie sei so einfach, daß jedes Kind sie verstehen könne. Dabei wird auf den psychologischen Mechanismus von „des Kaisers neue Kleider“ gebaut — daß niemand eingestehen will, er sei zu dumm, um sie zu verstehen. Wenn andererseits ein Wissenschaftler wagt, öffentlich Kritik zu üben, so wird er nicht mit Gegenargumenten widerlegt, sondern wir hören: Einsteins Theorie sei so kompliziert, daß nur ganz wenige Menschen auf der Welt sie verstehen könnten (ganz abgesehen davon, daß Einstein-kritische Artikel praktisch nirgends veröffentlicht werden und der Verfasser eines solchen Artikels sogleich seine Karriere als beendet ansehen kann — siehe den vorigen Artikel). Um so notwendiger ist also eine solche Auseinandersetzung, auch wenn die Ausführungen uns unumgänglich ins Reich der Physik und Mathematik führen. Wir haben uns daher entschlossen, unseren Lesern den Fall Einstein(s) vorzulegen. Weitere Artikel zum Thema „Jüdische Wissenschaft“. werden den verhängnisvollen jüdischen Einfluß auf die Psychiatrie (Sigmund Freud) und die Anthropologie (Franz Boas) behandeln und zeigen, wie jüdische Scheingrößen unsere Wissenschaft ruinieren. Die Redaktion.

    Was Carl Nordling in dem Artikel „Wissenschaftler gegen Wissenschaft“ in VffG 1 über den sogenannten „Urknall“ und vor allem die Relativitätstheorie schreibt, bedarf einer Revision. Einsteins Relativitätstheorien, die „Spezielle“ und die „Allgemeine“, können nicht — wie Carl Nordling postuliert — zur Überprüfung anderer Theorien oder Hypothesen benutzt werden, da beide — wie die Gaskammern — Auswüchse jüdischer Fantasie und Propaganda sind.

    Betrachten wir zunächst die Entstehung der Relativitätstheorien:

    Äther und Ätherwind

    Maxwells Theorie für elektromagnetische Felder benutzte einen neuen Begriff, nämlich den „Äther“ als Träger der Wellen. Dieser Äther war absoluter Natur und stand stille im Universum. Nachdem Hertz die Richtigkeit von Maxwells Hypothese bewiesen hatte, überlegten einige Physiker, ob es einen sog. Ätherwind gab: Da der Äther nach Maxwell im Universum stille steht und die Erde sich im Universum bewegt, müßte das Licht eine unterschiedliche Geschwindigkeit haben, abhängig davon, ob es sich mit oder gegen die Bewegungsrichtung der Erde im Äther ausbreitete. Der berühmteste Versuch hierzu wurde von Michelson und Morley mit Hilfe des von Michelson konstruierten Interferometers durchgeführt.

    Später folgten andere ähnliche Versuche, alle mit dem gleichen Ergebnis: es gab keinen Ätherwind. Das Licht bewegte sich in alle Richtungen mit der gleichen Geschwindigkeit. Zunächst nahm der holländische Physiker H.A. Lorentz an, daß Maxwells Theorie nur aufrechterhalten werden könne, wenn man annahm, daß z.B. Teile des Meßinstruments einer Verkürzung ausgesetzt waren, was als Lorentz-Kontraktion bezeichnet wurde. Das war natürlich eine recht unannehmbare Forderung, die man nicht wörtlich nehmen konnte. Die Physiker standen hier vor einem scheinbar unlösbaren Problem. Mehrere Physiker, darunter Poincaré, konnten feststellen, daß ein Festhalten an Maxwells Ätherhypothese zu eine Reihe Absurditäten führen würde. Einstein machte nun aus diesen Absurditäten eine Theorie — die spezielle Relativitätstheorie — die er mit einer richtigen Theorie kombinierte. Die richtige Theorie stammte aber nicht von Einstein.

    1904 erschien in den Annalen der Physik ein Artikel des österreichischen Physikers Friedrich Hasenöhrl.2 In diesem Artikel wurde die sog. Energie/Masse-Relation aufgestellt. Auch in den Sitzungsberichten der Wissenschaftlichen Akademie in Wien erschien ein entsprechender Artikel. Einstein hat diesen Artikel gekannt und in einen seiner Artikel eingearbeitet, den er bei den Annalen einreichte.

    E = 4/3 m c2

    Die Energie/Masse-Relation
    (1904, Friedrich Hasenöhrl).

    Hasenöhrls Gleichung enthält einen Faktor 4/3. Der Faktor war ursprünglich 8/3. Er wurde in den Annalen der Physik, Band 16, 1905, ab Seite 589 berichtigt, (also noch vor der Veröffentlichung von Einsteins Abhandlung) so daß der richtige Wert 4/3 war.

    Einsteins Gleichung hat diesen Faktor nicht (was dem Wert 1 des Faktors entspricht). Die Energie-Gleichungen von Hasenöhrl bauen auf der Theorie von Max Abraham auf. Die von Einstein verwendete Theorie benutzt die von Lorentz aufgestellten Energie-Gleichungen für die Beschleunigung des Elektrons im elektrischen Feld. Diese zeigte beim Kaufmannversuch 1906 die geringste Übereinstimmung mit dem Experiment.

    Hasenöhrl untersucht theoretisch elektromagnetische Strahlung in einem bewegten Hohlraum (die Strahlung wird ständig von den Wänden hin- und herreflektiert). Er leitete aus experimentell gefundenen Gesetzmäßigkeiten ab, daß die elektromagnetische Energie eine Masse oder Trägheit besitzt, die zu der Masse, die den Hohlraum umgibt, hinzuaddiert werden muß.

    Einstein betrachtet diesen Sachverhalt aus einer anderen — komplizierteren — Perspektive. Er nimmt als Ausgangspunkt einen Körper, der elektromagnetische Energie in zwei entgegengesetzte Richtungen aussendet, sich selbst aber nicht bewegt. Dafür führt Einstein zwei Koordinatensysteme ein, von denen sich das eine im Verhältnis zum Körper bewegt, das andere stillsteht. Dann betrachtet er die Energieverhältnisse. Der Körper besitzt die Energiemenge E im stillestehenden System und die Energiemenge H in dem zweiten, bewegten System. Hierzu benutzt er eine Gleichung seiner Relativitätstheorie. Hasenöhrl wie auch Einstein, gelangen nach ihren Rechnungen zu einem mathematischen Ausdruck, der eine unendliche Reihenentwicklung darstellt. Vernachlässigt man die Glieder höherer Ordnung, so bleibt nur ein Ausdruck, der mit der bekannten Formel der kinetischen Energie verglichen wird. Dabei unterläuft Einstein ein Fehler.

    Einstein argumentiert:3 Die Differenz der Energiemenge im stillestehenden und im bewegten System sei die kinetische Energie plus ein additiver Betrag C. Dieser Betrag sei von der Lichtaussendung unabhängig:

    H0 – E0 = K0 + C und
    H1 – E1 = K1 + C

    (Dabei ist K die kinetische Energie, die Indizes 0 bzw. 1 stehen für die Energie vor bzw. nach der Lichtaussendung.)

    Einstein setzt nun eine Gleichung seiner eigenen Relativitätstheorie ein und kommt nach Reduktion zu folgendem Ergebnis:

    K0 – K1 = 1/2 L (v/c)2 (1 + (3/4) (v/c)2 + …)

    wobei v die Geschwindigkeit des Körpers in dem bewegten System und c die Lichtgeschwindigkeit L die Energie der Lichtwelle ist. Nach Vernachlässigung der Glieder höherer Ordnung schreibt Einstein:

    K0 – K1 = 1/2 (L/c2)v2

    Einstein verwendet nun Hasenöhrls Idee, daß dieser Ausdruck die gleiche Form wie der Ausdruck für die kinetische Energie hat, wo m die Masse symbolisiert:

    Ekin = 1/2 mv2

    und weiter (wortgerecht zitiert): Aus dieser Gleichung folgt unmittelbar: Gibt ein Körper die Energie L in Form von Strahlung ab, so verkleinert sich seine Masse um

    L/c2

    Einstein argumentiert mit anderen Worten so: Die Differenz K0 – K1 ist der Energieverlust nach Aussendung der Lichtwellen. (K ist die kinetische Energie des Körpers, K0 vor und K1 nach dem Energieverlust durch Lichtaussendung.) Die Energie für das Licht wurde also der kinetischen Energie des Körpers entnommen. Aber dies setzt voraus, daß sich der Körper bewegt. Bewegt er sich nicht, kann er kein Licht aussenden — dann hätte in einem im Verhältnis zum Körper stillestehenden System das Licht keine Energie — oder? Wir enden in einem Widerspruch. Einsteins Argumentation bedeutet, daß ein Körper nur Licht aussenden kann, wenn er sich bewegt, was eindeutig im Widerspruch zur alltäglichen Erfahrung steht. Somit ist Einsteins Gleichsetzung m = L/c2 unzulässig.

    Einsteins Ableitung der Energie/Masse-Relation entpuppt sich also als grandioser Unsinn. Sie besteht nämlich aus zwei Teilen: Der erste Teil ist Einsteins eigenes Werk. Der zweite entstammt Hasenöhrls Abhandlung und benutzt dessen Vergleich mit der Gleichung für kinetische Energie. Die beiden Teile passen aber nicht zueinander, wie der oben beschriebene Widerspruch zeigt. Der Verdacht drängt sich auf, daß Einstein seine eigene Idee nur eingebaut hat, um darüber hinwegzutäuschen, daß er schlichtweg abgeschrieben hat.

    Auf jeden Fall ist festzustellen, daß die fundamentale Idee einer Äquivalenz von Energie und Masse nicht von Einstein stammt, sondern von dem deutschen Physiker Hasenöhrl.

    In der Brockhaus-Enzyklopädie (1971) wird Hasenöhrl zwar genannt, aber seine Abhandlung über die Energie/Masse-Relation wird als „vorbereitende Arbeit“ bagatellisiert. In Wirklichkeit ist Hasenöhrls Ausarbeitung weit umfassender und besser begründet als Einsteins spätere „Ableitung“ aus der „speziellen Relativitätstheorie“, die nur drei Seiten umfaßt.

    Einstein hat später behauptet, er hätte keine Kenntnis von Hasenöhrls Abhandlung gehabt. Die Physiker Johannes Stark (Nobelpreis für Physik 1919) und Philipp Lenard (Nobelpreis für Physik 1905) haben ausgeführt, daß dies unglaubwürdig ist.

    Max Planck hat in der Fachwelt seine Autorität eingesetzt, um die Diskussion über die Existenz des Faktors 4/3 in der Energie/Masse-Relation zugunsten von Einstein abzuschließen. Er verwies darauf, daß später festgestellt wurde, daß die von Hasenöhrl verwendete Gleichungen zur Berechnung des Lichtdruckes bei der Reflektion elektromagnetischer Wellen falsch seien, und daß der Faktor 4/3 verschwinde, wenn man die in der Zwischenzeit entwickelten korrigierten Formeln in Hasenöhrls Berechnung einsetzt. Max Planck verschwieg, daß Einstein nur zufällig an dieser Stelle keinen Faktor hat und daß dies keinerlei Bestätigung der Relativitätstheorie darstellt.

    1906 veröffentlichten die Annalen einen Artikel von W. Kaufmann, in dem die Energie-Gleichungen der Relativitätstheorie für die Beschleunigung des Elektrons im elektrischen Feld experimentell untersucht wurden. Die experimentellen Daten wurden mit drei Theorien über die Energie des Elektrons verglichen:

    * Einsteins Theorie, deren Energie-Gleichungen auf dem Holländer Lorentz beruhten,
    * der Theorie von Alfred Bucherer
    * der Theorie von Max Abraham

    Die beiden letzten lagen ziemlich nahe an den experimentellen Daten. Einsteins Gleichungen ergaben die größten Abweichungen. Im „Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik“, 1907 mußte Einstein einräumen:4

    „In Anbetracht der Schwierigkeit der Untersuchung möchte man geneigt sein, die Übereinstimmung als eine genügende anzusehen. Die vorhandenen Abweichungen sind jedoch systematisch und erheblich außerhalb der Fehlergrenze der Kaufmannschen Untersuchung. Daß die Berechnungen von Herrn Kaufmann fehlerfrei sind, geht daraus hervor, daß Herr Planck bei Benutzung einer anderen Berechnungsmethode zu Resultaten geführt wurde, die mit denen von Kaufmann übereinstimmen.

    Ob die systematischen Abweichungen in einer noch nicht gewürdigten Fehlerquelle oder darin ihren Grund haben, daß die Grundlagen der Relativitätstheorie nicht den Tatsachen entsprechen, kann wohl erst dann mit Sicherheit entschieden werden, wenn ein mannigfaltigeres Beobachtungsmaterial vorliegen wird.

    Es ist noch zu erwähnen, daß die Theorien der Elektronenbewegung von Abraham und Bucherer Kurven liefern, die sich der beobachteten Kurve erheblich besser anschließen als die aus der Relativitätstheorie ermittelte Kurve.“

    Leider wurde in der Folge nicht mehr untersucht, „Ob die systematischen Abweichungen … darin ihren Grund haben, daß die Grundlagen der Relativitätstheorie nicht den Tatsachen entsprechen“. In den Jahren vor 1933 macht die Relativitätstheorie ihren Siegeslauf über die ganze Welt — jedoch nicht über die physikalischen Institute ernsthaft arbeitender Forscher, sondern über die Wohnzimmer des kleinen Mannes. Einstein wird weltberühmt durch die jüdische Pressemacht. Überall werden über Einsteins Theorien Vorträge gehalten und zahlreiche „allgemeinverständliche“ Bücher werden darüber herausgegeben. Dessen ungeachtet reagieren die Einsteinianer, wenn sachliche Kritik gegen die Relativitätstheorien geäußert wird, mit einem beleidigten Hinweis, daß das Verständnis — vor allem der „allgemeinen“ Ausgabe — Kenntnisse der allerschwierigsten Mathematik erfordere. Mit der Zeit wurden aber die Universitätsprofessoren durch Personen, mit der gewünschten Auffassung ersetzt. So wird Einstein zum „größten wissenschaftlichen Genie“ gemacht.

    In seinem Buch „The private Albert Einstein“ berichtet Peter Bucky — ebenfalls Jude — eine bezeichnende Äußerung von Einstein:5

    „After all, the thought that a beam of light under certain conditions could actually be observed to be bending or the idea that space itself is curved were new ideas which could cause a great deal of consternation on the part of some while, on the other hand, it could contribute to bringing me great fame.“

    Schon in der Weimarer Republik raste die Diskussion über die Relativitätstheorie. Einstein und seine Befürworter wählten den in der Wissenschaft unüblichen Weg, die Auseinandersetzung aus dem akademischen Kreis in die breite Öffentlichkeit zu verlagern. In Tageszeitungen (insbesondere dem Berliner Tageblatt) erfolgten persönliche Angriffe auf ihre wissenschaftlichen Kontrahenten. Nicht mathematische Gleichungen, sondern üble Beschimpfungen füllten die Spalten. Eines der Lieblingsopfer der Einsteinianer war Philipp Lenard. Er antwortete mit mehreren populärwissenschaftlichen, aber rein sachlichen Büchern.

    Zur Zeit des Dritten Reiches war Philipp Lenard im Rentneralter, er war aber in den Zwanziger Jahren aus Überzeugung der NSDAP beigetreten. Als dies vor etwa 10 Jahren an der Universität Kiel bekannt wurde, wurde die Gedenkplatte an den Nobelpreisträger, der dort gewirkt hatte, schleunigst entfernt.

    Auch sein Freund Johannes Stark war Mitglied der NSDAP. Den damaligen Befürwortern der jüdischen Physik mißfiel, daß Stark das entscheidende Wort bei der Zuteilung von Forschungsmitteln hatte. Man beschuldigte ihn, er habe die Kernphysik vollkommen lahmgelegt und Deutschland sei gegenüber dem Ausland rückständig. In Wirklichkeit wurde in Deutschland die Ära der Kernforschung eingeleitet, nämlich durch die Entdeckung der Uranspaltung durch Hahn und Straßmann 1938.

    Um sich nicht mit den Einwendungen von Philipp Lenard und Johannes Stark, den beiden Hauptkontrahenten von Einstein, auseinandersetzen zu müssen, werden diese des Antisemitismus bezichtigt und es wird ihnen unterstellt, daß ihre Gegnerschaft zu Einstein nur auf dessen jüdischer Herkunft beruhe. Aber Philipp Lenard war 1892 Assistent bei Heinrich Hertz und bewahrte sein Leben lang eine tiefe Bewunderung für diesen. Er wußte natürlich, daß Hertz Juden unter seinen Vorfahren hatte. In den Jahren 1887–88 hatte Hertz Experimente mit den sog. Hertz’schen Wellen ausgeführt und Maxwells theoretische Voraussagen bezüglich elektromagnetischer Wellen bestätigt. Er entdeckte, daß Kathodenstrahlen (Elektronen) dünne Metallfolien durchdringen können. Lenards eigene Forschungstätigkeit, die ihm den Nobelpreis für Physik einbrachte, beruhte auf der Forschung, die Hertz begonnen hatte. Er führte sie weiter und beklagte dessen allzu frühes Ableben 1894.

    Johannes Stark stellte fest, daß die Physik in zwei Richtungen aufgespalten war: eine dogmatische und eine pragmatische. Die pragmatische Richtung nannte er „deutsche Physik“, weil sie ausschließlich in Deutschland zur Entfaltung kam. Die dogmatische Richtung bezeichnete er als „jüdische Physik“, weil sie mit Einsteins Relativitätstheorie eingeleitet worden war.

    Deutsche Physik

    Sofern Johannes Stark heutzutage überhaupt Erwähnung findet, ist das Bild von ihm von Propaganda geprägt. Stark soll eine neue Art der Physik, die „deutsche Physik“ erfunden haben. Selbst ein Verfasser in VffG fiel diesem Irrtum zum Opfer. David Botsford schrieb in VffG 2(4) (1998) S. 275:

    „In der Physik bezeichnete die SS-Zeitschrift Schwarzes Korps Persönlichkeiten wie Heisenberg, Sommerfeld und Planck als ‚weiße Juden in der Sphäre der Wissenschaft‘, da sie sich nicht der vom Nobelpreisträger Lenard und dem Nobelpreisträger Stark entwickelten ‚Deutschen Physik‘ anschließen wollten.“

    In Wirklichkeit hat Stark nur die Klassische Physik weitergeführt und sich geweigert, „moderne Physik“ überhaupt als Physik anzuerkennen. Dem Gegensatz von „klassischer Physik“ und „moderner Physik“ entspricht in der Kunst die „klassische Malerei“ und „moderne Kunst“. Mit dem verschönernden Ausdruck „modern“ versucht man hier wie da, den Leuten etwas als Kunst bzw. Physik unterzujubeln, was mit der überlieferten Kunst bzw. Physik nichts mehr zu tun hat und sogar im Widerspruch dazu steht.

    Lenard und Stark könnte man mit dem heutigen Begriff „Revisionist“ bezeichnen, während die Sommerfelds und Heisenbergs den oft talentlosen, aber machtpolitisch-opportunistischen Wissenschaftlern entsprechen.

    Philipp Lenard hat eine Ergänzung zur Maxwellschen Theorie vorgeschlagen. Lenard bezeichnet den Maxwellschen Äther als Uräther und schreibt in seinem Buch „Über Äther und Uräther“ (Leipzig 1922):

    „Während wir also den Uräther — soweit zu sehen — überall so gut wie gleichmäßig vorhanden anzunehmen haben, ist die räumliche Verteilung des Äthers sehr ungleichmäßig. Wo Anhäufungen vom Materie sind, wird auch viel zugehöriger Äther sich finden, und in zunehmendem Abstand von solchen Anhäufungen, wie die Erdkugel eine ist, wird die zugehörige Äthermenge in der Raumeinheit abnehmen; im Himmelsraum, fern von materiellen Massen, wird der zur Materie gehörige Äther nur spärlich vorhanden sein; es ist fast nur Uräther da. Der Äther in der Umgebung der Erdkugel wird, da er fast ganz nur zu deren eigenen Atomen gehört, fast ganz mit ihr sich bewegen, relativ zu ihr also ruhen…“

    Philipp Lenard veröffentlichte 1899 einen Artikel über die Erzeugung von Kathodenstrahlen (Elektronenstrahlen) mittels ultraviolettem Licht (entdeckt von Hertz und näher untersucht durch Hallwachs). Bestrahlung eines Metalls mit ultraviolettem Licht reißt Elektronen aus der Metalloberfläche. Die maximale Geschwindigkeit der losgerissenen Elektronen ist von der Frequenz des Lichts abhängig, nicht von dessen Intensität (Lenard 1902).

    Wofür Einstein den Nobelpreis erhielt

    Für diese Entdeckung Lenards erhielt der Jude Albert Einstein 1921 den Nobelpreis für Physik (nicht für der Relativitätstheorie). Einstein postulierte „ergänzend“, daß die Energie, die benötigt wird, um ein Elektron loszureißen, nach der Planckschen Gleichung (E = der Energie, h = dem Planckschen Wirkungsquantum — auch Plancksche Konstante genannt — und ν = der Frequenz)

    E = h ν

    auf einem sehr kleinen Raum konzentriert sein muß. Es ist leicht zu verstehen daß diese Auffassung nicht richtig sein kann. Die Plancksche Gleichung beinhaltet bereits, daß das Licht in „abgeschnürten Paketen“ unterwegs ist, weil eine gegebene Frequenz mit einer bestimmten Energiemenge verknüpft ist. Aber ein solches „Lichtpaket“ muß sowohl eine räumliche Ausdehnung wie auch eine gewisse Zeitdauer besitzen. Einstein formuliert sich so:6

    „Nach der hier ins Auge zu fassenden Annahme ist bei der Ausbreitung eines von einem Punkte ausgehenden Lichtstrahls die Energie nicht kontinuierlich auf größer und größer werdende Räume verteilt, sondern es besteht dieselbe aus einer endlichen Zahl von in Raumpunkten lokalisierten Lichtquanten, welche sich bewegen, ohne sich zu teilen und nur als Ganzes absorbiert und erzeugt werden können.“

    Nach Maxwells Theorie der elektromagnetischen Wellen ist die Energie im Raum verteilt und nicht auf einem Punkt lokalisierbar. Im Widerspruch hierzu stellt sich Einstein vor, daß die erforderliche Energie, um ein Elektron loszureißen, momentan auf einem sehr kleinen Raum vorhanden sein muß. Dies führt zu der Schlußfolgerung, daß das Licht aus kleinen Partikeln besteht, wobei die Energiemenge eines solchen Lichtpartikels von Plancks Elementargesetz angegeben wird.

    Der Photoelektrische Effekt ist das erste Beispiel in der Wissenschaftsgeschichte, wo die „Wissenschaftler“ von „Komplementaritätstheorie“ sprechen. Die Komplementarität besteht darin, daß man elektromagnetische Wellen (oder Licht) wechselweise als Wellen und Partikel auffassen muß. Der Photoelektrischen Effekt war nicht mit dem Wellenmodell erklärbar. Wir können hier feststellen, daß hier weder die Maxwellsche Auffassung kugelförmiger Wellen, noch die Newtonsche Partikelauffassung richtig sein können.

    Vor Einstein galt, daß eine Theorie ohne Ausnahmen sämtliche Observationen erklären muß, sonst ist sie zu verwerfen. Dies erreicht erst Johannes Stark, der mit seiner Lichtwirbel-Theorie die den beiden scheinbar komplementären Erscheinungen gerecht wird. Mit seinen Worten:7

    „Die Feststellung Plancks, daß die Lichtenergie in kleinsten nicht weiter verteilbaren Energiebeträgen auftritt, enthält bereits, wenn auch nicht mit diesen Worten ausgesprochen, den Begriff des Lichtwirbels, der seine Energie beisammenhält und sie nicht auf beliebig große Räume verteilen läßt. Eine Bestätigung dieser Auffassung vom Lichtwirbel bedeutet bereits die Erscheinung des lichtelektrischen Effektes; in diesem tritt ja ein einzelner Lichtwirbel mit seiner ganzen Energie in Wirkung. Man muß also folgern, daß bei der Lichtemission durch ein einzelnes Atom die Lichtenergie nicht in den ganzen dieses umgebenden Raum als Wellenbewegung gestrahlt, sondern eben als ein Lichtwirbel wie daß Geschoß aus einer Kanone nur in eine ausgezeichnete Richtung geworfen wird. Wenn ein Haufen von Atomen axial ungeordnet sind, dann schießen die zur Lichtemission angeregten Atomkanonen ihre Lichtwirbel in alle Richtungen. Wenn man sie aber axial ordnen und gleichrichten könnte, dann würden sie alle in eine einzige Richtung ihre Lichtwirbel werfen…“ (Laser, Anm. d. Verf.)

    Der deutsche Astronom und Geodät J. G. Soldner (1776–1833), hat als erster die Ablenkung des Lichtes im Gravitationsfeld der Sonne beschrieben. Die Propaganda postuliert aber, daß Einstein der Entdecker sei. Einstein leitet von seinen beiden Relativitätstheorien Gleichungen ab, die eine Berechnung der Ablenkung ermöglichen sollen. Die Soldnersche Entdeckung zeigt jedoch, daß die Geschwindigkeit elektromagnetischer Wellen von der Feldstärke des Gravitationsfeldes abhängig ist.

    Der amerikanische Astronom Edwin P. Hubble (1889–1953) hat den sogenannten Hubble-Effekt beschrieben. Die Spektrallinien weit entfernter Sterne (im Spiralnebel im Weltraum) sind nach dem roten Ende des Spektrums verschoben. Der Verschiebung ist proportional der Entfernung zu unserem Sonnensystem. Die allgemein akzeptierte Deutung sieht den Hubble-Effekt als einen Doppler-Effekt an. Das würde bedeuten, daß sich der Abstand zwischen den jeweiligen Lichtquellen und den Empfängern erhöht. Diese Feststellung führte direkt zur Theorie des Urknalls. Dieser zufolge sei beim „Knall“ und einige Zeit danach Materie aus einem Zentrum weggeschleudert worden, wobei die Geschwindigkeit im Laufe der Zeit abgenommen habe. Die Erde befinde sich irgendwo zwischen der zuerst weggeschleuderten Materie und dem Zentrum und es herrsche im ganzen Universum ein Geschwindigkeitsgradient. Dieser Gradient bewirke die Rotverschiebung. Die ältesten Sterne seien weiter weg als das Sonnensystem — und bewegten sich weg von uns. Die jüngsten seien langsamer und die Erde bewege sich schneller als sie auf einer geraden Bahn weg vom Urknallzentrum.

    Diese Erklärung ist recht plausibel. Allerdings ist eine plausible Erklärung noch kein Beweis für die Richtigkeit. Durch die Versuche von Michelson und Morley sowie Soldners Entdeckung der Ablenkung des Lichtes in einem Gravitationsfeld wissen wir, daß die Lichtgeschwindigkeit eine Funktion des Äthers ist. Möglicherweise ist der Lenardsche Äther mit dem Gravitationsfeld identisch und vielleicht ist der Maxwellsche Äther ganz entbehrlich.

    Der Hubble-Effekt könnte also auch darauf beruhen, daß die Plancksche Konstante eine Funktion der Gravitation ist. Eine unveränderliche Eigenschaft des Lichtes ist die Energiemenge eines Lichtwirbels (Energieerhaltungssatz). Aus Plancks Gleichung können wir für jede Feldstärke der Gravitation eine zugehörige Frequenz ableiten.

    Es ist in diesem Zusammenhang interessant, daß das nach dem Astronomen benannte Hubble-Teleskop anfangs Schwierigkeiten mit der Optik hatte. Es wurde verbreitet, dies beruhe auf einem Herstellungsfehler. Es gibt jedoch auch Gerüchte, die das verneinen und annehmen, daß das Teleskop im Prinzip keinen Herstellungsfehler auswies, sondern falsch berechnet war, weil man nicht davon ausging, daß die Lichtgeschwindigkeit eine Funktion der Gravitation ist.

    Licht von fernen Sternen wird zunächst das Gravitationsfeld der Sonne passieren und gelangt dann in das Gravitationsfeld der Erde. Am Ausgangspunkt herrscht ein anderes Verhältnis zwischen Energie und Frequenz als an der Empfängerstelle. Dementsprechend ändert sich die Frequenz. Und damit entfällt der Urknall.

    Anmerkungen
    1 VffG, 8. Jg. Heft 1, 2004, S. 29
    2 Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften in Wien, 113, 1904, S. 1047
    3 Einstein, A.: Annalen der Physik, Band 18, 1905, S. 640,
    4 Einstein, A.: in Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik, 1907.
    5 Bucky, Peter A.: The Private Albert Einstein, Andrews and McMeel, Kansas City 1992.
    6 Einstein, A.: Annalen der Physik, Band 17, 1905, S. 132
    7 „Jüdische und deutsche Physik“. Rede zur Eröffnung des Kolloquiums für theoretische Physik an der Universität München, Helingsche Verlagsanstalt, Leizpig 1941.

    Quelle: Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung 9(2) (2005), S. 218-222.

    Quelle: http://www.vho.org/VffG/2005/2/Mehrstei … .html#ref7

    • Schnuppi said

      „Der Photoelektrischen Effekt war nicht mit dem Wellenmodell erklärbar. Wir können hier feststellen, daß hier weder die Maxwellsche Auffassung kugelförmiger Wellen, noch die Newtonsche Partikelauffassung richtig sein können.“

      Ach Du Schande! Ich nehme an, dass im zweiten Satz „Einsteinsche Partikelauffassung“ gemeint war. D.h. also dass weder das Teilchen- noch das Wellenmodell eine Erklärung sind und auch nicht ein Welle-Teilchen-Modell, sondern erst die Theorie von Johannes Stark:

      „Vor Einstein galt, daß eine Theorie ohne Ausnahmen sämtliche Observationen erklären muß, sonst ist sie zu verwerfen. Dies erreicht erst Johannes Stark, der mit seiner Lichtwirbel-Theorie die den beiden scheinbar komplementären Erscheinungen gerecht wird.“

      Das mit diesem Lichtwirbel, der wie ein Geschoss in eine Richtung gehen kann, würde dann quasi auch zur Skalarwellentheorie, d.h. der Theorie über gerichtete Wellen passen, die sich nicht im Raum komplett ausbreiten, sondern nur in eine Richtung.

      „Es ist in diesem Zusammenhang interessant, daß das nach dem Astronomen benannte Hubble-Teleskop anfangs Schwierigkeiten mit der Optik hatte. Es wurde verbreitet, dies beruhe auf einem Herstellungsfehler. Es gibt jedoch auch Gerüchte, die das verneinen und annehmen, daß das Teleskop im Prinzip keinen Herstellungsfehler auswies, sondern falsch berechnet war, weil man nicht davon ausging, daß die Lichtgeschwindigkeit eine Funktion der Gravitation ist.“

      Das höre ich auch zum ersten Mal. Der Hammer!

      „Licht von fernen Sternen wird zunächst das Gravitationsfeld der Sonne passieren und gelangt dann in das Gravitationsfeld der Erde. Am Ausgangspunkt herrscht ein anderes Verhältnis zwischen Energie und Frequenz als an der Empfängerstelle. Dementsprechend ändert sich die Frequenz. Und damit entfällt der Urknall.“

      Und nochmal: Ach Du Schande.
      Ich habe natürlich viel zu wenig Ahnung von Astrophysik, um hier Beurteilungen vornehmen zu können, aber die Dinge, die in diesem Text erklärt wurden hören sich sehr plausibel an. Und zusammen mit dem was ich schon über diverse Dinge weiß, mit denen wir, ich sag mal, hinter den Mond geführt wurden, würde ich sagen, dass dieser Text voll ins Schwarze getroffen hat. D.h. die komplette höhere (Teilchen-)Physik kann damit auf den Müllhaufen geschmissen werden.

      Gegen Ende meines Ingenieur-Studiums hatte ich ein Wahlfach gewählt, in dem es um die Technik oder Physik der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts und um Heissenberg ging. Der Dozent war glaube ich ein Geschichtsprofessor. In der Vorlesung hörte ich dann u.a. auch von dem Begriff „Deutsche Physik“, der in Richtung Verächtlichmachung ging.

      Ich verstehe nicht wieso es seit der Zeit von Einstein hunderttausenden von Studenten und Physikern weltweit nie etwas an der Falschheit von Einsteins Formeln aufgefallen ist. Oder wurden diese anderen Meinungen einfach nur erfolgreich ruhig gehalten?

      • Werner said

        1. Es gibt seit Dezember 2001 erstmals und bisher konkurrenzlos eine umfassende Dokumentation der kritischen Veröffentlichungen zur SRT seit 1908, zwar noch weit entfernt von dem angestrebten Ziel der Vollständigkeit, aber mit inzwischen 3789 nachgewiesenen kritischen Veröffentlichungen (Textversion 1.2 von 2004) als ein erster internationaler Überblick bereits aussagekräftig.

        2. Erstmals in dem erreichten Umfang, hat unser Projekt eine Öffentlichkeitsarbeit begonnen, um die Allgemeinheit über die folgenden 4 Tatbestände zu informieren:

        2.1 Die Existenz einer Kritik – Entgegen der Propaganda der akademischen Physik gibt es nämlich in Wirklichkeit eine starke Tradition der SRT-Kritik seit 1908 bis zum heutigen Tag.

        2.2 Die Abschaffung der Wissenschaftsfreiheit in der theoretischen Physik seit 1922 – Allein schon die Existenz dieser Kritik wird seit 1922 verleugnet und vor der Öffentlichkeit verborgen. Die existierende Kritik wird aus der wissenschaftlichen Diskussion vollständig ausgeschlossen, und damit wurde für die theoretische Physik die (seit 1949) in der Bundesrepublik grundgesetzlich garantierte Wissenschaftsfreiheit abgeschafft.

        2.3 Der wahre Status der SRT als unbestätigte Hypothese – Entgegen der Propaganda der akademischen Physik ist die SRT keineswegs die bestbestätigte Theorie der Physik, weil die vernichtende Kritik seit 1922 nicht mehr rezipiert und daher nicht ausgeräumt worden ist. Die SRT ist somit lediglich eine unbestätigte Hypothese, deren Anhänger sich obendrein weigern, auf die seit 80 Jahren erschienene Kritik zu antworten.

        2.4 Der Betrug der Öffentlichkeit über den Status der SRT – Die genannten 3 Tatbestände – die Existenz der Kritik, die Abschaffung der Wissenschaftsfreiheit, der wahre Status der Theorie – werden vor der Öffentlichkeit erfolgreich verborgen, was nur durch die Zensur-Gleichschaltung der Presse durch die akademische Physik möglich geworden ist. Die ahnungslose Öffentlichkeit wird in dieser Angelegenheit eindeutig betrogen: sie glaubt, wir hätten eine freie Presse.

        Quelle: http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/projekt-go-mueller/

    • na ja said

      und hier kann man weiterlesen solange die Quellen zu Lenard und Stark nicht im Netz vorhanden sind.

      zu „Rotverschiebung“ und „Urknall“
      http://www.rudolf-kiesslinger.de/

      zur Erweiterung Maxwells Wellentheorie, zur widerspruchsfreien Elektrodynamik, Objektivität statt Relativität
      http://www.meyl.eu

      zu Potentialwirbeln und den Eigenschaften des Äthers
      http://www.evert.de

  15. Marion Becker said

    Liebe Maria, herzlichen Dank für den Beitrag.
    1996 erschien in der raum&zeit, Ausgabe Nr. 84, der Artikel „EINSTEIN ALS SCHIMÄRE DER PHYSIK“ von Gotthard Barth,
    der verstorben ist.
    Einige Auszüge: „Führt der Glaube an Einsteins Relativitätstheorie zu einer gewissen Art geistiger Invalidität“?
    (Ist das nicht wahrscheinlich erwünscht, frage ich?)
    Weiter Henri Poicaré war der geistige Vater der Relativität, Von ihm schrieb Einstein gnadenlos ab. Selbst im neuesten
    Brockhaus kann man lesen:“Damit nahm er den zentralen Gedanken,. (Relativitätsprinzip) der speziellen Relativitätstheorie von A. Einstein vorweg“…
    Die Rolle Konrad Röntgens sollte man nicht vernachlässigen. „Machte er mit Einstein einen finsteren Spaß? Machte Konrad Röntgen aus einer wissenschaftlichen Null einen Nobelpreisträger? Übte er auf diese skurrile Weise Rache am
    Wissenschaftsbetrieb“?
    „Ich habe nachgewiesen, dass Röntgen wissen musste, das Einstein 1905 von Poincaré abgeschrieben hatte. Poincaré erhob
    Plagiatsvorwürfe.“.
    Weiter noch. „Röntgen hatte das Kuratorium (mit Max Planck) zu kollektivem Betrug verleitet. Alle wussten von Einsteins
    Plagiat“.
    Es wurde sogar nachgewiesen, von E.. Gerke, dass jede einzelne Arbeit von Einstein Plagiate sind. Das zeigt ja auch der Beitrag, siehe auch seine Ehefrau.
    Mr ging es jahrelang so, dass ich jedesmal gaaaanz merkwürdig angesehen wurde, wenn ich Einstein als das bezeichnet
    habe, was er ist.
    Deshalb dient der Beitrag ganz wesentlich dazu bei, ihn endlich zu entlarven.
    Aber die Lehrpläne an den Schulen und Universitäten werden ja von denen gemacht, die unser Freund Detlef und Du, Maria,
    entlarvt und immer noch weiter enttarnt.
    Ich will dazu meinen Anteil beitragen, so gut ich kann.

    Liebe Grüße
    Marion

  16. Sternbald said

    @Frank H.

    „Der Auftakt der Artikels ist stark, der Abgang monoton. Leider zu oberflächlich, es fehlt wissenschaftlicher Tiefgang.“

    Ja, der Artikel hat keinen wissenschaftlichen Tiefgang, da es sich auch nicht um einen wissenschaftlichen Artikel handelt; es geht hier vorrangig um den Menschen Albert Einstein und das falsche Bild, das uns von ihm vermittelt wird.

    Der Artikel stammt von einem chilenischen Autoren und wurde für „As der Schwerter“ übersetzt (schwertasblog.wordpress.com). Unser Mitstreiter Schattenkönig, der auf dem Gebiet der Physik bewandert ist, hat sich dann intensiver mit den wissenschaftlichen Aspekten beschäftigt. Dementsprechend magst Du in dem folgenden Artikel den hier vermissten wissenschaftlichen Tiefgang finden:

    http://verbotenesarchiv.wordpress.com/2012/09/23/ethnizitat-und-physik-i-wie-judisch-ist-die-relativitatstheorie/

    Vielen Dank an Maria Lourdes für die Wiederveröffentlichung!

    Best Grüße,

    Sternbald

  17. Schnuppi said

    Dass Einstein nicht besonders familienfreundlich war, das hatte ich im Laufe der Zeit mitbekommen, aber dass er so unsozial war, hätte ich nicht gedacht. Aber wenn man über die Zusammenhänge zwischen der Erziehung von Kindern und deren späterem Verhalten Bescheid weiß, kann man durchaus vermuten, dass er von seiner Mutter nicht sehr gut behandelt worde sein dürfte – er rächte sich an seinen Frauen stellvertretend für die Mutter.

    Dass der Betrug durch Einstein aber so umfassend war und ist hätte ich nicht für möglich gehalten. D.h. also, dass wenn ein Schüler das Gymnasium mit schlechten Noten in Mathematik und oder Physik abschneidet, dass aus diesem höchstwahrscheinlich kein großer Mathematiker oder Physiker werden kann. Es erklärt sich jetzt auch das Bild mit der herausgestreckten Zunge: Das sollte nicht lustig sein, sondern Einstein hat sich (bzw. diejenigen, die für die Verbreitung dieses Bildes sorgten und gleichzeitig beim Aufbau von ihm als Genie verantwortlich waren) über die „blöden Menschen“ lustig gemacht, die ihn für ein Genie gehalten haben . Naja ein Gaunergenie war er zumindestens oder ein exzellenter Plagiator.

  18. Hier fand ich dieses zu Mileva Maric: http://www.teslasociety.ch/info/presse/portrait_StojanovicTagi_29.7.06.pdf und http://www.teslasociety.ch/info/mileva/ !

  19. mahnred said

    Herzlichen Dank an ALLE !!! und besonders immer wieder Dir, liebe Maria !
    mein Fazit :

    Alles Geniale wird/ist einfach / einfach alles ist/wird genial.

    Sirach 1,14: Gott lieben, das ist die allerschönste Weisheit.
    1.Kol 3,19 : die Weisheit dieser Welt ist Torheit bei Gott.
    (Lukas 11,52 : Wehe euch Gesetzesgelehrten! Denn ihr habt den Schlüssel der Erkenntnis weggenommen;ihr selbst seid nicht hineingegangen, und die hineingehen wollten, habt ihr gehindert.)

    Der „GOTT“ der LIebe ist niemals ein „Blut“-Gott.
    Aber :
    Der Widersacher-und Menschen-Vernichter
    klebt am Lebens-Schöpfer-Gott
    wie der Schatten am Licht
    und will ihm gleich sein
    das klappt aber nicht .
    Gott-sei-Dank
    !

    Es ist nur der Teufel,
    der Blut-Zoll und Menschen-Opfer ein-fordert
    der absolute Anbetung seiner Diener verlangt
    und dann „Alle Reiche der Erde“ verspricht
    wobei er aber niemals dabei
    von einer End-Ab-Rechnung spricht
    oder gar von Zins und Zinses-Zins;
    der die Menschheit verdummt
    damit das allerletzte klare Ge(H)-Wissen und Wort
    in ihnen auch noch verstummt

    Aber,
    Gott gab uns Geist,Herz,Sinn und Verstand
    und die Möglichkeit (S)einer liebenden Hand.

  20. Michel_1 said

    Ups, da ist wohl ein kleiner Fehler untergelaufen. Albert Einstein ging auf eine schweizer (!) Schule, und dort sind die Noten verkehrt rum, die wir in Deutschland eigentlich kennen. Fast die Hälfte seiner Schulfächer, vor allem in naturwissenschaftliche Fächern, hatte er die beste Noten. Mehr Infos z. B. siehe Wikipedia.

    Ich würde nicht definieren, dass er äußerst bescheiden war mit seiner Leistungen im Gymnasium.

    Gruss,
    Michel

  21. Eber said

    Nur ganz selten einmal habe ich eine derartige Ansammlung von Unsinn – genauer: Blödsinn – gelesen, wie in diesem Artikel.

    Er zeigt wieder einmal, dass Journalistinnen und Journalisten ganz fabelhaft formulierte Artikel in wunderbar gedrechseltem Deutsch zu Themen verfassen können, von denen sie exakt dieses verstehen: NULL.

    Ja, es ist wahr, dass Einstein noch nicht gut sprechen konnte, als er Sieben war – seine Eltern hielten ihn gar für schwachsinnig.
    Nun, er wurde bekanntlich in Ulm geboren und wuchs dort auch auf.
    Und Schwäbisch ist halt sauschwierig – selbst Schwabe, weiß ich wovon ich schreibe …

    Einstein sprach übrigens bis an sein Lebensende in den USA ein derart Schwäbisch-Englisch, dass ihn seine Studenten kaum verstanden.

    Bei Youtube findet man einige fabelhafte Original-Filme, z. B. einen von seiner Eröffnungsrede der Funkausstellung 1928 unter dem Funkturm in Berlin – herrlich !!!
    Das erfreut das Schwaben-Ohr!

    Und bei den Schulnoten ist äußerste Vorsicht geboten!
    Mein Vater war kaum jünger als Einstein – eines Tages fand ich auf unserem Dachboden ein Zeugnisheft von ihm: lauter Fünfen und Sechsen.
    Zu meinem Leidwesen musste ich erfahren, dass das seinerzeit die besten Noten waren !!!

    Ich habe ein gewisses (!) Verständnis dafür, dass der Mensch die eine oder andere Volksgruppe nicht mag – Schwarze, Araber, Inder, Asiaten, Roma oder eben auch Juden.

    Nur: diese Aversion auf einen einzelnen Menschen zu übertragen und gar dessen Lebensleistung allein deswegen herabzusetzen, das ist ehrabschneidend!

    Und Menschen-verachtend.

    Wollen wir wieder soweit kommen, dass die Musik Mendelssohn Bartholdys und seiner Schwester Fanny Hensel (beide zum Christentum konvertiert) nicht mehr gespielt werden darf ???
    Statt dessen nur noch solch einen Wagner-Schmarren (= Musik für Unmusikalische …)?

    Sollen wir uns den weltberühmten Violinisten Yehudi Menuhin nicht mehr anhören? – der übrigens als erster jüdischer Künstler nach dem Zweiten Weltkrieg für deutsche Kinder auftrat und deswegen von seinen Mitjuden heftigst angefeindet worden war?

    Wollen wir die großartigen Dichtungen des Heinrich Heine unterdrücken?

    Soll etwa der Einsteinturm des ganz außerordentlichen Architekten Erich Mendelssohn abgerissen werden – wie als Kulturschande ersten Ranges sein außerordentliches Kaufhaus Schocken hier in Stuttgart ???

    Um zur Physik zurück zu kehren:
    Wollen wir etwa, dass hierzulande wieder »Deutsche Physik« gelehrt wird, als ein fachlich nicht ganz richtig »Vierzylinder-Explosions-Motor« bezeichnet »Viertopf-Zerknall-Treibling« heißen sollte ???

    Für mich: »Nein Danke !!! «

    Die hier zu lesenden Argumentationen über Einsteins Erkenntnisse sind nichts anderes als das:
    Erbärmlich!

    Ein paar wenige Leute ausgenommen, die überhaupt nicht verstehen, wovon sie schreiben, gibt es auf diesem Planeten niemanden, der Einsteins Relativitäts-Physik infrage stellen würde – immerhin ist sie durch unendlich viele Versuche tausendfach bestätigt.

    Wie sonst wollte man den Massendefekt bei der Energiegewinnung in Kernkraftwerken erklären?
    (E = m.c^2).

    Und wie die Zeitdilatation, die sich bei bewegten Objekten messbar ergibt?
    Siehe erforderliche Korrektur beim GPS-Navigationssystem.

    Einsteins Entdeckung der Relativität von Zeit und Raum usw. ist solitär: Es gibt keinerlei Vor-Vermutung anderer Wissenschaftler.

    Im Bereich der Quantenphysik sieht es etwas anders aus.
    Nach der Entdeckung und der Deutung durch Max Planck, gab es unter den paar wenigen Physikern, die Planck überhaupt verstanden, ausgiebige, zwar kontroverse aber doch einvernehmliche Diskussionen – die »Herkunft« spielte nicht die leiseste Rolle.

    Es waren Max Planck, Nils Bohr und ganz besonders eben auch Albert Einstein, die zusammen wirkend, die berühmte »Kopenhagener Deutung« verfassten – Einsteins ganz wesentlicher Anteil ist absolut unbestritten.

    Louis Victor Duc de Broglie und Erwin Schrödinger dürfen dabei aber keinesfalls vergessen werden! (»Materiewellen«).

    Zugegeben: Zeit seines Lebens war Einstein nie ganz zufrieden gewesen mit den Erkenntnissen der Quantenphysik – was sehr für seine Weisheit spricht.

    Nicht umsonst hatte er Max Born gesagt:
    »Die Quantenphysik ist sehr achtungsgebietend. Aber eine innere Stimme sagt mir, dass das doch nicht der wahre Jakob ist. Die Theorie liefert viel, aber dem Geheimnis des Alten bringt sie uns kaum näher. Jedenfalls bin ich überzeugt, dass der nicht würfelt.«

    Einstein meinte damit Widersprüche, die sich aus der längst als richtig bewiesenen Relativitäts-Physik und der ebenfalls längst als richtig bewiesenen Quanten-Physik ergeben (siehe: Verschränkte Teilchen).

    Übrigens war Albert Einstein auch ein ganz bedeutender Naturphilosoph gewesen – wie die meisten bedeutenden Physiker, wie z. B. auch Carl Friedrich von Weizäcker (der »richtige« Weizäcker – nicht der mit dem ewig nach oben gerichteten und versteiften Zeigefinger!).

    Womöglich reicht ja der menschliche Geist einfach nicht aus, diese Widersprüche jemals ausräumen zu können?

    Vergleichbar vielleicht mit der Nicht-Beweisbarkeit der Richtigkeit der Axiome der Mathematik (siehe Kurt Gödel) ???

    Meine Zusammenfassung:
    Ich finde diesen Artikel und die diesen bestätigenden Kommentare einfach nur schäbig!

    Leute !!!
    Geht mal in Euch und fragt Euch selbst, wie Ihr reagiertet, wenn Euch irgend jemand eine höchsteigene Geistesleistung allein deswegen absprechen wollte, nur weil Ihr z. B. »Germanen« seid !!!

    • Freiherr von Knicke said

      Also ich bin, glaube ich mal, Deutscher – kein Germane – also vom Ahnen über das Wähnen zum Wissen – so sollte es sein.
      Und jeder darf meine Geistesleistung absprechen – das ist ein Gebot der Toleranz.
      Als Narzist würde ich dann gekränkt sein.
      Und dann würde ich meinen jene Zweifler, die mich herabzusetzen gedenken, seinen schäbig.

      Außerdem habe ich gelernt, daß es nur ein auserwähltes Volk gibt und selbiges mit höherer Intelligenz ausgestattet ist.
      Ich gestehe dieses „fahle Pferd“ (Apokalypse) den Angehörigen dieser Religion gerne zu.
      Von daher ist diesbezüglich meine Bescheidenheit immanent.

      Was erwartest Du von Menschen, deren Eltern und/oder Großeltern, gemäß T.W. Adorno „ihr Überich in einem kollektiven Vorgang Adolf Hitler übertragen haben“?

    • Friedland said

      Liebe schwäbische Wildsau,

      besser hätte ich diese Lobhudelei auch nicht hinbekommen. Seine größte Lebensleistung hast du leider vergessen: Er fühlte sich so sehr mit dem deutschen Volk verbunden, daß er 1944 bekundete, er fühle eine unwiderstehliche Aversion dagegen, an irgendeiner Sache beteiligt zu sein, die ein Stück des deutschen öffentlichen Lebens verkörpert, einfach aus Reinlichkeitsbedürfnis.
      Dem Bundespräsidenten Heuss teilte er 1951 mit, daß „ein sich selbst respektierender Jude nicht wünschen kann, irgendwie mit einer offiziellen deutschen Institution verbunden zu sein“.

      Sein sogenanntes Lebenswerk ist eine materialistische Seifenblase, denn der Faktor „Zeit“, an dem er solange herumgedokderd hat, kommt nur im dreidimensionalen Raum zur Anwendung.
      Außerhalb dieser Sphäre, und wir haben derer viele, im nichtmateriellen Raum existiert die „Zeit“ nicht und spielt da auch keine Rolle, da die Geistwesen, die sich darin aufhalten, diese nicht benötigen.
      Vieleicht treffen wir eines Tages Herrn E. reinkarniert als Waschrfrau an der Donau seiner Heimatstadt wieder, um seinem Reinlichkeitsbedürfnis Rechnung zu tragen.

  22. Danke an Friedland, den Zeitfaktor noch einmal zu erwähnen und somit auch dadurch diesen unlogischen Beitrag von
    Eber zu entkräften, der es sicherlich anders sieht, aber gar nicht anders kann.
    Denn jeder versteht die Wahrheit nur nach seinem Bewusstsein..
    Einstein postulierte auch einen von der Gesamtgröße her begrenzten Weltraum.
    „..dass der unserer Anschauung nach unvorstellbare, aber einer abstrakt mathematischen Durchdenkung in zwingender Logik (!) zugängliche, nichteuklidische Raum positiver Krümmung die Eigenschaft habe, zwar unbegrenzt, aber dennoch
    von endlicher Gesamtgröße zu sein – ähnlich wie die zweidimensionale Oberfläche einer Kugel, obwohl die Kugel selbst dreidimensional ist. Die Kugel habe ja die Eigenschaft, keine grenze und keinen Rand zu haben, obwohl sie andererseits
    eine endliche Flächengröße besitze“.
    Das ist schon ein in sich geschlossener Unsinn, nach meiner Meinung.
    Denn, so lesen wir es bei Leobrand (österreichischer Philosoph: „Kein Mensch kann nachweisen, auch die Vertreter der Relativitätstheorie nicht, dass das Universum eine Kugelgestalt besitzt. Was ist denn außerhalb dieser Kugel, etwa ein leerer Raum oder ein Nichts?
    Woher kommt dieses und wie groß ist dieses? Wiederum zwingend logisch geschlossen, kann ein dreidimensionaler Körper niemals als das gesamte Universum sein, lediglich eine Summe von Milliarden von Galaxien, für die man den Kosmos als begrenzte Welt festlegen sollte.Das Universum ist alles, auch das, was gedanklich nicht mehr erfassbar ist, daher kein
    dreidimensionaler Körper, sondern mindestens vier,, fünf- und sechsdimensionaler, ja sogar n-dimensionaler Raum, der nicht
    mehr messbar ist, wobei uns die logarithmische Spirale eine kleine Denkstütze bietetI“.
    Eine gedachte stehende Welle?
    In den alten indischen Schriften, den Veden usw. wird schon davon gesprochen, dass das Universum viele Dimensionen hat,
    es dehnt sich Milliarden Jahre aus, dann zieht es sich wieder auf einen Punkt zusammen, womit auch die schwarzen Löcher
    erklärt wären. Und dieser Kreislauf ist auch unendlich. Das wird Manvantara und Pralaya genannt. Kosmischer Tag und kosmische Nacht.

    Gruß
    Marion

    • Freiherr von Knicke said

      Für die im natuwissenschaftlichen Gefängnis Steckenden ist Einstein ein Faszinosum.
      Ihn als Naturphilosophen anzudienen hat schon Chuzpe.
      Die „reine Intelligenz“ fühlt sich in der klaren, engen Struktur der Wissenschaft einfach wohler.
      Daß außerhalb dieser Struktur auch noch etwas ist – kann auch nicht sein, da scheitert die Empirik.
      Ein „Naturphilosoph“ kommt mit Empirik und wissenschaftlichen Regeln nicht sehr weit.
      Oder befriedigt der Naturphilosoph Einstein die metaphysischen Sehnsüchte der der materialistischen Wissenschaft Anhängenden?
      Die Religion der vermeintlich über den Religionen Stehenden.
      Dem Geist der in den schwäbischen Weinbergen haust ist Schiller entflohen.
      Vielleicht ist er für Eber das Richtige – denn es gibt auch Eichenwäldle dort – mit viele kloine Eichle.

      • Hallo, kann es sein, dass es hier ein Missverständnis gibt?
        Nicht Einstein, sondern Leobrand, Leopold Brandstätter, (1924-1968) ist der Naturphilosoph, so steht es auch da.
        Er hat ein Weltbild postuliert, wie es heute Dieter Broers etwa beschreibt. Und andere fortschrittliche und „querdenkende“ Quantenphysiker beschreiben; als Beispiel nenne ich mal Friedjoff Capra.
        Und von Rupert Sheldrake kann man auch ganz viel lernen, über die morphogenetischen Felder usw.
        Bücher: “ 7 Experimente, die die Welt verändern könnten“, „Das schöpferische Universum“ und „Der siebte Sinn des
        Menschen“ u.a.
        Ich selbst verstehe diese Wissenschaften nur dem Sinn nach, ich kann es mir einigermaßen erschließen, aber
        ich habe nicht das Abstraktionsvermögen von Mathematikern und könnte die ganzen Formeln niemals verstehen.

        Marion

        • Freiherr von Knicke said

          Beim Eber steht, daß der Einstein ein Naturfilosof gewesen sei.
          Darauf bezog ich mir.
          Grüßle

    • Freiherr von Knicke said

      Gerade die Einsteinsche Annahme eines endlichen Raumes zeigt seine Sehsucht nach Begrenzung – er sucht Halt.
      Das kann aber nur einer leisten der der Materie anhängt – und somit, ungewollt natürlich, Freud läßt grüßen, einem rigiden Überich anhängt.
      Vielleicht ist das die urgrundtiefe Bedeutung der Beschneidung – die materielle Befreiung der Enge – was aber der geistigen nur vermeintlich hilft.
      Das Problem wird verschoben.
      Ist nur eine psychologische Hypothese.

      • Wenn wir nun etwas größer denken, nicht bei der Schulpsychologie bleiben, (habe selbst eine Ausbildung gemacht
        in einer alternativen Richtung, weil Freud in vielen Aspekten schon überholt ist, er aber dennoch seine Verdienste hat) –
        größer also im Sinne dessen, wie das Wissen auf der Erde so manipuliert wird und von wem, dann kann es noch ganz andere Zusammenhänge geben. Also, wir sollen so begrenzt denken.
        Und in dem Sinne, dass es bei Einstein um die richtige Person geht, die gefunden werden musste, könnte es schon so sein, wie Du sagst. Ist auch eine These.
        Denk mal an das Buch: „Der Streit um Zion“ von Douglas. Hatte ich schon mal empfohlen.
        Um nun mal zu vermeiden, dass uns Leute wieder mit der Antisemitismus-keule kommen, wie Eber; könnten wir ihm ja mal sagen, dass es gar nicht um Juden geht, noch nicht einmal um Hebräer, sondern dass die heutigen Menschen
        dieses Glaubens Khasaren sind, die wohlweislich diesen Glauben angenommen haben. Und um den Glauben geht es
        eigentlich auch nicht. Es geht um Macht und das ist alles. Und wir wissen, dass es immer so ist.
        Und wenn Du noch mal die „Protokolle“ liest, vielleicht auch Eber, steht da so vieles, worüber wir uns heute nicht
        mehr wundern müssen.

        • Freiherr von Knicke said

          Die Schulpsychologie hat offiziell mit Freud wenig am Hut.
          Wissenschaftlich, empirisch usw., ist das null und nichtig was er so an okkultem Wissen preisgibt.
          Aber, wie Du, sagt sie, daß Freud seine „Verdienste“ hat. Und die Psychoanalyse setzt ja weiterhin voll auf ihn (auch auf dem verwandten C.G. Jung).
          Zur Ausbildung von Kriminalern und Geheimdienstlern gehört das sowieso.
          Und – das Wort Verdienst klingt ja positiv – ich schätze sein Werk als hinterfragenswert ein.
          Sicher – „Übertragung“ kann ein mächtiges Instrument sein – das kann ich, wie alles, so oder so einsetzen.
          Aber – mich beschleicht bei der Anwendung immer ein Gefühl eine Grenze zu überschreiten.

          Letztlich geht es um Ideen und den Kampf zwischen und unter ihnen, wir haben die Freiheit der Wahl, unterschätzen aber oft die Macht die diese Ideen, wenn sie Wurzeln in uns geschlagen haben, in uns entwickeln.
          Richtschnur sind bei mir, um diesen Angriffen der Angst und Zwänge zu widerstehen, NT, Tolstoi, Goethe und die deutschen Klassiker und solche die dieser Idee verbunden sind.
          Das Märchen vom Antichristen zeigt uns auch einiges.
          Über die sog. „Protokolle“ braucht man sich nicht zu wundern – das ist ein Weg des Hexensabbats (in diesem Wort ist Rom und Zion vereinigt) – dazu paßt Berlioz (Fant. Sinfonie).

  23. Habe mich vertan, der Autor des Buches „Der Streit um Zion“ heißt Douglas Reed.
    Sorry

  24. tut nix said

    Man stolpert selten über Seiten, die derart gequirlten Mist verbreiten. Und dann noch die Kommentare, in denen Afghanistan als als Hort der Zivilisation gefeiert wird und russiche Pseudowissenschaftler als Entdecker.

  25. chinamed said

    Wer Feminstinnen zu Worte kommen lässt, der kann auch Frau Schwarzer als Rechtsbeistand für Herrn Kachelmann bestellen. Im Ergebnis wäre dann Herr Kachelmann unschuldig eingesessen, Frau Schwarzer hätte ihre Hassgefühle gegen alles männliche ausgelebt. Herr Winkler, ich bin besseres von Ihnen gewöhnt. Lassen wir den alten Einstein ruhen, er hat sich sein Andenken verdient. Es wäre schön, wenn wir alle so weit gekommen wären, wie er.

  26. Anonymous said

    […] […]

  27. Andy said

    Den auslaendischen Kommentatoren sollten wir hier Anerkennung bezeugen das sie die deutsche Sprache so gut beherrschen. Da bietet sich ihnen doch die Moeglichkeit die Herkunft der Sprachen in den Veroeffentlichungen von Herrn Erhard Landmann wissenschaftlich ebenfalls zu widerlegen.. http://www.fastwalkers.de/00000198670085403/03c1989aeb0df1c01/index.html

    • Jacques S. Beisser said

      Lachhaft! Sehr amüsant! Und ca. 700’000 Baskischsprecher erzählen sich eigentlich etwas ganz Anderes, als was sie sagen? Janeeisklar…

  28. Laut Nobelpreis Träger (Physik 1984) Dr. Carlo Rubbia, Relativitätstheorie von Einstein kann nicht stimmen. Auch die Atomtheorie von Nils Bohr steht im Konflikt mit Carlo Rubbia. Nils Bohr könnte nicht erklären wie ein Atom als Perpeetum Mobile arbeitet. Artikel „Zahl der Schöpfung“ ( Raum und Zeit 2012 Nr.179 und 180) bestätigt Carlo Rubbia Theorie.
    Dort ist die Code der Cheops Pyramide entziffert worden. Die Code Berechnungen erklären das Prinzip der Arbeit eines Musteratoms H als Perpeetum Mobile.

  29. […] Der größte wissenschaftliche Betrug des 20. Jahrhunderts – Einstein, der Blender https://lupocattivoblog.com/2012/09/23/der-groste-wissenschaftliche-betrug-des-20-jahrhunderts-einste… […]

  30. Johannes Drzyzga said

    Einstein hat ein Gedankenfehler gemacht. Die beide Artikel aus Raum und Zeit zeigen eine andere Möglichkeit welche mathematisch begründet ist.
    Forschung und Entwicklung von neuartigen Energien

    Bestimmte niederfrequente magnetische Wellen entsprechen unseren normalen Gehirn- und Körperfrequenzen und können sich daher sehr positiv auf das Immunsystem auswirken. Untersuchungen an verschiedenen Universitäten, z.B. Saarbrücken, Yale und Harvard, haben dies gezeigt. Seit vielen Jahren ist die positive Wirkung von niederfrequenten, pulsierenden Magnetfeldern auf den menschlichen Organismus bekannt. Im amerikanischen und russischen Weltraum-Forschungsprogramm wurde erkannt, daß uns bekannte Organismen ohne diese nicht existieren können. Diese Magnetfelder, die alles (mit Ausnahme von Stahl) durchdringen, sind erforderlich, um den Ionenaustausch im Organismus zu bewirken, da ohne diesen Austausch die Versorgung der Zellen mit Sauerstoff nicht möglich ist.
    Jede gesunde Zelle zeichnet sich durch einen aktiven Ionentransport aus. Sie erkrankt und stirbt, wenn das hierfür notwendige elektrische Potential verlorengeht. Denn eine ausreichende Versorgung der Zelle insbesondere mit Sauerstoff kann dann nicht mehr erfolgen.
    Mit Hilfe der JCD Alphatron 4100-MW Anlage durchdringen niederfrequent pulsierende Magnetfelder den menschlichen Körper und versorgen die Zellen mit elektrischer Energie. Die Enzym-Aktivität wird dadurch erhöht. Die pulsierenden Magnetfelder erhöhen ebenfalls die Ionendynamik und führen zu einer verbesserten Sauerstoffversorgung und Steigerung des Sauerstoffpartialdrucks (pO2 ) der Zellen. Die Durchblutung der Gefäße und Kapillaren steigt und die Zelle erhält heilungsfördernde Energie.

    Bei Entwicklung von Therapie Programmen für Alphatron 4100-MW ist eine Entdeckung gemacht. Abkürzung der Entdeckung von 60 zum 15 Seiten ist in Form von zwei Artikels publiziert worden. Hier einige Hinweise über neue noch unbekannte saubere, billige
    und unerschöpfliche Energie zu finden sind. Mathematische Berechnungen mit einer Genauigkeit 1 zu 100 Milliarden das bestätigen. Das Prinzip ist u.A. auch in lebenden Zellen zu finden. Laut Cheops Pyramide Code, auch in Atom und Weltraum Theorie nach Torus und Swastika Muster welchen in Artikel Nr.180 zu finden ist, die seltsame Hinweise zu finden sind. Ob unsere bisherige Technologie fähig ist die neue Energie ins elektrische Strom zu umwandeln, das ist andere Frage. Theoretisch ist das möglich.
    ARTIKEL in „Raum und Zeit“ Nr.179 und 180 – 2012
    Zahl der Schöpfung Teil 1
    Sensationeller Code in der Cheops-Pyramide entdeckt
    Dipl.-Ing. Johannes Christian Drzyzga – Raum&Zeit 179/2012
    Der Schöpfer war bestimmt ein genialer Mathematiker und Physiker. Er hat seine „Projektparameter“ Raum, Zeit, Energie, Materie sowie im Grunde das gesamte organische Leben mit Hilfe einer einzigen Zahl „F“ berechnet. Diese wurde in der Cheops-Pyramide codiert.
    *****************************************************************************************************************
    Zahl der Schöpfung Teil II
    Der magische Schlüssel zu den Sternen
    Johannes Christian Drzyzga – raum&zeit Ausgabe 180/2012

    Möglicherweise steht unsere Zivilisation vor einem entscheidenden Durchbruch in ein„pyramidales Zeitalter“. Der Code jedenfalls, den der Ingenieur J. Drzyzga in der Cheops-Pyramide glaubt entschlüsselt zu haben, könnte zu völlig neuen Ansichten und Paradigmen in allen Wissenschaften führen. Die Schlüsselrolle spielt die magische Zahl F. Erschließt sie dem Menschen gar das Tor zu anderen Galaxien und Dimensionen?
    Langjährige Forschungsarbeiten über Einfluss von pulsierenden Magnetfeldern auf lebende Organismen zeigte sehr interessante Abhängigkeit. Man könnte das mit Hinweisen aus der Cheops Pyramide verbinden. Der Atom ist gleichzeitig Materie und Elektromagnetische Energie. Das bedeutet , dass auch lebende Wesen müssten eine Duale Lebensform haben.
    Energie kann nicht verloren gehen nur sich in andere Form neu zu gestaltet. Auch ins Materie. Laut Nobelpreisträger Dr. Carlos Rubbia:
    „Alles Leben und die uns umgebende Materie zu 99,99% aus Energie besteht!“
    Weiter schreibt er, dass zuerst war das Magnetfeld (Energie) vorhanden und nicht die Materie!
    Diese „löst sich immer wieder auf (in Energie, gleich Photonen) und bildet sich auf Grund eines stabilen Feldes immer wieder in gleicher Weise neu.“
    Das bedeutet ob wir wollen oder nicht, müssen wir pulsierende Magnetfelder mit unserem Leben unzertrennlich binden.
    Das Leben in uns bekannten Formen kann nur auf einen Planet existieren welche eigenes pulsierendes Magnetfeld hat. Irdisches Magnetfeld welche die Stärke circa 0,5 Gauß hat, schütz uns vor Kosmischen Strahlung. Das ist nur ein allgemeiner Vorteil. Der wichtigste Funktion ist aber, dass der pulsierender Magnetfeld steuert Stoffwechsel Prozess. Ohne Ionen Austausch welche nur mit pulsierendem Magnetfeld zu verursachen ist, Sauerstoff kann nicht in die Zellen eindringen und in Verbrennungsprozess teilnehmen.
    Ein ist sicher; falls Irdische Magnetfeld verschwindet, müssen wir alle sterben.
    In der letzten 500 Jahren das irdische Magnetfeld hat um Hälfte abgenommen und sink langsam weiter. Bekommen wir ein Umpolung welchen die Erde schon mehrere mall hatte?
    Bei einer Umpolung das Magnetfeld muss für einige Zeit ganz verschwinden.
    Niemand hat Vermutung für wie lange. Ob für Sekunden oder für Jahre.
    Forschung mit Kleintieren zeigte, dass das Leben bei totalem Abschirmung von irdischen Magnetfeld kann Maximum sieben Monate dauern. Auch Astronauten die Länger auf der Orbit bleiben kommen krank . Viele Jahre Forschung und Erfahrung mit Patienten erlaubte die erforderliche Stärke von Magnetfeld für bestimmte Indikationen festzustellen. Um in 15 bis 30 Minuten dauerten Behandlung und abhängig von Patienten Zustand in 5 bis 60 Tagen die Erfolge zu erziehen folgende Eistellungen sind zu empfehlen:
    1. Weiche Gewebe, mindestens 30 Gauß effektiv
    2. Harte Gewebe und auch Nerven und Sehnen, mindestens 60 Gauß effektiv
    3. Knorpelmasse Regeneration , mindestens 80 Gauß effektiv.
    Falls das Magnetfeld effektive (nicht PIK) Stärke schwächer ist, die Behandlungszeiten könnten viel länger dauert und die Heilungserfolge könnten sogar ausbleiben.
    Deutsche Generator Typ Alphatron 4100-MW erzeugt in der 500/550 mm Luft Spule circa 100 Gauß effektiv was ist circa 200 mall stärker als Irdischer Magnetfeld. Auch die Ausgang Parameter wie Frequenz, Impuls Form und Puls-Delay anders als in alle bisherigen Generatoren eingestellt sind weil die Berechnungen nach JCD Prinzip gemacht worden sind.
    Dadurch auch die Knorpelmasse zu regenerieren möglich ist. Alphatron 4100 -MW sowie auch alle andere neuste Modelle mit Alphatron Bezeichnung haben durch 30 Jährigen Forschung optimale Parameter in sich und diese sind in durch Mikroprozessoren gesteuerten Programmen gespeichert. ( nach http://www.alphapuls.beepworld.de)
    Information und Referenzen zu Multipuls Magnetfeld Therapie:
    E-mail: alphapuls@aol.com
    Deutschland : http://www.alpha-electronics.de ( go to English and to References)
    USA: http://www.alphapulsesolutions.com
    Kanada: http://www.alphavidasolutions.com
    Süd und Mittel Amerika: http://www.biomag.net

  31. […] Der größte wissenschaftliche Betrug des 20. Jahrhunderts – Einstein, der Blender. […]

  32. […] Der größte wissenschaftliche Betrug des 20. Jahrhunderts – Einstein, der Blender. […]

  33. […] Weiter siehe hier https://lupocattivoblog.com/2012/09/23/der-groste-wissenschaftliche-betrug-des-20-jahrhunderts-einste… […]

  34. Jochen Klipper said

    Sasrigal sagte

    23/09/2012 um 20:20
    Als Inder weiss ich von meinem studierten Vater,

    dass das Wissen von Einstein und anderen Leuten in Europa gestohlen wurde !.

    Gestohlen aus den Kriegen in Zentralasien.

    ——————-

    Was für Kriege der Westeuropäer gab es denn in Zentralasien?

    • z.B der, der mit 13 Tausend Mann begann – was meine ich denn hier?

      Sind wir jetzt bei „Wer wird Millionär?

      Gruss und danke für Deine Mitarbeit!

      Maria Lourdes

  35. Umlandt Gerhard said


    Ich stimme zu, daß man Einstein als den größten
    wissenschaftlichen Betrug des 20. Jahrhunderts
    bezeichnen kann.

    BLOSS! Die selben Leute, die gerade Einstein
    entlarvt haben, halten jederzeit den Gauner
    Tesla für ein „Genie“! Mal dessen Gesicht anschaeun,
    falls man sich noch soviel Instinkt bewahrt hat und
    in Gesichtern lesen kann. Hochstaplergesicht!

    Tesla hat bei Edison gelernt und gearbeitet und dem
    alles gestohlen, so wie die Juden-Brut
    „Warner Brothers“ dem Edison auch dauernd alles gestohlen hat. Zuerst den Film – „Magic
    Lantern Show“ – und vor Strafverfolgung in der
    Wilden Westen flüchten mußten und später
    auch noch den Tonfilm!

    Ich argumentiere sonst ausführlich, habe heute
    aber keine Lust lange zu schreiben, darum nur
    kurz:

    Wenn die Ideen des angeblichen „Genies“ Tesla
    verwirklicht worden wären, dann wären wir fast
    alle krebskrank!
    Weshalb?
    Nun, selbst die niedrigdosierte Handy-Strahlung
    der Telephone selber und der Basisstationen
    macht bereits krebskrank. Diese bewegt sich aber
    nur im Watt-Bereich.
    Tesla wollte jedoch mit seiner Strahlung „Haushaltsgeräte versorgen“.
    Wissen Sie, wie stark der Sender sein muss,
    welche Feldstärke der haben muss, wenn er
    z.B. 1 km entfernt steht und in Ihrer Wohnung
    Haushaltsgeräte wie den E-Herd, mit 1 bis 6 Kilowatt, oder die Waschmaschine mit 4 kW
    „versorgen“ kann?

    Wissen Sie, was Sie dann für einen ELEKTROSMOG haben?

    Wenn Sie dem Sender zu nahe kommen,
    wird Ihnen sowieso gleich das Gehirn gegrillt!
    Vom Krebs erst gar nicht zu reden.

    Und sowas wird uns heute als „Genie“ verkauft!
    Na ja, in einer Welt in der eine Bundeskanzlerin,
    die zwar dauernd ausgebuht und ausgepfiffen wird, uns mit „79 Prozent beliebteste Kanzlerin“
    serviert wird, braucht man sich über nichts mehr wundern.

    Wissen Sie, wie Sie reich werden können?

    So wie die Amerikanerin, die nach der Wäsche
    ihren Pudel in der Mikrowelle trocknen wollte.
    Der ging dann ein und die Amerikanerin verklagte
    die Herstellerfirma, die mehrere hunderttausend Dollar zahlen mußte, weil sie
    auf der Mikrowelle kein Warnschild „Nicht zum
    Trocknen von Pudeln geeignet!“ angebracht hatte.

  36. Umlandt Gerhard said


    Ach, ich hab noch was vergessen.
    AUSSCHLIESSLICH auf Betreiben des Juden
    Einsteins kam es zum „Manhatten Projekt“,
    dem Bau der amerikanischen Atombombe.

    Wenn es nach dem Juden Einstein gegangen
    wäre, wären nicht japanische, sondern
    DEUTSCHE Großstädte damit bombardiert
    worden.

    Er schrieb mehrmals an den amerikanischen
    Präsidenten und reiste selbst mehrmals nach Amerika um die Amerikaner von seiner Idee
    zu überzeugen.
    Man geht wohl nicht fehl in der Annahme, daß
    da noch ganz andere `Kreise´ dahinterstanden,
    die alles finanzierten und die Logistik betrieben.

    Und solcher Menschenmüll wird uns und der
    Jugend als „hochintelligentes Genie“ und als
    Vorbild hingestellt.

    Das Oma-Gesicht von dem hat mich noch
    nie überzeugt.

  37. Adi said

    Erinnert mich auch irgendwie an Mutter Theresia…. mit ihren „aufgesetzten Heiligenschein“durch die Kirche und den Mainstream .!!

  38. Senatssekretär FREISTAAT DANZIG said

    Hat dies auf Aussiedlerbetreuung und Behinderten – Fragen rebloggt und kommentierte:
    Glück, Auf, meine Heimat!

  39. Arcturus said

    Hat dies auf Oberhessische Nachrichten rebloggt.

  40. Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.

  41. Einstein war der größte Scharlatan in der modernen Wissenschaftsgeschichte!

    1. Vorwort

    Während des Studiums der Psychologie an der Humboldt-Universität zu Berlin am Institut/an der Sektion (für) Psychologie in der Oranienburger Straße 118 (von 1978 bis 1983) befasste sich sein Studienkollege Martin Müller mit seinem Diplomthema in der Diplomphase von 1982 bis 1983 mit der Geschichte zur Psychologie. Sein Kommilitone verstand dies absolut nicht, weil er der naiven Meinung war, dass hier kein Forschungsbedarf bestehen würde und bereits ein stringenter, eindeutiger wissenschaftlicher Erkenntnisstand vorzuliegen schien. Darauf hin erwähnte Martin Müller ein Beispiel, das dem Seminarkollegen einfach die Sprache verschlug! Beispielsweise solle das Weber-Fechner-Gesetz, mit dem der Zusammenhang von objektivem physikalischen Reiz R mit der subjektiven Empfindung E und der spezifischen Reizmodalität (Licht, Druck, Schall,…), die durch den Faktor k Ausdruck verliehen wird, eine Reflexion erfährt, in der späteren mathematischen Struktur

    E= k*ln (R/Ro) (1)

    ursprünglich auf den deutschen Astronomen Steinheil (1837) zurückgehen soll, der dieses Gesetz bei der Beobachtung von Sternenhaufen ableiten konnte (*). Irgendwie kam einem das dann auch aus dem Astronomieunterricht von 1968 bis 1969 bekannt vor. Und dies ist kein Einzelbeispiel in der Wissenschaftsgeschichte! Es gibt viele Beispiele aus und in der Wissenschaftsgeschichte, wo sich so genannte wissenschaftliche „Choryphäen“ das geistige Eigentum anderer Wissenschaftler aneigneten, so dass diese um die Früchte ihrer Arbeit betrogen wurden. Beispielsweise soll die Evolutionstheorie von Albert Wallace begründet worden sein und nicht von Charles Darwin.
    Der Studiosus hatte sich also gravierend geirrt mit seiner Ansicht

    (*) Nach einer Information von Dr. Martin Müller (2014) soll dieses Gesetz der Franzose Delezenne bereits 1827 hergeleitet haben.
    zur Wissenschaftsgeschichte! Es hat also durchaus seine Legitimation, dass man sich mit der Wissenschaftsgeschichte auseinandersetzt. Denn: in keinem anderen gesellschaftlichen Bereich wird soviel manipuliert, wie auf dem Sektor der Wissenschaften und die Quellenlagen sind mitunter mehr als eindeutig. Jüngste Beispiele sprechen hierzu Bände, nach dem Motto „Kopieren geht über studieren“! Nach der Wissenschaftssendung von Gert Scobel vom Donnertag, dem 18.09.2014 werden von Studenten und Doktoranten, je nach Fachbereich 30 bis 80 Prozent der Arbeiten manipuliert, aus dem Internet herunter geladen oder man bedient sich anderer Methoden der Manipulation.
    Nun zum eigentlichen Gegenstand der Broschüre: Bereits mit dem sechzehnten Lebensjahr befasste sich der Oberschüler Siegfried Marquardt von der Erweiterten Oberschule Strasburg in Mecklenburg sehr ernsthaft mit diversen Wissenschaftsdisziplinen, insbesondere mit der Physik und Mathematik. Unter anderem setzte sich der angehende Abiturient sehr umfassend mit der Relativitätstheorie von Einstein auseinander. Dann gelangte auch die Schrift „Die Lorentz-Transformationen“ (zu den Lorentztransformationen gab es zu DDR-Zeiten Mitte der sechziger Jahre eine ca. 250 Seiten umfassende Schrift) in seine Hände. Nun verstand der Oberschüler fast gar nichts mehr – Konfusion und Orientierungslosigkeit machten sich breit! Denn: In diesem Werk fanden die wesentlichsten Erkenntnisse zur Einsteinschen Relativitätstheorie eine umfassende Darstellung. Viele Jahre, ja Jahrzehnte später „platze dann der Knoten“, als man einen Aufsatz in der Zeitung DIE ZEIT im Sommer 2004 zum photoelektrischen Effekt las, der bereits 1864 vom französischen Physiker Alexandre Edmond Becquerel entdeckt worden sein soll. Nun stürzte quasi das Bild zu der Autorität von Einstein und zu den Autoren, die die Relativitätstheorie in seinem Sinne kreierten, völlig zusammen, mit dem Resultat, dass messerscharf die Schlussfolgerung abgeleitet werden konnte und musste, dass Einstein gar nicht das große Genie gewesen ist, sondern ein Betrüger und Plagiator. Ja Einstein war der größte Scharlatan in der (modernen) Wissenschaftsgeschichte!
    Und dann gewann man endlich absolute Gewissheit: Zum Herrentag 2013 musste man einem Abiturienten im Rahmen des Nachhilfeunterrichtes der Lernhilfe Königs Wusterhausen den Funktionsmechanismus des Fadenstrahlrohres mathematisch-physikalisch erklären. In diesem Zusammenhang wurde man wieder auf die Lorenz-Kraft aufmerksam. Und dann „fiel endlich der Groschen“:

    Die Experimente zur Bescheunigung von Elektronen in Magnetfeldern war der Schlüssel zur Relativitätstheorie, da mit der Energiezufuhr E=U*q=U*e die Geschwindigkeit v und die Masse me der Elektronen zunimmt!

    Damit konnte faktisch die Formel

    m = mo :Ö1 – (v: c)2, (2)

    ableitet werden. Nach Ranniger (2001) entwickelte Lorenz die elektromagnetische Theorie des Lichtes und die Elektronentheorie (siehe auch Schulte, 2012 – Schulte spricht von Elektronenkonzept, das Lorentz bereits 1891 entwickelte). Lorentz formulierte auch eine integrative Theorie zur Elektrizität, zum Magnetismus und zum Licht, die direkt und unmittelbar aus den Experimenten seines Schülers Zeemann (siehe weiter unten) hervorging und abgeleitet werden konnte. Gemeinsam mit dem Physiker George Francis Fitzgerald formulierte Lorentz (1892) ein mathematisches Modell zur Änderung der Gestalt eines Körpers, zur Längenkontraktion (der Autor), die da lautet

    l= lo*Ö 1–(v: c)2 . (3)

    „Die Lorentz-Fitzgerald-Kontraktion war (damit) ein weiterer Beitrag zur Entwicklung der Relativitätstheorie“! (zitiert nach Ranniger, 2001).

    Bereits an dieser Stelle könnte man mit der Argumentation abschließen, dass Einstein in keinem Fall der geistige Urheber der Relativitätstheorie war.

    Pikant ist auch, dass sich Einstein im Aufsatz „Zur Elektrodynamik bewegter Körper“ (1905) zur speziellen Relativitätstheorie der obigen Relation (siehe Formel 3) bediente, ohne die Quelle zu benennen. Die Herleitung der Formel durch Einstein ist dabei mehr als abenteuerlich und mathematisch nicht nachvollziehbar!
    Und noch eins verdient in methodologischer, erkenntnistheoretischer und forschungsmethodischer Hinsicht unbedingt Beachtung und Erwähnung:

    Lorentz und sein Kollege Zeemann (siehe weiter unten) konnten die physikalischen (Licht-)Effekte bei ihrer experimentellen Tätigkeit direkt beobachten und somit den Zusammenhang von bewegten Elektronen, Licht und Magnetismus „ergreifen“ und damit begreifen und aufgrund von Daten und Messreihen die entsprechenden Zusammenhänge ableiten bzw. herstellen!

    Von Einstein hingegen existiert kein einziges Datum, geschweige denn, eine Daten- und Messreihe!

    Ferner hat Einstein in seiner Arbeit zur Speziellen Relativitätstheorie von 1905 keinen einzigen Hinweis auf Literatur, kein Zitat und keine einzige Quelle angegeben, noch Stellen, worauf er sich berief (Fischer, 1996, Seite 123 bei Stelzner, 1998).

    Übrigens kann der Autor diese Feststellung bestätigen: Irgendwann, Ende der sechziger Jahre erstand der Autor dieser Schrift eine kleine Broschüre im DIN A 6 Format (weiß-rot war dieses Büchlein) zur Speziellen und Allgemeinen Relativitätstheorie. Vor lauter Formeln sah man einfach nicht durch und verstehen konnte man auch kaum etwas. Es existierte aber auch keine einzige Quellenangabe und kein Quellenverzeichnis – daran kann sich der Verfasser dieser Schrift noch genau erinnern! Und als man den Originalaufsatz „Zur Elektrodynamik bewegter Körper“ zur Speziellen Relativitätstheorie von 1905 las, fühlte man sich absolut bestätigt! Auf den ersten Seiten des Aufsatzes reflektiert Einstein die Erkenntnisse zur Elektrodynamik eines mit Strom durchflossenen Leiters im Magnetfeld und der damit verbundenen Lorentz-Kraft, ohne Lorentz überhaupt zu erwähnen. Damit hat sich Einstein selbst disqualifiziert und diskreditiert, weil er gegen elementare Regeln des wissenschaftlichen Arbeitens verstieß! Anderseits sind einige mathematisch-physikalische Ableitungen im Aufsatz von Einstein (1905) mehr als zweifelhaft! Zudem hat Einstein eindeutig die Lorentz-Transformation T (Einstein nutzt hier den griechischen Buchstaben β für T)

    T=1:Ö1 – (v: c)2 (4)

    einfach kopiert, weil die Ableitung von Einstein unlogisch ist. Übrigens ist der Aufsatz von Einstein im grottenschlechten Deutsch verfasst, so dass man den Ausführungen kaum folgen kann, so dass man den Aufsatz erst noch ins Deutsche übersetzen müsste!
    Um es aber relativierend zu formulieren: Die Relativitätstheorie hatte viele Väter! Zu nennen wäre hier der amerikanische Physiker Michelson, der die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit bewiesen hatte, worauf die Lorentz-Transformation (1904) und die Relativitätstheorie als Fundament beruhen und die beiden niederländischen Physiker Lorentz und Zeemann, die sich mit der Elektrodynamik des Elektrons befassten. Aber auch der deutsche Physiker Max Planck, der sich mit dem Wirkungsquantum h auseinandersetzte, muss an dieser Stelle genannt werden.
    Besondere Verdienste um die Allgemeine Relativitätstheorie kommt aber dem deutschen Astronomen J. Soldner zu, der bereits 1801 die Ablenkung des Lichtes durch die Sonne von fernen Sternenkörpern mit der Newtonschen Mechanik berechnen konnte, indem er die Lichtwellen als Lichtteilchen betrachtete. Dabei war er seinen Kollegen über 100 Jahre weit voraus. Es muss auch davon ausgegangen werden, dass Soldner bei seinen Berechnungen mit der vermeintlich berühmten Einsteinschen Formel

    E = m*c² (5)

    operierte und somit diese mathematische Beziehung bereits kennen musste! Anderseits verweist Stelzner in seinem Aufsatz (1998) darauf, dass nach Martin Reisig diese Formel auf den österreichischen Physiker Friedrich Hasenöhrl (1874-1915) zurückgehen soll, der die Äquivalenz von Masse und Energie bei seinen Experimenten mit eingeschlossener Strahlung im Hohlraum herstellen konnte. Andere Autoren sind auch denkbar. Beispielsweise soll nach den beiden Physikern Georg Galeczki und Peter Marquardt (1997 – zitiert nach Rohmer, 2008) der Urheber dieser Formel Wilhelm Eduard Weber sein, der sich mit dem Strahlungsdruck elektromagnetischer Wellen um 1900 befasste, womit er über eine Differenzialgleichung (5) berechnen konnte. Beide Physiker führen zudem noch Henri Poincaré und Heaviside an.

    Nach Rohmer (2008) soll Henri Poincaré auf der Grundlage der Lorentz-Transformation um 1900 den mathematischen Formalismus der Relativitätstheorie begründet haben. Henri Poincaré ist also eindeutig der Schöpfer der Relativitätstheorie!

    2. Arbeitshypothesen zur Schrift

    1.1. Der amerikanische Physiker Michelson hat die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit mit seinen Experimenten bewiesen und nicht Einstein.

    1.2. Aus der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit resultiert im Endeffekt die Lorentz-Transformation, die Lorentz 1904 ableitete (Schulte, 2012), die die Basis der Speziellen Relativitätstheorie bildete. Und nicht Einstein hat den Bergriff der Relativität formuliert, sondern der Franzose Henri Poincaré!

    1.3. Die experimentelle Tätigkeit zur Elektrodynamik des Elektrons im Magnetfeld von Zeemann und die experimentellen Arbeiten von Michelson schaffte dabei das Fundament zur Formulierung der Lorentz-Transformation.

    1.4. Die Ablenkung der Lichtstrahlen im Schwerefeld von Gravitationskörpern als Grundlage der Einsteinschen Allgemeinen Relativitätstheorie, geht nicht auf Einstein, sondern auf den deutschen Astronomen J. Soldner zurück, der die Ablenkung des Lichtes im Schwerefeld der Sonne bereits 1801 mit der Newtonschen Mechanik berechnete, indem er die Lichtwellen als Teilchen betrachtete. Dabei muss davon ausgegangen werden, dass er sich der Äquivalentgleichung
    E =m*c², die angeblich auf Einstein zurückgehen soll, bedient haben muss! Nach Martin Reisig soll offiziell diese Formel auf den österreichischen Physiker Friedrich Hasenöhrl (1874-1915) zurückgehen, der die Äquivalenz von Masse und Energie bei seinen Experimenten mit eingeschlossener Strahlung im Hohlraum herstellen konnte (zit. nach Stelzner, 1998). Andere Autoren sind auch denkbar. Beispielsweise soll nach den beiden Physikern Georg Galeczki und Peter Marquardt (1997 – zitiert nach Rohmer, 2008) der Urheber dieser Formel Wilhelm Eduard Weber sein, der sich mit dem Strahlungsdruck elektromagnetischer Wellen um 1900 befasste. Über den Strahlungsdruck des Lichtes lässt sich mit den mathematischen Operationen des Differenzierens und Integrierens diese Formel tatsächlich ableiten.
    Beide Physiker führen zudem noch Henri Poincaré und Heaviside an.

    1.5. Der Photoeffekt basiert nicht auf Einsteins Arbeiten, sondern auf den französischen Physiker Alexandre Edmond Becquerel, der bereits 1864 im Zusammenhang mit der Luminizenz diesen Effekt entdeckte. Im Jahre 1881 befasste sich Hallwuchs bereits mit experimentellen Arbeiten zum photoelektrischen Effekt.

    1.6. Subsumierend muss formuliert werden, dass Einstein einfach der größte Scharlatan der modernen Wissenschaftsgeschichte war! Denn: Einstein selbst hatte niemals experimentell gearbeitet und es gibt keinen einzigen Menschen in der Welt, der quasi aus dem „Nichts“ heraus, ohne experimenteller oder empirischer Arbeit, eine Theorie formulieren könnte! Ohne Datengewinnung undn erstellen von Messreihen kann kein Gesetz, geschweige denn eine Theorie abgeleitet werden! Einstein hat auch nicht eine einzige Quelle in seiner Arbeit zur Speziellen Relativitätstheorie angegeben und somit gegen elementare Regeln des wissenschaftlichen Arbeitens verstoßen! Soviel Genialität existiert einfach nicht, dass man aus reiner Intuition, quasi aus dem „Nichts“ heraus eine Theorie ableiten könnte.

    3. Die Einschätzung der drei Schriften von Einstein

    Es soll an dieser Stelle keine Gesamtrezension der drei Schriften zur Speziellen und Allgemeinen Relativitätstheorie von 1905 und 1916 erfolgen. Nur soviel ist sicher: Die Schrift von Juni 1905 zur Speziellen Relativitätstheorie ist kaum verständlich formuliert worden. Man versteht den Inhalt dieses Aufsatzes nur schwer, nicht weil man kognitiv überfordert wäre, sondern weil diese Schrift im schlechten Deutsch abgehandelt wurde. Anderseits sind kaum Quellen, geschweige denn ein Quellenverzeichnis angegeben worden. In allen drei Schriften von Einstein gibt es darüber hinaus eine ganze Menge mathematisch-physikalische Ungereimtheiten. Im Aufsatz zur Speziellen Relativitätstheorie von Juni 1905 wurden teilweise unlogische und auch keinen mathematisch-physikalischen Sinn ergebende Darstellungen ausgeführt. Beispielsweise hätte sich Einstein die Gleichung auf Seite 904 (Juni 1905) verkürzt und vereinfacht formuliert

    τ= t*T= t – (1-T)*t (6)

    einfach sparen können, weil diese mathematische Formulierung einfach sinnlos ist, da nach Auflösung der rechten Seite

    τ= t*T= t*T (7)

    folgt. Ferner werden im Aufsatz von Einstein (1905) Variablen nicht definiert und es erfolgen mathematische Übergänge, die absolut nicht nachvollziehbar sind. Auch ist die Gleichung

    E`:E=√(1- v: c): (1+v:c) (8)
    auf Seite 914 von Einsteins Aufsatz von Juni 1905 ist grundlegend falsch, weil nach Umformung der Formel 11 dieser Broschüre

    E`= E:√1-v²:c² (9)

    gelten müsste und nicht

    E`= E *(1+v.c) :√1-v²:c² . (10)

    Dabei stellen E` und E die Lichtenergie dar und v die Geschwindigkeit des Körpers, z.B. eines Elektrons und c die Lichtgeschwindigkeit. Noch abenteuerlicher mutet die Formel

    v`=v* √(1- v:c): (1+v:c) (11)

    auf Seite 912 an, die als physikalischer und mathematischer Blödsinn qualifiziert und klassifiziert werden muss!
    Ja und im Aufsatz zur Allgemeinen Relativitätstheorie von März 1916 verwendet Einstein auf Seite 788 die Relation

    √- g = 1, (12)

    die quasi gegen elementare mathematische Regeln verstößt, weil

    -g ≠1. (13)
    Anderseits gilt

    √- g = i*√g, (14)

    Auf Seite 818 kommt Einstein dann überraschend zur Relation

    g=-1. (15)

    Ein Kommentar zur mathematischen Inkompetenz von Einstein erübrigt sich dabei vollkommen!
    Noch abenteuerlicher gestaltet sich auf der Seite 818 die Berechnung des Wertes x der Formel

    x= K*8*π : c², (16)

    wobei es sich bei K um die Gravitationskonstante mit K= 6,7 *10-8 handeln soll. Zunächst ist hier ganz formal zu kritisieren, dass K nicht 6,7 *10-8 beträgt, sondern 6,67*10-11 N²*m²/kg² (siehe Lindner, 1966 und Golm, Heise und Seidel, 1967). Der Zahlenwert ist also nicht exakt – das Resultat weicht um drei Zehnerpotenzen ab und es wurde die Maßeinheit nicht angegeben. Was aber Einstein als Ergebnis der obigen Formel mit 1,87*10-27 dem Leser offeriert, schlägt dem Fass den Boden aus! Einstein hat sich hier um 10 Zehnerpotenzen geirrt, denn der Wert müsste

    x= 8*3,14*6,7 *10-8:(3*10-5)²= 8*3,14* 6,7* 10-18=

    1,87*10-17 (17)

    nach seinen Datenvorgaben akkurat lauten.
    Im Aufsatz „Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?“ von September 1905 schreibt Einstein auf Seite 641 vereinfacht formuliert, dass die Masse m eines Körpers um

    m= E: (9* 1020) (18)
    zunehmen würde, wenn sich die Energie E verdoppelt. Dies ist mathematisch-physikalisch falsch! Denn die Masse steigt dann um

    m=E: c²= E: (300.000.000² m²/s²)=E : 9*1016 m²/s². (19)

    Auch hier hat sich Einstein um vier Zehnerpotenzen geirrt! Dies impliziert die Schlussfolgerung, dass Einstein nicht einmal die Potenzrechnung beherrschte! [siehe auch (65)].

    Fazit: Einstein beherrschte weder die elementare, noch die höhere Mathematik!

    Beispielsweise ist die Differenzialgleichung

    dτo=√-g dτ

    höherer mathematischer Nonsens!

    4. Zusammenfassung

    Im Endeffekt konnten in dieser Schrift zur Widerlegung des „größten Genies aller Zeiten“, sämtliche Arbeitshypothesen verifiziert werden! Einstein war nicht das größte Genie aller Zeiten, sondern der größte Scharlatan in der modernen Wissenschaftsgeschichte! Denn: Als er seine beiden Arbeiten zur Speziellen und Allgemeinen Relativitätstheorie von 1905 und 1916 einreichte, existierte in seinen beiden Schriften

    1. keine einzige Daten- und Messreihe,

    2. ferner wurde nicht eine einzige Quelle oder gar ein Quellenverzeichnis in seinem Aufsatz zur Speziellen Relativitätstheorie von 1905 angegeben; in seiner Schrift zur Allgemeinen Relativitätstheorie von 1916 werden in drei Fußnoten lediglich die Namen Eötvös, D. Hilbert und E. Freundlich erwähnt. Im Text selbst tauchen nur die Namen Gauss, Riemann, Christoffel, Ricci Levi-Civita auf,

    Damit verstieß Einstein eindeutig gegen elementare Prinzipien des wissenschaftlichen Arbeitens!

    3. so genial, wie Einstein in der Vergangenheit hin- und dargestellt wurde, ist kein Mensch, weil der Forschungsprozess nahezu kontinuierlich (mit gewissen Sprüngen) verläuft und die Ergebnisse des Forschungsprozess auf viele Autoren zurückgehen,

    4. kein noch so genialer Wissenschaftler kann aus dem Nichts oder aus Intuition heraus eine Theorie ableiten – zur Ableitung von Theorien ist immer ein Forschungsprozess mit definierten Schritten erforderlich,

    5. der Amerikaner Michelson hat die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit mit seinen Experimenten im Jahre 1881 konstatiert; in seinem Aufsatz von 1905 „ Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?“ nimmt Einstein zwar auf die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in der zweiten Fußnote auf Seite 639 Bezug – er gibt aber nicht die Primärquelle dazu an,

    6. aus der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit resultiert die Lorentz-Transformation, die der niederländische Physiker Lorentz auf der Basis der experimentellen Arbeiten von seinem Kollegen und Schüler Zeemann ableiten konnte – auch hier fehlt die Quelle! Einstein plagiatierte Seitenweise in seiner Erstschrift von 1905 zur Relativitätstheorie die Erkenntnisse von Lorentz zur Elektrodynamik des Elektrons,

    7. die Elektrodynamik der (bewegten) Elektronen bzw. die Elektronentheorie begründete Lorenz auf der Basis der Experimente von Zeemann mit dem Spektroskop zur Spektralanalyse von Cadmium (…),

    8. der Lichtquanteneffekt stammt nicht von Einstein, wofür er 1921 den Nobelpreis erhielt, sondern primär vom französischen Physiker Becquerel (schwache Quellenlage). Sicher ist, dass bereits Hallwuchs 1881 systematisch zum Lichtquanteneffekt experimentierte,

    9. die berühmte Formel

    E= m* c², (20)

    die in keiner Schrift von Einstein zu finden ist, stammt mit absoluter Gewissheit nicht von Einstein, sondern verschiedene Autoren kommen für die Formulierung dieses Zusammenhangs infrage, wie beispielsweise der deutsche Physiker Wilhelm Eduard Weber (1881) und der österreichische Physiker Friedrich Hasenöhrl (1874-1915), wie die Quellenrecherche ergab,

    10. Einstein hat bis zuletzt die Quantenmechanik vehement bekämpft („Der Alte würfelt nicht“) – dies ist der logische Beweis dafür, dass Einstein nicht einmal „seinen eigenen photoelektrischen Effekt“ verstanden hatte!

    Quintessenz und Fazit: Einstein muss im Berner Patentamt die neuesten Publikationen zur Physik gelesen haben, worüber er nach Rohmer (2008) verfügte und einfach alles zusammengeschrieben haben, was damals zu den neusten wissenschaftlichen Erkenntnissen und Ergebnissen in der Physik publizierte wurde – ohne eine einzige Quellenangabe.

    Eins ist jedenfalls absolut sicher: Die Entwicklung der Relativitätstheorie war ein langer historischer Prozess und hatte viele Väter, von Newton, über Soldner, Hasenöhrl, Weber und Lorentz bis hin zu Poincaré!

    Max Born schrieb in seinem Buch „Die Relativitätstheorie Einsteins“ (1920): Die Relativitätstheorie sollte streng genommen nicht mit bestimmtem Datum und einem bestimmten Namen verbunden werden. Sie lag um 1900 sozusagen in der Luft, und mehrere große Mathematiker und Physiker – um nur einige Namen zu nennen: LARMOR, FITZGERALD, LORENZ, PONCARÉ – waren im Besitze von wichtigen Ergebnissen. (……) (zitiert nach Rohmer, 2008).

    Fest steht aber auch, dass Henri Poincaré, aufbauend auf die Arbeiten von Lorentz, die Konstruktion des mathematischen Formalismus zur Relativitätstheorie abschloss (S. 409, Simonyi, sinngemäß zitiert nach Romer, 2008, Seite 9).
    Damit dürfte der geistige Urheber und Schöpfer der Relativitätstheorie mit Bestimmtheit Henri Poincaré sein!

    Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen im November 2014

  42. […] Der größte wissenschaftliche Betrug des 20. Jahrhunderts – Einstein, der Blender. Mythen können einen wahren Kern haben, aber genauso gut können sie aus Lügen errichtet sein. Letzteres ist bei Albert Einstein der Fall. Auch wenn die herrschende Meinung ihn heutzutage als Vorkämpfer für den Frieden und Muster menschlicher Güte darstellt und ihm der Ruf anhaftet, das größte Genie der Weltgeschichte gewesen zu sein, ist sein Heiligenschein nur aufgesetzt. hier weiter […]

  43. Hat dies auf Unbequeme Wahrheit rebloggt.

  44. Cj aka Elderofzyklons Blog said

    Hat dies auf ElderofZyklon's Blog! rebloggt.

  45. […] Mythen können einen wahren Kern haben, aber genauso gut können sie aus Lügen errichtet sein. Letzteres ist bei Albert Einstein der Fall. Auch wenn die herrschende Meinung ihn heutzutage als Vorkämpfer für den Frieden und Muster menschlicher Güte darstellt und ihm der Ruf anhaftet, das größte Genie der Weltgeschichte gewesen zu sein, ist sein Heiligenschein nur aufgesetzt – mehr dazu hier. […]

  46. Prof. Bernhard Ettelt said

    Wir haben an der TU München bei Prof. Joos in den frühen 50er Jahren gelernt, daß die berühmte Formel E= usw. schon vor Einstein von Prof. Hasenöhrl, der in der Isonzoschlacht gefallen ist, in Wien gelehrt wurde (vermutlich auch veröffentlicht) wurde. Man kann das übrigens unschwer nachgoogeln.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

 
%d Bloggern gefällt das: