Geburtenrückgang, Bildungsmisere, wachsende Unterschicht und mangelnde Integration – wenn nicht bald etwas passiert, schaffen sich die Deutschen selbst ab. So lautet die provokante These, die Thilo Sarrazin in seinem Buch vertritt.
„Ich möchte, dass auch meine Urenkel in 100 Jahren noch in Deutschland leben können. Ich möchte nicht, dass das Land meiner Enkel und Urenkel zu großen Teilen muslimisch ist, dass dort über weite Strecken türkisch und arabisch gesprochen wird, die Frauen ein Kopftuch tragen und der Tagesrhythmus vom Ruf der Muezzine bestimmt wird. Wenn ich das erleben will, kann ich eine Urlaubsreise ins Morgenland buchen“, so Sarrazin.
Er legt den Finger in die Wunde – dort, wo es besonders wehtut. Er spricht eine Sprache, mit der er sich Feinde macht. Er bricht Tabus, wo andere beschönigen: Thilo Sarrazin zeigt schonungslos die Missstände auf, die unsere Gesellschaft bedrohen.
(Quelle hierzu: „Deutschland schafft sich ab„ -gratis download unten – eine umfassende Lageanalyse der deutschen Politik. Sarrazin schlägt konkrete, drakonische Maßnahmen vor, wie Deutschland das Ruder doch noch herumreißen kann. Es ist ein Frontalangriff auf das Zentrum der politischen Korrektheit).
Insbesondere kommen hierbei die Skepsis und Furcht vor dem Islam selbst und der Muslime zum Vorschein, meint Sadighe Vasmaghi, Verfasserin des folgenden Artikel…
Die Furcht des Westens vor dem Islam, woher stammt sie?
Ein Artikel im Original – اسلام هراسی در غرب ، چرا“؟ “ von Sadighe Vasmaghi (Foto links) Professorin für islamisches Recht, Dichterin, Frauenrechtlerin. Sie war Mitglied des ersten Stadtrats Teherans – Übersetzt von Pantea Emami erschienen bei tlaxcala-int.
Gegenwärtig kann in den westlichen Gesellschaften eine skeptische und ängstliche Einstellung gegenüber dem Islam wahrgenommen werden. Dies kann sowohl in Niederschriften als auch in Äußerungen und dem Verhalten der Bürger beobachtet werden. Unter anderem kann diesbezüglich auf die Verbrennung des Koran durch den amerikanischen Pastor Terry Jones oder der Veröffentlichung von Karikaturen in Dänemark, die den Propheten Mohammed verleumden, hingewiesen werden.
Als weiteres Beispiel hierfür kann ebenfalls der Übergriff auf einer muslimischen Moschee in Deutschland herangezogen werden.
In diesem Rahmen bietet es sich an, auf ausgewählte Zitate aus einem vor einiger Zeit in Deutschland veröffentlichtem und hitzig diskutiertem Buch [1] einzugehen.
Die folgenden Zitate werden vorliegend insoweit herangezogen, als sie die Ansicht erwecken, den Meinungsstand der Bevölkerung oder zumindest einem Teil der Bevölkerung bezüglich des Islam und der Muslime, widerzuspiegeln. Insbesondere kommen hierbei die Skepsis und Furcht vor dem Islam selbst und der Muslime zum Vorschein.
– „[…] überdurchschnittliche Kriminalität, von der „einfachen“ Gewaltkriminalität auf der Straße bis hin zur Teilnahme an terroristischen Aktivitäten“[2]
– „Der saudische Wahhabismus oder […] die Ideologie Ajatollah Chomeinis, stehen zweifellos im Widerspruch zur Demokratie, zur Toleranz und zu den Menschenrechten.“[3]
– „Religionsfreiheit – und damit Gedankenfreiheit – ist im Islam bestenfalls ein zartes Pflänzchen , das hier und da auf kargem Boden sprießt.“[4]
– „Aufgrund der Tatsache, dass sich der Islam in der großen Mehrheit seiner Strömungen der Aufklärung verweigert und dem Pluralismus ablehnend gegenübersteht, kann er nicht gedacht werden ohne Islamismus und Terrorismus, auch wenn 95 Prozent der Muslime friedliebend sind.“[5]
– „ […] Liberal kann, ja muss man gegenüber Überzeugungen und Lebensformen sein, die sich von den eigenen unterscheiden. Diese Liberalität darf sich aber nicht auf jene erstrecken, die abweichende Überzeugungen und Lebensformen nicht dulden wollen“[6]
– „[…] der Zusammenhang zwischen Gewalt und Islam [ist] seit dessen Geburtsstunde offenkundig“[7]
– „ Der Prophet Mohammed begann unmittelbar nach seinen Offenbarungen mit der gewaltsamen Ausbreitung des Islam, der Tötung und Vertreibung Andersgläubiger.“[8]
– „[…] Wie ein türkisches Mädchen von ihrer Familie mit Gewalt an Bildung und Integration gehindert wird.“[9]
– „Keine Gruppe betont in der Öffentlichkeit so sehr ihre Andersartigkeit, insbesondere durch die Kleidung der Frauen.“[10]
Die wachsende Skepsis und die Furcht vor dem Islam, die heute in den westlichen Ländern herrscht und auch wahrgenommen wird, sind das Ergebnis unterschiedlicher Ursachen und Faktoren und bedürfen deshalb dringend der genauen Untersuchung und Prüfung. Da eine Fortführung der aktuellen Ausschreitungen, weder positiv für die eine noch andere Partei ausfallen wird.
Vorliegend wird die Absicht verfolgt, auf die folgenden Themen zusammenfassend einzugehen.
1. Die wichtigsten Ursachen für die Furcht vor dem Islam in den westlichen Ländern
2. Die wichtigsten Ursachen für die Skepsis der Muslime gegenüber den westlichen Ländern
3. Beidseitige Bemühungen zur Lösung des Konflikts
1. Die wichtigsten Ursachen für die Furcht vor dem Islam in den westlichen Ländern
Im Rahmen dieser Untersuchung soll nicht auf historische und fern liegende Ursachen und Faktoren eingegangen werden. Vielmehr wird beabsichtigt eine Übersicht über die wichtigsten Themen und Gegenstände zu verschaffen.
Im Folgenden sollen einige dieser relevanten Faktoren aufgezeigt werden.
a) Die zunehmende Einwanderung von Muslimen in westliche Länder
Millionen Muslime sind in den letzten Jahrzehnten aus unterschiedlichen Ländern und Gründen, wie Beispielsweise der Flucht vor diktatorischen Regimen in islamischen Ländern, gesellschaftlicher Unsicherheit, Krieg, Armut und Arbeitslosigkeit, Bildung oder sogar der Hoffnung auf ein besseres Leben, in westliche Länder emigriert. Dagegen finden aktuell kaum Auswanderungen aus westlichen in islamische Länder statt.
Die Emigration vieler Muslime in westliche Länder, hat für die westliche Bevölkerung die Möglichkeit eröffnet, die Lebens- und Verhaltensweise und Kultur unterschiedlichster muslimischer Bevölkerungsgruppen hautnah kennen zu lernen und mit zu erleben.
Die ausgewanderten Muslime repräsentieren in den einzelnen Ländern den Islam. Anders ausgedrückt, schafft das Zusammenleben der westlichen Bevölkerung mit den emigrierten Muslimen, die Möglichkeit einen konkreten Eindruck von der Lebens- und Verhaltensweise der Muslime zu gewinnen. Als Repräsentanten des Islam können in Deutschland, zum Beispiel, die türkischstämmigen Bürger betrachtet werden. In Großbritannien sind es dagegen die arabischen und pakistanischen und in Frankreich die tunesischen Bürger.
Die aktuelle Situation zeichnet sich dadurch aus, dass viele Muslime in ihren eigenen Ländern kaum Möglichkeiten zum Kennenlernen der westlichen Kulturen und Umgangsformen zur Verfügung haben. Dies ist nur für ein geringes Teil der Bevölkerung gegeben, welche die Möglichkeiten besitzen in westliche Länder zu reisen und somit einige Informationen und Erfahrungen Vorort zu sammeln. Demnach basieren die Kenntnisse vieler Muslime über den Westen, auf Erzählungen und Niederschriften jener, die in westliche Länder reisen konnten, und nicht auf konkrete gesellschaftliche Phänomene.
Obwohl viele Muslime ihr eigenes Leben nach den Lehren des Islam gerichtet haben, sind jedoch nicht alle ihre Lebensweisen auf diese zurück zu führen. Der Islam hat nämlich nicht für alle Lebensfragen und Situationen eine Antwort parat. Die ersten Muslime, welche gleichzeitig die ersten islamischen Missionare waren, haben ebenfalls nach ihrer eigenen damaligen Kultur und Umgangsweise gelebt. Der Islam hat nur einige dieser Traditionen und Lebensweisen reformiert. Dabei blieb ein weiter Bereich der alten arabischen Kultur unberührt.
Nachdem sich die Muslime der Eroberung anderer Länder gewidmet und andere Gebiete betreten haben, wurden dort alle ihre Verhaltensweisen und Traditionen auf den Islam zurückgeführt.
Aufgrund dieses Fehlers in der richtigen Adaption des Islam, haben sich die Muslime selbst einen Strick gedreht. Selbst die islamischen Rechtsgelehrten ( Fuqahā ) haben darauf beruhend, sämtliche Traditionen, Lebens- und Verhaltensweisen der ersten Muslime als Ausprägungen des Islam interpretiert und in dieser Form dem Volk nahegebracht. Dabei wurde außer Acht gelassen, dass ein Großteil dieser Normen und Gebote nicht islamischer Natur waren.
Auch gegenwärtig wird insbesondere in den westlichen Ländern der Islam oft an der Lebens- und Verhaltensweise der dort lebenden Muslime gemessen. Hierbei wird nicht berücksichtigt, dass jedes Volk seine eigene ursprüngliche Kultur mit der Religion und dem Glauben vermischt und dessen Lebensweise somit nicht unmittelbar aus dem Islam und seiner Lehre herrührt. Eine Religion ist nicht in der Lage die Erwartung zu erfüllen, dem Menschen eine bestimmte Verhaltensweise in allen Situationen vorzuschreiben. Eine solche Erwartung ist auch im Hinblick auf die ständigen Wandlungen und Fortentwicklungen der Lebensumstände nicht geboten. Denn für unterschiedliche Lebenssituationen und gesellschaftlichen Fragen sollten auch unterschiedliche Regeln und Maßstäbe herangezogen werden.
Dieser von Anfang an begangene Fehler hat dem Leben der Muslime viele Schwierigkeiten bereitet. Ein Beispiel dafür stellt die Verhüllung der Frau durch das Tragen einer Burka dar. Dies war zur Zeit der Entstehung des Islam ein Teil der damaligen vorislamischen Kultur. Damals war die Beseitigung dieser Ungleichbehandlung nicht möglich und ist auch heute, 14 Jahrhunderte später immer noch nicht nachgeholt worden.
Viele Gesellschaften, sowohl islamisch als auch nicht islamisch geprägte, setzen sich für das Ende der Ungleichbehandlung von Frauen und Minderheiten ein.
Die Ungleichbehandlung der Frau ist das Ergebnis einer Männerdomäne und findet seine Wurzeln nicht in der Religion selbst. Jedoch bemühen sich viele muslimische Männer einen solchen religiösen Zusammenhang aufzuzeigen und die Ungleichbehandlung von Mann und Frau als ein islamisches Gebot zu repräsentieren. Diese Dominanz der Männer lässt sich natürlich auch in anderen Kulturen und Gesellschaften wiederfinden.
Im Bezug auf das islamische Gebot der Verhüllung der Frau, welches als eines der primären Ausprägungen des Islam betrachtet und insbesondere in westlichen Ländern hitzig diskutiert wird, ist hervorzuheben, dass historische Quellen belegen, dass die Verhüllung der Frau kein strenges Gebot gewesen ist. Des Weiteren lassen sich weder handfeste Gründe noch Quellen auffinden, die eine notwendige Verhüllung der islamischen Frau vorschreiben.
Die Verhüllung, welche uns heute bekannt ist, ist innerhalb der letzten Jahrhunderte entwickelt und mit dem Islam in Bezug gebracht worden. Es ist somit zu unterstreichen, dass sich die Muslime bei der Entwicklung des Islam selbst in ein Missverständnis verwickelt haben. Die religiösen Vertreter sind demnach dazu gezwungen, das jetzige Verständnis des Islam zu reformieren und es dem Volk nahezubringen.
Auf diese Weise können sie dem islamischen Volk ein einfacheres Leben ermöglichen und viele missverstandene islamische Gebote für nichtig erklären.
Nach dieser kurzen historischen Betrachtung soll der Fokus wieder auf die gegenwärtige Situation in den westlichen Ländern gelenkt werden.
In Anbetracht des oben erwähnten ist vor Augen zu führen, dass die im Westen lebenden Migranten aus einer Gesellschaft stammen, deren Kultur und Traditionen eine Mischung aus islamischen Lehren und ihren eigenen vor-islamischen Lebensweisen darstellt. Mit dieser vermischten Kultur leben sie Seite an Seite mit einer gänzlich fremden Gesellschaft.
Viele Migranten sind jedoch stets bemüht ihre eigenen Wurzeln zu wahren und versuchen weiterhin nach ihren eigenen Normen und Geboten innerhalb einer fremden Gesellschaft zu leben. Insbesondere lässt sich das sture und fanatische Festhalten an islamischen Normen – zumindest als islamische Norm – vernehmen. Diese Verhaltensweise führt oft zu einem gewalttätigen Bild von muslimischen Migranten in westlichen Gesellschaften.
Ein Exempel für das negative Bild des Islam ist zum Beispiel das Tragen einer Burka, das Fernhalten der Frau vom Arbeitsmarkt und insbesondere die als Ehrenmorde in Medien bezeichnete Selbstjustiz der Väter und Brüder zur Wahrung der Familienehre. Jedoch ist auch hierbei zu berücksichtigen, dass diese Ansichten nicht aus dem Islam entsprungen, sondern das Ergebnis von Fanatismus, Extremismus und einer Männerdomäne sind. Jenes gewaltsame Verhalten hat in vielen westlichen Gesellschaften die Befürchtung erweckt, dass islamische Migranten die Eingliederung in die westlichen Kulturen ablehnen und vielmehr eine Veränderung dieser beabsichtigen.
b) Terroristische Aktivitäten
Das Vorkommen von terroristischen Attentaten in westlichen Ländern kann ebenfalls als eines der Gründe für die Furcht vor dem Islam in Betracht gezogen werden.
Die Anschläge vom 11. September 2001 in New York oder die U – Bahn Attentate am 7.Juli 2005 in London, sind als wenige Beispiele dieser islamisch geprägten Anschläge zu erwägen.
In Anbetracht solcher gewaltsamen Attentate und der Berichterstattung dieser in den Medien, ist es selbstverständlich, dass der Islam in der einfachen westlichen Gesellschaft einen solch negativen und gewaltsamen Eindruck hinterlassen hat. Es ist jedoch auch zu erwähnen, dass ein solches gewaltsames Auftreten der Islamisten auch innerhalb der Intellektuellen islamischen Jugend einen negativen Eindruck hinterlassen hat. Eine skeptische Einstellung gegenüber dem Islam lässt sich auch dort vermehrt vernehmen. Die Angst der westlichen Bürger ist demnach besonders nachvollziehbar, da sie durch die Medien fast täglich mit Gewalttaten von Islamisten aus Pakistan, dem Irak, Somalia oder anderen Ländern in Berührung kommen.
Die Furcht und Skepsis vieler Bürger wird unter anderem auch durch das untätig bleiben von sogenannten religiösen Oberhäuptern bestärkt. Insbesondere hat ihr Schweigen bezüglich der Tötung zahlreicher unschuldiger Menschen und die fehlende Erklärung, dass sich der Islam als Religion von solchen Gewalttaten distanziert, die Skepsis nicht nur in den westlichen Ländern, sondern auch innerhalb der islamischen Gemeinde selbst verstärkt.
Sie vereitelt somit die meist eher politisch motivierten Straftaten im Namen Gottes. Es ist selbstverständlich, dass sich gegenüber einer solchen Religion, in deren Namen zahlreiche unschuldige Menschen ermordet und ungerechte fanatische Regime begründet werden, eine negative Sichtweise entwickelt. Die Existenz solcher islamistischen Gruppierungen oder sogar Regierungen führen demnach notgedrungen zu einem solch furchteinflößenden Bild des Islam.
c) Die Entwicklung des Islam durch die traditionalistische und rechtswissenschaftliche Auslegung
Der Islam wurde den Menschen gemäß den Geboten der religiösen Gesetze vorgestellt und nahegelegt. Im Laufe der Zeit haben die islamische Rechtsgelehrten die islamischen Gesetze nach ihrem eigenen Verständnis und ihrer eigenen Interpretation ausgearbeitet und veröffentlicht. Somit kann gesagt werden, dass die Rechtsgelehrten den Islam geformt haben.
Im Rahmen dieser Gebote finden sich Einige wieder, die nicht als gerecht eingestuft werden können. Die Rechtsgelehrten haben die Ungleichbehandlung der Frau, Bestrafungen wie die Steinigung oder das Hinzufügen von körperlicher Gewalt als Grundsätze der Scharia entwickelt, obwohl deren Begründung weder nachvollziehbar noch richtig ist. Wie bereits aufgezeigt, haben die islamischen Rechtsgelehrten ohne ausreichende Begründungen, die Gesetze und gängigen Traditionen der ersten Muslime , als Gebote der Scharia eingestuft und die Abweichung von diesen allen Muslimen für alle Zeiten untersagt. Hierzu zählen Gesetze, die beispielsweise besagen, dass das Blutgeld für eine Frau die Hälfte eines Mannes beträgt oder die Möglichkeit der Polygamie für Männer eröffnen. Diese
Rechtsauslegungen haben einen massiven Einfluss auf das Leben der Muslime und auf die Darstellung des Islam als Religion. Sie üben bedauerlicherweise noch bis heute einen solchen Einfluss aus. Jedoch würde die Darstellung der Gründe dieser anhaltenden Einflussnahme den Rahmen dieser Abhandlung sprengen. Die Auslegung durch islamischen Rechtsgelehrten ist leider nicht immer sorgfältig gewesen. Demzufolge kann hier festgehalten werden, dass viele Bestandteile der religiösen Gesetze nicht als Gesetze des Islam anzusehen sind und durch die Fehlinterpretation der islamischen Rechtsgelehrten ihren Weg in die islamische Lehre gefunden haben. Die Darlegung des Islam mit solchen Inhalten ermöglicht keine erfreuliche Entgegennahme.
In der heutigen Zeit können es viele muslimische Frauen und Jugendliche nicht akzeptieren unter solchen Umständen zu leben. Das sture Festhalten islamischer Oberhäupter und Regime an solche Gebote führt insbesondere bei jungen Menschen zu einer Abneigung gegen den Islam.
Viele traditionalistische Muslime, die Einfluss auf einen großen Bereich der islamischen Gesellschaften ausüben, versuchen viele Muslime davon zu überzeugen, dass sämtliche der bekannten religiösen Gebote tatsächlich Gebote der Scharia sind und daher ihrer strikten Befolgung bedürfen , auch wenn die Gesellschaft in der sie leben diese Gesetze nicht anerkennt. Dies führt beispielsweise dazu, dass viele muslimische Männer, in Deutschland und anderen westlichen Ländern, weiterhin nach dem Gebot der Polygamie leben und somit meist heimlich mehrere Ehen schließen, obwohl dies in den jeweiligen westlichen Ländern untersagt ist.
Hierbei berufen sie sich auf die Gebote des Islam, wobei auch die Polygamie ein vorislamisches Phänomen darstellt. Der Koran stuft, die Monogamie obwohl während der Entstehungszeit des Islam die Polygamie gängig war, in der Sure 4:3 als Höherwertig und gerechter ein. Er versucht die Männer zu einer solchen monogamen Einstellung anzuregen, indem er in der Polygamie eine mögliche Verleitung zur Ungerechtigkeit sieht.
Gerade solche Verhaltensweisen der im Westen lebenden Muslime könnten die Ursache für die herrschende skeptische Einstellung dieser Gesellschaften gegenüber des Islam sein. Sie führen auch dazu, dass viele positive Aspekte islamischer Gesellschaften nicht mehr zur Kenntnis genommen werden.
Es wurde bereits erwähnt, dass nicht nur westliche Bürger sondern auch viele Muslime selbst die Gebote des Islam in Frage stellen. Diese Entwicklung lässt sich sogar in der arabischen Welt – als Geburtsort des Islam – vernehmen. Viele intellektuelle saudische Frauen sind gegen das Fahrverbot für Frauen und anderer Benachteiligungen in Saudi Arabien. Das Fahrverbot für Frauen durch die Mufti wird zwar auf die Lehren des Islam gestützt, aber auch dieses Verbot ist das Ergebnis und somit ein weiteres Beispiel für die Dominanz der Männer und die willkürlichen Auslegung, welche mit den Ursprüngen des Islam nicht in Verbindung gebracht werden kann und sollte.
Auch im Iran wird die Ungleichbehandlung der Frauen auf die Lehren des Islam gestützt. Frauenrechtlerinnen, Menschenrechtler und andere Gegner dieser Ungleichbehandlung werden von der Regierung gnadenlos ermordet oder gefangen genommen. Dabei kann auch hier die individuelle Interpretation der religiösen Oberhäupter, die Entwicklung widersprüchlicher und sinnloser Grundsätze oft widerlegt und ein Zusammenhang mit den Lehren des Islam abgelehnt werden. Einige wenige dieser unsachgemäßen Grundsätze sind einerseits die Steinigung der Frau bei Ehebruch oder die Todesstrafe für das Wechseln der Religion. Eine solche Darstellung des Islam durch Rechtsgelehrten lässt keinen Raum für eine positive Betrachtung.
2. Die wichtigsten Ursachen für die Skepsis der Muslime gegenüber dem Westen
Auch Muslime sind den westlichen Ländern gegenüber skeptisch. Insbesondere wird der politische Einfluss dieser auf ihre Länder und deren Schicksal nicht besonders hoch geschätzt.
Um einen Kompromiss zu schließen und Frieden zwischen beiden Parteien schaffen zu können, bedarf es der beidseitigen Betrachtung der aktuellen Situation. Ohne Ermittlung des Ursprungs der Unstimmigkeiten, kann keine langfristig anhaltende Lösung der Probleme entwickelt werden. Es muss nicht nur hinterfragt werden, warum terroristische Vereinigungen Attentate in westliche Länder oder gegen westliche Gruppen begehen, sondern auch warum westliche Bürger muslimische Moscheen angreifen, den Koran verbrennen und das Ermorden vieler, ebenfalls unschuldiger, Muslime hinnehmen. Im Rahmen dessen soll auch hier zusammenfassend auf drei der wichtigsten Gründe für die Skepsis der islamischen Welt gegenüber den westlichen Gesellschaften eingegangen werden.
a) Das Machtbegehren der westlichen Länder
Einige westliche Länder haben während ihres Aufenthalts in kolonisierten islamischen Gebieten in Afrika und Asien, einen negativen und gewalttätigen Eindruck hinterlassen. Dies beruht insbesondere auf bittere und unangenehme Geschehnisse unmittelbar während dieser Zeit. Während der Islam in den westlichen Gesellschaften durch eingewanderte Muslime repräsentiert wurde, wurde die westliche Gesellschaft und Kultur in islamischen Ländern durch ihre militärischen Repräsentanten und Kolonialisten vertreten. Somit wurde ihnen nicht die Möglichkeit gegeben, die westliche Kultur durch Kontakte mit den einfachen und intellektuellen westlichen Bürgern kennen zu lernen. Es ist einleuchtend, dass solche militärischen Truppen und Kolonialisten, welche meist aus wirtschaftlichen Gründen diese Länder besetzt hatten, demnach keinen positiven Eindruck von der westlichen Gesellschaft hinterlassen konnten.
Meistens leben diese westlichen Vertreter auch nicht mit den Einwohnern der besetzten Länder zusammen, stattdessen richten sie sich meist eigene isolierte Ortschaften zum Leben ein. Dadurch wird den islamischen Einwohnern die Möglichkeit entzogen, die Lebens- und Verhaltensweise der westlich geprägten Bürger mitzukriegen. Zwar darf hierbei nicht vernachlässigt werden, dass die Isolierung meist dazu diente, die eigenen gesellschaftlichen Freiheiten zu sichern, die sonst in dem jeweiligen islamischen Land nicht gegeben sind, jedoch haben sich beispielsweise die britischen Öl – Experten sogar zu Zeiten der Schah – Regierung, in der sie die selben gesellschaftlichen Freiheiten genossen, mit ihren Familien in unabhängigen und isolierten Ortschaften im Süden des Iran aufgehalten.
Ein weiteres Beispiel stellen die amerikanischen Militärvertreter während der Pahlavi Zeit dar. Diese haben auch die damaligen iranischen Gesetze weder respektiert noch akzeptiert und haben sämtliche rechtliche Fragen und Prozesse, die sich auf iranischem Boden ergeben haben, nach amerikanischem Recht auf amerikanischem Boden geklärt. Sie setzten das Pahlavi Regime unter Druck, das Gesetz der Kapitulation im Parlament anzuerkennen. Dies hat das iranische Volk damals sehr gekränkt. Sie haben dieses Gesetz als Zeichen der Machtgier und Überlegenheit seitens der amerikanischen Regierung betrachtet und nie bewilligt.
Dieses Auftreten der Kolonialisten hat als eines der Hauptgründe innerhalb der islamischen Gesellschaft zu einer negativen Einstellung gegenüber den westlichen Ländern geführt. Das anhaltende Streben nach Macht in einigen arabischen Ländern, hat zur Folge, dass dieser negative Eindruck immer noch herrscht. Hierauf soll jedoch an späterer Stelle erneut eingegangen werden.
b) Militärische Präsenz westlicher Truppen in islamischen Ländern
Diverse westliche Länder haben im Nahen Osten und in Mitten anderer islamischer Regionen militärische Truppen stationiert. Afghanistan, Irak und der persische Golf sind nur einige dieser besetzten Regionen. Diese Präsenz wird von den betroffenen muslimischen Einwohnern jedoch als Fortführung, der oben erwähnten Machtausbreitung der westlichen Länder zu ihren eigenen Gunsten, betrachtet.
Zwar wird diese Präsenz der westlichen Truppen nur mit der Absicht der Friedensstiftung und -erhaltung begründet, jedoch entspricht dies nicht den tatsächlichen Gegebenheiten. Die Anwesenheit militärischer Truppen steigert nicht nur den negativen Eindruck von der westlichen Gesellschaft, er schafft zusätzlich einen Nährboden für den sogenannten Terrorismus.
Wobei auch hier zu unterscheiden ist. Die westlichen Truppen haben gegenwärtig islamische Gebiete, unter dem Vorwand der Demokratisierung und Friedensstiftung besetzt. Im Rahmen dieser ist es tragischerweise auch zur Tötung zahlreicher muslimischer Zivilisten gekommen. Jedoch wird weder dies noch das persönliche Interesse der jeweiligen Regierungen an diesen Gebieten offen gelegt. Dabei werden islamische Gruppierungen, die mit der Absicht der Verteidigung ihres Landes und ihrer Familien gegen diese Truppen kämpfen, allesamt als Terroristen bezeichnet. Dieses widersprüchliche Verhalten der westlichen Regierungen ist unakzeptabel.
Hierbei ist insbesondere auf das Verhalten der amerikanischen Soldaten im Irak hinzuweisen. In Abu Qarib wurden Muslime auf eigenem Boden gefoltert und gedemütigt.
Ein weiteres Beispiel stellt das Verhalten der britischen Soldaten in Afghanistan dar. Diese haben in einem islamischen Land den Koran verbrannt und auf die Leichen der gefallenen Muslime uriniert. Es stellt sich die Frage, wie es diesen Muslimen möglich sein soll, dass ungerechte und inhumane Verhalten der westlichen Truppen zu tolerieren, während die Taten ihrer zivilen Kämpfer von Grund auf verurteilt und als inhuman bezeichnet werden.
In diesem Rahmen sollte mit Bedauern darauf hingewiesen werden, dass sich die Bürger in den jeweiligen westlichen Ländern nicht konsequent genug gegen diese Fehlpolitik ihrer Regierungen, die dieses Misstrauen zwischen beiden Parteien fördert, wehren. Der Glaube daran, dass das Einmarschieren in islamische Länder und die militärische Besetzung dieser, den Terrorismus besiegen kann, ist leider eine fatale Fehleinschätzung. Seitens vieler Muslime macht dieses blinde Besetzen und Töten zahlreicher Zivilisten keinen Unterschied zum Terrorismus und stellt auch keine Lösung des Problems dar.
Es sollte folglich vor Augen geführt werden, dass die militärische Präsenz westlicher Truppen die islamische Machtüberschreitung nur fördert, statt sie zu bremsen. Die Anwesenheit dieser Truppen hat in allen betroffenen Ländern zum selben Ergebnis geführt.
Ein weiterer Grund für das Misstrauen der Muslime gegenüber den westlichen Regierungen ist der Verkauf von Waffen und Massenvernichtungswaffen. Dies hat in ihnen sogar die Befürchtung geweckt, dass einige Regierungen nur unter dem Gesichtspunkt des Verkaufs von Waffen und anderen wirtschaftlichen Vorteilen, zwischen Ländern den Krieg auslösen. Hierbei soll erneut darauf hingewiesen werden, dass Kriege einen der größten Auswanderungsgründe darstellen.
Während des 8 jährigen Iran – Irak Kriegs wurden dem irakischen Regime seitens der westlichen Länder chemische Waffen zur Verfügung gestellt, die zu dem Tod von tausenden von unschuldigen Menschen geführt haben.
Als weiterer Punkt kann die politische Einflussnahme auf innerstaatliche Entwicklungen zum eigenen Vorteil benannt werden. Diesbezüglich hat vor allem das iranische Volk eine negative und für sie bedauerliche Erfahrung gemacht. Im Jahr 1953 haben die amerikanischen und britischen Regierungen der nationalen Regierung von Mohammed Mossadegh, die damals sehr dem Bürgerbegehren entsprach, einen Staatsstreich gespielt. Durch diesen Staatsstreich wurde die von Dr. Mohammed Mossadegh angestrebte Demokratisierung und Reformen um Jahrzehnte verhindert und hat die Diktatur im Iran gestärkt.
c) Fehlerhafte religiöse Lehren
Ein weiterer Aspekt, der zum Misstrauen der Muslime ( vor allem als Teil der islamischen Sunna ) gegenüber der westlichen Gesellschaft führt, sind einige Lehren der islamischen Oberhäupter gegen Nichtmuslime. In der traditionalistischen islamischen Lehre wird ein Nichtmuslime einem Ungläubigen gleichgestellt. Viele traditionalistische Muslime, die der Interpretation der islamischen Oberhäupter und ihrer Lehren blind gehorchen, sind somit ebenfalls davon überzeugt.
Einige Islamwissenschaftler haben in der Vergangenheit in ihren Werken den Islam als allen anderen Religionen überlegen eingestuft. Sie haben diese Ansicht, entgegen allem Gelesenen, als Verpflichtung für einen Muslime angesehen. Aufgrund dessen, wird jemand, der dem Islam nicht angehört, als Ungläubiger betrachtet, obwohl der Koran alle Religionen und Propheten als gleichwertig einstuft (Sure 136 :2, 285:2 und 84:3 ) und die Anhänger anderer Religionen keinesfalls als Ungläubige bezeichnet. Die Ansicht, dass der Anhänger des Islam gegenüber einem Christen oder einem Juden der überlegenen Religion angehört, ist eine fanatische Ansicht, die weder logische noch religiöse Gründe besitzt. Insgesamt kann das Bestreben nach Überlegenheit der eigenen Religion und Ideologie gegenüber anderen Religionen und Glauben als etwas Fanatisches oder den Fanatismus förderndes und unverständliches betrachtet werden. Vor allem sollte sich niemand zu behaupten erlauben, seine Ansicht sei die einzig richtige.
Im Gegensatz zu den traditionalistischen Geistlichen und Rechtsgelehrten, sind islamische Neudenker gegen diese religiöse Diskriminierung. Aufgrund der eben aufgezeigten falschen und unbegründeten Einflüsse, sind einige traditionalistischen Muslime nicht nur den westlichen Gesellschaften gegenüber ablehnend eingestellt, sondern auch inländischen Nichtmuslimen. Diese, die Diskriminierung fördernde und unverständliche Einstellung wird von Extremisten immer noch vertreten. Vorliegend wird jedoch die Auffassung vertreten, dass es sowohl den islamischen als auch den nicht islamischen Extremismus gibt. Ebenso wie der salafistische Talibankämpfer, der als islamischer Extremist, Schiiten als Ungläubige einschätzt und sich dazu berechtigt sieht, diese umzubringen, vertrat Anders Breivik als nicht islamischer Extremist, die Ansicht, dass andere Kulturen verachtenswert sind und ihrer Beseitigung bedürfen. Beide Ansichten sind die eines Extremisten und schlichtweg inhuman. In diesem Zusammenhang kann erneut auf den amerikanischen Pastor Terry Jones hingewiesen werden, der den Koran verbrannt hat und somit auch als Extremist zu betrachten und seine Tat als taktisch unglücklich einzustufen ist.
3. Beidseitige Bemühungen zur Lösung des Konflikts
Zunächst müssen wir uns stets vor Augen führen, dass alle Menschen in ihrer Schöpfung gleich und dazu gezwungen sind nebeneinander zu leben. Selbst unser Streben nach Überlegenheit ändert nichts an dieser Tatsache. Jedoch führen unser Lebensstil und unsere Koexistenz zu Spannungen.
Im gesamten Verlauf der Menschheit ist es durchgehend zu religiösen, kulturellen und geschlechtlichen Diskriminierungen gekommen.
Zwar haben einige große Philosophen und Denker große Fortschritte bewirkt, jedoch finden diese Unterdrückungen immer noch kein Ende. Der blinde Gehorsam hat zu großen Massenmorden geführt. Hierzu zählen unter anderem die Massenmorde an jüdischen Bürgern durch das deutsche Nazi Regime oder die Morde an zahlreichen Muslimen in Bosnien und Herzegowina durch kroatische Truppen. Obwohl bereits vor 60 Jahren die weltweite Bekanntmachung der Menschenrechte stattgefunden hat und seitdem versucht wird, die Einhaltung dieser zu sichern, kann dies bis heute noch nicht gewährleistet werden.
In einigen Ländern, wie dem Iran, werden immer noch Menschenrechtsvertreter auf Grund ihres Engagements hingerichtet. Dies lässt sich darauf zurück führen, dass der Fanatismus, die Erdichtungen und die Macht der unvernünftigen Begehren immer noch nicht durch Vernunft ersetzt worden sind. Die Skepsis und Furcht gegenüber Anderen, auf Grund ihrer andersartigen Glauben und Überzeugungen, beruhen nur auf Einbildungen. Diese sind zwar für die Menschheit selbst kaum von Vorteil, jedoch profitiert die Politik oft davon und nutzt diese zur Durchsetzung ihrer Ziele.
Es sollte vielmehr ein gesundes Nebeneinander angestrebt werden.
Vorliegend wird die Auffassung vertreten, dass Unwissenheit als Hauptursache für all die herrschenden Missverständnisse und Ungleichbehandlungen zu nennen ist. Um die gegenwärtig herrschende Furcht und Skepsis zwischen den Muslimen und den westlichen Gesellschaften beseitigen zu können, bedarf es beidseitig ernsthafter Bemühungen. Als erster wichtiger Schritt, sollte der Rückzug der westlichen Regierungen und Truppen aus den besetzten Gebieten angestrebt werden. Eine militärische Besetzung kann nicht zur Vermittlung von Frieden, Demokratie und Menschenrechte dienen. In diesem Zusammenhang sollten Islamwissenschaftler eine größere Rolle spielen. Sollte es den Muslimen nicht gelingen, viele ihrer fanatischen und fehlerhaften Überzeugungen beizulegen, wird es ihnen in Zukunft nicht möglich sein, Fortschritte bezüglich ihrer Bildung und Lebensführung zu erzielen.
Des Weiteren sind noch zusätzliche Schritte beider Parteien notwendig.
Westliche Regierungen müssen ihre politische Vorgehensweise gegen islamische Länder ändern. Zur Nutzung der fossilen Brennstoffe und anderer Reichtümer, die im Nahen Osten vorkommen, können faire und humanere Wege und Verhandlungen in Betracht gezogen werden. Im Gegensatz dazu, fordern die gegenwärtigen Wege nur zahlreiche Menschenleben und führen zu Krieg und Unruhen.
Dabei muss stets vor Augen geführt werden, dass alle Länder und Kulturen wertvolle Bestandteile der Menschheit darstellen. Dies kann nur durch gegenseitige Toleranz und gegenseitigem Respekt gewährleistet werden. Somit sollte das Streben nach Überlegenheit bei Seite gelegt und zur Beseitigung unserer Fehler von den gegenseitigen Erfahrungen profitiert werden. Es lassen sich sowohl in den westlichen als auch in den islamischen Kulturen Aspekte auffinden, die zur gegenseitigen Ergänzung der Kulturen herangezogen werden können.
Zur Beseitigung der Frucht und der Skepsis bedarf es der richtigen Mittel. Um die richtigen Mittel wählen zu können, müssen beide Seiten miteinander kommunizieren.
Die heutige, von Spannungen dominierte Welt, ist auf eine große Veränderung angewiesen, welche nur durch das mutige Engagement islamischer und westlicher Denker und Künstler erreicht werden kann. Dieses Engagement sollte auf der Vernunft und der Aufrichtigkeit beruhen und gegen die Wurzeln der Gewalt vorgehen.
Sarrazin, Thilo ; Deutschland schafft sich ab ; S. 264
Sarrazin, Thilo ; Deutschland schafft sich ab ; S. 268
Sarrazin, Thilo ; Deutschland schafft sich ab ; S. 271
Sarrazin, Thilo ; Deutschland schafft sich ab ; S. 277
Sarrazin, Thilo ; Deutschland schafft sich ab ; S. 279
Sarrazin, Thilo ; Deutschland schafft sich ab ; S. 280
Sarrazin, Thilo ; Deutschland schafft sich ab ; S. 280
Sarrazin, Thilo ; Deutschland schafft sich ab ; S. 281
Sarrazin, Thilo ; Deutschland schafft sich ab ; S. 292
Deutschland schafft sich ab – gratis online lesen – hier zum download
Islam – Religion oder politische Ideologie? Die Grenzen der Religionsfreiheit am Beispiel des Islam. Muslime wollen den Islam, ihre Religion, auch in Deutschland leben. Sie bauen Moscheen und Minarette, welche die Herrschaft Allahs propagieren. Die Scharia soll möglichst zur Geltung kommen. Dafür berufen sich die Muslime auf die Religionsfreiheit und werden darin von Politik, Rechtsprechung, Medien und Wissenschaft unterstützt. hier weiter
Islam und Terrorismus »Wir werden eine große islamische Nation errichten, die sich über die ganze Welt erstrecken wird. Das einzige politische System wird das islamische Gesetz sein.« Dr. Salah Serea, Djihad-Philosoph
Über den Islam und seinen Terrorismus wird viel spekuliert, doch Mark A. Gabriel spricht als Insider, der die Gewalttätigkeit islamistischer Fundamentalisten am eigenen Leib erfahren hat. In diesem Buch vermittelt er in leicht lesbarer Form, was wir über den Islam wissen müssen, um auch die derzeitige Entwicklung richtig zu verstehen. hier weiter
Der Islam als historische, politische und theologische Herausforderung – Arabellion, Demonstrationen im Iran, Anschläge der Hamas in Israel, Bundeswehreinsätze in Afghanistan und der Türkei, Islamkonferenz in Berlin, Erdogan in Deutschland, Religionsunterricht und Imamausbildung an deutschen Universitäten an dem Thema Islam kommt kein Fernsehzuschauer, kein Zeitungsleser und kein Entscheidungsträger mehr vorbei. Doch wo eigentlich zunächst Information gefragt wäre, scheinen Schlagzeilen und Negativnachrichten sowie Schwarz-Weiß-Urteile das Thema zu besetzen. hier weiter
84 Comments
Pater A. Isidor
Was hier in der isslammiSStisch umgewidmeten BRDDR abläuft, da traut sich überhaupt kein Beamter einzugreifen, geschweige denn durchzugreifen?
Tausende von Muselmanen und IsslammiSSten kassieren hier Hartz-IV, während sie Monat für Monat dicke Mieteinnahmen aus ihren Immobilien in der Türkei dort über ihre Bank-Konten kassieren?
Nicht nur tausende von Muselmanen und IsslammiSSten betreiben hier illegale Spielkasinos und illegale Puffs, während sie Monat für Monat Hartz-IV kassieren?
Nicht nur tausende von Muselmanen und IsslammiSSten betreiben hier legale Kleinunternehmen, während sie bei einem der tausenden von ausländischen Leiharbeitsunternehmen oder Werkvertragsunternehmen beschäftigt sind, die inzwischen bei den 100.000 Nürnberger Arbeitslosen-Silo-Beamten- und Beamten-Hiwis angemeldet sind?
Da hilft wirklich nur noch die sofortige Republikflucht, solange es noch irgendwie geht?
Pater A. Isidor
bis in alle Ewigkeit
Amen
kopfschuss911 (5%-Club)
Paterchen ist wieder als Islam-Inquisitor unterwegs…
Warum benennst du nicht Roß & Reiter für die Ursachen der Überschwemmung?
http://www.youtube.com/watch?v=-EBc0mMd_kQ
Republikflucht? Typisch für euch vaterlandslose Gesellen. Aber laß´ dich nicht aufhalten – bin in alle Ewigkeit…
Joe
Die Kampf der Gerechten von Frau Vasmaghi wird sie allerdings beim Islam bis in alle Ewigkeit kämpfen werden, wenn dieser es nicht einmal geschafft hat in 1400 sich ein klein wenig selber zu reformieren.
Es stehen zu viele Nutznießer und auch welche, die es nicht besser wissen und wollen, ihren freiheitliche Thesen entgegen. Selbst die UNO ächtet Sarrazin seiner freien Meinungsäußerung willen. Die Hälfte der Mitglieder stammen aus islamischen Ländern.
Ich sehe da wenig Hoffnung. Es kommt wie es immer kam und zwar so:
Jeder wird sich zu seinem eigenen Stamm zurück besinnen. Das hat auch negative Wirkungen.
Der Bruch zwischen den Religionen und ihren Ausübungen und Kulturen ist zu groß.
Cheers
cashca
Zu Deutschland wird dümmer….
Wenn die Dummheit ausstirbt, kann die Welt nur besser werden…
Dann kann auch Deutschland wieder intelligenter werden…
Man hört irgendwann auf, sich darüber noch Gedanken zu machen, weil es nichts mützt.
Derzeit sitzten die Dummen oben uns malträtieren die , die unten sind.
nemo vult
Die vergewaltigte Welt fällt mit der Erkenntnis der eigenen direkten Verantwortlichkeit des Räubers an der Spitze der Nahrungskette, sowie der Erkenntnis der eigenen direkten Verantwortlichkeit der Beute. Die meisten Menschen wollen sich führen lassen, also führen wir sie dorthin. Der Erhalt unserer Lebensgrundlage ist alternativlos, wenn man leben will. Beenden wir Kannibalismus/Ausbeutung in unserer Umgebung und beenden wir die Aufopferung für die organisierte Unverantwortlichkeit der Zivilisation, dieser Kultur mit Todessehnsucht. Dann besteht die Chance das Menschen in 1000 Jahren in einer lebendigen Welt leben und auch noch in 10000 Jahren und länger, abgesehen von kosmischen Katastrophen. Das falsche Ego, das separierte Selbst, verhungert durch Anerkennung.
Das ist Armageddon, die letzte Entscheidung, von Gog und MaGog, von Gewalt und Gegengewalt, vor dem ewigen Leben der Welt als ganzes.
Ich habe keine verdammte Kategorisierung für mein Denken, nur, vielleicht, meinen Namen!
Ritter Sturz
Nachtrag
„…Es sollte vielmehr ein gesundes Nebeneinander angestrebt werden…“
Wie soll das möglich sein, wenn die Mitglieder einiger Religionen Nicht- oder Andersgläubige meinen wie Schweine, Nicht-Menschen oder Dreck behandeln zu dürfen?
Glauben ist eben, wie das Wort schon sagt, reine Glaubenssache – Glauben von nix wissen!
Religionen waren mir schon immer suspekt und die Mitglieder erst recht.
Aber nur weil man im anderen Verein ist, deshalb attackiert zu werden?
Ich dachte eigentlich, das hätten wir in Europa endgültig hinter uns.
Nun aber, dank Idiotenpolitikern und Globalisierungsgeschwafel geht das Ganze wieder von vorne los? Vielen Dank! Braucht hier keiner!
Wirklich gefährlich ist, dass besonderes diejenigen mit besonders großen Bildungspotentialen oft sehr energisch das vermeintliche Wort Gottes meinen vertreten zu müssen.
Ritter Sturz
Ist doch ganz einfach: Dumm f…., äh, sorry, wählt gut!
Je mehr Menschen in die BRD kommen, die hier das Gelobte Land sehen, desto mehr können unsere oberkorrupten Damen und Herren Idiotenpolitiker machen, was wie wollen, was nichts anderes ist als das, was die Kapitalelite ihnen verschreibt.
Was nützt es, wenn eine Minderheit – ich sach getz einfach ma die Lupo-Leser – weiß, was passiert, wenn das aber völlig bedeutungslos ist, weil die breite Masse gewerbsmäßig dumm und blöd gehalten wird, und die Einwanderer alles wollen, nur nie wieder dahin zurück, wo sie herkamen.
Die wählen, obwohl wir keine gültiges Wahlrecht haben seit Jahrzehnten. Die glauben den Idioten in Berlin und Brüssel jede Lüge, jeden Betrug, alles.
Selbst, wenn sie hier später wie Sklaven gehalten werden, ist das hier immer noch besser als weiß der Henker wo.
Man könnte die Hoffnung verlieren.
Fine
Insbesondere die Türken sehen in der BRD eine Art Durchlauferhitzer. Sie nehmen alles, was sie kriegen können; verkaufen Drogen usw., bis sie haben was sie brauchen, um in der Heimat ihre Hotels, Gastronomien und sonstige Einkommensquellen aufzubauen. Sie kassieren dort – und hier; ersteres natürlich immer an den STAATLICHEN BRD-Versorgungsstellen vorbei; was nicht schwierig ist für einen Kulturbereicherer.
DEUTSCH(c) muss sich darüber auch nicht aufregen – sie lassen es ja zu! Die demonstrieren lieber gegen „Rassismus“ und recht Radikale.
Fine
Joseph (Joschka) Fischer, ehem. “Die Grünen”:
„Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas sind.
Das wird immer wieder zu ‘Ungleichgewichten’ führen.
Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal, wofür.
Es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.”
http://www.dewion24.de/?page_id=3673
nemo vult
Radikal ist den Übeln an die Wurzel zu gehen. Ich sehe nirgendwo auch nur den Ansatz von Radikalität. EIn Bild von Spengler ist da ziemlich passend: das Abendland ist wie eine Pflanze die den Boden auslaugt auf dem Sie lebt. Es will scheinbar sterben!
Zeitensprung
Sehr interessant und informativ:
http://youtu.be/IODFrGOCak4
Senatssekretär FREISTAAT DANZIG
Hat dies auf Aussiedlerbetreung und Behinderten – Fragen rebloggt und kommentierte:
Siehe auch die Gemeinschaft von Eheleuten in Gerichten und der Gerichtsbarkeit bis in die Oberstengerichte diese Urteile in einer Sache auch zu zu lassen! Bösken und ./. Tessarz in Sachen Räumung, selbst die Amtsgerichte und Verwaltungsgerichte decken die Mafia und deren illegale Rechtsprechung!
kopfschuss911 (5%-Club)
Man sollte nur nicht glauben, daß es nur Deutschland betrifft. Besonders stark ist auch das einst homogenste Land Europas, Schweden, betroffen – wie ich neulich in einem Artikel von Fjordman las.
Ganz offensichtlich wird der Coudenhove-Kalergi-Plan…
http://balder.org/judea/Richard-Coudenhove-Kalergi-Praktischer-Idealismus-Wien-1925-DE.php
…rigoros durchgezogen und ALLE europäischen Regierungen machen mit. Ganz im Sinne EINER kleinen, einzelnen Rasse:
http://www.youtube.com/watch?v=k2Vq_e2Z1ug
Da kann man noch so umfangreiche, aber scheinheilige Pseudo-Analysen über den Islam erstellen – als ob eine Religion die URSACHE wäre…!
Es sind die Unterschiede der Völker mit ihren in sich gewachsenen Traditionen und Kulturen, die gegeneinander prallen. Und das kann nur vermieden werden, wenn man sie (in der Masse) auf ihren jeweils angestammten Terretorien beläßt. Dann kann man sich auch gegenseitig respektieren!
Rassismus ist nicht der Haß gegen alles Fremde, sondern die Liebe zum eigenen Volk und die Achtung fremder Völker – so wie gewachsen und wo sie hingehören. Rassismus steht für den Erhalt der Völkervielfalt!
Fine
Hi Koppi, hatte zur fast gleichen Zeit die gleiche Idee – s. o. Coudenhove…. 🙂
Ich setze einen drauf bzgl. der einzigen Ritualgemeinschaft, die fähig ist, nur Wahrheiten, Frieden, Freude, Licht, Liebe und Wohltaten unter die Völker zu bringen.
Warum hier ständig von „Zionisten“ geschrieben wird, ist mir ein Rätsel; warum das Kind nicht laut und deutlich beim Namen nennen? Juden!
Jeder Zionist (jüd. Führungstruppe) ist Jude, aber nicht jeder Jude ist Zionist!
Gut, es gibt auch unter den Juden positive Ausnahmen, s. Aaron Russo und Benjamin H. Friedman.
Wenn man Nachfolgendes liest (und versteht) könnte es so einfach sein…!!!
Karl Marx zur Judenfrage
(…) Die Frage nach der Emanzipationsfähigkeit des Juden verwandelt sich uns in die Frage, welches besondere gesellschaftliche Element zu überwinden sei, um das Judentum aufzuheben? Denn die Emanzipationsfähigkeit des heutigen Juden ist das Verhältnis des Judentums zur Emanzipation der heutigen Welt. Dies Verhältnis ergibt sich notwendig aus der besonderen Stellung des Judentums in der heutigen geknechteten Welt.
Betrachten wir den wirklichen weltlichen Juden, nicht den Sabbathjuden, wie es Bauer tut, sondern den Alltagsjuden.
Suchen wir das Geheimnis des Juden nicht in seiner Religion, sondern suchen wir das Geheimnis der Religion im wirklichen Juden. Welches ist der weltliche Grund des Judentums ? Das praktische Bedürfnis, der Eigennutz. Welches ist der weltliche Kultus des Juden? Der Schacher. Welches ist sein weltlicher Gott? Das Geld. Nun wohl! Die Emanzipation vom Schacher und vom Geld, also vom praktischen realen Judentum wäre die Selbstemanzipation unserer Zeit. Eine Organisation der Gesellschaft, welche die Voraussetzungen des Schachers, also die Möglichkeit des Schachers aufhöbe, hätte den Juden unmöglich gemacht. Sein religiöses Bewußtsein würde wie ein fader Dunst in der wirklichen Lebensluft der Gesellschaft sich auflösen. Andererseits : Wenn der Jude dies sein praktisches Wesen als nichtig erkennt und an seiner Aufhebung arbeitet, arbeitet er aus seiner bisherigen Entwicklung heraus, an der menschlichen Emanzipation schlechthin und kehrt sich gegen den höchsten praktischen Ausdruck der menschlichen Selbstentfremdung.
Wir erkennen also im Judentum ein allgemeines gegenwärtiges antisoziales Element, welches durch die geschichtliche Entwicklung, an welcher die Juden in dieser schlechten Beziehung eifrig mitgearbeitet, auf seine jetzige Höhe getrieben wurde, auf eine Höhe, auf welcher es sich notwendig auflösen muß.
Die Judenemanzipation in ihrer letzten Bedeutung ist die Emanzipation der Menschheit vom Judentum.
Der Jude hat sich bereits auf jüdische Weise emanzipiert. „Der Jude, der in Wien zum Beispiel nur toleriert ist, bestimmt durch seine Geldmacht das Geschick des ganzen Reiches. Der Jude, der in dem kleinsten deutschen Staate rechtlos sein kann, entscheidet über das Schicksal Europas.“
„Während die Korporationen und Zünfte sich dem Juden verschließen, oder ihm noch nicht geneigt sind, spottet die Kühnheit der Industrie des Eigensinns der mittelalterlichen Institute.“ (Bauer, Judenfrage.)
Es ist dies kein vereinzeltes Faktum. Der Jude hat sich auf jüdische Weise emanzipiert, nicht nur, indem er sich die Geldmacht angeeignet, sondern indem durch ihn und ohne ihn das Geld zur Weltmacht und der praktische Judengeist zum praktischen Geist der christlichen Völker geworden ist. Die Juden haben sich insoweit emanzipiert, als die Christen zu Juden geworden sind.
„Der fromme und politisch freie Bewohner von Neuengland,“ berichtet zum Beispiel Oberst Hamilton, „ist eine Art von Laokoon, der auch nicht die geringste Anstrengung macht, um sich von den Schlangen zu befreien, die ihn zusammenschnüren. Mammon ist ihr Götze, sie beten ihn nicht nur allein mit den Lippen, sondern mit allen Kräften ihres Körpers und Gemütes an. Die Erde ist in ihren Augen nichts anderes, als eine Börse, und sie sind überzeugt, daß sie hienieden keine andere Bestimmung haben, als reicher zu werden, denn ihre Nachbarn. Der Schacher hat sich aller ihrer Gedanken bemächtigt, die Abwechslung in den Gegenständen bildet ihre einzige Erhebung. Wenn sie reisen, tragen sie, sozusagen, ihren Kram oder Kontor auf dem Rücken mit sich herum und sprechen von nichts als Zinsen und Gewinn, und wenn sie einen Augenblick ihre Geschäfte aus den Augen verlieren, so geschieht dies bloß, um jene von anderen zu beschnüffeln.“
Ja, die praktische Herrschaft des Judentums über die christliche Welt hat in Nordamerika den unzweideutigen, normalen Ausdruck erreicht, daß die Verkündigung des Evangeliums selbst, daß das christliche Lehramt zu einem Handelsartikel geworden ist, und der bankerotte Kaufmann im Evangelium macht, wie der reichgewordene Evangelist in Geschäftchen. (…)
Quelle: „Karl Marx zur Judenfrage“, Berlin 1919, S. 41 – 44
Anmerkung: Der allseits als Begründer des Marxismus bekannte Karl Heinrich Marx wurde am 5.5.1818 in Trier geboren. Er verstarb am 14.3.1883 in London. Vater und Mutter stammten aus alten Rabbinerfamilien. Mardochai war der jüdische Familienname seines Vaters, eines Rechtsanwalts, der 1824 mit seiner Familie zum Protestantismus übergetreten war. Nach juristischen, philosophischen und geschichtlichen Studien in Bonn und Berlin folgte Marx der Philosophie Hegels. Durch den Einfluß Feuerbachs wandte er sich von der idealistischen Philosophie ab und später dem Sozialismus zu.
http://www.luebeck-kunterbunt.de/Favoriten/Marx_zur_Judenfrage.htm
Montefiore
Unter Zionisten gibt es auch Nichtjuden.
Ob die voll genommen werden von den Juden ist eine andere Frage.
Ich würde nicht alles unter Juden summieren.
Die Khasaren sind nun mal „Scheinjuden“, weil ihnen das Abrahamische Blut fehlt.
Ihre Macht läßt auf Mißbrauch und Allmachtsphantasien schließen.
Und das ist sehr sehr übel.
Steiner: die Gründung eines jüdischen Staates wäre ein Verbrechen am Geistleib der Erde.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Fine
Es gibt kein jüdisches Volk! Das sagt u. a. auch Prof. Shlomo Sand aus Israel.
Das kriegen die Wenigsten in den Kopp 🙁 ES GIBT KEIN JÜDISCHES VOLK!
Es ist eine Ritual-/ Interessensgemeinschaft unter dem Deckmantel einer „auserwählten Religion“!
Karl Marx (s. o.) beschreibt es doch ganz deutlich!
Jeder, der einige Auflagen erfüllt, kann „Jude“ werden! Wie kann das sein – ohne Abraham Makaberams Blut…
Die brauchen auch keinen geographisch begrenzten Staat; sie bildeten und bilden weltweit schon immer ihren Staat im jeweiligen Staat!
Das wurde/wird jederzeit und bei passenden Gelegenheiten (bei uns) als von außen aufgezwungenes Ghetto bejammert!
Ich glaube, es war Chaim Weizman der (sinngemäß) in den 20ern sagte:
„Es ist wohl wahr, das jüdische Leben besteht aus jammern, protestieren und Geld einsammeln.“
Eine solche gewaltige Masse braucht auch eine strenge Führung; diese nennen sich Zionisten;
bei den Gojim heißt es „Regierung“.
Vielleicht hilfts, nach Arno Schickedanz „Das Judentum, eine Gegenrasse“ zu kugeln,
oder nach Gregor Schwartz-Bostunitsch (Auserwählter 🙂 ) und seinem Buch „Jüdischer Imperialismus“
Hermann Essers Buch „Die jüdische Weltpest“ ist ebenfalls aufschlußreich.
Sollte man lesen, bevor alles aus dem IN-Verkehr gezogen wird.
Fine
Und noch etwas für die Bibelfesten:
„Die wahren Kinder Abrahams
30 Als Jesus das sagte, kamen viele zum Glauben an ihn.
31 Da sagte er zu den Juden, die an ihn glaubten: Wenn ihr in meinem Wort bleibt, seid ihr wirklich meine Jünger.
32 Dann werdet ihr die Wahrheit erkennen und die Wahrheit wird euch befreien.
33 Sie erwiderten ihm: Wir sind Nachkommen Abrahams und sind noch nie Sklaven gewesen. Wie kannst du sagen: Ihr werdet frei werden?
34 Jesus antwortete ihnen: Amen, amen, das sage ich euch: Wer die Sünde tut, ist Sklave der Sünde.
35 Der Sklave aber bleibt nicht für immer im Haus; nur der Sohn bleibt für immer im Haus.
36 Wenn euch also der Sohn befreit, dann seid ihr wirklich frei.
37 Ich weiß, dass ihr Nachkommen Abrahams seid. Aber ihr wollt mich töten, weil mein Wort in euch keine Aufnahme findet.
38 Ich sage, was ich beim Vater gesehen habe, und ihr tut, was ihr von eurem Vater gehört habt.
39 Sie antworteten ihm: Unser Vater ist Abraham. Jesus sagte zu ihnen: Wenn ihr Kinder Abrahams wärt, würdet ihr so handeln wie Abraham. 😯
40 Jetzt aber wollt ihr mich töten, einen Menschen, der euch die Wahrheit verkündet hat, die Wahrheit, die ich von Gott gehört habe. So hat Abraham nicht gehandelt.
41 Ihr vollbringt die Werke eures Vaters. Sie entgegneten ihm: Wir stammen nicht aus einem Ehebruch, sondern wir haben nur den einen Vater: Gott.
42 Jesus sagte zu ihnen: Wenn Gott euer Vater wäre, würdet ihr mich lieben; denn von Gott bin ich ausgegangen und gekommen. Ich bin nicht in meinem eigenen Namen gekommen, sondern er hat mich gesandt.
43 Warum versteht ihr nicht, was ich sage? Weil ihr nicht imstande seid, mein Wort zu hören.
44 Ihr habt den Teufel zum Vater und ihr wollt das tun, wonach es euren Vater verlangt. Er war ein Mörder von Anfang an. Und er steht nicht in der Wahrheit; denn es ist keine Wahrheit in ihm. Wenn er lügt, sagt er das, was aus ihm selbst kommt; denn er ist ein Lügner und ist der Vater der Lüge.
45 Mir aber glaubt ihr nicht, weil ich die Wahrheit sage.
46 Wer von euch kann mir eine Sünde nachweisen? Wenn ich die Wahrheit sage, warum glaubt ihr mir nicht?
47 Wer aus Gott ist, hört die Worte Gottes; ihr hört sie deshalb nicht, weil ihr nicht aus Gott seid.
Johannes, Vers 8
http://bibelserver.com
Fine
Damit die Sache „rund“ wird:
Jüdisches Selbstzeugnis
von Marcus Eli Ravage, der am 25.6.1884 in Berlad/Rumänien als Sohn des Judah Loeb Revici und dessen Frau Bella Rosenthal geboren wurde. Im Jahre 1900 wanderte er in die USA aus und nannte sich von nun an Ravage. Er studierte von 1909 bis 1913 an den Universitäten Missouri, Illinois und New York (Columbia-Universität), wo er promovierte.
Dr. Marcus Eli Ravage veröffentlichte im Januar‑ und Februarheft 1928 der Zeitschrift „The Century Magazine“ New York zwei Aufsätze. Er führt aus:
Was hat es für einen Zweck, Worte zu verlieren über die angebliche Kontrolle Eurer öffentlichen Meinung durch jüdische Finanzleute, Zeitungsschreiber und Kinomagnaten, wenn Ihr uns ebensogut der bewiesenen Oberaufsicht über Eure ganze Zivilisation durch das jüdische Evangelium anklagen könnt?
Ihr habt noch nicht einmal den Anfang gemacht, die wahre Größe unserer Schuld zu erkennen. Wir sind die Erzanstifter von Weltkriegen und die Hauptnutznießer solcher Kriege. Wir sind in einer Person die Begründer und Hauptvertreter des Kapitalismus und die Rädelsführer gegen den Kapitalismus. Wir sind Eindringlinge, wir sind Umstürzler.
Wir haben Eure natürliche Welt in Besitz genommen, Eure Ideale, Euer Schicksal und haben damit Schindluder getrieben.
Wir waren die letzte Ursache nicht nur vom letzten Krieg, sondern von fast allen Euren Kriegen. Wir waren nicht nur die Urheber der russischen, sondern aller größeren Revolutionen in Eurer Geschichte. Wir haben Uneinigkeiten und Durcheinander in Euer persönliches und öffentliches Leben gebracht. Wir tun es heute noch.
Niemand kann sagen, wie lange wir das noch tun werden. Wer weiß, welche große und erhabene Bestimmung Euch zuteil geworden wäre, wenn wir Euch selbst überlassen hätten. Doch wir haben Euch nicht allein gelassen. Wir nahmen Euch in unsere Hand und rissen das schöne und erhabene Bauwerk, das Ihr Euch schufet, nieder. Wir änderten den gesamten Verlauf Eurer Geschichte. Wir brachten Euch so unter unser Joch, wie nie eine Eurer Mächte jemals Afrika oder Asien in seine Knechtschaft brachte. Und all dies vollbrachten wir ohne Waffen, ohne Kugeln, ohne Blut und Schlachtengetümmel, ohne Gewaltmaßnahmen irgend welcher Art.
Wir vollbrachten es einzig und allein durch die unwiderstehliche Macht unseres Geistes, mit Ideen und Propaganda. Wir machten Euch zum willfährigen und unbewußten Träger unserer Mission in der ganzen Welt, bei den wilden Völkern der Erde und den unzähligen ungeborenen Generationen. Ohne volles Verständnis dessen, was wir Euch antaten, wurdet Ihr Großvermittler unserer rassischen Tradition, trugt Ihr unser Evangelium zu den zuvor noch nicht entdeckten Teilen der Erde.
Unsere Stammes‑Sitten wurden der Kern Eures Sittengesetzes. Unsere Stammes‑Gesetze lieferten das Material für die Fundamente all Eurer erhabenen Verfassungen und Rechtssysteme.
Unsere Legenden und Volkssagen sind die heiligen Botschaften, die Ihr Euren lauschenden Kindern mit geheimnisvoller Stimme leise zuflüstert. Eure Gesang und Gebetbücher sind mit den Werken unserer Dichter angefüllt. Unsere Nationalgeschichte ist ein unentbehrliche Teil des Unterrichts geworden, den Eure Pfarrer, Priester und Lehrer erteilen. Unsere Könige und Propheten und unsere Krieger sind Eure Heldengestalten. Unser früheres Ländchen wurde Euer heiliges Land. Unsere nationale Literatur ist Eure Heilige Bibel. Was unser Volk dachte und lehrte, wurde unlöslich verwoben in Eure eigenen Sprache und Tradition, so daß keiner unter Euch als gebildet gelten kann, der nicht mit unserem volkseigenen Erbgut vertraut ist.
Ein jüdisches Mädel ist Euer Ideal der Mutterschaft und des Frauentums. Ein jüdischer Rebellen‑Prophet ist der Mittelpunkt Eurer Gottesverehrung.
Wir haben Eure Götzen niedergeworfen, Euer rassisches Erbe beiseite gedrängt und dafür unseren Gott und unsere Tradition unterschoben. 😯
Keine Eroberung in der Weltgeschichte läßt sich auch nur im entferntesten mit der ganzen Arbeit vergleichen, die wir leisteten, da wir Euch uns untertan machten.
Nehmen Sie die drei großen Revolutionen der Neuzeit, die französische, die amerikanische und die russische Revolution. Was waren sie anderes als der Triumph der jüdischen Idee von sozialer, politischer und wirtschaftlicher Gerechtigkeit?
Wir haben Euch ein fremdes Buch (Anmerkung: AT) und einen fremden Glauben aufgebürdet, den Ihr nicht genießen und verdauen könnt, der mit Eurem angeborenen Geist in Widerspruch steht und Euch unaufhörlich unruhig macht. Dabei ihn zurückzuweisen oder Euch ihm ganz hinzugeben habt Ihr nicht die Kraft. Wir haben Eure Seele gespalten, Eure Triebe verwirrt, Eure Wünsche unmöglich gemacht….
Wir sind uns des Unrechts vollkommen bewußt, das wir Euch dadurch antaten, daß wir Euch unseren fremden Glauben und unsere fremde Tradition aufzwangen.
Angenommen ‑ am ganzen Leibe zitternd sagen wir dies ‑ Ihr würdet Euch einmal vollkommen der Tatsache bewußt, daß Eure Religion, Eure Erziehung, Eure Moral, Euer soziales, Euer Verwaltungs‑ und Rechtssystem von Grund auf „jüdisch“ zugeschnitten sind.
********Und dann greift Ihr Einzeldinge heraus und redet großartig von jüdischen Finanzleuten und jüdischen Filmkönigen. Da ist dann unser Schrecken mit einem Schlag vorüber, und löst sich in Gelächter auf.********
********Mit Erleichterung sehen wir es, der Goi (Nichtjude) wird nie die wirkliche Schwere unserer Verbrechen erkennen….
Quelle: luebeck-kunterbunt
Mr. Panopticoin
Ganz schön böse Worte von Einem, der es angeblich wissen muß.
Das Kernproblem könnte übrigens in der „Reinheit“ und dem Behaupten von „Ewigkeit“ liegen. Während Veränderung und Weiterentwicklung das Leben auszeichnen, und dieses „in dem lebendigen Gott“ (=Christus) aufgehoben ist, ist das Gold unveränderlich-ewig; böse Zungen behaupten: Lebensfeindlich. (- König Midas, als erster „Kapitalist“, sei hier genannt)
-Und Rothschild ist ja, wie hier bekannt, in mehrfacher Hinsicht „Prophet“; Wagner referiert auf all das mit dem „Rheingold“.
– Der originäre Zins aber, als vom Gold abstammender(!) , ist von seinem Wesen her „vampiristisch“ ; das „in sich bewegende Tote, das sich vom Leben ernährt.“ Wesentlich für die Geschichte könnte in diesem Sinne die Übernahme des babylonischen(!) Goldschatzes 536 v. Chr. sein. – Worauf sich „metaphysisch“ unter Umständen sehr viel aufbaut…
Mr. Panopticoin
Spannend wird „Babylon“ , weil, wenn man Lügipedia glauben schenken darf, hier noch verschiedene andere Dinge hergehören:
1) Die „Identitätsbildung“ und „Verfestigung“ des „Judentums“ , während der „Gefangenschaft“ bis eben 538 v. Chr, wobei die Juden mehr oder weniger zur Elite des Landes gehörten.
2) Eine mögliche Lesart für „Atlantis“ (Platon) ist – Babylon! http://de.wikipedia.org/wiki/Babylon
3) Die Landkarte unter Cyrus dem Großen, der allerdings Perser war, und Babylon eben 538 v. Chr. eroberte, ist auch sehr nett: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Persia-Cyrus2-World3.png
Umfaßt- in etwa- die vermutlich geplante „amerikanische Einflußzone“ . – Inklusive, natürlich, Judäa . Cyrus war eben gerade derjenige, der die Juden aus der „Gefangenschaft“ befreite.
Hinzu kommen natürlich noch der Turmbau, und die Verweise bei Johannes. Usw.
Wolfgang Rosner
@Kopfschuss 911
Ich habe mir überlegt, wie ich meine eigene politische „Schublade“ nennen würde und bin bei „nationalpazifistisch“ angekommen.
Diese Deine Gedanken kommen dem imho recht nahe:
Und die aufwendig inszenierte Hetze der Presstitution samt gezielt inszenierten, simulierten oder umgedeuteten „rechten Gewalttaten“ sagt mir, daß die Kabale eine nationalpazifistische Idee scheut wie der Teufel das Weihwasser.
Vielleicht sollten wir die Gedanken griffig ausarbeiten, um der Sache Elan zu verleihen?
Ich bin übrigens nicht der Meinung, daß diese gewachsenen Traditionen und Kulturen auf ewig statisch sind. Sie können, dürfen, müssen, werden sich weiter entwickeln. Aber eben mir der ihnen eigenen Geswchwindigkeit von gesellschaftlichen Entwicklungsprozessen. Und die ist durch die individuelle digitale weltweite Vernetzbarkeit derzeit mehr als ausreichend beansprucht. Wir brauchen keine geographische Multikulti-Mischung, um kulturelle Entwicklung zu betreiben, wie das vielleicht Coudenhove-Kalergi und Konsorten in den 1920ern noch gesehen haben mögen.
Was in kleinem Stile als Chance begann, wird in der Masse zur explosiven Last.
Wer mit Korea chatten kann, braucht nicht mit dem Türken neben ihm auf dem Bahnsteig reden.
kopfschuss911 (5%-Club)
@Wolfgang Rosner
Tja, mit den Schubladen ist das so´ne Sache… Wenn schon, dann stecke ich mich in die nationalsozialistische. Pazifismus ist ein edler Gedanke, aber man muß sich im Zweifelsfall auch wehren können – das meinte auch schon Ghandi.
http://www.youtube.com/watch?v=UqantQyY6Iw
Und natürlich sind gewachsene Traditionen und Kulturen nicht auf ewig statisch – sonst würde es ja nicht „gewachsen“ heißen… 😉
kopfschuss911 (5%-Club)
P.S.: Was die Ausarbeitung betrifft, haben uns unsere Vorfahren schon ein brauchbares Grundlagen-Programm hinterlassen:
http://www.youtube.com/watch?v=zokHSIdWdaM
nemo vult
Pazifismus ist ein Schild. Liebe impliziert nicht unbedingt Pazifismus, man denke an die Elch-mutter.
nemo vult
Mißbrauch von Gewalt, Vergewaltigung der Welt; die Täter werden belohnt, die Opfer schützen die Täter. Warum sollten die Täter diesen Rausch freiwillig durch kreativen Pazifismus aufgeben? Sie werden Ihn nur aufgeben, wenn Sie gezwungen werden. Es soll kein Zwang sein im Glauben, wie gesagt der Glaube ist in dieser Sache irrelevant.
Ja, wir leben gefährlich.
Wolfgang Rosner
Mit Pazifismus meine ich nicht das unbedingte Ertragen von allem Unrecht. Wenn man mit Gewalt / Macht Unrecht tatsächlich verhindern kann / könnte, würde ich das sogar akzeptieren. Aber ich sehe das nicht.
Was ist denn aus den Wehr-Ambitionen unserer Vorfahren raus gekommen?
Solange wir auf Unrecht mit Gewalt reagieren und damit wieder neues Unrecht für andere produzieren, die mit Gegenwalt reagieren, sind wir berechenbares Objekt für andere, wie die philippinischen Kampfhähne.
Und das bezieht sich nicht nur auf den bewaffneten „Wettbewerb“ der Völker, sondern auch auf andere Wettbewerbssituationen, die heute alle mehr oder weniger kreditfinanziert ablaufen. Ob es um Berufsausbildung geht, Marktanteile von Unternehmen oder Ressourcenkonflikte wie z. B. Zugriff von Landwirten resp. der von ihnen vertretenen Systeme auf Ackerland – am Ende gewinnt immer die Bank. Alle Kontrahenten rackern sich ab auf Mark und Bein, der Verlierer kommt in den Kochtopf, der Sieger ins Hamsterrad.
Erst wenn wir dieses berechenbare Muster ablegen, kann man uns nicht mehr bis zur gegenseitigen Vernichtung in den Ring hetzen.
nemo vult
Pazifismus erhält den status quo, wo der Besitz der Herrschenden mehr zählt als das Leben der Beherrschten. Wo Machtmißbrauch in der Gegenwart wichtiger ist als das ewige Überleben alles Lebendigen als Ganzes. Für wen und vor wem fühle ich mich verantwortlich?
Es sitzen viele Leute auf einem Ast und sind dabei den Ast abzusägen. Die Meisten sorgen sich um das Wohl Ihrer Meister und versorgen die Sägenden. Wenige sagen: Wir werden fallen, wenn Ihr so weitermacht. Einige von denen versuchen sich durch Zettel, Rufe und Schilder Gehör zu verschaffen. Sie sagen: Wenn sie nur langsamer sägen würden. Die Sägenden sägen schneller. Einige sagen wenn wir sie gewaltsam stoppen, werden wir wie die Sägenden sein. Kurze Stille, Jene sagen: Wir arbeiten doch auch für euch, das Sägen geht weiter, es muss ja sein. Einige sagen ( Sie haben erkannt, das der Schnuller keine Brust ist): Lasst uns an denen auf den lebendigen Baum vorbeiklettern, der Baum wird wohl auch ohne den Ast weiterleben. Die wenigsten sagen: Stoppt das Sägen mit allen notwendigen Mitteln, der Baum ist ein Ganzes. Auch wenn das Sägen stoppt wird der Ast drohen abzubrechen, die Trennung vom Baum muss geheilt werden!
Hans-Dieter
In diesem Zusammenhang ist zwangsläufig zu erwarten, daß eine POLITISCHE EINHEITSMEINUNG gefordert werden wird, wahrscheinlich ab dem Zeitpunkt nach der Wahl beginnend, wie es schon bei den Europaparteien gefordert wird !.
Etwas später wird über Europa die IMPLANTIERUNG VON CHIPS bei den Menschen gefordert und verbindlich werden.
Als Gegenreaktion wird sich im familiären Bereich ein zunehmendes Zurückziehen ereignen, wobei wieder, psychologisch als Enttäuschung auf den Niedergang und die …deutschen…unkollegialen Eigenschaften im Außenbereich, (Krieg jeder gegen jeden), im Innern, im Familiären, wieder Charaktereigenschaften mit besserer Qualität gefragt sein und gefördert werden.
Wolfgang Rosner
Bei allem Verständnis für die Nachvollziehbarkeit vieler von Sarrazins Gedanken:
Mir scheint das Buch eher eine Aktion der Eliten zur Rückeroberung der sprichwörtlichen Lufthoheit über die Stammtische zu sein.
Gib dem Zorn Raum, und lenk‘ ihn damit von Dir ab.
So wie ich einen wütenden Bullen mit einer Augenblende auf dem Kopf gegen die Wand laufen lasse, damit er ruhiger wird, wenn ich ihn auf den LKW zum Schlachten verladen möchte.
Aber Sarrazin war Mitglied im Bundesbank-Vorstand und sollte aus diese Position eigentlich in der Lage sein, uns über die Ursachen der Probleme zu bereichten, nicht nur über die Symptome an der Oberfläche.
Nun mag man ihm zugute halten, daß ein Buch eine Zeit lang braucht bis es reift. Mit „Deutschland schafft sich ab“ haben vielleicht Gedanken aus seiner Zeit als Berliner Finanzsenator ihre Aufarbeitung gefunden. Die Vearbeitung der Zentralbank-Memoiren steckt vielleicht noch in der Pipeline.
Wenn also demnächst von Sarrazin eine fundierte geldkritische Analyse auf den Markt kommt, werde ich ihm Glauben schenken.
Bis dahin erlaube ich mir, auf den Verdacht einer antislamischen Hetzschrift zur oberflächlichen Polarisierung der Massen im Sinne einer „intriganten Dialektik“ hinzuweisen: Man weckt das Potential an Fremdenfeindlichkeit – vielleicht bis zu echten oder inszenierten oder umgedeuteten Gewalttaten – um diese dann hinterher gezielt bekämpfen zu können.
Und auch um den vorauseilenden Gehorsam des gutmenschlich fehlgeleiteten gesellschaftlichen Immunsystems zu aktivieren. Letzteres hat ja exakt so statt gefunden.
Gerechtigkeitsapostel
Ich las das Buch schon, als es herauskam, und stimme Wolfgang Rosner 100 %ig zu.
nemo vult
ich auch, wer noch?
Untertan
Ich lese grundsätzlich keine Bücher von Politikern, auf jeden Fall keine aktuellen. Ich habe das hier gelesen:
http://ef-magazin.de/2010/09/02/2497-sozialstaat-superwurfpraemie-und-andere-sarrazin-vorschlaege
und teile diese Meinung zu 100 %.
Man hat die Musels in sämtliche Länder Europas gelassen, um für den kommenden Zusammenbruch jemanden zu haben, an dem sich die dummen Schafe abarbeiten können. Was sie ja heute auch schon machen. Statt die Politiker in die Socken zu stellen, arbeiten sie sich an zumeist harmlosen, jedoch nicht wirklich in unser Land passenden Minderheiten ab. Gleichzeitig finden sie nichts dabei, wie unsere Kinder mehr und mehr durch die Medien zu promiskuitiven, verblödeten, ökofaschistischen Ja-Sagern erzogen werden, die dieser, wiederum durch die Politik verhätschelten, Macho-Kultur nichts zu entgegnen weiß, da unsere Jungen zu halbschwulen Schwestern gemacht werden und unsere Mädchen zu allzeit bereiten Nutten ausgebildet werden.
Zwangsweise durch die Besteuerung und Inflation ganztägig arbeitende Eltern, insbesondere die Mütter, stehen nicht mehr zur Verfügung, um in der schwierigsten Zeit der Kinder, der Pubertät, ein vertrauensbildendes und werthaltiges Verhältnis aufrechtzuerhalten, da die meisten glauben, sie könnten die Kinder wenn sie um die zwölf Jahre alt sind, mit sich allein lassen. Das Gegenteil ist der Fall. Genau ab diesem Alter wird es für die Eltern so richtig schwierig, seine Kinder nicht zu verlieren, bzw. daß sie nicht verloren gehen in dieser brutalen Welt.
Es wird auch überhaupt nicht mehr nach den Bedürfnissen der wirklich Schwächsten gefragt! Der Staat übernimmt jetzt die Pflege der Alten und die „Bildung“ der Kinder. Sarrazin (was ist das eigentlich für ein Name?) ist ja für die Betreuung durch den Staat.
Daß sowohl Kinder als auch die Alten in der Familie ganz andere Bedürfnisse befriedigt bekommen, die jenseits von Pflege und Bildung liegen, scheint diesem Technokraten nicht ins Bewußtsein zu kommen. Vielleicht muß er selbst erst im Pflegeheim landen, um seine „Erleuchtung“ zu bekommen.
Wer die Geschichte der Sozialdemokraten, Bolschewisten, Kommunisten geschichtlich recherchiert hat, der weiß, woher diese Einstellung kommt. Mittlerweile trifft das aber auf fast die ganze europäische Bevölkerung zu. Sie kennen gar nichts anderes mehr.
Niemand fragt danach, warum es die Revolution (1776) in Nordamerika gab, also die Tea-Party-Bewegung. Niemand will wissen, warum die dort den 2. Verfassungszusatz haben, uneingeschränkt Waffen besitzen zu dürfen um eine Volksmiliz zu haben und daß ein stehendes Heer dort eigentlich verboten ist.
Hier wollen die meisten lieber ein Grundrecht auf medizinische Versorgung,
Rente und Nichtraucherbereiche statt ein uneingeschränktes Recht auf selbst geschaffenes und erarbeitetes Eigentum und Freiheit der eigenen Person.
http://www.youtube.com/watch?v=2JpYjxxfHyg&list_ytunblocker=FLkonMB-j078WOuxem-zxp0g&index=2
Wow, endlich eine Bildlaufleiste in den Kommentaren, obwohl ich ja eigentlich nicht immer so viel schreiben sollte/will. Aber da laufen die Gedanken plötzlich Amok und es ist ja kaum jemand da, der der Wahrheit verdauen kann und hören will, obwohl ich es da privat ganz gut getroffen habe.
Jetzt mal was anderes: Deutschland wird immer ärmer und dümmer und häßlicher.
Nein, dieses Land ist schon arm und dumm und häßlich. Es gibt viele Gegenden, da sieht es schon fast so aus wie in der alten DDR. Dort gibt es allerdings viele Beispiele, wie die Menschen, als sie endlich wieder ihre Freiheit zurückerlangt hatten, tatkräftig ihr eigenes Umfeld wieder schön gemacht haben – jenseits der steuergeldvernichtenden Politiker, die ja durch die Treuhand dazu gezwungen wurden, den Konzernen das Feld zu überlassen. Deshalb mußte man ja wegen dem netten Herrn Rohwedder die Gladio-Truppe, RAF nochmal aufschlagen lassen und die fiese Breuel einsetzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Birgit_Breuel
Wir schaffen auch noch den Weg aus dem Kaninchenloch (kann man dies Hölle nennen, ist da was dran? – LOL 😉 )zurück an die Oberfläche. Wir Deutschen wurden geprüft und für gut befunden. Wer soviel Leid erfahren hat und dennoch sowenig Haß aussendet, der kennt den Weg, den derjenige für die Menschheit gegangen ist, um für deren Sünden zu sterben.
Ich würde aber nicht darauf vertrauen, daß er nochmal wiederkommt. Diesmal müssen WIR ein drittes Mal wiederauferstehen.
Ob wir das können, liegt einzig und allein daran, ob sich unser Mittelstand, also unsere Familienunternehmen, gegen den politisch verordneten Schwachsinn behaupten können, oder ob sie von der satanischen Kabale dermaßen beeinflußt und infiltriert wurden, daß sie ihren eigenen Untergang nicht erkennen können.
E. R. Wacht
Ein Kommentar, der vielen aus dem Herzen sprechen dürfte.
Die Rolle der Politiker wird leider von den meisten absolut unterschätzt.
Dabei sind sie es, die, korrupt, asozial und verkommen wie die meisten von ihnen sind, das umsetzen, was die Weltherrscher AG im Hinterzimmer beschließt.
Es wird allerhöchste Zeit, dieser elenden Huren mehr auf die Finger zu schauen und bei Bedarf auch einmal ordentlich da drauf zu hauen, wenn sie anders nicht verstehen, was Volksvertretung wirklich bedeutet.
nordlicht
Deinen Einwand halte ich für sehr nötig und berechtigt.
Wer Schlagzeilen in den Systemmedien bekommt, ist in der Regel „eingebunden“ in die Agenda des lachenden Dritten…
Sambi
Hallo Wolfgang Rosner,
1. Sind Sie Schlachter/Metzger?
2. Was bedeutet für sie das Wort „Gutmensch“? Meiner Meinung nach sollten Menschen immer gut sein und eben gerade nicht böse. Sehen Sie das anders?
kopfschuss911 (5%-Club)
„Gutmenschen“ sind die, die es immer „gut meinen“ – und meist recht arglos sind. So wie „gut gemeint“ oft das Gegenteil von „gut“ ist… 😉
Fine
Kopfschuss911
bist Du sicher, dass „die“ es immer „gut meinen“ und meist „arglos“ sind?
Die „Grünen“ z. B. sind aber auch sowas von arglos…. 👿
kopfschuss911 (5%-Club)
Die nenne ich auch nicht „Gutmenschen“… 😈
Fine
Immerhin tun sie sowas von gutmenschlich! Und daran glauben viiele DEUTSCH(c) – wie ich vorletzten Sonntag bei einer „friedlichen Demo“ erfahren durfte.
Nicht, weil ich direkt dabei war, sondern weil sich das Zentrum der „friedlichen Demo“ 100 m weit weg von unserem Haus befand. Das Theater wurde mir aufgezwungen!
Gegen räächts, gegen Neonazis, gegen Rassismus und „Rechtsradikale braucht die Welt nicht“. Dumme DEUTSCH(c)deppen eben!
Tausende Gutmenschen – insbesondere Grüne & Linke – waren da zugange; laut, hysterisch, aggressiv, angriffslustig, pöbelnd! Mob! Und jede Menge Mülltikulti.
Das waren schließlich friedliche Demonstranten
Dumme Weiber mitsamt ihren Ablegern (tlw. noch im Kinderwagen) und auch noch Hunden – unfassbar! Zumindest hatte dieser Tag Struktur…
Die POLIZEI(c) wurde handgreiflich angegriffen und sofort standen 20-30 Schreihälse mit Kameras und Fotoapparaten bereit, um zu dokumentieren, wie die Demonstranten „angegriffen“ wurden; als die Polizisten die Angriffe abwehrten – nicht draufhauten.
Natürlich flogen Wurfgeschosse, Nebelbomben u. a.!
Ein solches Getöse, es war unerträglich! Das dauerte ca. 6 Std.! Polizeihundertschaften – incl. Hundestaffel – kamen aus dem weitläufigen Umfeld angerückt.
Es herrschte innerstädtisch Verkehrschaos. Wer bezahlt die Veranstaltung?
Der Anlass war eine Gegendemo, weil irgendein GERICHT(c) in KA entschieden hatte, dass eine „recht radikale“ Demo stattfinden darf.
Ok, sog. „Neonazis“ schauten sich das Theater amüsiert eine Weile von außen an und gingen ihrer Wege.
In den Karlsruher Medien kam immerhin ein kleiner, leicht übersehbarer Artikel über die „friedliche Demo“, die den „Aufmarsch“ der Radikalinskis unterband… 😆
kopfschuss911 (5%-Club)
…klingt doch unterhaltsamer als jeder „Sonntags-Film“ 😉
Fine
Da kannst Du etwas von „Gutmenschen“ lesen:
http://www.wsws.org/de/articles/2002/05/marx-m24.html
Wolfgang Rosner
@Sambi
Ich bin Bauer.
Und glauben Sie mir, das Spiel mit dem „Bullen gegen die Wand laufen lassen“ ist nicht gerade eine moralische Glanzleistung unseres Berufsstandes. Aber (a) es funktioniert im Kampf „David gegen Goliath“ und (b) hat sich mir die Metapher in dem Zusammenhang irgendwie aufgedrängt. Ihre Frage bestätigt mich darin.
Ach ja, und vielleicht auch genau wegen (c): die Metapher „Rinderhaltung“ für Machtausübung im zwischenmenschlichen Bereich ist auch nicht von mir in die Diskussion gebracht worden. Aber das dürfen Sie sich jetzt selber erarbeiten, wenn Sie ein ernsthaft Wahrheitsuchender sind 😉
Nietzsche lesen. Oder Faust. Oder lupocattivoblog. z.B. hier:
http://lupocattivoblog.com/2013/03/29/die-politgauner-der-eudssr-und-die-internationale-finanzmafia-des-raubtier-kapitalismus/#comment-33353
Wie Kopfschuss 911 sagt: „gut gemeint“ ist oft das Gegenteil von „gut gemacht“.
Aber macht nichts, es kommt öfter vor, daß Neulinge hier im Blog über die selbstverständliche Konnotation verschiedener Begriffe stolpern, die sich Stammgäste im auf der Zeit erarbeitet/zusammengetragen haben.
Sagt ein Schwein zum anderen über den alten Eber:
„Der immer mit seinen blöden Verschwörungstheorien. Behauptet doch glatt, der Bauer würde uns nur füttern, damit er uns am Ende umbringen und essen kann.“
Ist das nun ein „Gutschwein“? Mahlzeit!
Nix für ungut. Die meisten hier sind selber den Pfad der Erkenntnis vor noch nicht allzu langer Zeit vorangekommen. Jeder, der sich ernsthaft bemüht, wird gerne mit genommen.
Sambi
Hallo, Herr Rosner,
vielen Dank für Ihre Antwort.
Ich habe zu einigen Punkten eine völlig andere Meinung als Sie.
Ich kann überhaupt nicht bestätigen, dass der Stier der Goliath und der Mensch der David ist. Es ist meiner Meinung nach genau anders herum. Nur ganz, ganz selten gelingt es einem Rind einmal, dem Schlachter zu entkommen.
Der Mensch zwingt die Kuh in jeglicher Hinsicht. Er beherrscht ihre Gene, schwängert sie ohne ihre Zustimmung, raubt ihr ihr Kalb, raubt ihre Milch, die für das Kalb gedacht ist und das immer so weiter, bis sie nicht mehr kann. Dann zwingt er sie mit Tritten und Stockschlägen in den Hänger zum Schlachter, wo sie brutalst ermordet wird.
Männliche Rinder sind auch nicht viel besser dran. Sie müssen als Kalb ohne Mutter auskommen (sie sind Babies!), werden entweder schon als kleines Kälbchen oder einige Monate später als junger Bulle zum Schlachten getrieben.
Und bei alledem ist Milch und Fleisch nicht einmal gesund.
Ich fürchte, die meisten Bauern nehmen das Leid überhaupt nicht wahr, das sie anrichten. Einige vielleicht schon, aber sie machen so weiter, weil sie sonst ihre Familien nicht ernähren könnten.
Die Grünen sind lange Zeit die einzige Partei gewesen, die sich konsequent für den Schutz der Umwelt eingesetzt hat.
Es hat mich bitter enttäuscht, was die Grünen in Regierungsverantwortung unter Gerhard Schröder verbrochen haben. Aber was soll ich wählen, wenn mir Tier- und Umweltschutz sehr wichtig ist?
Vielleicht die Tierschutzpartei, aber die hat so gut wie keine Chance, die 5-Hürde zu überspringen.
Vielleicht noch etwas: Ich finde, jeder Mensch sollte als Individuum angesehen werden. Niemand hat es verdient für die Fehler anderer an den Pranger gestellt zu werden. Meiner Meinung nach ist jeder Mensch nur für SEINE Taten (und vielleicht noch für das Böse. das er zulässt, obwohl er es verhindern könnte) verantwortlich.
Sich allein gegen Untaten zu stellen, erfordert SEHR viel Mut.
Fine
Sambi,
es freut mich, dass es noch Menschen gibt wie Du, die sich für Tiere einsetzen und denen das Leid der Tiere – immer durch die Bestie Mensch verursacht – zu Herzen geht.
Weißt Du, wer als erster ein Tierschutzgesetz einbrachte? Das war A. Hitler. Auch der „Muttertag“ und der „Tag der Arbeit“ wurden von ihm ins Leben gerufen.
Ja, das muss ein „schlimmer“ Mensch gewesen sein…. 😉
Das Argument der Familienernährung lasse ich als Grund für die Ausbeutung der Tiere nicht gelten. Auch ein Bauer hat andere Möglichkeiten um ein auskömmliches Einkommen zu sichern. Landwirtschaft z. B., auf BIO umstellen, Hofläden, regionale Verkaufsstellen, Online-Verkauf. Die Konzerne pressen doch eh nur aus bis zum letzten Milchtropfen – für Centbeträge. Und wenn Du mal hinschaust, hat fast jeder Bauer (Hof) Solaranlagen auf den Dächern. Da haben viele „Morgenluft“ gewittert.
Nicht wenige würden sich auch noch einen Vogelmixer (Windkrafträder) direkt in den Vorgarten stellen. Der Begriff „bauernschlau“ kommt nicht von ungefähr.
Es ist – wie immer und überall – die Gier, die Tiere und Natur zu Opfern macht!
Wählen in der BRD(c) bringt überhaupt nichts! Es wird „von oben“ lange vorher festgelegt, wer gewinnt! Und es kommen nur Systemnutten ins Rennen!
Die anderen sog. Parteien sind nur Makulatur, damit DEUTSCH(c) glaubt, er/sie hätte eine Wahl.
Wäre dem so, wären die Wahlen längst verboten. Hat DE nicht ein ungültiges Wahlgesetz? Ja! Stört aber niemanden.
Deutschland(c) ist Alliiertes Kontrollgebiet (Besatzerland), und da geschieht nichts, was die Besatzer nicht wollen.
DEUTSCH(c) mit PERSONALausweis hat seine Daseinsberechtigung via Lizenzabgaben (Steuern, Gebühren, Bußgelder, VERWALTUNGSgebühren usw. an die übergeordnete BRD Finanz GmbH, deren alleiniger Gesellschafter (Eigentümer) ein Herr Cajo (Chaim) Koch-Weser ist, zu finanzieren.
Dort fließen alle Finanzströme der Inkassoinstitute (Finanz“ämter“) zusammen.
Es spielt keine Rolle, dass diese GmbH mit „nur“ 50.000 DM Gründungskapital gegründet wurde. Das Kapital ist die Arbeits- und Konsumkraft der Sklaven!
Somit kann diese auserwählte GmbH nie insolvent werden, nicht mal, wenn sie das wollte!
Regiert wird DE durch den Bund (Art. 133 GG), die Dreimächte (US/UK/F), deren Darsteller (Hiwis) die Berliner Nullen sind, die überhaupt nichts zu sagen haben, nur Aufträge ausführen – und zwar IMMER gegen DEUTSCH(c)! Immerhin wird das außerordentlich gut belohnt!
Alles, was hier sichtbar präsentiert wird, sind nur Halluzinationen und Hypnosen! Letztere funktionieren nicht mehr so richtig bei denen die aufwachen.
Deswegen wird immer mehr terrorisiert, mit allen möglichen Überwachungseinrichtungen – natürlich nur zur Sicherheit der Bevölkerung. Immer mehr gesetzliche Regelungen, Vorschriften, Erlasse, Desinformanten usw.
Wenn es etwas gibt, wovor die Beherrscher und ihre Hiwis Angst haben, ist es ein flächendeckender Sklavenaufstand.
„Alle Räder stehen still, wenn dein starker Arm es will.“ Und zwar der Arm des arbeitenden Volkes!
Dagegen wird vorgegangen mit Vogelgrippe, Schweinegrippe, Hohlegraus-Zwangsreligion (§ 130), rechtsradikal, Neonazis, Rassismuskeulen – das Volk DEUTSCH(c) muss beschäftigt, sediert (Impfungen, Chemtrails, Haarp etc.) und abgelenkt werden! Nicht, dass die noch auf „sonderbare Ideen“ und die wirklichen Holo´s kommen!
http://www.rheinwiesenlager.de
http://www.der-runde-tisch-berlin.info
Wolfgang Rund
Man sollte primär beachten das Deutschland ein fremd – besetztes Land ist und das die Besetzer
wahre und echte Feinde, Todfeinde, des Deutschen Volkes sind.
Die angeblichen ,,Regierungsparteien wie CDU, CSU, SPD, FDP, Grünen bestehen zu einem grossen Teil aus Nicht – Deutschen, bzw von Politikern welche zwei und/oder mehr nicht – deutsche PÄSSE haben. Einschliesslich des
BRD Bundeskanzler Merkel, sind alle, seit vielen Jahren an dem kontinuierlichen Völkermord am Deutschen Volk beteiligt.
Bundeskanzler Merkel ist eine khassarische Zio- nistin welche mit allen Mitteln den Nachwuchs an Deutschen Kindern verhindert.
Das Deutsche Volk ist von seinen Todfeinden umklammert und es wird systematisch, langsam aber sich zu Tode gedrückt. Man nennt so etwas heute: Völkermord durch Völkeraustausch.
Alleine? Nein. Da kann sich das deutsche Volk
nicht mehr helfen.
Wenn nicht bald Hilfe von aussen kommt wird es schon in wenigen Jahren kein Deutsches Volk mehr geben. Schade. Das ist aber leider die Realität! So etwas wie es gerade in der Türkei, in Palästina oder Ungarn geschieht, so etwas ist in Deutschland, nicht mehr möglich.
Wolfgang Rund,
mit Frau und zwei Kinder seit 1981 ohne Grund- und Menschenrechte, Opfer von BRD – Justiz – und Menschenrechtsverbrechen.
Hans-Dieter
In jedem Land gibt es Ausländer. Gehen wir über die – virtuelle, oder reale – Grenze, sind wir auch Ausländer.
Aber ein Land gehört den Menschen, die es zuerst besiedelt haben und bewohnt seit Jahrhunderten. Diese Ausgangsbasis bestimmt die Diskussion.
Daraus ergibt sich der Zuzug. Die Masse des Zuzugs. Die Verhaltensweise der Ausländer. Die Möglichkeit der Mitwirkung in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft.
Ihre Kultur und Religionsausübung.
Zusammenfassend muß erwähnt werden, daß jede ausländische Gruppe die eigene Volksgruppe NICHT VERDRÄNGEN DARF UND NICHT AUSSAUGEN UND AUFSAUGEN DARF, durch viel mehr Geburten als die einheimische Bevölkerung und Zuzugs, sowie eines Verhaltens, das die eigene Volksgruppe schwächt.
Wie ein Gruppenverhalten, das dem der Deutschen weit überlegen ist, durch Zusammenhalten.
Während die Deutschen Krieg untereinander führen, also sich gegenseitig zu vernichten suchen, sei es mit Worten, Meinungen, im Beruf, beim Einkaufen, beim Autofahren, in der Politik, Gesellschaft, im Wirtschaftsleben, kulturellen Leben und religiösen Leben.
Dies alles sollte beachtet werden. und sicherllich noch viel mehr.
Fine
Die AshkeNAZIS, Ashkenasis, Ashkenas oder Eshkenasis (Juden) waren zuerst hier im Land; es war ihr Land. Sie herrschten über die SCHuM-Städte Worms, Mainz und Speyer – diese werden in Bälde übrigens ins UNESCU-Weltkulturerbe aufgenommen.
Über die deutsche Geschichte bis ca. 1000 nach Chr. ist nichts zu finden.
Man darf sich Gedanken zum Totschlag-Begriff „NAZIS“ machen…
Dann kamen die germanischen Stämme; man dressierte sie praktischerweise, und aus den germanischen „Kampfhunden“ wurden brave „Hofhunde“ (zum Vergleich).
Nun hatten die Germanenstämme jeweils eigene Sprachen, auch dies wußten die Juden, die diese nicht verstanden, zu ändern, indem sie ihnen diese Sprachen (bayrisch, kölsch, moselkeltisch und andere Dialekte sind germanische Ursprachen/Dialekte) austrieben und die minderwertige Yiddishsprache (Hochdeutsch) eintrieben.
Nicht zu fassen, wenn die Ruler ihre Sklaven nicht verstehen, die sich aber untereinander… 😯
So kam das Deutsch zustande, später dann der Begriff „Deutschland“. Jeder sollte demnach seinen Dialekt beibehalten!
Hat sich noch niemand gefragt, weshalb die Bauers (Rothschilds), Kissinger, Rathenau, Rockefellers u. v. a. gerade aus DE – Germanien – stammen?
Oder die Aussage eines Rothschilds (+/- 1932), dass die „Deutschen auf andere Völker zu verteilen seien, bzw. DE für die Juden freizumachen.
Dann gibt’s noch diese Wege, die sich inzwischen schon sehr bewährt haben:
http://balder.org/judea/Richard-Coudenhove-Kalergi-Praktischer-Idealismus-Wien-1925-DE.php
http://www.diegoden.de/sterbendes_volk.htm Die Site etwas runterziehen.
https://verbotenesarchiv.wordpress.com/geschichtswissen
Fine
Hier für Interessierte – die beim Lesen bitte nicht vom Stuhl fallen mögen – das Buch von Prof. Johannes Fried:
http://www.amazon.de/Der-Geschichte-Urspr%C3%BCnge-Deutschlands-1024/dp/3548265170
Hans-Dieter
Ich erinnere mich. Jesus der Christus, hatte einst zu zwei germanischen Soldaten im römischen Dienst gesagt, daß aus dem Land im Norden, Germanien, zu gegebener Zeit das Licht der Welt kommen wird, also schon vor zweitausend Jahren Germanien benannt wurde.
Die Frage ist, wem etwas rechtmäßig gehört, den Guten oder den Bösen?.
Wenn Böse durch ihr verwerfliches Tun das Anrecht auf Ursprünglichkeit verwirken?.
Schickt man nicht einen ungezogen Sohn in eine fremde Erziehungsanstalt?.
Und, verwirkt er nicht das Anrecht auf das Erbe?.
Ergibt sich die Frage. Wer war vor 5000 Jahren da, wer vor 10000 Jahren, wer vor 100000 Jahren, und so weiter zurück…..
So wird eine Ursache zur Wirkung und eine Wirkung zur Ursache.
Montefiore
Wegen dieses Lichtes wurde der WK1 angezettelt und f.f..
Alle die mit dieser gesunden Entwicklung der Menschheit befaßt sind, leben ziemlich gefährlich.
Wenn das bloß mal in die Hirne dieses Volkes sickern würde.
Fine
Funktioniert nicht; die „Umerziehung“ würde mindestens 2 Generationen dauern.
Juda hat ganze Arbeit geleistet! Ich habe bis heute noch niemanden getroffen, der/die weiß,
was es z. B. mit den Rheinwiesenlagern auf sich hatte und noch hat (Grabungsverbot).
http://www.rheinwiesenlager.de
Peter Karner
Im Rahmen der Fortfuehrung des Morgenthau-Planes und der damit geplanten Endloesung zur Vernichtung des deutschen Volkes hat man sich entschieden eben diese absolut inkompatiblen islamistischen Kreaturen gegen den Willen der noch wachen und denken Bevoelkerungsteile in der BRD anzusiedeln. Mit Kreaturen meine ich die am wenigsten gebildeten und meist auch nicht akzeptierten Mitglieder der islamistischen Welt, w.z.B. die Kurden. Leider hat sich das lethargische deutsche Rest-Volk das alles gefallen lassen und laesst es sich bis Heute groesstenteils noch immer gefallen, obwohl die immer schon absehbaren negativen Auswirkungen heute mehr als offensichtlich sind. Ich kann mich noch erinnern, als vor einigen Jahrzehnten die NPD bereits richtigerweise mit „Auslaender Raus!“ vor der Gefahr gewarnt hatte.
Die Endloesung der Alliirten ist bereits in seine letzte Phase gegangen. Angefangen hatte alles mit dem Anzetteln der beiden Weltkriege, wobei man der Welt durch reine Luegenpropaganda glaubend machte, dass die Deutschen die Schuld an Allem tragen. Die Wirren der beiden Kriege konnte man dann bequem nutzen, um den Voelkermord an den Deutschen unauffaellig zu begehen und sich Millionen Deutscher auf grausamste Weise zu entledigen. Als sich die Zustaende nach dem 2. WK normalisierten verdrehte man die Tatsachen und schob dem deutschen Volk die Kriegsverbrechen der Alliierten in die Schuhe, wiederbelebte die Holocaust-Idee und setzte die Ausbeutung der Deutschen durch Etablierung der Besatzungszone BRD fort, nachdem man zuvor alles Werthaltige bereits gestohlen hatte (Patente, Industrieanlagen, ect.).
Heute haben die Restdeutschen keine Rechte mehr. Die Handlungsweise der dt. Justiz, Politik, Industrie und der eigenen Landsleute stellen sich als Feinde der noch klardenkenden Bevoelkerungsteile dar.
Was den Islam selbst betrifft, so ist er eindeutig menschenverachtend. Es handelt sich um eine Form der Teufelsanbetung, ein Mondkult, der auf massive Indoktrination und Gehirnwaesche beruht. Allein die Tatsache, dass der Islam den Tod aller Andersglaeubigen fordert und das Luegen, Stehlen und Ausbeuten gegenueber Andersglaeubigen erlaubt, sollte Beweis genug sein, dass es sich offensichtlich um eine gefaehrliche und menschenfeindliche Religion handelt. Der Islam steht im klaren Gegensatz zum Christentum und ist daher klar abzulehnen.
Da es keine Gegenwehr gibt, steht das Ergebnis bereits fest. Es war einmal ein Deutschland…
Montefiore
Das Problem ist der Mißbrauch der Religionen von oben und die damit verbundene Manipulatuion der Gläubigen und die Bequemlichkeit und Starre der Menschen, die die eigene Weiterentwicklung fürchten.
Das Land der Deutschen wird es nicht mehr geben.
Deutsche darf es schon geben – ich meine nicht die Reeducateten.
Fine
Die Religionen an sich sind schon „Mißbrauch“!
Wer braucht diese von Machtmenschen installierten Verdummungs- und Abzockgeschichten?
Wie der Politiker zum Bischof sagte: „Halt du sie dumm, ich halt sie arm.“
Alles, was nur mit Glauben (müssen) zu tun hat, ist reines Fantasialand!
Ein wirklicher Gott braucht keine Unterdrückungsmechanismen.
http://www.one-evil.org
Wenns nicht klappt mit dem Link, das wäwäwä weglassen.
Montefiore
Religionen dienen dem Mißbrauch (Macht über Mitmenschen) durch die obersten Herren sehr schnell und meist gründlich – sind sie eigentlich geistige Gaben (Gaben/Ideen aus einer anderen Welt).
Heute, und da hast Du recht, benötigt man sie eigentlich nicht mehr. Der Mensch muß sich frei und bewußt in die Welt stellen und Gut/Böse erkennen und entsprechend seinen Willen entwickeln. Die Richtschnur kann nur im NT gefunden werden – nicht als Religion, sondern als Hilfe zum Erkennen, Bewußtwerden und umsetzen in Taten.
kopfschuss911 (5%-Club)
Fine, lies mal, was der Chef 😉 sagt:
http://kopfschuss911.wordpress.com/2013/04/19/uber-jesus-christus-die-kirchen-wahre-christen-und-sozialismus/
nemo vult
Es gibt „natürliche Gesetzmäßigkeiten“, welche nicht gebrochen können, bzw. bei Nichtanerkennen zur Vernichtung der Existenz führen.(Islam ist ein Wort dafür). Das ist kein Dogma. Glaube ist hier irrelevant. Die Wurzel der Gewalt liegt in unserem „individuellen“ Glauben. u.a. das Gegensätze in Opposition zueinander stehen müssen.
Ausbeutung und Gewalt ist zur Aufrechterhaltung der dominanten Kultur zwingend notwendig, ohne sie würde sie zusammenbrechen. Jahrtausende währende Konditionierung darauf in diesem System zu leben ist schwer aufzudröseln (der gordischste Knoten). Die Sprache selbst ist Teil der Konditionierung – Gedankenkontrolle gibt es nicht erst seit 1984. Es ist bereits in der Genesis codiert. Der Herrschaftsanspruch über… ist der Kern. Aus diesem Kern folgt zwingend die Separation zwischen zivilisiertem Mensch und der Natur. Erst das ermöglicht es vor sich selbst zu rechtfertigen mehr nehmen zu dürfen als zu geben, bzw. im extremen parasitär exclusiv zu nehmen. Die Industriegesellschaft ist eine Kultur der Besatzung, bei der Gewalt eine Einbahnstrasse von oben nach unten ist, und jede Gewalt von unten nach oben für illegal erklärt ist. Was will ich? – in einer lebendigen Welt leben, das alle meine Nachkommen mindestens so gut Leben wie ich. Was ist dafür notwendig? – Es gibt nichts wichtigeres als den Erhalt unserer Lebensgrundlage, rein gar nichts! Die beste Lüge der herrschenden Kultur heißt: nur mit unserer “Hilfe” könnt ihr euch erhalten. Wobei das System mit der Zerstörung der Natur weitermacht. – Ich will als Teil der Natur leben, in einer sich gegenseitig bestärkenden Beziehung leben, statt als domestizierter Haus- oder Feldsklave in einer Kultur mit Todessehnsucht ( „…ist Wert! das es zu Grunde geht.”Meph.), welche sich zivilisiert nennt und als Krone des Lebens darstellt. Es ist wie eine “Unperson” sagte: “Das Motto der Natur heißt: Verteidige dich! – Es gibt Freiland dritten Grades, ungenutzte Kleingärten, Dachflächen, uvm. Das System ist dabei auch dieses zu besetzen. Wer Augen hat der möge sehen. – Ich sehe eine Welt voller lebender Toter (Kapitalisten), welche leblose Götzen anbeten (Nahezu die gesamte Umgebung des zivilisierten Menschen besteht aus fetischisierten Artefakten, in dem Punkt hat Marx nicht gelogen.), im Wettkampf darum wer der Gewaltigste ist. – Wie erreiche ich eine lebendige Umgebung? – Es gibt mehrere Hebelansätze, einer ist die vollständige Separation von der “Zivilisation” – by any means necessary – Wie? , wo es doch offensichtliches Ziel der Zivilisation ist alles von ihr getrennte (u.a. im Namen Gottes, im Namen der Wissenschaft, im Namen der Ideologie uvm.) restlos zu vernichten; wahrlich satanisch. Apokalypse (Offenbarung) ist unvermeidlich. Wappnet euch!
Wer ist der Gewaltigste? – „Gott“ ist größer; größer als die Dualität von Demiurg/El Shaddai/Gott und Satan/Lucifer/Iblis, welche die Herrschaft der Welt besitzt. „Gott“ ist Eigner, Herrschaft und Nicht-Herrschaft gleichzeitig, unveränderlich.
ubenuaH
Hat dies auf ubenuaH rebloggt.
Dr. Lothar Ziegler
Es ist schon sonderbar, das deutsche Volk und andere Völker. Gibt es noch die Völkerschlachten. Die letzte große war wohl 1939 bis 1945. Sie endete mit dem Untergang des deutschen Volkes. Dieses Volk ist schon erledigt, nicht erst in 100 Jahren. Ein versprengter Haufen, vergesellschaftet von dem ewigen Siegervolk. Das Volk der Juden kann das Moslemvolk auch in Schach halten und wenn das Spiel beginnt auch dieses dann nach undurchschaubaren Zügen Schach matt setzen. Wann zerbricht ein Volk, wohl nicht dadurch dass ein Moslem oder Atheist in Reichweite ist, in der Straßenbahn neben einem sitzt.
Wenn es keine Oberrabbis mehr hat, die es zusammenhalten könnten. Ein Reichs- oder Bundeskanzler kann das nicht. Es bedarf einer von allen geteilten Metaphyik. Demokratie ist nur ein Abstimmungsverfahren. Der deutsche Idealismus hat keine Gläubigen mehr. That’s it. Aus die Maus.
piewo
Die Gläubigen wären schon noch da, jedoch in eine Ecke gedrängt und verteufelt weil als zu gefährlich erachtet
Gerechtigkeitsapostel
Ich stimme Piewo zu.
Wolfgang Rosner
Lieber Dr Ziegler,
Hoffnungslosigkeit ist der erste Schritt zur Selbstaufgabe.
Wenn es so schlimm wäre – warum gibt es dann diesen Blog?
Vielleicht muß das deutsche Volk nach der Hybris der Nationalsozialisten eine Katharsis der Reinigung durchlaufen?
Vor ein paar Tagen lief hier ein Beitrag „Wogegen kämpfen wir“.
Nach ein paar Tagen Reife der Gedanken geht für mich daraus eigentlich deutlich hervor, wer im zweiten Weltkrieg gekämpft hat:
(1) eine expansionistische libertär-materialistische westliche Geld-Wert(e)-Gemeinschaft
(2) ein expansionistischer kommunistisch-materialistischer Weltverbesserungsglaube
(3) eine expansionistisch („Lebensraum“) verfälschte deutsche Natur-Volks-Religion
Suttons Trilogie „Wallstreet and the Rise of / Hitler / FdR / Bolsheviks“ und andere hier genügend belegte Indizien geben Anlaß zur Vermutung, daß (1,2,3) pathokratisch unterwandert sind von einer plutokratischen, möglicherweise satanistischen Kabale (4), die sich teilweise im zionistischen Judentum versteckt, aber imho nicht mit diesem deckungsgleich ist.
(3) ist 1945 gestorben, (2) 1989, und (1) liegt seit spätestens 2001mit der Vernichtung der eigenen moralischen Basis im irreversiblen Siechtum.
Warum sollte nicht eine wiederauferstandene, um den Expansionismus gereinigte Naturreligion verhindern, daß die Kabale (4) als Sieger hervorgeht? Denn (1, 2, 4) haben als materialistisch-nihilistisch fundierte „Kulturen“ das Problem, daß ihnen mangels Transzendenz das Fundament für eine Moral fehlt, das nur in einer unkomprommitierten Religio zu finden ist. Ohne Moral keine Motivation, und ohne Motivation keine artgerechte, leistungsfähige Massenmenschhaltung.
Seit einigen Jahren liegt bei mir ein historischer Weltatlas auf dem Wohnzimmertisch, im dem ich immer wieder mal blättere, vor allem nach Historien-Dokus in der Manipulationskiste. Ist die Dynamik der deutschen Landkarte auf das Schwert oder auf die Kultur zurückzuführen? Ich denke, vor allem auf letzteres. Gerade durch den deutschen Pioniergeist, der immer dann zur Stelle war, wenn „Freiland“ zu bestellen war, ist der berühmte politische Flickenteppich entstanden. Klare gerade Grenzen entstanden eher durch das Schwert, etwa das napoleonische Frankreich oder die Grenzen von Sykes-Picot und Versailles nach 1918. Auch wo Deutschland groß war, entstand das meist durch Verhandlung oder freiwilligem Zusammenschluss. Historiker mögen mich korrigieren, wenn ich da in zusammengekniffenen Augen auf der Suche nach dem „großen Bild“ eine zu optimistische Sicht entwickle.
Mit dem Ostfeldzug hat Hitler mit dieser deutschen Tradition, nur da zu helfen, wo Hilfe willkommen ist, gebrochen und ist entsprechend gescheitert. Wann auf dem Weg von vor 1914 bis 1945 in welchen Phasen und welchen Formen diese expansionistische Unterwanderung des Deutschtums erfolgt ist, mag vielleicht eine unvoreingenommene Aufarbeitung der Geschichte zeigen, die aber unter den fortgesetzten Bedingungen der Siegergeschichtsschreibung durch (1) unter der Fuchtel von (4) derzeit nicht auf breiter Basis möglich ist.
Aber das tut dem Wiedererwachen der Volksseele keinen Abbruch. Im Gegenteil.
Dr. Lothar Ziegler
Lieber Herr Rosner,
genau der Beitrag „Wofür wir kämpfen -1944“ und die „totale“ Niederlage riskieren, hat mich zu dieser Auffassung gebracht. 1944 mussten Offiziere ihren Soldaten klar machen, worum es geht. Idealismus versus Materialismus. Idealistischer versus materialistischer Sozialismus. Es ging nicht um Erdöl oder rießige Weizenfelder. Der falsche Sozialismus war die Bedrohung aller Menschen. Bis 1989 hat er doch in der Tat sehr sehr viele bedroht, auch unsere Mutti Angela musste diesen studieren und sich einverleiben. Ihre Disserationsschrift wird mit einem Lob auf den wissenschaftlichen Sozialismus beginnen. Das Wort Überlegenheit wird dort sicher vorkommen. Ihre Diss ist weggesperrt. Lasst Theorien sterben und keine Soldaten – so der Marxkritiker Karl R. Popper – leichter gesagt als getan. Die Lehre von Karl Marx ist weit entfernt von der Wahrheit, eigentlich erledigt. Sie sollte keine Köpfe zu einem irdischen blutigen Kampf wie unter Lenin/Stalin et al veranlassen. Die Frankfurter Schule In Frankfurt und Tel Aviv hält ihn noch am Leben. Diese Schule pflegt nicht „völkisches“ Denken mit Ausnahme, wenn es um das Volk der Juden geht.
Demokratie ist keine Staatsform, sondern ein spezielles Abstimmungsverfahren, das dringend modernisiert gehörte. Das Verfahren wird auch bei Hasenzüchtervereinen praktiziert. Es geht um die Republik mit Personen an der Spitze, die akzeptieren, dass ihre Macht begrenzt ist – durch Basic Laws, auch natural laws genannt.
nemo vult
Ich stimme Ihrer Kategorisierung zu.
nemo vult
Ich bin hoffnungslos, das ist ein gutes Gefühl.
Frage warum ist die Hoffnung mit allen Plagen in Pandoras Box? – Ja, Hoffnung ist es die zu Untätigkeit verführt und viele Plagen erlaubt.
Mr. Panopticoin
Was den allgemeinen Konsens angeht: Ja- die einzige Lösung ist ein idealistischer Sozialismus, in dem allein das Individuum, als „Kind Gottes“, als „Höchstes“, und Träger von Kultur, gilt. Anders als in 1-4. Nur durch den Zusammenschluß freier, souveräner, sich nächsten-liebender, verantwortungsvoller, nicht Macht orientierter, Individuen läßt sich der souveräne Staat, inklusive der Produktion, der wiederum dem Wohl der Gesellschaft verantwortlich ist, und die Kultur eigenständig denkender Menschen abbildet, denken. Selbstredend braucht man hier auch viel Verbindendes, angefangen etwa bei einem „Wertekanon“ – und „Rückbesinnung“ .
Nur: Ein kleiner Blick auf die Weltkarte, und die Machtverhältnisse, offenbaren es: Alleine auf Deutschland beschränkt kann ein derartiges Projekt heute nicht mehr funktionieren; das Ziel ist schließlich nicht ein innerer Frieden, der von außen nur zu leicht zerstört wird- wie 1000fach gesehen, im letzten Jh. besonders unter der Ägide der USA,
sondern ein allgemeiner Friede, von souveränen Vaterländern. Selbstredend wäre es hervorragend, wenn Deutschland in diesem Prozeß der Vermittlung eine Führungsrolle übernehmen kann. – Zumal wir dank der Feindstaatenklausel hierzu ja quasi genötigt sind. 😀
Fine
@Dr. Ziegler
Die letzte Schlacht für DEUTSCH findet seit 1914 statt; wenn nicht sogar seit dem 30-jährigen Krieg.
Demokratie ist ein Zauberwort der Gleichen, die auch den Kommunismus, Sozialismus, Kapitalismus und Bolschewismus… zu ihren Gunsten installierten.
Also reine Chimären! Und bei einem so überwiegend dummen Volk wie DEUTSCH (c) lehne (nicht nur) ich die Demokratie ab!
Montefiore
1914 wars.
Seitdem ist Sichtum angesagt – die Volksseele ist planmäßig und wird planmäßig verkümmert.
Demokratie ist i.d.R. Fabianismus, die weiche Variante der harten, Diktatur – Kommunismus.
Zum Ziele des Internationalismus, der Unfreiheit.
Kleine Inseln der Freiheit im Geiste wird es in Mitteleuropa noch geben.
Fine
Praktischerweise wurde vor 100 Jahren, im Dez. 1913, der FED, bzw. dem FED-System Leben eingehaucht.
Wohl nichts hat sich weltweit so bewährt – und bezahlt gemacht – wie dieses Monster!
Doch, es gibt noch Inseln der Freiheit, und nicht nur im Geiste! Dafür müßte DEUTSCH (c) endlich begreifen, was „gespielt“
wird! Z. B. gibt es kein „Deutschland“, alles nur Illusion, und von den Auserwählten als Unterdrückungsapparat installiert; DEUTSCH
müßte nur seine Bündel packen und ostwärts gehen. Nach Polen z. B.; und dort primär ins autonome Schlesien!
Viele werden das als frühere Heimat kennen; bzw. die Heimat der Eltern/Großeltern. Warum also nicht zurück zu den Wurzeln?
Zu verlieren gibt’s hier nicht viel, da DEUTSCH kein Eigentum besitzt, sondern allenfalls Besitzer ist.
Das BRD-VERWALTUNGS-Regime verliert jedoch viel auf diesem Weg! Zahlende, devote Sklaven, die das Alliierte Kontrollgebiet,
das KL BRD, nicht verlassen sollen. Damit hätten sie Probleme, und vor einem Sklavenaufstand haben sie Schiss!
Für Letzteres werden ja ständig verschärfte Maßnahmen getroffen.
In Polen lebt man seeehr günstig! 🙂 Dafür zahlt DEUTSCH (c) via BRD Finanz GmbH eben alles widerstandslos mit!
V.der Vogelweide
Staaten wurden immer geschaffen und wieder abgeschafft,ganz wie es unsere Chefs es wollten.Bei Bedarf wurden die Goijms aufeinander gehetzt um sich gegenseitig umzubringen.Das blutige Spiel dauert schon seit Jahrhunderten und immer noch machen
zuviele mit.
Dr. Lothar Ziegler
Staaten werden geschaffen, geplant oder designed, ans Reisbrett genagelt. Völker sind nicht gleich Staaten. Ein Volk ist nicht das Werk eines einzelnen Zeitgenossen oder einer Erfindergemeinschaft. Es entsteht in einem biologischen Prozess – evolutionär. Erscheint und verschwindet, wenn die Existenzbedingungen nicht mehr den Zusammenhalt gewährleisten. Das deutsche Volk hat es nicht geschafft. Es hat die „deutsche“ Kraft zum Zusammenhalt 1945 verloren und bis heute nicht wiedergewonnen. Der Sieger hat alles noch fest im Griff. Leben in einem Schmelztigel, mehr liegt mehr drin. Ich denke, ich berichte hier von einer Tatsache. Der Deutsche hatte 1914 kapiert, dass der Krieg keine Lösung ist, er war evolutionär geistig dem Briten voraus. Die Dummen zwangen den Deutschen 1914 und 1939 den blutigen Krieg auf. Vernichtungskriege. Dass die Schmelztigel-„Deutschen“ mit den Briten und Amis in den Krieg ziehen, ist auch ein Beweis dafür, dass sie nicht mehr den deutschen Geist um 1900 herum verkörpern.
Montefiore
OK
Wolfgang Rosner
@Dr Ziegler,
Ich will der Liste der Symptome in dieser Form gerne zustimmen.
Aber ist die deutsche Volkssele im Kern wirklich schon am Ende?
Oder ist sie nur unter der Oberfläche einer veröffentlichten Gutmenschen-Wert{e}gemeinschaft vergraben?
Und wenn das so wäre, was kann sie wieder aus dem Grab erwecken?
Wenn ich in meine eigene persönliche Entwicklung die letzten ca 7 Jahre blicke, war das bei mir die Erkenntnis, daß die Realität der „westlichen Wert(e)-Gemeinschaft“ sich zunehmend unübersehbar vom sich selbst vorgelogenen gerechten Idealbild entfernt.
Versailles und 1945 waren für mich schon immer Geschichte, da habe ich mich von der Reeducation perfekt einlullen lassen.
Vietnam, Korea und die anderen Stellvertreterkriege – bis hin zu den Mujaheddin – habe ich schon (zumindest in der Aufarbeitung) live medial mitkonsumiert. Aber ich habe noch an das Feindbild des kalten Krieges geglaubt.
Aber ab 9/11/2001 wurden die Risse in der Legitimation des neuen Feindbildes „Terror“ immer deutlicher. Erst wuchs nur ein dumpfes Gefühl angesichts immer mehr Puzzleteilen der medialen Inszenierung, die nicht passten (v. a. rund um Bushs zielgerichtete Afghanistan-Invasion). Dieses Bauchgefühl führte mich mit ca 6 Jahren Wahrnemungsverzögerung auf die physikalischen Unöglichkeiten der offiziell gestreuten 9/11-Theorie.
Das war für mich der Auslöser, die moralische Integrität unserer westlichen Weltordnung fundamental in Frage zu stellen.
Wenn dieser Schritt einmal getan ist, kommen andere unterdrückte Unstimmigkeiten Schlag auf Schlag an die Oberfäche und verlangen nach rationaler Neubewertung.
Bei mir waren es z.B. die Vorgänge um die weltweite Verseuchung von Ackerflächen mit Gentechnik-Patentansprüchen, die gegen überwältigende Mehrheiten von Verbrauchern, Landwirten, Handel und Verarbeitern von unserer Regierung(schefin) lange mitgetragen wurde, die mich an der Funktionsfähigkeit der Demokratie zweifeln und schliesslich Engdahl lesen ließen.
Es war die vergebliche Suche nach schlüssigen Holocaust-Beweisen auf kritische Fragen meiner Kinder.
Es war die Erkenntnis des Ponzi-Finanzsystems auf der Suche nach strategischer Neuorientierung nach der 2008er Finanzkrise
Es waren festgefahrende Dogmen in den Naturwissenschaften, die mir das Gefühl gaben, daß seit gut 100 Jahren keine unabhängige Forschung mehr betrieben wird.
All diese sekundären Brüche im Weltbild waren schon lange vorher als gefühlte Schizophrenie in der Wirklichkeit vorhanden. Aber die veröffentlichte Meinung versorgt uns offenbar systematisch mit Kitt für unsere eigene kognitive Dissonanz, um diese Brüche zu verdecken.
Ich brauchte erst den unkittbaren Bruch „9/11“, um die in meinem Unterbewusstsein laufende Kaschierung der anderen Widersprüche zwischen moralischem Anspruch und wahrgenommener Realität zu erkennen.
Wenn nun immer mehr Menschen einen ähnlichen Weg gehen, wird die deutsche Volksseele – mit imho einem starken Sinn für echte Gerechtigkeit – dann wieder erwachen?
Ich beobachte hier eine Art Kondensations- oder Koagulationsprozess, der bekanntlich sprunghafte Phasenübergänge ermöglicht. Andreas Popp hat hier eine schöne Metapher gefunden:
http://wirundjetzt.org/index.php/ueber-uns/inspirationen/106-die-geschichte-von-der-raupe-und-dem-schmetterling
Dr. Lothar Ziegler
Ja lieber Herr Rosner, Die offizielle Darstellung der Ereignisse am 911 hebelt Wirkgesetze (Naturgesetze) aus. Was nicht möglich ist, sich nie und nimmer und nirgends, auch nicht in New York, near by Wallstreet ereignen kann, wurde und wird von Weßen Politikern und von deren Presstitutesls Möglichkeit behauptet und verkündet.
Viele Unmöglichkeiten, erkennbar von jedem, der nicht jede Stunde Physikunterricht verpennt hat, werden von Politikern fast aller Parteien behauptet. Und wer daran zweifelt, wird als Feind Nr. 1 verfolgt und ins Gefängnis gesteckt. Rechtsanwalt Horst Mahler bekam für ein 12Stündiges Plädowyer in einem Strafprozess gegen den Liedermacher Frank Rennicke 10 Jahr Gefängnis, die er gerade im Alter über 70 Jahre absitzt. Zum Beweis dafür, dass Unmöglichkeit dafür gegeben ist, Über 90 Unmöglichkeits-Beweise führte er an. Ich war dabei, hörte ihn reden. Stundenlang!, Jeder Gymnasiast konnte sie verstehen, nur der Staatsanwalt und der hohe Richter nicht. Horst Mahler ist der einzige, der den Untergang des deutschen Volkes bekämpft. Gefängnis nimmt er dabei in Kauf. Wer noch – Angela Merkel und Guido Westerwelle und alle anderen in Amt und Würden ziehen ein anderes Leben vor. „Willfährige Helfer“ (Knopp) der Totengräber des Deutschen Geistes, der deutschen Tradition soziale Probleme zu lösen. Betriebswirtschaftlehre heißt deshalb Betriebswirtschaftslehre, immer noch, und nicht Privatwirtschaftslehre, weil deren Lehrstuhlinhaber keine Profitlehrer sein wollten und sollten, allen, die in einem Betrieb auftauchen, sollte es gut gehen, nicht nur dem Kapitalgeber. Die Harvard Business School passt nicht zu diesem Geist. Privatwirtschaftslehre pur. Think and go global, move your money cross border. The End of the Nationstate. Volkswirtschaftlehre oder Nationalökonomie tauchen In Vorlesungsverzeichnissen von deutschen und österreichischen Unis schon nicht mehr auf. Macro-Economics – thats it.
Herr Rosner alles unterliegt einem gesetzmäßigen Zustandekommen, immer dann wenn das und das aufeinander trifft, fangen unsichtbare Kräfte an zu wirken, immer in der gleichen Weise – der Verfall verläuft ebenfalls erkennbar und was zerfallen ist, baut sich nicht wieder auf. Sie sehen das deutsche Volk (nicht Deutschland) auch im Zerfall, Ich verspüre, es ist schon zerfallen. Kein Aufstieg möglich. Finito Germania .Leben als Entwurzelte. Merkel gehört dazu.
Pater A. Isidor
Was zu tun wäre? Das lausige, geldgierige, geldvernichtende, korrupte, linkskommunistische und neosozialistische, menschenverachtende, staats- und volksschädigende SPD-SED-PDS-LINKS-GRÜNE-STAATS-STASI-DUMA-HONECKER-NACHFOLGE-IM-ERIKA-IM-LARVE-IMB-NOTAR-IM-CZERNY-IM-TULPE-U-BOOT-KEULEN-REGIME muss dringend entsorgt werden? Fast 25 Jahre nach der Machtergreifung durch die STASI-Seilschaften wäre es gewiSS nicht mehr zu früh?
Ist da was dran?
Meint Pater A. Isidor im Ernst
Sambi
Drück dich bitte mal klarer aus. Ich kann nicht verstehen, was du mit „IM-ERIKA…“ meinst. Die Gleichsetzung von Stasi und SPD oder Grünen kan ich auch nicht nachvollziehen. Dass du die Linkspartei als Nachfolgeorganisation der SED begreifst ist ja noch irgendwie verständlich (wenn auch falsch), aber der Rest ist meiner Meinung nach ziemlich eigenartig.
Jegliche Ansätze zu einer differenzierten Meinung kann ich bei dir nicht feststellen. Es wird einfach mal so mit der ganz großen Keule draufgehauen.
Mich würde wirklich interessieren, welche Regierungsform dir zusagen würde.
Pater A. Isidor
Lieber Sambi, kann es sein, daß auf Deinem Lappy oder PC der Zugang zu http://www.google.de gesperrt ist?
Die Regierungsform iss ja in Ordnung, nur die Personen, welche diese Politik umsetzen, sind total unfähig? Sie sind dumm und sie bestehen zu 90 Prozent aus erfahrenen Wahl-Plakat-Klebe-Karrieristen und aus angelernten und auswendig aufsagende Phrasen-Dresch-Maschinen. Intelligente und weise Menschen sind weder korrupt, noch geldgierig? Da muss man sich dann auch gar nicht darüber wundern, wenn die PolitgaunerInnen in der gesamten BRDDR sich nach wie vor weigern, die eigenen für sie selbst zu geltenden Anti-Korruptions-Dekrete zu unterzeichnen?
Meint Pater A. Isidor
Sambi
Du findest also in der Politik niemanden, dem du Vertrauen schenken kannst.
Nun ja, dann musst du entweder eine eigene Partei gründen oder dich anderweitig engagieren. Bürgerinitiativen, Vereine etc. gibt es ja genug.
Ich bin z.B. Mitglied des Nabu, aber man kann sich ja auch in Kirchengemeinden, beim DRK, bei der AWO oder als Vorleser im Kindergarten einbringen.
V.der Vogelweide
Politiker werden von den Geheimdiensten uberwacht,immer.
piewo
ich kann dem guten Sarrazin nur zustimmen, auch wenn mich das von vorne herein in eine ganz bestimmte Ecke stellt.
Fine
„wenn mich das von vorne herein in eine ganz bestimmte Ecke stellt.
Das ist das größte Problem der DEUTSCH (c)! Bloß nicht auffallen; immer geländegängig mittraben; nur nichts LAUT sagen.
Lieber elfundzwanzigmal über das gleiche Thema vor und zurück schwurbeln, anstatt mal gesunden Selbsterhaltungstrieb, Feuer und Zorn zu entwickeln!
Ein schwaches Volk muss halt untergehen – mit Recht! Dafür findet es in den kommenden Geschichtsbüchern sicher eine Erwähnung; ist ja auch schon was!
Montefiore
Hölderlin:
…. Sonst ward der Schwärmer doch ans Kreuz geschlagen,
Und oft in edlem Löwengrimme rang
Der Mensch an donnernden Entscheidungstagen
Bis Wut und Glück das kühne Recht bezwang.
…………..
Das kennen wir doch.
neuesdeutschesreich
Reblogged this on neuesdeutschesreich.
haunebu7
Hat dies auf Haunebu7's Blog rebloggt.