Ein Artikel von Alan Sabrosky, im Original: „Israel and America: The Special Relationship that Isn’t“ – Übersetzt von Ellen Rohlfs – Herausgegeben von Susanne Schuster bei tlaxcala. Alan Sabrosky (Ph.D. Universität von Michigan) ist ein Veteran des US-Marine Corps und ein Absolvent des US-Kriegskollegs.
Aufsehen erregte -Experte für Militär- und Sicherheitsfragen- (Jude) mit der Enthüllung über 9/11 – „Alan Sabrosky says Israel did 9/11“ am Ende des Artikels mit deutschen Untertiteln zu sehen.
Meiner Meinung nach, ist Sabrosky in die Schublade der “gesteuerten Opposition” einzuordnen, sagt Maria Lourdes! Trotzdem möchte ich diesen Artikel hier veröffentlichen, denn: Bis heute bildet Israels völkerrechtswidrige Besatzungspolitik im Westjordanland und im Gazastreifen das Haupthindernis auf dem Weg zu einer Friedenslösung. Berechtigte Kritik an dieser Politik Israels ist auch im deutschen Sprachraum oft noch ein Tabuthema, das immer häufiger als antisemitisch diffamiert wird. Aber lesen Sie selbst…
Israel und Amerika: die „besondere Beziehung“, die es nicht gibt.
Jetzt, wo sich der Staub über die Nominierung von Chuck Hagel zum Verteidigungsminister zu legen beginnt, ist es sinnvoll über den bitteren Disput, der ihn begleitete, nachzudenken und zu betrachten was er bedeutet und was er nicht bedeutet. Nicht viel ist von Hagels Opponenten gehört worden, während seine Unterstützer ihren Sieg hinaus posaunten. Aber Schweigen impliziert nicht Unterwerfung, speziell da sie die angebliche „Sonderbeziehung“ zwischen Israel und den US betreffen.
Wann immer Israels Unterstützer heute von einer „besonderen Beziehung“ zu den US reden, die vermutlich in Stein graviert wurde, ist es sinnvoll, sich an etwas zu erinnern, das etwas sehr anderes existierte, als Israel 1948 auf dem am Boden zerstörten Rest von Palästina entstand. Die US erkannte Israel an – aber das war es auch schon.
Hollywood war (und bleibt) weithin ein jüdisches Ressort, aber sein Einfluss war woanders – in der Regierung, den Medien und Akademien – begrenzt.
Prominente amerikanische Juden fühlten keine Verpflichtung, Israel oder israelische Führer zu unterstützen, egal was geschah. Dutzende (einschließlich Einstein) unterzeichneten einen Brief, der 1948 in der NYT veröffentlicht wurde und gegen die Ankunft von Menachim Begin protestierte und seine Aktionen verurteilte. Und die normale amerikanische Öffentlichkeit verhielt sich weithin gleichgültig gegenüber dem, was im Nahen Osten geschah.Die „besondere Beziehung“, die es nicht gab
Die US-Regierung reagierte in diesem Sinn. Die meiste militärische Hilfe für Israel kam in den 50er und auch in den 60er-Jahren von einer Reihe anderer Staaten (Die israelische Luftwaffe, die das USS-Liberty-Schiff im Juni 1967 angriff, war von Frankreich besorgt worden) und nicht von den US – und amerikanische wirtschaftliche Hilfe für Israel während dieser Jahre war äußert begrenzt. Es ist bemerkenswert, dass in der Suez-Krise von 1956 Präsident Eisenhower – der als General Eisenhower 1944 die Alliierten in den Westen führte und Nazi-Deutschland besiegte und mit der aktuellen Situation der europäischen Juden währen des 2. Weltkrieges genauer Bescheid wusste als jeder andere US-Präsident vorher und danach – überhaupt keine Bedenken hatte, Israel ( zusammen mit Großbritannien und Frankreich) dazu aufzurufen mit den Operationen gegen Ägypten aufhören und sich zurückzuziehen.
Auch Präsident Kennedy ( ein weiterer Veteran des 2. Weltkrieges, wenn auch jünger) zögerte nicht, den israelischen Führern absolut klar zu machen, dass er Israels Aneignung einer nationalen Atommacht nicht unterstützen oder stillschweigend darüber hinwegsehen würde – eine Position, die ihm womöglich das Leben kostete – aber auch eine Position, die mit seinen Vorgängern übereinstimmte, dass der israelische Schwanz nicht mit dem amerikanischen Hund wedelte. Und der Kongress war im Wesentlichen ohne israelischen Einfluss – tatsächlich erzählte mir ein israelischer Diplomat persönlich, dass während der Suezkrise (1956) Israel „zu nur zwei unbedeutenden Kongressleuten Zugang hatten.“
Anstiftung einer „besonderen Beziehung“
Davon kann heute nicht die Rede sein. Beides die verfassungsmäßige Ordnung und der politische Prozess in den USA sind unterwandert worden. Die Folge davon ist, dass die US-Regierung in der Praxis mehr oder weniger Israel untergeordnet ist – eine de facto koloniale Verwaltung eines Landes ist, die großzügig beiden Stammesgruppen ( sie werden „Republikaner“ und „Demokraten“ genannt) erlaubt, Wahlen abzuhalten, um zu bestimmen, wer anständige Loyalisten nach Washington schicken wird.
Wie alle sensiblen Kolonialmächte lässt Israel Washington weithin sich um seine interne Politik kümmern, wie es sie wünscht (gewöhnlich nicht gut). Aber auf der Weltbühne bekommt Israel von den USA das, was es gewöhnlich wünscht: die am weitesten entwickelte militärische Technologie, jährlich Milliarden wirtschaftlicher Hilfe und besonderen diplomatischen Schutz – die US belegte eine Menge von UN-Sicherheitsresolutionen, die Israel ungünstig betroffen hätten, mit einem Veto – mehr als die anderen vier permanenten Mitglieder des Sicherheitsrates zusammen, meisten mit 14 zu einer Stimme. Seltene Versuche, Dinge zu ändern, wie Präsident Obama die Situation der Palästinenser „unerträglich“ nannte und darum zu einem Stopp des jüdischen Siedlungsbaus in den illegal besetzten palästinensischen Gebieten aufrief, wird von Israel ignoriert – und zwar völlig unbestraft.
Diese Situation tauchte in den 60erJahren auf, als AIPAC (das amerikanisch israelische Komitee für öffentliche Angelegenheiten) gemeinsam mit anderen größeren und kleineren jüdischen Organisationen begann, die öffentliche Meinung und die Regierungsunterstützung zu Israels Gunsten zu verändern, und zwar zusammen mit der amerikanisch jüdischen Gemeinde, die dabei eine Schlüsselrolle spielt. Sie nahm verschiedene Richtungen ein, baute zuerst eine jüdische Vorherrschaft in der Filmindustrie aus (die eine Geschichte vom 2. Weltkrieg und dem Nahen Osten erzählte, wie sie nur von Israel erzählt werden konnte und wollte) aber dehnte sich weit über dieses Gebiet aus: ins Fernsehen, in die Mainstream-Medien und das Verlagswesen.
Deshalb ist das, was Amerikaner über die Weltereignisse zu wissen glauben, wie eine Fiktion und ein Drama gestaltet ist, keine Fakten und Dokumentationen, und nun ist fast vier Generationen lang die Botschaft konstant geblieben: indem sie an Umfang und Stärke als jüdisches Druckmittel auf den eben genannten Gebieten wächst: Die Nazis und der Holocaust (wie sie beide definieren) spielen eine große Rolle; Israel ist eine Insel der westlichen Demokratie, die sich selbst gegen barbarische Muslime, die die neuen Nazis sind, verteidigt und das Land Israel (das, was es hat und was es noch wünscht) ist ein göttliches, den Juden gegebenes Mandat von Gott, den Juden und Christen (wenigstens teilweise) gemeinsam verehren und das einzige Refugium von und für Juden in der sonst feindseligen und „existentiell bedrohenden“ Welt.
Es ist faszinierend zu beobachten, wie diese Bilder sich entwickelt haben und wie sie Jahrzehnte lang ausgebeutet wurden.
Abgesehen von ausländischen Filmen kann ich mich nur an zwei Filme erinnern, in denen Araber in den US von bekannten Schauspielern in einem etwas positiveren Licht in einem Hollywoodfilm dargestellt wurden:
Omar Sharif in Lawrence von Arabien und Sean Connery in Der Wind und der Löwe – und in diesen beiden traten sie als mörderische Barbaren auf, später mit Deutschlands türkischen Verbündeten als Kämpfende in erster Instanz und (merkwürdigerweise) mit deutschen und französischen Soldaten zusammen in zweiter Instanz ( ich frage mich, was Frankreich tat, um sie so zu erregen).
Aber Nazis allein oder zusammen mit Arabern und Araber als stumpfsinnige Terroristen tauchten überall auf. Es ist eine Botschaft, die sich immer wiederholt und einen unauslöschlichen Eindruck bei den Zuschauern hinterlässt, der sich verstärkt und über Generationen hinweg festigt. Wir hatten zu Anfang den Film Exodus mit seinem sich leicht einprägenden Themengesang, aber wir hatten keinen Film und werden auch keinen Film haben, der in den USA „Nakba“ heißt. Einer der Hollywoodfilme, der sich (mir) besonders einprägte, war „Death Before Dishonor“, in dem US-Marinesoldaten und Mossad zusammen gegen arabische „Terroristen“ den Kampf aufnehmen. Letzterem stehen Neo-Nazis ganz in Schwarz und mit deutschem Accent bei – nur für den Fall, dass jemand die Analogie und die Verbindung zwischen Nazis und Arabern vermisst. Von so etwas werden anhaltende öffentliche Meinungen gestaltet.
Der Einfluss auf die Mainstream-Medien, elektronisch und gedruckt, und die Verlage sind während Jahrzehnten gewachsen: der zionistische Besitz umfasst jetzt alle größeren Netzwerke, alle größeren Nationalzeitungen, alle drei wöchentlichen Magazine, die meisten größeren politischen Journale und viele der größeren Verlagshäuser. Dieser Einfluss zeigt und verstärkt die Tatsache und die Fiktion, was die gebildete und die allgemeine Öffentlichkeit über Politik, Geschichte und besonders über den Nahen Osten und Israel sieht, hört und liest.
Die Wirkung ist bedeutend und zunehmend, da besonders gegensätzliche Meinungen und Bilder selten erscheinen – und selbst wenn sie es tun, werden sie zahlenmäßig von Meinungen und Bildern überspielt, die Israels Positionen begünstigen. Man beobachte nur Schilderungen von irgendetwas aus dem Nahen Osten zum Beispiel in Fox-News oder CNN und denke über das Schicksal von Journalisten nach, die Israel offen kritisieren oder die jemanden unterstützen, den Israel nicht mag – und man versteht die Verwicklungen.
Ein drittes Gebiet, das selten voll verstanden wird, ist Israels kalkulierte Verbindung zu evangelikalen protestantischen Pastoren in den USA, die sich auf die Anerkennung gründet, dass wo der Pastor führt, seine Gemeinde folgen würde – und mit beiden auch Geld für Israel und Stimmen in Israels Interesse. Hier erhebt sich der Hydra-Kopf der jüdischen Lobby (hauptsächlich die „Konferenz der Präsidenten“ von bedeutenden jüdischen Organisationen, von denen die zuvor erwähnte AIPAC nur eines von 49 Mitgliedern ist) die außergewöhnlich erfolgreich geworden ist. Geld, Materielles, Ehren, Auszeichnungen und die kostenlosen Trips ins Heilige Land für Pastoren und ihre Ehegatten haben extrem hohe Unterstützung bekommen, die mit der millionenstarken Organisation CUFI (Vereinigte Christen für Israel) gipfelt; dazu kommt die Unterstützung der nahezu einmütigen evangelikalen Protestanten für Israel und dessen Sache, eine große Kraft innerhalb der USA allgemein und eine bedeutende Kraft im Staat, speziell in der nationalen Republikanischen Partei, die sich gewählten Politikern auf eigene Gefahr hin widersetzen. Wenn man US- und israelische Flaggen zusammen neben vielen evangelikalen protestantischen Kirchen flattern sieht, spricht das Bände.
Schließlich gibt es in Washington von AIPAC noch einen besonderen Einfluss, der jetzt von einer wachsenden Anzahl PACs (Politische Aktionskomitees) und den sog. „Super PACs“ durch eine Entscheidung des US-amerikanischen Obersten Gerichtes von der Einschränkung ihrer Spenden befreit wurden, zugunsten gewählter Offizieller oder ihrer Rivalen. Es ist die Funktion von Lobbys überall zu versprechen, zu belohnen, zu drohen und/oder zu strafen, je nachdem, welche Position die Gewählten und ihre Anhänger eingenommen haben – und AIPAC und seine Verbündeten führen diese Funktion mit außerordentlichem Erfolg durch. Es hilft sehr, dass sie einem einzigen Zweck dienen und ihre Aufmerksamkeit auf dieses Ziel ausrichten: Israel zu unterstützen, was immer Israel tut oder wünscht, egal wie sich dies auf die US als Land oder die amerikanische Öffentlichkeit als Ganzes auswirkt. Und diese Leute – innerhalb oder außerhalb der US-Regierung – haben keine Skrupel, wenn es allein im Interesse Israels amerikanisches Leben kostet – unter der Bedingung, dass es ihnen selbst gut geht.
Die zionistische Medusa
Das Endergebnis dieser zunehmend effektiven und gemeinsamen Bemühung seit mehr als vier Generationen ist zu einer Medusa-ähnlichen Auswirkung geworden: bei jeder ernsten Diskussion über Israel oder bei einer Debatte über die US-Unterstützung für Israel. Versuche, in der Presse oder bei öffentlichen Foren offen über Israels Verstößen zu sprechen, werden unweigerlich abgewiesen und erreichen nicht das amerikanische Volk. Dies ist verbunden mit Hindernissen und Angriffen von fast einheitlich feindselig gesinnten gewählten Politikern, der multimedialen Presse und hauptsächlich von protestantischen Kanzeln. Rechtsstreitigkeiten und Rufmord sind die Regel. Sogar jene, die versuchen, einzelne israelische Aktionen zu kritisieren, werden praktisch gezwungen, so zu tun, während sie laut ihre Unterstützung für diesen jüdischen Staat erklären oder so tun, weil sie ein wesentlicher Teil der „loyalen Opposition“ Israels sind – treu gegenüber dem Staat Israel, aber besorgt wegen seiner Taktiken und seines Image. Echte Kritiker Israels werden einfach nicht gewählt oder nicht mehr ernannt – nirgendwo auf politischer Ebene in den USA.
Dies hat AIPAC und seinen Freunden de facto die Kontrolle über den Kongress gegeben (Man denke nur an die 29 standing ovations, die man dem israelischen Ministerpräsidenten letztes Jahr gegeben hat) und besonders an den Ernennungsprozess und das Ergebnis der Schlacht um die Hagel-Bestätigung. Ich kann mich nicht erinnern, dass in letzter Zeit ein prominentes Mitglied des Kongresses rundweg irgendeine israelische Aktion verurteilt hat. Es muss für Israelis schwierig sein, in ihrer Gesinnung so sauber und so perfekt in Taten zu sein, dass offene Kritik an ihnen politisch undenkbar ist; und wenn so etwas geschieht, kann es nur mit Anti-Semitismus begründet werden und einem heimlichen Wunsch nach einem Genozid….
Die Exekutive ist nicht besser dran. So viele wichtige Ernennungen im westlichen Flügel, dem nationalen Sicherheitsrat und den Abteilungen für Staat und Verteidigung sind voller AIPAC-Protégés oder ihrer Sympathisanten. Sogar die Obama-Regierung – angeblich gegen Israel feindselig eingestellt – zählte 2009 in seinen Rängen sicher nicht zufällig Juden als Stabschef des Präsidenten, der First Lady und des Vizepräsidenten. Und Kandidaten für die Präsidentschaft erscheinen, was inzwischen zur Pflicht geworden ist, bei der AIPAC-Konferenz und versprechen, Israel zu unterstützen und wetteifern mit einander um Unterstützung , sei es finanziell oder mit Medienunterstützung. Romney war 2012 nur etwas unterwürfiger gegenüber Israel als seine Konkurrenten, während Obama über die US-Israel-Beziehungen zu sagen pflegte, man ginge im Gleichschritt, dass man denken könnte, dass seine Redenschreiber Israelis wären…. Eisenhower und Kennedy würden sich in ihrem Grab umdrehen.
Die „besondere Beziehung“ nach Hagel
Vielleicht ist es die beste Art und Weise über US-Israel-Beziehungen von heute nachzudenken , dass sie nicht „speziell“ sind, sondern eher, dass sie „einzigartig“ sind – das Endprodukt einer Jahrzehnte langen gemeinsamen Anstrengung durch eine interne „Fünfte Kolonne“, die praktisch die US-Regierung von innen her gefangen genommen hat und sie in den Dienst eines kleinen ausländischen Landes genommen hat als eine Art Parasiten-Beziehung. Es erinnert mich tatsächlich an eine Novelle, die ich einmal gelesen habe, in der eine fremde Kreatur aus zwei Wesen bestand, die mit einander eng verbunden waren: eine scheußliche Bestie, mächtig, aber mit wenig Fähigkeiten, unabhängig zu denken oder zu handeln- und ein winziger aber sehr intelligenter Vogel, der seinen Schnabel auf den Grund des Bestienschädels steckte und dort seine Nahrung herauszog und die Führung für dieses Doppelwesen übernahm. Gar keine schlechte Situation für diesen Parasitenvogel, aber keine von Würde und Ehre für den grobschlächtigen Gastgeber – falls der Gastgeber sich jemals dieser Situation bewusst werden könnte.
Es ist für einige Leute jetzt beruhigend, zu behaupten, dass Hagels Bestätigung als Verteidigungsminister eine Niederlage für AIPAC und die Neo-Konservativen ist und eine Widerlegung der angeblich „speziellen Beziehung“. Ich vermute, in einem gewissen Sinn ist es eine Schlappe für sie, bei der sie nicht alles bekamen, was sie wollten, und sich selbst öffentlich und politisch bloß stellen mussten, als sie gegen Hagel opponierten. Eine Samstagnacht Live-Parodie der Hagel-Verhandlung fing die Lächerlichkeit der Bemühung außerordentlich gut ein und würde zweifellos eine Anzahl von Leuten beeinflussen, wäre sie nicht nach der Hauptprobe gestrichen worden – kurz bevor sie ausgestrahlt werden sollte.
Doch denke man darüber nach: keine einzige Kritik an Israel wurde bei jener Verhandlung geäußert. Jeder in der Öffentlichkeit, der dies aufmerksam verfolgte, hörte nur von der Bedeutung Israels für die US und von unserer Unterstützung für dieses, was von Demokraten wie von Republikanern bestätigt wurde. Meine Frau erhielt einen Brief von einem Republikanischen Senator, bei dem sie sich über die Verhandlung beschwert hatte. AIPAC und CUFI sind immer noch da und aktiv, und die Demokraten – über 80% der jüdischen Wähler sind Demokraten – sind bei ihren anhaltenden Aktivitäten nicht weniger sensibel als ihre Republikanischen Kollegen.
Nichts hat sich in den Medien oder bei der Exekutive geändert, und es ist unwahrscheinlich, dass sich etwas ändert. Ein so eingebetteter Einfluss geht nicht von selbst weg, er muss ausgetrieben werden. Ansonsten beweisen solche Einzelfälle – wie Hagels Bestätigung – nur allzu wahrscheinlich, Pyrrhus-Siege zu sein – und die sog. Irankriegs-Resolution, die jetzt vom republikanischen Senator Lindsey Graham mit den Zwei-Parteien-Ko-Sponsoren eingeführt wird, kann leicht der Beweis dafür sein, besonders, wenn dieser Resolution noch ein von Israel erwünschter Krieg folgen wird – den die Amerikaner keinesfalls brauchen.
Interview von Dr. Alan Sabrosky, jüdisch-US-amerikanischer Experte für Militär- und Sicherheitsfragen, über die Verwicklungen Israels in den Anschlägen des 11. Septembers, in der Sendung von PressTV „The Autograph“ mit der Moderatorin Susan Modaress in New York City, gesendet am 13. Juli 2011.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=CR-bUmCjv5s]
Quelle: http://www.presstv.ir/Program/189038….
Linkverweise:
Tod eines Palästinensers beim Verhör durch den Shin Bet – Es war kein Herzinfarkt!
Patriot-Raketen in der Türkei nur Verteidigungswaffen?
Die versteckte Geschichte der Wasserfolter – Moral und Ethik bei der Behandlung von Gefangenen
Alte Fotos entlarven alte Lügen
Angriff auf Syrien: Israel hat gelogen
Die Lösung des Nahostproblems: Vollständige Auflösung des “Staates Israel”
Literatur:
»Das elfte Gebot: Israel darf alles« Evelyn Hecht-Galinski
5 Comments
Raphael Sonnenmann
Die neue Weltreligion wird schon implementiert……..
Neue Kirchen und Denkmäler für einen neuen Mythos….
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2013/03/22/holocaust-bombe-ein-neo-revisionistischer-mythos/
Reiner Dung
„als Israel 1948 auf dem am Boden zerstörten Rest von Palästina entstand.“
Ist mir neu – Alte Fotos entlarven alte Lügen.
„Die US erkannte Israel an – aber das war es auch schon.“
Ich liebe Zitate, wie immer ohne Gewehr.
Sarkozy nennt Netanyahu einen Lügner
Was man alles so hört, wenn Präsidenten meinen sie sind unter sich. Ein Mikrophon, welche zufällig beim G20-Gipfel nach einer Presskonferenz eingeschaltet blieb, hat ein privates Gespräch zwischen Sarkozy und Obama aufgenommen. Dabei äusserte der französische Präsident, er könne den israelischen Premier „nicht ausstehen“, ausserdem nannt er ihn einen „Lügner“. Obama reagierte mit den Worten:
„Sie haben die Nase voll von ihm, aber ich muss mich jeden Tag mit ihm herumschlagen!“
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2011/11/sarkozy-nennt-netanyahu-einen-lugner.html
„Wenn das amerikanische Volk wüsste, wie diese Leute (die jüdische Israel-Lobby) unsere Regierung im Griff haben, würde es einen bewaffneten Aufstand geben …“
Admiral Thomas Moorer – ehemaliger Stabschef der vereinigten amerikanischen Streitkräfte
„Jedes Mal, wenn wir etwas unternehmen, sagen Sie mir, die Amerikaner werden dieses oder jenes tun. Ich will Ihnen etwas ganz klar sagen: Machen sie sich keine Gedanken über amerikanischen Druck auf Israel. Wir, die jüdische Nation (the jewish people), kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen das.“
Ariel Scharon – Kriegsverbrecher und israelischer Ministerpräsident im Oktober 2001 zu Außenminister Peres
„Der israelische Außenminister Avigdor Lieberman hat einen Rückzug auf die völkerrechtlich anerkannten Grenzen Israels ausgeschlossen.“ JUNGE FREIHEIT vom 9. April 2010
„Er (Mahmud Ahmadinedschad) ist gutwillig, ein Revolutionär, aber nicht aggressiv. Und er glaubt, er sei im Recht. Warum werden denn die Israelis nicht vom Westen kontrolliert? Warum diese Kampagnen immer nur gegen Syrien, gegen den Irak und Iran? Warum wird Israel ausgespart, wo doch jedermann bekannt ist, dass Israel Atomwaffen besitzt?“ Oberst Muammar al-Gaddafi SPIEGEL-GESPRÄCH 18 / 2010
Raphael Sonnenmann
Die BRD wird der zukünftige Hauptstützpunkt der zionistischen Weltregierung und die
Deutschen ihre Steuereintreiber.
http://globalfire.tv/nj/13de/politik/eretz_deutschland.htm
Wolf S. Schanze
Zitat: „Die BRD wird der zukünftige Hauptstützpunkt der zionistischen Weltregierung und die Deutschen ihre Steuereintreiber.“
———————-
Medinat Weimar …
Der Begriff „Medinat Weimar“ (hebr. Medinat für „Staat“) steht für die Forderung, einen jüdischen Kunststaat in Thüringen zu errichten, und auch dieses, derzeit vom antideutschen Besatzungskonstrukt BRD verwaltete urdeutsche Land, ebenso wie bereits viele andere deutsche Länder (Schlesien, Elsaß, Deutschlothringen, Ostpreußen, Posen, Pommern, Sudetenland, Deutschbelgien, Südtirol) den Deutschen als ihre Heimat zu entreißen. Dieser „Medinat Weimar“ soll dann die Stadt Weimar, eine zentrale Stadt für die literarische Klassik der Deutschen, als Hauptstadt umfassen. Das sogenannte „Medinat Weimar“ wäre mit Birobidschan und Israel der dritte geplante jüdische Staat der Welt.
Das Vorhandensein dieser an sich absurd anmutenden Forderung (Chuzpe) ist nur im Zusammenhang mit der durch Schuldindustrie und Umerziehung etablierten Holocaustreligion sowie dem Schuldkult des Deutschen Volkes bzw. der BRD-Bewohner zu verstehen, mit deren fehlender Widerstandskraft auch hier langfristig gerechnet wird.
Siehe auch:
http://medinatweimar.org/deutsch/
Friedland
Wenn Weihnachten, Ostern und Pfingsten auf einen Tag fallen…
Die BRiD ist ein Besatzungskonstrukt und diese von dir zitierten Hirngespinste werden sich nach dem Bankenzusammenbruch in Luft auflösen und die Karten werden neu gemischt. Das Deutsche Reich wird dann die Speerspitze der weltweiten Friedensbewegung.
Irgendwelches zionistisches Gefasel von Mekka und Medina kann dann als Freiland-Zoo zu Besichtigung der inhaftierten Lügen-Gangster in Mek-Pom eingerichtet werden, genannt Merkel-Farm.
Medinatweimar ist ein widerliches Gegenpropaganda-Konstrukt!