Daß Hitler allen Behauptungen etablierter Historiker zum Trotz eine friedliche Überwindung der Pariser Vorortverträge zum Ziel seiner Außenpolitik machte, soll der folgende Artikel verdeutlichen. Gleichberechtigung, nicht Vorherrschaft des Deutschen Reiches waren sein außenpolitisches Programm.
Helmut Schröcke -den Wikipedia als Publizist aus dem rechtsextremen Spektrum diffamiert- kommt in seinem Buch: „Der Jahrhundertkrieg“ zu dem Ergebnis, daß die „Inzucht-Dynastie“ den Zweiten Weltkrieg bereits vor dem Jahr 1919 geplant haben muß! Der Jahrhundertkrieg – Ursachen – Kriegsschuld – Folgen (hier oder hier)
Wie bereits gesagt, entsteht Krieg nicht durch eine Kriegserklärung oder mit dem ersten Schuß an der Grenze. Der Zweite Weltkrieg begann viel früher und zwar mit der einsetzenden Hetze, welche den Haß schürte, der nötig ist, um die Gewalt zum Ausbruch zu bringen. Churchill, der sich selbst gern reden hörte, hat auch dazu aufschlußreiche Worte gefunden; er bezeichnete den Zweiten Weltkrieg als einen dreißigjährigen Krieg gegen Deutschland, der 1914 begonnen habe.
Tatsächlich kann man die Weichenstellung der „Inzucht-Dynastie“, welche in der zunehmenden Deutschfeindlichkeit der englischen Presse erkennbar wurde, auf die Zeit nach dem Tod von Königin Victoria im Jahr 1901 datieren. Irgendwann um das Jahr 1901 hat der Krieg gegen Deutschland begonnen! Die Planungen zum Krieg noch früher.
Der Zweite Weltkrieg ist eigentlich nur eine Episode aus diesem Krieg gegen Deutschland. Mit der jüdischen Kriegserklärung von 1933 begann ein Wirtschaftsboykott und eine entfesselte Lügenpropaganda in den Medien, wie ja bereits geschildert worden ist.
Adolf Hitlers Bestrebung das Diktat von Versailles schrittweise außer Kraft zu setzen, hatte eine Verschärfung der Hetzpropaganda gegen Deutschland in verschiedenen Ländern zur Folge. Dies wiederum führte zu steigendem Antijudaismus in Deutschland, da man hinter der deutschfeindlichen Hetze die Vertreter des Judentums zu erkennen glaubte. Tatsächlich waren es die ‚zionistischen Medien‘ die der Hetze gegen Deutschland den Weg ebneten. Dazu muss man sich im Klaren sein, was der Zionismus wirklich ist, der mit “jüdischer Religion” absolut nichts zu tun hat.
Zionismus ist eine Art Mafia, welche die demokratische Meinungsfreiheit mit brutalen Mitteln unterdrückt!
- Alle Ideologien dürfen offen kritisiert, in Frage gestellt und analysiert werden.
- Doch gibt es eine Ausnahme: Den Zionismus.
- Jede tiefgreifende Kritik des Zionismus wird als “Antisemitismus” abgetan, als Judenhass und als Missachtung der Juden als Volksgruppe.Unter diesen Umständen gilt die demokratische Meinungsfreiheit hinsichtlich des Zionismus nicht. (Lupo Cattivo – Die Macht des Hauses Rothschild und der Zionismus und ISRAEL)
Es ist bereits geschildert worden, welche Schritte Hitler unternommen hatte, um alle Nachteile die Deutschland durch das Versailler Diktat entstanden waren aus der Welt zu schaffen. Hitler der sich seit 1935 nicht mehr an die Bestimmung des Versailler Diktats hielt, nach der Deutschland nicht mehr als 100.000 Soldaten haben durfte, nannte dies auch ein gewagtes Manöver, sollte aber Recht behalten. Die Sieger und Diktierer von Versailles wollten von einem Vertragsbruch nichts wahrnehmen. Dieser Vertragsbruch und die Tatsache, daß Deutschland zu schwach gewesen wäre sich zu wehren, hätte schon 1935 zum Krieg führen können!
Tatsächlich haben schon damals polnische Chauvinisten, welche Gebietsansprüche an Deutschland stellten, versucht diese Situation auszunutzen und bemühten sich ihre französischen Bundesgenossen zum Zuschlagen zu bewegen. (Der “nützliche Idiot” Polen) In den Kreisen der „Inzucht-Dynastie“ befürchtete man damals allerdings weniger die deutsche Stärke, als die deutsche Schwäche, denn ein kurzer Krieg gegen ein schwaches Deutschland hätte nicht viel Schaden angerichtet. Nachdem Frankreich eine Kriegsbeteiligung ablehnte, ließen die Polen vorläufig von ihrem Vorhaben ab.
Während in Polen eine Medienpolitik des nationalen Größenwahns und der Hetze gegen Minderheiten betrieben wurde, machten die Medien in Großbritannien, den USA und Frankreich eine Propaganda, die sich bemühte die Menschen in eine Kriegshysterie zu versetzen, indem sie ihnen einzureden versuchte, daß Deutschland wieder einmal die Welt erobern wollte. Die britische Regierung spielte dieses Spiel der Medien mit. Churchill sagte dazu:
„Eine Politik, die ohne Grund Panik verursacht, ist der Versuch, ohne Ursache bösen Willen zwischen zwei Nationen zu erregen.“
Dabei war es Churchill selbst der ständig bösen Willen erzeugte, indem er versuchte mit völlig übertriebenen Zahlen und Behauptungen über die deutsche Rüstung, die Angst vor Deutschland zu schüren.
Bereits im Jahr 1938 war in der deutschen Satire-Zeitschrift „Brennessel“ das Thema der angeblichen deutschen Welteroberungspläne aufgegriffen worden, da man es immer wieder aus den Pressemeldungen im Ausland erfuhr, wie mit dieser Angst in bestimmten Ländern gegen Deutschland Politik betrieben wurde. Für die Deutschen mit nationalem Bewußtsein stellte sich damals die Aufgabe, alle Gebiete die von Deutschen bewohnt waren, aber durch das Versailler-Diktat anderen Staaten zugeteilt worden waren, der deutschen Nation anzuschließen. Genau dies wurde der Öffentlichkeit in den gegen Deutschland aufgehetzten Staaten, die wenig über die ethnografischen Gegebenheiten wußten, oder die, wie im Fall der USA, noch nicht einmal verstand, daß es einen Unterschied zwischen einer Nation und einem Vielvölkerstaat gab, als ‚Deutsche Expansionssucht‘ verkauft.
In Deutschland verstand man seinerzeit unter dem Begriff „Nation“ eine „Gemeinschaft von Menschen gemeinsamer Abstammung, die dieselbe Sprache sprechen, eine gemeinsame geschichtliche Entwicklung erfahren haben und das Bewußtsein der Zusammengehörigkeit besitzen.“ Diese Definition stammt aus einem Lexikon der damaligen Zeit. Noch vor wenigen Jahren waren im Duden unter dem Begriff „Nationalität“ zwei Bedeutungen angegeben:
-Volks- oder Staatsangehörigkeit –
-Volksgruppe in einem Staat; nationale Minderheit.
In der neuesten Ausgabe des Duden ist „Nationalität“ gleichbedeutend mit Staatsangehörigkeit. Der Bezug zum Begriff „Volk“ ist vollkommen beseitigt worden. An solchen ‚Kleinigkeiten‘ erkennt man, wie auf allen Ebenen eine einheitliche, auf „Globalisierung“ gerichtete Politik betrieben wird, wobei dem Duden diese Aufgabe gar nicht zukommt.
Aus deutscher Sicht war der Anschluß von Deutschösterreich ein großer Erfolg gewesen. Aber es gab immer noch große deutsche Siedlungsgebiete außerhalb der Grenzen Deutschlands. Adolf Hitler war bereit, Elsaß und Lothringen aufzugeben, um die Beziehungen zu Frankreich nicht zu belasten. Er hoffte, daß es dadurch zu einer Versöhnung mit Frankreich kommen könnte. (Die Bemühungen der deutschen Diplomatie wurden im Dezember 1938 mit dem Abschluß eines Nichtangriffs-vertrages zwischen Deutschland und Frankreich belohnt.)
Auch war er bereit, das Gebiet um Eupen und Malmedy, welches aufgrund des Versailler-Diktats an Belgien abgetreten worden war, aufzugeben. Um der allgemeinen Hysterie entgegen zu wirken, welche der öffentlichen Meinung weltweit einzureden versuchte, daß alle Nachbarländer von Deutschland bedroht seien, hatte die deutsche Regierung bereits im Januar 1937 gegenüber Belgien und Holland die jeweiligen Grenzen garantiert.
Nach dem Anschluß Deutschösterreichs im März 1938 sprach Hitler im Mai 1938 das Problem mit Südtirol nur indirekt an, indem er vorschlug die Alpen als Grenze anzuerkennen. Später beugte er sich Mussolini und es wurden Pläne für eine Umsiedlung der Deutschen in Südtirol ausgearbeitet.
Im Frühjahr 1938 gab die deutsche Regierung Erklärungen gegenüber der Schweiz, Jugoslawien und Ungarn ab, in denen sie die gegebenen Grenzverläufe als endgültig anerkannte. Die Tschechoslowakei, jenes künstliche Gebilde welches die Delegationen in Versailles erdacht hatten, beherbergte ca. 3,5 Millionen Sudetendeutsche. Sie lebten in einem geschlossenen Gebiet entlang der Grenze zu Deutschland und in mehreren Sprachinseln. Die Geburtenrate im Sudetenland war viel niedriger als in anderen deutschsprachigen Gebieten. Die Selbstmordrate war dagegen deutlich höher. Hitler führte dies darauf zurück, daß die Sudetendeutschen unglücklich seien.
Heute sind die Verhältnisse in ganz Deutschland viel schlimmer als damals im Sudetenland, aber die politische Kaste kommt nicht auf die Idee, daß die Deutschen unglücklich sein könnten. Stattdessen erklärt man die niedrige Geburtenrate mit höherer Gewalt und nennt das ganze: „Demografischer Wandel„. Dies ist ein Beispiel dafür, wie selbstverständlich die Heuchelei bereits in dieser politischen Kaste geworden ist.
Hitler forderte den Anschluß des Sudetenlandes an das Deutsche Reich und bezeichnete dies in seiner Rede im Berliner Sportpalast als die letzte Forderung, die er aufgrund der Revision der ‚Versailler-Verträge‘ zu stellen habe.
Hier ein Ausschnitt aus seiner Rede: „…Ich hätte kein Recht, vor der Geschichte zu bestehen, wenn ich die zehn Millionen (6,5 Millionen Österreicher und 3,5 Millionen Sudetendeutsche) einfach gleichgültig preisgeben wollte. Ich hätte dann auch kein moralisches Recht, der Führer dieses Volkes zu sein. Ich habe genug Opfer des Verzichts auf mich genommen. Hier war die Grenze, über die ich nicht hinweg konnte! Wie richtig das war, ist durch die Abstimmung in Österreich bewiesen worden. Damals wurde ein glühendes Bekenntnis abgelegt, ein Bekenntnis, wie die andere Welt sich das sicher nicht erhofft hatte. Allein wir haben es ja erlebt: Für Demokratien ist eine Volksabstimmung in dem Augenblick überflüssig oder sogar verderblich, in dem sie nicht zu dem Resultat führt, das sie sich selbst erhoffen. Und nun steht vor uns das letzte Problem, das gelöst werden muß und gelöst werden wird! Es ist die letzte territoriale Forderung, die ich in Europa zu stellen habe, aber es ist die Forderung, von der ich nicht abgehe und die ich, so Gott will, erfüllen werde. Die Geschichte dieses Problems: 1918 wurde unter dem Motto „Selbstbestimmungsrecht der Völker“ Mitteleuropa zerrissen und von einigen wahnwitzigen sogenannten Staatsmännern neu gestaltet… Diesem Vorgang verdankt die Tschechoslowakei ihre Existenz! Dieser tschechische Staat begann mit einer einzigen Lüge. Der Vater dieser damaligen Lüge hieß Benesch. Dieser Herr Benesch trat damals in Versailles auf und versicherte zunächst, daß es eine tschechoslowakische Nation gebe. Er mußte diese Lüge erfinden, um der dürftigen Zahl seiner eigenen Volksgenossen einen etwas größeren und damit berechtigteren Umfang zu geben. Und die in geographischen und volklichen Hinsichten stets nicht sehr ausreichend bewanderten angelsächsischen Staatsmänner haben es damals nicht für notwendig befunden, diese Behauptungen des Herrn Benesch nachzuprüfen. Denn sonst hätten sie gleich feststellen können, das es eine tschechoslowakische Nation nicht gibt, sondern nur Tschechen und Slowaken, und daß die Slowaken von den Tschechen nichts wissen wollen, sondern…“ (Die folgenden Worte dieses Satzes gingen im Beifall der Massen unter.)
Hitlers Forderung nach dem Sudetenland löste eine Krise aus, die zur Mobilmachung in der Tschechoslowakei führte. Am 29.9.1938 trafen in München die Vertreter von Großbritannien, Frankreich, Italien und Deutschland zusammen, um zu einer Lösung in der Frage zu finden, nachdem bereits einen Tag zuvor in London aufgrund der allgemeinen Kriegshysterie Luftschutzgräben ausgehoben, Schulkinder evakuiert und Krankenhäuser geräumt worden waren. Bei dieser Konferenz setzte sich die italienische Delegation mit ihren Vorschlägen durch. Diese Vorschläge hat die italienische Delegation durch Anweisungen Görings erhalten.
So wurde beschlossen allen Staaten, welche Gebietsansprüche gegenüber der Tschechoslowakei hatten, diese zu erfüllen. Dadurch erhielt Polen das Olsa-Gebiet und auch den deutschen und ungarischen Forderungen wurde entsprochen. Gegenüber der Tschechoslowakei sollten die neuen Staatsgrenzen garantiert werden, sobald die Frage der ungarischen und polnischen Minderheiten geklärt sein würde. Dazu sollte es jedoch nicht mehr kommen, weil es hinsichtlich der von Ungarn beanspruchten Gebiete nicht zu einer Einigung kam. In Deutschland war Hitler nach dem Verhandlungserfolg in München und dem Anschluß des Sudetenlandes beliebter denn je – jedoch wurde es in den Staaten die gegen Deutschland hetzten so dargestellt, als habe der britische Premierminister Chamberlain völlig versagt und sei Opfer einer Erpressung geworden.
Die Hetzpropaganda in den Zeitungen der USA verbreiteten das Gerücht, Hitler habe Chamberlain vor laufenden Kameras eine Treppe hinunterstoßen wollen, was durchaus geglaubt wurde und den Haß gegen Hitler weiter angestachelt hat.
Churchill sprach von einer totalen Niederlage, was im britischen Parlament jedoch lebhafte Proteste auslöste. In München selbst war Chamberlain, wegen der Nichtangriffserklärung gegenüber Deutschland, die er im Anschluß an die Konferenz abgegeben hatte und wegen seinem Ausruf: „Der Friede in unserer Zeit ist gerettet!“, bejubelt worden. Um so größer waren die Enttäuschung und die Besorgnis in Deutschland, als er schon drei Tage später im Unterhaus „die Aufrüstung um jeden Preis“ verkündete.
Mitte November 1938 erklärte Roosevelt, unter gleichzeitiger Zurückberufung des Botschafters der USA aus Berlin, daß die Vereinigten Staaten die normalen diplomatischen Beziehungen vorerst nicht wieder aufnehmen würden. Am 25.1.1939 wurde bekannt, daß der Botschafter der USA und persönliche Freund Roosevelts, William C. Bullitt in Paris erreicht hatte, daß die französische Regierung sich in Zukunft mehr den polnischen Interessen widmen würde. Dies widersprach dem Sinn des deutsch-französischen Nichtangriffsvertrages und ist ein deutlicher Hinweis auf die Absichten der Regierung Roosevelt im Sinne einer Einkreisungspolitik gegen Deutschland zu wirken. “Ich werde Deutschland zermalmen“ sagte Roosevelt schon 1932 ( E. Reichenberger „Wider Willkür und Machtrausch“, Graz, 1955, S. 241)
Bereits einige Zeit vor dem Münchener Abkommen hatte der tschechische Präsident, Hacha, den slowakischen Ministerpräsidenten, Josef Tiso, wegen separatistischer Bestrebungen abgesetzt. Tiso bildete daraufhin eine autonome slowakische Regierung, welche am 6.10.1938 von der Prager Zentralregierung anerkannt wurde. Tiso suchte in Deutschland nach Unterstützung für die Schaffung einer unabhängigen Slowakei. Für Tiso lag es auf der Hand, daß es nicht ohne Unterstützung aus dem Ausland gehen würde, weil sein Land sowohl von Ungarn, als auch von Polen beansprucht wurde. Auch konnte nicht ausgeschlossen werden, daß es zum Krieg mit der Tschechei kam. Im Februar 1939 erbat ein Anführer der Slowaken namens Professor Tuka eine Unterredung mit Hitler. (Die Feindpropaganda wird vermutlich behaupten Tuka sei nicht freiwillig und aus eigenem Antrieb nach Deutschland gereist.)
Er bat um deutsche Unterstützung für die Regierung um Tiso. Hitler entschied sich dafür Tisos Bewegung zu unterstützen. Am 13.3.1939 erschien Tiso selbst zu einem Besuch bei Hitler.
Es existiert das Gerücht, am Tag zuvor um 22h hätten fünf deutsche Generale, ein Gauleiter und ein Reichskommissar, den Sitzungssaal des slowakischen Kabinetts betreten und die Anwesenden aufgefordert die Unabhängigkeit der Slowakei auszurufen.
Bei dem Gespräch war auch Reichsaußenminister von Ribbentrop zugegen. Während der Besprechung wurde eine Meldung hereingereicht, die von Truppenbewegungen ungarischer Streitkräfte an der Grenze zur Slowakei und dem bevorstehenden Einmarsch ungarischer Truppen in die Karpatho-Ukraine berichtete, der tatsächlich am nächsten Tag erfolgte. (Dabei fällt auf, daß der Einmarsch ungarischer Truppen in die Karpatho-Ukraine, keine größeren Proteste oder Reaktionen in Großbritannien, oder Frankreich auslöste.)
Ribbentrop sagte daraufhin zu Tiso, daß die Entscheidung der Slowaken für die Unabhängigkeit von der Tschechei nunmehr keine Frage von Tagen, sondern von Stunden sei, weil Ungarn vielleicht weiter marschieren würde, um nach der Karpatho-Ukraine auch die Slowakei zu annektieren. Daraufhin verkündete Tiso am Vormittag des folgenden Tages, dem 14.3.1939 die Unabhängigkeit der Slowakei.
Gegen Deutschland und gegen die Wahrheit gerichtete vorsätzliche Geschichtsfälschungen zu Zwecken der Umerziehung behaupten, die ‚Nazis‘ hätten die Slowakei zur Unabhängigkeit ‚gezwungen‘! Die Absurdität dieser Propaganda wird besonders daran deutlich, daß die Slowakei nach dem Ende des Kalten Krieges erneut ihre Unabhängigkeit von der Tschechei erklärte, als kein ‚Nazi‘ sie dazu zwingen konnte.
Am Abend des selben Tages reiste Hacha nach Berlin, um sich dort mit Hitler zu treffen. Hacha reiste nicht dorthin, weil er von deutscher Seite unter Druck gesetzt worden war, wie vielfach behauptet, sondern er folgte dem Rat des britischen Botschafters, Newton. Gegenüber v. Ribbentrop sagte er, er sei der Überzeugung, daß das Schicksal der Tschechoslowakei in den Händen des Führers läge und daß er glaube, es sei in seinen Händen gut aufgehoben. (Joachim v. Ribbentrop: Zwischen London und Moskau. S.150.)
Ob Hacha von Hitler erwartete für die Tschechoslowakei Partei zu ergreifen, um die Unabhängigkeit der Slowakei zu unterdrücken, kann nur vermutet werden. Jedenfalls bot er Hitler eine enge Anlehnung der Tschechoslowakei in außenpolitischen Fragen an Deutschland an. Hitlers Ansichten in dieser Frage beruhten jedoch ganz eindeutig auf dem Nationalitätsprinzip. D.h. er befürwortete die Lösung, daß jede Volksgruppe ihren eigenen Staat haben sollte.
Hacha konnte von Hitler keine Unterstützung hinsichtlich einer Unterdrückung der slowakischen Unabhängigkeit erwarten. Nach dem Wegfall der deutschen, polnischen und ungarischen Gebiete, nach der Annexion der Karpatho-Ukraine und dem Abfall der Slowakei blieb von der einst so großen Tschechoslowakei, nur noch die Tschechei übrig. Die Tschechoslowakei war von den Siegermächten in Versailles als Teil einer ‚kleinen Entente‘ vorgesehen gewesen, welche als ein -gegen Deutschland gerichtetes- Militärbündnis gedacht gewesen war. In Deutschland war bekannt, daß man der Tschechoslowakei in Frankreich die Rolle eines Flugzeugträgers zugedacht hatte. Die Grenze zwischen Deutschland und der Tschechoslowakei war sehr lang und band entsprechend viele Truppen. Aus diesen strategischen Erwägungen heraus plante Hitler aus der verbliebenen Tschechei ein Protektorat zu machen, welches zwar politische Autonomie erhalten, aber militärisch der deutschen Regierung unterstehen sollte. Aus militärischer Sicht würde sich dadurch die Verteidigungsmöglichkeit des Deutschen Reiches insgesamt erheblich verbessern.
Nachdem aus Regierungskreisen in London verlautet war, daß man dieses Gebiet als deutsche Interessensphäre betrachtete, glaubte Hitler, daß man die Schaffung eines Protektorates auf tschechischem Gebiet in London dulden würde. Damit sollte er zwar Recht behalten, aber die Schaffung des Protektorates stellte einen Gewaltakt dar, der von der Presse, in den gegen Deutschland hetzenden Staaten, dankbar aufgegriffen wurde und einen enormen politischen Schaden für Deutschland und für Hitler verursachte. Die Propheten, welche vor einer deutschen Welteroberung warnten, benutzten Hitlers Vorgehen gegen die Tschechei als ein neues Argument für ihre These.
Wichtig: London hatte ‚grünes Licht‘ für ein deutsches Handeln in Bezug auf die Tschechei gegeben und Hacha hatte vom britischen Botschafter den Rat bekommen, nach Berlin zu reisen. Dies sollte nicht übersehen werden. (In einem Telegramm des Auswärtigen Amtes an den deutschen Botschafter in London, vom 15.3.1939 hieß es: „…Henderson schloß mit Wiederholung [der] Anerkennung vorwiegend deutscher Interessen im tschechischen Raume.“
In der Nacht vom 14. auf den 15.3.1939 hatte der britische Außenminister Lord Halifax, eine Warnung des Präsidenten, Roosevelt erhalten, wonach die Stimmung in den USA anti-englisch werden könnte, wenn Großbritannien nicht eine schärfere Politik gegen Deutschland einschlage. Halifax erklärte daraufhin Chamberlain, er solle den bisherigen Tenor seiner Rede zur politischen Lage ändern und sich unbedingt in die Front der allgemeinen Entrüstung gegen Deutschland einreihen – andernfalls müsse er mit dem Sturz seiner Regierung rechnen. Lord Halifax entwarf eine Rede für Chamberlain, die dieser am 17.3.1939 in Birmingham hielt. Diese berühmt gewordene Rede unterschied sich durch ihren aggressiven Ton gegenüber Deutschland sehr von den früheren Reden Chamberlains. Er sagte darin: „Deutschland hat unter seinem gegenwärtigen Regime der Welt eine Reihe unangenehmer Überraschungen bereitet. Das Rheinland, der österreichische Anschluß, die Abtrennung des Sudetenlandes, alle diese Vorkommnisse haben die öffentliche Meinung der ganzen Welt vor den Kopf gestoßen und beleidigt.“ In dieser seltsamen Logik war das Selbstbestimmungsrecht der Völker, für das Großbritannien in den Ersten Weltkrieg gezogen war, auf einmal zu einem Ärgernis geworden. Die Rede enthielt auch die berühmt gewordene Frage: „Ist es der letzte Angriff gegen einen kleinen Staat oder werden ihm weitere folgen? Ist dies in Wirklichkeit ein Schritt in der Richtung eines Versuchs zur Weltherrschaft durch Gewalt?“ Chamberlains Rede hatte besonders große Wirkung bei seinen englischen Zuhörern, weil er bisher relativ maßvoll und fair im Umgang mit Deutschland gewesen war. Das Wort „Welteroberung“ im Zusammenhang mit Deutschland in den Mund zu nehmen, mußte die kleine Gemeinde der Freunde Deutschlands in England, schwer erschüttern. Am gleichen Tag sorgte eine Zeitungsmeldung in Großbritannien für große Aufregung. Der rumänische Gesandte in London, Virgil Tilea, behauptete, daß Deutschland während der gerade stattfindenden Wirtschaftsverhandlungen mit Rumänien, ein Ultimatum an Rumänien gerichtet und mit Krieg gedroht habe. Der britische Gefühlstechniker und krankhafte Deutschenhasser, Robert Gilbert Vansittart, seinerzeit Berater des britischen Außenministers gab die Meldung sofort ohne weitere Überprüfung‘ weiter an die Londoner Times und den Daily Telegraph. Die britischen Zeitungen nutzten diese Falschmeldung auf dem Höhepunkt der Tschechenkrise sofort aus, um damit die angebliche Welteroberungspolitik Hitlers zu beweisen. Heute weiß man, daß Tilea im Auftrag des britischen Geheimdienstes diese Meldung lancierte, welche gerade zu diesem Zeitpunkt die Empörung der öffentlichen Meinung ins astronomische steigern mußte. (R. Kosiek: Der Große Wendig. S. 573.)
Die Dementis der rumänischen und der deutschen Regierung wurden von den Zeitungen weitgehend unterschlagen, so daß Tileas Lüge in Großbritannien vermutlich heute noch geglaubt wird. Am 21.3.39 war der norwegische Außenminister, von einem mehrtägigem Besuch in Paris zurückgekehrt. Dort hatte er mit eigenen Augen gesehen, wie man in den französischen Zeitungen, mit Hilfe von Falschmeldungen, Stimmung gegen Deutschland machte. In einem Zeitungsartikel den er für eine norwegische Zeitung verfaßte, trat er den Hetzmeldungen der französischen Presse auf das entschiedenste entgegen, wonach die deutsche Regierung schon vor 12 Tagen unter Drohungen verlangt haben soll, die skandinavischen Staaten sollten sich in wirtschaftlicher, wie auch politischer Hinsicht, Deutschland anschließen. Der Außenminister erklärte, daß ihm hiervon auch nicht das Geringste bekannt sei. Im ganzen Außenministerium habe man von dem angeblichen Drängen Deutschlands noch nichts verspürt. So logen damals die Medien der ‚westlichen Welt‘ und so lügen sie noch heute, wenn es darum geht die Menschen in einen Krieg zu hetzen. Wollte man alle Presselügen, mit denen seit damals Kriege herbeigeredet worden sind, aufzählen, würde daraus ein dickes Buch entstehen.
Wie schon gesagt, stellen diese Lügen bereits Kriegshandlungen dar, da die Gewalt ohne Haß und Empörung nicht zum Ausbruch kommen könnte. Die Regierung in Deutschland war durch Pressereferenten durchaus über die Lügen und die Hetze informiert, aber sie war gezwungen sich diese bedrohliche Entwicklung ohnmächtig mit anzusehen, weil sie auf die Schreiberlinge in diesen Ländern keinen Einfluß hatte. Das einzige was sie tun konnte, war dagegen zu protestieren, die Verteidigungsbereitschaft zu erhöhen und sich auf diplomatischem Wege Sicherheiten durch Verträge mit anderen Staaten zu schaffen.
So wurde am 22.3. ein Nichtangriffsvertrag mit Litauen geschlossen, welches sich gleichzeitig zur Rückgabe des Memellandes bereit erklärte und am 23.3. wurde ein Verteidigungsbündnis zwischen Deutschland und der Slowakei geschlossen.
Am 14.4.1939 kam ein Brief des Präsidenten der USA bei Hitler an. In diesem seltsamen Schriftstück zählte Roosevelt 30 Länder auf und forderte von der deutschen Regierung eine 10jährige Nichtangriffsgarantie gegenüber diesen Ländern abzugeben. Unter diesen 30 Ländern waren auch eine ganze Reihe von Ländern mit denen Deutschland befreundet, teilweise sogar verbündet war. Roosevelt schien tatsächlich zu glauben, daß Deutschland diese Länder bedrohte. Dies verstand Hitler als klares Zeichen dafür, daß der Präsident eines gegen Deutschland hetzenden Staates, an die Lügen der Presse seines Landes glaubte und bereits in eine Kriegspsychose verfallen war.
Am 28.4.1939 hielt Hitler eine Rede vor dem Reichstag, in der er auf das Schreiben antwortete. Hier ein kleiner Ausschnitt aus dieser Rede:
„…Herr Roosevelt verlangt endlich die Bereitwilligkeit, ihm die Zusicherung zu geben, daß die deutschen Streitkräfte das Staatsgebiet oder die Besitzungen folgender unabhängiger Nationen nicht angreifen und vor allem dort nicht einmarschieren würden. Und er nennt dafür in Frage kommend nun Finnland, Lettland, Litauen, Estland, Norwegen, Schweden, Dänemark, Niederlande, Belgien, Großbritannien, Irland, Frankreich, Portugal, Spanien, die Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg, Polen, Ungarn, Rumänien, Jugoslawien, Rußland, Bulgarien, Türkei, Irak, Arabien, Syrien, Palästina, Ägypten und Iran. Ich habe mir zunächst die Mühe genommen, bei den angeführten Staaten festzustellen, erstens, ob sie sich bedroht fühlen, und zweitens, ob vor allem diese Anfrage Herrn Roosevelts an uns durch eine Anregung ihrerseits oder wenigstens mit ihrem Einverständnis erfolgt sei. Die Beantwortung war eine durchgehend negative, zum Teil schroff ablehnende. Allerdings konnte an einige der angeführten Staaten und Nationen diese Rückfrage nicht zugeleitet werden, weil sie sich – wie zum Beispiel Syrien – zur Zeit nicht im Besitz ihrer Freiheit befinden, sondern von den militärischen Kräften demokratischer Staaten besetzt gehalten und damit rechtlos gemacht sind. Abgesehen davon haben aber alle an Deutschland angrenzenden Staaten, viel bündigere Zusicherungen und vor allem viel bündigere Vorschläge erhalten, als sie sich Herr Roosevelt in seinem eigenartigen Telegramm von mir erbittet […] Die deutsche Regierung ist trotzdem bereit, jedem dieser genannten Staaten, wenn er es wünschen sollte und sich selbst an Deutschland mit einem entsprechenden tragbaren Vorschlag wendet, um eine Zusicherung der von Roosevelt gewünschten Art zu erhalten, diese Zusicherung unter der Voraussetzung der unbedingten Gegenseitigkeit auch zu geben. Bei einer ganzen Reihe, der von Roosevelt angeführten Staaten dürfte sich dies allerdings von vornherein erledigen, weil wir mit ihnen ohnehin sogar entweder verbündet oder zumindest engst befreundet sind…
Das zeigt, wie weltfremd, anmaßend und stümperhaft die US-Diplomatie zu der damaligen Zeit war. Es zeigt aber auch, wie unwissend die Öffentlichkeit in den Vereinigten Staaten gewesen sein muß. Die deutsche diplomatische Initiative, die durch den Brief Roosevelts angeregt worden war, zielte darauf ab, diesen plumpen Einschüchterungsversuch dazu zu benutzen, in den genannten Ländern die aggressive Haltung der USA bloßzustellen und Sympathien für Deutschland zu wecken. Gleichzeitig bot man den Staaten an, Nichtangriffsverträge abzuschließen. Dies wurde von vielen Ländern, so z.B. Norwegen, Schweden und Finnland, deshalb abgelehnt, weil man es für überflüssig ansah, da man einen Krieg mit Deutschland, als nicht vorstellbar empfand. (In Finnland war man immer noch zutiefst dankbar für die aufopferungsvolle deutsche Waffenhilfe beim Unabhängigkeitskrieg von 1918. Über 10.000 Deutsche Soldaten hatten an der Seite der Finnen gekämpft und mitgeholfen die Bolschewisten aus dem Land zu vertreiben. Ob man in den USA jemals davon gehört hatte?)
Die deutsche Initiative brachte aber doch Nichtangriffsverträge mit Dänemark, Lettland und Estland mit sich, deren Zustandekommen man zum großen Teil auf die Wirkung des seltsamen Briefes Roosevelts zurückführen kann. Dass es der Präsident der USA für möglich gehalten hatte, Deutschland könnte den Iran angreifen, zeigt anschaulich, mit welchen Mitteln der Krieg des Weltjudentums gegen Deutschland seit 1933 geführt worden war.
Aus der Rede Hitlers vor dem Reichstag, am 28.4.1939:
„Soweit es sich um Deutschland handelt, ist mir von einer derartigen Bedrohung anderer Nationen nichts bekannt; wohl aber lese ich in den demokratischen Zeitungen jeden Tag die Lügen von derartigen Bedrohungen. Ich lese an jedem Tag von deutschen Mobilmachungen, von Truppenlandungen, von Erpressungen, und zwar alles an Staaten, mit denen wir nicht nur im tiefsten Frieden leben, sondern in vielen Fällen auf das Engste befreundet sind […] Dann ist es ein strafbarer Leichtsinn, um kein schlimmeres Wort zu gebrauchen, wenn die Führer von Völkern, die über eine solche Macht verfügen, es nicht fertig bringen, ihrer zum Krieg hetzenden Presse die Zügel anzulegen, um dadurch die Welt vor dem drohenden Unheil einer kriegerischen Auseinandersetzung zu bewahren. „
Später, beim Nürnberger Tribunal, wurde Außenminister v. Ribbentrop gefragt, ob denn der Führer nicht traurig gewesen sei, weil er seinen Krieg nicht schon in München bekommen habe? V. Ribbentrop sagte dazu, er und Hitler seien damals einfach nur froh und zufrieden gewesen und alle anderen Versionen seien frei erfunden. Diese höhnische Frage von Mr. Kirkpatrick zeigt das ganze Dilemma – während man in den USA tatsächlich an die Welteroberungspläne Deutschlands glaubte, mußte sich Hitler der Gefahr eines Krieges aussetzen, um völlig gerechtfertigte Ansprüche durchzusetzen.
Mr. Kirkpatrick, Vertreter des Londoner Außenministeriums und später Hoher Kommissar beim ‚Nürnberger Tribunal‘, hätte eigentlich auf die Anklagebank gehört, denn er hatte an der Intrige die zum Ausbruch des Krieges führte maßgeblichen Anteil.
Dabei war völlig klar, daß die Streitkräfte, die Deutschland im Jahre 1938 besaß, im europäischen Vergleich eher klein waren und es völlig unsinnig gewesen wäre mit dieser kleinen, gerademal drei Jahre alten und im Aufbau befindlichen Armee einen Krieg gegen die übrige Welt führen zu wollen. Die deutsche Aufrüstung des Heeres sollte nach den damaligen Planungen etwa 1944 abgeschlossen sein. Die Marine würde entsprechend den damaligen Planungen und der langen Bauzeit, die Kriegsschiffe benötigen, erst im Jahr 1948 zu einer größeren Auseinandersetzung bereit sein.( Gemäß dem „Z-Plan“ vom Herbst 1938)
Wer sich mit der Person Adolf Hitler objektiv befasst weiß, Hitler hatte damals mehr mit der Neugestaltung der Opernhäuser und Theater in Deutschland zu tun, als mit der Frage der Aufrüstung. Zumal diese Frage schon von Papen und Schleicher, also noch zur Weimarer Republik beantworteten. Da wurde nämlich schon heimlich aufgrüstet und ausgebildet, vor allem mit der Sowjetunion. (Wer Hitler mächtig machte – Preparata)
Der wirkliche Hitler und der Hitler den Mr. Kirkpatrick meinte, waren zwei völlig verschiedene Personen. Das sollte man nicht falsch verstehen, hier soll kein „Führerkult oder eine plumpe Nazi-Verherrlichung“ stattfinden, sondern die Tatsache zum Ausdruck gebracht werden, die Eugen Gerstenmaier schon fesstellte: „Was wir im deutschen Widerstand während des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: dass der Krieg schließlich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland geführt wurde“
So mußten sich viele Deutsche später den dümmlichen Hohn und Spott der naiven und völlig verhetzten Briten, US-Amerikaner und Kanadier gefallen lassen, die glaubten, die Welt vor der ‚Nazi-Barbarei‘ gerettet zu haben. Dabei wußten diese Leute nicht einmal, was sie selbst angerichtet hatten. Das es soweit kommen konnte liegt an einer zynischen Strategie der Kriegshetzer in den Medien, die sich an Lord Northcliffes Motto hielten: „wenn man eine Lüge 99 mal ausspricht, wird sie beim 100sten Mal für wahr gehalten.“
Linkverweise und Videos
Der Jahrhundertkrieg – Ursachen – Kriegsschuld – Folgen (hier oder hier)
Dreißigjährigen Krieg gegen Deutschland
E. Reichenberger „Wider Willkür und Machtrausch“
Ribbentrop: Zwischen London und Moskau
Wer Hitler mächtig machte – Preparata
Adolf Hitler – Antwort an US-Präsident Franklin D. Roosevelt Kurzversion
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=P9cAzkR3rLE]
Adolf Hitler – Antwort an US-Präsident Franklin D. Roosevelt Komplette Rede
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=VOXVgAQVIVk]
40 Comments
mutaveritas
Hat dies auf mutaveritas rebloggt.
Gerechtigkeitsapostel
Ich habe das Buch „Der Jahrhundertkrieg 1939-1945“ (430 Seiten) in den letzten Wochen gelesen, und zwar die Ausführung von Helmut Schröcke (es gibt auch einen anderen Autor mit demselben Titel) . Nur über die Fernleihe hatte ich es nach mehrmaligen Versuchen bekommen, käuflich konnte ich es trotz aller Anstrengungen nicht erwerben, möchte es mir aber nach wie vor gern kaufen). Es ist meines Erachtens hochaktuell. Ich möchte das Buch allen wärmstens empfehlen. Es ist, finde ich, eines der besten, der Wahrheit verpflichteten, hervoragend recherchierten (aus Archiven, die jahrzehntelang unter Verschluss gehalten worden waren) Werke deutscher Geschichte der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Der Horizont erweiterte sich mir als Leser wieder einmal, mit einem noch schärferen Blick auf die immer skrupelloser gegen Deutschland und gegen die westlichen Demokratien vorgehenden Verursacher, Drahtzieher und Profiteure (im Hintergrund) der aktuellen sogenannten Euro- und Finanzkrise.
Empörend und völlig unakzeptabel, wie in Deutschland die freie Meinungsbildung gewaltig manipuliert und eingeschränkt wird, indem von einflussreichen ultrareichen jüdisch-zionistischen Kreisen solche wichtigen Bücher an der Verbreitung gehindert und die hochverdienten Autoren diffamiert werden, unabhängige Medien ausgeschaltet werden, und die freie Meinungsbildung im Keim erstickt wird!
Statt unabhängiger Informationen bekommen wir von allen Medien, die ja zu annähernd 100 % in zionistischer Hand sind, ob Fernsehen, Rundfunk, Zeitschriften, Zeitungen oder weite Teile des Internets, faustdicke Lügen, Desinformation und Meinungsmanipulation bis zu Hetze und Kriegstreiberei (siehe 9/11, Oslo, Utöya, Irak, Iran, Syrien) rund um die Uhr aufgetischt. Schande über die Regierenden, Intellektuellen und Journalisten, die in Wirklichkeit bezahlte Prostituierte der Hintergrundmächte sind, statt dem deutschen Volk zu dienen!
Maria Lourdes
Bravo an den Gerechtigkeitsapostel, eine sehr gute Buchempfehlung und zugleich die Wahrheit über die Medien-Huren, dazu als Empfehlung die Artikelreihe
„Das Weltbild der meisten Menschen“…hier der link:
http://lupocattivoblog.com/category/weltbild-der-menschen/
Gruss und danke sagt Maria Lourdes!
Gilgamesch
http://www.steinbergrecherche.com/09vernichtungskrieg.htm#Hanegbi
Haim Hanegbi
Die israelische Armee im Warschauer Ghetto
Historische Gedächtnishilfe: Gen Ende des britischen Mandates, als die Gewalttaten von “Etzel” und “Lechi” – Terroristengruppen gemäß der damaligen Sprachregelung – häufiger und heftiger wurden, befahl der General Barker, Kommandant der britischen Truppen in Palästina, seinen Soldaten, keinen gesellschaftlichen Kontakt mehr mit der jüdischen Bevölkerung zu pflegen und sich nicht mehr jüdisch verwalteten Clubs und Läden zu nähern. So “werden sie [die Soldaten] die Juden auf die Weise strafen, die dieser Rasse verhasster ist als jede andere: durch den Schlag auf ihre Brieftaschen und durch die Demonstration unsres Ekels ihnen gegenüber…”
Das war genug, um im Lande einen öffentlichen Sturm auszulösen. Der Sturm gelangte nach Britannien, übersprang den Ozean und verbreitete sich auch in den USA. Die Briten waren gezwungen, eine Entschuldigung zu veröffentlichen, um nicht zu Antisemiten gestempelt zu werden. Nicht nur Erwachsene, auch Kinder wie wir lernten, den General zu hassen. Gerede über “den Juden auf die Brieftasche schlagen” war jahrelang ein Beispiel für deftig antisemitischen Stil. In den Jugendbewegungen und in der Schule war Barker Hassobjekt.
Und siehe da, hier und jetzt, im jüdischen und demokratischen Staat, im Januar 2002, mehr als 50 Jahre nach Barker, lasen wir alle folgende Worte:
“Um uns gut auf die folgende Schlacht vorzubereiten”, sagte letzthin einer der Kommandanten der Armee in den besetzten Gebieten, “ist es gerechtfertigt und sogar nötig, von jeder Quelle zu lernen. Wenn das Ziel die Eroberung eines dicht bevölkerten Flüchtlingslager ist, oder der Kassba von Nablus, und die Pflicht des Kommandanten die Erfüllung dieses Ziels ohne Opfer, dann muss er zuerst Konsequenzen früherer Schlachten analysieren und sich einverleiben; auch – so grausam sich dies auch anhören mag – wie die deutsche Wehrmacht im Warschauer Ghetto agierte.” (1)
Der Journalist Amir Oren, der diese Worte letzten Freitag in “Haaretz” veröffentlichte, fügte hinzu:
Der Offizier erreichte tatsächlich Erschütterung, unter anderem, weil er nicht der einzige ist, der so denkt…
Aber Oren, der Erschütterte, verlangte nicht den Rausschmiss des Offiziers. Auch seine Redaktoren nicht. Niemand in Israel, außer dem Schriftsteller Chanoch Bertov, der einen bewegten und wütenden Brief an die “Haaretz”-Redaktion schrieb, reagierte.
Der Generalstabschef Schaul Mofas, nationaler als das nationale Lager, fand es nicht am Platz, dem Offizier die Uniform zu zerreißen und ihn zum Teufel zu schicken. Meint auch der Generalstabschef, man sollte von der Erfahrung Jürgen Stoops lernen, des SS-Generals, der die Liquidierung des Warschauer Ghettos befehligte, um morgen besser “ein dicht bevölkertes Flüchtlingslager oder die Kasba von Nablus zu erobern”?! Stoop schrieb tatsächlich tägliche Berichterstattung und dazu noch eine abschließende Berichterstattung über die Vernichtung des Ghettos im April-Mai 1943.
Es hat keinen Sinn, mit dem Offizier zu diskutieren, “der nicht der einzige ist, der so denkt”, aber es ist eine grundlegende menschliche Pflicht, das militärisch-politische Establishment, das ihn (und sie) verteidigt und pflegt, anzuklagen. Wenn dieser Offizier und diese Offiziere ein dicht bevölkertes Flüchtlingslager und die Kasba von Nablus erobern werden, wird der General Barker ausschauen wie ein sich verplappernder Idiot.
Wer lernen will, ”wie die deutsche Wehrmacht im Warschauer Ghetto agierte”, muss wissen, dass das tausendjährige Reich nur knappe zwölf Jahre wütete, bis es in Rauch und Asche unterging.
Maariv, 1. Februar 2002. Aus dem Hebräischen ins Deutsche übersetzt von Uri Shani (2), abumidian, 3. Februar 2002. T:I:S, 25. April 2012
Anmerkung
(1)
In order to prepare properly for the next campaign, one of the Israeli officers in the territories said not long ago, it’s justified and in fact essential to learn from every possible source. If the mission will be to seize a densely populated refugee camp, or take over the Casbah in Nablus… then he must first analyze and internalize the lessons of earlier battles—even, however shocking it may sound, even how the German army fought in the Warsaw ghetto.
Amir Oren, Leitartikel, Ha’aretz, 25. Januar 2002, zitiert nach: All Israel is “Occupied Territory”! For Arab Workers’ Revolution To Smash Israeli/U.S. Terror! Proletarian Revolution No. 64 (Spring 2002), May 6, 2002, marxists.org
(2) Von Uri Shani siehe auch: Die Banalität des Bösen. abumidian, zum Jom haScho’a 5772, 19. April 2012, Jahrestag des Beginns des Warschauer Ghettoaufstandes
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09vernichtungskrieg.htm#Hanegbi
Detlef Nolde
Im Beitrag heißt es:
„Dazu muss man sich im Klaren sein, was der Zionismus wirklich ist, der mit “jüdischer Religion” absolut nichts zu tun hat.“
Es kommt nicht von ungefähr, daß die Mehrzahl der Juden hinter dem Zionismus steht. Der Zionismus ist aus dem Judaismus erwachsen, bitte nicht den Leimruten der Neturei-Karta-Sekte auf dem Leim gehen.
http://detlefnolde.wordpress.com/2010/10/14/israel-shahak-juedische-religion-zionismus/
Es ist deshalb auch grundfalsch, obwohl sicherlich gut gemeint, meinen Blog unter „Lesenswert“ als „prosemitisch“ zu beschreiben …
„Detlef Nolde
Informationen und Betrachtungen
prosemitisch und anti-zionistisch“
… weshalb ich darum bitte, das abzuändern, Danke.
Maria Lourdes
Das hat noch der lupo verlinkt, sagt Maria Lourdes!
Detlef Nolde
Achso … 😉
Danke jedenfalls fürs Abändern, aber, auch wenn ich nicht kleinlich sein will: Geht man mit Pfeil über den Link, liest man immer noch „prosemitisch“, vielleicht könnte das noch geändert werden, Danke.
Maria Lourdes
@Detlef: Ich kümmere mich darum und wurstele mich da nochmal durch, der Lupo hat da ein mittleres Chaos im Admin-Bereich hinterlassen, ist nicht so einfach sich da zurecht zu finden, sagt Maria Lourdes!
Detlef Nolde
Hat sich noch nücht jeändert … 😉 Nehm mich dann bitte janz aus der Liste, wenn dit nich zu ändern is, Danke.
Maria Lourdes
Hat sich doch geändert, lösch mal Deine Cookies, kann Dich aber trotzdem rausnehmen, wenn Du willst?
Gruss Maria Lourdes
gilrun
xxx
Reiner Dung
„Von allen Tyranneien in der Geschichte ist die bolschewistische die ärgste, die zerstörendste, die degradierendste… Tötet die Bolschewiken, küsst die Hunnen (Deutschen)!… Füttern Sie Deutschland, bekämpfen Sie die Bolschewiken, lassen Sie die Deutschen die Bolschewiken bekämpfen!“
–
Winston Churchill zu drei verschiedenen Anlässen im Jahre 1919
–
„Auch Mr. Churchill, der nachmalige Sir Winston, glaubte 1920 – damals diesbezüglich ähnlich wie Adolf Hitler -, das internationale Judentum, ‚Hauptquelle jeder subversiven Bewegung…, sei… unbestrittener Herr Rußlands geworden‘.“
„Illustrated Sunday Herald“ vom 8.2.1920
Frank H.
Schöner Video von einem kritischen Israeli über seine steinreichen verkommenen Landsleute Heute http://www.youtube.com/watch?v=pwunp9pU5Uc
UBasser
@ Honigmond und alle anderen, die denken dazu zugehören!
Nee, Du interpretierst etwas ganz falsch! Zum einem geht es nicht darum hier irgendwelche Kriegsverbrechen zu vertuschen oder unter den Tisch zu kehren! Außerdem hat Dich gar keiner nach Deiner Meinung gefragt!!! Das wollen wir mal feststellen! Zum anderen lasse ich mich nicht provozieren, wie es vielleicht jetzt @Freiherr von Knicke denken könnte. Mir geht es ausschließlich nur darum, dass man endlich dieses blöde Geschwafel von „Die Deutschen sind an dem und dem Schuld…oder sie haben Das und Das gemacht“ einstellt.
Ich kann selber bis 10 zählen und weiß, dass gerade in den deutschen Völkern genügend Verräter unterwegs sind. Leider färben diese Verräter immer wieder, besonders in der Geschichte, auf uns ab und man versucht, besonders von außerhalb entweder alles zu relativieren oder alle uns mit allen Mitteln allen Schwachsinn auf zuzwingen! Genau um diese Sauerei geht es ja letztendlich! Und Rhonhoff hat nur aus den Büchern der Länder abgeschrieben…ist zwar sehr zeitaufwendig, aber falsche Darstellungen kann man daraus nicht wirklich inszenieren! Andererseits, mein lieber Honeymoon, bin ich zwar Deutscher, aber ich lebe, so es meine Zeit und mein Geldbeutel erlaubt bei meiner Verwandtschaft in Russland – um genauer zu sein, direkt in Moskau, um ganz genau zu sein in der Setunski, das ist mit dem Bus 15 min von der Kiewskaja Metrostation. Meine Frau ist ebenfalls Russin, ihre Verwandtschaft hat im sogenannten „vaterländischen Krieg“ – wie er im russischen heißt – gegen die Deutschen gekämpft. Frage jetzt nicht, wie den Veteranen die Tränen laufen, wenn sie von diesem Horror erzählen!
Keiner dieser Veteranen wird sich jemals über seinen Gegner – Die Wehrmacht – negativ äußern! Das Kriegsverbrechen begangen wurden, steht dabei gar nicht im Vordergrund, weil andere nicht besser waren! Man fragt mich, ob ich jemals vergeben könnte, was sie denn getan haben…mich fragen! Mich, der überhaupt nicht dabei war! Man sagt mir klipp und klar das wir alle verarscht wurden, man sagt mir klipp und klar, dass weder die Deutschten, Russen, Engländer oder Amis besser waren…es läuft über all in eine Richtung: Intrige gegen die Völker!
Hitler war nichts anderes, als ein armer Tropf der benutzt wurde. Die Menschen die dabei getötet wurden, waren weder sein Interesse noch das, der Leute, die den Krieg eingefädelt haben! Rhonhoff bringt das alles sehr distanziert und vorallem gut recherchiert rüber! Ob Du nun daran glaubst, ist Dein Problem – es wird die innere Zerrissenheit Deiner Seele darstellen…was soll ich glauben, was ist für mich wichtig! Er hat sicher nichts vergessen, oder dazu gedichtet…das sind fanatische Vorstellungen dieser Holocaus-Referenz-Seite. Diese Seite ist der wahre Hohn gegen uns! Frage Dich mal, wer diesen Schwachsinn bezahlt! Wir- klar, logisch, aber durch wen inszeniert?
Ich persönlich war bis zum Kennen lernen meiner Frau genauso zerrissen, glaubte eigentlich der linken Medien-Chuzpe in Deutschland – war und wird ja ständig wiederholt. was die Deutschen alles angerichtet hätten!
Als aber dann der Sohn eines Veteranen mich in Russland ansprach, ob ich an Gott glaube, oder ob ich überhaupt einen Glauben habe, wurde mir schnell klar, das ich ihm gar nicht antworten kann. Er nahm mich mit in Archive, in Büchereien, in die russischen Kirchen – nicht wegen dem Glauben an Gott, sondern wegen DEM Glauben an irgendetwas! Frage nicht, welche inneren Unruhen ich durchmachte, all das indoktrinierte von 45 Jahren brach einfach und auf einem Schlag in mir zusammen. Ich fühlte mich so, wie mein Vater nach der Wende, als er erfuhr, welche Schweine die SED waren! Auch er musste sich dieser Sache bewußt werden. Er war Kommunist durch und durch…ihm wurde nichts anders erzählt, eben nur länger! Als ich aber jene Unterlagen in den Archiven sah, welche Vorsicht und Hinweise zum Umgang mit Gefangenen befohlen war, konnte ich es fast nicht glauben, was ich da laß! Wenn Du einen russischen Freund hast, kannst Du in die Archive gehen. Es kostest 250 Rubel (ca.6 Euro), allerdings darfst Du keine Fotos oder Kopien machen…dazu sind die Russen noch nicht bereit. Einsehen kann man fast alles, aber wie gesagt, was hat das für eine Aussagekraft, wenn man nichts kopieren darf…
Du kannst, wenn Du willst, diese Seite (Lupo Cattivo) hier lesen, dich damit auseinander setzen, aber Du solltest nicht diese Tatsachen in Frage stellen, weil sie denn belegt sind. Du musst wissen, dass der Revisionismus grundsätzlich ordentlicher und korrekter arbeiten muss und sich nur auf tatsächliche Ereignisse verlassen darf, als es die Medien berichten.Revisionismus ist ja im Grunde nur eine Arbeit mit neuen richtigen, oder besseren Erkenntnissen!
Eine Lüge muss man nämlich ständig wiederholen, aber die Wahrheit bleibt und benötigt keine Rechtfertigung…nur die gelegentlich Wiederholung!
Deshalb finde ich Deine Worte zum kotzen! Ja, und wenn Dein Smartphone nur auf kleine Schrift eingestellt ist, dann stelle sie um, oder schreibe nicht erst. Jeder gibt sich Mühe, relativ fehlerfrei zu schreiben…und so sollte es bleiben!
LG
Ubasser
Wasnun
Saddam ist ja nun nicht weniger Diktator und Mörder gewesen, weil sein Land False Flag mäßig angegriffen wurde.
Mit Hitler siehts doch auch nicht anders aus. Trotzdem gut, das was wirklich war, darzustellen.
Leider weiß man nicht, wer jetzt wo lügt und gelogen hat.
Schätze , es geht gar nicht um die Länder an sich , sondern um den mörderischen Ungeist als solchen.
Nämlich überall, wo dieser auftritt, ist Aufmerksamkeit erforderlich.
Die Völker haben ziemlich wenig mit den Handlungen der Regierungen und Lobbies zu tun. Die Engländer haben das…, die Franzosen haben dies… gemacht- das trifft es nicht ganz. Sollte man mal in sein Sprech aufnehmen.
Die Völker wollen in Frieden miteinander leben. Da passt einfach zu starkes Konkurrenzdenken und auch überzogenes National oder religiöses Gefühl nicht rein.
Was nicht bedeutet, dass man in seinem Land nicht mehr das Sagen hat. Sollen die Länder gerne irgendwann zusammenwachsen. Das braucht aber mehr Zeit.
Nur braucht das mehr Zeit und vor allen Dingen Freiwilligkeit und keinen Zwang und Betrug, wie Lissabonvertrag und ESM Vertrag.
Diese Freiwilligkeit ist mE auch da gewesen ,- bevor die Psychopathen angefangen gaben, rumzumonstern und eine im Ansatz gute Idee zu pervertieren. Und uns dabei erzählen , es sei zu unserem Besten.
Dass wir alle übrigens nicht viel unternommen haben, um die 3. Welt vor den Bedingungen, über die wir alle uns zu Recht beschweren, zu schützen, ist nicht schön. Die Umwelt zu schätzen haben wir auch recht spät gelernt. Da waren wir noch zu egoistisch und unbewusst. Nun sind wir ein kleines Stück weiter.
Wenn wir überhaupt eine Chance haben, dann nur mE mit gewaltfreiem Protest. Und der Betonung unserer Gemeinsamkeiten. Und ein paar guten Ideen.
w.
Saddam Hussain wurde meiner Meinung nach nicht gehangt.Die seltsamen Bilder
die uns gezeigt wurden sind sicherlich zu prufen(jeder Uberwachungskamera macht
bessere Aufnahmen und die Amis sind ja verrueckt nach Filmchen.
Auch Saddam wurde jahrzehntelang von der City London gefuehrt um dann seinen
Abschied zu spielen.
Umweltschutz?Ja klar.Wie waere es mit Aufloesung aller Armeen?Zuerst die US Armee.
Gastredner
Der Papst ist Jude und Osama bin Laden ist ein Agent des Mosad und lebt heute in Israel und die Juden sind für die Klimaerwärmung und die Geburtenrückgang in der Welt verantwortlich und sie haben in jede Wohnung in Europa Kameras installiert und beobachten uns und ich bin der Sohn Gottes und heiße Rumpelstielschen. LoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooL
Freiherr von Knicke
Ich hoffe Du kannst auch spinnen – sonscht bisch oin Großmaul.
Ansonsten bewundere ich deine Dialektik.
Weil Du so haarscharf der Wahrheit entlang argumentierst.
Gastredner
Bisch au a Schwob ?
Welche Aussage geht an der Wahrheit vorbei ?
Etwa dass ich der Sohn Gottes bin ? Der Rest ist doch nicht zu leugnen. LoooooooooL
w.
Sicherlich ist der Pabst nicht unabhangig.
Es gibt Zweifel an der Geschichte der Klimaerwahrmung.
Geburtenruckgang?Weltweit?
Die Familie Bin Laden lebt auch in Saudi Arabien und ist sehr reich und war immer
schon beschaftigt fur die City of London und die Amis.Das kann jeder selbst erfahren,
wenn er nach Saudi Arabien reist.
Die Juden leiden doch auch unter den Zionisten-Satanisten-Hobby Astrologen-Perversen und Kinderentfuhrer.
Es tut mir leid Gastkommentar ,aber einfach mal die Augen aufmachen.
Gastredner
Du verwässerst alles.
Es kommt nicht darauf an dass eine Behauptung der Wahrheit entspricht. Hauptsache sie ist spektakulär und indiziert dass der „Erfinder“ das Spiel durchschaut hat und alle andren belehren kann.
Wichtige Zutaten sind : Ungeheuerlichkeiten, alle ( außer unsre kleine Klicke ) stecken unter eine Decke, Ich habe das Geheimniss geknackt und die Juden sind an allem Schuld.
Ok. wenn man nicht die Juden sagen möchte, sagt man “ Das Zionistische Gebilde“. Schließlich weiss doch jedermann dass die Regierung Israels durch einen Putsch an die Macht gekommen ist und die Menschen mit Gewalt unterjocht.
w.
Antwort an den Gastredner:
Nocheinmal: die Juden gibt es nicht…….es ist keine Rasse und eine Religion mit vielen
Richtungen (die eine Gruppe spricht der anderen die Legitimation ab).
Was es aber gibt sind die Zionisten (siehe Zionistenversammlungen oder auch Hertzel)
Die haben nunmal Israel gegrundet mit der Hilfe des Hauses Rothschilds.Das geben die sogar selber zu (auf dem 500 Schekel-Schein ist Rothschild abgebildet,am besten
mal nach Israel reisen).
Tatsache ist auch,dass die City of London die Geldstrome lenkt.Punkt.
Und das Bankhaus Rothschild hat die Weltherrschaft ,bezieht man sich auf den Geldmarkt.Das Rothschild sich als Juden bezeichnen und als Satanisten ,ist jedem
zuganglich.Die Freimaurer werden von LOndon aus gelenkt.Punkt.
Ich kenne sogar Freimaurer die dass wissen und zugegeben.
Rate mal wer im Juni alles nach Rio reisen wird?Und rat mal was Sarkozy,Baroso
Kohl und so weiter und so weiter eint?Eben…..alle bekennen sich zum System der
Kabbalah der Juden.Die angebliche Sangerin Madonna (die gar nicht singen kann)
ebenfalls,Quelle Youtube.
Besser informieren und dann Mund aufmachen:
kurspa
das war aber mal gut !
Gastredner
Lieber W,
mir es es herzlich egal wer die Welt angeblich regiert.
Ich weiss nur dass bisher jeder der versucht hat die Juden zu vernichten am Ende selbst vernichtet wurde.
Der erste war Pharao, der nächste Hammen der Wezir des Perserkönigs, der Nächste war Nebukhadneser, der Nächste der Hitler, der Nächste wird das Islamische Ummat = Volk, Religionsgemeinschft sein.
Ich wäre also nicht so beklopt und würde mich mit jemand anlegen über den Gott sagt „…. Denn so spricht der HERR Zebaoth: Er hat mich gesandt nach Ehre zu den Heiden, die euch beraubt haben; denn wer euch antastet, der tastet seinen Augapfel an. Sacharja 2.12″.
Oder “ wer dich verflucht den habe ich ( Gott ) verflucht, wer dich segnet , den habe ich gesegnet „.
Wer sagt, “ Gott kann mir den Buckel runter rutschen“, der soll sich ruhig mit Israel/ Zionisten anlegen. Ich werde dann Blumen auf sein Grab legen, falls er eines haben sollte.
Die Hunderte Millionen die demnächst unter Israelischen Atombomben verdampfen werden, werden leider kein Grab haben.
Siehe Hesekiel 38 und 39.
Freiherr von Knicke
Gastredner
Wer lag zwischen Nebukadnezar (Zu Mitternacht in Babylon…. Schiller) und unserem deutschen Adi S. (Ich will mit Maßnahmen gegen die Juden warten bis nach dem Krieg. Zitat Adi)?
Lange Pause!
Zebaoth schickte einen Lümmel, der die Schriftgelehrten Mores lehrte.
Richtig – wie recht Du hast – der hats auch nicht überlebt.
Da Du im AT überwinterst, scheint damit die Evolution abgeschlossen.
Mir erscheint das im Widerspruch zum Wachsen und Werden und den Rythmen der Evolution stehen.
Wenn Steiner sagte, daß die Gründung des Staates Israel ein Verbrechen gegen den Geistleib der Erde sei (hier kannst Du sagen Steiner sei ein Faschist gewesen – und damit in rigider Weise die Diskussion beenden), ist dies zumindest eine Aufforderung etwas länger in einen Denk- und Prüfungsprozeß einzusteigen.
Ich kenne aber in sich geschlossene Weltbider und daraus sich manifestiert habende Menschenbilder.
Wir hier sind meistens in dieser Beziehung offener und darum tausche wir hier aus.
Wenn Du meinst Sacharia und Hesekiel sind der Weisheit LETZTER Schluß – wünsche ich Dir ein guts Nächtle mit der wärmenden Flasche des AT.
Du hast in der Beziehung recht, daß der neue Bund um ein vielfaches anstrengender und fordernder ist.
Gastredner
Die beste Ehefrau von allen meint zwar ich sei ein Kuschelbär, aber ich halte dennoch kein Winterschlaf.
Koran 22.47. Und sie fordern dich ( Muhammad ) auf, die Strafe ( Azab = Verfolgung, Folter, Heimsuchung … ) zu beschleunigen, doch Allah wird nie Sein Versprechen brechen. Wahrlich, ein Tag bei deinem Herrn ist gleich tausend Jahren nach eurer Rechnung.
KKoran 17.104. Und nach ihm ( Pharao ) sprachen Wir zu den Kindern Israels: «Wohnet in dem Lande; und wenn die Zeit der zweiten Verheißung ( die Offenbarung nach Muhammad ) kommt, dann werden Wir euch wieder dahin ( Nach Israel )bringen als eine Schar ( Gemeinde, Nation ), gesammelt (aus den verschiedenen Völkern).»
Nein ich überwintere nicht im Koran. Diese Verse und Tausende Zitate Muhammads ( Nicht im Koran ) sollten Muslime klar machen dass sie Gottes Verheißung bekämpfen wenn sie Israel bekämpfen.
“ Wir haben die Erniedrigung von den Kindern Israel genommen und gaben sie den Kindern Ismaels.“ Bahaullah.
Die regierungen der Welt werden sich derart bewaffnen dass sie Feuer speienden Drachen gleichen werden.Dann werden sie übereinander her fallen.
Es wird eine Unzählbar ( Unvorstellbar, den Verstand übersteigende ) großer Zahl an Tote geben. Danach werden die Waisen und die Regierungen der welt beraten und werden sagen, dieser Krieg ist durch religiöse Vorurteile entstanden, so lasst uns die Religion abschaffen, damit so etwas sich nie mehr widerholen kann.
Nach einiger Zeit werden sie wieder beraten und werden sagen, leider sind die Menschen nicht bereit unsre Empfehlung zu folgen. So lasst uns aus den Vorhandenen Religionen eine Aussuchen die den Bedürfnissen der Menschheit am ehesten entspricht. Dies wird die Bahai Religion sein…….“
Ich wette Sie können die Zukunft genau so präzise voraus sagen. LooooooooooooooooooooooooooooooooL
Freiherr von Knicke
Alles schön, Schritt für Schritt, vorbereitet und die ganze Nazicombo ahnt gar nix, daß der Weg immer tiefer in den Sumpf geht.
60 Jahre nach dem Berliner Kongreß gehts in die Vollen.
Keiner der falschen Fuffziger soll was gewußt oder geahnt haben?
Das sog. Protektorat hat sich nach Hacha unter den Schutz Deutschlands gestellt – mitsamt seiner Rüstungsindustrie, vor allem Panzer, ohne die hätte Adi schon gegen France verloren. Auch das edelste btitische Politik. Zum Zungeschnalzen – das kann der Deutsche nicht – auch nicht erkennen.
So kam und kommt was kommen mußte und muß.
Da schließt sich der Kreis bei Merkel – was das in die Händearbeiten anbelangt.
Und die Mützen haben ihren Sitz nicht verändert.
Prost!
nordlicht
„Für Demokratien ist eine Volksabstimmung in dem Augenblick überflüssig oder sogar verderblich, in dem sie nicht zu dem Resultat führt, das sie sich selbst erhoffen.“
Dieser Satz aus Hitlers Rede trifft auch heute zu. (Darüber zu reden oder zu schreiben, ist womöglich sogar bereits „Volksverhetzung“ nach §130 StGB?)
Aber der Vorhang dieser ganzen Inszenierung, die unter dem Begriff „Demokratie“ vermarktet wird, fällt Gott sei dank langsam herunter.
Möge unser Volk zu seiner Identität und Würde zurück finden und seine „Krise“ als Gelegenheit zur innerlichen und äußerlichen Veränderung nutzen.
Danke für den Artikel und Deine Wahrheitsliebe, Maria.
UBasser
@Nordlicht,
ja, vielen stößt der §130 auf – aber denke einmal anders: wenn genügend Leute frei und offen ihre Meinung vertreten und noch dazu Unwiderlegbares berichten, können die gar nicht soviele Gefängnisse bauen, wie sie benötigen! Die Wahrheit kann man nicht hinter Gitter bringen!!! Wir müssen noch viel lauter schreien…je mehr in die Öffentlichkeit dringt, umso mehr machen die sich lächerlich…irgendwann stehen die Zionisten da und werden die ersten erschießen, weil sie die Wahrheit sagen – denke an Nürnberg! Aber dafür wird ein immer größeres Aufgebot unserer- und ihrerseits von nöten sein! Die sollen mich kreuzweise….und so sollten alle wahrheitsliebenden Menschen denken! Für Recht, Frieden und Freiheit!
kurspa
2012 ist 1945 nur bösartiger mit den vasallen und dem total verblödeten michels – mit wenigen ausnahmen.daran könnte sich nur was ändern – aber nur vielleicht – bitte das ist meine sichtweise – wenn der nächste krieg kommt. dann sehen wir oder unsere nachfahren, was sich ändert in dem langjährigen prozess der zerstörung.
UBasser
@Kurspa,
wenn man alle Umstände und Ereignisse der letzten 20 Jahre Revue passieren läßt und daraus die rechten Schlüße zieht, dann ist ein Krieg in Europa, ein Krieg in Deutschland – wohl eher ein Bürgerkrieg – die einzige logische Schlußfolgerung. Nicht umsonst gibt es diese massenhafte Überfremdung – diese dann zum Handlanger der Zionisten mutieren werden. Der Krieg gegen Deutschland und die deutschen Völker ist noch lange nicht beendet – so lange nicht beendet, bis unsere Mentalität, unsere Kultur und unsere Kraft (ja, es gibt sie immer noch!) restlos vernichtet ist.
Ja, wir werden in einen Krieg stürzen, schon aufgrund der merkelschen Regierung! Diese Verbrecherbande verkauft das Land an die Zionisten in Brüssel und London. Erst erfolgt die Krise – logisch, die finanzielle – dann beginnt das Chaos, in dem man die BRD restlos erpresst – in Form von Bürgschaftszashlungen – , dann folgt des Volkes Widerstand und dann kommt, was kommen muß: Mord, Terror und Krieg im Lande! In den ersten Reihen gegen die deutschen Völker werden die Linksdödel und roten Bolschewisten – die ja im ganzen Bundestag und auf der Straße (siehe Antifa, Faun…usw.) – zu finden sein.
Ich kann die Sache nur so einschätzen, daß ich glaube, anders kann unseren Völkern nicht geholfen werden. Wir werden, wie im Dreißigjährigen Krieg nahe unserer Ausrottung sein. Aber scheinbar benötigt das Volk diesen schweren Gang.
Die Ursachen sind ganz eindeutig bei den Zionisten zu suchen, denn sie waren schon immer daran interessiert die deutschen Länder entweder zu kontrollieren oder zu besitzen. Aber nicht nur das! Unser Partnervolk, den Russen, geht es nicht anders. Wird doch neuerdings wieder einmal massive jüdische Propaganda unters Volk getreut, und man ist bereits der Lage überdrüßig. Jeder halbwegs vernünftige RUSSE – nicht Kauskasier, nicht Sibirier, nicht Weißrusse! – möchte diesem Treiben ein Ende setzen. Man bereitet sich in den Köpfen und im Stillen darauf vor, diese Zionistenbande aus dem Land zujagen! Der Widerstand ist längst entfacht und das zeigt auch die Wiederwahl Putins. Inwiefern er seinen jüdischen Widersachern entgegentreten wird, soll die nächste Zeit zeigen. Aber nur wir gemeinsam, die Russen und die Deutschen können diesem Treiben der zionistischen Verbrecherbande das Handwerk legen, es wird ein großer Verlustreicher Kampf, aber wir haben alle Chancen!
So sehe ich unsere Zukunft! Nicht besonders rosig, aber der Wahrheit wird genüge getan!
Ein Wort zu dieser Internetseite: Diese ist für die Aufklärung ein Meilenstein geworden, gern übernehme ich hier die Artikel…den Lupo zu loben, ist zu wenig – besonderen Dank an Maria, daß sie sein Werk weiterführt….
Das mußte ich nun mal loswerden!
Honeymoon
hm, die farbe braun steht ihnen bestimmt hervorragend, ist es nicht so?
linksdödel^^
ihr ewig gestrigen, ja die welt ist böse, aber seit hitlers scheitern, nicht mehr ganz so.
aber eure texte haben satire-potenzial.
weiter so;)
ich wette in 10 jahren haltet ihr hitler für einen kinderbuchautor und sein krampf wurde nur falsch gedeutet.
ein hoch auf günter grass und ein satirisches loebchen an diesen blog und seine leser.
UBasser
Für den Linksdödel @Honeymoon:
http://morbusignorantia.wordpress.com/2012/04/05/eurasische-manipulationen-zum-dritten-kriegseintritt-damals-die-axenmachte-heute-die-sco-lander/
Nicht erst einmal der deutschen Rechtschreibung mächtig, oder? Hallo, wir schreiben Deutsch und in der Sprache gibt es nun mal Groß- und Kleinschreibung! Wenn es Dir nicht wichtig erscheint, dann schreibe bitte nicht, es tut den Augen weh wenn man unsere Sprache entstellt! Gleiches gilt für Russisch!
Ich rege mich eigentlich nicht auf, wenn man Rechtschreibfehler begeht, die Grammatik in den Sand setzt, aber wenn man keine Groß- und Kleinschreibweise beachtet, ist das für mich ein Verstoß gegen jede Logik der deutschen Sprache! Das ist für mich Angloamerikanismus…oder einfacher gesagt: Dummheit!
Freiherr von Knicke
Nimm den Honigmond nicht so ernst – er provoziert gerne.
Er externalisiert, wie zum Beispiel das „Ewiggestrige“ an uns hier.
Vom Prinzip ist das durchaus bequem – für einen selber.
Die Satiere der Schreiber hat er noch nicht so erkannt.
Ich finde es aber löblich, daß er uns als Leser und Schreiber erhalten bleibt – als Armatur zum Anzeigen des michelischen Problemerkenntnisstandes.
Darauf passend eine klebrige Bionade!!!!!!!!!!!!!!
Braun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Honeymoon
och direkt nachem aufstehen ohne linsen auf den äuglein passiert mal ein fauxpas. und das smartphone ist so eingestellt alles klein zu schreiben. wohl dem der aus beschränktheit daran ergötzt.
und jetzt kommts: ich bin weder ein linker noch ein den zionisten verbundener troll. nein ganz im gegenteil. aber eure geschichtliche „richtigstellung“ ist zuweilen zum schießen. mitunter sollte man schreiberlinge auch hinterfragen wie z.b. rhonhoff, dann weiß man auch dass dieser bewusst zeilen unterschlägt, aber wenns die braune wurst dann kauft, juckts ihn bestimmt nicht so sehr.
aber mal zum fred, hitler wollte angeblich frieden! ein paar mails früher war er noch einer der 13. blutlinie und folgte nur seiner berufung.
ja was denn nun?
hitler war ein armer irrer, ein zitterhändchen manche behaupten sogar impotent. neben stalin der größte verbrecher aller zeiten. auch wenn der ukrainische holocaust sicherlich noch heftiger war 1933.
und einen bibi und die nazi-politik der rechten zionisten verabscheue ich gleichermaßen. sie stehen den kranken deutschen nazis in nix nach und verursachen evtl. einen globalen krieg. auch die systemmedien, die zionistenlobby in den usa, alles in riesiger haufen brauner kot.
das lustige daran: die rechten zionisten ticken ähnlich wie die deutschen naziverbrecher, das eigentliche volk war/ist beiden gleichermaßen egal.
und gerade zwischen 33-45 wäre manch einer von euch hier im kz gelandet, bzw. ihr hättet heute gar nicht die möglichkeit via Internet derart auszutauschen.
weiß nur nicht ob der horizont dazu reicht, wenn man sich hier manch schreiberling so einverleibt. dieser eklige broder hätte seine wahre freude.
ein anarchist und pazifist.
Johann
Schick dem Broder doch mal nen Link.
w.
Braun ist meine Lieblingsfarbe………..trage ich sehr oft.Allerdings hat das nun wirklich
nichts mit einer politischen Richtung zu tun,ist doch sehr albern eine Verbindung herstellen zu wollen .
Freiherr von Knicke
Das passt so ziemlich. Nur nicht vergessen, daß die Englsachsen ihre Weltbeherrschungsphantasien haben und ihre Politik seit langem danach ausrichten.
Das, was sie vorhaben, hast Du benannt. Das traurige dabei ist, daß der Michel nichts merkt und auch künftig dieses nicht leisten wird.
Wenn unsere Herrenkaste will, und davon gehe ich aus, wird das eine Plage werden – der Erinnerungsdruck bleibt immens.
Aktuell der Grass – sagt was ganz normales – und dann, reflexartig, der BRD-Aufsichtsrat. Und schon schallt es: Skandal, Antisemit usw.
Diese prompten Reaktionen zeigen das Ritualisierte, in der Form rigide und Leerformelhafte – und das verrät das Unwahrhaftige dieser ganzen Veranstaltungen.
Es ist nur dazu da den eigenen Herrschaftsanspruch zu untermauern und zu erhalten.
Und der Michel zündet seine demokratischen Reflexe, empört sich über diesen, jetzt auch bei Grass ausgebrochenen, Antisemitismus, wird Zeichen setzen und mit Fackelzügen/Lichterketten seine ewige Verbundenheit mit den Opfern und deren Kindern und Kindeskindern zum Ausdruck bringen.
Den Michel packst du über die Gesinnung – jetzt ist es eben die sog. demokratische Gesinnung. Aber sie ist austauschbar.
Der Michel merkt eben nicht, wenn es ihm an Geistesfreiheit fehlt (Goethe) – und das wissen Jene ganz genau
Honeymoon
so ein quark, 95% der schreibenden leserzunft gibt günni grass doch in allen belangen recht!!!
die antisemitismuskeule zieht nicht mehr, nur haben es broder, friedmann u. co noch nicht geschnallt!!!
Nonkonformer
SIE SIND JA VÖLLIG IRREAL, natürlich besteht die Antisemitismus- bzw. Holocaustkeule weiterhin für alle Deutschen
– ob mit oder ohne – jüdischen Herkunftshintergrund! Ein gewisser Alfred Grosser wird noch einigermaßen in Ruhe gelassen, aber auch als Antisemit bezeichnet, Norman Finkelstein wurde v. Flughafen TZel Aviv zurückgeschickt da Einreise verweigert da Antisemit, Ken Jebsen durch Hendryk M. Broder vom ORB entlassen, da Antisemit! Nur die
neuesten Beispiele, Broder darf sich jede Frechheit erlauben, wi werden totgeschwiegen oder existenzvernichtend gemobbt! Wenn auch viele Leserbriefschreiber Grass recht geben, so doch in seinen einleitenden Sätzen wo er von der Kollektivschuld wegen dem Holocaust faselt, sicher nicht. Im Übrigen sind die immer selebn, bekannten Leserbriefschreiber leider nicht die Mehrheit, diese ist viel indifferenzierter, will sagen feiger, als diese sich exponie=
renden. Broder, Friedman und „Collegen“ dürfen und sollen, müssen sogar, früöhlich weiter machen, sie haben jede erdenkliche Unterstützung durch Israel, Springer, Merkle, Gauck und „Collegen“, das dürfte jedem klar sein, nur Ihnen offenbar nicht! § 130 muß bestehen bleiben, denn Lügen fallen ohne diese Stütze um, Sie unbedarfter
Schwafler!