Die Welt kracht an allen Nähten – Es beginnt die Zeit der letzen Schlacht

Ferne Spiegel: 1913 – 2013 – Es beginnt die Zeit der letzen Schlacht des imperialen und des globalen Konzeptes. Autor: Andrej Fursow 29.01.13, Übersetzung von Kommentator Hans-im-Glück – Dank an Solveigh für den Hinweis auf den Autor. Andrej Fursow, Direktor des Zentrums der russischen Forschungen der Moskauer humanitären Universität; Direktor des Instituts der system-strategischen Analyse; Akademiemitglied der Internationalen Akademie der Wissenschaften (Innsbruck, Österreich).

Eine der Hauptaufgaben des Ersten Weltkrieges bestand darin, die großen Imperien zu ver­nichten und an ihrer Stelle kleine Nationalstaaten zu schaffen, die man leicht steuern kann. Welche Aufgaben stellen sich die Hausherren des Welt-Spiels nach 100 Jahren, im Jahre 2013? 

Die Absichten sind dieselben – eine globale Welt, eine globale Regierung zu erschaffen, um die totale Kontrolle über alle Warenströme auszuüben. Allerdings ist der Globalismus auch Krisen unterworfen. Die Welt kracht an allen Nähten, und durch den Staub und Sand dieses Zerbrechens beginnen die Konturen neuer Imperien hindurch zutreten – eines Mittels der Opposition gegenüber der Globalisierung, das einzige Gegengift gegen „das Ende der Geschichte“.

1913. Die Spitze der Welt-Kapitalisten-Klasse – Tagesordnung 

Albion hat wohl fast die Hauptrolle gespielt in der Anzettelung des Ersten Weltkrieges (übrigens auch des Zweiten), aber es war nicht das einzige Subjekt, das auf den Krieg hingearbeitet hatte. Oder so: es war das internationale Hauptsubjekt. Aber es gab noch ein Subjekt, das sich am Über­gang von 19. ins 20. Jahrhundert formiert hatte, d.h. in der Epoche, die der holländische Historiker Jan Romein eine „Wasserscheide“ genannt hat. Und dieses Weltsubjekt war nicht weniger, sondern vielleicht sogar mehr wichtig als das Internationale (übrigens waren sie eng verbunden).

Die Rede ist von der Welt-Finanz-Gemeinschaft (der Finanz-Politischen), die organisiert wurde in geschlos­senen übernationalen Strukturen (Clubs, Logen, Gesellschaften vom Typ „Runder Tisch“ u.s.w.) und nicht selten durch Familienbande zusammengehalten wurden, deren Autorität sich am Übergang vom 19. zum 20. Jahrhundert stark erhöht hatte.

Im Wesen brachte diese Gemeinschaft die langfristigen und ganzheitlichen Interessen des kapitali­stischen Systems zum Ausdruck, dessen Quintessenz der Entwicklung die endlose Anhäufung des Kapitals und dessen Expansion im Raum ist. Am Übergang vom 19. zum 20. Jahrhundert hat diese Spitze des Welt-Kapitals, haben sich die „Herren der kapitalistischen Ringe“ (apropos Ringe: das olympische Symbol – die fünf Ringe – wurden von Baron de Coubertin genau im Jahre 1913 ausgedacht) folgende Aufgaben gestellt:

1) die Kontrolle über die (zum Ende des 19. Jahrhunderts) außerhalb ihres Einflußbereiches gebliebenen Welt-Ressourcen zu erlangen. Das waren der Süden Afrikas und Rußland (Ironie der Geschichte: auch am Ende des 20. Jahrhunderts ist das Schicksal Südafrikas eng mit Rußland verbunden: es wurde gleichzeitig mit der UdSSR niedergestreckt – de-facto im Jahre 1991 hat der Westen die Industrie-Konkurrenten entfernt; das Schicksal Schwarz-Süd-Afrikas ist irgendwie ähnlich dem Schicksal Rußlands, besonders zur Zeit der Jelzin-Herrschaft: dieselbe De-Industrialisierung, soziale Degradation, Kriminalisierung);

2) die eurasischen Imperien zu beseitigen, die objektiv kraft des Faktes ihrer Existenz, die Welt-Kapitalisten-Klasse hinderten das globalistische Prinzip durchzusetzen. Das imperiale Prinzip der politisch-wirtschaftlichen Organisation kann man nur gemeinsam mit den Imperien begraben ;

3) Rußland und besonders Deutschland zu vernichten als potentielle kontinentale Konkurrenten Großbritanniens – der Anschrift und des Heimathafens der Welt-Hochfinanz;

4) Deutschland zu vernichten sowohl als militärisch-politisches Gerüst der deutschen massonischen Logen und der paramassonischen Strukturen, die den britischen übernationalen Steuerungs- und Abstimmungs-Strukturen den Fehdehandschuh hingeworfen hatten;

5) anstelle der zerstörten eurasischen Imperien ein einheitliches europäisches politisches Gebilde zu erschaffen – ein „Venedig in den Ausmaßen Europas“, und so etwas wie ein Welt-Organ der Bankiers-Macht (der erste Versuch war der Völkerbund);

6) das Geld der Welt unter seine Kontrolle zu bekommen, und dazu war es notwendig, die Kontrolle über die Finanzen der USA durch eine Gruppe von britischen und amerikanischen Finanz-Geldleuten zu erlangen: innerhalb dieser Aufgabe strebten die Briten danach, noch eine zu lösen, der englische Politiker Cecil John Rhodes hat sie so formuliert: „Rückkehr der Vereinigten Staaten von Amerika als Bestandteil des Britischen Imperiums“;

7) mindestens einen eurasischen Krieg zu organisieren als bestes Mittel zur Lösung aller oben genannten Aufgaben mit einem Schlag.

Vor uns liegt der globale Plan, über den der amerikanische Historiker Carroll Quigley in seinem Buch „Tragedy and Hope“ (deutsch: „Katastrophe und Hoffnung„) schrieb: „Die Kräfte des Finanz­kapitals hatten weitgehende Pläne – die Erschaffung von nicht weniger als einem Weltsystem der Finanzkontrolle, welches sich in privaten Händen befindet, die fähig sind, dank diesem das politische System in jedem Land und in der Welt insgesamt zu dominieren“.

Die wichtigste dieser 7 Aufgaben war die 6. Genau sie war der Schlüssel zur Lösung aller anderen, der den „Born des Abgrundes“ eröffnete. Diese wurde auch gelöst im Dezember 1913 durch die Schaffung des Federal Reserve Systems (FRS) – des Instrumentes der Welt-Bankiers, das, würde ich sogar sagen, diese als globales Subjekt strategischen Handelns (SSH) institutionalisierte.

Die Schaffung des FRS – das zentrale Ereignis des Jahres 1913

Die politische Erschaffung des FRS wurde durch Präsident Wilson (Foto links) gesichert, hinter dem die Figuren der größten Welt-Finanziers und des Oberst Howes schimmerten – deren Aufsichtsperson beim Staatslenker. Wilson war ein absolut geführter Mensch vom Typ Jimmy Carter. Übrigens hat Jimmy einmal aufgemuckt. Im Jahre 1979 hat Carter sich entschlossen, daß er ein Spieler ist und nicht eine kleine Figur, und hat während der Wahlvorbereitungsreise durch Kalifornien begonnen, tiefgehende Reformen anzukündigen. Die Ratschläge der „älteren Genossen“ aus der Trilateralen Kommission dies zu unterlassen ignorierte er. Und da hat man ihm klargemacht, was Sache ist.

Während eines seiner Auftritte hat die Polizei zwei Leute festgenommen, die ein Attentat auf ihn versucht hatten. Und es wurden die Namen der beiden Attentäter veröffentlicht: Raymond Lee Harvey und Oswaldo Ortis.

Nachdem er den Namen des (nach der offiziellen Version) Mörders von Präsident Kennedy gelesen hatte, hat Carter alles kapiert, ist in seiner Camp David’er Residenz sitzen geblieben und hat sich nicht weiter gemuckst. Die Attentäter, wurde verkündet, wurden verurteilt und bekamen anständige Haftstrafen.
Nach einem Jahr versuchten  Journalisten,  Lee Harvey und Oswaldo Ortis im Gefängnis zu finden, allerdings waren in der Datenbank der amerikanischen Gefängnisse diese Personen nicht aufgeführt. Wilson, das wiederhole ich, hat niemals aufgemuckt und ergeben den Akt über die Schaffung des FRS ( Federal Reserve Systems) unterzeichnet. Er war auch hauptsächlich für diese Unterschrift in den Präsidentensessel gesetzt worden.
Und zur Annahme noch eines Dokumentes – der „16ten Ergänzung zur Verfassung der USA“. Diese gab der Regierung das Recht, eine Einkommenssteuer zu erheben – ohne diese Ergänzung hätte das Schema der FRS als Zentralbank nicht funktioniert. W.Ju.Katasonow hat dieses Moment klar fixiert: die Einkommenssteuer wurde die Quelle des Geldes für die Bezahlung der Zinsen auf die Schulden der Regierung gegenüber der FRS. Nicht verwunderlich, daß das Porträt Wilsons die 100-Tausend-Dollar-Note ziert.

Wer sind nun die Eigentümer der FRS?

Durchgedrückt hat die Schaffung der Zentralbank John Pierpont Morgan (Foto links) der Nachkomme des berühmten Piraten des 17. Jahrhunderts. John Pierpont war ein Mann der Rothschilds und handelte in ihrem Interesse.

Er hat die Erschaffung des Tempels der Wucherer nicht mehr erlebt (er starb am 31. März desselben Jahres 1913), und die Hauptperson in der FRS wurde ein anderer Rothschild-Mann – Paul Warburg (Foto rechts). Überhaupt muß man sagen, daß die Hausherren der FRS ein Netz, oder wenn genehm, ein Spinnennetz enger Geschäfts- und Verwandtschaftsbeziehungen darstellten.

Die Warburgs waren verwandt mit den Rothschilds schon seit 1814. Schiff heiratete in der ersten Hälfte der 1870er Jahre Therese, die älteste Tochter von Solomon Leeb, des Mitinhabers der Firma „Kuhn, Leeb und Co.“, was Schiff ermöglichte (mit Unterstützung derselben Rothschilds) einen Anteil an derselben Firma aufzukaufen. Die jüngste Tochter von Solomon, Nina, heiratete Paul Warburg. Unter den Verwandten war auch Goldman Sachs.

Im Ergebnis war das Netz der FRS nicht nur ein finanzielles, sondern in bedeutendem Maße auch ein verwandtschaftliches: „Geschäft“, gegründet auf der Verwandtschaft einflußreicher Leute – das ist ernst. Und zwar nicht nur in der Wirtschaft, sondern auch in der Politik, in der Macht.

Wie sagte der Gouverneur Willi Stark, Held des Romans All the King’s Men (dt.: „Das Spiel der Macht“) von Robert Penn Warren, Dollars sind bis zu einer gewissen Grenze gut, aber weiter hat nur die Macht einen Sinn. Die FRS – das ist nicht ein Wirtschaftssubjekt, das ist vor allem ein Machtsubjekt mit Wirtschafts- und Verwaltungsfunktion (was ist Wirtschaft? das ist Verwaltung, d.h. Macht). Und zwar geladen für den Krieg.

Nach der Schaffung der FRS brauchten deren Eigentümer unbedingt einen Krieg: für die Bezahlung der Militärausgaben der Regierung, in erster Linie der USA, waren gezwungenermaßen bei der FRS Kredite aufzunehmen und dieses System an die Schuldennadel von deren Eigentümern zu hängen. So ist es auch gekommen – die kriegführenden Seiten haben für den Krieg ca. 56 Mrd. Pfund Sterling ausgegeben, was in heutigen Preisen nicht weit von einer Trillion Dollar entfernt ist. Welche Gewinne hatten nun die „neuen Tempelherren“ der FRS erhalten?
Phantastische. Also hat ihr wirtschaftliches Vorhaben geklappt. Und es entstand die Idee, das nochmal zu wiederholen – in 20 Jahren. Dafür wurde auch das Versailler System „konstruiert“ – für die Absicherung des zukünftigen Krieges. Mit anderen Worten, der Krieg wurde logische und auch für die FRS notwendige Folge von deren Existenz, der modus operandi.

Krieg und Revolution. Revolutionen, natürlich nicht im Bereich der Heimatanschrift der FRS – die Pax Anglosaxonica.

Krieg und Revolution wurden nicht nur als Grundlagen der Einkommensquellen (Ökonomie) bestimmt, sondern auch als Mittel zur Zerstörung der kontinentalen eurasischen Imperien. Eigentlich wurde der Plan der Zerstörung dieser Imperien und der Herstellung der Kontrolle über deren Ressourcen (vor allem der russischen), der im Großbritannien in den 1880er Jahren entstand, auch nie sonderlich versteckt. 

Zumindest wurde darauf hingewiesen.

So veröffentlichte am Ende des 19. Jahrhunderts die britische Zeitung Truth („Wahrheit“) das Pamphlet „Der Traum des Kaisers“. Darin träumt Wilhelm II., daß im Ergebnis des Krieges Deutschland und Österreich-Ungarn eine Niederlage erlitten haben, an ihrer Stelle sind auf der Karte Europas kleine Republiken entstanden, die nach dem National-Prinzip ge­schaffen wurden. Bemerkenswert ist, daß anstelle Rußlands eine politische Wüste ist (das bedeutete die Herstellung der direkten Kontrolle über das Territorium). In bedeutendem Maße wurde dieser Plan realisiert. Mehr zu diesem Thema hier.

Der Plan, über den hier gesprochen wird, spiegelt den realenWiderspruch, der sich in der „Wasserscheiden“-Epoche geformt hat – den Widerspruch zwischen den globalistischen (in angelsächsischer Ausführung) und imperialen Prinzipien der Organisation der modernen Welt. Gerade er bestimmte die Hauptrichtung der folgenden – bis in unsere Tage – Geschichte des weltweiten Kampfes um die Macht, die Informationen und die Ressourcen. Das Jahr 1913 wurde das letzte Jahr der friedlichen Konfrontation von Globalismus und Imperientum.

Ironie der Geschichte: in demselben Dezember 1913, als in Person der FRS der Totengräber und Terminator des alten Europas sich formierte, hat das alte Europa rauschende Bälle gefeiert.

Am selben Tag – dem 2. Dezember 1913 – wurden Feiern veranstaltet: in Wien zu Ehren der 66-Jahrfeier der Thronbesteigung des Imperators Franz Josef, und in Paris hat de Rothschild den teuersten und schicksten Ball des Jahres zu Ehren der bayerischen Prinzessin Giselle Maurice gegeben. „Der stolze Turm“ Europa schien unerschütterlich.

Das war ein Fehler. Die interessierten Personen hatten schon das Pulver bereitet, haben die Zündschnur gezogen und die Streichhölzer in der Hosentasche ertastet. Die Annuschka der Geschichte hatte nicht nur das Öl gekauft, sondern auch schon vergossen…

Als das alte Europa seine Festivitäten für die Ereignisse der Vergangenheit abhielt, ohne zu begreifen, das dies die Leichenfeier für die Epoche war, die Stefan Zweig die „alten Zeiten“ nennen wird, ging in den USA die vollständige, obwohl noch nicht endgültige Ausformung des Neuen vor sich – eines gierigen und in seinen Maßstäben und Zielen globalen Subjektes. Es erhielt endlich sein vollständiges Aussehen, als es zugleich die Kontrolle über die Finanzen der USA übernahm und setzte auf die Tagesordnung den Weltkrieg – darin stimmten die Interessen des erwähnten Subjektes mit den britischen überein. Dieses Subjekt war die FRS – der Tempel (die Kathedrale!) des Finanzkapitals, der Weltbankiers.

Dieses Subjekt war von Anfang an global projektiert worden; die Welt war noch nicht global, aber dieses Subjekt war schon ein solches, und darin lag sein riesiger Vorteil. Außerdem hatte das jüdi­sche Kapital die Cousins-Konkurrenten eng gebunden – die Briten und Amerikaner, und diese in ein einiges Angelsächsisches Subjekt verwandelt; ohne diese Bindung hätte das Subjekt nicht begonnen zu funktionieren, aber auf gleicher Stufe wäre es nicht aufgetreten ohne das Vorhandensein der britischen und amerikanischen Flächen und die Macht der darauf aufgebauten Staaten. In der Natur nennt man das Symbiose, oder Symbiogenese. (Ich betrachte hier nicht die Frage, inwieweit das jüdische Kapital historisch eigenständig war, ob jemand hinter ihm stand oder steht und es als Schirm benutzt, und wenn ja, wer das ist; für die Ziele dieses Artikels hat das keine Bedeutung.)

Das globalistische Prinzip versus das imperiale Prinzip

Das globalistische und das imperiale Prinzip sind nicht vereinbar – der „Bolivar der Geschichte“ kann sie nicht beide aushalten. Das Mittel zur Vernichtung der Imperien sollte der Krieg werden. Aber die Praxis des Kampfes der Angelsachsen mit Deutschland und ihres Verbündeten mit Rußland hat gezeigt, daß ein Krieg zuwenig ist, es brauchte noch einen Stoß von innen, eine innere Detonation: die „Explosion“ mußte durch eine „Implosion“ ergänzt werden.

Für die Lösung dieser Frage waren Verbündete innerhalb der Imperien nötig – Liberale und Revolutionäre, die mit den internationalen liberalen und revolutionären Bewegungen verbunden sind, diesem Naturschutzgebiet der Geheim­dienstleute, Abenteurer und Geschäftemacher; der Klassiker des „Genres“ war Alexander Parvus (eigentlich Israil Lasarewitsch Helphand (Foto links -Mehr zu Parvus Helphand hier).

So formierte sich das dreiköpfige Subjekt, so eine Art globaler Drachen, an dem außer dem Haupt- und Chef-„Kopf“ – der Welt-Finanzpolitik des Westens – noch zwei kleinere waren: der weltweit- liberal-revolutionäre und der analoge russische. Dieses dreifache (dreiseitige!) Subjekt hat auch die kontinentalen Imperien umgerissen, beginnend mit dem offiziellen Verbündeten der Angelsachsen – Rußland; hier muss man sich der Bemerkung von A.E. Jedrichin-Vandamme erinnern, daß nur eines schlimmer ist als die Feindschaft mit den Angelsachsen – die Freundschaft mit ihnen.

Irgendwann hatte Lenin gesagt: „Gebt uns eine Organisation der Revolutionäre – und wir werden Rußland umstülpen.“ Da hat Iljitsch sich verstellt. Nur eine russische Organisation hätte ganz klar nicht ausgereicht, man brauchte einen weltweiten Hebel, vor allem einen finanziellen (ohne Finanziers gibt es keine Revolutionen – da gibt es nur Aufstände, „sinnlose und erbarmungslose“) mit Hilfe dessen in Rußland die Selbstherrschaft erschüttert wurde und diese, ähnlich Schaltai-Boltai, „im Schlaf zusammenbrach“. Die internationalen-Sozialisten übernahmen die Macht, konnten sie aber nicht halten, denn es gibt etwas, was Hegel „die Tücke der Geschichte“ genannt hat.

In der Nachkriegsgeschichte, die sich in Auflösung befand, ist es dem Großen System „Welt“ nicht gelungen, das Große System „Rußland“ endgültig zu erdrücken und dessen Logik der Entwicklung der seinen unterzuordnen. Das dreiköpfige SSH konnte die Macht in Rußland erringen und hat mit ihr von 1917 bis 1927 einiges angestellt, allerdings konnte es die Macht unter den Bedingungen der 1920er Jahre nicht behalten. Und die international-sozialistische Phase der Revolution (Devise: „Weltrevolution“) wurde abgelöst durch die imperial-sozialistische (Devise: „Sozialismus in einem getrennten Land“), gegen die die Globalisten praktisch sofort den Nationalsozialismus warfen.
Ein anderer Gegner des Imperial-Sozialismus Stalins waren die linken Globalisten des trotzkistisch-kominternen Typus, welche in der Mitte der 1950er Jahre nach dem Tode Stalins wie die Küchen­schaben aus ihren Spalten hervorgekrochen kamen und, verbündet mit den Ex-NÖP-Leuten, die Verbindungen mit den westlichen Globalisten (aus dem Römischen Klub u.s.w.) wiederherzustellen begannen.

Die Personifizierung der Logik und der Entwicklungsinteressen des Großen Systems „Rußland“ – Stalin und seine Mannschaft – hatten des Projekt „Weltrevolution“ eingestellt, die NÖP wegge­klatscht und das Knäuel von Widersprüchen (Briten – Amerikaner, Angelsachsen – Deutsche, Deutsche – Franzosen, Rothschilds – Rockefellers) genutzt und das imperiale Prinzip in einer roten Variante wiederhergestellt und einen systematischen Antikapitalismus in Form der UdSSR formiert – als Alternative zum Kapitalismus des Weltsystems.

Sie haben die Globalisierung um 60 Jahre verschoben und dabei das Dritte Reich zerstört – ein Experiment zur Schaffung und Testung der brutalen Version der neuen Weltordnung, angestellt von den westlichen Eliten.
Und genau dies können die Ausbeuter und ihre „fünften Kolonnen“ dem Stalin und der UdSSR nicht vergessen. (Alle Kampagnen zur Entstalinisierung bei uns sind die Arbeit nicht nur und nicht vor allem für den inneren Hausherren, sondern für die Ausbeuter-Globalisierer, die auch den toten Löwen noch hassen, und die Hündchen sind froh sich auszutoben.)

Eigentlich besteht die Weltbedeutung Stalins auch darin, daß er ein alternatives Modell der histori­schen Entwicklung geschaffen hat. Eins vom futuristischen Typus und nicht vom konservierenden, und gleichzeitig eine neoimperiale Form, die erfolgreich dem Globalismus die Stirn geboten hat – unter neuen nicht-imperialen/nachimperialen historischen Bedingungen.

Die Globalisten-Kapitali­sten waren gezwungen, nicht nur das globalistische Projekt zu entwickeln, sondern auch, was sie viel Zeit kostete, die Staaten aufzuziehen und zu unterstützen, die benötigt wurden, um der Nach­kriegs-UdSSR zu widerstehen – die BRD und Japan. Irgendwann hat Tjutschew mal bemerkt, daß nach dem Erscheinen des Imperiums Peters in Rußland das Imperium Karls des Großen in Europa unmöglich wurde. Und tatsächlich, Napoleon, Wilhelm II. und Hitler sind gescheitert und das haben die Russen vollbracht. Wenn man Tjutschew umformuliert, kann man sagen: solange die UdSSR existierte, war die Globalisierung als Triumph der Realisierung der im Jahre 1913 ange­strebten Ziele nicht möglich.

2013. Die Spitze der Welt-Kapitalisten-Klasse – die Tagesordnung

Die letzten 22 Jahre sind äußerlich (ich betone: äußerlich) der Triumph des Globalismus, der den Kapitalismus in ein globales System verwandelt hat und damit den physischen Raum des Kapitalis­mus, die Geosphäre, ausgeschöpft hat. Über die Kapitalisten kann man mit den Worten von Naum Korzhawin über die Bolschewiki der 1930er Jahre sagen: „Aber ihr Sieg war ihre Not, denn dahin­ter eröffnete sich die Leere“.

Jetzt kann der Kapitalismus seine Widersprüche nirgendwohin mehr abschmeißen. Um sich zu erhalten, muß er, erstens von der extensiven Entwicklung zu einer inten­siven übergehen, was in der Praxis heißt: aufzuhören Kapitalismus zu sein und sich zu demontieren; und zweitens, was noch schwieriger ist, den Gang der Geschichte aufzuhalten, indem man das Programm der „3D“ (Deindustrialisierung, Depopulierung, Derationalisierung) durchsetzt.

Mit anderen Worten, die Globalisierung muß Grundlage und Mittel werden für ein neues postkapi­talistisches Sozium, welches nach Überlegung der Globalisten aufgerufen ist, ihnen die Macht und die privilegierte Lage zu erhalten. Die Kontrolle über die Ressourcen und die Psychosphäre auszu­üben, und was unter den Bedingungen der Gefahr einer geoklimatischen Katastrophe besonders wichtig ist, über die Territorien, welche stabil bleiben und für die nächsten Jahrhunderte ressourcen­abgesichert sind (das ist übrigens das Nördliche Eurasien, d.h. Rußland).

Weiter oben wurde davon gesprochen, welche Aufgaben sich die Hausherren der Welt-Spiels im Jahre 1913 gestellt hatten. Und welche Aufgaben stellen sie sich heute? Ganz offensichtlich sind das folgende:

1) die Herstellung der Kontrolle über Nord-Eurasien, vor allem Sibirien, den Fernen Osten, aber auch über das Territorium des Sinzjan-Uigurischen Kreises der Volksrepublik China und eines Teils des Tibet als ressourcenreiche, stabile und raumbietende Zone;

2) die Schaffung dessen, was Rockefeller, Warburg, Peccei und andere einmal „eine Weltregierung“ genannt haben;

3) die Herstellung der totalen Kontrolle über die Bevölkerung – bis hin zur Psychosphäre, dem Verhalten (eines der Mittel ist die Derationalisierung des Bewußtseins und des Verhaltens durch Informationsmanipulationen, Verprimitivierung der Bildung, biochemische Einwirkung, Verchippung u.s.w.);

4) die Verringerung der Bevölkerung des Planeten – Depopulierung, die eine Verringerung der Anzahl der „Esser“ ermöglicht und die Bevölkerung zu einer steuerbaren Anzahl Leute hinführt;

5) der Abschluß der planetenweiten Deindustrialisierung – die Konservierung der Entwicklung in der Form, in welcher sie die letzten 300 – 400 Jahre existiert, das Anhalten der Geschichte als Massenprozeß, die Konzentration auf fortgeschrittene Technologien, elitäre Wissenschaft und Bildung, welche nur die Spitze bedienen, und die Produktion von Nahrungsmitteln in Enklaven, die durch Pufferzonen von der Welt des Chaos (eines mehr oder weniger gesteuerten) getrennt sind.

Die Mittel der Lösung dieser Aufgaben sind die bisherigen: Kriege, Revolutionen plus biochemi­sche „Neuheiten“ (GMO, Stämme neuer Krankheiten u.a.). Aber die Hauptmethode bleiben, wie sich im gegenwärtigen Afrika zeigt, die Kriege. Man kann voraussetzen, daß eben genau der Große Krieg von den Globalisten geplant wird als Mittel zur gleichzeitigen Lösung mehrere Aufgaben – Verringerung der Bevölkerung, Freimachung riesiger Territorien, Schwächung zahlreicher Ethnien, darunter vielfältiger und mit einer hohen Kultur ausgestatteter. Zum Beispiel der Russen, Chinesen, Araber.

So kann ein russisch-chinesischer Konflikt im Verbund mit dem islamistischen Drang nach Norden den Globalisten als sicherer Weg erscheinen, eine Reihe von Problemen zu lösen.

Wird nicht genau dafür zugelassen, daß sich die Streitkräfte der VR-China aufpumpen, damit sie sich mit Rußland in die Wolle kriegen oder daß Rußland in Konflikt gerät mit China und der islamistischen Welt als Verbündeter des Westens im Kampf gegen den ausgedachten „Asiatischen Aufstand“ (seinerzeit hatten die Angelsachsen auch das „Dritte Reich“ und die UdSSR „aufgepumpt“).

Und auf die geschwächten und ausgepowerten Gegner kann man dann den Islam loslassen, damit bei diesem „Schach zu dritt“ die letzten großen Spieler dann wie geschlagene Figuren in den dunklen Kasten gewischt werden können?
Und es gibt ja immer noch „Einfachdenker“, die darauf rechnen, daß sie mit den NATO-Leuten Rücken an Rücken stehen können nach dem Prinzip „Wir sind weiße Menschen und ihr seid weiße Menschen, laßt uns gemeinsam gegen den Süden stehen“. Wer hat denn gesagt, daß wir für sie „weiße“ sind? Zum Beispiel waren für die Deutschen zu Zeiten des Dritten Reiches die Japaner würdige Arier, und die Russen – Asiaten. Seit dieser Zeit hat sich nichts geändert. Wie Wertinski sang „wir sind für sie Fremde für immer“. Und überhaupt, wozu brauchen wir die Liebe einer sterbenden Zivilisation, wir sind doch nicht als nekrophil bekannt.

Rußland-2013, oder über unsere schmerzlichen Geschäfte

Oben haben wir nachgedacht über die Widersprüche, die vor Rußland im Jahre 1913 standen und an denen es zerschellen sollte, aber nur die Selbstherrschaft sich zerschlug. Mit welchen Widersprü­chen hat die Russische Föderation ein Jahrhundert später zutun?
Mit denselben, wie auch das Russische Imperium damals – die Geschichte hat einen Kreis vollzogen und uns einen Vogel gezeigt.

Der dritte Widerspruch ist derselbe: zwischen dem Großmachtstatus (genauer seinen Resten in Form des Atomwaffenarsenals; sogar eine hohe imperiale Kultur fehlt, an ihrer Stelle steht ein fratzenschneidendes minderwertiges Pops, welches – da hatte der bemerkens­werte sowjetische Sänger Muslim Magomajew recht – anders als Lumpen nicht bezeichnet werden kann) und der bescheidenen Rolle in der Welt.

Der zweite Widerspruch ist auch offensichtlich – zwischen dem Übermaß des Verbrauches der Spitze auf Kosten des Entzuges eines Teils des notwendigen Produktes von der Bevölkerung, dem Streben nach Abgreifen eines Stücks sogar aus dem künftigen Leben des Volkes.

Das neueste Beispiel. Vor einigen Monaten hat die Staatsduma im Wesen das Rentensystem Rußlands reformiert (das entsprechende Gesetz wurde gleich in zweiter und dritter Lesung angenommen). Ab dem 1. Januar 2014 wird der anzusparende Anteil der Renten von 6% des Einkommens auf 2% gesenkt, die verbleibenden 4% werden verteilt in den Versicherungsteil der Renten, d.h. in den Teil, den der Staat verspricht dem Bürger auszuzahlen. Die Kürzung des Anspar-Anteils verringert das Defizit des Rentenfonds (zum heutigen Tage 1 Trillion Rubel).

„Mit einfachen Worten,“ schreiben A.A. und E.W. Denisow, „die russische Macht löst das Problem der nicht ausreichenden Gelder im Rentenfonds auf dem Wege einer elementaren Entnahme der Mittel der Bürger, die auf ihren Rentenkonten angespart werden. Auf diese Weise werden die Russen der Möglichkeit beraubt, künftig Renten zu bekommen, die in hohem Maße von den gegenwärtigen Steuerzahlungen abhängen und nicht vom Zustand des Verteilungssystems des Staates, welches zu jedem Zeitpunkt aufhören kann zu funktionieren, wie es schon mehrere Male passiert ist“. Dergleichen Beispiele kann man eine Vielzahl anführen. Es reicht aus nachzusehen, um wieviel im Jahre 2013 der Sozialetat im Budget der Russischen Föderation gekürzt wurde – eines nach Verfassung sozialen Staates.

Nicht verloren ist auch der erste Widerspruch, obwohl er nicht so scharf gefühlt wird wie im Jahre 1913, da die Macht und das Eigentum nicht als äußerliche Wesen gegeneinander stehen, sondern verschiedene Seiten, Aspekte desselben Wesens darstellen; genauer, das Eigentum tritt in unserem Sozium als Machtfunktion auf. Folglich ist es nicht so sehr das Eigentum innerhalb des Landes, sondern es realisiert sich als „durchaus Eigentum“ im Ausland – dort ist es sicherer.

Übrigens, das was die Journalisten die „Schlacht der Blutsauger in London“ genannt haben, d.h. den Prozess Beresowski-Abramowitsch, hat der westlichen Femida soviel juristische Grundlagen für die gesetzliche Konfiskation dieses „durchaus Eigentums“ gegeben, daß es außerhalb der Grenzen Rußlands schon bei weitem nicht mehr sicher ist.

Ein Subjekt, das fähig ist, die oben genannten Widersprüche zu lösen, ist nicht abzusehen – in der RF ist es nicht abzusehen. Übrigens entsteht das SSH immer zielstrebig, zumindest für den äußeren Beobachter ist es ausreichend, sich an die Einführung der Opritschnina oder die Ablösung der NÖP zu erinnern.

Das äußere – globale – SSH ist politisch und wirtschaftlich daran interessiert an deren Zuspitzung und die Globalisierungstendenz wird auf ihre Verstärkung hinarbeiten. Aber ist das alles so schlecht? Oder ist alles gut bei den Globalisten? Nein, das ist es bei weitem nicht.

Die Globalisierung kommt in eine Krise, die globale Welt kracht in allen Nähten, und diese Risse zeigen die Konturen und Umrisse der Imperien der Vergangenheit. Und das bedeutet, daß der Fall der UdSSR nicht das Ende des imperialen Prinzips war, sondern der Abschluß einer bestimmten Etappe in seiner Entwicklung. Die Globalisierung hat zu einer Krise der Neoimperialität des 20. Jahrhunderts geführt. Heute kann die Krise der Globalisierung selbst eine Imperialität neuen Typus hervorbringen – die Imperien-Ähnlichkeit – als Mittel zur Konfrontation mit der und zur Überwin­dung der Globalisierung.

Die Sache ist die, daß die Globalisierung ein Nullsummenspiel ist; die weitere Entwicklung droht sie aus der Geschichte zu werfen und nicht wenige Länder und Völker zu erfassen. Und wie schrieb Barrington Moore, Revolutionen werde nicht geboren aus dem Siegesgebrüll der aufstrebenden Gruppen, sondern aus dem Todesröcheln der Kräfte, über die jeden Moment die Wellen des Fort­schritts zusammenschlagen; Revolutionen sind ein Schlag aus letzter Kraft, den die Verdammten den von den Strugazkis so geliebten Progressoren versetzen.
In der heutigen Welt kann zur Waffe gegen die verdammten Globalisierer nur eine imperienähnliche Erscheinung (IÄE) werden. Das heißt große an Territorium und Anzahl der Bevölkerung (250 – 300 Mio) Strukturen, deren Kern das Militär, die Wehrtechnikindustrie, die Geheimdienste und der wis­senschaftlich-technische Sektor sind; es versteht sich, daß alle diese vier Teile kardinal umgebaut sind, in Übereinstimmung mit der Logik der Konfrontation gegen den Globalismus unter den Be­dingungen der weltweiten Krise, und das hierarchische und das Netzwerk-Prinzip  kombinieren.
Möglich ist das Auftauchen prinzipiell neuer, Nicht-Ordens-Formen. Es versteht sich – Imperialität ist die Form. Die wichtigste Rolle spielt der Inhalt, welcher natürlich nicht kapitalistisch sein kann, – das widerspricht dem Wesen und der Logik der russischen Geschichte, als auch den gegenwärtigen Tendenzen der Weltentwicklung. Wenn die Weltspitze selbst den Kapitalismus demontiert, dann muß man sehr vorsichtig sein, damit man nicht in diejenige Version des futuro-archaischen Post­kapitalismus abgleitet, die sie planen und dessen brutale Version ihre Vorgänger schon in Form des Projektes „Drittes Reich“ warmgefahren haben.

Nicht zulassen, daß die Geschichte stoppt – das ist die Hauptaufgabe der IÄE, welche offensichtlich auf der Grundlage der sozialen Gerechtigkeit und einer futuristischen Dynamik aufgebaut werden muß, die den Satanismus und Ökologismus und eine der nazistischen naheliegende Zielsetzung be­stimmter Kreise der westlichen Spitze negiert, welche mit dem „Zusammenstoß der Zivilisationen“ das „Ende der Geschichte“ näherbringen wollen. Ich unterstreiche den militarisierten Charakter der IÄE, was bedingt ist durch die Anforderungen der Kriegsepoche, in der wir leben, der Gefahr einer Klimakatastrophe und der Notwendigkeit des Schutzes des eigenen Territoriums gegen ungebetene Massenmigranten aus dem Westen, Süden und Osten.

Wie ist ein Subjekt möglich, das fähig ist eine IÄE zu schaffen? Woher? Nicht vom guten Leben. Wenn die Rede ist von der Erhaltung nicht nur der Aktiva, sondern des Lebens (die Beispiele Milo­sevics, Saddams und Ghadaffis sind sehr lehrreich), dann stellt sich die Frage nach der Beendigung des „Pickniks am Wegesrand“ des Weltkapitalismus, wenn vor den Oberen das Bild aus einem Schlager der NÖP-Zeit auftaucht „alles ist verweht durch einen mächtigen Sturm, und uns bleibt nur zu nomadisieren“, und dann kann eine IÄE mit einem sehr harten Aufbau das einzige Mittel zur Rettung werden. Ein neues SSH entsteht aus dem eigennützigen Gefühl der Selbsterhaltung derjeni­gen Fraktion der regierenden Kreise verschiedener Länder, welche in geringem Maße mit dem Globalismus verbunden ist und bei dessen Triumph an meisten verliert.

Die anbrechenden antiliberalen Zeiten in der Weltwirtschaft einerseits, und das verspeiste sowjeti­sche Erbe andererseits (irgendwann ist alles mal alle –  Nihil dat fortuna mancipio[1]) wirken auf die Fraktion dieses Typs. Sich selbst rettend – hier soll es keine Illusionen geben – rettet sie das Land. Und umgekehrt. Sonst ist „Pumpe“. Wird der Sieg über den Globalismus das Hereinbrechen glücklicher Zeiten bedeuten? Nein. Eher wird danach, wenn er stattfindet, eine Weltvariante der Epoche der „kriegführenden Zarenreiche“ beginnen und werden neue Probleme auftauchen. Wie sagte einer der Helden im Macbeth (und diesen Satz wiederholt der Tolkiensche Gandalf), wenn wir verlieren, werden wir sterben, wenn wir siegen, dann werden wir uns einer neuen Aufgabe gegen­über sehen. Aber zuerst muß man siegen. Und dazu muß das SSH montiert werden.

Turisas, Hagalas, Eivas

Die Frage ist, wer, unter Berücksichtigung der Lehren der Epoche „13-13“ (1913 – 2013), das neue SSH erschafft, das fähig ist, das globalistische Prinzip abzufangen? Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist ein solches Subjekt in der Russischen Föderation nicht abzusehen, und das ist ein weiteres Mal sichtbar an den Krisenerscheinungen, welche nicht nur die Macht durchlebt, sondern sogar die liberalen und (zumindest) staatlich-patriotischen Strömungen im modernen Rußland. In vielem ist das bedingt durch die Erschöpfung der Sujets der abtretenden Epoche und die noch nicht ausgeformte neue soziale Struktur der Gesellschaft.
Viele Probleme, welche die konfrontierten Seiten diskutieren, sind entweder schon irrelevant oder werden dies morgen sein, und der Streit erinnert manchmal an den Disput von Nikita Pustoswjat mit den Kirchen-Hierarchen – die Streitenden wissen nicht, daß eine neue Epoche schon begonnen hat, und sie führen immer noch Rückzugsgefechte des Vergangenen.

In nicht geringem Maße ist das bedingt durch die konzeptionelle Unbewußtheit dessen, was vor sich geht, die Unangemessenheit der existierenden Disziplinen und ihrer Begriffsapparate für die Analy­se der laufenden Realität. In Verbindung damit und unter Berücksichtigung dessen, daß Wissen Macht bedeutet, kann (muß) der Ausgangspunkt der Montage eines neuen SSH oder zumindest einer seiner Komponenten eine prinzipiell neue Erkenntnis-Struktur sein – eine kognitiv-aufklärende (KAS) (oder, wenn gewünscht, eine kognitiv-analytische), welche die besten Züge und Fertigkeiten der fortgeschrittenen Wissenschaftsorganisationen und Sonderstrukturen kombiniert (genauer, deren analytischer Untereinheiten) und gleichzeitig sich von deren Schwachstellen freimacht, – etwas in der Art der asimowschen Foundation, nur härter.

In der am meisten vereinfachten Ansicht kann man sagen, daß die Schwäche der analytischen Strukturen der Geheimdienste darin besteht, daß sie auf empirisches Material ausgerichtet sind, auf den Bereich konkreter Fakten, welche selbst wenn sie verallgemeinert werden, immer nur empirisch-theoretische Verallgemeinerungen sind „hier geht man nicht“. Auf analoge Weise ist die Analytik der Geheimdienste in der Regel nicht orientiert auf die „Triade des Charles Tilly“: große Strukturen, langfristige Prozesse, breit angelegte Vergleiche, d.h. auf langfristige Massenprozesse und deren Gesetzmäßigkeiten und Regeln (übrigens hat auch die gegenwärtige Wissenschaft fast aufgehört, sich damit zu befassen und sich auf „das sechste Haar im linken Nasenloch“ oder etwas diesem vergleichbar-äquivalentes fokussiert).

Die Schwäche der gegenwärtigen konventionellen Wissenschaft besteht im Unvermögen mit über­großen sich bewegenden Informationsbeständen zu arbeiten, was sich verstärkt durch die Detheore­tisierung der heutigen Wissenschaft von der Gesellschaft und vom Menschen, ihre Zerlegung in im­mer kleinere und kleinere und einfach sinnlose Disziplinen (ähnlich gay and lesbian studies), unter Verlust des universalen Lexikons und mit Aufscheinen in dergleichen Lage wie die Scholastik im 15. Jahrhundert.

Noch eine Schwäche ist das Unvermögen mit einer Menge indirekter Daten zu arbeiten, das hoch­mütige Verhältnis gegenüber diesen und überhaupt allem, was man nicht anfassen kann; im Ergeb­nis findet sich die moderne Gesellschaftswissenschaft vollständig kraftlos bei der Analyse des Wichtigsten, zum Beispiel der Macht, da die reale Macht eine geheime Macht ist.

Die Formierung und Entwicklung der KAS als intellektuelle Spezialeinheit wird nicht nur durch die Krise der Wissenschaft unterstützt, sondern auch durch die Probleme, die die Weltkrise aufwirft. Es werden Strukturen gebraucht, die fähig sind, in relativ kurzen Zeiträumen prinzipiell neue Sichten und konzeptionelle Sinnfindungen der Welt zu entwickeln, und auf der Grundlage letzterer ein reales Bild der Gegenwart zu erschaffen, und die Vergangenheit neu zu durchdenken, von einem einfachen Standpunkt aus – dem Standpunkt des Überlebens und der Siege in der wirren Krise des 21. Jahrhunderts des russischen kultur-historischen Typs.
Es verbleibt nur wenig Zeit. Am 4. Februar 1931 hat Stalin gesagt, daß wenn die UdSSR in 10 Jahren in der industriellen Entwicklung nicht den Weg geht, den der Westen in einem Jahrhundert zurückgelegt hat, wir erdrückt werden.

Heute werden die Informationsfaktoren der Produktion entscheidend, im Bereich des weltweiten Ringens um die Macht und die Ressourcen erhält die Kontrolle über die Informationsströme die entscheidende Bedeutung. Rußland hat in der Regel die Informationskriege verloren, und nicht selten einfach dem Gegner das Gefechtsfeld überlassen. Heute kann man sagen: wenn Rußland nicht in 10 Jahren den Weg geht, den der Westen in der Aneignung der Informationsströme in den letzten 50 Jahren zurückgelegt hat, dann wird man uns zerdrücken – und höchstwahrscheinlich für immer.

Die Informationsströme sind stark durch die wissenschaftliche kognitive Grundlage, die sie stützt. Eine der Aufgaben der KAS ist die Schaffung einer solchen Grundlage, eines neuen Netzes von Disziplinen vom Menschen und der Gesellschaft. Dabei muß sie gekonnt der konventionellen westlichen Wissenschaft die Stirn bieten, welche nicht nur bestimmte Klasseninteressen ausdrückt, sondern diese auch einfach nur bedient – indem sie das ist, was Michel Foucault Macht-Wissen genannt hat, d.h. ein integrales Element der Klassen- und Machtstruktur.

Wie Immanuel Wallerstain bemerkte, ist die Wissenschaft im Westen und die Wissenschaftskultur überhaupt etwas Größeres als eine einfache Rationalisierung a la Max Weber.

„Sie war die Form der Sozialisierung verschiedener Elemente, die aufgetreten sind als Kader für alle dem Kapitalismus notwendigen institutionellen Strukturen. Wie eine gemeinsame und einheitliche Sprache der Kader, aber nicht der Werktätigen, wurde sie auch Mittel der Klassenverdichtung der höchsten Kaste, bei Begrenzung der Perspektiven oder der Stufen der aufständischen Tätigkeit von Seiten desjenigen Teils der Kader, der dieser Verführung unterliegen konnte. Mehr noch, dies war ein flexibler Mechanismus der Reproduktion der genannten Kader. Die Wissenschaftskultur hat sich in den Dienst der Konzepte gestellt, die heute als „Meritokratie“ bekannt sind, und früher als „la carriere ouverte aux talents“. Diese Kultur hat Strukturen geschaffen, innerhalb derer die individuelle Mobilität möglich war, aber so, daß sie nicht zur Bedrohung der hierarchischen Verteilung der Arbeitskraft wurde. Im Gegenteil, die Meritokratie hat die Hierarchie gestärkt. Schließlich haben die Meritokratie als Prozeß (operation) und die Wissenschaftskultur als Ideologie einen Vorhang geschaffen, der die Erkenntnis des realen Funktionierens des historischen Kapitalismus verhinderte. Die Überbetonung der Rationalität der Wissenschaftstätigkeit war die Maske der Irrationalität der unendlichen Akkumulation“.

Mit anderen Worten, jene Disziplinen, Formen und Strukturen der Wissenschaftstätigkeit, die nach 1991 zu uns hereinströmten, waren im Wesentliche nichts anderes als die in eine wissenschaftliche Verpackung eingewickelten Interessen und Ziele der Globalisten – am Beispiel der Analyse der Soziologie von E. Hiddens hat das P. Burdier ausgezeichnet gezeigt, wobei er den Briten bei der konzeptionellen Bedienung des TNK ertappt hat. Alles das spricht ein übriges Mal für die Notwendigkeit der Schaffung einer neuen Wissenschaft und ihr adäquaten Strukturen.

Noch ein Imperativ der Entwicklung der KAS – die Notwendigkeit, der Derationalisierung des Bewußtseins zu widerstehen, wobei dies sowohl auf der Linie der eigentlichen kognitiven Erkenntnis erfolgen muß (im einzelnen müssen wir eine eigene Geschichte aufschreiben – und eine reale Geschichte des Westens, und nicht eine universal-lobhudelnde Geschichte des Westens, als geopolitischer, Klassen- und Zivilisations-Gegner – übrigens gerade im Westen schreibt man unsere Geschichte, daraus muß man lernen; wir brauchen eine adäquate Geschichte der Hausherren des Großen Welt-Spiels, ohne Dämonisierung, aber auch ohne Profanierung, – der realen Spieler und nicht der Marionetten), wie auch auf der Informations-Psychologie-Linie: kognitiv-analytische Strukturen müssen aktiv teilhaben am psychologischen Kampf, den intellektuellen Aufklärungs-Feldzügen, sich mit strategischer Aufklärung befassen (und zwar nicht nur der Gegenwart, sondern auch der Vergangenheit und Zukunft), Einfluß nehmen auf die intellektuellen Reflexe des Gegners, um so mehr als der Kampf um die Zukunft sich in den Bereich der Kontrolle über die Psychosphäre verlagern wird.

Und schließlich, last but not least, noch eines spornt die Notwendigkeit der Entwicklung der KAS an – es ist erwünscht, daß die internationalen globalen Gegner auf ihrem eigenen Territorium geschlagen werden müssen. Die Sache ist die, daß unter den Bedingungen der ungeahnten Krise – einer „Matrjoschka-Krise“ – in den Kampf um die Zukunft sich auch „aufwachende“ geschlossene Strukturen vom Ordens- und Nicht-Ordens-Typ einschalten, die im Silanum-Zustand, oder wie man in der Firma sagen würde, „im Zustand des aktiven Abwartens“ waren. Die Krise ist die Zeit des Übergangs zu aktiven Handlungen.
Die Strukturen, von denen die Rede ist, verfügen über ein gut ausgearbeitetes Wissen, das sind keine Professorenwissenschaftler für Laien. Das Vermögen, dieses Wissen aufzuschließen, die Schlüssel dazu auszusuchen, sie zu den eigenen zu machen, muß auch zum Arsenal der KAS gehören. Die Kraft der geschlossenen Strukturen ist in vielem, möglicherweise vor allem, das Wissen – das Wissen der realen Geschichte, ihrer Spieler, ihrer Gesetze. Das Wissen war immer Macht-Wissen, im 21. Jahrhundert wird es zum Produktionsfaktor, und zwar zum Hauptfaktor. Wer das nicht versteht, ist ein sicherer Looser.

Um mit den immer mehr als Subjekte auftretenden geschlossenen Strukturen von Netz-Typ zu konkurrieren oder, wenn nötig, ein Recht auf gleichberechtigte Verbundenheit zu beweisen, braucht man nicht-professorales Wissen, und dazu braucht man entsprechende Strukturen vom militärisch-intellektuellen Typ, wenn man so will, vom brahmanischen Typ, eine kognitive Spezialeinheit.
Es steht eine letzte Große Jagd der Epoche des Kapitalismus bevor, die nicht wir angefangen haben, aber wenn es nötig ist, dann müssen wir den Jäger jagen: „Wir sind friedliche Leute, aber unser Panzerzug steht auf dem Abstellgleis bereit“. Zur Notwendigkeit einer solchen Herangehensweise führt uns die gesamte Geschichte, besonders der Abschnitt der Jahre von 1913 bis 2013. In dieser Ansicht unterscheidet sich das Jahr 2013 nicht vom Jahr 1913. Dazu kommt, daß die Geschichte die Angewohnheit hat, sich zu einem Möbiusband zu formen – eine acht – im Ergebnis dessen der gestrige Tag zum morgigen wird.
Der morgige Tag des Jahres 1913 war das Jahr 1914. Der Krieg. Und in dem wird nicht der siegen, der bereit ist zu sterben, sondern der bereit ist zu sterben beim Töten seines Gegners, d.h. wissend, wohin zu schlagen ist.

Alles was wir heute sehen, zeugt davon: der Abschnitt der Geschichte, auf den wir das Runenzeichen Isa (die Verzögerung der Veränderungen – das war auch die Epoche der neoliberalen Konterrevolution, einschließlich jener 10 Jahre Atempause, welche die RF durch den Verlauf der Ereignisse bekommen hat, – aber diese Atempause neigt sich ihrem Ende zu) „aufhängen“ können, ist zu Ende gegangen, es steht eine Epoche unter drei Runenzeichen an: Turisas (Chaos), Hagalas (Trennung, Zerstörung) und Eivas (Kampf, Druck).

Im Jahre 2013 sind die Welt und Rußland  gleichsam über einem Abgrund erstarrt, ähnlich dem Dummkopf mit den Nullkarte der Alten Arkane des Tarot: stürzt er in den Abgrund oder springt er drüber, um als 21te Karte sich umzudrehen und die ganze Welt zu erhalten – kein leichtes Unterfangen.

Aber wie sagen unsere Erzfreunde die Angelsachsen, every acquisition is loss and every loss is an acquisition (jeder Erwerb ist ein Verlust, und jeder Verlust ist ein Erwerb). Gerade die Krisenzeiträume sind am günstigsten für die Erforschung der sozialen Realität, weil am Umbruch der Epochen deren verdeckte Chiffren sich offenlegen, und ihre Lügen – gekleidet in die weißen Kleider der Religionen, Ideologien oder wissenschaftsähnlicher Schemata.

Schließlich ist genau in Krisenzeiten, in Zeiten der sozialen Stürme Rußland aus den historischen Fallen herausgesprungen. Möge der Sturm stärker werden.

[1]Seneca: „Das Schicksal gibt nichts zur ewigen Nutzung.“