Die Ereignisse, die wir seit dem 21. August erleben, (Ankündigung der alliierten Bombardierungen von Syrien, durch das House of Commons aber verweigert) sind kein Wettbewerb zwischen den Kolonial-Großmächten, sondern zeichnen die Revolte der westlichen Völker gegen ihre Machthaber.
Für Thierry Meyssan, Autor bei voltairenet.org, bieten die abendländischen Völker jetzt ihren Widersprüchen die Stirne: den Rest der Welt unter ihrer Fuchtel ausbeuten oder in Frieden leben, im Reich der Vernunft.
Thierry Meyssan: Französischer Intellektueller, Präsident und Gründer des Réseau Voltaire und der Konferenz Axis for Peace. Er veröffentlicht Analysen über ausländische Politik in der arabischen, latein-amerikanischen und russischen Presse.
Aufklärung gegen Kolonialismus
Wie in einer griechischen Tragödie kündigte der Westen an, sofort Syrien zu bombardieren, hat aber dann nichts gemacht und zankt sich jetzt. „Wen die Götter zerstören wollen, den beginnen sie verrückt zu machen“, sagte Euripides.
Auf der einen Seite die Führer der Staaten der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates, Barack Obama, David Cameron und François Hollande; auf der anderen, ihre Völker. Auf der einen Seite, die Hybris (ὕϐρις), die Maßlosigkeit der letzten großen Kolonialmächte; auf der anderen, das Licht der Vernunft. Ihnen gegenüber, die Syrer, ruhig und standhaft, und ihre Verbündeten, die Russen und Iraner, auf der Lauer.
Das Stück, das gespielt wird, ist nicht die x-te Episode der Weltherrschaft, sondern ein besonderer Augenblick, wie die Geschichte ihn seit 1956 und dem Sieg von Nasser im Suez-Kanal nicht mehr gekannt hat. Zu dieser Zeit mussten das Vereinigte Königreich, Frankreich und Israel ihren kolonialen Traum aufgeben. Zwar gab es noch die Kriege in Algerien, in Vietnam und das Ende der Apartheid in Südafrika, aber die Dynamik, die den Westen an die Spitze der Welt stellte, war vorbei.
Dieser Traum wurde jedoch von George W. Bush bei der Eroberung des Irak wieder belebt. Als sie ihre erschöpften Volkswirtschaften sahen und dem baldigen Verschwinden des Rohöls Glauben schenkten (Theorie des “Peak Oil”), benützten die US-Multis die alliierten Armeen, um den Nahen-Osten wieder zu kolonisieren. Ein Jahr lang leitete ein Privatunternehmen, die Koalitions-Übergangsverwaltung, den Irak und plünderte ihn. Dieser Traum sollte auch in Libyen, Syrien und dem Libanon weitergehen, dann in Somalia und im Sudan, bevor er seinen Höhepunkt im Iran erreichen sollte, laut der Enthüllungen von General Wesley Clark, ehemaliger Befehlshaber der NATO.
Jedoch sollte die Erfahrung im Irak zeigen, dass, trotz jahrelangen Krieges gegen den Iran und Jahre dauernder Sanktionen, es nicht möglich ist, ein gut ausgebildetes Volk zu kolonisieren. Der Rangunterschied zwischen einem Westen, der lesen und schreiben kann und das Schießpulver besitzt, und dem Rest der Welt, ist verschwunden. Und selbst die unwissendsten Menschen sehen fern und denken über internationale Beziehungen nach.
Dieses Paradigma hat eine logische Folge: die Völker des Westens sind nicht blutrünstig. Von ihrer Überlegenheit überzeugt, stürmten sie einst die ganze Welt, aber kamen verletzt zurück. Sie wollen heute dieses kriminelle Abenteuer zum alleinigen Nutzen ihrer Industrie-Kapitäne nicht fortsetzen. Das ist der Sinn der Wahl im Unterhaus, welche den von David Cameron verfassten Angriffsplan auf Syrien ablehnte.
Haben die Völker ein klares Bewusstsein ihres Handelns? Sicherlich nicht. Es gibt nur wenige Leute im Abendland, Europäer und Nordamerikaner, die verstanden haben, wie die NATO die Sezession von Bengasi eingefädelt hatte und sie als eine Revolution gegen Muammar al-Gaddafi ausgegeben hatte, bevor sie das Land unter einem Bombenteppich begrub. Es gibt nur wenige, die in der grün-weiß- schwarzen Flagge der freien syrischen Armee, jene der französischen Kolonialisierung erkannt haben. Doch weiß jeder, dass es das ist, worum es geht.
Die Kommunikation von Downing Street und dem Weißen Haus ist voller Arroganz. In ihrem Hinweis auf die Rechtmäßigkeit des Krieges betonten die Dienste des britischen Premierministers, dass Großbritannien kein Mandat des Sicherheitsrats bräuchte, um ein Verbrechen zu verhindern, sofern sich seine Intervention ausschließlich an dieses Ziel hält und der Gefahr proportioniert ist. Aber wie kann man behaupten, eine Armee daran zu hindern chemische Waffen einzusetzen, wenn man das Land einer Bombardierung unterwirft?
Das Weiße Haus hat eine Notiz von seinen Geheimdiensten veröffentlicht, die behauptet, „Sicherheit“ über den Einsatz von chemischen Waffen durch Syrien zu besitzen. Musste man jährlich mehr als $ 50 Milliarden für eine Verschwörungstheorie ausgeben, ohne die geringsten konkreten Beweise bringen zu können? In den Jahren 2001 und 2003 herrschte noch die Anklage. Colin Powell konnte Afghanistan mit dem Versprechen angreifen, später die Einbindung der Taliban in den Anschlägen des 11. September nachzuweisen und sie dann niemals an den Sicherheitsrat weiterzugeben. Er konnte falsche Telefon-Abhörungen hören lassen und ein Fläschchen von gefälschtem Anthrax schwenken, bevor er den Irak dem Boden gleichmachte und dann um Entschuldigung für diese Lügen bat.
Aber heute ist der Westen seinen Widersprüchen gegenübergestellt, zwischen Anhängern der Kolonisation und Anhängern der Aufklärung.
Was sich in Zusammenhang mit Syrien abspielt, ist tatsächlich die Zukunft der Welt. Die Führer der westlichen Staaten, immer auf Suche nach Profit und Macht, sind nicht mehr imstande ihr eigenes Volk auszubeuten und drehen ihre Bestreben nach außen. Sie werden von den Vertretern ihrer Völker missbilligt. Die Wahl der Briten wird zweifelsohne, auch die der Franzosen sein, wenn die Nationalversammlung einberufen würde um sich auszudrücken, und wird vielleicht die der Vereinigten Staaten sein, wenn der Kongress sich entscheiden wird.
In der Zwischenzeit, anstatt ihre internen wirtschaftlichen Probleme zu lösen, rivalisieren Washington, London und Paris mit hochtrabenden und streitlustigen Erklärungen, die sich auf den Ruinen ihrer ausgestorbenen Herrlichkeiten verschlingen.
Übersetzung: Horst Frohlich
9 Comments
Pater A. Isidor
Billiglöhner braucht IM ERIKAS und STEINBRUCHS BRDDR dringend?
Hieraus werden vermutlich die zukünftigen HARTZER-1-EURONEN-Zwangsarbeiter als Knechte und Mägde für die neue BRDDR-Steinbruch-Fünfer-Bande rekrutiert?
Und wie in den Jahren 1933 bis 1945 werden die 92 IHK´s die Betreuung und Beschickung der Zwangsarbeiter und der Zwangsarbeitslager übernehmen?
Fragt sich Pater A. Isidor
The Zaatari Refugee Camp in Jordan is now home to nearly 150,000 Syrian refugees. Oxfam staff are there providing emergency water, sanitation and hygiene programs, as well as cash assistance to the most vulnerable. Read all the ways your donations are helping at: http://www.oxfamamerica.org/emergencies/syrian-conflict-and-refugee-crisis/what-oxfam-is-doing
http://tinypic.com/r/eqz7di/5
(Photo from: http://www.spiegel.de/international/a-911928.html)
Pater A. Isidor
STASI-Protektorats-Kolonial-Marionette IM ERIKA und ihr schwuler FDP-Gauner unterschreiben Blitzangriff auf Damaskus/Syrien?
Ist da was dran?
http://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Regierung-ohne-Rueckgrat-article11323386.html
Maria Lourdes
Pater – das war jetzt mal gut – ja da ist was dran!
Pater A. Isidor
Die neuesten Geheimnachrichten aus den Katakomben des Berlin-Pankower Reichskristallpalastes
Das gesetzlich verbotene Buch: http://www.youtube.com/watch?v=f-ELGQtOGKw
Ist da was dran?
Fragt sich Pater Aaron Isidor
bis in alle Ewigkeit
Amen
Friedland
Die US-Brechstange
Na, der ganze Aufsatz ist ja bei der jetzigen D-Zug-artigen Entwicklung schon wieder überholt.
Da stellt die Syrische Regierung doch fest, die beiden Marionetten von Zions Gnaden, Obama und Cameron, seien auf einen Baum geklettert und wüßten nun nicht mehr herunter. Das erinnert mich an ein Bechstein-Märchen, “Der Schmied von Jüterbog”, dort befindet sich der Tod auf einem Birnbaum, und kann nicht mehr herunter, nachdem er den Schmid besucht hatte und von diesem dort hinauf beordert wurde.
Das Stück, was da nach der Meinung des Autors da gespielt wird, ist ein ganz mieses, aber nicht das, was er da beschreibt. Wie ich gestern schrieb, dürfte sich bald zeigen, ob es einen Ersatzplan gibt. Wie man jetzt sieht, gibt es keinen, nur den, mit der Brechstange, die man jetzt in Form von der Entsendung des Flugzeugträgers Nimitz in das östliche Mittelmeer herausgeholt hat. Und nach einem Test der Tomahawk-Raketen der US-Kriegsflotte zerschellten diese am syrischen Abwehrschirm der S300- und S400-Raketen. Schönen Gruß an Onkel Putin, die Dinger taugen was!
Hans-Dieter
Es geht um das System an sich Es ist eine Systemfrage.
Kann und darf ein Land wie USA und hintergeordnete Vasallen, gelenkt von den Großbanken und einigen Familien, die dahinter stehen, gelenkt von einer Religion, der Jüdischen, DIE SICH ÜBER ALLE STAATEN UND VÖLKER DER ERDE STELLT, kann und darf das in Zukunft so weitergehen oder nicht?.
DAS IST DIE SYSTEMFRAGE.
( will man tiefer gehen, so geht man der Frage nach, woher alle Religionen kamen. Gibt es Darstellungen in der Kultur, der Geschichte, der Überlieferung, die auf tiefere Hinweise wie ( SCHWARZMAGISCHE PRAKTIKEN VON PSYCHOPATHENPOLITIKERN ) MIT EINFLUSSNAHME VON WESEN, DIE AUSSERHALB UNSERER SCHWINGUNGSEBENE ODER FREQUENZ DES FÜR UNS SICHTBAREN LICHTES AGIEREN, WIRKEN). Und von denen alle Religionen abgeleitet sind?. Das schließt jedoch nicht aus, daß Teile von allen Religionen geistig inspiriert sind, es also letztlich ein Mischung und Vermischung von Gut und Böse ist.
Entsteht die Frage. Was ist gut?.
Oder anders gesagt. Ist gut und böse innerhalb von gut, nur auf einer anderen Seite?.
Oder ist es getrennt, gut und böse, also eine Dualität?.
Entsteht die Frage. Was ist Gott, Geist?.
Ist Gott EINS?. Gehen wir der Überzeugung nach, daß Gott EINS ist , dann leitet sich die Folge ab, daß Gut im Bereich des Guten, wie auch böse ist, nur auf einer anderen Seite derselben Ebene. Also Singularität.
Doch Gott ist Geist. Wir aber sind in der Matrie, Materie, aber aus Geist kommend.
So haben wir sowohl das Eine im Innern, den Geist, die Singularität, die Schiene gut und böse als Eins, im Äußeren, der Materie, haben wir die Dualität, das Getrennte, also Gut getrennt auf einer Schiene und Böse getrennt, zwei Schienen.
Ergibt sich als Folge oder Ursache, das Kreuz. Eine Richtung nach oben, die Singularität, der Geist, gut und böse in Einem, zur Seite, die Duallität, gut und böse getrennt, die Dualität.
Plastisch gesprochen. Eine Singularität im Innern, der Punkt. Eine Ausweitung nach den Seiten, die Dualität.
Eine interessante Überlegung ist. Ist das Negative des Geistes eine Anderes als das aus und in der Dualität?.
Eine richtig gestellte Frage hat schon die Antwort in sich. Also ist das Negative des Geistes existent. Ist es das, ist es anders.
Ja, das ist es. Das Negative des Geistes ist SAMMLUNG, WEIL SINGULARITÄT. DAS NEGATIVE DES MATERIELLEN; DUALITÄT, IST ZERSTREUUNG. Weil Geteilt an sich.
Deshalb, will man Sammlungsbewegung, erfolgt diese aus dem Geiste, Zerstreuung wie in allen Bereichen heute, ist Zerstörung.
Sammlung ist aufbauend, Volk, Familie, Gemeinschaft, Land, Nation. Zersteuung ist Vermischung, Liberalismus, DIKTATORISCHE WELTREGIERUNG ALS LETZTE kONSEQUENZ, …..um das Thema zu beenden.
Frontbericht
EILMELDUNG
Merkel will an der Front in Syrien kämpfen
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/09/merkel-will-der-front-in-syrien-kampfen.html
Senatssekretär FREISTAAT DANZIG
Hat dies auf Aussiedlerbetreung und Behinderten – Fragen rebloggt.
axel tigges
SCHREIBT DEN JOURNALISTEN MIT CC AN IHRE ORGANISATIONEN ES GEHT UM IHRE VERANTWORTUNG
Dass es einmal mehr die USA sind, die als Reaktion auf Syriens Giftgasangriff eine militärische Intervention planen, zeigt die Schwäche und Ignoranz des mit sich selbst beschäftigten Europa. http://diepresse.com/home/meinung/kommentare/leitartikel/1447336/Die-syrische-LoseloseSituation
Sehr geehrter Herr Nowak,
wie kommen Sie zu Ihrer abwegigen Einschätzung? Haben Sie die Giftgasfabrik-Lüge im Irak schon vergessen? 1,2 Millionen Tote auf teils die grausligste Art? Und jetzt wollen Sie den Wesen wieder zum Hassen verleiten, in dem Sie den Verantwortlichen in Europa Schwäche und Arroganz vorwerfen? Wer bezahlt Sie eigentlich dafür?
Conrebbi hat aufgezeigt, das kann sich nicht um ein gefährliches Giftgas handeln, was eingesetzt wurde, das sieht man an den Bildern, die in den Medien gezeigt wwerden, die Helfern tragen im Einsatz nicht die entsprechende Schutzkleidung http://www.youtube.com/watch?v=Cpdu_VQ8Emg&bpctr=1378099360
andere Wirtschaftszeitungen schreiben deutlicher, warum Obama die Abgeordneten befragen muss, die Soldaten spielen allem Einschein nicht mit bei dieser Lüge, sie meutern das erste Mal ganz massiv http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/01/historische-blamage-meuterei-der-us-militaers-zwang-obama-zum-rueckzug/
Israel hat Atomwaffen gegen Syrien eingesetzt, das ist kein Verstoß gegen das Völkerrecht?
NATO anerkennt 70 % Volks-Unterstützung für Baschar Al-Assad, ddavon lese ich in den Zeitungen wenig.
Wer zog die erste “rote Linie, die nicht überschritten werden durfte”? Und warum ist sie “rot”?
Carla del Ponte: Die Terroristen haben in Syrien Giftgas eingesetzt
Ron Paul: Syrischer Chemiewaffenangriff erfolgte »unter falscher Flagge«
Und auf welche Lügen beziehen Sie sich?
Erste Meldung: Frankreich ruft Weltgemeinschaft zum Handeln auf! “Unwiderlegbare Beweise” für C-Waffen-Einsatz in Syrien.
Zweite Meldung: Angeblich Beweise für Sarin gefunden. Nach Frankreich will nun auch die britische Regierung Beweise für einen Giftgaseinsatz gefunden haben.
Dritte Meldung: Die US-Regierung hält den Einsatz von Chemiewaffen im syrischen Bürgerkrieg für erwiesen und verspricht den Gegnern von Staatschef Baschar al-Assad offen militärische Unterstützung.
Was das genau heißt, ist unklar. “Die rote Linie des Präsidenten ist überschritten worden”, sagt Senator John McCain. hier weiter
Frankreich ruft Weltgemeinschaft zum Handeln auf! “Unwiderlegbare Beweise” für C-Waffen-Einsatz in Syrien
Wer soll Ihnen das glauben, wenn jetzt schon die Engländer im Parlament England verbieten in diesem Lügenkrieg mitzuspielen?
Gibt es so etwas wie eine Verantwortung für Journalisten? Das nicht Menschen immer dreister belogen werden? Was sagen Ihre Organisationen dazu?
mfg