34 Comments

  1. 11

    Ostfront

    Propaganda und Manipulation

    […] Wer heute im Band 310 der Reichstagsdrucksachen den Bericht über die öffentliche Vollsitzung vom 9. Oktober 1917 liest, wird erschüttert sein […] Die Mitteilung der damaligen Reichsregierung, daß Rädelsführer der meuternden Matrosen mit Reichstagsabgeordneten der Unabhängigen Sozialistischen Partei verhandelt hatten, beantwortete der Deutsche Reichstag in lauter Entrüstung damit, daß man einer Partei ihr verfassungsmäßiges Recht, im Heere Propaganda zu treiben, nicht verkürzen dürfe und daß schlüssige Beweise des Hochverrates
    fehlten. […]

    [Positionen und Begriffe / Der Führer schützt das Recht / Seite 199]

    —————————————-
    Arteigenes Recht und Unterricht
    —————————————-

    Dr. Johann von Leers

    —————————————-
    Einleitung.
    —————————————-

    Die Darstellung des Rechts als solche gehört nicht in den Lehrplan unserer Schulen, jedenfalls bisher nicht. Man wird dies in vieler Hinsicht bedauern können, denn sicher beruht die oft beklagte „Rechtsfremdheit“ unseres Volkes nicht zuletzt auf der Tatsache, daß auf keiner einzigen unserer verschiedenen Schulen Schüler und Schülerinnen mit dem Recht in Verbindung gebracht werden, so daß sie im praktischen Leben draußen erst aus oft bitteren Erfahrungen lernen müssen, wie ein Arbeitsvertrag, ein Mietsvertrag oder gar ein Wechsel aussieht und welche Bedeutung er hat.

    Aber das Recht ist zugleich neben der Baukunst, Dichtkunst, Musik und allen anderen Äußerungen des Kulturlebens ein sehr bezeichnender Ausdruck der Art eines Volkes. Ganze Geschichtsperioden sind nicht verständlich, wenn man nicht die Entwicklung des Rechtes berücksichtigt. Die Geschichte des Landrechts ist ein großer Teil der Geschichte unseres Bauerntums. Die Verbreitung des römischen Rechtes in mehreren Wellen über Europa mit allen seinen Einflüssen auf das Leben der verschiedenen Völker ist aus unserer Geschichte nicht wegzudenken. Darum sollte jedenfalls der Zusammenhang von Recht und Geschichte jedem Geschichtslehrer vertraut sein. Er wird dann noch viel stärker erkennen, wie sehr unsere Geschichte ein Kampf um ein unserer Art entsprechendes Recht ist, wie jedes Volk mit seiner rassischen Anlage auch schon Grundauffassungen vom Recht mitbringt, die es zu entwickeln und seiner Fähigkeit nach zu gestalten versucht.

    Das Recht greift bis ins tiefste ein in das Leben aller Volksschichten. Es ist mit Rasse und Herkunft der Völker eng verbunden. Es ist zugleich auch eine große geistige Schule, denn zu seiner Beherrschung ist eine Geistestätigkeit notwendig, die über das bloße Beherrschen von Gesetzesbestimmungen hinausgeht und versteht, den einzelnen Fall unter die großen Grundbestimmungen des Rechtes zu bringen, ohne doch seiner Besonderheit Gewalt anzutun.

    Das Recht ist zugleich vielfältig und geht vom Staatsrecht über das Recht des täglichen Verkehrs zum Strafrecht, Familienrecht, Wehrrecht und Erbrecht, umfaßt alle Gebiete des Lebens und ist nach dem Wort eines Rechtsgelehrten des kaiserlichen Rom wirklich die „Kenntnis aller göttlichen und menschlichen Dinge“. Wer nicht mindestens die Grundzüge der Rechtsgeschichte mit der Volksgeschichte zu verbinden weiß, wird diese nie in vollem Umfange darzustellen vermögen.

    Der bescheidenen Aufgabe, dem deutschen Erzieher diesen Zusammenhang zu zeigen, dient dieses Büchlein. Es kann und will nicht eine zusammenhängende deutsche Rechtsgeschichte geben, so unendlich lockend die Aufgabe auch wäre, heute einmal die Rechtsgeschichte unter nationalsozialistischem Gesichtspunkte darzustellen, — es will aber die Bedeutung des Rechtes und seines Wandels für unsere Geschichte dem Erzieher leicht faßlich geben. Dabei hat der Verfasser den Wunsch, zugleich jenes Schlagwort zu wider legen, daß die Rechtswissenschaft eine „trockene, lederne Angelegenheit“ sei und klarzumachen, wie der „Kampf ums Recht“ [Ihering] eine der großen. Triebfedern der Geschichte zu allen Zeiten war.

    Berlin, im Winter 1936/37. Der Verfasser.

    —————————————-
    Kapiteleinteilung.
    —————————————-

    Einleitung

    1.: Was ist am Recht allgemeingültig, was ist artbedingt? — 2.: Das altarische Recht — 3.: Das Recht der Römer — 4.: Das germanische Recht — 5.: Die Zerstörung des germanischen Rechtes — 6.: Das deutsche Recht des Mittelalters im Kampf um Form und Selbstbehauptung — 7.: Die Rechtsspiegel und der Kampf mit dem kanonischen Recht — 8.: Die Übernahme des römischen Zivilrechtes — 9.: Das Vernunftrecht der Aufklärungszeit — 10.: Das Recht der liberalen Periode und das Gesetzgebungswerk der Bismarckschen Zeit — 11.: *Die nationalsozialistische Neuordnung des Rechtes.

    —————————————-

    Quellenangabe: ↓

    Bayreuther Bücher für Erziehung und Unterricht — Dr. Johann von Leers — Arteigenes Recht und Unterricht — Verlagsgemeinschaft [Verlag W. Crüwell / Deutscher Volksverlag] ↓

    https://archive.org/details/arteigenes-recht-und-unterricht

    —————————————-

    [*Die nationalsozialistische Neuordnung des Rechtes.]

    Der Führer schützt das Recht

    Zur Reichstagsrede Adolf Hitlers vom 13. Juli 1934.

    I. Auf dem Deutschen Juristentag in Leipzig, am 3. Oktober 1933, hat der Führer über Staat und Recht gesprochen. Er zeigte den Gegensatz eines substanzhaften, von Sittlichkeit und Gerechtigkeit nicht abgetrennten Rechts zu der leeren Gesetzlichkeit einer unwahren Neutralität und entwickelte die inneren Widersprüche des Weimarer Systems, das sich in dieser neutralen Legalität selbst zerstörte und seinen eigenen Feinden auslieferte. Daran schloß er den Satz: „Das muß uns eine Warnung sein.“

    In seiner an das ganze deutsche Volk gerichteten Reichstagsrede vom 13. Juli 1934 hat der Führer an eine andere geschichtliche Warnung erinnert. Das starke, von Bismarck gegründete Deutsche Reich ist während des Weltkrieges zusammengebrochen, weil es im entscheidenden Augenblick nicht die Kraft hatte, „von seinen Kriegsartikeln Gebrauch zu machen“. Durch die Denkweise eines liberalen „Rechtsstaats“ gelähmt, fand eine politisch instinktlose Zivilbürokratie nicht den Mut, Meuterer und Staatsfeinde nach verdientem Recht zu behandeln. Wer heute im Band 310 der Reichstagsdrucksachen den Bericht über die öffentliche Vollsitzung vom 9. Oktober 1917 liest, wird erschüttert sein und die Warnung des Führers verstehen. Die Mitteilung der damaligen Reichsregierung, daß Rädelsführer der meuternden Matrosen mit Reichstagsabgeordneten der Unabhängigen Sozialistischen Partei verhandelt hatten, beantwortete der Deutsche Reichstag in lauter Entrüstung damit, daß man einer Partei ihr verfassungsmäßiges Recht, im Heere Propaganda zu treiben, nicht verkürzen dürfe und daß schlüssige Beweise des Hochverrates fehlten. Nun, diese schlüssigen Beweise haben uns die Unabhängigen Sozialisten ein Jahr später ins Gesicht gespien. In beispielloser Tapferkeit und unter furchtbaren Opfern hat das deutsche Volk vier Jahre lang einer ganzen Welt standgehalten. Aber seine politische Führung hat im Kampfe gegen die Volksvergiftung und die Untergrabung des deutschen Rechts und Ehrgefühls auf eine traurige Weise versagt. Bis zum heutigen Tage büßen wir die Hemmungen und Lähmungen der deutschen Regierungen des [1.] Weltkrieges.

    Alle sittlichen Empörungen über die Schande eines solchen Zusammenbruchs hat sich in Adolf Hitler angesammelt und ist in ihm zur treibenden Kraft einer politischen Tat geworden. Alle Erfahrungen und Warnungen der Geschichte des deutschen Unglücks sind in ihm lebendig. Die meisten fürchten sich vor der Härte solcher Warnungen und flüchten lieber in eine ausweichende und ausgleichende Oberflächlichkeit. Der Führer aber macht Ernst mit den Warnungen der deutschen Geschichte. Das gibt ihm das Recht und die Kraft, einen neuen Staat und eine neue Ordnung zu begründen.

    […]

    Auszug aus: *23. Der Führer schützt das Recht (1934) / Seite 199 .

    Quellenangabe: ↓

    *Positionen und Begriffe – im Kampf mit Weimar — Genf — Versailles [1923 – 1939] — Von Carl Schmitt — Hanseatische Verlagsanstalt Hamburg — 1940. ↓

    https://lupocattivoblog.com/2023/02/27/zeitenwende-china-nimmt-die-frontale-konfrontation-mit-der-us-hegemonie-auf/#comment-284406

    —————————————-

    Reply
  2. 10

    x

    Schlau, kann man das nicht nennen, aber ob da ein gewollter Betrug dahinter steckt ?

    Reply
      1. 10.1.1

        ennos

        Verbraucherpreisindex ab 1948
        https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/Publikationen/Downloads-Verbraucherpreise/verbraucherpreisindex-lange-reihen-pdf-5611103.html

        https://www.dw.com/de/deutschland-inflation-verharrt-auf-hohem-niveau/a-64853562
        “Deutschland: Inflation verharrt auf hohem Niveau
        Die Verbraucherpreise lagen im Februar wie schon im Januar um 8,7 Prozent über dem Niveau des Vorjahresmonats. Das ergibt eine Schätzung des Statistischen Bundesamtes. Experten hatten einen Rückgang erwartet. …”
        “Energie kostete im Februar 19,1 Prozent mehr als ein Jahr zuvor. Damit schwächte sich der Preisauftrieb hier ab: Im Januar hatte es noch ein Plus von 23,1 Prozent gegeben. Nahrungsmittel verteuerten sich dagegen mit 21,8 Prozent stärker als zuletzt mit 20,2 Prozent. Dienstleistungen kosteten im Schnitt 4,7 Prozent mehr als im Februar 2022. …”
        “Erholung ab März …”

        Jeeee!

        Reply
  3. 9

    x

    Ein komplettes deutsches Dorf im Amazonas Gebiet gefunden ?? Der Name

    Colonia Tovar, von Badensern gegründet vor über 100 Jahren…

    Bitte auf den Wahrheitsgehalt selbst überprüfen

    Reply
    1. 9.2

      Seher

      Werter X: [[Colonia Tovar]] …Armee marschiert in deutsche Gemeinde ein”], Welt, 21. Mai 2017 (Colonia Tovar betreffend), Colonia Tovar: Venezuela’s “Little Germany” Looks Like a Village in the Black Forest (4:27) https://www.youtube.com/watch?v=8eognX-0qaw , Der Kampf um das Deutschtum Vol. 15 : Die Deutschen im tropischen Amerika (Mexiko, Mittelamerika, Venezuela, Kolumbien, Ekuador, Peru und Bolivien.) mit Übersicht über die wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse dieser Länder
      by Wintzer, Wilhelm (1900, 96S.) https://archive.org/details/ldpd_11664603_000

      Reply
    1. 8.1

      Ma

      1. Mose 27, 39-40, Schlachter:
      39 Da antwortete Isaak, sein Vater, und sprach zu ihm: Siehe, fern vom Fett der Erde wird dein Wohnsitz sein, und fern vom Tau des Himmels von oben. 40 Von deinem Schwert wirst du leben und deinem Bruder dienen. Es wird aber geschehen, wenn du dich befreien kannst, wirst du sein Joch von deinem Hals reißen.

      Jesaia 19, 2 u. 3
      2 Und ich will Ägypten gegen Ägypten aufstacheln, dass sie kämpfen werden, jeder gegen seinen Bruder und jeder gegen seinen Nächsten, Stadt gegen Stadt, Königreich gegen Königreich. 3 Dann wird der Geist Ägyptens in seinem Innern verstört werden, und seinen Ratschlag will ich verwirren: da werden sie die Götzen und die Totenbeschwörer, die Totengeister und die Wahrsager[1] befragen.

      Lukas 19, 27
      27 Doch jene meine Feinde, die nicht wollten, dass ich über sie König würde, bringt her und erschlagt sie vor mir!

      Da passt eigentlich noch jenes hinzu:
      Wenn die Deutschen zusammenhalten, so schlagen sie den Teufel aus der Hölle – v. Bismarck

      Reply
    2. 8.2

      armand hartwig korger - Deutsches Reich

      Es sind einfach die Sektoren, die sie auch vorher waren. Eine alliierte Interna das Ganze, was wir als Deutsche zur Kenntnis nehmen, aber uns letztlich nichts angeht.

      Reply
      1. 8.2.2

        Ma

        Es geht nicht darum, sondern generell um die Staatssimulation BRiD. Nach innen vielleicht, nach aussen eine Luege

        Reply
    3. 8.3

      GvB

      @Ma, Danke!…ja wenn man das weiss, wird einem so manches klarer…

      Reply
      1. 8.3.1

        GvB

        PRESSE-
        Bis zu 300 Lügenpresse-Mitarbeiter von “Bild” und “Welt” müssen um ihre Jobs bangen.

        “Bild” und “Welt” sollen sparen: Springer streicht wohl Hunderte Stellen – n-tv.de

        https://www.n-tv.de/wirtschaft/Springer-streicht-wohl-Hunderte-Stellen-article23950288.html

        Springer übertraf 2022 trotz Inflation, Energiekrise und Ukraine-Krieg seine Wirtschaftsziele. (ZIONIST) Döpfner sagte: “Wir hatten nach 2021 zum zweiten Mal in Folge zweistelliges organisches Umsatzwachstum.” Das habe das Unternehmen seit vier Jahrzehnten nicht gehabt. Der Umsatz lag demnach bei rund 3,9 Milliarden Euro, unter dem Strich steht rund eine dreiviertel Milliarde Gewinn.

        Einen großen Wachstumsmarkt sieht Springer in den USA. Der Konzern zog sich 2020 von der Börse zurück und war davor eine Kooperation mit dem US-Finanzinvestor (((Kohlberg))) Kravis Roberts (KKR) für beschleunigtes Wachstum eingegangen. KKR hält einen großen Anteil an Springer.
        SPRINGER=Amerikanisiert, zionistisch……

        Reply
    1. 7.1

      Seher

      Nun sind 3 von unseren Altvorderen, die im Grunde DAS WESENTLICHE Zugpferd für die Informationen um die 3. Macht und Absetzbewegung gewesen sind, frühzeitig abberufen worden.

      KaWi meinte, das Dr. Stoll sehr wahrscheinlich vergiftet wurde, dem kann ich mich nur anschließen.

      Axel und Peter waren beide gesundheitlich angeschlagen und genau aus diesem Grunde fällt es auch nicht besonders auf, wenn diese angeblich an ihren Vorerkrankungen versterben.

      Es schließt sich der Kreis, das sehr wahrscheinlich auch KaWi einem hinterhältigen Anschlag zum Opfer gefallen ist. Wir wissen dass es möglich ist mit Mikrowellen eine Herzinfarkt hervorzurufen. Da keine Obduktionen bei allen 3 Kameraden vorgenommen wurden, können wir diese Heimtücke nur annehmen, aber ich denke das uns allen klar ist, das diese drei eine Gefahr für unsere Feinde darstellten. aus
      https://fliegende-wahrheit.org/2023/02/28/nachruf-auf-den-grossen-kaempfer-kawi-schneider-axel-kawi-peter/

      Reply
    1. 6.1

      x

      Junger Gangster versucht am Geldautomaten einen älteren Mann auszurauben, hat sich aber offensichtlich den Falschen ausgesucht.

      Reply
  4. 5

    armand hargwig korger - Deutsches Reich

    Die Angst deutscher Medien….wer behauptet, dass es deutsche Medien sind, muss mir die Lizensierung dieser Medien durch das Deutsche Reich vorlegen.

    Reply
    1. 5.1

      Petra

      Die Angst deutscher Medien ..

      Das wollte ich auch grad beanstanden und sehe es als ein erhebliches Problem! Trägt es doch unbestreitbar zur Irreführung und Desinformation bei. Also unverantwortlich!

      Reply
      1. 5.1.1

        GvB

        Propaganda auf vollen Touren..
        https://t.me/Ubersicht_Ukraine_Kanal/24818
        ❗️Werbung in ukrainischen Straßen:

        Hitler-Plakat,..”Ukrainisch-Galizische Division. Schützt die Ukraine seit 1943″
        Aber es gibt ja keinen Nazismus in der Ukraine…jaja
        Kommentar: ..mit “Nazismus” ist die ASOW-Einheit und der Banderismus(desWK-II) gemeint…und hat mit dem damaligen Nationalsozialismus nichts gemein!

        Reply
        1. 5.1.1.1

          GvB

          Durchgeknallt!🇺🇦🇨🇳 Die Ukraine, vertreten durch Podoljak, droht China mit einer aggressiven Reaktion im Falle wenn China Militärhilfe an Russland leistet.

          Überlegen Sie mal: Die Ukraine droht China. Diese Clique in Kiew ist gefährlicher…als man denkt. 🙂

          (https://t.me/Ubersicht_Ukraine_Kanal)

          Reply
          1. 5.1.1.1.1

            ziehund

            da wird china aber zittern!

    2. 5.2

      GvB

      Lizensierung der Medien nach 1945!

      1. DIE MEDIENSITUATION KURZ NACH DEM II. WELTKRIEG

      2. ZIELE UND GANG DER UNTERSUCHUNG

      3. DAS RUNDFUNKWESEN UNTER WESTALLIIERTER UND DEUTSCHER KONTROLLE
      3.1. Ausgangsbedingungen und Übersicht
      3.2. Der Rundfunk in der britischen Zone
      3.3. Der Rundfunk in der amerikanischen Zone
      3.4. Der Rundfunk in der französischen Zone
      3.5. Der Rundfunk in Berlin

      4. DAS PRESSEWESEN UNTER BRITISCHER, AMERIKANISCHER UND DEUTSCHER KONTROLLE 1945-49
      4.2. Übersicht
      4.2. Ausgewählte deutsche Nachkriegszeitungen
      4.2.1. Die ,,Neue Zeitung”
      4.2.2. Die ,,Frankfurter Rundschau”

      5. SCHLUßBETRACHTUNG

      ANHANG: TABELLE ,,BRITISCHE PRESSE- UND INFORMATIONSPOLITIK, ZIELGRUPPEN UND ZWECKE”

      LITERATURVERZEICHNIS
      1 Die Mediensituation kurz nach dem II. Weltkrieg

      Die Entwürfe des anglo-amerikanischen militärischen Oberkommandos sahen drei Phasen für die Neuordnung des deutschen Nachrichtenwesens nach dem Krieg vor: Mit dem Vorrücken der Armeen auf deutsches Gebiet sollten zuerst alle Presseerzeugnisse und Rundfunksender ihre Tätigkeit einstellen. Die gesetzliche Grundlage dafür wurde am 24. November 1944 durch Gesetz der Militärregierung geschaffen. Für eine Übergangsphase sollten dann alliierte ,,Mitteilungsblätter” die Nachrichtenversorgung der Zivilbevölkerung sicherstellen, bevor deutsche Informationsträger unter Aufsicht der Besatzungsmacht wieder an die Öffentlichkeit herantreten durften (,,Lizenzzeitungen”).1 Einigkeit herrschte unter den Alliierten, daß nicht nur alle nationalsozialistischen Presseorgane, sondern die gesamte vor 1945, also auch die schon vor 1933 existierende Presse verboten werden sollte.2

      Die von den Alliierten in Deutschland betriebene Besatzungspolitik wurde im wesentlichen durch die Konferenz von Potsdam geprägt. Im Schlußdokument vom 2. August 1945 hatten die Siegermächte ihre Ziele für die Nachkriegszeit formuliert: a) sicherheitspolitisch: Entnazifizierung und Maßnahmen gegen einen deutschen Revanchismus; b) ökonomisch: die Frage der Reparationen und der Wiederbelebung der deutschen Wirtschaft; und c) gesellschaftspolitisch: die Schaffung eines demokratischen, nicht expansionistischen Deutschlands.3 Es ist offenkundig, daß die Medien als Informationsvermittler im zentralen Interesse der Alliierten standen und ihnen eine wichtige Rolle bei der Verfolgung der Ziele des Potsdamer Abkommens zukam.

      Eine der Voraussetzungen für den Aufbau neuer Zeitungen nach anglo-amerikanischem Muster war das Anlernen bzw. die Umerziehung deutscher Journalisten. Die Briten beispielsweise wollten ein Zeitungssystem schaffen, daß der objektiven Darbietung von Informationen einen höheren Stellenwert einräumte als der subjektiven Meinung des Journalisten. In der ,,Standing Directive NO.1″ vom 20. Juli 1945 hieß es, die Zeitung solle ein Forum der Allgemeinheit sein, Nachricht und Kommentar seien zu unterscheiden, zu trennen und eine tendenziöse Berichterstattung zu vermeiden.4

      Die westlichen Alliierten wollten vornehmlich ,,Werbung für Demokratie” machen, die in ihrem Denken ,,beste und menschenwürdigste Staats- und Gesellschaftsform”, Deutschland sollte in eine ,,friedliebende und gesunde europäische Ordnung” einbezogen werden. Ziel der britischen Presse- und Informationspolitik ,,müsse es sein, den deutschen Geist im wahrsten Sinne des Wortes zu reaktivieren (,,recreation”), und ihn nicht zu unterhalten (,,edutainment”)”. Die Umerziehung der Deutschen, nach Ansicht der Westalliierten ,,wesentliches Besatzungsziel”, läßt sich unter den ,,vier D’s” zusammenfassen: Demilitarisierung, Dezentralisierung, Denazifizierung und Demokratisierung. 5

      Eine Übersicht über die Zielgruppen und Zwecke britischer Presse- und Informationspolitik ist im Anhang zu finden.
      2. Ziele und Gang der Untersuchung

      Die vorliegende Arbeit wurde im Rahmen des Proseminars ,,Einführung in die Medienkunde” im Sommersemester 1997 unter der Leitung von Prof. Dr. H. Scherer erstellt. Aufgrund des beschränkten Maximalumfangs der Arbeit wurde das Thema ,,Medien in der Nachkriegszeit 1945-49″ akzentuiert auf die Zeitungen in der britischen und amerikanischen und den (Ton-)Rundfunk in der britischen, amerikanischen und französischen Besatzungszone, sowie Berlin. Nach Kenntnisstand des Verfassers weicht die Presse- und Lizenzierungspolitik bezüglich Zeitungen in der französischen Besatzungszone nur in Marginalien von der in der britischen bzw. amerikanischen Zone ab. In der ,,Sowjetisch Besetzten Zone” gab es keine freie, sondern nur ,,Staatspresse” und ,,Staatsrundfunk”. Fernsehen gab es im Untersuchungszeitraum und -gebiet nicht, da das erste Fernsehbild Deutschlands (als Testbild) erst am 12. 7. 1950 vom Nord-West-Deutschen-Rundfunk (NWDR) gesendet wurde.
      3. Das Rundfunkwesen unter westalliierter und deutscher Kontrolle
      3.1. Ausgangsbedingungen und Übersicht

      Die Neuordnung des deutschen Rundfunkwesens wurde bereits vor der militärischen Niederlage Deutschlands unter den späteren vier Siegermächten diskutiert.6 Der Rundfunk wurde im totalitären Dritten Reich in nicht mehr überbietbarer Weise als Führungs- und Propagandainstrument mißbraucht.7 Für die Zukunft sollte in Deutschland ausgeschlossen werden, daß es nochmals zu einem totalitären Rundfunkwesen komme. Eingriffsmöglichkeiten des deutschen Staates sollten unterbunden und der Rundfunk sollte eine größtmögliche Selbständigkeit bekommen.8 Ab dem 12. September 1944, also noch vor der deutschen Kapitulation am 8. Mai 1945, wurden alliierte Gesetze erlassen, die ein Sende- und Betriebsverbot von Fernseh- und Rundfunkanlagen, die Registrierung bestimmter Empfangsgeräte und die Konfiszierung der posteigenen Sendeanlagen als Reichseigentum zum Inhalt hatten.9 Ein ,,Drei-Stufen-Plan” wurde entwickelt:

      Zuerst sollten alle deutschen Sender geschlossen werden, dann sollten eigene Rundfunkstationen aufgebaut werden, die ohne deutsche Hilfe betrieben werden sollten. Erst in der letzten Phase sollten demokratische und antifaschistische deutsche Journalisten eine Chance zur Mitarbeit erhalten.10 Anfangs konnten deutsche Angestellte nur untergeordnete, meistens technische Funktionen ausführen. Das ,,Gesetz zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismus” vom 5. März 1946 sah für alle ,,Hauptschuldigen, Belasteten und Minderbelasteten des Dritten Reiches ein Berufsverbot im Medien- und Bildungsbereich” vor.11 Deutsche Mitarbeiter erhielten bei ,,Radio München” keine Lizenzen, wie im Bereich der Printmedien damals üblich, sondern galten als direkte Angehörige der Besatzungsmacht und mußten sich daher strengsten Überprüfungen ihrer Vergangenheit unterziehen. Nicht die fachliche Qualität des Bewerbers, sondern die ,,politische Biographie” gab hierbei den Ausschlag.12

      Als erste Sendeanstalt ging zur Jahreswende 1947/48 der in der britischen Zone befindliche ,,Nord-West-Deutsche-Rundfunk” (NWDR) in deutsche Hände über. In der amerikanischen Zone folgte am 25.1.49 der ,,Bayerische Rundfunk” (BR), drei Tage später der ,,Hessische Rundfunk” (HR). ,,Radio Bremen” (RB) war am 5.4.49 in deutscher Hand und am 22.7.49 folgte der ,,Süddeutsche Rundfunk” (SDR). In der französischen Zone wurde die Hoheit über den ,,Südwestfunk” (SWF) erst am 16.7.49 an die deutsche Intendanz übergeben.13 Ein vollständiges Ende alliierter Hoheitsrechte im Rundfunkbereich war damit noch nicht verbunden. So blieben einige Presseoffiziere als ,,Berater” zurück und konnten jederzeit eine Nachzensur ausüben. Ebenso mußten noch einige Sendungen der Alliierten ausgestrahlt werden. Erst 1955 ging mit dem ,,Deutschlandvertrag” die Rundfunkhoheit endgültig wieder in deutsche Hände über.14
      3.2. Der Rundfunk in der britischen Zone

      Da das Funkhaus von Radio Hamburg als einziges deutsches Funkhaus fast unversehrt den II. Weltkrieg überstanden hatte, konnte die britische Militärregierung bereits am 4. Mai 1945 als erste den Sendebetrieb für die gesamte britische Besatzungszone – mit über der Hälfte der westdeutschen Rundfunkteilnehmer – aufnehmen. Ausgehend vom Konzept der ,,British Broadcasting Company” (BBC), verfolgten die Briten ein streng zentralistisches Konzept hinsichtlich des NWDR.15

      Nachdem Briten und Amerikaner ihre Besatzungsgebiete im Sommer 1946 zur ,,Bizone” zusammenschlossen, begann die “letzte Phase” der Besatzungspolitik, in der die Militärregierungen der beiden Staaten begannen, nur noch eine überwachende Funktion in allen Angelegenheiten auszuüben, die nicht der Besatzungsmacht unterstanden. Obwohl die Briten später als die Amerikaner begannen, eine rechtliche Grundlage für die Leitung ihres Rundfunks durch die Deutschen auszuarbeiten, konnten sie bereits am 1.1.1947 den NWDR als erste Sendeanstalt den Deutschen übergeben.16

      https://www.grin.com/document/10117
      Kurzum, man kann es auch als Gesinnungspresse bezeichnen!
      Grosse Anteile der PRESSE (Printmedien) sind in spd-Hand und/oder jüdischer Hand.Siehe auch die Kirch-Affaire…und Shaban.
      Wenn man heute die ARD& ZDF-Glotze anmacht, sieht man kaum noch weisse, deutsche Sprecher …innen- also alles schon durchgegendert.

      Reply
      1. 5.2.1

        armand hartwig korger - Deutsches Reich

        sehr schlau: Als deutsch zu bezeichnen, was nicht deutsch ist. Da bekommt mancher Deutscher aber auch mancher “Deutscher” schon etwas Schwindelgefühle, wenn er darüber nachdenkt.
        Die Bundesrepublik “Deutschland” die “deutsche” demokratische Republik…..”unsere Demokratie” deutsches Volk und “deutsches” Volk.

        Es ist keine deutsche Gesinnungspresse der Alliierten, sondern es ist eine (feind)”deutsche” Presse! und ausschließlich lizensiert von den Feinden des deutschen Staatsvolkes und zwar genau zu dem EINEN ZWECK der FEINDPROPAGANDA!

        Nichts sonst! Alles andere wären Interpretationen ohne jeden faktischen Hintergrund.

        Und genau so MUSS ES WAHR- und ANGENOMMEN werden!

        Dann wird dem Deutschen auch bewusst, dass er die Kontrolle über die Medien im eigenen Land wieder haben muss!

        Und das liegt in der Pflicht eines jeden Deutschen, als handlungsfähiger Staatsdeutscher, denn nur als Staatsdeutscher kann der Deutsche sein Recht vertreten, ansonsten ist er nicht wahrnehmbar.

        Reply
  5. 4

    Monty Allerdings

    Die GEZ-Medien sind längst ein Schneeballsystem. Es noch etwas länger am Laufen zu halten, dafür gehen sie über Leichen:
    https://terminegegenmerkel.wordpress.com/2023/02/28/tgm-deutschlandtrend-februar-2023/

    Reply
    1. 4.1

      armand hartwig korger - Deutsches Reich

      Die GEZ-Medien sind und darauf kommt es an, Medien der Alliierten und nicht des deutschen Volkes. Deshalb ist es auch sinnlos isoliert nur in Bezug auf die GEZ als Deutscher vorzugehen mit der Aussicht auf endgültigen Erfolg.

      Deshalb war es für mich immer ein völlig nebensächliches Thema….aber letztlich ist immer das bisschen Geld der Antrieb und nicht etwa wie es sein müsste, das RECHT! Und das Geld? ….ist auch kein Geld des deutschen Staatsvolkes, wie die Alliierten sämtliches Eigentum unter Beschlagnahme genommen haben. Also wen interessiert die GEZ außer bei der Schlussabrechnung, der Schlussbilanzierung.

      Sämtliche Beiträge wurden unter Vorbehalt gestellt für das deutsche Volk insgesamt. Der Rest ist im Rahmen der Handlungswilligkeit des deutschen Staatsvolkes abzuarbeiten. …eben als TRÄGER DER RECHTE!

      Die Medien stehen im Mandat der Kriegfeinde des deutschen Volkes und stellen DEREN MEINUNGEN und ANSICHTEN dar….also mehr ist nicht dazu zu sagen: Wer immer meint, dem Feind, der im Tötungsmandat gegen die eigenen Kinder steht….. glauben zu müssen……da kann ich auch nicht helfen.

      Oder ist das zu schwer zu begreifen….Vielleicht hält ja mancher Deutscher auch indonesische Zeitungen und Fernsehen für SEINE deutschen Medien……

      Reply
    2. 4.2

      ziehund

      das schlimmste wäre für die medien wenn sie keiner mehr konsumiert.das wäre deren untergang.vor jahren war es noch nicht so offensichtlich,jetzt ist denen alles egal.

      Reply
  6. 3

    x

    https://www.krone.at/

    Kleiderspenden im Müll ???

    Reply
  7. 1

    Anti-Illuminat

    Alliierte Lizenzmedien eben.

    Ich sehe das für meinen Teil gelassen weil ich von denen nichts anderes erwarte.

    Aber langsam sollte jeder hier verstehen das wir von den RD abhängig sind.

    Reply
    1. 1.1

      GvB

      „Aufstand für Frieden“ vs. „Lügenpresse“: Wagenknecht im ARD-Talk

      Die Kundgebung „Aufstand für Frieden“ in Berlin war der aktuelle Anlass des „Hart aber Fair“-Talks. Sahra Wagenknecht, die zentrale Figur der Aktion am Samstag, war bemüht, die Studio-Gäste zu überzeugen, Verhandlungen mit Moskau seien dringend notwendig. Im Studio war sie mit dieser These in der Minderheit. Die Ampel-Damen Strack-Zimmermann und Göring-Eckardt setzten sich für weitere Waffenlieferungen an Kiew ein.

      Der Moderator verriet seine persönlichen Eindrücke von der Demo am Samstag: „Ich hatte Schwierigkeiten, Menschen zu finden, die mir nicht ‚Lügenpresse‘ entgegengeschleudert haben.“ Wagenknecht zeigte Verständnis dafür, weil die Presse die Veranstalter der Kundgebung und die Unterzeichner des „Manifestes für Frieden“ massiv diffamiert hätte: „Dass die Reaktion der Medien an einer Einseitigkeit krankt, das sehe ich auch.“

      Ihre Schlussfolgerung: „Politik und Medien haben Angst vor uns.“

      @satellit_de!

      Reply
      1. 1.1.1

        ziehund

        das schlimmste wäre für die medien wenn sie keiner mehr konumiert.selber denken und hinterfragen wäre deren untergang.

        Reply

Leave a Reply to armand hartwig korger - Deutsches Reich Cancel Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Entdecke mehr von Lupo Cattivo:

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen