Der Nationalsozialismus war kein spontanes Phänomen, das Deutschland jäh aus seiner evolutionären Bahn warf und auf Abwege führte. Er war eine Bewegung, die fest in den Traditionen und dem Erbe des deutschen Volkes sowie in seinen fundamentalen Lebensbedürfnissen verankert war.
Adolf Hitler verlieh gewissen Ideen, die damals von vielen seiner Landsleute vertreten und als festen Bestandteil ihres nationalen Charakters betrachtet wurden, greifbaren politischen Ausdruck. Obwohl die Unterstützung, die seine “oppositionelle” Partei im Volk genoss, im Wesentlichen eine Reaktion auf das allgemeine wirtschaftliche Elend darstellte, war Hitlers Machtübernahme nichtsdestoweniger eine logische Folge der Entwicklung Deutschlands.
Diese Studie zerreißt das dichte Gespinst der Verleumdungen, die diese umstrittene Figur umgibt. Sie stützt sich auf fast 200 veröffentlichten deutschen Quellen, viele davon aus der NS-Zeit, sowie Dokumente aus britischen, US-amerikanischen und sowjetischen Archiven, die nicht nur beschreiben, was Hitler getan hat, sondern vor allem, warum er es tat. Sie enthüllt zudem die wahren Kriegsziele der Demokratien – ein Tabuthema für orthodoxe Historiker – und den sich daraus ergebenden Weltkrieg gegen Deutschland >>> hier weiter >>>.
Hitlers Revolution – Ideologie, Sozialprogramme, Außenpolitik
Richard Tedor
Kapitel 3: Europäische Diplomatie
Genf
Während Deutschland erfolglos um die Rückgabe seiner überseeischen Besitztümer feilschte, konsolidierte Hitler die Position des deutschen Handels auf dem Kontinent, wobei er seine Aufmerksamkeit insbesondere dem südosteuropäischen Markt zuwandte. Diese Politik entsprach auch seiner Absicht, wenigstens einen Teil der Grenzgebiete mitsamt ihrer wertvollen Industrie zurückzugewinnen, welche die Siegermächte Deutschland in Versailles abgenommen und seinen Nachbarstaaten zugesprochen haben. Italien, Frankreich, Belgien, Dänemark, Litauen, Polen und die Tschechoslowakei herrschten seither über Gebiete, die von ethnischen Deutschen bewohnt wurden und deren Verlust einer Schwächung Deutschlands gleichkam.
Die außenpolitische Frage, der Hitler absolute Priorität einräumte, war die nationale Sicherheit. Artikel 160 des Versailler Vertrags legte fest, dass die Reichswehr “ausschließlich zur Aulfechterhaltung der Ordnung innerhalb des deutschen Gebietes und als Grenzpolizei” eingesetzt werden durfte. [291] Somit verwehrten die Alliierten Deutschland das Recht, seine Grenzen gegen fremde Aggressoren zu verteidigen.
Das Fehlen ausreichender Streitkräfte zur Selbstverteidigung hatte bereits negative Auswirkungen für das Reich gezeigt. Als die Deutschen mit der Zahlung der drückenden Reparationen an Frankreich um 1,6% zurückblieben, rückten französische und belgische Truppen im Januar 1923 im hochindustrialisierten Ruhrgebiet ein. In Essen erschossen französische Soldaten 14 Bergarbeiter, die sich gegen den Versuch der Eindringlinge zur Beschlagnahme von Kohle zur Wehr setzten. Andere wurden verhaftet und in die französischen Kolonien deportiert. Die Franzosen zwangen 80.000 Deutsche, ihre Heimatorte im Ruhrgebiet zu verlassen und sich anderswo in Deutschland niederzulassen. [292]
Clemenceau äußerte sich gegenüber seinem Sekretär wie folgt:
“Wir bleiben länger als fünfzehn Jahre, wir bleiben hundert Jahre, wenn es sein muss, bis sie bezahlt haben, was sie uns schulden. . . und sollten die Boches, wenn wir geräumt haben werden, ihre Verpflichtungen verletzen, gut, dann werden wir wieder besetzen. Ist das nicht so gut, also ob wir den Rhein hätten? ”[293]
Die französischen und belgischen Truppen blieben bis zum Sommer 1925.
Im Jahre 1931 vereinbarten die Regierungen Deutschlands und Österreichs die Bildung einer Zollunion. Die Aufhebung von Tarifen sollte den Handel zwischen den beiden Staaten fördern und die wirtschaftliche Not lindern, vor allem in Österreich. Frankreich deutete diesen “furchterregenden Block” seiner früheren Gegner als Verletzung des Vertrags von St. Germain, der einen Anschluss von Österreich an Deutschland untersagte. Paris drohte mit dem Boykott deutscher Waren sowie mit der Entfesselung eines Preiskriegs zwecks Störung des kontinentalen Handels.
Da Frankreich über die größte Armee Europas verfügte, war es in der Lage, seine Bedingungen zu diktieren, ohne auf Schlichtung angewiesen zu sein. Im September 1931 gab der österreichische Kanzler Johannes Schober bekannt, dass seine Regierung die Pläne für ein Handelsabkommen mit Deutschland schubladisieren werde.
US-Präsident Herbert Hoover bemerkte hierzu:
“Eine Zollunion zwischen einem kleinen Staat von sechs Millionen Menschen mit einem großen von 50 Millionen Menschen war kaum als eine ernsthafte Bedrohung aufzufassen. Aber Frankreich und Großbritannien erklärten sofort, sie würden dies nicht zulassen. Nach außen hin war dies nichts weiter als ein neues eklatantes Beispiel europäischer Machtpolitik. ”[294]
Diese Episode ließ klar erkennen, dass Deutschland und Österreich ohne bewaffnete Streitkräfte nicht imstande sein würden, eine unabhängige Außenpolitik zu treiben. Der Völkerbund hatte seit mehreren Jahren Vorverhandlungen über eine allgemeine Abrüstungskonferenz geführt, die im Jahre 1932 stattfinden sollte. Im Februar 1927 meinte der belgische Außenminister Emile Vandervelde:
“Entweder müssen die anderen Mächte ihre Armeen im Verhältnis zur deutschen Reichswehr vermindern, oder der Friedensvertrag wird hinfällig, und Deutschland nimmt für sich das Recht in Anspruch, Streitkräfte zu besitzen, die in der Lage sind, die Unverletzbarkeit seines Gebietes zu verteidigen. ”[295]
Die Abrüstungskonferenz wurde im Februar 1932 in Genf eröffnet. Deutschland, das dem Völkerbund seit 1927 angehörte, verlangte militärische Parität mit den anderen europäischen Mächten. Die Abgeordneten debattierten mehr als vier Monate lang über diese Frage, ohne dass nennenswerte Fortschritte erzielt worden wären. Im Juni regte US-Präsident Hoover die Verringerung sämtlicher Boden- und Seestreitkräfte um zwei Drittel an. Er empfahl die Verschrottung der Bomber und das Verbot strategischer Bombardierungen aus der Luft. Italien und die UdSSR stellten sich hinter diesen Plan, aber Frankreich lehnte ihn ab.
Berlin sah in den französisch-deutschen Meinungsverschiedenheiten das Haupthindernis für einen Erfolg der Konferenz. Am 23. August ersuchten die Reichswehr und das Reichsaußenministerium den französischen Botschafter Andre Francois-Poncet deshalb um eine Privataudienz. Bei dem Treffen unterbreitete der Reichskanzler, General Kurt von Schleicher, dem Botschafter moderate Vorschläge. Deutschland wünschte Prototypen von Kampfflugzeugen, Panzern und schweren Artilleriegeschützen zu entwickeln, versprach jedoch, von deren Massenproduktion Abstand zu nehmen. Schleichers Plan sah eine zahlenmäßige Verstärkung der deutschen Streitkräfte um 30.000 Soldaten pro Jahr vor. In Anbetracht der Tatsache, dass die französische Armee 655.000 Mann zählte, hätte das Reich in diesem Tempo mehr als 18 Jahre gebraucht, um eine Parität zu erreichen. Am 11. September 1932 ließ Paris Berlin eine Note überreichen, in der diese gemäßigten Vorschläge abgelehnt wurden. Die Franzosen erinnerten die Deutschen schroff an ihre Verpflichtung, die ihnen durch den Versailler Vertrag auferlegten Rüstungsbeschränkungen zu beachten.
Innerhalb von zwei Tagen teilten die Deutschen dem Vorsitzenden der Genfer Abrüstungskonferenz mit, dass sich Deutschland von den Gesprächen zurückziehen werde. Drei Monate später räumten England, Frankreich und Italien ein, “dass Deutschland bei der Fortführung der Abrüstungskonferenz die gleichen Rechte in einem für alle Nationen gültigen Sicherheitssystem erhalten muss” und dass dieser Punkt Bestandteil der Agenda sein werde. [296] Hierauf kehrte die deutsche Delegation nach Genf zurück.
So sah die Fage an der europäischen Abrüstungsfront aus, als Hitler im Januar 1933 zum Reichskanzler ernannt wurde. Er übernahm ein Heer, dessen Waffenamt unlängst die Schätzung aufgestellt hatte, die Munitionsvorräte würden im Falle eines bewaffneten Konflikts nur gerade für eine Stunde ausreichen.
Der britische Premierminister Ramsay MacDonald, legte am 16. März 1933 einen umfassenden Plan zur Rüstungskontrolle vor. Dieser sah vor, dass Deutschland die Mannschaftsstärke der Reichswehr auf 200.000 Mann verdoppeln durfte und Frankreich die seinen auf dieselbe Anzahl verringern musste, gestand den Franzosen aber zusätzliche 200.000 Mann zur Aufrechterhaltung der Ordnung in ihren Kolonien zu. Auch Italien sollte 200.000 Soldaten unter Waffen halten dürfen, plus weitere 50.000 in seinen überseeischen Besitztümern. Die UdSSR durfte diesem Plan zufolge eine Armee von 500.000 Mann, Polen eine von 200.000 und die Tschechoslowakei eine von 100.000 Mann besitzen. Sämtlichen Ländern mit Ausnahme Deutschlands wurde das Recht auf eine Luftwaffe zuerkannt. Fast alle der betreffenden Nationen reagierten positiv, doch Frankreich verwarf den Plan kategorisch.
Der deutsche Diplomat Bernd Freiherr von Freytag-Loringhoven, umriss die Auswirkungen, die eine Verwirklichung dieses Plans aus Hitlers Sicht nach sich gezogen hätte, wie folgt:
“ Der Plan war für Deutschland alles andere als günstig. . . Die Stärken, die er Deutschland bewilligte, gewährleisteten ihm keineswegs die Gleichheit mit den anderen Großmächten und entsprachen durchaus nicht seiner Bevölkerungszahl und seinen natürlichen Hilfsquellen…
Deutschland sollte ein Landheer von 200.000 Mann halten dürfen. Frankreich hingegen wurden 200.000 Mann für das Mutterland und ebensoviel für die Kolonien zugesprochen. Da diese Kolonialtruppen im Kriegsfälle unverzüglich nach Europa transportiert worden wären, hätte Frankreich, selbst abgesehen von seinen Reserven, von vornherein über ein doppelt so starkes ständiges Heer verfügt.
Für Polen wiederum, dessen Bevölkerung nur die Hälfte der deutschen zählte, waren gleichfalls 200.000 Mann vorgesehen. Berücksichtigte man aber das gesamte französische Bündnissystem, das im Jahre 1933 neben Polen noch Belgien und die Kleine Entente umfasste, so ergab sich auf französischer Seite eine Streitmacht von 1.025.000 Mann, der Deutschland nur ein um das Fünffache schwächeres Heer hätte entgegenstellen können.” [297]
Am 17. Mai 1933 äußerte sich Hitler im Reichstag wie folgt über MacDonalds Plan:
“Deutschland wäre ohne weiteres bereit, seine gesamte militärische Einrichtung überhaupt aufzulösen und den kleinen Rest der ihm verbliebenen Waffen zu zerstören, wenn die anliegenden Nationen ebenso restlos das gleiche tun würden. Wenn aber die anderen Staaten nicht gewillt sind, die im Friedensvertrag von Versailles auch sie verpflichtenden Abrüstungsbestimmungen durchzuführen, dann muß Deutschland zumindest auf der Forderung seiner Gleichberechtigung bestehen. Die deutsche Regierung sieht in dem englischen Plan eine mögliche Grundlage für die Lösung dieser Fragen. . .
Dabei erklärt sich Deutschland im wesentlichen damit einverstanden, eine Übergangsperiode von fünf Jahren für die Herstellung seiner nationalen Sicherheit anzunehmen, in der Erwartung, daß nach dieser Zeit die wirkliche Gleichstellung Deutschlands mit den anderen Staaten erfolgt.”[298]
Der einzige Einwand, den Hitler gegen MacDonalds Vorschlag erhob, war, dass seinem Land der Aufbau einer Luftwaffe erlaubt werden müsse. Da der Reichswehrplan von 1932 bis 1938 eine Maximalanzahl von nur 200 Flugzeugen vorsah, war dieser Einwand ohnehin zweitrangiger Natur. Dass der Führer MacDonalds Konzept akzeptierte, bedeutete, dass Deutschland für einen Zeitraum von fast fünf Jahren annähernd wehrlos sein und seine nationale Sicherheit einzig und allein vom guten Willen seiner Nachbarstaaten und ihrer Bereitschaft zur Einhaltung des Abkommens abhängen würde. An dieser Bereitschaft hatten sie es bisher fehlen lassen. Auch nach Ablauf der fünfjährigen Frist wäre die Reichswehr in Bezug auf Mannschaftsstärke und Bewaffnung immer noch hoffnungslos unterlegen gewesen.
In der erwähnten Rede hielt Hitler fest:
“Die einzige Nation, die mit Recht eine Invasion fürchten muss, ist die deutsche, der man nicht nur die Angriffswaffen verbot, sondern sogar das Recht auf Verteidigungswaffen beschnitt und auch die Anlage von Grenzbefestigungen untersagte. ”[299]
Hitlers Ja, zu MacDonalds Plan rief unterschiedliche Reaktionen hervor. Der Vorsitzende der Konferenz, Arthur Henderson, meinte am 19. Mai, Hitlers Rede beweise klar, dass Deutschland seinen Wunsch nach Herstellung eines militärischen Gleichgewichts nicht mittels einer Expansion der Reichswehr, sondern via multilaterale Abrüstung verwirklichen wolle. Anthony Eden, britischer Vertreter in Genf, nannte die Rede “ermutigend”. Der US-Delegierte Norman Davis bekundete die Bereitschaft seines Landes zur Annahme des MacDonald-Plans. Einzig und allein Frankreich reagierte negativ. Bei einer Sitzung in Genf beharrte der französische Abgeordnete Paul Boncour darauf, dass politische Organisationen wie der Stahlhelm, die SA und die SS militärische Kampfverbände seien, welche die Stärke des deutschen Heeres um annähernd eine Million erhöhten.
In seiner Rede vom 17. Mai hatte Hitler den Stahlhelm als Veteranenverband verteidigt, der sich die Aufgabe gesetzt habe, die in den Schützengräben des Weltkriegs geborene Kameradschaft zu erhalten. Seine Mitglieder hätten von 1919 bis 1923 an der Niederschlagung kommunistischer Aufstände im Reich mitgewirkt. Hitler fügte hinzu:
“SA und SS hatten zufolge kommunistischer Mordüberfalle und Terrorakte in wenigen Jahren über 350 Tote und gegen 40 000 Verletze zu beklagen. Wenn heute in Genf versucht wird, diese ausschließlich innerpolitischen Zwecken dienenden Organisationen auf die Wehrstärken anzurechnen, dann könnte man genau so gut die Feuerwehr, die Turnvereine, die Wach- und Schließgesellschaften, die Ruderklubs und andere Sportverbände als Wehrmacht anrechnen. ”[300]
Hitler war tatsächlich nicht an der Militarisierung der Parteiorganisationen interessiert. Der Stahlhelm wurde 1935 aufgelöst, und SA-Chef Ernst Röhm sorgte mit seiner Forderung, seine Sturmtruppen sollten anstellte der Reichswehr die Verantwortung für die Landesverteidigung übernehmen, für so viel Unruhe, dass Hitler ihn ein Jahr später erschießen ließ.
Während einer Sitzungspause führten französische Diplomaten in Genf mit englischen und amerikanischen Kollegen vertrauliche Gespräche über den MacDonald-Plan. Mit Rückendeckung der französischen Presse verlangte Paris, man müsse wenigstens vier Jahre abwarten, ehe mit einer multilateralen Abrüstung auch begonnen werden könne. Die deutschen Streitkräfte, meinten die Franzosen, müsstenumstrukturiert werden: An die Stelle des gegenwärtigen Systems der langjährigen Verpflichtung müsse ein neues treten, das für jeden Soldaten einen aktiven Wehrdienst von acht Monaten Dauer vorsehe.
Eine Verwirklichung dieses Arrangements hätte bedeutet, dass die Reichswehr innerhalb kaum eines Jahres ihren gesamten Bestand an Berufsoffizieren sowie von Instruktoren mit Unteroffiziersrang eingebüßt hätte. Am 7. Oktober 1933 gab die deutsche Regierung ihr Einverständnis zu diesem Vorschlag bekannt. Sie erklärte sich ferner bereit, auf die Entwicklung von Angriffswaffen wie schwerer Artillerie, schweren Panzern und Bomben zu verzichten. Hitler hielt zwar an seine Forderung zur Entwicklung moderner defensiver Waffensysteme fest, erteilte jedoch freiwillig sein Einverständnis zu einer Restrukturierung der bewaffneten Streitkräfte seines Landes durch eine fremde Macht.
Eine Woche später verkündete ein britischer Delegierter, Sir John Simon, der MacDonald-Plan sei nach Konsultationen mit anderen Nationen in einigen Punkten abgeändert worden war. Die ursprünglich vorgesehene fünfjährige Abrüstungsperiode – die Hitler bereits akzeptiert hatte – sollte nun auf acht Jahre verlängert werden. Der revidierte Plan untersagte sämtlichen Unterzeichnern die Herstellung neuer Waffen ausdrücklich. Dies bedeutete, dass die Deutschen kein Recht besaßen, die zusätzlichen 100.000 Soldaten, die ihnen der Plan zugestand, angemessen zu bewaffnen. Deutschland zog sich noch am selben Tag von der Konferenz zurück und verließ gleichzeitig den Völkerbund.
Ungeachtet der von ihm gemachten Zugeständnisse erntete Hitler seitens der internationalen Presse herbe Kritik, die Freytag-Loringhoven wie folgt zusammenfasste:
“Die Masse ihrer Leser mußte den Eindruck empfangen, dass Deutschland das große gemeinsame Werk der Abrüstung frevelhaft zunichte gemacht und durch den Austritt aus der Genfer Liga sich selbst von der Gemeinschaft der zivilisierten Staaten geschieden habe. ”[301]
Amerikas neuer Präsident Franklin Roosevelt hatte einem deutschen Emissär bereits deutlich gemacht, dass er “Deutschland als das einzige denkbare Hindernis für einen Abrüstungsvertrag” betrachtete. [302] Der militärische Berater der britischen Delegation an der Abrüstungskonferenz charakterisierte Hitler in einem Bericht an das Außenministerium wie folgt:
“Draußen läuft wieder ein tollwütiger Hund herum. Wir müssen entschlossen Zusammenhalten und ihn entweder vernichten oder einsperren, bis die Krankheit vorbei ist.” [303]
Robert Vansittart, ständiger Untersekretär im britischen Außenministerium, brachte an dieser Analyse eine beifällige Notiz an und verteilte Kopien davon an das Personal. Französische Zeitungen hausierten mit frei erfundenen Berichten über geheime deutsche Kriegspläne. So beschrieb das Pariser Blatt Le Journal, wie Stahlhelm-, SS- und SA- Angehörige von der Reichswehr eine intensive Kampfausbildung erhielten. [304]
Um Deutschlands Austritt aus dem Völkerbund sowie seinen Rückzug von der Genfer Abrüstungskonferenz zu begründen, erinnerte Hitler seine Landsleute am 14. Oktober daran, dass die Alliierten in ihrem eigenen Friedensvertrag versprochen hatten, ihre Heere zahlenmäßig zu verringern. Doch dann, fuhr er fort,
“wurde nunmehr durch die offiziellen Vertreter der anderen Staaten in öffentlichen Reden und direkten Erklärungen an den Reichsaußenminister und unsere Delegierten mitgeteilt, dass dem derzeitigen Deutschland diese Gleichberechtigung zur Zeit nicht mehr zugebilligt werden könnte”.
Der Führer stellte sich auf den Standpunkt, dass das deutsche Volk und seine Regierungen während der Verhandlung “immer wieder auf das schwerste gedemütigt worden seien“, er schloss:
“Als Kanzler des deutschen Volkes und Führer der nationalsozialistischen Bewegung bin ich überzeugt. . . dass die für alle so notwendige endliche Weltbefriedung nur erreicht werden kann, wenn die Begriffe Sieger und Besiegte abgelöst werden von der edleren Auffassung der gleichen Lebensrechte aller.” [305]
Hitler, der sich der Tragweite dieses außenpolitischen Entscheids voll und ganz bewusst war, beschloss, das deutsche Volk um seine Zustimmung zu bitten. Er ersuchte Reichspräsident Paul von Hindenburg, neue Parlamentswahlen zu genehmigen; Hand in Hand damit sollte ein Referendum über den Entscheid der deutschen Regierung zum Verlassen des Völkerbundes sowie seinen Rückzug von der Abrüstungskonferenz erfolgen.
In einer am 10. November gehaltenen Ansprache vor Angestellten der Siemens-Fabrik in Berlin wiederholte Hitler seine Position gegenüber dem Völkerbund; die Rede wurde vom Rundfunk übertragen. Bei dem zwei Tage später durchgeführten Referendum billigten 95% der deutschen Wähler den Bruch ihres Kanzlers mit Genf.
Auch nach dem in jenem Oktober erfolgten Austritt aus dem Völkerbund strebte Hitler weiterhin eine Annäherung an die ehemaligen Feinde Deutschlands an. Im Januar 1934 bat er Genf, den Aufbau einer 300.000 Mann starken deutschen Armee abzusegnen. Die britische Regierung ersuchte ihn, sich mit einer etwas geringeren Zahl – irgendwo zwischen 200.000 und 300.000 – zufriedenzugeben.
Hitler stimmte diesem Vorschlag zu. Der französische Außenminister Jean-Louis Barthou bestand darauf, dass die SA als Teil der deutschen Armee betrachtet und entsprechend berücksichtigt werden müsse, worauf der Führer bekanntgab, er sei bereit, die paramilitärische Struktur der SA abzuschaffen. Er beharrte auf seiner Forderung nach einer Luftwaffe, versprach aber, dass deren Größe nicht mehr als 50% der französischen betragen werde. Auf die Entwicklung von Bombern verzichtete er vollständig. Im Falle einer französischen Annahme dieser Vorschläge erklärte sich Hitler bereit, den Großmächten eine fünfjährige Frist bis zum Beginn ihrer Abrüstungsmaßnahmen einzuräumen.
Prominente Franzosen begrüßten diesen Kompromiss. Der Romanschriftsteller Alphonse de Chäteaubriant bemerkte:
“Deutschland sucht weder den Krieg mit Frankreich, noch denkt es daran.”
Henri Pichot, Präsident des Bundes der Frontkämpfer, erklärte:
“Die Jugend, die den Krieg nicht erlebt hat, weiß nicht, was Krieg ist. Uns steht es an, es ihnen zu sagen. Uns anderen, die wir gekämpft haben, obliegt es, Brücken zu schlagen über den Graben, der uns noch trennt.”
In einem Leitartikel der Zeitung La Victoire las man:
“Mit politischem Verstand und einem klaren Patriotismus, den wir unseren führenden Klassen wünschten, unterstützen die Deutschen jenen Mann des Volkes, der aus dem Innern der Nation aufstieg, um sein Volk wieder aufzurichten. Der erste Gedanke Hitlers, als die deutsche Nation ihm die Diktatur über das Staatswohl anvertraut hatte, war der Wille, von den Versailler Siegern die Gleichberechtigung in den Militärfragen zu erhalten oder sie ihnen zu entreißen. Es war dies für ihn keine Prestigefrage, selbst nicht eine bloße nationale Ehrenfrage, es war vielmehr eine Frage der Sicherheit. Ein entwaffnetes Volk ist kein freies Volk, es ist ein geknechtetes Volk. ”[306]
Der französische Botschafter in Berlin, Francois-Poncet, befürwortete den Kompromiss mit Deutschland, doch Andre Tardinieu, der in den dreißiger Jahren mehrere Ministerposten innehatte, hielt ihm entgegen:
“Sie vergeuden Ihre Zeit! Das Übereinkommen, das Sie befürworten, wird nicht abgeschlossen. Niemals werden wir es unterzeichnen; Hitler wird nicht mehr lange am Ruder bleiben. . . Wenn der Krieg ausbricht, vergeht keine Woche, bis er abgesetzt und durch den Kronprinzen ersetzt ist. ”[307]
Am 17. April 1934 lehnte Barthou den britischen Vermittlungsplan und Hitlers Angebot schroff ab:
“Die französische Regierung weigert sich feierlich, einer deutschen Wiederbewaffhung zuzustimmen. . . Frankreich wird von nun an seine Sicherheit mit eigenen Mitteln gewährleisten. ”[308]
Dies führte zum Zusammenbruch der Genfer Abrüstungskonferenz.
Fußnoten:
[291] Ebenda, S. 257.
[292] Ebenda, S. 84.
[293] Römer, Heinrich , Rhein, Reich, Frankreich, S. 19.
[294] Preradovich, Nikolaus, Großdeutschland 1938, S. 311.
[295] Schultze-Rhonhof, Der Krieg, der viele Väter hatte, S. 253.
[296] Ebenda, S. 256.
[297] Freytag-Loringhoven, S. 8-9.
[298] Schoenfelder, S. 72.
[299] Ebenda, S. 74.
[300] Ebenda, S. 70-71.
[301] Freytag-Loringhoven, S. 23.
[302] Tansill, Charles, Die Hintertür zum Kriege, S. 30.
[303] Schultze-Rlionhof, Der Krieg, der viele Väter hatte, S. 261.
[304] Börner, Karl, Das Dritte Reich im Spiegel der Weltpresse, S. 122.
[305] Schoenfelder, S. 7-8.
[306] Reipert, Fritz, Was will Frankreich?, S. 41.
[307] Meiser, Hans, Das Ringen um Frankreich, S. 118-119.
[308] Schultze-Rhonhof, Der Krieg, der viele Väter hatte, S. 268.
Quelle:
Hitlers Revolution – Richard Tedor
Diese Studie zerreißt das dichte Gespinst der Verleumdungen, die diese umstrittene Figur umgibt. Sie stützt sich auf fast 200 veröffentlichten deutschen Quellen, viele davon aus der NS-Zeit, sowie Dokumente aus britischen, US-amerikanischen und sowjetischen Archiven, die nicht nur beschreiben, was Hitler getan hat, sondern vor allem, warum er es tat. Sie enthüllt zudem die wahren Kriegsziele der Demokratien – ein Tabuthema für orthodoxe Historiker – und den sich daraus ergebenden Weltkrieg gegen Deutschland >>> hier weiter >>>.
Hinweis: Adolf Hitler – Wahrheit für Deutschland >>>
USA gegen China – Endkampf um die neue Weltordnung
Das amerikanische Jahrhundert läuft ab, und in China geht die Sonne auf. Eine Neue Weltordnung dämmert. Die Frage lautet: Was macht Uncle Sam und wohin steuert Deutschland? >>> Hier die Antworten >>>.
Das Ich-Phantom – Der Weg zum wahren Selbst
Viele Menschen haben das Gefühl, dass mit unserer Gesellschaft etwas nicht stimmt – was genau ist es?
David Icke hat mehr als ein Vierteljahrhundert damit zugebracht, die Frage nach dem »Was«, »Wie« und »Warum« zu ergründen. Inzwischen tritt fast täglich etwas ein, was er bereits vor Jahren vorausgesagt hat. Wer oder was diktiert unsere Welt? Wer oder was steuert die Weltgemeinschaft in eine dunkle Zukunft aus Kontrolle, Überwachung und Tyrannei? Und warum? >>> Hier die Antworten >>>.
Fälschung, Dichtung und Wahrheit über Hitler und Stalin
Der deutsche Historiker Maser legt nun bislang auch der Fachwelt unbekannte Quellen frei und rechnet mit namhaftesten deutschen und ausländischen Geschichtsfälschern ab. Das Buch endet mit einer entlarvenden Zerlegung der Hitler-Geschichten des Guido Knopp als populäre Geschichtsklitterung im Dienst der Einschaltquote >>> hier weiter >>>.
Mit diesem Buch verlieren alle Krankheiten ihren Schrecken..!
Erfahren Sie Fakten aus erster Hand und nutzen Sie die gesamte Power der Natur, um sämtlichen Krankheiten heute und in Zukunft erfolgreich zu trotzen – ganz ohne Chemiekeulen der Pharmaindustrie! Sichern Sie sich dieses kompakte, unschätzbar wichtige Wissen, bevor auch dieses der zunehmenden Zensur der Pharmalobby endgültig zum Opfer fällt..! >>> Hier weiter >>>.
Heilung ohne Medizin
In einer Zeit, in welcher der übliche pharmazeutisch-medizinische Ansatz viele Fragezeichen (Nebenwirkungen!) aufwirft, skizziert Dr. Amao eine wunderbare Alternative, wie man auf sanften, das seelische Wesen des Menschen im Blick behaltenden Wegen zu einer nachhaltigen Heilung finden kann – hier mehr erfahren >>>.
LEBEN UND ARBEITEN IN PARAGUAY
Paraguay, der Binnenstaat in Südamerika, ist mit knapp 407.000 qkm ungefähr so groß wie Deutschland und die Schweiz zusammengenommen, hat aber nicht einmal ein Zehntel der Einwohner. Und von denen sprechen viele Deutsch, es gibt sogar ganze deutsche Ortschaften. Der Rest ist auch überaus ausländerfreundlich. Für 120 Euro bekommen Sie ein Hausmädchen, für 150 Euro ein schönes Hausund leben gut mit 400 Euro im Monat. Exotische Pracht ist überall, Atomkraftwerke nirgends. Die Freiheit ist groß, auch die Steuerfreiheit…hier weiterlesen >>>.
Steuerfreiheit statt Steuerflucht!
Dieses Wissen macht Sie frei. Frei von jeglicher Steuerpflicht >>>hier weiter>>>.
Der große Wendig, Richtigstellungen zur Zeitgeschichte
‚Der Sieger schreibt die Geschichte!‘ Diese alte Weisheit galt auch für Deutschland nach der Kapitulation der Wehrmacht und der vollkommenen Besetzung des Reiches ab Mai 1945. Eine gegen grundlegende Rechtsgrundsätze verstoßende Rachejustiz schrieb mit gefälschten ‚Schlüsseldokumenten‘ die Geschichte um, und die Sieger konnten über die von ihnen lizenzierten Medien ihre Kriegspropaganda und die Umerziehung der Deutschen fortführen >>> hier weiter >>>.
Hitler überlebte in Argentinien
So ein Unsinn, werden Sie sich über den Titel denken. Hitler ist im Berliner Bunker gestorben. Man hat die verkohlten Leichen von ihm und Eva Braun gefunden, und das dort aufgefundene Gebiss wurde als das von Hitler identifiziert. Nun ja, diese Darstellung des Ablebens von Adolf Hitler ist zwar die offiziell anerkannte, ist aber selbst unter Historikern umstritten. Es gibt nur zwei Möglichkeiten: 1. alle in diesem Buch mit Namen auftretenden Augenzeugen lügen, oder 2. wir werden seit 73 Jahren von den Regierungen belogen! >>> hier weiter >>>.
Kein Dogma! Kein Verbot! Kein Tabu!
Anläßlich des 70. Geburtstages von Prof. Franz W. Seidler erscheint diese Festschrift. Der Jubilar hat sich als unermüdlicher Verfechter historischer Wahrheit und Klarheit national und international einen Namen gemacht. Besondere Verdienste hat er sich als Wortführer während der öffentlichen Debatten über angebliche Verbrechen der Wehrmacht und über die Rehabilitierung von Deserteuren der Wehrmacht erworben.
Der Herausgeber dieses Werkes, der Leiter der Zeitgeschichtlichen Forschungsstelle Ingolstadt (ZFI), Dr. Alfred Schickel, hat für diese Festschrift die angesehensten Köpfe einer unbestechlichen Historikerschaft mit Beiträgen versammelt. Die Themen reichen von „Wie souverän ist Deutschland?“ über „Waren die Deutschen willige Vollstrecker von Hitlers Judenpolitik?“, „Wirtschaftliche Kriegsgründe 1919-1939“, „Das Gespenst der Marneschlacht geistert vor Moskau“ bis „Wie aus einem Massengrab ein deutsches Kriegsverbrechen wurde“; alle aber stehen sie in ihrem Mut und ihrer Wahrhaftigkeit unter dem Motto des Manifestes „Freiheit für die Geschichte“ von 15 französischen Historikern, aus dem auch der Titel dieses Buches abgeleitet wurde. Sehr empfehlenswert >>> hier weiter >>>.
51 Comments
Erwin
Ingenieur zur Bayernwahl: Zehn Gründe, warum CSU und SPD unwählbar sind
Epoch Times, 11. October 2018 Aktualisiert: 11. Oktober 2018 13:25
Blogger Dr. Wolfgang Prabel hat für die letzten 13 Jahre Merkel-Regierung zehn Punkte zusammengetragen,
warum seiner Meinung nach CSU und SPD nicht mehr wählbar seien.
Die CSU hat in der aktuellen Sonntagsfrage des Meinungsforschungsinstituts INSA zur Bayern-Wahl weiter
in der Wählergunst nachgelassen.
Im sogenannten Bayern-Trend, den das Institut für die „Bild“ (Mittwochsausgabe) ermittelt, verliert die Partei
von Ministerpräsident Markus Söder im Vergleich zur Befragung Ende September einen Prozentpunkt und
kommt nur noch auf 33 Prozent.
Die SPD verliert ebenfalls einen Punkt und kommt auf 10 Prozent.
Der Thüringer Ingenieur und Blogger Wolfgang Prabel hat den Abwärtstrend der beiden Volksparteien
aufgegriffen und zehn Gründe zusammengetragen,
die diesen Abwärtstrend seiner Ansicht nach erklärbar machen:
Die Bundesregierung ist gerade dabei die deutsche und insbesondere die bayrische Autoindustrie per
staatlichem Abgasterror zu schrotten.
Die Pendler werden durch Fahrverbote massiv beeinträchtigt und müssen mit Wertverlusten ihrer Fahrzeuge
leben. Die Groko hat die deutsche Energieversorgung enorm verteuert, ohne daß deren CO2-Ausstoß auch nur
um ein Jota zurückgegangen ist. Jede Familie zahlt 1.000 € EEG im Jahr für wirklich nichts.
Nur dafür, daß die grünen Windbeutel reich werden…
CSU und SPD haben das Auslaufmodell Dr. Merkel nicht wie versprochen gestürzt (wer erinnert sich nicht daran,
daß Pippi Nahles der CDU in die Fresse hauen wollte?), sondern immer wieder gestützt
Alle bayrischen Landtagsparteien (außer die Freien Wähler) haben für den Staatsvertrag zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk gestimmt. Mit Zwangsgebühren. Sehen so Freiheitsfreunde aus? Ist das Meinungsfreiheit oder Meinungsterror?
Durch ungeregelte Einwanderung wird gerade das ohnehin marode Sozialsystem destabilisiert.
Ärzte und Ingenieure waren verhießen, Analphabeten sind gekommen. Weniger Beitragszahler, mehr Leistungsempfänger.
Auch das Bildungswesen wird durch die Politik der Groko systematisch zerstört. Gleichzeitig massenhaft Schüler,
die nicht deutsch sprechen und Inklusion von Behinderten. Zunehmende Gewalt auf Schulhöfen.
Durch die von der Groko geförderte islamische Einwanderung ist es zu einem Schub des Antisemitismus gekommen. Judenfeinde sickern in viele Parteien ein. Insbesondere die SPD ist immer wieder massiv betroffen, zeigt aber auf andere und ruft „Haltet den Dieb!“.
Durch die von Dr. Merkel erzielte ungeregelte Einwanderung sind die Mieten in den Großstädten, und hier besonders in den Wohngebieten des unteren Mittelstands massiv gestiegen.
Durch die von der Groko betriebene illegale Zuwanderung aus Somalia, Afghanistan, Gambia, Nigeria, den Berberstaaten und Eritrea haben Rohheitsdelikte, Messereien, Angriffe auf Frauen massiv zugenommen.
Ohne daß seit 2015 jemals etwas unternommen worden wäre, um die Lage wieder zu normalisieren.
https://www.epochtimes.de/debatte/ingenieur-zur-bayernwahl-zehn-gruende-warum-csu-und-spd-unwaehlbar-sind-a2670668.html
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=1yuDwH19tyA&feature=em-uploademail
arkor
klasse video.
Erwin
Wichtige Mitteilung für Herrn Korger :
–
Entlarvende Antwort der Bundesregierung zum „Global Compact for Migration“
Nicole Höchst von der AfD fragt nach dem sogenannten Global Compact und den Konsequenzen,
wenn die Bundesregierung diesen im Dezember zu unterzeichnen gedenkt. Die Antwort der Regierung
ist entlarvend: „Ich kann Ihnen versichern, dass wir hier über Zahlen sprechen, die bei weitem nicht dem
entsprechen, was die Bundesrepublik derzeit an Einwohnerinnen und Einwohnern hat“,
sagt Staatsminister Michael Roth.
–
Entlarvende Antwort der Bundesregierung zum „Global Compact for Migration“ :
–
https://www.youtube.com/watch?time_continue=136&v=HSlwmdRml-A
Erwin
Bruckmühl Bystron Fragerunde
–
https://www.youtube.com/watch?v=r-mVs__F-r8
arkor
ganz genau das ist das Problem: Die Afd tut so, wie man es im übrigen auch durch Wahlen macht, also ob hieraus eine Bindung abzuleiten wäre. Dies ist weder für souveräne Staaten der Fall, wie ja nachzulesen, aber schon gar nicht durch das alliierte Mandat.
Selbst eine legitimierte Repräsentanz hätte nicht die Kompetenz solcherlei Regelung bindend werden zu lassen. Also würde ich das sagen, was ich ja immer sage: Es ist entweder gegenstandslos oder aber kriminell.
Also, wieso wird hier eine pseudobindende Geschichte daraus gemacht als das Volk, genau durch meine richtigen Ausführungen auf die rechtlichen Fakten und damit ihre möglichen Handlungsweisen hinzuweisen?
Umso mehr, als dies bereits durch die verbindliche völkerrechtliche Erklärung Rechtswirksamkeit hat? …UND der Eintritt in die Handlungsfähigkeit vollzogen wurde?
Lichtwesen
Ohne wenn und aber wird es eine Zeitenwende geben.
Trumps unmissverständliche Absage
Was aber sagte Trump denn nun eigentlich vor der UNO-Vollversammlung? Er sagte die Globalisierung ab! Er sagte dem Transatlantischen Imperium ab! Er sagte den Ex-Großmächten Großbritannien und Frankreich ab, die als Siegermächte des 2. Weltkrieges mit Hilfe ihrer Agentin Merkel und ihrer „Atlantikbrücke“-Kamarilla noch immer die Deutschen für ihre globalistischen EU -und NATO-Pläne einspannen und missbrauchen wollen! Seine Worte waren diese:
„Wir sind überzeugt, daß Nationen besser zusammenarbeiten können, um die Segnungen von Sicherheit, Wohlstand und Frieden sicherzustellen, wenn sie die Rechte ihrer Nachbarn respektieren und die Interessen ihres Volkes verteidigen.
Jeder von uns hier ist heute der Abgesandte einer eigenständigen Kultur, einer reichen Geschichte und eines Volkes, das durch Bänder der Erinnerung, Tradition und Werte verbunden ist, die jedes unserer Vaterländer einzigartig auf der Welt machen.
Deshalb wird Amerika Unabhängigkeit und Zusammenarbeit immer einer globalen Regierungsführung, Kontrolle und Herrschaft vorziehen.
Ich ehre das Recht jeder Nation in diesem Raum, ihren eigenen Bräuchen, Überzeugungen und Traditionen zu folgen. Die Vereinigten Staaten werden Ihnen nicht sagen, wie Sie leben oder arbeiten oder wen Sie anbeten sollen. Wir bitten Sie nur, im Gegenzug unsere Souveränität zu respektieren.“
Lichtwesen
Weder eine NGO – GmbH – BRiD – „Regierung“, noch der Bundestag und schon überhaupt nicht Honeckers Zierpflanze haben das Recht, etwas gegen das deutsche Volk und die Bürger Deutschlands zu unterzeichnen und somit zu bestimmen!!! Es ist höchst kriminell Deutschland mit einem geplanten Terror zu überziehen!
Die Schuldigen und ihre Helfer werden wir bitter zur Verantwortung ziehen!!!
https://www.youtube.com/watch?v=8_Zl289McjM
Lichtwesen
„Krepiert die CSU am 14. Oktober in Bayern?“
Es wäre nicht nur mein Wunsch und die kommunistischen Antifa – Zecken der Grünen, Linken und alle anderen Unterstützer der Deutschlandfeinde sollen mit „krepieren“ und nie wieder das Sagen bekommen!
Alle diese Wendehälse und Volksverräter haben uns bisher genug Schaden zugefügt.
http://brd-schwindel.ru/krepiert-die-csu-am-14-oktober-in-bayern/
Lichtwesen
e Worte sollte sich jeder auf der Zunge zergehen lassen und wer diese nicht begriffen hat, der sollte sie so lange lesen bis ihm klar geworden ist was damit gemeint ist. Es ist die Wahrheit, die Zukunft der Menschheit und hat NICHTS mit Rassismus zu tun, sondern mit Gemeinschaft, Fleiß, Ordnung und Schaffenskraft!
Hitler schreibt in MEIN KAMPF:
„Menschen von höchster Rassenreinheit und damit höchster Rassentüchtigkeit sind der Keim einer letzten großen Zukunftsentwicklung des eigenen Volkes, ja der Menschheit.“
http://brd-schwindel.ru/im-mai-wird-ein-politisches-erdbeben-die-eu-begraben/
Lichtwesen
Ich verstehe diesen Witz nicht! Was war in Auschwitz und was sind dahin Bildungsreisen in Bezug auf Fu-ss – ball???
„Statt auffällig gewordenen Fans wie bisher die Dauerkarte zu entziehen, plant der Klub Bildungsreisen nach Auschwitz. Wer künftig judenfeindliche Äußerungen von sich gibt, soll das Konzentrationslager in Auschwitz besuchen und sich mit der schrecklichen Geschichte auseinandersetzen.“
http://www.msn.com/de-de/sport/fussball/antisemitische-fans-auschwitz-statt-stadionverbot/ar-BBOeonf?li=BBqg6Q9&ocid=LENDHP
Gernotina
Vielleicht wird er sich auch demnächst in einem Containerlager (Gulag) zur Umerziehung befinden – wie jetzt schon in Holland angeschoben.
arkor
Massive Crashwarnung im Mainstream:
https://www.welt.de/wirtschaft/article181906210/Dax-und-Dow-Jones-Warum-die-Aktienkurse-gerade-weltweit-fallen.html
am 9.11. rauscht ja auch der Todenkopfmeteorit vorbei….schon sehr seltsam Konstealltionen..
https://www.welt.de/wirtschaft/article181906210/Dax-und-Dow-Jones-Warum-die-Aktienkurse-gerade-weltweit-fallen.html
Maria Lourdes
Jetzt geht es ans Eingemachte – Jetzt soll es an das Geld der Deutschen Sparer gehen! EZB-Chef Mario Draghi plant den größten Jackpot in der Eurozone anzubohren …
https://www.lupocattivoblog.com/tag/ernst-wolff/
Gruss Maria
Lichtwesen
NUR die Spielbetreiber von „Lotto“ haben immer den Jackpot und die Spielergemeinschaft zahlt immer drauf!
Nicht mitzuspielen erspart viel Ärger und ist ein wahrer Gewinn, aber die „Gier“ der Spieler ist Gewohnheit und krankhaft !!!
Gernotina
Zur geplanten Umvolkung = UN-Migrationspakt
https://www.youtube.com/watch?v=_108c5WQFvs
Abschied von Deutschland
https://www.dzig.de/Jost-Bauch_Abschied-von-Deutschland_Eine-politische-Grabschrift
arkor
Ist Dir das entgangen? Gernotina? Und der sogenannten Wahrheitsbewegung, welche schlimmer als BRD selbst ist:
https://www.lupocattivoblog.com/2018/10/10/der-fall-skripal-was-bedeuten-die-neuen-britischen-entdeckungen/#comment-219534
arkor
10. Oktober 2018 at 20:46
UN-Migrationspakt- Schauermärchen und was ist Realität?
Wir haben ja “Wahrheit” welche wirklich den Namen kaum verdient. So auch beim Thema Migrationspakt, oder UN-Migrationspakt, was ja die ganze Zeit als Schauerthema durch die Blogs und alternativen Medien gejagt wird und als grundlegende bindendes Vertragswerk dargestellt wird.
Mir ist außer mir selbst niemand bekannt, der darstellte, dass ein solcher Pakt aus der UN niemals bindend sein kann und vielleicht hätte sich sogar mancher kriminelle Politiker hierauf berufen oder Medien, aber da meine Erklärungen ja nun gelesen werden müssen dürfte es auch daran liegen, dass dies so zugegeben wird….eben, dass hieraus keine Bindung entsteht, nicht einmal für NGO´s wie die nicht rechtsfähige und vertragsfähige Bundesrepublik, aber schon gar nicht für einen echten Staat.
An sich genauso wie bei der EU. Hier handelt es sich um Absichtserklärungen und als solches werden wir es trotzdem als den Beweis des Versuchs des Völkermords als hinzunehmen und die Absicht zur Ausführung völkerrechtswidrige und staatsrechtswidriger Handlungen, aber letztlich ist es ein Haufen heißer Luft….
https://de.reuters.com/article/sterreich-migration-un-idDEKCN1MK1N4
hieraus:
Die Vereinten Nationen (UN) hatten sich im Juli auf ihr erstes globales Migrationsabkommen geeinigt. Ziel ist es, durch zwischenstaatliche Zusammenarbeit und unter Berücksichtigung der nationalen Souveränität Migration sicher und geordnet zu gestalten. Die Unterzeichnung der nicht bindenden Vereinbarung ist für Dezember in Marokko geplant. Nicht an dem Abkommen beteiligen wird sich die USA. Begründet wurde dies damit, dass einige Punkte des Abkommens nicht mit der Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik des Landes vereinbar seien. Aber auch Ungarn, das beim Thema Migration eine strikte Abschottungspolitik verfolgt, hat bereits seinen Rückzug angekündigt.
Es ist also genau so, wie ich es darstellte……wie eigentlich immer….trotzdem werden eine Vielzahl von Menschen zwar den UN-Migrationspakt weiterverteilen anstatt das wichtigste, eben was ich darlegte dazu, zu nennen.
Im Grunde können solche Pseudogruppierungen nur leben und agieren, weil die große Mehrheit der Menschen keine Ahnung hat und sich auch keine Mühe macht zu verstehen, was Recht eigentlich ist, aber dauernd wird drüber geredet.
Also nochmal: UN-Migrationspakt–kein bindendes Vertragswerk! Und sollte sich ein Politiker hierauf berufen und dies behaupten dann kann er gleich weggesperrt werden etc..auch kann sich kein Gericht in seinen Urteilen hierauf berufen….etc…
Gernotina
@ arkor
Wieso vergleichst Du eigentlich zwei Paar verschiedene Schuhe ? Das eine ist die tatsächliche Rechtsgrundlage des deutschen Volkes, die aber aufgrund fehlender Machtstrukturen noch nicht in Kraft ist und angewendet werden kann.
Das andere, worüber sich Wahrheitssucher zu recht aufregen, ist das real-existierende zum Himmel schreiende Unrecht, das Mega-Verbrechen des Genozids.
Solange das Übel an der Macht ist, zerstört es weiterhin im Turbotempo, betreibt Genozid, hört nicht damit auf, bis ihm jemand ??? in den Arm fällt. Dabei sch…..en sie auf alle Rechtsgrundlagen – reine Machtfrage.
Nimm das Übel aus dem Spiel, dann kann das Reich handlungsfähig werden !
Solange dem aber nicht so ist, haben wir uns mit real-existierenden Mörder-Strukturen auseinanderzusetzen, müssen ums Überleben ringen.
Wer will Kameraden ??? vorhalten, darüber zu berichten ?
Skeptiker
@Gernotina
Du kannst doch nicht gegen arkor aufbegehren.
https://youtu.be/dF3i138cmL4?t=44
Ja das ist die Realität.
Das ist surreal.
https://youtu.be/jAfBL8hRoNM?t=109
Aber man sieht Neger, so gesehen ist es ja real, damals wie heute.
Aber da die negroide Zukunftsrasse, eben nicht auf einer gültigen Rechtslage beruht, gibt es die nun mal nicht, obwohl es täglich mehr werden, ich meine von den Affen.
Was ist so schwer daran zu begreifen?
Hier die Antwort.
https://www.youtube.com/watch?v=FQYB8KlHzVg
Noch Fragen?
Gruß Skeptiker
arkor
abschied von Deutschland, willkommen im Deutschen Reich. Es lebe hoch…
Erwin
Dr. Gottfried Curio ( AfD ) gibt eine Lehrstunde über den Islam
Heute, am 11.10.2018 :
–
https://www.youtube.com/watch?v=mTXSMkzx4ys
arabeske-654
Und wann dürfen wir uns über eine Lehrstunde darüber, was die Bundesrepublik Deutschland ist freuen?
Die BRD ist die völkerrechtswidrige interventionistische Blockade der Souveräntität des Deutschen Volkes und damit des Deutschen Reiches, durch die alliierten Besatzungmächte, legitimiert durch den freiwilligen Verzicht des Deutschen Volkes, mittels Teilnahme an Wahlen der BRD, in Unkenntnis dieser Tatsache.
Zur Täuschung des Deutschen Volkes behauptet diese Organisation Staat zu sein und wurde staatsähnlich organisiert. Sie ist teilidentisch mit dem Hoheitsgebiet des Deutschen Reiches, der Gesetzgebung des Deutschen Reiches und den Hoheitszeichen des Deutschen Reiches, um den Betrug zu verschleiern, das sie selbst nicht das Deutsche Reich ist und in keiner Rechtsbeziehung zum Deutschen Reich steht.
Gernotina
Gottfried Curio(AfD): „Merkel gehört nicht zu Deutschland“
https://www.youtube.com/watch?v=hOjYpgfBclw
arkor
https://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/-/380964
Startseite Presse Kurzmeldungen (hib) 201506
Völkerrechtssubjekt „Deutsches Reich“
Auswärtiges/Antwort – 30.06.2015 (hib 340/2015)
Berlin: (hib/AHE) Das Bundesverfassungsgericht hat in ständiger Rechtsprechung festgestellt, dass das Völkerrechtssubjekt „Deutsches Reich“ nicht untergegangen und die Bundesrepublik Deutschland nicht sein Rechtsnachfolger, sondern mit ihm als Völkerrechtssubjekt identisch ist. Darauf verweist die Bundesregierung in ihrer Antwort (18/5178) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke zum Potsdamer Abkommen von 1945 (18/5033). Die Abgeordneten hatten sich unter anderem nach der „These von der Fortexistenz des Deutschen Reiches“ erkundigt und gefragt, ob die Bundesregierung diese als öffentlich als unhaltbar zurückweisen werde, „damit diese Behauptung nicht von Neonazis und der so genannten Reichsbürgerbewegung für ihren Gebietsrevisionismus gegenüber den EU-Nachbarländern instrumentalisiert werden kann
Atlanter
Völkerrechtliche, verbindliche Erklärung: An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
Geehrtes amerikanisches Volk, geehrter Herr Präsident Trump, geehrter Herr Botschafter.
Hiermit ergeht im Namen und des Rechts, abgeleitet aus der einzigen legitimen und legitimierenden unmittelbaren Gewalt des deutschen Volkes und deren unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte, folgende völkerrechtliche, verbindliche Erklärung an Sie – als völkerrechtlichen verbindlichen Vertragspartner, als (eine der) besetzende(n) und verwaltende(n) Gewalt(en), des völkerrechtlichen Subjektes Deutsches Reich:
1. Alle Handlungen des alliierten Verwaltungsorgans Bundesrepublik sind Handlungen der verantwortlichen Verwaltung, der USA:
In Bezug auf die von Ihnen als Verwaltungsorgan geschaffene Bundesrepublik Deutschland, verbleiben sämtliche Rechte und Pflichten in Gänze bei Ihnen als der verantwortlichen Verwaltung. Alle Handlungen der Bundesrepublik, ihrer -länder und ihrer Organe, sind alliierte Handlungen.
2. Die USA, wie Ihre Vertragspartner als besetzende und verwaltende Staaten sind allein für die Entscheidungen der Bundesrepublik verantwortlich und jede Entscheidung der Bundesrepublik und Ihrer Organe, der -Länder und ihre Organe, sind Entscheidungen der verwaltenden Gewalt, der USA.
-Dies gilt bis zur letzten Sekunde des Verwaltungsorgans und endet erst mit der offiziellen Übergabe an das deutsche Volk, der Rechtsabarbeitung Organe der Bundesrepublik durch die USA und ihrer Vertragspartner in hinsichtlich auf die völkerrechtliche Konformität der Entscheidungen, sowie der Löschung sämtlicher zur Bundesrepublik gehörender Bestandteile, sowie die Räumung derer aus dem öffentlichen und privaten Leben des deutschen Volkes (sowie deutschen völkerrechtlichen, staatlichen Subjektes).
-Die Handlungen, die Verwaltungsinterna der USA mit der Bundesrepublik Deutschland und ihrer Organe, sind gegenstandslos für das deutsche Volk und begründen weder völkerrechtlich noch staatsrechtlich eine Wirksamkeit auf das deutsche Volk oder das deutsche völkerrechtliche, staatliche Subjekt. Die Verwaltung kann keine völkerrechtlichen Änderungen herbeiführen noch wirksam werden lassen.
-Die Bundesrepublik selbst ist weder rechts- noch vertragsfähig. Die Bundesrepublik hat kein Eigentum und keine Grundlage solches zu erwerben. Alles Eigentum ist Eigentum des deutschen Volkes, in Form des völkerrechtlichen Subjektes.
3. Eine Distanzierung der USA von völkerrechtswidrigen und staatsrechtswidrigen (gegen das Deutsche Reich) Entscheidungen der Bundesrepublik ist nur möglich durch eine entsprechende Rechtsabarbeitung, der Verantwortlichen der Bundesrepublik und der -Länder durch die ‚Vereinigten Staaten von Amerika‘ und den verwaltenden und besetzenden Kriegsvertragsstaaten. Bis dahin gelten alle Entscheidungen der Bundesrepublik als Entscheidungen der ‚Verwaltung USA‘ selbst.
4. Durch die sogenannten Bundestagswahlen, Landtagswahlen u.ä. im Organ der Verwaltung Bundesrepublik oder der -Länder findet keine Legitimierung durch das deutsche Volk für Handlungen oder Entscheidungen des Organs der Verwaltung (Bundesrepublik, deren Länder oder Organe) statt und des weiteren auch nicht durch Entscheidungen und Handlungen des Organs der Verwaltung oder Teilen dessen komplette und ausschließliche Verantwortung verbleibt ausschließlich bei der verwaltenden Gewalt.
Beispiele hierfür sind:
-Das Einbringen von Illegalen ins Gebiet des deutschen Reichsgebiets, deklariert als „Flüchtlinge“, „Asylanten, Flüchtllingsbewerber“, „Migranten“ etc…. Hierbei handelt es sich um Illegale der Verwaltung der USA und diese hat mitzuteilen, ob die Illegalen an die USA verbracht werden sollen, oder Sie führen diese wieder zurück in ihre Herkunftsländer. Ebenso hat die USA dies mitzuteilen bezüglich früherer illegal ins Deutsche Reich verbrachten Personen (Europäer sind hiervon ausgenommen).
-Das Verwaltungsorgan kann naturgemäß und völkerrechtlich verbindlich keine Staatsangehörigkeiten vergeben. Die USA hat mitzuteilen, ob der Status „Staatsbürger der Bundesrepublik“ (als Nichtstaat) an Nichtdeutsche eine Erklärung der USA ist, verbunden mit der Bereitschaft diese Nichtdeutschen (auch täuschend als Staatsbürger der Bundesrepublik), in den USA aufzunehmen oder aber die USA hat dafür zu sorgen, dass diese in Ihre Heimatländer zurückkehren. Dies gilt selbstverständlich auch für deren Kinder, da deren Geburt auf deutschen Boden (anders als in der USA) keine Anrecht auf die Staatsangehörigkeit ableitet und demnach immer der Status völkerrechtlich korrekt als i l l e g a l, verbleibt.
5. Meinungshoheit der Alliierten:
Die Medien wie die Meinungshoheit der Bundesrepublik stehen unter alliierter Hoheit, konkret der USA – und sind in Ihrer Verantwortung. Das deutsche Volk ist in Folge dessen nicht entscheidungsfähig, in allen Fragen von völkerrechtlicher und staatsrechtlicher Wirksamkeit, auf Grund fehlender wahrer Aufklärung. Ich fordere deshalb die USA auf, ihre Medien zu löschen und die Medienhoheit an das deutsche Volk zu übergeben.
6. Der Wille zum Erhalt des deutschen Volkes und seiner Entfaltung:
Ich bekunde ausdrücklich, den Willen zur Erhaltung des deutschen Volkes, dessen Recht auf Selbstbestimmung und Entfaltung, welches die Grundlage für das Völkerrecht darstellt und durch die fortlaufende Besetzung des Deutschen Reiches verhindert und behindert wird. Durch die kriminelle Einschleusung und illegaler Migration, durch das Organ der Verwaltung in hoher Zahl, wird OFFENKUNDIG und klar, der Wille zum Völkermord am deutschen Volk zum Ausdruck gebracht.
-Völkermord am deutschen Volk – die Klage ist erhoben: Deshalb hat das deutsche Volk, rechtsverbindlich und rechtswirksam, die Klage des Völkermordes am deutschen Volk, gegen die alliierten, besetzenden und verwaltenden Staaten, sowie der UN als Organisation der Feinde des völkerrechtlichen deutschen Staatssubjekts, erhoben.
-Diese Klage ist zeitlich unbefristet und im öffentlichen Raum von Rechteträger zu Rechteträger erhoben. Somit ist die Delegitimierung von Repräsentanzen und vertretenden Instanzen gegeben, welche wider dem Völkerrecht und völkerrechtlich-staatlichem Recht, verfahren.
-Die Völkermordklage des deutschen Volkes, gegen die USA , verliert dann ihren Gegenstand, wenn die ‚Vereinigten Staaten von Amerika‘ die Rechtsabarbeitung des Organs Bundesrepublik Deutschland betrieben, sowie die Konsequenzen aus den völkerrechtswidrigen Handlungen, beseitigt haben.
-Die Rechtsabarbeitung des Deutschen Reichs: Das Deutsche Reich bearbeitet lediglich die natürlichen Rechtspersonen im Einzelnen, nach ihrem völkerrechtlichen und staatsrechtlichen Stand und aus deren ergangenen Rechten und Pflichten, nicht aber Institutionen und Organe der Verwaltung.
7. Die natürliche Person des Rechts zeigt ihre Handlungsfähigkeit:
Diese Erklärung zeigt ausdrücklich die Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes, welche momentan aufgrund Besetzung, nur aus der unmittelbaren Gewalt gegeben ist und die USA, sowie die besetzenden und verwaltenden Vertragsstaaten, sind aufgefordert den Weg freizumachen, um den Weg für die mittelbare Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes und des völkerrechtlichen deutschen staatlichen Subjektes wieder herzustellen. Hierauf kann sich jeder deutsche Staatsangehörige berufen, auch vor Institutionen der alliierten Verwaltung, wie Gerichte der Bundesrepublik. Diesen ist es fortan nicht mehr gestattet, Deutsche von ihren Rechten abzuhalten, da diese unmittelbar verbunden und unteilbar verschränkt sind.
8. Das Verwaltungsorgan der Alliierten, die Bundesrepublik Deutschland sowie ihre Organe und Vertreter, sind auf Grund von Interessenkonflikt sowie den kommenden Rechtsverfahren, nicht berechtigt an den Verhandlungen des Deutschen Reiches auf seinem Weg in die mittelbare Handlungsfähigkeit und angestrebte vollkommen Souveränität teilzunehmen oder solche zu führen, sondern haben ausdrücklich, wo gewünscht, dienend zuzuarbeiten.
9. Die USA, als verwaltende Gewalt, ist aufgefordert jeden in der berechtigten Rechtsfolge stehenden deutschem Staatsangehörigen einen Reisepass des Deutschen Reiches auszustellen, in der letzten gültigen Form, mit einschränkenden Eintrag der alliieren Verwaltungsmacht. Dies hat so schnell als irgend möglich zu geschehen. Selbstverständlich stehen sämtliche Akte unter dem Vorbehalt der Bestätigung des Deutschen Reiches. Es ist dafür Sorge zu tragen, dem Deutschen Reich sämtliche Handlungsfähigkeit, so schnell als technisch möglich, in die Hoheit zu geben, damit dies in eigener Verantwortung vollzogen werden kann.
10. Alle angebotenen Mittel des Organs der Verwaltung (BRD) werden ausschließlich coactus feci, unter völkerrechtlichen Vorbehalt und staatsrechtlichen Vorbehalt und in Ermangelung anderer, legitimer Mittel, genutzt und stellen weder Vertragsgrundlagen noch Einverständniserklärungen irgendeiner Art, seitens des Deutschen Reiches und des deutschen Volkes her.
11. Es sind alle Rechte unveräußerlich und Ansprüche des deutschen Volkes und des Deutschen Reiches, nach Innen und nach Außen, erklärt und damit Handlungsfähigkeit als Offenkundigkeit, ebenso juristische Offenkundigkeit (als Grundlage von Verfahren) erklärt. Jeder, in der legitimen Rechtsfolge stehende deutsche Staatsangehörige, kann sich auf diese Erklärung mit Recht berufen und bekundet damit die Handlungsfähigkeit seiner natürlichen Person des Rechts, als einzige legitime und legitimierende Gewalt.
11 a.. Das deutsche Volk kündigt die Rückkehr in die mittelbare Handlungsfähigkeit an. Die alliierten Vertragspartner, vertreten durch die Verwaltungsmacht USA, sind aufgefordert alle BRD-Mitarbeiter darüber zu informieren, dass Ihre Tätigkeit als Teil des Verwaltungsorgans BRD endet und für einen geordneten Übergang in die mittelbare Gewalt des Deutschen Reichs zu sorgen ist.
11.b Die alliierten Lizenzmedien sind über diesen Übertritt zu informieren. Sie haben sich bis zur Vergabe deutscher Medienlizenzen, und neuer Regelungen durch das deutsche Volk, als Informationsträger dienend des Übergangs des deutschen Volkes in die mittelbare Handlungsfähigkeit anzuschließen und vollends zu unterwerfen.
11c. Ausgeschlossen von einem solchen Übertritt sind die Parteien der Bundesrepublik Deutschland und deren Vertreter sowie die Organe der Verwaltung, da diese einer abschließenden Rechtsabarbeitung des amerikanischen Volkes bedürfen.
11d. Deutsche, die für die Alliierten in den Organen des Bundesrepublik politisch tätig waren, haben sich unter Glaubhaftmachung Ihrer Unschuld dem völkerrechtlichen Subjekt Deutsches Reich und dem deutschen Volk bedingungslos zu unterwerfen. Die Beurteilung wird in Einzelverfahren und Prüfungen nach völkerrechtlichen Stand in Anschluss an die Verfahren der Alliierten, die Rechtsabarbeitung vorgenommen durch das Deutsche Reich.
12. Grundlage für den Übertritt und die Aufnahme der Arbeit der mittelbaren Gewalten ist der letzte, bis heute gültige Rechtsstand, des Rechtskreises Deutsches Reich. Die Rechtsfolgen sind ununterbrochen.
13. Um den ordnungsgemäßen Übergang zu gewährleisten, hat die alliierte Verwaltungsmacht sowohl das deutsche Volk, wie die Völker der Welt, darüber zu informieren.
14. Die Völker der Welt und ihre Vertreter, sind über den tatsächlichen Rechtsbestand durch die Kriegsvertragsstaaten zu informieren.
15. Die völkerrechtliche Erklärung unmittelbar im Namen und der Rechte des deutschen Volkes:
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
Die Rechtswirksamkeit ist unmittelbar mit der Unterschrift,
der Veröffentlichung im öffentlichen Raum gegeben.
Im Namen und des Rechts des deutschen Volkes,
handlungsfähig als unmittelbare Gewalt
handlungsfähig als legitime Gewalt
handlungsfähig als legitimierende Gewalt
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
https://www.lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
http://fs5.directupload.net/images/180625/vmg9zsa8.jpg
Erwin
1. Schritt : Der Kampf um Deutschland ist in allererster Linie ein geistig – seelisch – spirituelles Streben
( Kulturelle Identität, Freiheit des Geistes ).
2. Schritt :Der Kampf um Deutschland ist erst in zweiter Linie ein rechtlicher Selbstbehauptungskampf
( nationale Souveränität und Autonomie ).
–
Bevor wir nicht den ersten Schritt gehen, können wir auch nicht den zweiten Schritt vollziehen.
Jeder grundlegenden politischen Veränderung geht zwingend eine kulturelle Veränderung voraus.
–
https://www.youtube.com/watch?v=R6bSr83GhfE
Erwin
Kultusminister: Kampf gegen Rechts soll mit guten Zeugnissen belohnt werden
–
Kinder sind am einfachsten zu manipulieren.
Daher rückt die Kultusministerkonferenz (KMK) jetzt „Demokratieerziehung“ in der Schule
in den Vordergrund. Engagement gegen Rassismus, Antisemitismus, Islamfeindlichkeit,
Sexismus und Homophobie sollen mit guten Zensuren belohnt und stärker im Unterricht
erörtert werden.
Weiter :
https://www.journalistenwatch.com/2018/10/11/gehirnwaesche-schleudergang-soziales/
Erwin
„Geistiger Totalitarismus“: Ungarns Justizminister macht EU schwere Vorwürfe
Epoch Times,11. October 2018 Aktualisiert: 11. Oktober 2018 7:27
Ungarn hat seinen Widerstand gegen eine Verteilung von Flüchtlingen in Europa bekräftigt. Ungarn wolle nicht gezwungen werden, so zu werden wie die Länder Westeuropas, betont Ungarns Justizminister.
Eine Woche vor dem EU-Gipfel in Brüssel hat Ungarn seinen Widerstand gegen eine Verteilung von Flüchtlingen in Europa bekräftigt.
„Unsere Sicht ist, dass hier ein Problem mit uns geteilt werden soll, mit dem wir nichts zu tun haben“, sagte
Ungarns Justizminister Laszlo Trocsanyi der „Welt“ (Donnerstagsausgabe). Die große Mehrheit der Flüchtlinge
wolle eben nach Westeuropa und nicht in den Osten. „Jetzt sehen wir, dass Westeuropa sie zu uns drängen will, unter dem Prinzip der Solidarität.“
Zudem verurteilte Trocsanyi die Empfehlung des EU-Parlaments, ein Verfahren gegen Ungarn wegen Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit einzuleiten. Das sogenannte Rechtsstaatverfahren (Artikel-7-Verfahren) spalte und schwäche die EU. „Wenn eine Ideologie die eigene Sicht den anderen aufzwingt, ist das geistiger Totalitarismus“,
so Trocsanyi.
Ungarn wolle nicht gezwungen werden, so zu werden wie die Länder Westeuropas. „Wir sehen welche Integrationsprobleme es dort gibt und denken: Wir haben eine homogenere Gesellschaft, und wollen diese schützen“, so Trocsanyi weiter.
Mit Blick auf die im Mai 2019 anstehende Europawahl warnte Trocsanyi davor, dass sich die Spaltung zwischen
Ost- und Westeuropa noch weiter vertiefen könnte. „Viele wollen ein neues Zentrum mit Macron und Merkel.
Eine Art neues Frankenreich, mit Deutschland und Frankreich in der Mitte und den Briten außen vor“,
so Ungarns Justizminister.
In Budapest fürchtet man künftig eine Marginalisierung der eigenen Position.
„Welche Stellung soll Ostmitteleuropa darin haben? Stillhalten und Abnicken, was im Zentrum entschieden
wird?“, so Trocsanyi. Als man der EU beigetreten sei, habe die Idee der Gleichheit der Mitgliedstaaten mehr
Gewicht gehabt. „Jetzt werden Begriffe wie `Ostmitteleuropa` und `Visegrad-Länder` stets negativ konnotiert“,
so der Minister. (dts)
https://www.epochtimes.de/politik/europa/geistiger-totalitarismus-ungarns-justizminister-macht-eu-schwere-vorwuerfe-a2670332.html
arabeske-654
Das schreibst ausgerechnet Du? Wo doch jeder Schritt den Du machst ein Schritt rückwärts ist?
Was für eine Heuchelei.
Erwin
Martin Zoller sieht Deutschland in mehrere Teile zerfallen :
Viele seiner Vorhersagen sind bereits eingetreten :
–
https://www.youtube.com/watch?v=cHrz6cXYur0
Erwin
Termine :
Chemnitz.Pro Chemnitz
Fr, 12.10.2018 18:30 Karl-Marx-Kopf
Solingen., Amazonen Marsch
Sa, 13.10.2018 15:00 Graf Wilhelm Platz
Berlin.Bärgida
Mo, 15.10.2018 18:30 Washingtonplatz
Frankfurt., Patrioten für Deutschland
Sa, 20.10.2018 14:00 Opernplatz
Hanau., Demo gegen den Migrationspakt
Sa, 20.10.2018 16:00, Am Markt
Rostock.AfD
Sa, 20.10.2018 18:00 Neuer Markt
Dresden.Pegida
So, 21.10.2018 14:00 Neumarkt
Halle.Montagsdemo
Mo, 22.10.2018 18:00 Riebeckplatz
Wien., Marsch der Patrioten
Fr, 26.10.2018 14:00
Tangermünde.Volksbewegung Sachsen-Anhalt
Sa, 27.10.2018 16:00 Marktplatz
Kandel.Frauenbündnis
Sa, 3.11.2018 14:00
Eberswalde., Heimatliebe Brandenburg
Sa, 3.11.2018 15:00 Marktplatz
Hamburg., Merkel muß weg
Mi, 7.11.2018 19:00 Dammtor
Berlin.Trauermarsch
Fr, 9.11.2018 18:30 Washingtonplatz
Magdeburg., Bürgerinitiative
Sa, 10.11.2018 19:00 Willy-Brandt-Platz
Erwin
Andreas Kalbitz (MdL) Brandenburg
–
https://www.youtube.com/watch?v=URxvSA0j-08
Kraka
https://imgur.com/a/uFSymjY
Gruß, Kraka
Erwin
Bayernwahl: Die starke Opposition von morgen kann bald die Regierung sein !
–
Liebe Leser,
die Wahlkampfschlacht in Bayern ist nahezu geschlagen. Am kommenden Sonntag haben die bayerischen Wähler das Wort. Wählen ist das vornehmste Bürgerrecht in einer Demokratie.
In Artikel 2 der Verfassung des Freistaates Bayern heißt es u.a.:
„Träger der Staatsgewalt ist das Volk. Das Volk tut seinen Willen durch Wahlen und Abstimmung kund.“
Gewiss gibt es auch das Recht, nicht zu wählen. In manchen intellektuellen Kreisen ist Nichtwählen sogar chic.
So wie es vermeintlich chic ist, Jeanshosen mit Löchern zu tragen. Die Nichtwahl wird quasi zu einem pseudo-revolutionären Akt verklärt.
AUS FRUST ÜBER CSU &CO NICHT WÄHLEN GEGANGEN
Andere Bürger sind zuletzt aus Frust nicht mehr zur Wahl gegangen. Weil sie keine Alternative zur etablierten Herrschaft der CSU sahen. Bei der 18. Landtagswahl im Freistaat seit Kriegsende aber gibt es erstmals eine Alternative – eine Alternative nicht nur für Deutschland, sondern auch für Bayern.
Deshalb meine herzliche Bitte an die bayerischen Wähler: Gehen Sie am Sonntag zur Wahl, sofern Sie nicht schon
per Brief gewählt haben. Geben Sie Ihre Stimmen der Partei und den Kandidaten, die Sie überzeugt haben. Denen
Sie zutrauen, entweder Bayern zu regieren oder als kraftvolle Opposition im Landtag einen Beitrag zur Stabilität
der Demokratie im Freistaat zu leisten.
DIE STARKE OPPOSITION VON HEUTE KANN MORGEN DIE REGIERUNG SEIN
Und bedenken Sie: Eine starke Opposition von heute kann in der Demokratie sehr schnell die Regierung von
morgen sein!
Herzlichst,
Ihr David Bendels
Quelle :
https://philosophia-perennis.com/2018/10/11/bayernwahl-die-starke-opposition-von-morgen-kann-bald-die-regierung-sein/
arabeske-654
…und wieder tippelst Du rückwärts – Heuchler.
Die BRD ist die völkerrechtswidrige interventionistische Blockade der Souveräntität des Deutschen Volkes und damit des Deutschen Reiches, durch die alliierten Besatzungmächte, legitimiert durch den freiwilligen Verzicht des Deutschen Volkes, mittels Teilnahme an Wahlen der BRD, in Unkenntnis dieser Tatsache.
Zur Täuschung des Deutschen Volkes behauptet diese Organisation Staat zu sein und wurde staatsähnlich organisiert. Sie ist teilidentisch mit dem Hoheitsgebiet des Deutschen Reiches, der Gesetzgebung des Deutschen Reiches und den Hoheitszeichen des Deutschen Reiches, um den Betrug zu verschleiern, das sie selbst nicht das Deutsche Reich ist und in keiner Rechtsbeziehung zum Deutschen Reich steht.
Erwin
Solange Sie, werter Herr Arabeske, die deutschen Zeitgenossen nicht dort abholen,
wo sie sich – g e r a d e – b e f i n d e n,
werden alle Bemühungen um Erlangung der nationalen Souveränität und Unabhängigkeit
unerfüllbare Wunschträume bleiben. Westdeutschland wurde bereits kulturell weitgehend
islamisiert, weil es versäumt wurde, Patrioten in ausreichender Zahl in die Parlamente zu
entsenden, um die unheilvolle Entwicklung, welche derzeit als – u n u m k e h r b a r – erscheint,
zu stoppen bzw. zu revidieren.
–
https://www.youtube.com/watch?v=Z965bhxwmmM
arabeske-654
Welche Parlamente?
Wer nicht mit der Wahrheit geht ist kein Patriot und wer sich der Lüge bedient wird ihr Knecht.
Wer dem Deutschen Volk hier noch immer die Mähr von Demokratie und Rechtsstaat und Mitbestimmung des Deutschen Volkes vorgaukelt ist kein patriotischer Deutscher.
Der ist ein Lügner im Dienste des Juden.
Du hast doch selbst den Anspruch formuliert:
„1. Schritt : Der Kampf um Deutschland ist in allererster Linie ein geistig – seelisch – spirituelles Streben
( Kulturelle Identität, Freiheit des Geistes ).“
Wann fängst Du damit an?
Die Befreiung Deutschlands von der Fremdherrschaft der Juden beginnt nicht in den Schwatzbuden des Feindes, sondern im Geist und Herzen der Deutschen.
Wer die Interessen des Feindes vertritt, indem er dem Deutschen Volk erzählt es müsse sich der Feindherrschaft unterwerfen ist weder im Geist noch im Herzen ein Deutscher.
Erwin
NWO – WELTPOLITIK
Wie können wir die Hintergründe HINTER den Hintergründen erkennen?
–
https://www.youtube.com/watch?v=TkvZ6P5_2t4
arabeske-654
„Um die grundsätzliche Lösung kommen wir nicht herum. Glaubt man, daß es notwendig ist, auf eine Sache, die man als Unwahrheit begreift, die menschliche Gesellschaft aufzubauen, so ist die Gesellschaft gar nicht erhaltenswert. Glaubt man, daß die Wahrheit genügend Fundament sein kann, dann verpflichtet einen das Gewissen, für die Wahrheit einzutreten und die Unwahrheit auszurotten.“
A.H.
Skeptiker
Ein wahrer Held.
Am Konsequentesten ging er ja gegen die Kulturmarxisten vor.
Er meinte, die Gören die er abgeknallt hat, das waren ja die Elite Gören des SPD Gesocks, die, wenn Sie erst erwachsen geworden wären, ein noch grösseren Schaden für Norwegen anrichten, als die Eltern der SPD Bande, es eh schon gemacht haben.
Anders Breivik – Rechtfertigung, Ansichten und Zukunftsausblick
https://youtu.be/q40tcyQmTr0?t=1461
==============
Aber man findet wenig gutes zum Lesen.
Anders Behring Breivik ([‚andəʂ ‚beːʀiŋ ‚bʀeɪviːk]; Lebensrune.png 13. Februar 1979 in Oslo)[5] ist ein zionistischer[6] und freimaurerischer[7] Aktivist, der am 22. Juli 2011 als Tatverdächtiger im Zusammenhang mit den Anschlägen in Norwegen 2011 festgenommen wurde. Breivik gestand die Taten am nächsten Tag und äußerte sich auch später mehrfach ausführlich zu seinen Motiven.[8][9] Er warf seiner Mutter vor, seine Handlungen nicht genügend zu bewundern[10] und zeigt ausgeprägt einzelgängerische Merkmale und Symptome einer schweren narzißtischen Störung.
https://de.metapedia.org/wiki/Anders_Breivik
Gruß Skeptiker
Skeptiker
Hier schreibt ein Alt 68 er, wie er das damals fand.
https://michael-mannheimer.net/2018/10/10/wichtiger-denn-je-warum-jeder-die-zersetzende-wirkung-der-frankfurter-schule-kennen-muss-ohne-dieses-wissen-ist-ein-kampf-fuer-die-freiheit-deutschlands-nicht-moeglich/#comment-319129
Zumindest ist er ja ehrlich, ein Zeitzeuge sozusagen.
Gruß Skeptiker
arabeske-654
Natürlich wissen wir wie etwa 5-10 % der Bevölkerung, die aufgewacht ist, dass solche Wahlen immer manipuliert sind, dass sie vermutlich im Bund im Grunde genommen rechtungültig sind. Dennoch sind vermutlich 90-95% der Restbevölkerung immer noch im Glauben, dass dort relevante Entscheidungen in der Politik durch ihre Stimmabgabe möglich sind. Aber speziell diesmal ist Prominenz der Schattenregierung anwesend. Gerade gelang es aufmerksamen Journalisten auf der/m Münchner Wiesn/Oktoberfest 2018 Schnappschüsse von den Clintons als Deep State – Vertreter, Satanisten und Pädophilengruppierung, sowie Herrschaften aus dem britischen Adel, insbesondere den Lord Rothschild im Käferzelt aufzuschnappen. Die Wiesn, so darf man beruhigt sein, ist sicher kein normaler Aufenthalt für derartige Leute. Aber, dort lässt es sich – verdeckt vom Fest – etwas besprechen, also eine Art kleines Bilderbergertreffen am Ort des nächsten Geschehens. Gern wüssten wir natürlich auch, wer sonst noch alles dabei war bzw. mit wem der Lord Rothschild noch so alles gesprochen haben könnte, angesichts der bevorstehenden Landtagswahl in Bayern.
https://mywakenews.wordpress.com/2018/10/11/was-bringen-die-wahlen-in-bayern-14-10-2018-und-hessen-28-10-2018-wake-news-radio-tv/
arkor
da die Wahrheit und Realität nicht widersprechbar ist, werden Alternativscheinwahrheiten und Scheinhandlungsweisen transportiert….natürlich immer begründet…..die Deutschen sind der Wahrheit nicht gewachsen…..
Es ist völlig klar, dass sich letztlich alles dahinter zu versammeln hat wo uns das Recht eint und hier wurden die Schritte bereits getan.
Es gibt überhaupt keinen Grund irgend etwas anderes zu tun und zu transportieren.
Exkremist
Philosophia perennis vom Joden David Berger:
https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://mobile.twitter.com/drdavidberger/status/959390250106851329&ved=2ahUKEwiyqu3y9_3dAhXLmLQKHbNIDgcQFjACegQIBxAB&usg=AOvVaw3vpi00zyXvlLTI4WBLpu7g&cshid=1539245412690
Exkremist
https://mobile.twitter.com/drdavidberger/status/959390250106851329
Atlanter
Die Macht der Juden über das deutsche Volk
http://docdro.id/n2mUCt9
Der dunkle Kult der satanisch jüdischen Elite
https://docdro.id/Dodaxco
Anti-Illuminat
Und genau wie damals der Völkerbund ist uns die UNO ebenfalls feindlich gesinnt
http://fs1.directupload.net/images/180217/4zu7pqon.png
Kruxdie
Uno? Uhh – no!
„Es ist an der Zeit, die Wahrheit auszusprechen, aber:
Die Vertreter der NEUEN RECHTEN verschweigen
die wahren Hintergründe des Migrationspaktes der UNO
– die ethnische und kulturelle Auslöschung des deutschen Volkes ist von langer Hand geplant!“ https://albertschweitzerkreis.lima-city.de/Selin/2018/49.html
Und Erwins AfD? Auch wenn er es nicht kapiert, die AfD spielt auch nur ihre Rolle, letztlich ihre Rolle gegen das deutsche Volk………….
Erwin
“ Und Erwins AfD? “
–
Erwin gehört KEINER Partei an !
–
https://www.youtube.com/watch?v=qg-pid-6dwI
arabeske-654
Und ob Erwin einer Partei angehört, der Partei der Blockierer der Selbstbestimmung des Deutschen Volkes.
Der Partei der Schwätzer vom Grundgesetz und der Demokratie und des Rechtsstaates.
Der Partei der Kollaborateure und Verräter am Deutschen Volk.
arabeske-654
Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als
unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und
aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter
Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.
Das Deutsche Reich klagt an:
Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung
der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am
Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton
aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland,
mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.
Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation,
auf der Basis des Hooton-Planes.
Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.
Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des
Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk,
durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.
Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.
Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.
Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten,
hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
„Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.“
[Horst Mahler]