Ich weiß nicht, dass wievielte Mal ich diese Rede Theo Waigels vor dem Bund der Vertriebenen angehört hatte, in der Waigel sagte: „..das deutsche Reich ist nicht untergegangen…“ – Ja es existiert, aber wo und wie und warum?
Ich kannte die Ausführungen zu dem Thema des Bestands des Deutschen Reiches, die das Bundesverfassungsgericht 1973 absolut sauber ausgeführt und pflichtgemäß bestätigt hat:
Die BRD ist räumlich teilidentisch mit dem Deutschen Reich, jedoch nicht Rechtsnachfolger und das Deutsche Reich existiert weiter, ist jedoch nicht handlungsfähig.
Ich kannte die verschiedenen Darlegungen und Vermutungen zu den Staatsangehörigkeiten, oder der vermeintlichen Staatenlosigkeit, gelber Scheine und sonstiger Bescheinigung, die vermeintlich nötig wären. Ich kannte die rechtlichen Bezüge dazu und habe sie sofort als entweder nicht oder höchstens teilkorrekt ad acta gelegt.
Die verschiedenen Ausführungen zu den Verfassungen, welche gelte oder nicht, welche ratifiziert wäre, welche nicht, ….und dann das Grundgesetz natürlich, Erlöschung des Artikels 23, Bereinigungsgesetze, den Personalausweisen und grünen Reisepässen ….. und und und….ein Wahnsinn, ein Geflecht, eingebettet in ein anderes Geflecht, welches wiederum umwoben war von einem nächsten Geflecht, aus Wahrheiten, Teilwahrheiten, Lügen, Täuschungen……und wie es schien kaum endflechtbar für den rechten Sinn.
Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen. Ein Artikel von unserem Kommentarschreiber „Arkor“, entnommen aus einem Kommentar von politaia.org.
Ja es existiert, aber wo und wie und warum? Ich habe mich also etwa über einen Zeitraum von zwei Jahren in zeitlich intensiven Phasen mit dieser Frage beschäftigt und war doch zu keinem Ergebnis gekommen. Und nun saß ich wieder da und hörte mir diesen Theo Waigel an, wie er da sagte: „…das Deutsche Reich ist nicht untergegangen!“ und ich fragte mich wieder: Ja klar es existiert, aber wie und in welcher Form?
Und da fiel es mir auf einmal wie Schuppen von den Augen: Na klar durch MICH, durch UNS, durch die DEUTSCHEN, in ihrer Form als natürliche Rechtsperson und in ihrer geltenden Rechtsnachfolge. Es war so einfach und nun auch sonnenklar, so einfach, dass man nicht draufkam und damit sonnenklar warum dieses Geflecht an Lügen und Täuschung notwendig war.
Und damit ist eigentlich schon alles gesagt, denn was nun noch kommt ist lediglich, wenn auch gewaltig und alles erschütternd und nicht nur erschütternd, sondern alles was an Scheinrecht geschaffen wurde, zertrümmernd, die gültige Ableitung des Rechts. Jeder sollte sich diesen Satz einprägen aus dem alles abgeleitet werden kann:
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
Kein Recht ohne Ableitung: Dies ist einer der wichtigsten Sätze, die man sich merken muss, denn es handelt sich um eines jener Rechtsprinzipien, die nicht gebrochen werden können, sondern in ihrem Bruch, sofort den damit verbundenen Rechtsbruch zeigen.
Doch was ist der Urgrund, aus dem abgeleitet wird? Es ist der gültige Rechtsträger.
Grundsätzlich gilt bei geltendem Recht der Leitsatz, wie im Großen so im Kleinen, dass die Ableitungen des Rechts sich also sowohl im Grundsätzlichen wie auch im Untergeordneten wiederfinden und gleichen.
Recht ist also weder schwierig zu verstehen, noch zweideutig.
Recht ist immer eindeutig.
Recht wirkt nur da nicht eindeutig, wo die Zuordnung schwierig ist. Fragen unklaren Rechtes gibt es also nicht, sondern lediglich die Schwierigkeit der Zuordnung. Dies trifft allerdings lediglich auf untergeordnete Fragen des Rechts zu, nicht aber auf das grundsätzliche Recht, denn hier ist alles sonnenklar und offenkundig, sobald man es erkannt hat.
Der Rechtsträger des völkerrechtlichen Subjektes:
Wie ich schon oben ausführte sind wir, also die Deutschen der Grund für das Bestehen des Deutschen Reiches als Völkerrechtssubjekt. Mit jeder Geburt wird eine natürliche Rechtsperson erzeugt, die in die Rechte und Pflichten seines Völkerrechtssubjektes eintritt. Hierfür muss er allerdings legitim dem Völkerrechtssubjekt zugerechnet werden können. Diese natürliche Rechtsperson allein reicht also nicht aus, sondern sie muss sich auch in der gültigen Rechtsnachfolge befinden.
Rechten und Pflichten werden also auch vererbt. Dies ist notwendig um überhaupt gültige Rechtsräume schaffen zu können. Dieser Eintritt in die Rechtserbfolge kann in verschiedenen Ländern anders und unterschiedlich geregelt sein, aber im Wesentlichen unterscheiden sich hier nur zwei Arten der Regelungen. Die eine Art der Regelung ist den länger und längstens bestehenden Völkerrechtssubjekten bedingt und die andere Art den kürzeren gegründeten Völkerrechtssubjekten, die aber dann automatisch zu Ersteren werden, wie beispielsweise die Vereinigten Staaten von Amerika.
Aber hier geht es ja um das Deutsche Reich und die Deutschen.
Die völkerrechtlichen Subjekte Europas bestehen schon lange und somit nicht nur die Rechte und die Erbfolge der natürlichen Personen, sondern auch das damit verbundene internationale Recht, welches durch die gegenseitige Anerkennung geschaffen wurde. Selbst ohne, dass es geschrieben wurde und lange ehe es als Völkerrecht in Worte gefasst wurde. Jenes Völkerrecht, welches ja insbesondere die Streitfragen in Rechtswege lenken sollte.
Die Rechtsräume Europas haben sich also auch in der Anerkenntnis des gegenseitigen Rechtsraums entwickelt und damit folglich auch der Anerkenntnis der Rechte der legitimen Rechtpersonen als Rechtsträger und damit war internationales Recht geschaffen. Gültig auf der Basis des Bestehenden und ganz natürlich. Für Deutschland stellt sich hieraus ein völkerrechtliches Subjekt dar, welches sich aus der Geschichte und einer Vielzahl von Rechtseinheiten zu einem gemeinsamen Rechtssubjekt auf Basis der bestehenden Rechte zusammen schließ.
Ein schwieriger aber teilweise vorbildhafter Weg, der sich dann 1870-71 zum Deutschen Reich als Rechtsnachfolger der Länder formierte. Dies muss nicht episch lang ausgebreitet werden, da es überall nachlesbar ist.
DAS VÖLKERRECHTSSUBJEKT BESTEHT ALSO AUS SEINEN GÜLTIGEN NATÜRLICHEN RECHTSPERSONEN UND JENEN IN DER LEGITIMEN RECHTSNACHFOLGE.
Hinzu kommt die räumliche Ausbreitung, denn ohne Land ist kein völkerrechtliches Subjekt möglich und auch die Anerkennung, der Nachbarn. Damit ist alles geschaffen, vom Rechtsträger und dem Land und dem Anerkenntnis. Dies alles tritt in die Rechtnachfolgen ein. Und nun begegnen wir damit schon einem weitverbreitenden Irrtum, auch wenn er für unsere Sache nicht einmal ganz so wesentlich ist.
Nämlich die Wertigkeit der Verfassungsfrage. Dieser Irrtum ist auch Grund für die vielen Wirrungen in der Suche nach der Wahrheit, denn die Verfassung kommt erst jetzt, nachrangig:
Die Verfassung ist also schon eine Zuordnung des Rechts in der Ableitung, die Wichtigste zwar, aber schon eine Zuordnung, eine Ableitung.
Die wichtigste erste Ableitung. Und wäre noch kein völkerrechtliches Subjekt vorhanden, wäre die Gründung der Rechtsträgerschaft und der Verfassung eins. Aber und das ist unzweifelhaft, ist das deutsche völkerrechtliche Subjekt schon lange vorhanden. Also haben wir die natürliche Rechtsperson als Rechtsträger des völkerrechtlichen Subjektes und dieser offenbart nun in welcher VERFASSUNG er sich nach innen und nach außen repräsentieren will.
Die Verfassung ist also kein Grundbaustein für das völkerrechtliche Subjekt, als Basis, sondern lediglich ein AUSDRUCK dessen.
Bevor nun jemand einwendet, dass neben den Rechtsträgern auch die politischen Rechtsträger als unmittelbarer Bestandteil des Völkerrechtssubjektes vorhanden sein müssen, dem muss ich eine ganz klare Absage erteilen und werde dies auch zweifelsfrei beweisen, was heißt rechtlich ableiten. Dies aber später.
Nun ist natürlich die Verfassungsfrage aufgrund der Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts im Deutschen Reich eine schwierige geworden, aber nur vordergründig schwierig und wie ich gerade schon rechtlich klar ableitete, UNTERGEORDNET und somit, so schwer es fassbar ist, auch in der WICHTIGKEIT ERSTEINMAL UNTERGEORDNET, da das Deutsche Reich so und so besteht und die Frage der Verfassung bestenfalls eine Streitfrage, wenn überhaupt, ist.
Verbildlichen wir die Sachlage zum Verständnis: Wir haben hier also ein Haus nebst Grundstück und legitime Eigentümer, denen wir dieses Haus zurechnen können, wie auch umgekehrt (dies ist wichtig, Rechte und Pflichten). Stellen wir uns die Fragen: Wenn die Eigentümer dieses Hauses, Teile dieses Hauses vermieten, oder auch nur im Falle mehrerer Eigentümer, eine Hausordnung schaffen, ist diese Hausordnung dann die Grundlage für Eigentumsverhältniszuordnungen? Nein, für jeden nachvollziehbar sicher nicht.
Und auch die Darstellung nach außen, welche Regeln zum Betreten des Grundstücks zu beachten sind, sind keine Frage der Eigentumszugehörigkeit, sondern lediglich, wie die Eigentümer des Hauses Art und Nutzung des Hauses Ausdruck geben. Also die Eigentümer sind und bleiben Eigentümer und ihre Nachkommen, die Rechtserben, sowohl im Recht, als auch der Pflicht.
Spielt hierbei eine Rolle, ob Mieter im Haus waren und ob sie sich an die Hausordnung hielten?
Nein absolut nicht, da hierzu irgendein gültiger Rechtsakt übergeordnet und zuordnend vorliegen müsste. Da über diesen Hauseigentümern kein höherer Rechtsträger und Rechtsraum gültiger Art ist, kann auch keine Änderung herbeigeführt werden, als durch die Eigentümer selbst. Es wäre also kein gültiger Rechtsakt ableitbar.
Eine besonders wichtige Erkenntnis hieraus: Echtes Recht kann also nur von unten nach oben gültig aufgebaut werden. Das heißt das Recht des Rechtträgers ist der Grundbaustein, also das Unterste und zugleich das Oberste, aus dem Recht abgeleitet wird. Oder anders gesagt: Vor dem Recht sind alle gleich.
DIE SITUATION DES DEUTSCHEN REICHES
Das Deutsche Reich und seine „Verfassungen“:
Auch wenn die Frage der Verfassungen, besonders bei bestehenden Völkerrechtssubjekten, klar dem Rechtsträger untergeordnet sind, ist sie selbstverständlich von gewaltiger Bedeutung und stellt sich für das Deutsche Reich wie folgt dar:
Deutsches Kaiserreich:
Das Deutsche Reich bestand als Deutsches Kaiserreich, übrigens als vorbildlicher Rechtsstaat, bis zum Ende des ersten Weltkriegs ….und weiter…..? Hier haben wir den Verlust einer Souveränität durch Besatzung einerseits und die Gründung der sogenannten Weimarer Republik andererseits.
Ist die Weimarer Republik wirklich gültiger Rechtsnachfolger?
Diese Frage ist einfach zu beantworten. Sie ist nicht Rechtsnachfolger als eigenes völkerrechtliches Subjekt, sondern im Fortbestehen. Die Verfassung wurde nicht durch das Volk legitimiert, würde aber auch bei einer neuen Verfassung einen Fortbestand bedeuten, außer eben die Rechtsträger lösen ausdrücklich ihre Rechte auf.
Sprich:
-Der Rechtsträger blieb derselbe, also das deutsche Volk als Eigentümer des Hauses
-Der Raum bleibt zum größten Teil derselbe wurde aber durch Gewalt verkleinert.
-Dieses deutsche Volk hat aber die Hausordnung, die Verfassung nicht legitimiert.
Nun ist aber die Weimarer Republik kein Akt der ausdrücklichen Fremdherrschaft gewesen, wie man eindeutig sagen kann und auch nicht als solches anzusehen.
Es stellt sich also so dar: Das völkerrechtliche Subjekt bestand unverändert fort durch seine Rechtsträger wurde aber räumlich beeinträchtigt. Die Weimarer Repräsentanten waren nicht vollends in der Legitimation Rechte des Volkes zu vollziehen, aufgrund rechtlicher fehlender Grundlagen.
Trotzdem, also trotz eingeschränkter Handlungsbevollmächtigung ist die Weimarer Regierung dem Völkerrechtssubjekt zu zuweisen, WAS ABER, siehe oben, VON UNTERGEORDNETER BEDEUTUNG IST. Wichtig auch hier ausschließlich der RECHTSTRÄGER nicht der Repräsentant. Also der HAUSEIGENTÜMER, nicht der Hausverwalter oder gar Hausmeister. Denn mehr als ein Hausverwalter mit eingeschränkter Befugnis war die Weimarer Republik nicht, allerdings mit einer gewissen demokratischen Legitimation als Hausverwalter eingesetzt. Im Grunde jedoch war die wirklich legitime politische Kraft nach Verfassung immer noch der Kaiser. Das hätten die Weimarer ändern müssen, allerdings wie, wenn man nicht vollends souverän ist?
Das Deutsche Reich unter nationalsozialistischer Führung:
Auf Basis der nicht legitimierten Weimarer Verfassung wurde 1933 per demokratischer Wahl die nationalsozialistische Partei die führende Kraft im Deutschen Reich als Repräsentanz des unveränderten Rechtsträgers.
Für die Nationalsozialisten und ihre Mitregierenden gilt das Gleiche wie für die Weimarer Repräsentanten. Der Rechtsträger des völkerrechtlichen Subjekts blieb unverändert und die natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge die gültigen Rechtsträger.
Die politische Führung war als Repräsentanz zwar legitimiert aber eben wieder ohne volle Rechtsgrundlagen durch fehlende volkslegitimierte Verfassung. Die Nationalsozialisten waren sich dessen bewusst und haben angesichts des Dilemmas mehr mit Verordnungen als Gesetzen gearbeitet.
Aber auch hier sei gesagt: Untergeordnete Bedeutung für das völkerrechtliche Subjekt, also zugeordnet.
Seit diesem Zeitpunkt ist das völkerrechtliche Subjekt unverändert, bestehend, wie auch schon vorher in der Rechtsträgerschaft, also durchgehend.
Die BRD, Bundesrepublik Deutschland:
Die Bundesrepublik Deutschland ist gegründet und veranlasst von den alliierten Kriegsmächten und Feinden Deutschlands. Wichtig ist hier lediglich für das bestehende Völkerrechtssubjekt, dass das völkerrechtliche Subjekt nicht ausgelöscht wurde, keine Versklavung stattfand und auch keine Angliederung an ein anderes Völkerrechtssubjekt geschah, sowohl in West, wie Mitteldeutschland.
Es wurden zwei Besatzungszonen, Besatzungszone Ost (in Wahrheit Mitte) DDR und Besatzungszone West BRD gebildet und 1990 in Teilen des völkerrechtlichen Subjektes zusammengeführt. Also schlicht und einfach eine fortdauernde Besatzung.
Wie ist also der Status? Der Rechtsträger ist unverändert das deutsche Volk in seiner Form seiner natürlichen Rechtsperson und dessen in der Nachfolge.
Die BRD ist ausdrücklich mit dem Grundgesetz als Besatzungsordnung auf Veranlassung der Besatzer gegründet worden, nach Maßgabe des Völkerrechts. Ebenso wenig wie in Mitteldeutschland, wie im Westen gibt es einen Rechtsakt, den man als legitimen Akt der Auflösung der Rechte der Rechtsträger auch nur ansatzweise erkennen könnte. Mit Aufnahme ins Grundgesetz wurde die weitergehende Besatzung bestätigt, wie im Übrigen der Bestand der BRD für sich ein Beweis für die Besatzung ist.
Die BRD ist also NICHT DEM VÖLKERRECHTSSUBJEKT ZU ZUORDNEN. An das Grundgesetz wurden die untergeordneten bestehenden Gesetzbücher angeschlossen, wie sich das für eine händelbare Notordnung gehört nach Besatzungsrechtvorgaben.
Das heißt die BRD-Rerpräsentanz ist also KEINE REPRÄSENTANZ der RECHTSTRÄGER.
Allerdings hätte die BRD laut Völkerrecht den Auftrag gehabt, die Rechte der RECHTSTRÄGER so gut als möglich zu schützen.
Fassen wir bis hierher zusammen:
Wir haben also durchgehend ein Völkerrechtssubjekt und wir haben durchgehend Rechtsträger, die in der Rechtsnachfolge bis heute unverändert galten und gelten und aus denen allein Recht abgeleitet werden kann.
Die BRD ist dem Rechtsträger nicht zu zuzuordnen. Um eine Änderung der Rechte der Rechtsträger herzustellen, bräuchte es einen gültigen, ableitbaren Rechtsakt. Diesen aber gibt es nicht.
Die BRD-Situation, oder sagen wir das BRD-Fiasko, wird später noch detaillierter ausgeführt.
Die BRD ist also kein Rechtsträger, noch hat es Rechtsträger oder eine Ableitung aus Rechtsträgern und damit, wir erinnern uns, keine Recht ohne Ableitung, kann die BRD also keinerlei Recht aus sich selbst heraus ableiten, schaffen oder schöpfen. Daran ändert auch nicht im Geringsten die Teilhabe an der Wahl der Besatzungsvertreter.
Auch dieser Punkt wird noch eingehender beleuchtet werden an späterer Stelle.
Gehen wir zurück zu unserem Beispiel des Hauseigentums:
Es ist völlig klar dass die Eigentümer dieses Hauses die Rechtsträger sind. Die hierbei bestellten Hausverwalter ob gewünscht, oder vorrübergehend aufgezwungen, ändern an ihrem Rechtsstatus nichts. Weder können sie das Haus eigenmächtig verkaufen, noch umbauen. Zwischenzeitliche Überfälle durch Gewalttäter, welche in das Haus eindrangen und das Haus beschädigten und einige Eigentümer töteten oder verletzen, änderten nichts an den Eigentumsverhältnissen, da weitere Rechtsträger vorhanden sind.
Auch wenn ein besonders verkommener Haufen an Gewalttätern ein wenig länger mit seinen Untaten in dem Haus haust, ändert es nichts an den Eigentumsverhältnissen und den Rechtsträgern.
Rechtsträger als Allgewalt – Verfassung – Gewaltenrepräsentanzen
Die europäischen Verfassungen sind naturgemäß ihrer gemeinschaftlichen, wechselvollen Geschichte ähnlich in ihrer Struktur, ihrem Aufbau und auch in der Ableitung. Wobei die Ableitung kein Zufall ist, sondern eine immanente Kraft des Rechts darstellt.
Da wirkliches Recht eben kein Akt der Willkür sein kann, sondern dies immer nur Scheinrecht ist, welches als Recht verkauft wird, hat das Recht eine immanent entfachende Kraft hin zu seinem wahren Wesen zu streben. Eben sich als echtes Recht auszudrücken. Auch das Grundgesetz ist diesen europäischen gewachsenen Rechten im Wesen demensprechend. Deshalb zeigt es auch klar, weil es muss, die Rechtsableitung auf, auch wenn hier nur als Besatzungsordnung:
Artikel 20
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
Wir haben hier also völlig richtig ausgedrückt den legitimen und alleinigen Rechtsträger als ausschließlichen Gewalteninhaber angezeigt, der die All-Gewalt des Rechtsträgers teilt in die Gewalten-Repräsentanzen.
Das ist fundamental wichtig für Jedermann:
Jeglicher Teil der Gewaltenteilung ist NUR REPRÄSENTANZ, aber NICHT DIE GEWALT SELBST.
Das heißt also klar und deutlich, dass Repräsentanzen nichts anderes sind als Hausverwaltungen, wenn wir bei unseren Hausbeispiel bleiben.
Repräsentanzen dürfen nur vollziehen! Vollziehen!…und was?
– die alleinige Gewalt des Rechtsträgers, vertreten
– also ausschließlich im Namen und des Rechts des Rechtsträgers agieren und vollziehen
Der Rechtsträger ist also
– der Gesetzgeber allein und die Parlamente die Gesetzgebungsrepräsentanten
– das Oberste und alle Gerichte und die Judikative nur Gerichts-Repräsentanten
– die Exekutive und die ausführenden nur die Exekutiv-Repräsentanten
Diese Repräsentanzen können also keinerlei Recht aus sich selbst heraus oder jenseits der Rechte des Rechtsträgers schöpfen, schaffen oder vollziehen sondern NUR UND AUSSCHLIEßLICH IM NAMEN UND DES RECHTS DES GÜLTIGEN RECHTSTRÄGERS!
Ansonsten hätten sich die Repräsentanzen über das Recht gestellt.
DER RECHTSTRÄGER IST ALSO DIE UNMITTELBARE GEWALT, DER SEINE UNMITTELBARE GEWALT DURCH MITTEL AUSÜBT.
Die Mittel sind die Gewaltenrepräsentanzen.
MITTEL also MITTELBARE AUSGEÜBTE GEWALT.
Was aber passiert, wenn die mittelbaren Gewalten, also die Gewaltenteilung, die Gewaltenrepräsentanzen aufgelöst werden? Erlöschen dadurch irgendwelche Rechte? Nein. Ändert sich am Urgrund der Rechtsableitung etwas? Nein.
Der Rechtsträger und seine Rechte bleiben davon unberührt.
ER VERTRITT NUR SEINE RECHTE SOMIT UNMITTELBAR UND NICHT MEHR MITTELBAR.
Rechte und Pflichten die er in Treu und Glauben an mittelbare Gewalten abgegeben hat, erlöschen nicht mit Deren erlöschen, sondern fallen an ihn zurück.
Fassen wir also zusammen bis hierher:
Wir haben und zwar auch nur ohne den Schatten eines Zweifels
1. den gültigen Rechtsträger als natürliche Rechtsperson und in der Rechtsnachfolge
2. den Rechtsträger als unmittelbare alleinige Gewalt
Als sich die mittelbaren Strukturen des Deutschen Reiches 1945 auflösten, löste sich also kein Recht des Rechtsträgers auf, sondern fiel seit dem auf ihn zurück und wird seitdem unmittelbar durch ihn ausgeübt. Unmittelbar deshalb, weil aufgrund von Besatzung, keine Mittel geschaffen werden konnten.
An ihre Stelle, der Mittel des Rechtsträger, traten die Mittel der Besatzer, die aber den Auftrag gehabt hätten, die Rechte DER GÜLTIGEN RECHTSTRÄGER SO GUT ALS MÖGLICH ZU ACHTEN UND BEACHTEN UND NICHT ZU SCHÄDIGEN. Die Bundesrepublik Deutschland.
Damit sind wir in der Gegenwart und der OFFENKUNDIGMACHUNG des bestehenden rechtlichen Zustandes. Denn nun kommen wir zur Frage der Souveränität des völkerrechtlichen Subjektes, die wesentlich wichtiger ist, als die Verfassungsfrage und die Frage nach einem Friedensvertrag:
-Es ist zwingend erforderlich für die Souveränität des völkerrechtlichen Subjektes, dass der Nichtstaat und Besatzungskonstrukt BRD erlischt.
– die BRD wird nach staatsrechtlichen und völkerrechtlichen Aspekten abgearbeitet.
– desweiteren ist zwingend erforderlich, dass die Menschen die Wahrheit über die Geschichte erfahren, denn dies ist integraler Bestandteil der Souveränität und Voraussetzung um überhaupt Entscheidungen treffen zu können.
Die völkerrechtliche Erklärung unmittelbar im Namen und des Rechts des deutschen Volkes:
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen. / Ende Teil 1
Verschwörung!: Die fanatische Jagd nach dem Bösen in der Welt
Verschwörungstheoretiker haben sich im Internet und im Buchmarkt ein neues Universum geschaffen. Roger Schawinski stellt die beliebtesten und gefährlichsten Verschwörungstheorien und die wichtigsten Repräsentanten der heutigen Szene vor >>> hier weiter >>>.
US-Finanzoligarchen bilden eine internationale »Geheimregierung«
Wie funktioniert dieses »unsichtbare Netz« aus Denkfabriken, Geheimdiensten, Lobbygruppen und Medienkonzernen? Wer sind die Akteure im Hintergrund? F. William Engdahl nennt Ross und Reiter >>> hier weiter >>>.
Die öffentliche Meinung
Dieses Buch sollte man lesen, wenn man verstehen will, wie Meinungsbildung funktioniert, welche Rolle dabei der Journalismus spielt und welche die Mächtigen, die die Redaktionen füttern >>> hier weiter >>>.
Medien als Element der Macht
Bürger demokratischer Gesellschaften sollten Kurse für geistige Selbstverteidigung besuchen, um sich gegen Manipulation und Kontrolle wehren zu können… hier weiterlesen >>>.
Totschweigen und Skandalisieren
Fast die Hälfte der Bevölkerung bezweifelt, dass die Medien über kontroverse Themen objektiv und sachgerecht berichten. Nach ihrer Meinung verschweigen die Medien unangenehme Fakten und unwillkommene Meinungen und skandalisieren Personen, Organisationen und Techniken maßlos. Wie sehen das Journalisten selbst? >>> Hier die Antwort >>>.
Lügen die Medien?
Die Mehrheit der Bürger vertraut den Medien nicht mehr. Viele haben erkannt: Eine von Konzerninteressen, Hochglanzwerbung und politischer Agitation à la »Deutschland geht es so gut wie nie zuvor« (Angela Merkel) geprägte »Berichterstattung« hat mit der sozialen Realität wenig gemein >>> hier weiter >>>.
Der Tropfen, der mich zur Quelle führte
Wenn Sie glauben, bereits eine Vorstellung davon zu haben, wie es ist, der einzige Überlebende eines Flugzeugabsturzes zu sein, machen Sie sich auf eine Überraschung gefasst und folgen Sie Annette >>> hier weiter >>>.
Die traut sich was!
Geschichten aus dem Leben einer Fernsehjournalistin >>> hier zur Leseprobe >>>.
Mit Switchwords das »Gesetz der Anziehung« optimal nutzen
Wir alle haben Träume und Wünsche: den Partner fürs Leben finden, mehr Geld verdienen, abnehmen, emotionale Probleme heilen oder einen Gegenstand wiederfinden. Mit nur einem einzigen Wort können wir all dies erreichen – und Liz Dean zeigt, wie es funktioniert >>>.
Allgeiers Astrologisches Jahresbuch 2019
Das Astrologische Jahresbuch ist ein ganzes Jahr lang Ihr Begleiter – mit einer individuellen Aussage für jeden Tag! Ein einzigartiger Astrologie-Kalender mit einem monatlichen Sonnen- und Mondhoroskop, spannenden Artikeln, Anregungen und vielen farbigen Bildern. Er hilft Ihnen, die Richtung Ihrer Lebensreise leichter zu bestimmen >>> hier weiter >>>.
215 Comments
armand hartwig korger - Deutsches Reich
armand hartwig korger – Deutsches Reich
2022-10-02 at 10:59
Handlungsfähiges und handlungswilliges deutsches Volk!
Es war noch nie so einfach und es wird auch nicht einfacher“
Ich wurde gefragt: Was bedeutet handlungswilliges deutsche Volk? Was soll dieses Volk tun, nach über sieben Jahrzehnten der Handlungsunfähigkeit?
1. Das deutsche Volk muss seinen Staat kennen! Der Mindestanspruch, der für jedes Volk gilt!
2. Das deutsche Volk muss sich, da ehemals handlungsunfähig, handlungswillig in der eingetretenen Handlungsfähigkeit zeigen!
3. Was heisst das? Das heisst das deutsche Volk stellt sich hinter das handlungsfähige Deutsche Reich, da wo es handlungsfähig wurde, also ganz konkret hinter mich und die mit mir verbundenen Handlungen für das deutsche Volk! So wie andere auch.
3.1 Wie kann das geschehen? In dem man zum Ersten das Richtige verteilt: Also die verbindlichen völkerrechtlichen Erklärungen, mit Wirkung zum 24.09.2017, 09.11.2018, 11.11.2018 und weiteres) mit dem Hinweis, dass hierin alle Rechte als damit handlungsfähigstes Volk der Welt sind und dem Hinweis, dass sich das deutsche Volk hinter seinen Rechten, also mir, sammelt.
3.2 Die verbindliche völkerrechtliche Erklärung (24.09.2017) ausdrucken, mit dem eigenen Namen unter meinem Namen versehen und unterschreiben und an die Alliierten schicken. Entweder an die UN oder eine Botschaft, am besten USA, GG, der Alliierten. Das muss man nicht, ist aber Ausdruck von Handlungswilligkeit, also seine Rechte in Anspruch als Deutscher zu beanspruchen.
3.3 Die verbindliche völkerrechtliche Erklärung (24.09.2017) nützen, wie es viele, oft zu ihrem Vorteil bereits taten und beilegen, wo es Vorteile bringt und das bringt es praktisch immer! Warum? Weil man sich damit immer an den langen Hebel des Rechts setzt, nämlich VERZEG GÜLTIGEN RECHTS ZUM UNBEFRISTETEN VERZUG! Die BRD und ihre Institutionen hat keinerlei Rechtsmittel dagegen oder irgend einen Einfluss darauf und auch keine Kompetenz hierzu, welche auch nicht aus dem Feindmandat erteilt werden könnte. Warum? Weil es dir Verpflichtung zum Landes- und Hochverrat wäre! Dies kann kommentarlos geschehen, denn es ist alles rechtswirksam und rechtsverbindlich und erklärt sich selbst und gilt sowieso für alle.
4. Sobald ich, armand hartwig korger, ausreichend HANDLUNGSWILLIGKEIT im deutschen Volk feststelle, als DEUTSCHES STAATSVOLK , zu handeln und zu existieren, werde ich die Verwaltungsstrukturen der BRD, des BUNDES, der Bundesländer, was die DEUTSCHEN betrifft, entleeren und die in der Fremdverwaltung tätigen Deutschen, in die EIGENE VERWALTUNG des deutschen Volkes, überführen.
Wer sich dem entgegen stellen würde, als Deutscher, stünde dann im faktischen Landes- und Hochverrat. Erst dann, gibt es eine deutsche Schuld! Die BRD, auch die Republik Österreich und die DDR (und sonstige Verwaltungen) verbleibt als von Deutschen entleerte Hülle bei den Alliierten. Was die damit machen, ist deren Sache.
5. Damit, auf der Basis des für alle bestehenden und gültigen Rechts, also den für alle alle gültigen Rechte und Pflichten als Deutsche, wird damit das deutsche Volk insgesamt in das HANDLUNGSFÄHIGE DEUTSCHE STAATSVOLK überführt. Es interessieren weder Meinungen, noch Ansichten dazu und braucht keiner Diskussionen, da überflüssig. Jeder steht im gleichen Recht und in der gleichen Pflicht als Deutscher.
Ein Volk!
Ein Recht!
Ein Weg!
So wie es schon gesungen wurde! Einigkeit im für alle denselben Recht, und dadurch die gewonnene Freiheit als handlungsfähiges deutsches Staatsvolk, im Deutschen Reich!
Einigkeit und Recht und Freiheit!
So schwer der Weg in die Handlungsfähigkeit war, so einfach und klar und ableitbar, also nachvollziehbar und damit begehbar ist es jetzt für das deutsche Volk insgesamt.
armand hartwig korger
Deutsches Reich, 02.10.2022
Wer es als Deutscher nicht verteilen kann……ist selber Schuld….das Deutsche Reich bittet nicht…
———–
armand hartwig korger – Deutsches Reich
2022-10-01 at 14:50
Das deutsche Volk, das Deutsche Reich, ist völlig zweifelsfrei handlungsfähig! Rechtswirksam und unwiderruflich!
armand hartwig korger – Deutsches Reich
2022-09-30 at 9:36
Deutsche! Es geht für uns um Alles! Versteht und verteilt es!
Wenn Du in eine Richtung gedrückt und gedrängt wirst, dann achte auf die Alternativen, zu welchen Du gedrückt und gedrängt wirst und die möglicherweise von Deinen Feinden bereit bestellt wurden.
Die Deutschen können es sich nicht mehr leisten weitere Fehler als Staatsvolk zu machen. Die Verantwortung eines jeden Einzelnen heute, ist gewaltig, wirklich gewaltig und je befähigter er ist, desto gewaltiger die Verantwortung.
Es mag für viele alles hoffnungslos erscheinen. Aber es ist Fakt, dass die hoffnungsloseste Lage die Handlungsunfähigkeit ist für ein Staatsvolk. Auch wenn viele diese Zeit der Handlungsunfähigkeit als angenehm empfanden……aber so ist auch das letzte Gericht eines zum Tode Verurteilten vielleicht noch das Angenehmste, um so mehr, wenn er nicht weiß, dass er zum Tode verurteilt ist.
Die Deutschen (Biohühnchen) in der Wohn-Haft haben nichts mehr von der Realität der Welt mitbekommen dürfen und diese Realität ist: Entweder hast Du eine Kanone direkt in der Fresse oder Du bist in dem glücklichen Zustand, dass diese Kanone eine Stück entfernt ist oder sogar weit entfernt……weil Du selbst Sorge dafür getragen hast…….aber da ….ist sie immer.
Die von den Feindstaaten erzwungene deutsche Handlungsunfähigkeit ist das wichtigste Ereignis des 20 Jahrhunderts, zweifellos. Auf der deutschen Handlungsunfähigkeit wurde fortan die Welt gelenkt, nicht in einem übertragenen Sinne oder als Abstraktion…..nein ganz konkret und bindend. Alles hing fortan an der Handlungsunfähigkeit des deutschen Volkes.
Sollen Historiker und Andere darüber entscheiden, wie wichtig es dann war, dass dann dieses über sieben Jahrzehnte handlungsunwillige deutsche Staatsvolk, welches damit jeder Hoffnung beraubt ist, da jeder Möglichkeit der Handlung als Staatsvolk, seine Handlungsfähigkeit erzwungen hat und nicht nur das, sondern zum handlungsfähigsten Staatsvolk der Welt wurde…..aber dies heißt Verantwortung für jeden Einzelnen und seine Bereitschaft zur Handlungswilligkeit!
Handlungsfähigkeit und Handlungswilligkeit bedeutet: Hoffnung durch seine eigene Kraft leben zu können und sein Leben gestalten zu können, als Staatsvolk.
Ich muss das deutsche Volk um nichts bitten, weil JEDER DEUTSCHE, ob er unter Zwang, coactus feci, in der Fremdverwaltung des Deutschen Reiches arbeitet-e, ob als Richter, Staatsanwalt, POLIZIST, Abgeordneter, Ministerpräsident, Bundeskanzer-präsident, als Schreibkraft, dem Verfassungsschutz, sogenannt, ….egal was….oder in der Wirtschaft des Deutschen Reiches, egal ob als Unternehmer, Arbeiter, Angestellter., Handwerker, Landwirt, ….ist sich selbst und seiner Familie und seinem Staatsvolk verpflichtet und nicht nur auf deutschen Boden.
Und das ist das große Glück, welches wir als Resultat der Handlungsunfähigkeit haben. Nicht nur ,dass wir ALLE EINEN WEG vorgegeben haben, sondern, dass alles sehr gut regelbar ist und die Verantwortlichkeit völlig klar und trennbar ist.
Wir können also vermeiden, den von den Alliierten mit Militärproklamation Nr 2 sicheren Weg in einen Bürgerkrieg, verbunden mit einem Krieg im Innern (Gruppen und Personen, welche nicht Bürgerkriegsberechtigung haben) verbunden mit einem Kriegszustand nach außen, mit allen UN-Staaten gemäß UN-Charta Art. 53,77 und 107, zu gehen. Also die größtmögliche Katastrophe…..und man sollte nicht die Gier unterschätzen, dass selbst Staaten, welche uns nur formell zum Feind gestellt sind, sich eine bietende Gelegenheit entgehen lassen, etwas zu holen, weil das deutsche Volk, dies durch falsche Handlungen anbietet (was momentan Dauerzustand ist).
Deshalb habe ich und werde ich auf alle Irreführungen gleich scharf regieren! Weil sie genau ein Weg dahin sind! Es gibt keine Alternative zum bestehenden Recht und es gibt keine Meinungen, welche hierzu wichtig wären und insbesondere gibt es weder nach Innen noch nach Außen nötige Diskussionen, da alles klar ist und für jeden nachvollziehbar, ablesbar und ableitbar.
Wir sind, das ist unbestritten, in einem Zustand, in dem das deutsche Volk immer noch lieber das Falsche verteilt und sich auf das Falsche beruft und das ist sehr unklug und es braucht auch niemand zu glauben, auch wenn es so scheint, dass sich dadurch ein besserer Weg eröffnet, nur weil er bequemer aussieht. Das Gegenteil ist der Fall, mit 100-prozentiger Sicherheit.
Die strategische Ausgangslage für das deutsche Volk ist gefährlich aber hoffnungsvoll und aussichtsreich, aber nur für ein handlungswilliges, verantwortungsvoll handelndes mutiges und kluges deutsches Volk.
Schwere Zeiten allerdings, bilden auch geeignete Führungspersönlichkeiten heraus, welche durch keine Wahl und niemals durch vermeintliche Demokratie so entstehen können und das ist die Hoffnung für das deutsche Volk, denn die Befähigten werden sich meinem Weg anschließen, bedingungslos, ….weil sie die Fähigkeit haben zu erkennen, dass es der richtige Weg und einzige Weg ist.
Alles, alle Handlungen, zur Handlungsfähigkeit, waren Handlungen, welche für das gesamte deutsche Staatsvolk des Deutschen Reiches rechtswirksam und bindend waren und sind. Somit wäre ein Angriff dagegen immer ein Angriff auf ein handlungsfähiges deutsches Staatsvolk insgesamt. Das heißt, dies übersteigt die Kompetenzen, der Strukturen der Fremdverwaltung und sie kann damit auch nicht beauftragt werden. Diese Aufgabe können nur die Feindstaaten direkt übernehmen.
Es ist nun Zeit, dass sich aus diesem RECHT VON ALLEN die Befähigten zusammen finden, weil die einzige relevante Basis, unsere gemeinsames bestehendes Recht, in der Handlungsfähigkeit, gegeben ist!
Das Schicksal des deutschen Volkes liegt nun wieder in seiner eigenen Hand und jeder Deutsche ist gefragt!
Armand Hartwig Korger
Deutsches Reich, 30.09.2022
Oberbefehlshaber der Deutschen Wehrmacht,
Reichskanzler, Reichspräsident
(nicht durch Selbsternennung, sondern durch Handlung)
REPLY
3.1
Hase Cäsar
2022-09-30 at 17:43
Hast Du Deine Tabletten noch nicht eingenommen? Wie ein nervenkranker Papagei tönst Du immerzu von einer Handlungswilligkeit, ohne den Leuten mal anzuzeigen, wie Du Dir diese vorstellst. Das haben die Leute gefälligst zu wissen. Es ist ihre Pflicht. Und wer Dir widerspricht, der hat einfach keine Ahnung, ist vom VS, ein Agent Provocateur oder ein anderer Antideutscher. Bismarcks Erben und andere Konsorten haben grundsätzlich keine Ahnung, nur der selbsternannte (wer sich so benennt, der hat sich ernannt!) ‚Oberbefehlshaber der Deutschen Wehrmacht‘ (ja wo isse denn?), ‚Reichskanzler‘ und ‚Reichspräsident‘ (was sagt Dein Arzt dazu? Ist diese schwere Psychose noch heilbar?). Feldküchenchef etwa nicht? Wehrmacht ist Drittes Reich. Drittes Reich ist verboten! Deine Titel deuten auf eine Rechtsnachfolge von Adolf Hitler hin. Kann man ja scheinbar allein durch Willensbekundung werden.
Hast Du eine Bestätigung der UNO oder sonstigen Organisation, dass das Deutsche Reich durch Dich nun wieder handlungsfähig geworden ist, weil die Völkergemeinschaft dies anerkennen? Großer Herrscher, verzichtest Du auf die nach 1918 abgetretenen Reichsgebiete? Auch auf Elsaß-Lothringen und Südtirol, wie es Hitler tat? Hast Du schon Gesetze beschlossen, oder sind die Ausführungen bei archive.org nur zum Lachen gedacht?
Von welchen Grenzen welchen Reiches redest Du also? Deutsches Reich ist das Kaiserreich!
Hast Du den Friedensvertrag schon unterschrieben? Na, durch Dich wird das Öl über Nordstream 2 ja wieder fließen. Mit Putin schon angestoßen und den Amis mit der Wehrmacht gedroht, falls die weiter sabotieren? Schon Kontakt mit Aldebaran aufgenommen?
Ja, aua!
Manchmal denke ich, dass Du den Alliierten gerne Recht gibst, weil Du dadurch umso wichtiger erscheinst. Analog zum ‚Alarm‘-Schreier Lauterbach. Kennt Ihr Euch?
Also, Leute, die sich jahrelang mit Staatsrecht usw. auseinandergesetzt haben, die haben keine Ahnung. Wo diese Leute angeblich irren, das weißt Du wohl selber nicht. Die werden von Dir einfach nur diskreditiert, aber wir erfahren nicht, was die angeblich falsch gedacht haben, weil Du ja das alleinige Wahrheitsmonopol besitzt. Lass mich raten; Du sitzt im virtuellen Wahrheitsministerium und bist auch noch heimlicher Wahrheitsminister, weil Oberster Chef der Geheimen Staatspolizei und Abwehrchef. Reichsführer und Reichskanzler auch? Ah so, das passt nicht zu Deiner Bescheidenheit. Die anderen 2-3 Angehörigen Deines Reiches brauchen ja schließlich auch einen Posten.
„Das Schicksal des deutschen Volkes liegt nun wieder in seiner eigenen Hand und jeder Deutsche ist gefragt!“ Ich sehe vor allem Deutsche, die zwar handlungswillig sind, aber nicht wirklich wissen, was sie tun sollen. Diesen Intelligenz oder Verantwortung abzusprechen, nur weil sie – ob so vieler Wahrheitsmonopolisten im trockenen Rechtsgeschäft – nicht mehr wirklich wissen, wer denn nun recht hat, sagt viel mehr über den vorgeblichen Schlaumeier aus.
Ich habe mir einige Notizen gemacht. Wenn etwas als nicht richtig bewertet wird, bitte begründete Einwände vornehmen:
Es geht darum, dass Hitler der Weimarer Republik, die eigentlich eine Firma der besetzenden Alliierten ist, das Dritte Reich übergestülpt hat. Es gibt Stimmen, die behaupten, dass Hitler nie den Begriff des Dritten Reiches erwähnt hat, sondern nur vom Deutschen Reich sprach. Das ist natürlich falsch. Hitler am 10. Mai 1933 beim 1. Kongress der Deutschen Arbeiterfront im Plenarsaal des Preußischen Staatsrates:
„… diese Garde müssen wir dem Staat erobern, sie müssen wir dem kommenden Deutschen Reich, dem Dritten Reich, gewinnen.“ (Curt Rosten, ‚Vom Bonzentum zum Dritten Reich‘, S.123) Er ersetzte also das Deutsche Reich durch das Dritte Reich. Ob legitim oder illegitim, das lasse ich mal so stehen.
Die Frage ist natürlich, ob das Dritte Reich ein Staat oder eine Firma war. Hierzu las ich dann bei Dr. Klaus Maurer in der 3. Auflage von ‚BRD-GmbH‘. Man kann ja keinen Staat in einem bereits vorhanden Staat (Gebietskörperschaft) gründen. Um einen alten Staat in einen neuen Staat zu bringen, muss – rechtlich gesehen – zunächst ein Volksentscheid (in den 26 Bundesstaaten, nicht beim Volk im 3. Reich) oder ein Nationalversammlungsentscheid erfolgen, sie sind einer Verfassung gegenüber höherrangiger. Keine Partei, kein Mensch kann einfach die Verfassung aushebeln und verändern. Auch Hitler nicht. Ein Parlament, Präsident oder eine Regierung steht allgemein unter der Verfassung, kann also keine Verfassung aufheben. Eine Verfassung oder den Staat abzuschaffen ist illegitim. Für jede einzelne Körperschaft muss unabhängig voneinander geprüft werden, wann das letzte legitime staatliche zivile Recht dafür erstellt und angewendet wurde. Die Gewaltenteilung des Weimarer Grundgesetzes wurde 1933 durch das Ermächtigungsgesetz aufgehoben und durch das Führerprinzip ersetzt. Das Ermächtigungsgesetz ist illegal, da ein Parlament nicht die Verfassung beseitigen kann. Hitlers Gleischschaltungsverordnung vom 05. Februar 1934 war Rechtsbruch.
Auch später z.B. auf die DDR bezogen: die 26 Einzelstaaten hätten befragt werden müssen, ob sie der Annahme der Verfassung der DDR und damit der Abschaffung der Staatlichkeit zustimmen. Dadurch wird mit Gleichschaltungsverordnung die Verfassung der DDR nationalsozialistisches Recht zur Anwendung bringen. ‚Verfassung der DDR‘ ist der selbe Rechtsbruch wie das Weimarer Grundregelwerk von 1919, weil die 26 Staaten nicht einzeln befragt wurden und Gleichschaltung erfolgte.
Die Weimarer Republik war Neugründung und nicht rechtssubjektidentisch mit dem Deutschen Reich. Die ‚Verfassung der DDR‘ ist Rechtsnachfolger des Dritten Reiches. Nach Völkergewohnheitsrecht ist der Rechtsstand von zwei Tagen vor Herstellung des Kriegsrechtes bindend.
Mit der Abzahlung der Forderungen aus dem Versailler Diktat im Jahre 2010 ist das Weimarer Grundlagenwerk vom 11.08.1919 erloschen. Damit gibt es keinen Treuhänder mehr für die 26 Einzelstaaten des Staatenbundes Deutsches Reich (Friedensvertrag dennoch nötig? Kann das deutsche Volk, als Souverän, nicht das Kriegsrecht beenden und den Frieden verkünden?). Mit der Freigabe des Deutschen Reiches in Art. 7 des 2+4 Vertrages hat das Deutsche Reich die volle Souveränität, da das gebietskörperschaftliche Besatzungsrecht für das Deutsche Reich außer Kraft getreten ist. Das BRD-System ist nur Besatzungsrecht, das heute nur noch Firmenrecht für Personal der BRD ist. Besatzungsrecht ist kein territoriales Recht mehr, es ist kein gebietskörperschaftliches Recht. Wer keine rechtliche Verbindung zum BRD-System (was ist mit Rente, Sozialhilfe, Krankenkasse usw., denn was wäre die Alternative?) unterhält, also kein Personal der BRD ist (man kann ja auch kein Personal sein und dennoch überlebenswichtige Verträge mit den Unterfirmen der BRD unterhalten), für den gilt das Besatzungsrecht nicht, auch wenn er sich in Deutschland aufhält.
Das Deutsche Reich ist nie der UN oder der EU beigetreten, so dass das Sieger- und Besatzungsrecht nicht gilt, für die 192 UN-Länder schon.
Also, alles, was illegalerweise an Änderungen vorgenommen wurde, ist rechtsungültig! Kann der Staatenbund Deutsches Reich deshalb wieder handlungsfähig sein? Kann alleine das Alibi über den Volksentscheid für Hitler seine Inthronisierung rechtlich legitimieren? Ich denke nicht. Besonders dann nicht, wenn das Dritte Reich eine Firma war.
Die Deutsche Reichsbank wurde 1871 gegründet und war keine staatliche Bank, sondern eine private Bank von Anteilseignern. Das Geld der Reichsbank war durch Reichsgold gedeckt. Sie war ähnlich zur Bank of England und zur FED. Vielleicht war das auch mit ein Grund, warum man sich der deutschen Konkurrenz entledigen wollte.
Das Kaiserreich von 1871 wurde von Wilhelm I. als Stiftung geführt und regiert.
Der Staatenbund hat kein eigenes Territorium. Die Territorien gehören den Bundesstaaten. Art. 1+2 des Verfassungsvertrages von 1871.
Nur die Schutzgebiete und Elsaß-Lothringen waren Territorium der Körperschaft ‚Deutsches Reich‘.
Ein Bundesstaat muss konform nach seinen eigenen (!) Regeln aufgelöst, abgewickelt und in einen Volksstaat ‚XYZ‘ überführt werden (z.B. ‚Königreich Preußen‘ in ‚Freistaat Preußen‘). Bei den meisten deutschen Bundesstaaten handelt es sich um Neugründungen, die nicht auf altem (notwendigem) Recht gegründet wurden. Damit sind sie illegitim.
Wenn wir beim Beispiel Preußen, als größtem deutschen Bundesstaat, bleiben, frage ich mich, inwiefern mit dem Freistaat Preußen (Preußen selbst wurde ja von den Alliierten verboten, obwohl das völkerrechtlich nicht möglich ist) die rechtlichen Verhältnisse mit dem angeblich nun handlungsfähigen Deutschen Reich legitim geklärt worden sind. Oder weiß der Freistaat Preußen noch nix davon, dass wir einen neuen ‚Adolf‘ haben?
Dr. Klaus Maurer schreibt auf Seite 246:
„Das Königreich Preußen ist durch Nationalversammlungsentscheid, der den Gesetzen im Königreich Preußen gegenüber höherrangig anzusehen ist, in den Freistaat Preußen umgewandelt und umgenannt worden. Damit ist der ‚Freistaat Preußen‘ legitim zustande gekommen und rechtssubjektidentisch mit dem Königreich Preußen.
Für die Reorganisation bedeutet dies, daß zur Reorganisation des Freistaat Preußen genügend Legitimation durch die Nationalversammlung (auch wenn diese als „Landesversammlung“ bezeichnet wurde) gegeben ist. Wer heute das Königreich Preußen reorganisieren will, braucht eine Legitimation, die der einer Nationalversammlung oder der eines Volksentscheides entspricht.
Der Freistaat Preußen ist rechtswirksam konstituiert, er besteht weiterhin legitim. Wir befinden uns im Freistaat Preußen im Rechtsstand vom 18.07.1932 (mit der Verfassung vom 30.11.1920 mit der Rechtsfortentwicklung bis zum 18.07.1932).“
Auf YT erhielt ich eine interessante Antwort, wenngleich sie mir immer noch nicht beantwortet, ob die Preußische Verfassung von 1850 oder 1871 (in diesem Jahr wurde Amerika, als Staat, aufgelöst und im Handelsrecht versklavt, und seitdem machen es die USA mit allen anderen Staaten, die fast alle nur noch Ex-Staaten sind, und was Roosevelt 1933 mit dem Emergency Banking Act of 1933 tat, also die Staatspleite durch Verpfändung der amerik. Bürger an die Banken verhindert, was Hitler im selben Jahr im Grunde auch tat) die bessere für das Deutsche Reich ist, bzw. ob das DR überhaupt und wie tief im Handelsrecht unsouverän verpflichtet ist, und wer letztendlich dafür hauptverantwortlich ist, dass das Deutsche Reich ab diesem Zeitpunkt nicht mehr wirklich frei und souverän ist.
„Das eigentliche Problem liegt viel weiter zurück und fängt 1867 mit dem Norddeutschen Bund an, der 1871 zum Deutschen Reich wird. Hier wurde eine begriffliche Neudefinition vorgenommen mit fatalen Folgen. Vormals gab es nur den Staatenbund (Deutscher Bund) und ab 1867 wurde daraus ein Bundesstaat, d.h. ein eigenständiges Firmenkonstrukt. Auch das Dt. Reich ist als Firma in Delaware eingetragen. Damit greift nun mehr nur noch See- und Handelsrecht. Der Mensch und Bürger wird zur juristischen Person, die somit Eigentum des „Staates“ wird. Das geschieht über spekulative Geburtsurkunden. Die reale Wertschöpfung der dt. Völker und Staaten wird virtualisiert und als abstrakter Wert abgeschöpft. Deutschland wird Exportweltmeister und erhält wertlose Papiernoten. Und der Weltrekord liegt auch in der höchsten Steuer- und Abgabenlast oder bei Energiekosten. Dagegen gibt es nur das Mittel, wie es in der Preußischen Verfassung von 1850 in A10 steht „Die Strafe der Vermögenseinziehung und der bürgerliche Tod finden nicht statt“. Mit Strafe der Vermögenseinziehung ist das Pfändungsverbot gemeint. Mit bürgerlichem Tod ist der Handel mit Geburtsurkunden gemeint, wo Menschen zur Sache werden!“
Wer hat also diese „Neudefinition“ wissentlich oder unwissentlich gestaltet? Wer war oder waren die Verräter, die mit dem Handelsrecht gegen den eigenen Staat verbündet waren? Das Handelsrecht läuft ja in einem längeren Zeitraum darauf hinaus, dass die Staaten und deren Bürger in Firmen umgewandelt und somit entrechtet, enteignet und versklavt werden können. Ohne Staat gibt es keine Bürger, also auch keine Bürgerrechte (und damit kein Wahlrecht). Ohne Staatsangehörigkeit keine Anerkennung als Mensch, weshalb es ja völkerrechtlich – zumindest theoretisch – verboten ist, eine Staatsangehörigkeit zu haben. Heißt: kein Menschenrecht.
Weder das Deutsche Reich noch das Dritte Reich oder andere der illegitimen Scheinstaaten, als vorgebliche Rechtsnachfolger, sind wohl so konstruiert, dass sie ihre Bürger ausreichend zu schützen fähig sind, wenn man die Verfassung hier und da nicht verbessert.
Hier gäbe es dann noch Nachholbedarf.
Allerdings würde ich mir in diesen Zeiten, mit diesen deutschen Massenmenschen, keine Volksabstimmung wünschen, da all diese gehirngewaschenen Masochisten und Transhumanisten auf zu viel verzichten würden. Auch auf die annektierten oder verwalteten Ländergrenzen bezogen.
Ab 1945 wurden die annektierten Ländereien ja nur zur Verwaltung dem Feind überantwortet. Genscher und Kohl hatten zudem nicht das Recht, Gebietskörperschaften des Deutschen Reiches zu verschenken. Gilt also nicht. Da können die unterschreiben, was sie wollen. Es bleiben ungültige Verträge! Zudem hatten Polen und Sowjets die Atlantik-Charta unterschrieben, die die Annexion fremder Ländereien verbieten.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob – noch vor dieser Charta – die HLKO um 1918 die Annektierung von Ländereien des besiegten Gegners erlaubte. Weiß dazu einer mehr? Eines steht aber fest: auch falls es damals erlaubt war, so würde dies ebenfalls nachträglich als illegitim bewertet und entsprechend korrigiert werden müssen, da es mehr als offenkundig ist, dass die Deutschen den Weltkrieg nicht – und schon gar nicht alleinig – verschuldet hatten, und der Versailler ‚Vertrag‘ ungültig ist (Zwangsvertrag und von nicht legitimierten Politikern unterschrieben).
Jedenfalls, eine Willenserklärung zu proklamieren, ohne zu wissen, wie man mit oder durch was handeln soll, finde ich albern und nicht zielführend. Schon an den vielen Widersprüchen zum Gelben Schein oder Nachweis der authochtonen, bundesdeutschen Staatsangehörigkeit, die einen angeblich zum Menschen deklariert und von der Person unterscheidet (die man in diesem vom Feind implementierten Wirtschaftssystem aber dennoch benutzen muss), kann man erkennen, wie verzwickt das alles ist. Natürlich nicht für den Übermenschen mit dem patentierten Superblick. ^^
REPLY
3.1.1
armand hartwig korger – Deutsches Reich
2022-10-01 at 14:47
Den üblichen gegenstandslosen Unsinn verbreiten hm?
zitiert:
Hast Du eine Bestätigung der UNO oder sonstigen Organisation, dass das Deutsche Reich durch Dich nun wieder handlungsfähig geworden ist, weil die Völkergemeinschaft dies anerkennen?
Meine Antwort: Würde ich eine Antwort brauchen oder eine Bestätigung, dann wäre das DEUTSCHE VOLK NICHT HANDLUNGSFÄHIG!
Es ist also genau andersrum und damit ist auch klar, wer entweder dumm und unwissend oder eine Täuscher und feindlicher Agent ist.
Ich werde es noch deutlicher darlegen, damit es den Mitlesern nicht schwer fällt uns beide ein zu ordnen.
DIE KRIEGSERKLÄRUNG eines Staates an deinen ANDEREN STAAT bedarf KEINER BESTÄTIGUNG durch den Staat, dem der Krieg erklärt wurde – HandlungsFÄHIGKEIT!
Die KAPITULATION oder sogar wie im deutschen Fall BEDINGUNGSLOSE KAPITULATION BRACHT eine Annahme durch den Feind, also AKEZPTANZ, was HANDLUNGS-UN-FÄHIGKEIT bedeutet.
Ausgerechnet den Dr. Maurer zu zitieren, denn in so vielen offenkundig falsch liegt, sieht Dir ähnlich. Das Bestreite bestehender Rechtsfolgen würde die vom Deutschen Reich besetzten Staaten faktisch auslöschen……hast Du noch Dümmeres zu bieten und zu zitieren?
Es brennt Herr Agent …ist also die Frage…bin ich Reichskanzler und Reichspräsident?
Das ist ableitbar und überprüfbar, wie alles, was ich mache:
Das deutsche Volk -Deutsche Reich- war handlungsunfähig, wie richtig durch das alliierte Bundesverfassungsgericht bekundet wurde…also OHNE VERTRETUNG und nicht mehr MANDATSFÄHIG, nicht mehr WEHR-VERTEIDIGUNGSFÄHIG-KAMPFFÄHIG nach Völkerrecht, ohne ARMEE und ohne SOLDATEN!
Das deutsche Volk wurde komplett HANDLUNGSFUNFÄHIG gemacht, ERZWUNGEN!
Von den Alliierten wurde JEDEM DIE TÖTUNG GARANTIERT, welcher die Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes herstellt!
Das deutsche Volk bestand als in bestehenden Rechtsfolgen als UNMITTELBARE GEWALT!
Es war also weder möglich ein Mandat zu vergeben für Dönitz im Übrigen noch weniger als für jeden anderen Deutschen) noch war es möglich sich zu verteidigen als Deutscher (bedingungslos) und es war auch nicht möglich sich SELBST ZU ERNENNEN……was ICH AUCH NICHT MACHTE!….
allerdings haben sich über 120 Reichsregierungen selbst ernannt…..und sind sie Reichtsregierungen?
Ich habe also über lange Zeit den Bestand, des deutschen Volkes erklärt und ALS UNMITTELBARE GEWALT ist das deutsche Volk am 24.09.2017 in die Handlungsfähigkeit EINGETRETEN!!!!!!!! Was noch keine Handlungsfähigkeit bedeutet, sondern die Fähigkeit zur Handlungsfähigkeit.
Am 09.11.2018 bin ich (DURCH HANDLUNG, falls Dir das was sagt) IN DIE DEUTSCHE WEHRMACHT eingetreten und habe die KAPITULATION DER DEUTSCHEN WEHRMACHT AUFGEHOBEN……UND diese Deutsche Wehrmacht ist damit wieder aktiv und das deutsche Volk verteidigungs- und wehrfähig und kriegsfähig, als die höchste Form der Handlungsfähigkeit.
Da ich damit zum obersten Soldat, Oberbefehlshaber der Deutschen Wehrmacht, wurde, fiel mir das Amt das Reichspräsidenten und Reichskanzlers zu, welches MITTELBAR damit verbunden ist und das deutsche Volk wurde zum handlungsfähigsten Volk der Welt!…..und mal ehrlich…nur die Feinde des deutschen Volkes hätten da wohl was dagegen und Landes – und Hochverräter!
Ich bin also völlig zweifelsfrei Oberbefehlshaber der Deutschen Wehrmacht, Reichskanzler, Reichspräsident, Präsdent der Deutschen Reichsbank und einiges mehr….UND ALLES DURCH HANDLUNG; OHNE SELBSTERNENNUNG, also aus der HANDLUGNSUNFÄHIGKEIT DURCH DIE NÖTIGE HANDLUNG!
Aufhebung der Kapitulation der Deutschen Wehrmacht zur den Feierlichkeiten der Alliierten: 100 Jahre Niederwerfung des deutschen Volkes, Das Protokoll wird geändert, der US-Präsident verlässt den Elysee und besucht nicht mehr den Sodlatenfriedhof der gefallenen US-Soldaten:
https://www.youtube.com/watch?v=3iUQuP2oZeE
Anmerkend:
Die bedingungslose Kapitulation der Deutschen Wehrmacht war im Übrigen der Einzige Akt, welche völkerrechtlich damals von Relevanz war.
Die ALLIIERTEN HATTEN also NUR EINE MÖGLCHKEIT die HANDLUGNSFÄHIGKEIT des deutschen Volkes zu beenden: Mich zu töten! In dem Falle wäre das deutsche Volk bis zu diesem Zeitpunkt handlungsfähig gewesen. Gewonnen hätte ich also in jedem Falle.
Ich hoffe es ist verständlich erklärt und da es keinen begründeten Widerspruch gibt, kannst Du nun das Richtige verteilen.
Nur die Feinde des deutschen Volkes wollen dessen Handlungsunfähigkeit, was Du zukünftig tust, entscheidet über deinen Stand zum deutschen Volk, da du es nun weisst, ableitbar und unwidersprechbar.
armand hartwig korger
Deutsches Reich, 01.10.2022
Oberbefehlshaber der Deutschen Wehrmacht
Reichskanzler, Reichspräsident,
(durch Handlung, nicht durch Selbsternennung)
REPLY
3.1
armand hartwig korger – Deutsches Reich
2022-10-01 at 14:52
Was zu tun ist? Ich sage es schon öfter und es ist sehr einfach!
Das deutsche Volk stellt sich hinter seine Rechte, also seine Handlungsfähigkeit, also hinter mich!
Einfacher geht es nun wirklich nicht, wenn man diese schwere Ausgangsposition bedenkt.
REPLY
3.2
armand hartwig korger – Deutsches Reich
2022-10-01 at 15:13
Da war die Welt bereits eine völlig andere und alle Anwesenden wussten das:
https://www.youtube.com/watch?v=eU4Wzr9DIPY
armand hartwig korger - Deutsches Reich
armand hartwig korger – Deutsches Reich
2023-01-24 at 12:51
ich glaube und das ist insbesondere mit Hinblick auf einige Menschen wichtig zu sagen, welche grundsätzlich gefährlich falsche Aspekte in die Welt setzen, betreffend des rechtlichen Standes des deutschen Volkes und des Deutschen Reiches, sollte auch der Aspekt der bedingungslosen Kapitulation in seinem ganzen Ausmaß wahrgenommen werden.
Ich würde mir natürlich wünschen, dass es genügend Menschen, Aufgeklärte, gibt, welche diesen Falschdarstellern überall entgegen treten und ihnen sagen, auch öffentlich, dass sie aufhören sollen solch unselige falsche Aussagen in die Welt zu setzen, welche, wenn sie geglaubt werden zu falschen bis existenzgefährdend falschen Handlungen des deutschen Volkes führen könnten. Und insbesondere, wenn es sich nicht um Kleinigkeiten handelt.
So scheint vielen Deutschen überhaupt nicht klar zu sein, was eine bedingungslose Kapitulation bedeutet. Richtig ist und wichtig ist, dass das Deutsche Reich militärisch bedingungslos kapituliert hat und somit nicht aufgehört zu existieren und auch sein Existenzrecht nicht bedingungslos in die Hand fremder Mächte legte.
Allerdings damit hatte es sich dann auch schon, mit den Einschränkungen, denn bedingungslos, bedeutet bedingungslos.
Einerseits für das deutsche Volk hatte damit die Möglichkeit aufgehört sich als Staatsvolk zu wehren, zu verteidigen. Jede Form der Verteidigung und des Wehrens stand unter der Garantie der Todesstrafe. Es konnten somit keine Interessen mehr militärisch verteidigt werden. Dies oblag völlig und uneingeschränkt in den Händen der Feinde des deutschen Volkes.
Es bedeutet auch, dass keine Verhandlungen mehr wirklich geführt werden, sondern das MANDAT ausschließlich vom Feind ausgehen würde.
Also das deutsche Volk im Ganzen von der Verteidigungsfähigkeit, Wehrfähigkeit und vom eigenen Militär befreit, wie es auch im Potsdamer Abkommen, dann richtig formuliert ist. Darüber hinaus hat man das deutsche Volk seiner Organisation, also jedes Vertreters, ob kleiner Beamter in Verwaltung oder Vollzug, ob Bürgermeister, ob Präsident oder Kanzler, der Justiz, der Exekutive, Legislative insgesamt, befreit. Völlige Handlungsunfähigkeit des deutschen Staatsvolkes.
Im Einzelnen, also die Person Dönitz und das wusste Herr Dönitz wie alle, welche diese Handlungen vollzogen haben, war man faktisch nicht mehr existent, denn Bedingungen zu stellen, war fortan nicht mehr möglich, eben bedingungslos. Es ist wie ein Aufhören der Existenz. Dies bedeutet natürlich auch, dass Herr Dönitz, welcher keine Bedingungen mehr stellen würde können, auch die Kapitulation nicht mehr hätte aufheben können, wie die anderen Handelnden auch.
Unfassbar, wie sich diese Männer gefühlt haben müssen, zu wissen, dass sie lebendig gerade sterben, nachdem sie alles gegeben haben.
Dem Sterben der Millionen an deutschen Soldaten dann in Kriegsgefangenschaft, aber auch der Zivilbevölkerung, standen dementsprechend dann keine Bedingungen mehr entgegen.
Ein Mandat vergeben zu können, zum Beispiel, wäre eine Bedingung……..
Das deutsche Staatsvolk insgesamt also, wurde, genau wie es das Bundesverfassungsgericht richtig darlegt, seiner Organisation beraubt, befreit und fiel komplett in die unmittelbare Gewalt ausschließlich zurück.
Hier erklärt als Bestandserklärung des deutschen Staatsvolkes in Form seiner unmittelbaren Gewalt:
Die völkerrechtliche Erklärung unmittelbar im Namen und des Rechts des deutschen Volkes:
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
https://www.youtube.com/watch?v=ho4Ti_64SCs
Verstanden ist somit, warum das Deutsche Reich existiert. Allerdings gab es darüber hinaus noch Gründe, warum das Deutsche Reich existiert und das sind schlicht: Existenzinteressen von Feinden des deutschen Volkes als Rechtspersonen und als …möglicherweise…weiterhin Staaten!
Das Deutsche Reich hatte die Souveränität des deutschen Staatsvolkes hergestellt, als die in Versailler Vertrag formulierten Abtritts- Gebiete wieder unter Kontrolle waren. Diese fielen damit automatisch an das Deutsche Reich zurück, ohne dass es eines Vertrages bedürfte.
Allerdings, so wie das Deutsche Reich später unter fremder Verwaltung stand, stand auch der größte Teil Europas unter Verwaltung des Deutschen Reiches. Als nun das Deutsche Reich zurück gedrängt wurde und schnell in die Handlungsunfähigkeit gezwungen wurde, waren die Fragen der Rechtsfolgen der vom Deutschen Reich verwaltenden Staaten, noch ungeklärt, was sie bis heute sind.
Es wurde also nicht entschieden, vom Deutschen Staatsvolk, was mit diesen Staaten passiert! Ob sie nun annektiert werden oder als Staaten aufgelöst der Allgemeinheit übergeben, so dass alle darum kämpfen können oder ob sie als eigene Staaten weiter existieren.
Was die meisten Menschen nicht verstehen ist, dass Rechtsfolgen lückenlos belegbar sein müssen als existent, da ansonsten kein jetziges Eigentumsrecht begründbar ist. Im eigenen Erbfall wissen es auf einmal alle. Ich erbe das Haus meiner verstorbenen Eltern, weil es meinen Eltern beweisbar gehört hat. Dazu gehören allerdings auch sämtliche Rechtsfolgen davor.
Wie unendlich dankbar sein wir sein müssen für den Einsatz unserer Soldaten und unseres Volkes, sollte jedem einleuchtend sein, welcher auch nur ein Recht oder aber Eigentum sein eigen nennen will.
Heute sind wir gefragt, für die bestehenden Rechtsfolgen einzutreten, ….denn ohne Rechtsfolgen…kein Recht…auch kein bisschen Recht, nein, überhaupt kein Recht.
Manches ist vielleicht nicht so leicht zu verstehen, aber dennoch, alles nachvollziehbar und ableitbar. Ansonsten gäbe es kein Recht. Aber es ist so wie es ist und für uns alle dieselbe Pflicht. Und allein das ist unsere Chance. Dieselben Handlungsgrundlagen.
Bei all dem Unsinn, der verbreitet wird, ….nahezu unverschämtes Glück und eine Bewahrung durch Schicksal.
armand hartwig korger - Deutsches Reich
armand hartwig korger – Deutsches Reich
2023-01-24 at 9:57
Mit großer Freude ist festzustellen:
Die Ehre des deutschen Soldaten, eines jeden einzelnen deutschen Soldaten (und Verbündeten) wurde durch das handlungsfähige deutsche Staatsvolk wieder hergestellt, nach über sieben Jahrzehnten der Schmähung und Erniedrigung und Schuldzuweisung, welcher nichts entgegen gestellt werden konnte.
Die Ehre der Deutschen Wehrmacht insgesamt ist wieder hergestellt durch das handlungsfähige deutsche Staatsvolk, welches dies über sieben Jahrzehnte nicht konnte.
Starker faktischer Ausdruck der Handlungsfähigkeit des seit über vier Jahren handlungsfähigsten Staatsvolks der Welt.
Es muss jedem klar sein: Es gab bisher nur gewonnene oder verlorene Schlachten und Gefechte, jedoch keinen verlorenen oder gewonnen Krieg!
https://archive.org/details/erklarung-zur-abschaffung-der-uno-volkerbund-kriegschuldzuruckweisung-rechtsstil_202102
https://archive.org/details/deutsches-reich-erklarung-11.11.2018-an-die-un-volkerbund_202102
archive.org/details/@handlungsf_higes_deutsches_reich
Sollte man als Deutscher, aber auch Europäer verteilen. Versteht sich eigentlich von selbst als Pflicht eines Staatsangehörigen.
armand hartwig korger - Deutsches Reich
armand hartwig korger – Deutsches Reich
2023-01-24 at 15:05
https://de.wikipedia.org/wiki/Provisorische_Regierung_der_Franz%C3%B6sischen_Republik
REPLY
https://lupocattivoblog.com/2023/01/24/karl-doenitz-ein-vortrag-und-ein-todesfall/#comment-281790
Arthur Dunger
2023-01-24 at 7:58
Schriftverkehr zwischen Manfred Röder und Großadmiral a.D. Karl Dönitz 1975
https://www.docdroid.net/PCOsBw4/eine-dokumentation-und-politische-streitschrift-pdf
REPLY
arkor
Armand Korger
4 Min. ·
Mit Öffentlich geteilt
Dem Deutschen Volk als handlungsfähiges deutsches Volk ein gutes Jahr 2022:
Das deutsche Volk sammelt sich HIER hinter seinen Rechten!
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
Die Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes-des Deutschen Reiches konnte ich herstellen!
Für die Handlungswilligkeit seine Rechte wahrzunehmen ist das deutsche Volk gefragt!
armand hartwig korger
Deutsches Reich, 31.12.2021
Armand Korger
Gestern um 11:54 ·
Mit Öffentlich geteilt
Wertes deutsches Volk!
Was gibt Euch Recht?
Was gibt Euch Handlungsgrundlage?
Was gibt Euch die FÜR ALLE bindende EINENDE und ALLEINIGE Handlungsgrundlage?
Was gibt Euch ALLEIN die Möglichkeit als DEUTSCHES Volk Eure Interessen auf eigenen Territorium und in der Welt zu vertreten?
Was ist die Grundlage, damit Ihr Euch und die Euren als deutsches Volk verteidigen könnt?
Was ist die Grundlage damit Ihr VERTRÄGE in gültiger Form abschließen, Euer Eigentum eintragen und sichern könnt?
Was schafft die Voraussetzung, damit Ihr überhaupt am Wettkampf um die nötigen Ressourcen auf dieser Welt teilnehmen und Euren Platz und Lebensraum zum Überleben und Leben behaupten könnt?
Worin ist dieser EUER EINZIGER Euch bezeugter Lebensraum, der Euch dies alles ALLEIN bietet und BIETEN KANN?
DIE ZEIT DRÄNGT DER DIREKTE ÜBERLEBENSKAMPF IST SCHON LANGE BEI EUCH ANGEKOMMEN!
Die heutigen deutschen Generationen sind in der Pflicht!
Und nur die Erfüllung Eurer Pflichten schafft die Möglichkeit der Rettung!
Eure Uhr läuft! Unerbittlich! Seid bereit zu handeln…..oder Ihr werdet vergehen!
Sammelt Euch im handlungsfähigen Deutschen Reich!
Sammelt Euch in EUREN unveräusserlichen Recht!
Euer Reich!
Euer einziges Reich!
Das Reich des deutschen Volkes!
Ein Volk!
Ein Recht!
Ein Weg!
Ein Reich!
armand hartwig korger
handlungsfähiges Deutsches Reich (ist gleich Volk)
30.12.2021
arkor
Danke Atlanter, verdient Verteilung:
Atlanter
15. Februar 2021 at 16:57
Die Kraft, der Glaube und die Zuversicht, an die Wiederaufrichtung Deutschlands soll uns allen weiter die Geduld geben! Deutschland wird wieder zu dem Deutschland werden, was es einst mal war…!
„Die Richter dieses Staates mögen uns ruhig ob unseres damaligen Handelns verurteilen, die Geschichte als Göttin einer höheren Wahrheit und eines besseren Rechtes, sie wird dennoch dereinst dieses Urteil lächelnd zerreißen, um uns alle freizusprechen von Schuld und Fehle.“
Sie wird aber dann auch diejenigen vor ihren Richterstuhl fordern, die heute, im Besitze der Macht, Recht und Gesetz mit Füßen treten, die unser Volk in Not und Verderben führten und die im Unglück des Vaterlandes ihr eigenes Ich höher schätzten als das Leben der Gesamtheit.
Ich will an dieser Stelle nicht eine Schilderung jener Ereignisse folgen lassen, die zum 8. November 1923 führten und die ihn beschlossen. Ich will es deshalb nicht, weil ich mir für die Zukunft nichts Nützliches davon verspreche, und weil es vor allem zwecklos ist, Wunden aufzureißen, die heute kaum vernarbt erscheinen; weil es überdies zwecklos ist, über Schuld zu reden bei Menschen, die vielleicht im tiefsten Grunde ihres Herzens doch alle mit gleicher Liebe an ihrem Volke hingen und die nur den gemeinsamen Weg verfehlten oder sich nicht auf ihn verstanden.
Angesichts des großen gemeinsamen Unglücks unseres Vaterlandes möchte ich heute auch nicht mehr diejenigen kränken und dadurch vielleicht trennen, die eines Tages in der Zukunft doch die große Einheitsfront der im Herzen wirklich treuen Deutschen zu bilden haben werden gegenüber der gemeinsamen Front der Feinde unseres Volkes. Denn ich weiß, daß einst die Zeit kommen wird, da selbst die, die uns damals feindlich gegenüberstanden, in Ehrfurcht derer gedenken werden, die für ihr deutsches Volk den bitteren Weg des Todes gegangen sind.
Diese achtzehn Helden, denen ich den ersten Band meines Werkes geweiht habe, will ich am Ende des zweiten den Anhängern und Verfechtern unserer Lehre als jene Helden vor Augen führen, die in klarstem Bewusstsein sich für uns alle geopfert haben. Sie müssen den Wankelmütigwerdenden und den Schwachen immer wieder zur Erfüllung seiner Pflicht zurückrufen, zu einer Pflicht, der sie selbst im besten Glauben und bis zur letzten Konsequenz genügten. Und unter sie will ich auch jenen Mann rechnen, der als der Besten einer sein Leben dem Erwachen seines, unseres Volkes gewidmet hat im Dichten und im Denken und am Ende in der Tat:
Dietrich Eckart
REPLY
14.1
arkor
17. Februar 2021 at 14:51
Petra Fair
GtestnsSeurupmonhnh sluomreh 08:didnahfrr21 ·
Das unter Täuschung agierende völkerrechtswidrige OMF-BRD Konstrukt (UN-Mitglied) sollte auch als dieses wahrgenommen und behandelt werden. Wahrlich müßig und sinnlos daher auf Fairness, gar Gutes zu hoffen und deren faules Theater zu unterstützen! Wir sind dem Reich verpflichtet, niemals dem Feind: Haager Landkriegsordnung Artikel 45.
Es ist untersagt, die Bevölkerung eines besetzten Gebiets zu zwingen, der feindlichen Macht den Treueid zu leisten.
Die Haager Landkriegsordnung gilt uneingeschränkt‼ Eigens – SPEZIELL auf das Thema wird schon in der Grundsatzrede v Carlo Schmid ganz besonders hingewiesen…
Vom stillhalten, mitmachen wird im Angsthasenland garantiert auch nichts besser, im Gegenteil- wann checkt man das ?
Auf Basis des Völkerrechts und der gültigen Vertragslage wurde für uns die getäuschten Deutschen die Völkerrechtliche, verbindliche Erklärung auf den Weg gebracht-: NUTZT WAS unser legitimes Recht ist. Oder geht unter! Denn es wird weitergehen wie bisher mit der illegalen OMF BRD die entgegen jedem Recht, auf deutschem Boden eine deutsche Regierung vortäuscht❗Tatsächlich aber antideutsch den Volkstod fördert.
Rechte und Pflichten sind aus dem Völkerrecht als feststehende Legislative abzuleiten, was gleichermaßen bedeutet, dass in der Bundesrepublik zu keiner Zeit ein Gesetzgeber am Werk sein konnte. Den Eindruck zu erwecken, es wären unsere Politiker ist Rechtsbruch. Das Mandat ist nicht veränderbar.
Reichsbürger ist weder ein Schimpfwort, da eine Reichsbürgerschaft besteht wie ein Deutsches Reich besteht: Also über 1000 Jahre. Der Nazi findet bereits in der Bibel Erwähnung und wird als das auserwählte Volk beschrieben. Dazugehörige Textpassage sucht man allerdings vergeblich in der deutschen Ausgabe. Wie alles was einer Umerziehung der Deutschen stören könnte. Bundesrepublikanische Medien/ Organisationen können und sind keine deutschen, wie bestätigt ist:
Das Bundesverfassungsgericht urteilte, dass das Deutsche Reich nicht untergegangen ist, lediglich am Mangel der Verwaltungsorgane leide und die BRD kein Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches ist (Anmerkung vgl. (2Bvf1/73, BVerfGE 36, 1); Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]); Verantwortung für „Deutschland als Ganzes“ tragen – auch – die vier Mächte (BVerfGE 1, 351 [362 f., 367]).“) Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort 1987 BVerfG. 77, 137: Das deutsche Volk ist seit dem 16.04.1871 Träger des Selbstbestimmungsrecht. So auch in der Grundsatzrede v. Carlo Schmid bestätigt: „Sie haben in Potsdam ausdrücklich erklärt, erstens, dass kein deutsches Gebiet im Wege der Annexion weggenommen werden soll, und zweitens, dass das deutsche Volk nicht versklavt werden soll. Die Kapitulation hatte Rechtswirkungen ausschließlich auf militärischem Gebiet.
Damit, daß die drei Staatselemente erhalten geblieben sind, ist Deutschland als staatliche Wirklichkeit erhalten! Das der Rechtszustand in dem Deutschland (DR) sich befindet, völkerrechtswidrig ist. Da nicht nur auf Grund der Haager Landkriegsordnung besetzt, sondern darüber hinaus trägt die Besetzung Deutschlands interventionistischen Charakter. Was heißt denn Intervention? Es bedeutet, dass fremde Mächte innerdeutsche Verhältnisse, um die sich zu kümmern ihnen das Völkerrecht verwehrt, auf deutschem Boden nach ihrem Willen gestalten wollen.
Aber Intervention vermag lediglich Tatsächlichkeiten zu schaffen; sie vermag nicht, Rechtswirkungen herbeizuführen: die Haager Landkriegsordnung verbietet ja geradezu interventionistische Maßnahmen als Dauererscheinungen‼
Zur Volkssouveränität gehört, wenn das Wort einen Sinn haben soll, auch die Entschlossenheit, sie zu verteidigen und sich zu widersetzen, wenn sie angegriffen wird! Solange das nicht geschieht…. Zitat Ende-
Es liegt am deutschen Volk! Wir sind nach wie vor Rechteträger „ius sanguinis“ unverändert, unveräußerbar. Die unwiderlegbare Ableitung aus dem Recht „Das völkerrechtliche Subjekt, das Deutsche Reich oder die unauflöslischen Rechte der Deutschen“ https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
Außerdem gemäß Kriegs-Völkerrecht ‼
Die Kriegführenden haben kein unbeschränktes Recht in der Wahl der Mittel zur Schädigung des Feindes Art 22 Haager Landkriegsordnung. Kriegslisten und die Anwendung der notwendigen Mittel um sich Nachrichten über den Gegner und das Gelände zu verschaffen, sind zwar erlaubt (Art 24 HLKO)- die Vortäuschung eines Friedens oder Waffenstillstands bei gleichzeitiger Intervention gehört jedoch nicht dazu. Zu dem Begriff des Kriegführenden gehört, daß er die Waffen offen trägt (HLKO Kap. I ). Bei einem Waffenstillstand können die Kriegsparteien zwar jederzeit die Feindseligkeiten wieder aufnehmen, doch nur unter der Voraussetzung, daß der Feind davon benachrichtigt wird (Art. 36 HLK). Kriegsanstrengungen sind offen zu führen und nicht unter Vortäuschung von Frieden und Wohlwollen zu maskieren❗Unter falscher Flagge maskierte, heimtückisch insgeheim feindlich agierende Kräfte besitzen weder den Status von Kriegführenden noch ggf. von Kriegsgefangenen, sondern rangieren unterhalb von Partisanen.
Die völkerrechtswidrige Intervention besteht unter anderem aus der seit Mai 1945 von den Siegermächten betriebenen „Informationskontrolle” sowie der „Umerziehung” des deutschen Volkes unter maßgeblicher Einbeziehung von Rundfunk- und Fernsehanstalten.
Auf welche Weise und mit welchen Zielen die Umerziehung bzw. psychologische Kriegsführung erfolgt, wird u.a. durch das Buch von Caspar von Schrenck-Notzing,„Charakterwäsche – Die Politik der amerikanischen Umerziehung in Deutschland” (UllsteinVerlag, Berlin 1996, S. 118-143) deutlich.
Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen – lupo cattivo – gegen die Weltherrschaft
LUPOCATTIVOBLOG.COM
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
arkor
arkor
2. April 2021 at 10:09
• ORAKEL
vor 4 Tagen
Eine kleine Anfrage an den Bundestag : Wie ist die offizielle Definition von DIKTATUR … muß die Antwort einen „Geltungsbereich“ mit einbeziehen ..? … z.B. POLIZEI, PFLEGEHEIM, GEMEINDE , LAND , oder STAAT etc…. und darf man, sofern diese DIKTATUR für das Gemeinwesen schädlich ist , die DIKTATOREN ELIMINIEREN, oder bedarf dieser Volksrelevante Vorgang vorher einer Genehmigung seitens der Politik ?
Kleine Anfrage Nummer zwei :
Würde eine erneute Machtübernahme, wie z.B. durch Hitler, per Abstimmung durch den aktuellen Bundestag, toleriert werden ?
Kleine Anfrage Nummer drei.
Hält der Bundestag es für sinnvoll und zielführend, das MK•ULTRA Programm mit aller Härte gegen die Deutsche Bevölkerung durchzusetzen , oder ist es, auch für die Familien der °°Politiker, nicht deutlich gesünder, wieder zu bewährten menschlichen Regeln zurück zu finden ? °°langfristig betrachtet.
Danke für ihre Antwort.
2
Tabor38
Antwort 1: Diktatur bedeutet, dass die unmittelbare Gewalt, der legitimierenden und berechtigenden unmittelbaren Gewalten MITTELBAR in EINER HAND zusammen geführt ist. Nichts sonst. Alle Staaten, auch sogenannte demokratische Staaten, die Staaten Kontinentaleuropas, welche auf römischen Rechtsprinzipien sich bildeten werden im NOT-FALL-KRIEGS-FALL zu Diktaturen, da dann die MITTELBARE Gewaltenteilung aufgehoben wird. Dass das Deutsche Reich innerhalb der Abwehr von Not und Gefahr zur Diktatur wurde ist also rechtlich völlig korrekt, nachvollziehbar und damals richtig gehandelt. Was NUR wenigen „Demokraten“ bekannt ist: Alle Kriegsgegner des Deutschen Reiches, die sogenannten demokratischen Staaten, wurden im KRIEGSFALL EBENFALLS zur DIKTATUREN! Nun sollte sich JEDER fragen: Wann wurde der Kriegszustand beendet? Antwort: NIEMALS, was bedeutet, dass die vermeintlichen DEMOKRATIEN ebenfalls im Status der Diktatur verblieben und die Parlamente sagen wir das PRIVILEG hatte mitzureden; SCHEINMITZUBESTIMMEN! Die Diktatur ist weder GUT NOCH SCHLECHT noch UNRECHTMÄSSIG sondern all dies was sie ist liegt in ihrem Handeln und sie ist NICHTS ANDERES ALS DIE MITTELBARE VERTRETUNG der UNMITTELBAREN Gewalt, wie alle anderen mittelbaren Gewalten auch. Wer dies alles nicht weiss, ist gezwungen immer falsch und unsinnig zu denken und Recht falsch abzuleiten. Hierzu meine Ausführungen: https://www.youtube.com/watch?v=ho4Ti_64SCs&t=4s
Antwort 2: Adolf Hitler kam rechtmässig zu Zeiten des Bürgerkriegs an die Macht und beendete diesen mit der Volksabstimmung von Verfassungsrang zu den beiden höchsten Ämtern des Deutschen Reiches. Adolf Hitler wurde also DEMOKRATISCH GEWÄHLT wie die WEIMARER VORHER auch ohne dass diese jeweils VÖLLIGE LEGITIMITÄT genossen, da man sich als Deutscher auch noch auf den Kaiser berufen konnte, der mit dem Putsch nicht delegitimiert war, aber auch selbst nicht mehr vollständige Legitimität genoss. Alle samt, ob Kaiser, ob Weimarer ob Adolf Hitler (auch Weimar) standen im MANDAT des deutschen Volkes! Der BUNDESTAG jedoch steht NICHT IM MANDAT des deutschen Volkes, sondern im MANDAT DER FEINDE DES DEUTSCHEN VOLKES, siehe Grundgesetz Art. 133 und ständige Rechtssprechung des Feindmandatsorgans Bundesverfassungsgericht. Den Bundestag ginge also sowas gar nichts an, da sie lediglich für die FREMDVERWALTUNG DER WIRTSCHAFT des DEUTSCHEN REICHES als Mandatsorgan tätig sind. Diese Frage müsste also an die VERANTWORTLICHEN nämlichen die ALLIIERTEN FEINDSTAATEN gestellt werden: TATSÄCHLICH ist dies passiert mit Eintritt des deutschen Volkes in die Hanldungsfähigkeit und damit WURDE DIESE FRAGE AN DIE ALLIIERTEN GESTELT! Dies habe ich hier ausgeführt im Näheren: https://youtu.be/fHfZD_aunzQ?t=13069
Antwort 3: Auch diese wäre an die ALLIIERTEN SELBST zu richten, da DIESE ALLEIN UND AUSSCHLIESSLICH verantwortlich ZEICHNEN für die Handlungen der Feindverwaltungen.
Ich hoffe das ist hilfreich für Sie um in Zukunft im TATSÄCHLICHEN FAKTISCHEN ABGELEITETEN RECHT auf die richtigen Schlüsse zu finden. armand hartwig korger, Deutsches Reich
(Beantwort als Kommentar zu diesem Video….. denke das ist Satire, was aber egal ist
youtube.com/watch?v=SvYMEB3JN4g)
REPLY
8.1
arkor
2. April 2021 at 10:44
Gleich noch einen allgemeinen gern gemachten und unzählig wiederholten Irrtum beseitigen, gerne auch zum weiterreichen:
Tabor38
vor 1 Sekunde
Nicht verwechseln: Demokratie und rechtliches Legitimieren!
An dieser Stelle möchte ich auch gleich die Gelegenheit nutzen einen vielfachen IRRTUM und sogar IRRGLAUBEN zu beseitigen, der sogar, sollte man trotz der faktischen klaren Widerlegbarkeit durch unwidersprechbarer Ableitung beseitig ist zum IRRSINN wird, wenn man ihm dennoch weiter anhängt.
Demokratische Wahlen sind NICHT GLEICH RECHTLICHE LEGITIMATION, wie viele irrtümlich annehmen! Es ist nur ein Weg, INNERHALB eines bestehenden Rechtssystems IM MANDAT RECHTLICH zu LEGITIMIEREN!
Wo dies nicht gegeben ist, findet auch durch eine „NOCH SO DEMOKRATISCHE WAHL“ eine rechtliche Legitimierung statt. Auch nicht die Vergabe eines Mandats, noch die Grundlage für Gesetzgebung, die Schaffung oder Schöpfung von Recht etc etc etc……
Nur wo die Voraussetzungen hier vorliegen, kann die demokratische Wahl als dieses MITTEL durch die UNMITTELBARKEIT, also DIEJENIGEN in den BERECHTIGENDEN UND LEGITIMIERENDEN RECHTSFOLGEN benutzt werden; UM RECHTSWIRKSAME RECHTSFOGLEN zu schaffen.
Ansonsten KANN ÜBERALL demokratisch nach BELIEBEN gewählt werden. Ein schöner vielleicht auch bunter Spass für alle die sich daran beteiligen wollen oder nicht, ein lustiger Familienspass oder auch sonst wo man sich trifft…..hebt die Hände oder lasst sie unten…ist ja auch ein bisschen Sport und Bewegung……NUR LEGITIMITÄT schafft DEMOKRATIE deshalb noch NICHT!
Also niemals vergessen: DEMOKRATIE und LEGITIMITÄT sind nicht gleich zu setzen!
armand hartwig korger, Deutsches Reich,
arkor
ennos
2. April 2021 at 4:20
Thema Bundeswehr – Wiederholung
GvB
31. März 2021 at 23:06
https://lupocattivoblog.com/2021/03/31/geopolitik-und-milliarden-geschenke-an-die-pharmakonzerne/#comment-327258
„Amsterdam • Soldaten beschützen die Bevölkerung!“
—-
arkor
1. April 2021 at 18:35
https://lupocattivoblog.com/2021/03/31/geopolitik-und-milliarden-geschenke-an-die-pharmakonzerne/#comment-327520
„Die Bundeswehr ist eine Parlamentsarmee.
Der Bundeswehrler steht im Feindmandat gegen das deutsche Volk.
Der Deutsche als Bundewehrler steht im Feindmandat gegen seine Kinder, Frau, Mutter, Vater, Brüder, Schwestern
Der Bundeswehrler ist kein Soldat nach Völkerrecht, sondern hat den Status einer irregulären Streitkraft in anderen Ländern, andererseit allerdings und das ist das IRRE hat der BUNDESWEHRLER ausgerechnet das MANDAT AUS DISEEN UN-STAATEN, wenn er da tätig ist.
Tja…verrückte Welt..wer will Verantwortung übernehmen?“
—-
arkor
12. März 2021 at 15:49
„Tja die „Bundeswehrler“ sollten sich auf die Hinterfüsse stellen, da ja das Bundesverassungsgericht klar darlegte, dass sie weder Teil eines amtlichen noch öffentlichen Dienstes sind, sprich: Jeder Bundeswehrsoldat sollte sich von seinen Vorgesetzten eine Bescheinigung einfordern, dass die Vereinigten Staaten von Amerika sowie die anderen Alliierten diese Handlung decken und die volle Verantwortung übernehmen. Dies in Bezug auf GG Art. 133 und dem Bundesverfassungsgericht zur ständigen Rechtsprechung zur Existenz des Deutschen Reiches.
Damit sind die weiteren Maßnahmen, wenn erforderlich im Bereich zwischen den Alliierten Staaten und dem Deutschen Reich. Es zählt Militärrecht, wie Kriegsvölkerrecht.
Im Zweifelsfalle kann jeder Bundeswehrler selbst schriftlich bei der US-Botschaft erfragen, ob die USA die Verantwortung für diese Handlungen, für die sie tatsächlich verantwortlich sind übernehmen und befohlen haben. Der Bezug zur verbindlichen völkerrechtlichen Erklärung sollte man ebenfalls erwähnen.“
https://www.impfkritik.de/bundeswehr/index3.html
https://www.buzer.de/gesetz/5985/a82189.htm
buzer.de/gesetz/14233/a254531.htm
arkor
Zur Frage von
https://lupocattivoblog.com/2021/04/01/black-goo-das-intelligente-oel-und-seine-wirkung-auf-den-menschen/#comment-327583
Klaus Borgolte
2. April 2021 at 0:25
Noch ein Versuch
grüß‘ Dich Arkor,
das Reichgesetzblatt von 1934 enthält Gesetze und Verordnungen. Als Laie weiss ich nicht, wie man Gesetze oder Verordnungen juristisch zu werten hat. Sicher gibt’s da – vielleicht sogar wichtige – Unterschiede. Und gerade zur Staatsangehörigkeit hat Frick eine Verordnung unterschrieben. Diese ist eher schwammig. Zum Beispiel §1 (2) „Es gibt nur noch eine deutsche Staatsangehörigkeit (Reichsangehörigkeit)“. Ja welches Reich ist denn das? Da steht nicht „Deutsches Reich“. Diesen Wunsch haben uns Frick und seine zuarbeitenden Juristen nicht gemacht.
Meine Interpretation ist: Damit der Reisepass im Ausland akzeptiert werden würde, verwendete man die existierende Staatsangehörigkeitsbezeichnung „Deutsches Reich“ und überraschenderweise den Weimarer Reichsadler. In nur einem (?) dokumentiertem Falle steht in einem Reisepass (mit rotem J für Jude) das Hakenkreuz mit Adler.
Im Falle des Reisepasses von 1934, den auch der Kurze in der „Heimkehr“ zeigt, handelt es sich um einen Reisepass, der vom Bürgermeisteramt Repelen-Baerl (liegt am Niederrhein) ausgestellt wurde. Hier wurde die Staatsangehörigkeit handschriftlich mit „Deutsch“ eingetragen. Der Beamte kannte scheinbar noch nicht die letzte Verordnung zu seinem Verwaltungsakt, war auch möglicherweise unsicher, was politisch korrekt war – man vergesse nicht die damaligen, eher wirren Zeitumstände.
Staatsangehörigkeit hin, Staatsangehörigkeit her, ich bin Angehöriger einer der deutschen Volksstämme. Mögen die wieder ein einiges Deutschland bilden.
Glück auf
Klaus Borgolte
arkor
2. April 2021 at 9:06
Die Staatsangehörigkeit wurde vereinheitlicht. Alles völlig korrekt. Die noch bestehenden Unterschiede in den Bundesstaaten waren damit beseitigt.
Es gab noch einen Unterschied der mittelbaren und unmittelbaren Reichangehörigkeit, der aber für für den Großteil der Deutschen keine Rolle spielt, sondern mit den Kolonialländern und den dafür nötigen Regelungen zu tun hat, für die dort lebenden Deutschen. Ist also nicht so, dass die Schwarzen in den Kolonialgebieten jetzt die Reichsangehörigkeit hätten und ebenso wenig ist es richtig, wie so oft falsch behauptet, dass Hitler die Deutschen zu Kolonien gemacht hat. Alles Unsinn.
Dass es einige Unterschiede in den Ausführungen gibt, mag viele Gründe haben, die einerseits mit den Bundesstaaten zu tun haben, wie auch Beständen die vorhanden waren und vergeben wurden. Man hat also zeitgleich mehrere unterschiedliche Ausführungen.
Sowohl die Weimarer wie der Kaiser stellten Teil dieser deutschen Staatsgeschichte dar und finden sich also hier wieder.
Wichtig ist: ES GIBT EINE STAATSANGEHÖRIGKEIT für die Deutschen des Deutschen Reiches! Ins dieser Staatsangehörigkeit zum Deutschen Reich sind SÄMTLICHE Rechtsstände der Bundesstaaten, welche ehemals eigene Rechtskreise waren, enthalten. Dies ist im übrigen auch ablesbar, in dem Teil, im die Staatsangehörigkeit zum Reich nicht eindeutig darstellbar ist, muss über die Bundesstaaten gegangen werden, was aber damit gleichsam hinfällig war. Also dargestellte Rechtsfolgen.
Es wurden KEINE RECHTE aus den Bundesstaaten aufgelöst wie in Scheinwahrheitskreisen verlautbart wird. Alle Rechte blieben völlig intakt.
Ich hoffe mich deutlich und klar ausgedrückt zu haben, da viele verunsichert sind durch falsche Aussagen wie Herrn Weidner und Konsorten….
was möglicherweise ein Versehen sein könnte, was aber nach der langen Zeit heute nicht mehr glaubhaft wäre, da meine Ausführungen bekannt sind.
Also ich fordere alle auf, die sich mit den Staatsangehörigkeiten beschäftigt haben und Falsches aus Unwissen darstellten auf, sich den richtigen Ausführungen, der einen Staatsangehörigkeit des deutschen Volkes IN DER BERECHTIGTEN UND BERECHTIGENDEN RECHTSFOLGE anzuschließen und diese als einzig RECHTLICH RELEVANTE VERTRETBARE zu vertreten, also das, was im FEINDJARGON manchmal als Nazistaatsangehörigkeit bezeichnet wird, was Unsinn ist, denn es gibt nur die Staatsangehörigkeit des Deutschen Reiches in der Rechtsfolge.
Wäre dies NICHT so, hätte das Deutsche Reich NICHT als Staat gehandelt, hätte FAST GANZ EUROPA NICHT ALS STAAT besetzt und die EUROPÄISCHEN STAATEN WÄREN ERLOSCHEN!
Also diese falschen Ausführungen sind nicht NUR falsch, sondern auch HÖCHST GEFÄHRLICH!
Wo immer von der Staatsangehörigkeit die Rede ist, bitte auf MEINE, da RICHTIGEN AUSFÜHRUNGEN zurück zu greifen und ALLE FALSCHEN zu meiden!
arkor
der Hinweis von Klaus Bogolte:
https://lupocattivoblog.com/2021/03/31/geopolitik-und-milliarden-geschenke-an-die-pharmakonzerne/#comment-327167
arkor
GvB
https://i.pinimg.com/originals/9a/93/65/9a9365d71268751289db5e3d66c30172.jpg
arkor
GvB zu Pässen:
https://lupocattivoblog.com/2021/03/31/geopolitik-und-milliarden-geschenke-an-die-pharmakonzerne/#comment-327187
arkor
Andy und Ma zur Reichsangehörgkeit:
lupocattivoblog.com/2021/03/31/geopolitik-und-milliarden-geschenke-an-die-pharmakonzerne/#comment-327312
https://archive.org/details/Reichsgesetzblatt1934Teil1Alles/page/n1383/mode/2up
https://ia801005.us.archive.org/10/items/Reichsgesetzblatt1934Teil1Alles/ReichsgesetzblattTeilI1934GesetzblattTeil1Alles2.pdf
arkor
arkor
31. März 2021 at 15:21
Wahrheit und rechtliche Fakten als Aufklärungshilfen zum Weitergeben für echte Deutsche die ihre Rechte vertreten:
Islam Teil deutscher Kultur?
Armand Korger
Stimmt: Der Islam ist KEIN TEIL der deutschen Kultur und des DEUTCHEN STAATES, jedoch IST DER ISLAM TEIL DER FEINDKULTUR sprich des GRUNDGESETZES und der FEINDE DES DEUTSCHEN VOLKES und damit der FREMDVERWALTUNG, da die islamischen Länder ebenfalls IN DER UNO als Feinde des deutschen Volkes im rechtmässigen Krieg gegen das deutsche Volk stehen, nach Art. 52, 77 und 107. Wer sich als Deutscher auf das Grundgesetz beruft, fordert seine FEINDE ZUR VERNICHTUNG SEINER KINDER nach Art. 53, 77 unf 107 der UN-Charta auf.
Die Deutschen, die zukünftigen staatenlosen Kurden Europas, wenn das deutsche Volk total versagt?
Armand Korger
Die Kurden kämpfen seit 100 Jahren für ihren eigenen Staat. …die Deutschen beziehen sich in beschämenden Teilen aufs Grundgesetz.
1,6 Mio für Syrien Nullrunde für Renter, durch BRD
Armand Korger
Völlig korrekt: Die im Feindmandat zum deutschen Volk stehende BRD-Regierung, siehe GG Art. 133, als FREMDverwaltung der deutschen Wirtschaft, kann mit dem Geld machen was sie will, was sie seit 1945 beschlagnahmt hat im Namen der Alliierten. Bezahlt wurde vom deutschen Volk noch kein Pfennig. Steht alles unter Vorbehalt. Die Rentner können froh sein überhaupt etwas als Kriegsgefangene erhalten zu haben in der Wohn-Haft. Allerdings haben sie ja einen völkerrechtlichen Anspruch auf Versorgung.
Querdenkenbewegung:
Armand Korger
Die Querdenker beziehen sich auf das GRUNDGESETZ! Das Grundgesetz ist FEINDMANDAT gegen das deutsche Volk, also die KRIEGSVERWALTUNGSMANDATS-ORDNUNG, was bedeutet, dass man sich als DEUTSCHER VON SEINEM RECHT DISTANZIERT, wenn man sich auf das GRUNDGESETZ beruft. Also eine gigantische und böse Täuschung für viele:
· Antworten · 4 Std.
Eveline Kreß
„Querdenker“ ist für mich das UNWORT des Jahres 2020.
Ich bin ein Mensch, der seinen gesunden Menschenverstand benutzt.
· Antworten · 1 Tage
Armand Korger
Eveline Kreß also wissen Sie das Grundgesetz FEINDMANDATSORGNUND IST? ALSO IHRE WOHN-HAFT? Kriegsgefangenenordnung?
POLIZEI Razzia gegen normale Deutsche – KRIMINELLE CLANS bleiben verschont
Armand Korger
Völlig korrekt, außer für Deutsche, welche ihren Staat nicht kennen. POLIZEI steht im Feindmandat, also im MANDAT AUCH DER KRIMINELLEN CLANS, denn die sind nach UN-Art. 53, 77 und 107 illegal auf deutschen Territorium
Merkel soll Grenzen schließen?
Armand Korger
Merkel, Bundeskanzler, Bundespräsident, die BRD etc haben weder Grenzen noch Territorium und nichts zu schließen, es ist Sache, sogar Pflicht, des deutschen Volkes dies zu tun
„Merkelfreunde“ als Erntehelfer?
Armand Korger
Nicht zu laut schreien, falls die „Merkelfreunde“ gemeint sind, welche nach UN-Artikel 53, 77 und 107 als Illegale auf deutsches Territorium eingedrungen sind. Das wäre törricht als Deutscher.
Bundespräsident redet englisch in Israel weil er nicht Sprache des Tätervolks sprechen will:
Armand Korger
Bundespräsident Steinmeier hat, da IM FEINDMANDAT ZUM DEUTSCHEN VOLK, als Bundespräsident der BRD, RICHTIG gehandelt. Der Bundespräsident der BRD vertritt die Feinde des deutschen Volkes und nicht das deutsche Volk, wie es im Grundgesetz richtig steht und hat somit auch die richtige Sprache gewählt. Des weiteren ist es völlig NATÜRLICH dass FEINDE Vorwürfe, ob sie denn berechtigt sind oder nicht; ERHEBEN und da diese Vorwürfe von den FEINDEN FORMAL UND FAKTISCH ERHOBEN werden und vertreten werden, siehe Nürnberger Alliierte Tribunale, ist es DIE AUFGABE DES BUNDESPRÄSIDENTEN DIES ZU VERTRETEN. Sollte irgend jemand wissen wollen, was Herr Steinmeier privat vertritt, so müsste er diesen direkt fragen, denn dies kann etwas ganz anderes sein. Also völlig korrekt nur der Deutsche, der seinen Staat nicht kennt, wird dies nicht begreifen.
https://de.share-your-photo.com/img/949cba8d74.gif?fbclid=IwAR3h1a6_oJfYIFdCX7ZZNvvwiL3zLHFJleStzmh5zw1NFWE0bqKRZVysbeQ
arkor
GvB
1. April 2021 at 15:34
Da wurde dieses, leider nie fertiggestellte Strandbad? Du meinst PRORA auf Rügen? Das KDF-Hotel?(KraftdurchFreude) wo sogar die Passagierschiffe nen eigenen Anleger bekommen sollten.
Ich war.. damals 1995.. als die Weiterverwendung noch nicht geklärt war,.. dort und hab mir das angesehen.Schon bombastisch das grösste Gebäude Deutschlands.
BRD-Propaganda-Film-Damals natürlich alles NAZi (obwohl die Russen und dann die NVA das Gebäude nutzten)
https://www.youtube.com/watch?v=CYiuVmjcTV4
Seit wann sind Gebäude „böse“???
Heute bzw.2020 sind die Wohnung top, teuer und mit schönem Seeblick.Unterdem gebäude ist ein Tunnel. Das gebäude ist (heute noch) fast 4 Km lang.
https://www.youtube.com/watch?v=ISu30r4uC3E
REPLY
6.1.1
arkor
2. April 2021 at 11:19
Aus Feindessicht ist es vertretbar sowas zu sagen, diente es doch Deutschen zum Wohlergehen.
Aus deutscher Sicht ist es natürlich andersrum.
Hab es erst mal gesehen: Schöne Anlagen zur Erholung für das deutsche Volk und werden heute in Wohnungen umgebaut wobei es eigentlich in vielen fast so verbleibt, was zeigt, wie modern dies war….ja und deshalb ja…aus Feindsicht …BÖSE BÖSE BAUTEN….aus unserer Sicht: Pures Wohlgefühl und wie man unbestreitbar sieht, wurde an das Wohl des deutschen Volkes gedacht….mit den „bösen“ Bauten.
Feindsicht: Die DUNKELSTE ZEIT der Deutschen!
Deutsche Sicht: Natürlich das Gegenteil
passt also. Muss nur das richtige Schildchen hin
REPLY
6.2
arkor
1. April 2021 at 18:02
Ich finde es sehr passend Bettina. Feindlizenzmedien haben wir Feindmandatsvertreter das Feindmandat zu vertreten. Würde dies nicht gemacht, dann hätte das deutsche Volk gar keine Chance zu seinem eigenen Staat zurück zu finden.
Die fühlen sich ja jetzt schon viel zu wohl im Feindmandat und scheren sich um keinerlei Fakten.
Also eine wichtige Aufgabe, dass Feindmandat weiterhin zu erfüllen.
arkor
Armand Korger
The Subject of International Law – The German Reich or the Indissoluble Rights of the Germans
Derivation in Law and Declaration of Existence to the Existing State of the German People, the German Reich, by Armand Hartwig Korger
I don’t know how many times I had listened to this speech of Theo Waigel in front of the Federation of Expellees, in which Waigel said: „…the German Reich has not perished…“. – Yes it exists, but where and how and why?
I knew the explanations on the subject of the existence of the German Reich, which the Federal Constitutional Court absolutely neatly executed and dutifully confirmed in 1973:
The FRG is spatially partly identical with the German Reich, but not its legal successor, and the German Reich continues to exist, but is not capable of acting.
I knew the various explanations and assumptions about nationalities, or supposed statelessness, yellow slips and other certification that would supposedly be necessary. I knew the legal references to it and put them immediately as either not or at most partially correct ad acta.
The various explanations about the constitutions, which one was valid or not, which one was ratified, which one was not, ….and then the Basic Law, of course, cancellation of Article 23, purification laws, the identity cards and green passports ….. and and and….a madness, a mesh, embedded in another mesh, which in turn was interwoven with another mesh, made of truths, partial truths, lies, deceptions……and, as it seemed, hardly endable for the right sense.
The subject of international law – The German Reich or the indissoluble rights of the Germans. An article by our comment writer „Arkor“, taken from a comment by politaia.org.
Yes it exists, but where and how and why? So, over a period of two years or so, I had dealt with this question in time-intensive phases and yet had come to no conclusion. And now I sat there again and listened to this Theo Waigel, how he said there: „…the German empire has not gone down!“ and I asked myself again: Yes clearly it exists, but how and in which form?
And there it fell to me all at once like scales from the eyes: Well clearly by ME, by US, by the GERMANS, in their form as natural legal entity and in their valid legal succession. It was so simple and now also as clear as daylight, so simple that one did not come on it and with it as clear as daylight why this meshwork of lies and deception was necessary.
And with it everything is actually already said, because what now still comes is merely, even if violently and everything shattering and not only shattering, but everything what was created at apparent right, shattering, the valid derivation of the right. Everyone should memorize this sentence from which everything can be derived:
The subject of international law existed and exists through its legitimate natural legal persons and those in legal succession, which in turn derive their inalienable and indissoluble rights from the subject of international law.
No right without derivation: this is one of the most important propositions to remember, because it is one of those principles of law that cannot be broken, but in their breaking, immediately show the associated breach of law.
But what is the original ground from which is derived? It is the valid legal principle.
In principle, with valid law the guiding principle applies, as in the large so in the small, that the derivations of the right find themselves thus both in the fundamental and in the subordinate and are the same.
Law is therefore neither difficult to understand nor ambiguous.
Law is always unambiguous.
Law is only ambiguous where the assignment is difficult. Questions of unclear law do not exist, but only the difficulty of the assignment. However, this applies only to subordinate questions of the right, but not to the fundamental right, because here everything is as clear as day and obvious as soon as one has recognized it.
The legal entity of the subject of international law:
As I already explained above, we, i.e. the Germans are the reason for the existence of the German Reich as a subject of international law. With every birth a natural legal entity is created, which enters into the rights and duties of its subject of international law. For this, however, it must be legitimately attributable to the subject of international law. This natural legal entity alone is therefore not sufficient; it must also be in valid legal succession. But here we are talking about the German Reich and the Germans.
The subjects of Europe under international law have existed for a long time and thus not only the rights and succession of natural persons, but also the associated international law created by mutual recognition. Even without it being written and long before it was put into words as international law. That international law, which should direct in particular the questions of dispute into legal ways.
The legal areas of Europe have thus also developed in the recognition of the mutual legal area and consequently also the recognition of the rights of the legitimate legal persons as legal entities and thus international law was created. Valid on the basis of the existing and quite natural. For Germany, this represents a subject of international law, which was formed from history and a multitude of legal entities into a common legal subject on the basis of existing rights.
A difficult but partly exemplary path, which then formed in 1870-71 into the German Empire as the legal successor of the Länder. This does not have to be spread out in epic length, since it can be read everywhere.
THE SUBJECT OF INTERNATIONAL LAW THUS CONSISTS OF ITS VALID NATURAL LEGAL ENTITIES AND THOSE IN LEGITIMATE LEGAL SUCCESSION.
In addition, there is the spatial spread, because without land no subject of international law is possible and also the recognition, of the neighbors. Thus everything is created, from the legal entity and the land and the recognition. All this enters into the legal successions. And now, with this, we already encounter a widespread error, even if it is not even quite so essential for our cause.
Namely, the value of the constitutional question. This error is also the reason for the many confusions in the search for truth, because the constitution comes only now, secondarily:
So the constitution is already an assignment of the right in the derivation, the most important one indeed, but already an assignment, a derivation.
The most important first derivation. And if there were not yet a subject of international law, the foundation of the legal entity and the constitution would be one. But and this is undoubted, the German subject of international law has been there for a long time. So we have the natural legal entity as legal entity of the subject under international law and this now reveals in which CONSTITUTION he wants to represent himself internally and externally.
So the constitution is not a basic building block for the subject of international law, as a basis, but only an EXPRESSION of it.
Before now someone objects that beside the legal entities also the political legal entities must be present as a direct component of the international law subject, I must give a quite clear refusal to this and will prove this also beyond doubt, what means legally derive. But this later.
Now, of course, the constitutional question has become a difficult one because of the history of the twentieth century in the German Reich, but only superficially difficult and, as I have just already legally clearly deduced, SUBORDINATE and thus, as difficult as it is to grasp, also SUBORDINATE in IMPORTANCE, since the German Reich exists in such and such a way and the question of the constitution is at best a matter of dispute, if at all.
Let’s illustrate the factual situation for understanding: So we have here a house together with land and legitimate owners to whom we can attribute this house, as well as vice versa (this is important, rights and duties). Let’s ask the questions: If the owners of this house, let parts of this house, or even in the case of several owners, create house rules, are these house rules the basis for ownership assignments? No, for everyone comprehensibly certainly not.
And also the representation to the outside, which rules are to be observed for entering the property, are not a question of ownership, but only how the owners of the house express type and use of the house. So the owners are and remain owners and their descendants, the legal heirs, both in right and duty.
Does it matter if there were tenants in the house and if they followed the house rules?
No absolutely not, since for this some valid legal act would have to be present superordinate and assigning. Since over these house owners no higher legal entity and legal area of valid kind is, also no change can be brought about, than by the owners themselves. Therefore no valid legal act would be derivable.
Nevertheless, thus in spite of limited authorization to act, the Weimar government is to be assigned to the subject of international law, WHICH, however, see above, IS OF SUBORDINATE IMPORTANCE. Important also here exclusively the LEGAL SUBJECT not the representative. So the PROPERTY OWNER, not the property manager or even janitor. For the Weimar Republic was not more than a caretaker with limited authority, however, with a certain democratic legitimacy as a caretaker appointed. Basically, however, the truly legitimate political power under the constitution was still the emperor. The Weimars should have changed that, but how, if one is not fully sovereign?
The German Reich under National Socialist leadership:
On the basis of the non-legitimized Weimar Constitution, the National Socialist party became the leading force in the German Reich in 1933 by democratic election as the representation of the unchanged legal entity.
The same applies to the National Socialists and their co-rulers as to the Weimar representatives. The legal entity of the subject of international law remained unchanged and the natural legal entities and their legal successors the valid legal entities.
The political leadership was legitimized as a representative body, but again without a full legal basis due to the lack of a constitution legitimized by the people. The National Socialists were aware of this and, in view of the dilemma, worked more with decrees than laws.
But here, too, it should be said: subordinate importance for the subject of international law, thus assigned.
Since this time the subject of international law is unchanged, existing, as also before in the legal entity, thus continuous.
The FRG, Federal Republic of Germany:
The Federal Republic of Germany is founded and caused by the allied war powers and enemies of Germany. The only important thing here for the existing subject of international law is that the subject of international law was not extinguished, no enslavement took place and also no annexation to another subject of international law happened, both in West and Central Germany.
Two occupation zones were formed, Occupation Zone East (in truth Middle) GDR and Occupation Zone West FRG, and in 1990 they were merged in parts of the subject of international law. So simply a continuing occupation.
So what is the status? The legal entity is unchanged the German people in its form of its natural legal entity and its in succession.
The FRG was expressly founded by the Basic Law as an occupation order at the behest of the occupiers, in accordance with international law. Just as in Central Germany, as in the West, there is no legal act that could even be recognized as a legitimate act of dissolution of the rights of the legal entities. With inclusion in the Basic Law, the further occupation was confirmed, as, moreover, the existence of the FRG is in itself proof of the occupation.
Thus, the FRG is NOT SUBJECT TO THE PEOPLE’S LAW. The subordinate existing codes were attached to the Basic Law, as is appropriate for a manageable emergency order according to occupation law specifications.
That means the FRG-representation is therefore NO REPRESENTATIVE DANCE of the LAWS.
However, according to international law, the FRG would have had the mandate to protect the rights of the RIGHTEOUS as well as possible.
Let us summarize up to this point:
So we have throughout a subject of international law and we have throughout legal entities, which were and are valid unchanged in the legal succession until today and from which alone law can be derived.
The FRG cannot be assigned to the legal entity. In order to bring about a change in the rights of the legal entities, a valid, derivable legal act would be needed. But this does not exist.
The FRG situation, or let us say the FRG fiasco, will be explained in more detail later.
Thus, the FRG is not a legal entity, nor does it have legal entities or a derivation from legal entities and thus, we remember, no law without derivation, thus the FRG cannot derive, create or create any law from itself. The participation in the election of the occupation representatives does not change this in the slightest.
This point, too, will be illuminated in more detail later on. Let’s go back to our example of house ownership:
It is absolutely clear that the owners of this house are the legal entities. The appointed property managers, whether desired or temporarily imposed, do not change their legal status. Neither can they sell the house on their own authority, nor can they rebuild it. Intermittent raids by violent criminals, who entered the house and damaged it, killing or injuring some owners, did not change the ownership status, as there are other legal owners.
Even if a particularly depraved bunch of violent criminals dwells in the house a little longer with their misdeeds, it does not change anything in the property relations and the legal entities.
Legal Entities as Omnipotent Powers – Constitution – Representations of Powers
The European constitutions are naturally similar to their common, changeful history in their structure, their construction and also in the derivation. Whereby the derivation is no coincidence, but an immanent force of law.
Since real law cannot be an act of arbitrariness, but is always only apparent law, which is sold as law, law has an immanent igniting power to strive towards its true essence. To express itself as real law. Also the Basic Law is in the essence corresponding to these European grown rights. Therefore it shows also clearly, because it must, the right derivation, even if here only as occupation order:
Article 20
(2) All state power shall emanate from the people. It is exercised by the people in elections and votes and by special organs of legislation, executive power and jurisdiction.
We have here completely correctly expressed the legitimate and only right bearer as exclusive power owner indicated, which divides the all-power of the right bearer into the power representations.
This is fundamentally important for everyone:
Any part of the division of powers is ONLY REPRESENTATIVE, but NOT THE POWER ITSELF.
So this means clearly that representations are nothing else than house administrations, if we stay with our house example.
Representatives are only allowed to execute! Execute!…and what?
– the sole authority of the legal entity, represent
– to act and execute exclusively in the name and under the right of the legal entity.
The right bearer is thus
– the legislator alone and the parliaments the legislative representatives
– the supreme and all courts and the judiciary only judicial representatives
– the executive and the executive only the executive representatives
These representations can create, create or execute therefore no right from itself or beyond the rights of the legal entity but ONLY AND EXCLUSIVELY IN THE NAME AND THE RIGHT OF THE VALID LEGISLATIVE!
Otherwise the representative offices would have placed themselves above the right.
THE RIGHT BEARER IS THEREFORE THE IMMEDIATE POWER, WHICH EXERCISES ITS IMMEDIATE POWER BY MEANS.
The means are the power representations.
MEANS therefore MEDIUM EXERCISED VIOLENCE.
But what happens if the indirect powers, i.e. the separation of powers, the representations of powers are dissolved? Does this extinguish any rights? No. Does anything change in the original reason of the derivation of rights? No.
The legal entity and its rights remain unaffected.
HE ONLY REPRESENTS HIS RIGHTS THUS DIRECTLY AND NO LONGER INDIRECTLY.
Rights and duties which he has given in good faith to indirect powers do not expire with their expiration, but revert to him.
Let us therefore summarize up to this point:
We have, and only without the shadow of a doubt
1. the valid legal entity as a natural legal person and in the legal succession
2. the legal entity as direct sole power
When the indirect structures of the German Reich dissolved in 1945, therefore, no right of the legal entity dissolved, but fell back on it since then and is exercised since then directly by it. Directly because, due to occupation, no means could be created. In their place, the means of the legal entity, came the means of the occupiers, who, however, would have had the mandate to RESPECT AND RESPECT AND NOT TO DAMAGE THE RIGHTS OF THE VALID RIGHTEOUS AS GOOD AS POSSIBLE. The Federal Republic of Germany.
This brings us to the present and the DISCLOSURE of the existing legal condition. For now we come to the question of the sovereignty of the subject of international law, which is much more important than the constitutional question and the question of a peace treaty:
-It is imperative for the sovereignty of the subject of international law that the non-state and occupation construct FRG expires.
– the FRG is processed according to aspects of state law and international law.
– furthermore, it is imperative that the people learn the truth about history, because this is an integral part of sovereignty and a prerequisite for being able to make decisions at all.
The declaration under international law directly in the name and the right of the German people:
The subject of international law existed and exists through its legitimate natural legal persons and those in legal succession which in turn derive their inalienable and indissoluble rights from the subject of international law. / End Part 1 armand hartwig korger
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
arkor
Der Beitrag ist bei terraherz in youtube nicht mehr zu finden. Hatte weit über 100 000 Anseher. Sollte also gesichert werden.
das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
https://www.youtube.com/watch?v=ho4Ti_64SCs&t=29s
arkor
Armand Korger
2 Min ·
Vor zwei Jahren am 23.09.2017 mit endgültiger Rechtswirkung zum 24.09.2017 wurde das deutsche Volk, das Deutsche Reich in den Eintritt der Handlungsfähigkeit geführt,
Mit den völkerrechtlichen Erklärungen zum 09.11.2018 und 11.11.2018 wurde diese Handlungsfähigkeit soweit erweitert, dass das Deutsche Reich, also das deutsche Volk, welches allein hierin seine Rechte suchen und wiederfinden kann, handlungsfähiger ist, als es zur Zeit der Weimarer Republik je war, was bedeutet, dass alles gegeben ist, alles geschehen musste, um den Vollzug seiner Rechte, im vollen Umfange im vollen Recht zu gewährleisten.
Der Eintritt des Verzugs aller Rechte der Deutschen zum endgültigen und unbefristeten Vollzug ist gegeben und sämtliche Rechte ohne Wenn und Aber unter allen Umständen eingefordert.
Viele Deutsche haben sich seitdem hinter Ihre Rechte gestellt, allerdings war dies lediglich ein Anfang und es wird ein langer, harter Weg für das deutsche Volk, zur vollen Herstellung seiner Rechte und Souveränität.
Die Zeiten hierfür stehen jedoch günstig für das deutsche Volk, da die anstehenden gewaltigen Probleme, nur mit und über und durch das Deutsche Reich, also dem deutschen Volk als vollziehende und einzige, legitime Macht, als einzige Möglichkeit des gültigen Vertragspartners auf deutschen Territorien, rechtlich umsetzbar sind.
Alle sind in den selben Verträgen, ob Freund oder Feind, ob das deutsche Volk oder andere Völker und allein diese Vertragsverhältnisse geben eine Grundlage für die gültigen Vertretungen zu handeln, weshalb auch jede gültige Repräsentanz daran halten wird, da sie sich ansonsten selbst die Handlungsgrundlage entziehen würden. Jedem Möchtigen der Welt ist dies bekannt und niemand wird dies bestreiten.
Damit war für jeden Vertragspartner der Weg immer klar und vorgegeben, so wie für das deutsche Volk und hier wurde nie ein Zweifel gelassen, von jedem Vertragspartner allein die Pflichten und Rechte im Deutschen Reich gegeben sind.
Was für die Verwaltung von den Alliierten geschaffen wurde, spielt hierin keine Rolle. Es sind lediglich die Organisationen der Alliierten zur Verwaltung also NICHTORGANISATION des deutschen Volkes, wie u. a. die DDR, BRD, die heutige Verwaltung in Österreich, wie in sämtlichen Verwaltungsgebieten der deutschen Territorien. Ein temporärer Sekundärstatus, der mit seiner Gründung, sein Erlöschen in sich hat.
Die Feindstaatenorganisation des deutschen Volkes, die UN – UNO, wird ebenso ihre Existenz beenden wie alles, was an Verwaltung mit dem Zustand der Besetzung des Deutschen Reiches und des Kriegzustandes gegen das deutsche Volk zu tun hat.
Aber auch hier gibt es inzwischen starke Interessen vieler Vertragspartner des Krieges, insbesondere Wichtigsten und Einflussreichsten, da sie selbst in naher und mittelfristiger Zukunft auf ihre eigene völlige Souveränität und Handlungsfreiheit angewiesen sind.
Aber das ist alles kein Selbstläufer, sondern es ist das deutschen Volk gefragt, wie auch die anderen Völker, sich hierfür einzusetzen, was von vielen, vielen Deutschen gemacht wurde, aber noch lange nicht im ausreichenden Maße, denn das Maß reicht dann aus, wenn wir unsere Rechte und Souveränität wieder vollkommen im Vollzug hergestellt sehen.
Es ist ein schlimmer Zustand, in den das deutsche Volk von den Alliierten versetzt wurde, ein Zustand in dem Deutsche in der Nichtorganisation des deutschen Volkes feindlich zu sich selbst, zu ihren Kindern, Frauen, Männern, Brüdern und Schwestern, ihren Familien, ihrem Volk gestellt wurden.
Aber dieser Zustand geht seinem Ende entgegen und JEDER DEUTSCHE ist VERPFLICHTET hieran mitzuarbeiten.
Dies ist, was RECHT von UNS verlangt und dies ist, war wir leisten müssen um RECHT in ANSPRUCH zu nehmen.
Und das deutsche Volk wird, wie in der Vergangenheit auch diese Bewährungsprobe die das Schicksal an es gestellt hat, für sein Überleben, bewältigen.
Ein Volk!
Ein Recht!
Ein Weg!
Armand Hartwig Korger
Deutsches Reich, 24.09.2019
https://www.facebook.com/armand.korger/posts/2385708111497793
Reichsdeutscher Diplomatensohn
Meinen / Unseren(Papa) allerhöchsten Respekt und herzlichsten Dank, an die “ Lupo Cattivo – Gemeinschaft“; speziell an Maria Lourdes , an Kurzer (,,Ex“Trutzgauer Bote 2012; Anmerkung: Der Trutzgauer Bote lebt weiter in Ebelie & Manfriedes Blog: https://lebeninderukraine.wordpress.com/category/korruptionsskandaleverbrechen/ , welcher durch die Betreiberin dieses Portals, Elke Roehe, 76 Jahre, Obdachlosenasyl VINZIBETT / Wien und weitere : mit verlinkt wurden ), besonders Arkor ….. für die soooo notwendige sachliche, fachliche, de facto & de jure Aufarbeitung unserer misshandelten Deutschen Vergangenheit / – Gegenwart. Besonders hervor heben muss ich Armand H. Korger’s patriotisches Handeln für das erwachte Volk des völkerrechtlichen Subjekts Deutsches Reich. ……. AM ENDE SIEGT DAS LICHT …….. manfred sieghard schellack, geb. mettke alias Ra Ma Ha …..
PS: Ich ,,lebe“ seit 17.08.2008 mittellos, ohne Obdach aber reichlich mit Merkels ,,Geschenken ausgestattet“ ( RFID – Implante / Kamera im linken Auge; rund um die Uhr 10 – 12 Khz in den Ohren; Mikrophone, Lautsprecher im Herzen, Leistendurchbruch mittels Laserwaffen; Folterzelle 110, sog. JVA Naumburg 20.06. – 10.10.2011 in meinen Körper über eingeschweißte Nahrung in kompletter Isolation-,,Haft“ nach 2 monatigem Hungerstreik implantiert.) …. an tausenden Plätzen Europas. Seit 04.01.2012 geht verstärkter Terror seitens SBU(Tochter der Gestapo-BND / Rothschild-STASI), hoch krimineller, korrupter Polizei, käufliche Zivilpersonen, welche mit Freude James Bond spielen dürfen bis zum heutigen Tag weiter. Ohne meinen Vater, Johannes Mettke (Kommandeur der Schattenmacht / Schwarze SS) wären die Wege, welche gegangen wurden und momentan durch euch Lieben beschritten werden …….. undenkbar. Dessen bin ich mir stets bewusst und bestimmen mein Handeln……
Ich habe eine Bitte, da meine E-Postadressen, Telefone, Notebook blockiert werden. Bitte richtet den ein, damit wir gesichert das weitere Vorgehen, speziell hier in der Ukraine, per kostenloses Telefonat und Datenaustausch abwickeln können. Meine Daten:
@antisatanistio / Manfriede Mettke-Schellack / +380 94 134 6386
Sieg Heil Viktoria
Ich habe einen Traum ………. baldigst Heim ins Reich………danke
Maria Lourdes
Der Reichsdeutsche Diplomatensohn, sei gegrüßt!
Maria Lourdes
Skeptiker
@Maria Lourdes
Also wenn ich das hier Lese!
Reinkopiert.
=========
PS: Ich ,,lebe” seit 17.08.2008 mittellos, ohne Obdach aber reichlich mit Merkels ,,Geschenken ausgestattet” ( RFID – Implante / Kamera im linken Auge; rund um die Uhr 10 – 12 Khz in den Ohren; Mikrophone, Lautsprecher im Herzen, Leistendurchbruch mittels Laserwaffen; Folterzelle 110, sog. JVA Naumburg 20.06. – 10.10.2011 in meinen Körper über eingeschweißte Nahrung in kompletter Isolation-,,Haft” nach 2 monatigem Hungerstreik implantiert.)
============
Kann ich das ja nur so assozieren.
TNG I am Locutus of Borg (The Best of Both Worlds)
https://youtu.be/QvNn_vJy0BM?t=128
Hier der Anfang, ich meine unserer heutigen Regierung, sprich die Borgs, bekannt auch als Mutti Merkel.
https://youtu.be/7e5Lrft3-3g?t=162
Gruß Skeptiker
arkor
Aufhebung der Kapitulation der Wehrmacht des Deutschen Reiches zum 09.11.2018
(ergangen an die Feindstaaten des Deutschen Reiches, UNO NY, per fax nach Genf, postalisch zur Nachsendung)
30
arkor
9. November 2018 at 18:27
Armand Hartwig Korger – Deutsches Reich Ahornstraße 6 86343 Königsbrunn
in gültiger Rechtsfolge stehender,
legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
als natürliche Person des Rechts,
als unmittelbare legitime, legitimierende und legitimierte Gewalt,
durch die begonnene Handlungsfähigkeit zum 24.09.2017,
eingetreten,
in die mittelbaren Rechtsfolgen als Gewaltvertretung
des völkerrechtlichen, deutschen,staatlichen Subjektes
Deutsches Reich
United Nations Headquarters in New York
is: 405 East 42nd Street,
New York,NY, 10017,
USA.
Allen Staaten zur Kenntnisnahme:
verbindliche völkerrechtliche Erklärung zum rechtlichen Stand der Wehrmacht des Deutschen Reiches und Aufhebung und Ende der Kapitulation der Wehrmacht des Deutschen Reiches zum 09.11.2018.
An die
Vertragsstaaten-Feindstaaten des Deutschen Reiches,
die Handlungsfähigkeit der Wehrmacht des Völkerrechtssubjekts Deutsches Reiches wurde zum 09.11.2018 auf Basis der begonnen und im vertraglichen Einklang mit allen Kriegsvertragsstaaten stehenden Verträgen und des damit völkerrechtlichen Rechtsstandes zum 24.09.2017, wieder hergestellt. Das Ende der Handlungsunfähigkeit der Wehrmacht des Deutschen Reiches ist damit formell und faktisch beendet, zum 09.11.2018 um 12.15 Uhr und das Ende der Kapitulation erklärt zum 09.11.2018 um 15.12 Uhr mitteleuropäischer Zeit, auf Basis der Handlungsfähigkeit.
Im Namen und des Rechts des deutschen Volkes und des Rechts auf Souveränität der Völker
handlungsfähig als unmittelbare Gewalt, eingetreten in die mittelbare Gewalt zum 24.09.2017 handlungsfähig als legitime und legitimierende Gewalt
handlungsfähig als legitimierte Gewalt
Armand Hartwig Korger
Königsbrunn, 09.11.2018 Deutsches Reich-Werhmacht
Gefreiter, Oberbefehlshaber
arkor
arkor
11. November 2018 at 11:40
11. November 2018 at 11:34
Heute gegangen an die UN (per Fax in Genf)
und per email an den UNO Generalsekretär in NY, USA,
und ebenfalls an die Botschaft der USA in Wien per Fax,
per Brief wird nachgesandt
Armand Hartwig Korger – Deutsches Reich Ahornstraße 6 86343 Königsbrunn
in gültiger Rechtsfolge stehender,
legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
als natürliche Person des Rechts,
als unmittelbare legitime, legitimierende und legitimierte Gewalt,
durch Beginn der Handlungsfähigkeit. zum 24.09.2017,
eingetreten,
in die mittelbaren Rechtsfolgen als Gewaltvertretung
des völkerrechtlichen, deutschen, staatlichen Subjektes
Deutsches Reich
United Nations Headquarters in New York
is: 405 East 42nd Street,
New York,NY, 10017,
USA.
Allen Staaten, Völkern, Nationen und ihren Vertretungen zur Kenntnis:
Das Deutsche Reich erklärt verbindlich mit Wirkung zum 11.11.2018, 12.00 Uhr.
Die Organisation der Vereinten Nationen, UNO, UN, ist schnellstmöglich aufzulösen.
1. Aktivierung des Völkerbunds mit Wirkung zum 11.11.2018:
Das Deutsche Reich hat den Völkerbund reaktiviert als Ersatz der seit 24.09.2017 handlungsunfähigen Organisation der Vereinten Nationen, UNO (UN), den Feindstaaten des Deutschen Reiches und hat den provisorischen Vorsitz des Völkerbundes übernommen.
Begründung:
Durch die mit Wirkung zum 24.09.2017, eingetretene beginnende Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches, ist die Handlungsunfähigkeit der Organisation der Vereinten Nationen, UNO (UN), eingetreten. Diese Handlungsunfähigkeit umfasst sämtliche völkerrechtlichen Verträge (seit 8. Mai 1945), welche einer Zustimmung des Deutschen Reiches bedürften sowie die Anwendung von Regelungen der UN, UNO, wie die UN, UNO-Charta und Anwendungen, Verträge, Erklärungen, welche damit verbunden sind.
Die Organisation der Vereinten Nationen, UN, UNO ist somit nicht mehr eine Grundlage, um der Regelung internationaler Angelegenheiten eine rechtliche Plattform verschaffen zu können. Dies konnte die Organisation der UN, UNO auch nur, aufgrund der Feindstaatenklausel und bestehender Rechtsfolgen, welche zu achten sind, temporär sein.
Um diese entstandene Lücke zu schließen und eine Handlungsfähigkeit der Staaten in internationalen Angelegenheiten zu erhalten, hat das Deutsche Reich den Völkerbund aktiviert und provisorisch den Vorsitz übernommen.
Damit ist die Grundlage geschaffen, damit alle Staaten ihre gemeinsamen Angelegenheiten regeln können und im Gegensatz zum jetzigen Zustand, zukünftig auf Basis ihrer Souveränitätsrechte.
2. Auflösung und Löschung der Organisation der Vereinten Nationen UNO:
Durch die eingetretene Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches zum 24.09.2017 ist eine weitere Existenz der UNO nicht mehr sinnvoll und rechtlich untragbar, da mit der Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches auch die Souveränitätsrechte der Staaten, Völker und Nationen wieder eingetreten sind und damit die Möglichkeit der eigenen Herrschaft über ihre eigenen Angelegenheiten, wie die Fragen von Krieg und Frieden.
Dies bedeutet, dass Kriegserklärungen und Friedensverträge nicht mehr von der UN, UNO abhängig sind und die Staaten der Welt sind aufgefordert im Namen der Souveränitätsrechte ihrer Staaten, Völker und Nationen aus der UN, UNO auszutreten und die UN, UNO damit gegenstandslos zu machen, damit die schnellstmögliche Löschung der Organisation der Vereinten Nationen, UN, UNO, erfolgen kann.
Seite 2
Seite 2
3. Klärung der Rechtsfolgen der vom Deutschen Reich besetzten Staaten,
Die Erhaltung und der Bestand von Rechtsfolgen bedarf Dieser selbst und ihrer Zuordnung im lückenlosen Bestand.
Das Völkerrecht gibt vor auf welche Art und Weise mit besetzten Gebieten zu verfahren ist und werden kann. Der Bestand des Deutschen Reiches wurde somit durch die Feindstaaten des Deutschen Reiches lückenlos und insgesamt im Bestand und unverändert im Rechtsbestand, garantiert.
Durch die mit Zwang mittelbar eingetretene Handlungsfähigkeit konnte das Deutsche Reich allerdings nicht die Rechtsfolgen und Verfahrensweisen in den besetzten Gebieten entscheiden, womit sich für diese besetzten Länder, Staaten, eine Unklarheit in der Zuordnung ihrer Rechtsfolgen ergibt.
Das Deutsche Reich nimmt seine Verpflichtungen selbstverständlich voll umfänglich wahr und wird hierzu Entscheidungen finden. Die Erörterung der Rechtsfolgen hat begonnen.
Die potentiellen Träger der Rechte in der Rechtsfolge der betroffenen Staaten sind ausdrücklich aufgefordert mitzuarbeiten, ihren Willen zu bekunden, welche vertragliche Lösung sie anstreben.
4. Rechtsstillstand aus der mittelbaren Handlungsunfähigkeit des Deutschen Reiches:
In der Folge, der durch Zwang herbeigeführten mittelbaren Handlungsunfähigkeit des Deutschen Reiches, wurde die Welt in den Zustand der Nichtsouveränität und des temporären Rechtsstillstandes versetzt in vielen Fragen internationalen Rechts. Die Probleme hierdurch sind erheblich geworden.
Das Deutsche Reich hat jetzt die Möglichkeit eröffnet diese Probleme, rechtlich bindend und rechtswirksam, und mit klaren gültigen Verträgen, anzugehen.
5. Kriegsschuldfrage:
Das Deutsche Reich weist jede Schuld, sowohl zum ersten sowie zweiten Weltkrieg, zurück.
Das Deutsche Reich erklärt, dass die Soldaten des Deutschen Reiches einer in der Weltgeschichte einmaligen Übermacht (besonders im 2 Weltkrieg) sich entgegen gestellt sahen und sich mutig und ehrenvoll behauptet haben. Das Deutsche Reich bekennt sich zum außerordentlichen Heldenmut und der Tapferkeit seiner Streitkräfte.
Das Deutsche Reich sucht auch keine Zuweisung von Schuld an andere Staaten, da dies zukünftige Lösungen nur erschweren würde.
Schuldbekenntnisse, welche durch das Organ des alliierten Mandates (Feindmandatsverwaltung, NGO- Bundesrepublik Deutschland, UNO-Germany) getätigt wurden, sind für das Deutsche Reich und die Welt, gegenstandslos und ohne Bindung und ohne jede Rechtswirksamkeit.
Dass die Gemeinschaft der Staaten und Völker, der Welt, in Form der Organisation, UNO, formal und faktisch in Feindschaft gegen das Deutsche Reich und deutsche Volk gestellt wurden und gestellt sind, kann und darf keinen weiteren Fortgang in der Geschichte der Staaten und Völker finden und ist untragbar in jeder Form und ein Schandmal für die Geschichte der Menschheit.
Im Namen und des Rechts des deutschen Volkes und des Rechts auf Souveränität der Völker
handlungsfähig als unmittelbare Gewalt, eingetreten in die mittelbare Gewalt, zum 24.09.2017 handlungsfähig, als legitime, legitimierende und legitimierte Gewalt, in der unmittelbaren und mittelbaren Rechtsfolge
Armand Hartwig Korger
Königsbrunn, 11.11.2018 Deutsches Reich
REPLY
arkor
Heute gegangen an die UN (per Fax in Genf)
und per email an den UNO Generalsekretär in NY, USA,
Armand Hartwig Korger – Deutsches Reich
Ahornstraße 6, 86343 Königsbrunn
in gültiger Rechtsfolge stehender,
legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
als natürliche Person des Rechts,
als unmittelbare legitime, legitimierende und legitimierte Gewalt,
durch Beginn der Handlungsfähigkeit, zum 24.09.2017
eingetreten,
in die mittelbaren Rechtsfolgen als Gewaltvertretung
des völkerrechtlichen, deutschen, staatlichen Subjektes
Deutsches Reich
United Nations Headquarters in New York
is: 405 East 42nd Street,
New York,NY, 10017,
USA.
Allen Staaten, Völkern, Nationen und ihren Vertretungen zur Kenntnis:
Das Deutsche Reich erklärt verbindlich mit Wirkung zum 11.11.2018 11.00 Uhr:
1. Das Deutsche Reich hat mit Wirkung zum 11.11.2018 die Organisation Völkerbund wieder aktiviert.
2. Das Deutsche Reich hat den provisorischen Vorsitz der Organisation, Völkerbund , übernommen.
3. Die Organisation, Völkerbund, soll der Gemeinschaft der souveränen Staaten als Grundlage zur rechtlichen, vertraglichen Klärung aller internationalen Angelegenheiten als Plattform dienen.
4.Die zukünftige, gültige Satzung der Organisation Völkerbund wird hinsichtlich der zukünftigen Anforderungen vom Deutschen Reich erstellt.
5. Die Organisation, Völkerbund, beruht auf auf dem Grundsatz der Souveränität der Staaten und wird diesen souveränen Staaten, die Einsetzung von Kommissionen, Schiedsgerichten sowie Fachgruppen zur fachlichen Beurteilung von Rechtslagen, ermöglichen.
Im Namen und des Rechts des deutschen Volkes und des Rechts auf Souveränität der Völker
handlungsfähig als unmittelbare Gewalt, eingetreten in die mittelbare Gewalt, zum 24.09.2017 handlungsfähig als legitime, legitimierende und legitimierte Gewalt, in der unmittelbaren und mittelbaren Rechtsfolge
Armand Hartwig Korger
Königsbrunn, 11.11.2018 Deutsches Reich
Skeptiker
@arkor
Veröffentlichst Du nun Dein Wohnort?
Das kommt mir gerade komisch vor.
Gruß Skeptiker
Skeptiker
Aber heute ist ja der 11.11 . um 11 Uhr 11.
Am 11.11 Um 11:11 Uhr Passiert Etwas, Was Dir Deine Augen Öffnen Wird!
https://www.youtube.com/watch?v=CMGgTWr3yTI
So gesehen?
Gruß Skeptiker
arkor
deutsches Volk zu Akten: Geschickt an die syrische Botschaft:
An das syrische Volk und seine Vertretungen,
Präsident Assad,
den Botschafter Syriens,
Das Deutsche Reich erklärt:
Wie Sie wissen oder aber zu wissen haben hat das Deutsche Reich und das deutsche Volk, am 23.09.2017mit endgültiger Rechtswirksamkeit zum 24.09.2017, begonnen in die Handlungsfähigkeit zu gehen.
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
Sie wissen ebenso, dass die Bundesrepbublik Deutschland und das Bundesregime (sich nennend Bundesregierung (genannt Germany) im Mandat der Alliierten besetzenden und verwaltenden Staaten ist und bis zu seiner letzten Sekunde verbleibt.
Es handelt sich dabei weder um einen Staat, auch wenn es sich nach Militärproklamation als solcher bezeichnen darf, aber auch gar nicht, noch als irgend eine Institution aus der sich rechtliche Ableitungen und Schöpfungen ableiten, welche zu eigenen Handeln berechtigen und verbleibt somit immer rein und ausschließlich, als Ausdrucksform der Alliierten, hier als Ausdruck der USA in erster Linie, als Verwaltung.
Keine Äußerungen der Bundesregierung sind Äußerungen des Deutschen Reiches und es werden durch die Bundesregierung keinerlei Rechtswirksamkeiten gesetzt, da sie weder rechts- noch vertragsfähig ist (auch solches liegt gänzlich immer beim alliierten Verwalter und stellt einen solchen dar).
Die Arbeit der Bundesregierung, welche als sogenannte Aufnahme von syrischen Flüchtlingen oder Asyl etc… falsch deklariert wurde ist mit Straftaten auf verschiedensten Ebenen nach nationalen und internationalen Recht verbunden.
Für das Deutsche Reich entstehen und entstanden keine Rechtswirksamkeiten im Sinne von Verpflichtungen gegen über den aus rechtlicher Sicht des Deutschen Reiches eindeutig Illegalen, bis hin zu feindlichen irregulären Kämpfern.
Die Äußerungen der Bundesregierung, stellen Äußerungen des alliierten Verwalters dar, es sei denn er dementiert dies, dann sind es private Äußerungen der Menschen, welche sich als Bundesregierung ausgeben und sie sind dafür selbst verantwortlich.
Das Deutsche Reich erklärt in aller Deutlichkeit, dass es die Maßnahmen der syrischen Regierung um Recht und Ordnung im syrischen Land und für das syrische Volk wieder herzustellen, voll und ganz als gerechtfertigt ansieht.
Das Deutsche Reich erklärt, dass es die Bestrebungen die Sicherheit des syrischen Volkes vor den aus den aus dem Ausland eingesickerten irregulären Kampftruppen, als vollkommen gerechtfertigt ansieht.
Irreguläre Truppen haben keinen völkerrechtlichen Schutz und der Versuch einer Gewährung wäre ein Bruch des Völkerrechts.
Im weiteren verlässt sich das Deutsche Reich darauf, dass Syrien seinen Verpflichtungen gegenüber seinen Staatsangehörigen nachkommt und alle auf deutschen Boden verbrachten Menschen Syriens wieder in ihre Heimatland zurückkehren lässt, wozu die syrische Regierung schon aufgerufen hat.
Des weiteren geht das Deutsche Reich von der umfassenden Mithilfe Syriens aus zur Aufklärung der Urkundenfälschungen durch die Bundesrepublik Deutschland-Germany-Bundesregierung in Form von gefälschten Identitäten, welche an Illegale und irreguläre Kampftruppen vergeben wurden.
Dafür wäre es hilfreich, die erste Frage zu beantworten, wie viele Anfragen auf Klärung der Identität durch das allilierte Verwaltungsorgan Bundesrepublik- Germany an die syrische Regierung gestellt wurde:
Für das Jahr 2015, 2016 und 2017 im Einzelnen.
Dieses Schreiben beruht auf der verbindlichen völkerrechtlichen Erklärung welche, Bestandteil des Völkerrechts wurde mit Stand zum 24.09.2017 und kann als solches verbindlich gewertet werten.
Vielen Dank und Bete Grüße und Wünsch an das von Terroristen geplagte syrische Volk
Armand Hartwig Korger
Deutsches Reich
arkor
geschickt im Rahmen als Distanzierung zu diesem und allen Verhalten gegenüber des alliierten Verwaltungsorgans gegenüber Syrien.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article175304805/Giftgasangriff-in-Syrien-Bundesregierung-fordert-Suehne.html
arkor
https://lupocattivoblog.com/2018/03/27/kalter-krieg-2-0-verbalnote-an-die-russische-foederation/
armand hartwig korger - Deutsches Reich
Wichtig: Hintergründe oder sagen wir Hintergrundhandeln, welches zum ersten Weltkrieg führte:
Wer ist wirklich verantwortlich für den ersten Weltkrieg (damit auch die Folgen-WK2) und hat dies mit Konsequenz betrieben?
Meinen ausdrücklichen Dank an den Kommentarschreiber Ma und die Verfasser:
bitte sehr lesen und weiterverteilen, denn die Ereignisse sind tatsächlich immer aktuell, da Teil aktueller Ereignisse und Handlungen.
Ma
2022-10-03 at 11:39
@GvB,
Da zu Sarajevo immer so einige ‚Ungereimtheiten‘ mit einfliessen werden lassen, hier etwas aus Der grosse Wendig:
Verschwiegenes zum Kriegsausbruch 1914
Wenn der erwiesene Ablauf eines historischen Vorganges heute volkspädagogisch Unerwünschtes offenbaren kann, werden die zugrunde liegenden Tatsachen, die zur Beurteilung notwendig sind, gern verschwiegen oder umgedeutet. Dieses wissenschaftlich unredlichen Mittels hat sich vor allem der Hamburger Historiker Fritz FISCHER in seinem umstrittenen Werk Der Griff nach der Weltmacht schuldig gemacht. Dafür seien drei Beipsiele gebracht:
1. Angeblicher Quellenmangel
Im Vorwort zu seinem Buch schreibt FISCHER, weil ihm wohl bewußt ist, daß der kritische Leser merkt, daß Wichtiges in dem Werk ausgelassen wird, gewissermaßen zur Entschuldigung². »Man mag eine fortdauernde Bezugnahme auf die Kriegsziele der Gegnermächte Deutschlands vermissen. Doch einmal sind die Archive Englands, Frankreichs und Rußlands für die Zeit nach 1914 noch nicht freigegeben; zum anderen aber würde die Kriegszielfrage für jeden der genannten Staaten eine eigenes Werk erfordern.«²
Doch FISCHERS Begründung trifft nur scheinbar zu und ist bezüglich Rußland falsch. Er sollte als Historriker wissen, daß die ab 1918 amtierenden neuen Regierungen in der Sowjetunion und in Jugoslawien das gesamte Dokumentenmaterial ihrer jeweiligen Vorgänger zur Vorgeschichte des Ersten Weltkrieges in den ersten Nachkriegsjahren veröffentlichten, so daß die volle Schuld der derselben wie der Westalliierten am Ausbruch dieses Konfliktes sowie die Unschuld des Deutschen Reiches offenbar wurden. Der aus durchsichitgen Gründen leider noch verschlossenen Archive in London und Paris hätte es also gar nicht bedurft.
Insbesondere wurden, Rußland betreffend, veröffentlichte: Die internationalen Beziehungen im Zeitalter des Imperialismus, Dokumente aus den Archiven der zaristischen und der provisorischen Regierung (hg. von der Kommission beim Zentralexekutivkomitee der Sowjetregierung unter Vorsitz von Prof. M. N. Prokovsky, Hobbing, Berlin 1931); ebenso brisant und hintergründig Die Fälschungen des russichen Orangebuches,³ ferner Der Diplomatische Schriftwechsel Iswolskis,4 die gesamten
1 Fritz FISCHER. Der Griff nach der Weltmacht. Die Kriegspolitik des kaiserlichen Deutschland 1914 / 1918. Droste. Düsseldorf 1961
2 Ebenda, S. 12
3 Gisbert VON ROMBERG (Hg.), Die Fälschungen des russischen Orangebuches, Vereinigung Wissenschaftlicher Verleger, Berlin 1922. Von den 60 veröffentlichten Depeschen waren fünfzig im Sinn verfälscht und andere unterschlagen.
Protokolle der Generalstabskonferenzen zwischen Frankreich und Rußland ab 31. August 1911.5 Die Vorgänge in Serbien wurden enthüllt in Die auswärtige Politik Serbiens 1903 -1914 und in Kriegsursachen.
Dazu kamen noch eine Reihe weiterer Enthüllungsschriften, so daß FISCHERS Begründung mit den noch verschlossenen Archiven der Westalliierten nicht zieht.
4 Es handelt sich um Depeschen des zaristischen Botschafters Alexander Petrowitsch ISWOLSKI an das Petersburger Auswärtige Amt. Besonders wichtig sind die Depeschen Nr. 111, 113, 526, 539, 564, 635 und 684. Darin schildert der Botschafter u.a. wie er gemeinsam mit dem französischen Ministerpräsidenten POINCARE die französischen Presse mit Hilfe von Schmiergeldern auf Kriegskurs gebracht habe. In Depesche nR. 113 heißt es u.a.: »man solle von Rußland aus mich mit ausreichenden Geldmitteln versehen, um auf die hiesige Presse einzuwirken… um den wichtigsten hiesigen Organen die fast alle nur »klingenden Argumenten« zugänglich sind, die gewünschte Richtung geben.«
5 Diese wurde u.a. ab September 1922 in der Londoner Zeitschrift Forein Affairs des Labour-Abgeordneten Dene MOREL veröffentlicht. In deutscher Übersetzung erschienen als Rede über die Kriegsschuldfrage, gehalten von US-Senator Robert L. OWEN am 18. Dezember 1923 vor dem US-Senat, bei Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte, Berlin 1925, S. 18 – 32.
6 Milos BOGHITSCHEWITSCH, Die auswärtige Politik Serbiens 1903 – 1914, Brückenverlag, Berlin 1928 – 31.
2. Der Mord von Sarajevo
In FISCHERS 896 Seiten dickem Buch wird das den ersten Weltkrieg aulösende »Jahrhunderereignis« der Ermordung des österreichischen Thronfolgers FRANZ-FERDINAND und seiner Gemahlin, der Herzogin VON HOHENBERG, mit einem einzigen Satz abgetan: »Die Nachricht von der Ermordung des österreichisch-ungarischen Thronfolgerpaares lösten in ganz Europa Entrüstung und Bestürzung aus, aber in keiner Weise das Gefühl, daß sich hieraus zwangsläufig eine europäische Krise entwickeln müsse, selbst in Österreich-Ungarn war die Reaktion zwiespältig.«7 Über die Täter, die Hintermänner und deren Motive findet sich kein Wort. Dafür wird die Schuld für die folgende Entwicklung dem deutschen Kaiser zugeschoben: »Der Kaiser war für das Wagnis (des Krieges, W. H.) … In diese Politik des Zögerns (Österreich, W.H.) brachte jedoch Wilhelm II. … eine vollkommene Wendung.«8
Durch Weglassen der ganzen Vorgeschichte und der Umstände des Mordes wird also verschwiegen, was dessen Zielsetzung war: den großen Krieg auf Vernichtung des Deutschen und des Österreich-ungarischen Reiches einzuleiten, deren wirtschaftliche und demographische Dynamik auf eine europäische Großmachtstellung zustrebte. Die zu berücksichtigenden historischen Tatsachen sind:
Das Attentat wurde vom Kopf des serbischen militärischen Aufklärungsdienstes, von dem Oberst Dragutin DIMITRIEWITSCH, organisiert, der bereits den serbischen Königsmord von 1903 zu verantworten hatte. Er handelte im direkten Auftrag des zaristischen Kriegsministeriums. Sein unmittelbarer Auftraggeber war der Militärattache an der russischen Botschaft in Belgrad, Oberst ARTAMOW. Die serbische Regierung und das Königshaus beteiligten sich lediglich an der logistischen und publizistischen Unterstützung des Vorhabens. Nachweisbare Mitwisser des Komplotts waren die Regierungen Frankreichs und Englands. Nach der Beweislage ist davon auszugehen, daß die wirklichen Auftraggeber des Attentats in Pariser Regierungskreisen unter den Angehörigen der Freimaurerloge des Schottischen Ritus »Grand Orient« zu suchen sind.9
Dieser Tatbestand wurde schriftlich bestätigt a) von Dragutin DIMITRIEWITSCH 1917 anläßlich des gegen ihn veranstalteten Schauprozesses in Saloniki, b) von den Angehörigen seiner Terrororganisation »Schwarze Hand« in einer von diesen gemeinsam unterzeichneten Erklärung, c) von den von den
7 FISCHER, aaO. (Anm. 1), S. 57
8 Ebenda, S. 58
9 Siehe Karl HEISE, Entente-Freimaurerei und Weltkrieg, Ernst Finckh, Basel 1919; Neuauflage Verlag für ganzheitliche Forschung, Wobbenbüttel; Neutrale Komitees und Gelehrte über die Schuld am Weltkrieg, Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte, Berlin 1928, S. 132 – 142.
k. u. k.-Behörden gefaßten Attentätern vor Gericht, d) von mindestens einem Angehörigen der serbischen Regierung PASCHlTSCH, dem damaligen Kultusminister Ljuba JOWANOW1TSCH, in einem von diesem persönlich verfaßten Zeitungsartikel. Dazu sei im einzelnen folgendes angeführt.
a) Als Anfang 1917 ein Sieg der Mittelmächte wahrscheinlich erschien beschloß die nach Saloniki geflüchtete serbische Regierung, den gefährlichen Mitwisser DIMITRIEWITSCH samt Gefolge zu beseitigen. Unter dem Vorwand, er habe den serbischen Thronfolger ALEXANDER ermorden wollen, wurde ein Schauprozeß gegen ihn mit abschließendem Todesurteil inszeniert. Der Angeklagte gab im Prozeß am 28. März 1917 eine schriftliche Erklärung ab, in der es über das Attentat von Sarajewo u.a. hieß: »Den Rade MALOBACIC habe ich … angeworben … Dies tat ich mit dem Einverständnis des russischen Militärattaches, jetzigen Generals ARTAMANOW … Ich habe deshalb den MALOBACIC angeworben, das Attentat von Sarajewo zu organisieren. MALOBACIC hat meinen Auftrag ausgeführt und das Attentat organisiert. Bevor ich den endgültigen Beschluß faßte, daß das Attentat verübt werden soll, holte ich von Oberst ARTAMANOW ein Gutachten ein, was Rußland tun würde, falls Österreich uns angriffe. ARTAMANOW antwortete mir, daß Rußland uns nicht im Stich lassen werde … Die Hauptteilnehmer an dem Attentat … erhielten kleine Honorare … Einige von den Quittungen befinden sich in russischen Händen … , da ich das Geld für diese Arbeit … vom General
ARTAMANOW erhielt, denn der Große Generalstab verfügte noch über keinen
Kredit für diese … Tätigkeit.«10
Nach DIMITRIEWITSCHs Aussage ist zudem bei Durchführung jedes Schrittes von Bedeutung in dieser Sache stets irgendein Mitglied des serbischen Kabinetts von der Leitung der >Schwarzen Hand Ujidinenje ili SmrtSchwarze HandNarodne OdbraneSchwarzen Handautomatischen LloydEmpress of France< saßen. Es ist somit klar, daß die britische Admiralität mindestens 14 Tage vor dem Mord an FRANZ-FERDINAND diese Schiffe in kriegerischer Absicht nach Kronstadt gesandt hat.« Die Entsendung solch großen Schiffsraums von privaten Reedereien setzt aber monatelange
Planungsarbeiten voraus.
4. Am 29. Dezember 1913 wird durch einen Ukas in Rußland angeordnet, daß neu eingezogene Reservisten bei den Truppen zu bleiben haben und daß Rekruten, die ihren Wehrdienst abgeleistet haben, nicht entlassen werden dürfen.
5. Am 21. Februar 1914 werden auf einer Kronratssitzung in Zarskoje Seelo die russischen Kriegsziele festgelegt. Unter anderem wird mit Zustimmung des Zaren die Eroberung Konstantinopels im Rahmen des zukünftigen Krieges beschlossen.18 ·
6. Am 2. April 1914 beginnt die Probemobilmachung der russischen Landwehrtruppen.
7. Am 6. Mai 1914 beginnt Rußland seine Gesamtmobilmachung durch Verkündung der ersten Stufe der Kriegsvorberettungspenode.
8. Am 10. Mai 1914 wird in einem Zarenukas an den Militärbezirk Wilna, der an Deutschland angrenzt, dem Kommandanten befohlen, Truppen einzuziehen »für den Fall eines Krieges, dies in der Zeit zwischen dem 14. Mai und 28. Juni« (dem Tag des Attentats). 19
9. Am 23. Juli 1914 teilt der serbische Gesandte in Petersburg in einem
Zirkulartelegramm den anderen serbischen Botschaften mit, daß Rußland
die Mobilmachung von zwei Millionen Mann befohlen habe.
10. Am 25. Juli 1914 wird der deutsche Botschafter in Petersburg, VON
POURTALES, über den angeblich erst jetzt erfolgten Beginn der Teilmobilmachung unterrichtet, die Außenminister SASONOW als » Vorsichtsmaßnahme« ausgibt.
11. Am Nachmittag des 26. Juli begibt sich von POURTALES zu Kriegsminister SUCHOMLINOW, um diesem seine Besorgnis über den offensichtlichen Unterschied zwischen den amtlichen russischen Äußerungen und den persönlich wahrgenommenen russischen Maßnahmen zur Mobilmachung auszudrücken. Am Abend dieses Tages läßt der Kriegsminister den deutschen Militärattache VON EGGELING zu sich kommen und gibt diesem sein Offiziersehrenwort, daß keine weiteren Mobilisierungsmaßnahmen ergriffen würden als die offiziell zugegebenen.
12. Am 29. Juli sendet von POURTALES ein Telegramm (Nr. 186) nach Berlin, in dem es u.a. heißt: »Generalstabschef bat mich zu sich und eröffnete mir, er komme soeben von S.M. Kriegsminister habe ihn beauftragt, mir nochmals zu bestätigen, daß alles geblieben sei, wie mir vor zwei Tagen mitgeteilt. Er gab mir in feierlichster Form Ehrenwort und bot schriftliche Bestätigung an, daß bis zur Stunde 3 Uhr nachmittags nirgends Mobilmachung …. Hier liegen vielfache Nachrichten über erfolgte Einziehung von Reservisten in verschiedenen Reichsteilen, auch Warschau und Wilna, vor. · ·
Ich hielt deshalb dem General vor, daß seine Eröffnung mich vor ein Rätsel stellen. Er erwiderte auf Offiziersparole, daß solche Nachrichten unrichtig seien, allenfalls hie und da falscher Alarm … In Anbetracht der zahlreichen positiven Nachrichten über erfolgte Einziehungen muß ich das Gespräch als einen V ersuch der bewußten Irreführung halten. «
13. Kurz nach der Mittagsstunde des 1. August 1914 überschreitet russische Kavallerie an vier Stellen die ostpreußische Grenze in Gefechtsformation. Als die Reichsregierung, und der deutsche Generalstab davon erfahren, wird VON POURTALES beauftragt, sich sofort in das russische Außenministerium zu begeben und darauf zu dringen, daß diese Truppen zurückgezogen
19 Siehe Neutrale Komitees, aaO. (Anm. 9), S. l25.
werden, anderenfalls man gezwungen sei, Rußland den Krieg zu erklären. VON POURTALES drahtet nach dem Scheitern seiner Bemühungen am 1. August nach Berlin (Telegramm Nr. 214): »Telegramm Nr. 159 5 Uhr 45 nachm. russ. Zeit hier eingegangen. Ich habe nach Entzifferung um 7 Uhr russ. Zeit Herrn SASANOW dreimal hintereinander gefragt, ob er mir die im Telegramm
verlangte Erklärung, betreffend Einstellung der Kriegsmaßnahmen gegen uns und Österreich, geben könne. Nach dreimaliger Verneinung dieser Frage habe ich befohlene Note übergeben.« Damit war der Krieg durch das mit erheblichen Täuschungen verbundene russische Handeln unvermeidbar geworden, und das Schicksal nahm seinen Lauf zum Schaden ganz Europas. In diesem Zusammenhang ist noch eine Erklärung von Admiral KOLTSCHAK, der im Jahre 1907 Oberkommandierender der russischen Ostseeflotte und nach 1917 führender Kopf der russischen Konterrevolution war, zu erwähnen, die er 1920 nach seiner Gefangennahme durch die Bolschewisten beim Verhör durch das Revolutionstribunal in Irkutsk zu Protokoll gab:
»Schon im Jahre 1907 gelangten wir zu dem ganz bestimmten Schluß, daß ein europäischer Krieg unvermeidbar war. Nach einem langen und eingehenden Studium … entschied sowohl der Marinestab als auch der Generalstab, daß Rußland auf der Seite der Gegner Deutschlands stehen würde. Ich will betonen, daß der Krieg völlig vorgesehen, völlig vorbereitet war. Er war
keineswegs unerwartet, und selbst bei der Bestimmung des Termins seines
Ausbruchs hatte man sich nur um ein halbes Jahr geirrt.«
Die Schuldfrage für den Ausbruch des Ersten Weltkrieges, die schon in den zwanziger Jahren des 20. Jahrhunderts zugunsten des Reiches international beantwortet war, dürfte damit gegen FISCHERS Meinung erneut entschieden sein: Deutschland hatte von den beteiligten europäischen Großmächten den geringsten Anteil an der Kriegsschuld.20 Wolfgang Hackert
»Wenn die Regierenden Frankreichs, die POINCAREs … , den Frieden gewollt <: hätten, dann hätten sie dem russischen Plan ihr Veto entgegengesetzt. Sie hatten die Macht dazu. Ohne französisches Geld hätte der Plan nicht ausgeführt werden können. Ohne die Gewißheit der französischen militärischen Unterstützung wäre der Plan eine Schimäre gewesen. Rußlands Plan war ein reiner Angriffsplan. Rußland war weder durch Österreich noch durch Deutschland noch durch irgendeine andere Macht, sondern nur durch seine eigene widerliche innere Mißwirtschaft bedroht. Die Regierenden Frankreichs aber entschieden sich dahin, den Plan im Interesse ihrer eigenen Fehde mit Deutschland zu unterstützt. Als sie dies taten, verieten sie ihr eigenes Volk und die Zivilisation, und
infolge der Täuschung, die unsere eigenen Regierenden an unserem Volke begingen, haben uns die Regierenden Frankreichs in den Krieg hineingerissen.«
Aus: E. D. MOREL, Das Gift, das zerstört. Die Mär von dem deutschen Kriegsanschlag, 1914, 1924, Facsimile.Ausgabe: Verla für ganzheitliche Forschung, Viöl, 2005."
Band 1 oder 2, bin nicht sicher.
VG
Ma
REPLY
Staatenbund Deutsches Reich
Heim in’s Reich! http://de.metapedia.org/wiki/Staatenbund_Deutsches_Reich
arkor
https://lupocattivoblog.com/2018/02/08/gez-gebuehren-nicht-zahlen-erklaerung-gegen-die-gez/
losloesung
Und erstens war alles ganz anders und zweitens als wir immer gedacht hatten: Sonderstatus Berlin – Mitte / Zentrale der One-World-Order? Das Deutsche Reich war nur handelsrechtlich organisiert.
„Der Treuhandverwalter des Vereins Deutsches Reich untersteht der Verpflichtung der Kriegsmaschine UN und deren Vereinssatzung, der UN-Charta. Damit sichert sich ein Unternehmen den Zugriff: die unwissenden, eigentlichen Gläubiger der Geburtsurkunden zu enteignen und zu versklaven, indem er Kriegsschulden und Zinsen dieser einzieht.“
arkor
Wichtige Mitteilung: Verteilung erwünscht und eigentlich Pflicht:
Jeder Deutsche bitte abspeichern: Im Rahmen der Terrorabwehr und den Klagen des Deutschen Reiches wurde im Namen und des Rechts und des Schutzes des deutschen Volkes die folgende Erklärung übersandt, an die Völkerrechtssubjekte Irak und zur Kenntnisnahme der USA, President Trump.
Dies dient auch als Basis zur Bearbeitung zukünftiger Straftaten im Zusammenhang des Terrorismus und als deutliche Erklärung, dass das Deutsche Reich nichts aber auch gar nichts mit dem IS-Terrorismus zu tun hat, der durch das alliierte Bundesorgan Bundesrepublik gefördert wird und in dessen Zusammenarbeit das Bundesorgan untrennbar steht.
Wichtig hierbei besonders, dass nun der STATUS, ILLEGALER und IRREGULÄRER Kämpfer öffentlich gemacht wurde, was wichtig ist, für zukünftige Terrorakte innerhalb des Gebietes des Deutschen Reiches. Mit dieser Erklärung ist in diesem Sinne dann auch eine uneingeschränkte Handlungsfähigkeit in dieser Frage des TERRORS, verbunden.
Armand Hartwig Korger
Deutsches Reich
a binding declaration of international law (copie to Mr. Trump, President, USA)
An den Botschafter des Völkerrechtssubjektes Irak
Herr Dhia Hadi Mahmoud Al-Dabbass
Das mit endgültiger Rechtswirkung am 24.09.2017 in die mittelbare Handlungsfähigkeit wieder eingetretene Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich erklärt, im Namen und des Rechts des deutschen Volkes offiziell und völkerrechtlich verbindlich:
Im besagten Fall einer von der Bundesrepublik unter völkerrechtswidriger und staatsrechwidriger Absicht erklärten und nicht existenten deutschen Staatsangehörigkeit (deutsche Staatsangehörigkeit Lamia K) handelt es sich um KEINE Deutsche sondern eine Staatsangehörige Marokkos. Das alliierte Organ Bundesrepubublik Deutschland hat keine Staatsangehörigkeit, kann weder eine schaffen noch schöpfen, noch eine solche vergeben.
Das Deutsche Reich hat keine Interessen gegen die Interessen des Irak und seine Rechtssprechung zu intervenieren. Das Deutsche Reich räumt im Gegenteil ein das umfassende Recht des Irak gegen jeden Akt des Terrors und solcherart Organisationen zu respektieren. Die Beteiligten in diesen Terrororganisation hat das Deutsche Reich in dem Bereich der völkerrechtlich irregulären Kämpfer, aufgenommen. Es besteht weder ein staatsrechtlicher, noch ein völkerrechtlicher Schutz für die Beteiligten.
Das Deutsche Reich erklärt: Das alliierte Organ „Bundesrepublik“ in der UNO als Nichtregierungsorganisation „Gemany“ gelistet, ist durch seine Handlungen und Anweisungen untrennbar mit der Terrororganisation IS verbunden und diesem gleichzusetzen.
Das Einsetzen für die Terrororganisation des alliierten Bundeesorgans hier im Falle Lamia K. zeigt die Zugehörigkeit der alliierten Bundesorgane zum IS, als Terrororganisation. Das Deutsche Reich hat entsprechende Klagen erhoben.
Lamia K. befand sich auf Betreiben des alliierten Bundesorgans ILLEGAL, völkerrechtswidrig und staatsrechtswidrig im Deutschen Reich. Ihr Status im Deutschen Reich ist: ILLEGAL. Des weiteren wird sie zukünftig dank Ihren Angaben als Terrorist und irregulärer Kämpfer geführt.
Zur Klärung aller Fragen, das alliierte Organ Bundsrepebublik Deutschland, (UN- Germany) betreffend, wenden Sie sich bitte an die verantwortliche Stelle, welche für alle Handlungen des alliierten Bundesorgans verantwortlich und zuständig ist.
( Erläuterung: Das alliierte Bundesorgan, Bundesrepublik Deutschland ist weder rechts- noch vertragsfähig und kann keine Entscheidungen treffen, welche Fragen der Hoheitlichkeit des Deutschen Reiches oder anderer völkerrechtlicher, staatlicher Subjekte, treffen.)
Ich fordere höflichst aber eindringlich auf, zukünftig jeden Eindruck zu verhindern, der einen völkerrechtlichen-staatsrechtlichen Bestand des alliierten Bundesorgans erzeugen könnte.
Präsident
Donald Trump
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500
unmittelbare Gewalt, legitime und legitimierende Kraft
Armand Hartwig Korger
Anlage:
Kopie an Präsident Trump, Präsident der USA, zur Kenntnisnahme:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/irak-deutsche-is-anhaengerin-zum-tode-verurteilt-a-1188997.html
arkor
The White House, Washington
January 21, 2018
Thank you for contacting the White House. Unfortunately, it may take a few days for the White House to read and respond to your email because the Government is shut down.
We appreciate your patience during this time and look forward to communicating with you once the Government reopens.
Sincerely,
The Office of Presidential Correspondence
arkor
Dem Völkerrechtssubjekt Marokko (Botschafter) durch das Deutsche Reich zur Kenntnis gebracht: 21.01.2017.
Mitteilung an die Völkerrechtssubjekte USA und Irak, betreffend, Lamia K. Staatsangehörigkeit Marokko.
Zur Kenntnisnahme: Ihre Staatsangehörige Lamia K,
arkor
Öffentliche Bekanntmachung:
Der Völkerbund hat die erste offizielle Sitzung 2017 am 18.09.2017 um 21.00 Uhr, um 9.00 Uhr pm, eröffnet.
The League of Nations opened its first official meeting in 2017 on 18.09.2017 at 21.00, at 9.00 pm.
Armand Hartwig Korger
arkor
Öffentliche Bekanntmachung des Völkerbunds durch das staatliche völkerrechtliche Subjekt: Deutsches Reich.
Der Völkerbund hat seine Sitzungen vom 18.09.2017 bis 30.09.2017 um 21.00 Uhr abgeschlossen.
arkor
Armand Hartwig Korger
in gültiger Rechtsfolge stehender,
legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
als natürliche Person des Rechts,
unmittelbare und einzige legitime und legitimierende Gewalt,
des völkerrechtlichen, deutschen,staatlichen Subjektes
Deutsches Reich
öffentliche Bekanntmachung
An die legitime und legitimierende Gewalten aller völkerrechtlichen staatlichen Subjekte und deren rechtmäßige Vertreter.
Das Völkerrechtssubjekt Deutsche Reich gibt offiziell bekannt die Versammlung
der Organisation, des Völkerrechts,
Völkerbund ,
am 18.11.2017, um 9.00 Uhr p.m.
als legitime Vertretung des Völkerrechts, zu beantragen und einzuberufen, mit Wirkung zum 15.11.2017.
Begründung:
Der Grund für die als dringend eingestufte Versammlung sind:
Die begonnene Handlungsfähigkeit des Völkerrechtssubjekts Deutsches Reich mit Wirkung zum 24.09.2017.
Angespannte Weltlage und weltweite Kriegsgefahren mit möglicher eskalierenden Wirkungen bis hin eines umspannenden Weltkonfliktes.
Eingeschränkte Souveränität und Handlungsfähigkeit aller Mitgliedsstaaten der UNO (UN).
Eingeladen und zur Teilnahme berechtigt sind sämtliche legitimen Vertreter von völkerrechtlichen staatlichen Subjekten oder aber
natürliche Personen des Rechts als unmittelbare, legitime und legitimierende Gewalt, welche nicht durch mittelbare Gewalten vertreten werden, auf Grund von fehlender mittelbarer Handlungsfähigkeit.
Die Teilnahme ist anzuzeigen und formlos zu beantragen unter der Adresse:
Tabor3833@gmail.com
Der Tagungsort wird nach Überprüfung bekannt gegeben.
gezeichnet
Armand Hartwig Korger
15.11.2017
Antwort
arkor
Armand Hartwig Korger
in gültiger Rechtsfolge stehender,
legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
als natürliche Person des Rechts,
unmittelbare und einzige legitime und legitimierende Gewalt,
des völkerrechtlichen, deutschen,staatlichen Subjektes
Deutsches Reich
öffentliche Bekanntmachung
An die legitime und legitimierende Gewalten aller völkerrechtlichen staatlichen Subjekte und deren rechtmäßige Vertreter.
Das Völkerrechtssubjekt Deutsche Reich gibt bekannt offizielle die Versammlung
der Organisation, des Völkerrechts,
Völkerbund ,
am 18.11.2017, um 9.00 Uhr p.m.
als legitime Vertretung des Völkerrechts, zu beantragen, mit Wirkung zum 15.11.2017.
Begründung:
Der Grund für die als dringend eingestufte Versammlung sind:
Die begonnene Handlungsfähigkeit des Völkerrechtssubjekts Deutsches Reich mit Wirkung zum 24.09.2017.
Angespannte Weltlage und weltweite Kriegsgefahren mit möglicher eskalierenden Wirkungen bis hin eines umspannenden Weltkonfliktes.
Eingeschränkte Souveränität und Handlungsfähigkeit aller Mitgliedsstaaten der UNO (UN).
Eingeladen und zur Teilnahme berechtigt sind sämtliche legitimen Vertreter von völkerrechtlichen staatlichen Subjekten oder aber
natürliche Personen des Rechts als unmittelbare, legitime und legitimierende Gewalt, welche nicht durch mittelbare Gewalten vertreten werden, auf Grund von fehlender mittelbarer Handlungsfähigkeit.
Die Teilnahme ist anzuzeigen und formlos zu beantragen unter der Adresse:
Tabor3833@gmail.com
Der Tagungsort wird nach Überprüfung bekannt gegeben.
gezeichnet
Armand Hartwig Korger
15.11.2017
arkor
GeiSS said
10/11/2017 um 16:02
Hallo….ich bitte vorab um Entschuldigung für die themaferne meines Beitrages! Es geht wiedermal um das leidliche Thema „VV“.Ich habe einen Kollegen den ich ein paar mal im Jahr auf Baustellen antreffe,und der ist wirklich engagiert und will wie wir alle auch in wirklicher Freiheit leben.Jetzt ist er nun auf die VV gestoßen und das ist des Problems Lösung….naja
Jetzt gibt er wahrscheinlich meine Argumente gegen die VV seinem „Betreuer“ von der VV weiter! Und dessen Antwort möchte ich hier mal teilen.
Leider kann ich mich nicht so gut ausdrücken wie viele hier im Blog,ich lese aber schon seit Lupo´s Zeiten hier regelmäßig mit,und irgendwie sind mir einige der Kommentatoren über die Jahre ein wenig ans Herz gewachsen ?
Also lieber Arkor,Arabeske,Butterkeks oder einer der vielen Kommentatoren hier…….was sagt man dazu?
….den wichtigsten Satz meiner Meinung nach habe ich ihm (dem Kollegen) immer wieder um die Ohren gehauen…….wollen die das nicht begreifen????
„Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.“
Hier die Antwort:
…das deutsche Reich ist definitiv KEIN völkerrechtliches Subjekt…die innerhalb des Reiches befindlichen Bundesstaaten sind es, über die ein Deckmantel Außerhalb des Völkerrechtes gestülpt wurde, nämlich See- und Handelsrecht…
…die VV unterwirft sich nicht dem Grundgesetz, sondern verweist auf Art. 146 GG, welcher beinhaltet, dass das Grundgesetz seine Gültigkeit verliert, wenn eine Verfassung in Kraft tritt…zudem ist die VV keine Gruppe, sondern ein rechtlicher Akt, der die Konstitution eines Staates auf Grundlage eines Staatsvolkes, eines Staatsgebietes und einer Staatsgewalt vorbereitet und dies auf Grundlage der Rechteträger aus den 26 früheren, souveränen Bundesstaaten…das Staatsgebiet entspricht somit den Grenzen dieser Zeit…die Staatsgewalt ist in diesem Sinn die „verfasste“ Gewalt in (schriftlicher Form verfasst) die Verfassung selbst, die ein unveräußerliches Recht des Volkes ist, sie zu verfassen…der Zweck ist es, eine Rechtssicherheit für eine Gesellschaft zu erschaffen…
…die BRiD ist lediglich ein, in einem anderen Rechtskreis befindliches Verwaltungskonstrukt, welches ein Wirtschaftsgebiet verwaltet…diese Verwaltung hat KEIN eigenes Volk und somit auch keine Gebietsansprüche…dies hat unweigerlich zur Folge, dass sie auch niemals einen verfassunggebenden Akt durchführen kann…dies kan NUR das Volk…da die Vertreter in den Parteien NICHT DIREKT gewählt werden, ist auch durch diese ein solcher AKT AUSGESCHLOSSEN…
…die VV kann dies auf Grund ihrer Rechteträger sehr wohl und schafft hierdurch die Grundlage zur Gründung eines neuen souveränen Staates…wie dieser aussehen wird, entscheidet letzten Endes das Volk der 26 Bundesstaaten und NICHT die VV…der weitaus grössere Vorteil dieses Weges besteht darin, dass keinerlei Ansprüche und Forderungen an diesen neuen Staat gestellt werden können, da dieser auch nicht in den UN (vereinten Nationen) als FEIND erscheint und zudem nicht das deutsche Volk für die Kriege zur Verantwortung gezogen werden darf, sondern ausschließlich die, die sich unrechtmässig an die Spitze eines Handelskonstruktes begeben haben, welches nur den Anschein eines echten Staates hatte. Eine Firma kann keinen Friedensvertrag schließen, nur mal als saloppes Beispiel…die USA eine Firma – BRD/deutsches Reich eine Firma – also kein Friedensvertrag auf völkerrechtlicher Basis möglich und auch totaler Quatsch…
…die Staatsform des föderalen Bundesstaates Deutschland ist NICHT die Theokratie (Herrschaftsform, die sich auf die Autorität Gottes und sein Wort stützt. Wo die Theokratie lebt, gibt es einen Gottesstaat. Im Mittelalter war das Wort Gottes das große Gesetz und andere Gesetze existierten nur in soweit, wo es das Wort Gottes zuließen), sondern pdie Anthropokratie (Herrschaft des Menschen über sein Tun und Denken/Der Mensch, der erste üfreigelassene der Schöpfung (Herder)/Der Mensch als Werk seiner selbst (Humanismus)/Autonomie des Menschen als Person (Kant)), die sich als neue Erkenntnis aus der Theokratie heraus entwickelt hat…
…wenn du dies nun verdaut hast, wirst du wissen, dass es genau DAS IST was DU WILLST , um in echter Freiheit zu leben… :)) …
Antwort
Rico012 said
10/11/2017 um 16:55
Lieber GeiSS,
wir entschuldigen hier gar nichts. Das würde nämlich voraussetzen, daß Dir hier jemand von uns eine Schuld gibt und Du diese annimmst. Da gehören immer Zwei dazu.
Da gab es mal jemanden, dem gedroht wurde: Wenn Du nicht unserer Gesinnung bist, werfen wir Dich vom Gerüst.
Lese sein Buch oder besorge Dir das Hörbuch. Dann wirst Du verstehen und viel kräftiger JENEN gegenüber treten können.
Gruß von Rico und Sylvia
(und der Esel nennt sich immer noch zuerst)
Antwort
Arabeske654 said
10/11/2017 um 17:04
Offensichtlich gibt es bei der VV eine ganze Menge an Lücken. Sie weiß augenscheinlich nicht was ein Völkerrechtsubjekt überhaupt ist.
Selbst die BRD ist ein Völkerrechtsubjekt – und zwar ein gekorenes, also künstlich erschaffenes Völkerrechtsubjekt. Im Gegensatz zum Deutschen Reich, welches ein originäres, also durch Entwicklung erschaffenes Völkerrechtsubjekt ist.
Darüber hinaus ist der VV wohl auch nicht klar, das z.B. das Reichsland Elsaß-Lothringen kein Bundesstaat war, dennoch Teil des Deutschen Reiches mit einer eigenständigen Staatsangehörigkeit – Deutsches Reich.
Wenn dieses Bundesland eine eigenständige Staatsangehörigkeit besaß, dann muß doch wohl auch ein Staat dazu bestanden haben.
Weiterhin ist ihr unklar worin der Unterschied zwischen Staat und Staatsmacht (Verwaltung) besteht. DIe Verwaltung ist nur eine höhere Form der Organisiertheit eines Staates und nicht der Staat selber. In dieser Aufgabenstellung ist explizit enthalten, das die Staatsmacht strukturell eine firmenähnliche Organisation des Staates selbst ist, die als Dienstleister dem Staat Aufgaben abnimmt um von eben diesem Staat dafür entlohnt zu werden. Da der Staat selbst Organisator, Dienstherr und Dienender ist bei dieser Organsisationsform, ist selbstverständlich eine Ausrichtung der Staatsmacht nach wirtschaftlichen Interessen obsolet, da dies nur bedeuten würde das Geld von einer Jakentasche in die andere zu befördern.
Selbstverständlich ist die Auslagerung dieser Aufgaben auch an eine privatwirtschaftliche Organisation möglich, insofern die Legitimation dazu gegeben wird. In diesem Fall ist diese ausführende privatwirtschaftliche Organsisation als legitimierte Repräsentanz ebenso in der Lage für das Völkerrechtsubjekt völkerrechtlich wirksame Verträge zu vereinbaren.
Desweiteren versucht die VV mit der Annahme einer Schuld der Deutschen an den Weltkriegen hier die Rechtsnachfolge zu unterbrechen, um wie sie sagen die Feindstaatenklausel zu unterlaufen. Eine Verteidigung des eigenen Existenzrechtes ist indes keine Schuld sondern ein grundlegendes Recht. Genau das war der Grund in beiden Weltkriegen für Deutschland.
Sich hier auf die Argumentation der Feindstaaten zu berufen ist ein typisch dummdreistes Vorgehen der VV in Ermangelung einer wirklich stichhaltigen Argumentation.
Selbstverständlich kann die VV im Namen der Rechteträger eine solche Versammlung einberufen, insofern sie zuvor die Souveränität der Rechteträger wieder hergestellt hat. Da es lt. VV kein Deutsche Volk gibt und keinen Deutschen Staat (Deutsches Reich) gibt, hat sie, nach ihren eigenen Vorgaben zuerst die Souveränität der 26 Bundesstaaten + Elsaß-Lothringen wieder herzustellen, um dann zu einer gemeinsamen Verfassunggebenden Versamlung aufzurufen.
Bevor die Souveränität der Bundesstaaten nach dem Dafürhalten der VV nicht hergestellt ist kann sie keine freie selbstbestimmte Verfassug erarbeiten, die einen freien selbstbestimmten Staat konstituieren würde. Was sie unter den jetzigen Bedingungen damit erreichen würde, wäre ein neues Grundgesetz unter den Bestimmungen einer Fremdherrschaft, eine BRD 2.0.
Der Art. 146, den die VV zum Anlaß nimmt, ist von der alliierten Besatzungsmächten vorgebenes Fremdstatut, das keinerlei Bindung oder Beachtung des Deutschen Volkes bedarf. Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ist die vertragliche Grundlage der Bundesrepublik Deutschland, die den rechtlichen Rahmen absteckt in der die BRD ihren Verwaltungsaufgaben nachzukommen hat.
Es ist ergo keine Rechtgrundlage an die sich das Deutsche Volk zu binden hat sondern nur die Verräter am Deutschen Volk.
Antwort
Rico012 said
10/11/2017 um 18:04
Lieber arabeske654,
entschulde SIE nicht, denn SIE wissen genau was SIE tun.
Gruß von Rico und Sylvia
Antwort
Arkor said
10/11/2017 um 20:43
danke Arabeske: Bei der VV sieht man wie man sich verheddert, wenn man nicht die Rechtsfolgen beachtet und klar in der Ableitung bleibt und dann führt das schlicht zu hanebüchenden Unsinn und dann kommt man auf völlige Abwegigkeiten.
GeiSS hätte den Kollegen fragen können, ob er dann damit einverstanden ist, dass man an seinen EIGENTUMSRECHTEN, sein Haus, auch DERMAßEN VERFAHREN kann, denn dann wäre er enteignet und jeder könnte sich sein Haus aneignen, per Behauptung.
Antwort
Snowden said
10/11/2017 um 18:11
Die VV ist eine Sekte, aber keine Volksversammlung. Ihre Mitglieder handeln nicht eigenständig, sondern sie beteiligen sich lediglich an einem vorgegebenen ideologischen Modell. Von dieser ideologische Vorgabe können sie nicht abweichen, sonst sind sie raus aus der Sache. Damit ist bereits die eigene behauptete Grundlage selbst widerlegt.
Die VV-Sekte (Theosophische Gesellschaft) kann durchaus einen Staat gründen, aber sie vernichtet dabei das Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich, welches ein Völkerrechtssubjekt ist, wie sie auch die einzelnen Bundesstaaten als originäres Völkerrechtssubjekt vernichtet. Sie zerstört also die Rechte der Rechteträger an ihrem originären Völkerrechtssubjekt und führt sie in ein Staatsgebilde Anthropokratie. Dies ist ein Produkt der Theosopischen Gesellschaft nach Rudolf Steiner(General-Großmeister des Memphis-Misraïm Ritus) mit Bezug zum Okkultismus. Wo diese ganze Bewegung herkommt und was die Bestimmer der VV tatsächlich sind, hat sich noch kaum einer klar gemacht. Es handelt sich hier nicht um Selbstbestimmung und Freiwilligkeit für das Deutsche Volk, sondern es sind die Vorgaben einer Sekte mit allem drum und dran. Jeder der versucht die grundsätzlichen Vorgaben der VV anzurühren, wird sogleich feststellen können wo die Grenzen der Selbstbestimmung dort liegen. Das haben auch schon so einige herausbekommen, die jetzt natürlich raus sind.
Sie können durch ihre Aktion erreichen, daß viele Rechteträger des Deutschen Volkes ihre originären Völkerrechtssubjekte aufgeben. Sollten sie nach einem Zusammenbruch des Systems genügend Zulauf verängstigter Deutscher Menschen haben, dann können sie mit deren Zustimmung einen großen Schaden für uns anrichten, da diese alle mit der Verfassung der VV-Sekte auch die Rechte an ihrem Völkerrechtssubjekt abgeben.
Antwort
Arkor said
10/11/2017 um 20:33
Ja danke für das FeedBack GeiSS und reg Dich bitte nicht auf.
Dein Kollege hat es ja schon selbst gesagt und an sich ist es verwunderlich,dass er diese Widersprüche selbst akzeptieren kann.
Wie Arabeske schon viel darlegte:
Also Rechtsfolgen aus den Bundesstaaten?….und dann mit Unterbrechung?…da anschließen?….Ist natürlich für jeden nachprüfbarer Quatsch, sogar Idiotie.
Ich schrieb es ja der VV damals schon, wenn und genau so ist es auch und wird auch von allen Kriegsvertragspartnern gesehen dass das völkerrechtliche Subjekt bestand und unterbrochen besteht und als solches gehandelt hat bist 1945….denn ansonsten wären die vom Deutschen Reich besetzten Länder ERLOSCHEN, da das VÖLKERRECHT NICHT EINGETRETEN wäre, als feststehende Legislative und dem Erhalt der Rechtsfolgen, sondern es wären allesamt herrenlose Länder, ohne dass sie etwas daran ändern könnten.
Die VV richtet sich NICHT GEGEN DIE BRD, sondern GEGEN DAS VÖLKERRECHTLICHE SUBJEKT, also DAS DEUTSCHE VOLK und das ist Landes- und Hochverrat.
Das mit den Ansprüchen ist natürlich völliger Quatsch; DA DAMIT AUCH ALLE RECHTE ERLÖSCHEN: Sie wären nicht einmal MEHR IM VÖLKERRECHT und müssten sie auch dementsprechend nicht mehr ALS DEUTSCHE behandeln,da sie JA DIE RECHTSFOLGE AUFGEGEBEN HÄTTEN……was aber eben nicht so einfach ist, denn nur allein dass man sich idiotisch benimmt, verliert man nicht die Staatsangehörigkeit.
Im Kern sieht man doch, dass die VV ALLES DAS MACHT, was sich DIE BRD WÜNSCHT und da ist ist auch anzusiedeln.
Für mich spiegelt das nur die ganze HOFFNUNGSLOSIGKEIT DES BUNDESREIGMES WIEDER, wo sie zuzurechnen sind.
Wie gesagt, die VV richtet sich GEGEN DAS VÖLKERRECHTLICHE SUBJEKT und GEGEN DAS DEUTSCHE VOLK! Es sind ja alle Rechte vorhanden, also gibt es gar keinen Ansatzpunkt für die VV, da es IMMER GEGEN DIE RECHTE geht.
Im Endeffekt,will die VV ALLES SO LEGTIMIEREN, wie es JETZT GERADE IST……aber das eben GEHT NICHT. Dein Kollege hat selbst zugegeben, dass sie KEINE ABLEITUNG aus dem Recht haben, nur hat er das nichts begriffen.
Antwort
Snowden said
10/11/2017 um 21:41
Man darf wohl auch nochmal betonen, die Deutschen Bundesstaaten wie Preußen, Sachen usw., haben in ihrer Eigenschaft als souveräne Staaten und originäre Völkerrechtssubjekte, das Deutsche Reich gegründet und befugt, sich durch dieses freien Willens Verwalten lassen. Sie haben damit das Deutsche Reich geschaffen im Rahmen des Völkerrechts und es ist somit automatisch zum Völkerrechtssubjekt geworden. Das ist eindeutig und eigentlich für jeden nachvollziehbar.
Die VV hebt darauf ab, nämlich um diese Tatsache zu umgehen, daß das Deutsche Reich ja nicht von den Deutschen Völkern in deren Bundesstaaten selbstbestimmt entstanden ist, sondern das es durch Interessensgruppen wie z.B. dem Vatikan, diesen Deutschen Völkern nur übergestülpt wurde. Also das dies bereits ein Akt des Übergangs ins See- und Handelsrecht war.
Das ist jedoch genau nicht so, denn wenn auch das Deutsche Reich nicht durch direkten Volksentscheid entstand, so doch durch seine legitimen Vertreter. Die Zeit der Volksherrschaft war noch nicht „durchgesetzt“ und wir waren nunmal in Monarchien organisiert. Deswegen war dies ein rechtlich und völkerrechtlich einwandfreier Vorgang.
Man kann nicht seine Sichtweise von heute auf diese Zeit vor 150 Jahren übertragen und dann anfangen dies mit Lügen zu untermauern, es wurde da bereits der Bürgerliche Tod, also die juristische Person aufs Volk übertragen und solcherlei Verkehrungen ins Gegenteil der Tatsachen.
Die Leitungen sämtlicher Waldorfschulen haben bereits vor längerer Zeit einen Verhaltenskatalog zu „Reichsbürgern“ erhalten. Diese Waldorfschulen entspringen der Theosophischen Gesellschaft. Was wir hier beobachten können ist auch ein Feldzug gegen die „Reichsbürger“ und mit diesen sind aus ihrer Sicht die gemeint, welche ihre Rechte völlig legitim aus dem Deutschen Reich ableiten. Es ist also ein Feldzug der Theosophischen Gesellschaft und ihren unüberschaubaren Verzweigungen, im Einklang mit der BRD und den dahinterstehenden Kräften.
Antwort
Arkor said
11/11/2017 um 18:23
danke Snowden, schön erklärt und völlig korrekt. Es ist völlig abwegig irgend eine Behauptung eines Bruchs der Rechtsfolgen in die Welt zu setzen, welcher durch nichts aber auch gar nichts gerechtfertigt ist. Selbstverständlich sind die Rechtsfolgen erhalten und die Ahnen haben in den Rechtsfolgen gehandelt.
Wenn irgendwo Fragen solcher Art sind, kann ja einfach auf diesen Blog verwiesen werden.
Antwort
Jac Wilfried Wilhelm Koch
Noch etwas wichtiges vergessen zum Status „Jetzt“. Die Obrigkeit hat die „Erde“ über den öffentlichen Papsterlass zum 7/2013 gültig zum 9/2013 aufgegeben. D.h. ab da an sind „Alle“ auf sich selbst gestellt, nix ist mehr gültig. Aber irgendwie hält sich dat System noch: Frage: Wie lange noch?
Jac Wilfried Wilhelm Koch
Merke man gibt sich Mühe aber vorweg: Ein Jeder unabhängig welcher Kultur, Religion, Stellung usw. hat Plichten und Rechte. D.h. ein Jeder hat persönlich die Pflicht alles zu prüfen „ob dem so ist“ und dann, wenn dieser zur Erkenntnis der zB. Wahrheitspfindung gekommen ist, ist dies zu veröffentlichen. Beispiel im weit verbreiteten Irrtum, das gleichzeitig des Rätzels Lösung, hier im Sinne „Deutsche Reich/Staatenbund Deutsche Reich bzw. auch als Europäische Union betitelt“ ist: Fast alle sind der Falschmeldung unterlegen, das diese auf einer blauen Murmel Leben, auch bekannt als blauer Planet. Hier und insbesondere hat ein Jeder die Pflicht der Sorgfalt, die eigenhändig zu überprüfen ist „ob dem so ist“. Das aber kaum einer macht. Wenn Du/Person x in der Annahme bist der TV sagt Dir wie es ist, Mond, Mars und Co, wie Demokratie, Regierung, Staat, Polizei&Co. und Du dieses einfach glaubst „ohne Deinen Pflichten nachgekommen zu haben“ und folglich in der Kette es einfach hinnimmst, quasi nachplapperst und noch für super schlau hälst, Prof., Dr. Arbeiten darüber noch tätigst usw. folglich weitere wie zB. Frau, Kinder, Bekannte, Dritte usw. mit Deinem Scheiß der Pflichtvergessenheit infizierst, kommt genau das heraus, was dein Ur Großvater schon nicht machte und Du als Depp weiter „neben“ der Realität her lebst und es noch nicht einmal weiß, das nur Du allein der Oberdepp bist. Denn auch hier gilt, es sind nicht die anderen Schuld, oder die Obrigkeit, nein nur Du allein bist Schuld, weil zu faul, unbeholfen, arrogant, ….. und unter dem Strich steht geschrieben „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.“
Zum Deutschen Reich, alles ab dem 28. November 1918 ist alles betreffende ungültig. Grund und Ursache ist die „ungültige“ Abdankung Wilhelm II. Diese übrigends auch keine Kapitulation ist und folglich es bis Heute keinen Friedensvertrag gibt. Darauf stützt sich Herr Theo Waigel, auf dieses Dokument. D.h. alles wie auch zB. Weimar und NSDAP gedönse hat „juristisch korrekt“ nie existiert. Der Führer Herr Adolf Hitler hat es ja genau betitelt, er ist nur „Führer“ von Schafen, Blechdosen, was auch immer. Nicht wie Heute richtig betrügerisch „ich bin Kanzler, Richter&Co.“. Dies existiert nicht. Im übrigen bestätigt dies auch alle Dokumente, Urteile usw. diese werden „Nie“ juristisch korrekt unterschrieben. Denn es heißt lediglich i.A., i.V., krickel krackel, maschinelle Gültigkeit usw. und dies all ist „alles“ ungültig „Nicht“ existent/rechtens. Ja, nur dies Dokument, Beispiel der Richter füllt Dir ein Haftbefehl aus, ist dies auch nur „1“ Dokument und du gehst in den Knast für 30Jahre. Nur dies Schreiben, schlaue Schreiben von Wilhelm II., sind alle eigens verschuldet darauf herein gefallen. Und oder Du glaubst doch nicht allen ernstes ein Kaiser der über das Zepter und Krönung (nur in diesem Werdegang befinden sich Grund und Bodenrechte = Staatsrechte ab Arminius über Barbarossa, Karl des Großen, Friedrich, ….) seit über 1.000 von Jahren über die Erbfolge das Zepter nebst Krönung mit allen Rechten weitergegeben wird, irgend welchen Blödmännern anvertraut, die ja noch nicht einmal wissen „wo man sich befindet“ geschweige überhaupt weiß wer man ist. Denn Kaiser Wilhelm II. war/ist nicht nur Wilhelm II., er ist Friedrich, Wilhelm I. runter runter Karl des Großen ….. Barbarossa ,……. und darüber hinaus Jahrmillionen weiter. Aber dat ist schon zuviel für euch, da blaue Murmel und so. D.h. Ihr jetzt 65 poplige Jährchen Antidemokratie der Verarsche gegenüber Jahrmillionen von Monarchieähnlichen Strukturen > da geht für euch nix. Da erwiesener Maßen alles Deppen und unfähig, trottelig usw. seid. Und klar mit falschen Stolz bestückt, daher Ungläubige und machen dabei noch auf Weltmeister. Ihr besitzt nix, seid nur beschiessenes Personal (Pak mal gehört ja) ohne Rechte also Staatenlose ohne Grund und Boden. Glaubt allen ernstes Ihr könnt es mit Jahrmillionen aufnehmen. Besser sein ????? Ihr folgt ja noch nicht mal dem 1×1 des Regelwerk der Pflichten und Rechte.
Zum Punkt wie erwähnt, 28. November 1918 alles ungültig, hinzu Einbindung der USA ins Deutsche Reich, bestätigt von JFK „Ich bin ein Berliner“ d.h. „Amerikaner sind Deutsche“ (Er spricht als US Präsident für alle Amerikaner und Berlin gehört wozu? genau Deutsche Reich, auch Heute noch. Hinzu im Vorfeld Einführung des Sozialversicherungsausweis (ein Kaiserlicher Erlass von 1866) durch Roswell an „Alle“ Amerikaner, die Heute als Ersatz Armee für den Staatenbund Deutsches Reich agiert. Endsieg, wie vom Führer vorhergesagt, Fall Schengen Europäische Union Grenzen&Co. dies wie erwähnt der „Staatenbund Deutsche Reich“ ist. Gemäß ungültiger Abdankung Wilhelm II. D.h. das DR ist gleichzeitig der Motor/Herzschlag für zB. künstlichen Börsenpuls auf/ab dieser Erde. Angst und Schrecken/kauf Verkauf. Danach läuft „Alles“ in der automatisierten Formel und lebt ein „Jeder“ einschließlich der Wirtschaft nach. Denn es ist „Alles“ künstlich. Im Beispiel Trumanshow (Film mit Jim) sehr schön dargeboten, mit dem unterschied zur Realität „es gibt keinen Ausgang“ (zu 99,9%) von dieser Erde. Daher dieser Impuls blaue Planet, unendliche Weiten …. um Hoffnung zu geben und die Leutchen sollen „kein“ Trübsal blasen. Oder schlimmer Panik, Platzangst usw… Wir umschlossen, siehe Grabstein Wernher von Braun Psalm 19:1 vom Südring aus Eis, Sonne verläuft unterhalb des Doms (Kuppel siehe zB. der Regenboden zeigt es wie die Erde ist, wie auch siehe Verlauf „aller“ Raketen) und marschiert im Einklang (Yin & Yang) parallel zum Mond. Nochmal es ist „alles“ künstlich, siehe auch zB. Film Matrix. Daher dieses Konstrukt Deutsche Reich, Motor dieser Erde und der Marsch alle Staaten anzubinden über die US/DR Armee. Dat war es. Fragen? (Für Schreibfehler übernehme ich keine Haftung, da schnell husch husch geschrieben und gehe jetzt bisschen wat futtern)
arkor
http://www.krone.at/595110
Extremisten an fast allen Fronten zurückgedrängt
Der IS hat in den vergangenen Monaten die wichtigsten Teile seines Herrschaftsgebietes in Syrien und im Irak verloren, in dem er einst ein Kalifat ausgerufen hatte. Nachdem die Extremisten an fast allen Fronten zurückgedrängt wurden, bleibt ihnen als Rückzugsort neben größeren Wüstenregionen nur noch das Siedlungsgebiet am Euphrat im Grenzgebiet von Syrien und dem Irak. Das US-Militär schätzt, dass sich in beiden Ländern noch rund 6500 IS-Kämpfer befinden. Viele europäische Staaten fürchten nun, dass ihre „Foreign Fighters“ zurückkehren könnten.
Und wieder lügen die Medien die Menschen im Deutschen Reich an, denn OFFENKUNDIG ist, dass das BUNDESREGIME dem IS OFFIZIELL die Mitarbeit im Namen und des Rechts der Alliierten angeboten hat und einen Rückzug auf deutsches Gebiet. Dieser Zusammenhang der Zusammenarbeit der Bundesrepbublik mit dem internationalen Terrorismus, wie der z. B. dem Islamterrorismus dem sogenannten IS IST VOLLENDS IN DER BEWEISFÜHRUNG abgeschlossen und durch das Bundesregime selbst eingestanden:
https://www.youtube.com/watch?v=pwUhXDyd4KI
KEINE EUROPÄISCHE REGIERUNG, da diese sämtlch betroffen sind, direkt oder indirekt, aber insbesondere der alliierte Verwalter wird sich dem entziehen können DIESBEZÜGLICH VERFAHREN GEGEN DIE BUNDESREPUBLIK DAS BUNDESREGIME zu eröffnen.
Da das völkerrechtliche deutsche staatliche Subjekt, das Reich das deutsche Volk , das Deutsche Reich, am 23.09.2017 mit endgültiger Rechtswirksamkeit zum 24.09.2017 begonnen hat in die Handlungsfähigkeit zurückzukehren (https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/) erhebe ich ganz offiziell im Namen und des Rechts des deutschen Volkes, des Deutschen Reiches, ebenso die Anklage in allen diesen Einzelpunkten, wie im diesem (und anderer) Zusammenhang (Zusammenhänge) stehenden Kapitalverbrechen mit Wirkung zum 25.10.2017.
Das Deutsche Reich bekennt sich zu seinen internationalen Verpflichtungen und der Verpflichtung zur Fürsorge für die Sicherheit und das Wohl und die Rechte des deutschen Volkes.
Die Klage ist zeitlich unbefristet und wird so schnell als möglich in die mittelbare Gewalten zur Bearbeitung überführt.
Armand Hartwig Korger
arkor
arkor
Die Berliner Polizei liefert passend auch gleich noch in diesem Zusammenhang den Beweis für die Bewaffnung der islamischen Terroristen der Bundesrepublik, des Bundesregimes, was als Beweis hinzugefügt wird.
Meinen Dank an die Berliner Polizei.
Wer sich als deutscher Polizist nicht an schwerwiegenden Verbrechen gegen das deutsche Volk beteiligt hat, hat keinerlei Befürchtungen gegenüber dem Deutschen Reich zu haben, im Gegenteil wird seine Arbeit im Reich und DANN LEGITIMIERT und rechtlich abgedeckt durch das deutsche Volk, fortsetzen können, Aber es muss JEDEM KLAR SEIN, DASS es nur DURCH DAS DEUTSCHE VOLK und das DEUTSCHE REICH auf Basis BESTEHENDEN RECHTS eine Zukunft gibt.
https://www.gmx.net/magazine/politik/terrorverdacht-berlin-polizei-stellt-waffen-munition-32596624
arkor
Armand Hartwig Korger xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
in gültiger Rechtsfolge stehender,
legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
als natürliche Person des Rechts,
unmittelbare und einzige legitime und legitimierende Gewalt,
des völkerrechtlichen, deutschen,staatlichen Subjektes
Deutsches Reich
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner,
An die legitime und legitimierende Gewalt
das amerikanische Volk,
der vereinigten Staaten von Amerika
in dessen Vertretung an
den Präsidenten der vereinigten Staaten von Amerika
in Vertretung an die
US Botschaft
der vereinigten Staaten von Amerika
Clayallee 170
14191 Berlin
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsche Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
Geehrtes amerikanisches Volk
geehrter Herr Präsident Trump,
geehrter Herr Botschafter,
hiermit ergeht im Namen und des Rechts, abgeleitet aus der einzigen legitimen und legitimierenden unmittelbaren Gewalt des deutschen Volkes und deren unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte folgende völkerrechtliche, verbindliche Erklärung an Sie als völkerrechtlichen verbindlichen Vertragspartner, als (eine der) besetzende(n) und verwaltende(n) Gewalt(en), des völkerrechtlichen Subjektes Deutsches Reich:
1. Alle Handlungen des alliierten Verwaltungsorgans Bundesrepublik sind Handlungen der verantwortliche Verwaltung, der USA: In Bezug auf die von Ihnen als Verwaltungsorgan geschaffene Bundesrepublik Deutschland, verbleiben sämtliche Rechte und Pflichten in Gänze bei Ihnen als der verantwortlichen Verwaltung.Alle Handlungen der Bundesrepublik, ihrer -länder und ihrer Organe, sind alliierte Handlungen.
-2-
-2-
2. Die USA, wie Ihre Vertragspartner als besetzende und verwaltende Staaten sind allein für die Entscheidungen der Bundesrepublik verantwortlich und jede Entscheidung der Bundesrepublik und Ihrer Organe, der -länder und ihre Organe, sind Entscheidungen der verwaltenden Gewalt, der USA.
Dies gilt bis zur letzten Sekunde des Verwaltungsorgans und endet erst mit der offiziellen Übergabe an das deutsche Volk, der Rechtsabarbeitung Organe der Bundesrepublik durch die USA und ihrer Vertragspartner in hinsichtlich auf die völkerrechtliche Konformität der Entscheidungen, sowie der
Löschung sämtlicher zur Bundesrepublik gehörender Bestandteile, sowie die Räumung derer aus dem öffentlichen und privaten Leben des deutschen Volkes (sowie deutschen völkerrechtlichen, staatlichen Subjektes).
Die Handlungen, die Verwaltungsinterna der USA mit der Bundesrepublik Deutschland und ihrer Organe, sind gegenstandslos für das deutsche Volk und begründen weder völkerrechtlich noch staatsrechtlich eine Wirksamkeit auf das deutsche Volk oder das deutsche völkerrechtliche, staatliche Subjekt. Die Verwaltung kann keine völkerrechtlichen Änderungen herbeiführen noch wirksam werden lassen.
Die Bundesrepublik selbst ist weder rechts- noch vertragsfähig. Die Bundesrepublik hat kein Eigentum und keine Grundlage solches zu erwerben. Alles Eigentun, ist Eigentum des deutschen Volkes in Form des völkerrechtlichen Subjektes.
3. Eine Distanzierung der USA von völkerrechtswidrigen und staatsrechtswidrigen (gegen das Deutsche Reich) Entscheidungen der Bundesrepublik ist nur möglich durch eine entsprechende Rechtsabarbeitung, der Verantwortlichen der Bundesrepublik und der -länder durch die vereinigten Staaten von Amerika und den verwaltenden und besetzenden Kriegsvertragsstaaten. Bis dahin gelten alle Entscheidungen der Bundesrepublik als Entscheidungen der Verwaltung USA selbst.
4. Durch die sogenannten Bundestagswahlen, Landtagswahlen u.ä. im Organ der Verwaltung Bundesrepublik oder der -länder findet keine Legitimierung durch das deutsche Volk für Handlungen oder Entscheidungen des Organs der Verwaltung (Bundesrepublik, deren Länder oder Organe) statt und des weiteren auch nicht durch Entscheidungen und Handlungen des Organs der Verwaltung oder Teilen dessen komplette und ausschließliche Verantwortung verbleibt ausschließlich bei der verwaltenden Gewalt.
Beispiele hierfür sind:
Das Einbringen von Illegalen ins Gebiet des deutschen Reichsgebiets, deklariert als „Flüchtlinge“, „Asylanten, Flüchtllingsbewerber“, „Migranten“ etc….
Hierbei handelt es sich um Illegale der Verwaltung, der USA und diese hat mitzuteilen, ob die Illegalen an die USA verbracht werden sollen, oder Sie führen diese wieder zurück in ihre Herkunftsländer.
Ebenso hat die USA dies mitzuteilen bezüglich früherer illegal ins Deutsche Reich verbrachten Personen (Europäer sind hiervon ausgenommen).
Das Verwaltungsorgan kann naturgemäß und völkerrechtlich verbindlich keine Staatsangehörigkeiten vergeben. Die USA hat mitzuteilen, ob der Status „Staatsbürger der Bundesrepublik“ (als Nichtstaat) an Nichtdeutsche eine Erklärung der USA ist, verbunden mit der Bereitschaft diese Nichtdeutschen (auch täuschend als Staatsbürger der Bundesrepublik), in den USA aufzunehmen oder aber die USA hat dafür zu sorgen, dass diese in Ihre Heimatländer zurückkehren. Dies gilt selbstverständlich auch für deren Kinder, da deren Geburt auf deutschen Boden (anders als in der USA) keine Anrecht auf die Staatsangehörigkeit ableitet und demnach immer der Status völkerrechtlich korrekt als i l l e g a l, verbleibt.
-3-
-3-
5. Meinungshoheit der Alliierten:
Die Medien wie die Meinungshoheit der Bundesrepublik stehen unter alliierter Hoheit, konkret der USA und sind in Ihrer Verantwortung. Das deutsche Volk ist in Folge dessen nicht entscheidungsfähig, in allen Fragen von völkerrechtlicher und staatsrechtlicher Wirksamkeit, auf Grund fehlender wahrer Aufklärung. Ich fordere deshalb die USA auf, ihre Medien zu löschen und die Medienhoheit an das deutsche Volk zu übergeben.
6. Der Wille zum Erhalt des deutschen Volkes und seiner Entfaltung:
Ich bekunde ausdrücklich den Willen zur Erhaltung des deutschen Volkes, dessen Recht auf Selbstbestimmung und Entfaltung, welches die Grundlage für das Völkerrecht darstellt und durch die fortlaufende Besetzung des Deutschen Reiches verhindert und behindert wird. Durch die kriminelle Einschleusung und illegaler Migration durch das Organ der Verwaltung, in hoher Zahl wird OFFENKUNDIG und klar der Wille zum Völkermord am deutschen Volk, zum Ausdruck gebracht.
Völkermord am deutschen Volk – die Klage ist erhoben:
Deshalb hat das deutsche Volk, rechtsverbindlich und rechtswirksam, die Klage des Völkermords am deutschen Volk, gegen die alliierten, besetzenden und verwaltenden Staaten, sowie der UN als Organisation der Feinde des völkerrechtlichen deutschen Staatssubjekts, erhoben.
Diese Klage ist zeitlich unbefristet und im öffentlichen Raum von Rechteträger zu Rechteträger erhoben. Somit ist die Delegitimierung von Repräsentanzen und vertretenden Instanzen gegeben, welche wider dem Völkerrecht und völkerrechtlich-staatlichem Recht, verfahren.
Die Völkermordklage des deutschen Volkes, gegen die USA , verliert dann ihren Gegenstand, wenn die vereinigten Staaten von Amerika die Rechtsabarbeitung des Organs Bundesrepublik Deutschland betrieben, sowie die Konsequenzen aus den völkerrechtswidrigen Handlungen, beseitigt haben.
Die Rechtsabarbeitung des Deutschen Reichs:
Das Deutsche Reich bearbeitet lediglich die natürlichen Rechtspersonen im Einzelnen, nach ihrem völkerrechtlichen und staatsrechtlichen Stand und aus deren ergangenen Rechten und Pflichten, nicht aber Institutionen und Organe der Verwaltung.
7. Die natürliche Person des Rechts zeigt ihre Handlungsfähigkeit:
.Diese Erklärung zeigt ausdrücklich die Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes, welche momentan aufgrund Besetzung, nur aus der unmittelbaren Gewalt gegeben ist und die USA,sowie die besetzenden und veraltenden Vertragsstaaten sind aufgefordert den Weg freizumachen um den Weg für die mittelbare Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes und des völkerrechtlichen deutschen staatlichen Subjektes. Hierauf kann sich jeder deutsche Staatsangehörige berufen, auch vor Institutionen der alliierten Verwaltung, wie Gerichte der Bundesrepublik. Diesen ist es fortan nicht mehr gestattet, Deutsche von ihren Rechten abzuhalten, da diese unmittelbar verbunden und unteilbar verschränkt sind.
8. Das Verwaltungsorgan der Alliierten, die Bundesrepublik Deutschland sowie ihre Organe und Vertreter sind auf Grund von Interessenkonflikt sowie den kommenden Rechtsverfahren, nicht berechtigt an den Verhandlungen des Deutschen Reiches auf seinem Weg in die mittelbare Handlungsfähigkeit und angestrebte vollkommen Souveränität teilzunehmen oder solche zu führen, sondern haben ausdrücklich, wo gewünscht, dienend zuzuarbeiten.
-4-
-4-
9. Die USA, als verwaltende Gewalt, ist aufgefordert jeden in der berechtigten Rechtsfolge stehenden deutschem Staatsangehörigen einen Reisepass des Deutschen Reiches auszustellen, in der letzten gültigen Form, mit einschränkenden Eintrag der alliieren Verwaltungsmacht. Dies hat so schnell als irgend möglich zu geschehen. Selbstverständlich stehen sämtliche Akte unter dem Vorbehalt der Bestätigung des Deutschen Reiches. Es ist dafür Sorge zu tragen, dem Deutschen Reich sämtliche Handlungsfähigkeit so schnell als technisch möglich in die Hoheit zu geben, damit dies in eigener Verantwortung vollzogen werden kann.
10. Alle angebotenen Mittel des Organs der Verwaltung (BRD) werden ausschließlich coactus feci, unter völkerrechtlichen Vorbehalt und staatsrechtlichen Vorbehalt und in Ermangelung anderer, legitimer Mittel, genutzt und stellen weder Vertragsgrundlagen noch Einverständniserklärungen irgend einer Art, seitens des Deutschen Reiches und des deutschen Volkes her.
11. Es sind alle Rechte unveräußerlich und Ansprüche des deutschen Volkes und des Deutschen Reiches, nach Innen und nach Außen, erklärt und damit Handlungsfähigkeit als Offenkundigkeit, ebenso juristische Offenkundigkeit (als Grundlage von Verfahren) erklärt. Jeder, in der legitimen Rechtsfolge stehende deutsche Staatsangehörige, kann sich auf diese Erklärung mit Recht berufen und bekundet damit die Handlungsfähigkeit seiner natürlichen Person des Rechts, als einzige legitime und legitimierende Gewalt.
11 a.. Das deutsche Volk kündigt die Rückkehr in die mittelbare Handlungsfähigkeit an. Die alliierten Vertragspartner, vertreten durch die Verwaltungsmacht USA, sind aufgefordert alle BRD-Mitarbeiter darüber zu informieren, dass Ihre Tätigkeit als Teil des Verwaltungsorgans BRD endet und für einen geordneten Übergang in die mittelbare Gewalt des Deutschen Reichs zu sorgen ist.
11.b Die alliierten Lizenzmedien sind über diesen Übertritt zu informieren. Sie haben sich bis zur Vergabe deutscher Medienlizenzen, und neuer Regelungen durch das deutsche Volk, als Informationsträger dienend des Übergangs des deutschen Volkes in die mittelbare Handlungsfähigkeit anzuschließen und vollends zu unterwerfen.
11c. Ausgeschlossen von einem solchen Übertritt sind die Parteien der Bundesrepublik Deutschland und deren Vertreter sowie die Organe der Verwaltung, da diese einer abschließenden Rechtsabarbeitung des amerikanischen Volkes bedürfen.
11d. Deutsche, die für die Alliierten in den Organen des Bundesrepublik politisch tätig waren, haben sich unter Glaubhaftmachung Ihrer Unschuld dem völkerrechtlichen Subjekt Deutsches Reich und dem deutschen Volk bedingungslos zu unterwerfen. Die Beurteilung wird in Einzelverfahren und Prüfungen nach völkerrechtlichen Stand in Anschluss an die Verfahren der Alliierten, die Rechtsabarbeitung vorgenommen durch das Deutsche Reich.
12. Grundlage für den Übertritt und die Aufnahme der Arbeit der mittelbaren Gewalten ist der letzte, bis heute gültige Rechtsstand, des Rechtskreises Deutsches Reich. Die Rechtsfolgen sind ununterbrochen.
13. Um den ordnungsgemäßen Übergang zu gewährleisten, hat die alliierte Verwaltungsmacht sowohl das deutsche Volk, wie die Völker der Welt, zu darüber zu informieren.
14. Die Völker der Welt und ihre Vertreter sind über den tatsächlichen Rechtsbestand durch die Kriegsvertragsstaaten zu informieren.
-5-
15. Die völkerrechtliche Erklärung unmittelbar im Namen und des Rechts des deutschen Volkes:
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
Die Rechtswirksamkeit ist unmittelbar mit der Unterschrift, der Veröffentlichung im öffentlichen Raum gegeben.
Im Namen und des Rechts des deutschen Volkes,
handlungsfähig als unmittelbare Gewalt
handlungsfähig als legitime Gewalt
handlungsfähig als legitimierende Gewalt
Armand Hartwig Korger
xxxxxxxxx, 23.09.2017 Deutsches Reich
Diese Nachricht wird vorab,wo möglich per Email und anschließend per Briefpost versandt.
Verteiler:
Das Volk der vereinigten Staaten von Amerika und seine Vertreter
Das Volk der russischen Föderation und seine Vertreter
Konsularabteilung der Botschaft der Russischen Föderation
Unter den Linden 63-65,
10117 Berlin
infokonsulat@russische-botschaft.de
infokonsulatberlin@gmail.com
Das französische Volk und seine Vertreter
Französische Botschaft in Deutschland
Pariser Platz 5 – 10117 Berlin
Das Volk Großbritanniens und seiner Vertreter
Britische Botschaft Berlin
Wilhelmstraße70/71
10117 Berlin
Die Völker der Welt, stellvertretend, die UN.
United Nations Headquarters in New York
is: 405 East 42nd Street,
New York,NY, 10017,
USA.
Kontaktdaten: Armand Hartwig Korger, xxxxxx,straße, xxxxx, Deutsches Reich, xxxxxxxxx@gmail.com, Tel. xxxxxxxxxx
arkor
Mit dieser Erklärung habe ich das Deutsche Reich und die natürlichen Personen des Rechts des Deutschen Reiches in die mittelbare Handlungsfähigkeit geführt, mit Wirkung von 24.September 2017.
losloesung
Ein anderer nicht unbedeutender Blickwinkel – Zitat:
„Die Parteibildungen in der Preußischen Nationalversammlung 1848 gab Finanzmächten das Entrée in die Staatsführung und bot die Führung eines Staates, nachdem die Lehnsrechte der römischen Kirche sich nach Napoleon 1806 auflösten. Das sogenannte Deutsche Reich übernahm auf handelsrechtlicher Basis die Militärführung ehemaliger Naturstaaten und steuerte das Schiff über die Bankenmacht und Industralisierung.
Adam Smith warnte auch vor der Bildung von Wirtschaftsstaaten und der sich daraus immer ergebenden Diktaturen. Constantin Frantz zeigte 1870 in seinem Buch Naturlehre des Staates den Weg der Bildung von Wirtschaftstaaten durch Parteien seit 1848 auf, indem der Mensch sich zu einer Sache verwandelte.“
https://losloesung.wordpress.com/2017/09/24/schliessungsauftrag-fuer-die-firma-bundestag-bundestagsabgeordnete-in-haftung-gesetzt/
arkor
Die Gebäude gehören zum Deutschen Reich. Wie alles Eigentum. Es ist also der Deutsche Reichstag. Genauso wie die Geböude, Immobilien der Gerichte etc…nur sitzen andere darinnen und niemand im Mandat des deutschen Volkes.
Ein solches Schreiben muss an die Alliierten gerichtet werden, da diese die Vertragspartner sind und nicht an Organe des Bundes. Selbst wenn sie wollten, können sie sich nicht auflösen, nur die Besetzung der Posten unterlassen.
gruss
losloesung
Das sogenannte Deutsche Reich war nur ein Verein als Verwalter und Vermittler. Auch das Völkerrecht ist nicht mehr das, was es einmal war. Der Auftrag der Alliierten an das nunmehr verschollene Deutsche Volk u.a. über das Potsdamer Abkommen lautete: Vollständige Entnazifizierung und Entmilitarisierung und Neuaufbau des Staates von unten, also über die Gebietskörperschaften. Nur diese aktivierten Gebietskörperschaften können eine Rechteableitung zu Eigentum herstellen und erforderlichenfalls Militärschutz der Alliierten (nach SHAEF Nr. 52 1b) anfordern.
Skeptiker
@Losloesung
Also was ich wohl auch nie verstehen werde ist, das man ein Bericht der über 3 Jahre alt ist, plötzlich so aufgreifen kann, als ob der Bericht von gestern war.
20/02/2015
Gruß Skeptiker
Skeptiker
ich meinte über 2 Jahre, nicht das ich noch übertreibe.
Gruß Skeptiker
losloesung
Probleme, die nie einer echten Lösung zugeführt worden waren, sind somit immer aktuell.
Nur über die aktivierten Gebietskörperschaften hatten all die Fehlentwicklungen der letzten 200 Jahre wieder geheilt werden können.
Gruß vom Suchenden nach Lösungen und Loslösungen, auch an Arkor, den Initiator
volksversammlung
Ich habe diesen Beitrag dankbar auf meinem Blog zur Verfassunggebenden Versammlung für die deutschen Gebiete aufgegriffen: https://volksversammlung.wordpress.com/2017/02/07/irrtum-1-mit-einer-vv-geben-wir-unsere-rechte-ab-und-verlieren-diese-endgueltig/
losloesung
Nachtrag: Es war doch wohl für alle hier unstreitig gewesen, daß sich das Deutsche Volk, alle parteiischen oder unparteiischen Deutschen und auch alle BRD-Bediensteten selbst um eine hoheitlich staatliche Rechtsordnung kümmern müssen und zwar ausdrücklich das gesamte Deutsche Volk [ BGH 4 StR 459/99 – siehe auch hier http://wp.me/p2sNSL-e2 ].
losloesung
Eine Aufgabe aber auch Erkenntnis für Alle: Nichts war geregelt gewesen, was nicht auch gerecht und in beiderseitiger / partnerschaftlicher / gesamtgesellschaftlicher Übereinstimmung (Konsens mit Vertrag, Konvent mit Gesellschaftsvertrag) geregelt worden war. (Grundsatz frei nach Abraham Lincoln)
Das Bundespersonal hatte in der fremdbestimmten Falle gesessen und die Augen verschlossen gehabt vor folgenden Realitäten:
1. daß das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23.05.1949 eine Rechtbindung an dessen Leitsatz „Präambel“ oder Vorspann „l. Grundrechte“ niemals besessen hatte;
2. daß die Bundesrepublik Deutschland (BRD) eine organlose Vermögensmasse (Sachkonto Bund öffentlicher Sachen) gewesen war, die auch nicht grundrechtfähig und nicht insolvenzfähig gewesen war, die in der Rechtsrealität ihrer lizenzierten Organisationen kein Recht besessen hatte, kein Heimatrecht hatte, keine Staatsbürgerschaft hatte, keine Staatsangehörigkeit hatte und bislang nur einen Handelssitz begründete;
3. daß sämtliche Organisationen innerhalb des Länderbundes BRD (Länder, Gemeinden, öffentlich-rechtliche Vereinigungen, Behörden und juristischen Personen) eine organlose Vermögensmasse gewesen waren, die jeweils auch nicht grundrechtfähig, nicht grundbuchfähig, nicht rechtsfähig, nicht handlungsfähig, nicht deliktfähig, nicht insolvenzfähig, nicht vertragsfähig und nicht prozessfähig gewesen waren;
4. daß der Bund (Bundesrepublik Deutschland, abgeleitete juristische Personen, etc.) keine grundrechtfähigen Natürlichen Personen verwaltet, da ausschließlich der terrigene Mensch der originäre Rechtsträger ist oder seit 01.01.1900 das bürgerliche Recht (BGB) im Gebiet Deutschland durch die geborene Zivilperson mit Bürgerrechten im Inland von Deutschland anwendbar ist und jede Rechtsnachfolge auf diesem Grund und Boden (Inland) konstituiert.
Die Gültigkeit folgenden Rechtsprinzips war für Jedermann/Jedefrau offensichtlich gewesen: Keine substantiellen Rechte ohne Rechteableitung der Rechtserbfolge von originären Rechtsträgern durch Urkunden mit der Beweiskraft wahr, echt und richtig; wobei „substantielle Rechte“ insbesondere bei (unbefugten) Kettengeschäften bedeutet: „Niemand kann Rechte übertragen, die er selbst nicht hat.“
arkor
Hier wurde meine völkerrechtliche Erklärung und Rechtsableitung noch einmal schön zu einem eigenen Videobeitrag gemacht. Ich sage Danke an Terraherz.
https://www.youtube.com/watch?v=VXnRycXNsV8
Raumenergie
Raumenergie „SAGT“:
https://heimatlobbydotcom.files.wordpress.com/2014/04/christophersenthies-adolfhitler-einlebenfuerdeutschlandundeuropa34s.pdf
FensterBANK
Das Thema als Video via TERRAHERZ
(frisch vom 28.08.2015)
https://www.youtube.com/watch?v=VXnRycXNsV8
losloesung
@arcor: meine Anregungen für den Teil II:
Ich weiß nicht, wieviele male ich diese Rede von Finanzminister Wolfgang Schäuble (kein staatlicher Minister, nur in der dienstlichen Eigenschaft eines Ministers) vor dem European Banking Congress vor 300 Gästen aus der Bankwirtschaft im Oktober 2011 angehört hatte, in der Schäuble sagte: „… und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen.“
– Welche praktischen Hinweise geben wir den jährlich ca. 45.000 politischen Gefangenen in der Treuhandverwaltung der Bundesrepublik in Deutschland
– Welche praktischen Hinweise geben wir den jährlich ca. 250.000 vernichteten Existenzen (Hauptverdienern) und ihren Familien in der Treuhandverwaltung der Bundesrepublik in Deutschland
weitere nützliche Hinweise: http://losloesung.wordpress.com/top4you
http://losloesung.wordpress.com/2015/07/25/r-e-c-h-t-s-o-u-v-e-r-e-i-g-n-_-durabile-validitatem-constitutionis-_-a-proprius-motu/
losloesung
Anastasia (Tochter der Taiga) hatte sich auch intensiv mit dem Okkultismus beschäftigt, in dessen Endphase wir uns gegenwärtig befunden gehabt hatten. Im Bd.6 war zu lesen: “In der Zeit des Okkultismus ist die Menschheit in eine irreale Welt versenkt.
Die Menschheit beginnt, eine große Menge Energie an erfundene Bilder und abstrakte Welten abzugeben, die sich außerhalb des realen Lebens befinden. … Die Menschheit erfüllt nicht mehr ihre wesentliche Vorsehung. Sie wird gefährlich für das Universum, und es geschehen Katastrophen globalen Ausmaßes.”
Die Weltkriege und auch die Gründung der Glaubensgemeinschaft Bundesrepublik in Deutschland sind Ergebnisse des Wirkens dieses Okkultismus (siehe auch Baphomet auf der Rückseite des alten Bundespersonalausweises). Der Souverän entscheidet sich für die Loslösung vom Okkultismus sowie für Neubeginn und Wiederaufbau.
arkor
wieso machst Du nicht ein Feuerchen zusammen mit Gleichgesinnten in der Taiga. Hier geht es um das völkerrechtliche Subjekt und die legitimen Rechtsträger. Da Du Dich dazu auf Auffoorderung nicht dazu bekennen konntest, spar uns deine weiteren Trolleinlassungen.
losloesung
@arcor: auch mir war es nicht immer gelungen, auf Einwendungen anderer weise oder zumindest neutral zu reagieren, das Bedarf eben Lebenserfahrung, Charakterstärke und Nächstenliebe. Nahezu alle großen Propheten hatten ihre grundlegendsten Erkenntnisse in der Einsamkeit im Wald finden können – warum also nicht auch in der Taiga. „Es ist allein der Stolz der Menschen, der sie von der Wahrheit wegführt …“ (Anastasia, Raum der Liebe Bd.3, S216)
All meine Erklärungen als Nachkomme der freiheitsliebenden Deutschen in seinem Heimatland ‚Reich der Deutschen‘ lebend gemäß dem unwandelbaren, göttlichen, ewigen Recht: dem Naturrecht { ius naturale, ius cogens } waren hier zu finden gewesen.
Meine Gedanken zur Erreichung der Souveränität:
– die Auflösung des erdichteten Personenstandes,
– Erlangung aller Rechte am eigenen Namen
– Lebensmeldung mit dem eigenen Namen
– kreieren der eigenen natürlichen Person
– Gründung souveräner Gemeinden, denn nur aus der persönlichen Souveränität heraus würde des Volkes Souveränität entstehen können
losloesung
Noch ein Hinweis:
Die Bewegung “Natürliche Person” (inzwischen leider im Internet gelöscht) und “Personenstandserklärung/Erklärung zum veränderten Personenstand” ließ uns viele neue Erkenntnisse gewinnen, auch die Erkenntnis, daß mit dem Untergang des fremdbestimmten Staates Deutsches Reich mit dem alten Staats-Verständnis auch die mit diesem Staat verbundene Natürliche Person / Legale Person untergegangen ist. 1945 ist der Staat untergegangen, der zuletzt die Rechtsstellung von Deutschen definiert hatte. Seit dem gilt das Deutsche Volk als verschollen, es ist noch nicht wieder auf die internationale Rechtsbühne zurückgekehrt und läßt sich bis heute unter der Bundes-Maske verwalten. Der Glaube an eine Feststellung von einer Schein-Behörde, daß man im Besitz einer Staatsangehörigkeit ist, war schlichtweg Aberglaube gewesen. Jeder selbstbestimmte Souverän unter eigenem Namen hatte dem anderen dessen Abstammungsnachweis jederzeit beglaubigen können.
“Prüfen Sie also strikt die Legalität Ihres Handelns.
Bleiben Sie stets auf der Seite der Legalität …
Üben Sie keine Treuhandschaft für den fremden NAMEN aus.
Der Name den Sie für den Ihren halten, gehört dem Register, in dem er zum ersten Mal registriert wurde (Rex REGIS=des Königs).
Nehmen Sie Angebote (Briefumschläge ) der Agenturen (Behörden) nur an, wenn Sie stark und willens sind, Treuhandhaftung für den fremden NAMEN illegal ausüben zu wollen.
Machen Sie sich klar, daß die Benutzung des fremden NAMENs durch Sie die Vortäuschung von Vertretungsvollmacht darstellt. Das ist illegal.
Im Zweifelsfall wird damit die im Angebot ( im Briefumschlag) enthaltene Forderung legal.” (Quelle: Aktion Kehrwoche)
“Die Nutzung von gesetzlich legalen NAMEN vorentscheidet (präjudiziert), weil diese das Urteil über die verbundenen Eigenschaften/Bedingungen beinhalten. – Das NAMEN nur Ärger machen, ist eine altbekannte Spruchweisheit.” S.W. Hofmann
Es liegt in der Luft die Lösung nach der Los-Lösung, die Rückkehr der Verschollenen! Parallel mit der Los-Lösung sind wir in der Lage, die ganze göttliche Energie des Neuanfangs in uns aufzunehmen, unser Bewußtsein zu erweitern und all die Brücken und Wege für einen neuen Gesellschaftsvertrag sowie für ein Leben als sich verwirklichender und verantwortungsvoller Mensch für Gemeinwohl und Gemeinsinn in der Familie und in der Gemeinschaft der Souveräne zu erkennen.
Es geht um die Kunst, die Scheinwelt und damit all die Illusionen zu verlassen und als legale Person (natürliche P., juristische P.), staatliche oder scheinstaatliche Fiktion gleichen Namens zu sterben, das Statuiertsein zu verlassen, um dann in der realen Wirklichkeit und im Einklang mit der uns umgebenden Natur, ein selbstbestimmtes Leben wieder mit hörendem und sehendem Herzen als nichtverschollener, beseelter und lebendiger Mensch zu leben. Es gilt, die Fiktion sterben zu lassen, um die Neu- oder Wiedergeburt, das Wieder-Mensch-Sein zu ermöglichen. Auch existiert dann kein Treuhänder mehr, welcher im Sinne, im Auftrag oder durch die Verwaltung BRD oder einen anderen „Auftraggeber“ in Anspruch genommen werden kann (siehe auch die-ebenen-des-rechts-mensch-versus-person…).
losloesung
Der Übergang ins nächste Level der Erkenntnis scheint noch mit dem Schleier von Angst und Skepsis verhangen zu sein.
Meine Literaturempfehlung zur Überwindung dieses Schleiers: ANASTASIA, Bd. 6, Das Wissen der Ahnen, Autor: Wladimir Megre (ISBN 978-3-89845-040-9)
Zitat von Wladimir Megre ANASTASIA, Bd. 6/Einband: „Wer erzieht eigentlich unsere Kinder? Warum steht so vieles nicht in den Geschichtsbüchern? Wie wurde die Welt, wie sie ist? Was können wir tun?
Auf diese Fragen gibt Anastasia unter anderem Antworten. Sie fordert die Menschen dazu auf, sich von irrealen Vorstellungen und Okkultismus zu lösen, gleich in welchem Gewand sie auch daherkommen. Die Welt, wie wir sie zu sehen glauben, ist nicht die wahre Welt. Diejenigen, die wir als Herrscher wahrnehmen, sind nicht die wahren Herrscher. Auf den der Menschheit vorbestimmten Weg, den Weg den unsere Ahnen noch kannten, zurückzukehren, bedeutet, diesen machtbesessenen Herrschern die Herrschaft zu entziehen. Dieser Weg ist der Weg zu Frieden und Glück für alle Menschen und den Kosmos.“
Link: http://anastasia-de.eu/
Video: https://www.youtube.com/watch?v=otWsniLYr14 – Frank Willy Ludwig auf seiner “Anastasia”-Reise
Video: https://www.youtube.com/watch?t=1445&v=P18Z-aT24Dk – „AdSuG“: Vortrag von Frank Willi Ludwig zum „Urahnenerbe Germania“ 1:15:07 min
losloesung
@Verrueckterfuchs: aus vorgenanntem Kommentar hatte ein jeder ableiten können, daß auch das Völkerrecht und das Vorhandensein eines Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich eine Illusion gewesen war.
Völkerrecht, so wie wir es heute täglich erleben gekonnt hatten, war Bruch des Rechts der indigenen Völker gewesen. Der US-Kolonialist hatte Deutschland besetzt, auf Basis des Rechts des Stärkeren und über Handelsrecht Surrogate erschaffen gehabt, die das Recht der indigenen Macht usurpieren, und indem sie den Rechtsschein mittels weiterer Surrogate errichtet hatten, werden diese – zusammen mit dem von ihnen angeführten Kolonialwesen – in Korruption und Tyrannei versinken müssen.
Ich persönlich hatte alle meine Rechte aus dem Geburtsrecht sowie dem uralten Naturrecht der Deutschen Stämme und Völker und deren Vorfahren, den ALLEMANNEN abgeleitet.
Noch ein Hinweis zur Legalität.
Eine einfache Formel: Kein Volk = Kollektivierung von Sachen = Kein Souverän = Keine Rechtsträger = Gruppe von hypnotisch schlafenden Treuhändern für das System „NAME“ = Keine Heimat (Sachen kennen keine Heimat) = Keine Verfassung = Kein legitimiertes Gesetz = Kein legitimierter Staat (sondern öffentliche Sache) = Keine Staatsbürgerschaft (kann es in der Fiktion nicht geben) = Keine natürlichen Personen = unzählige Handlungen im Rechtsschein = munteres Tummeln der Hamster im Hamsterrad = menschliche Energie aufzehrende und Menschen fressende bzw. in Statuen verwandelnde dunkle Macht = gruppenzwangähnliches Mitspielen der Spielsüchtigen im System-Casino (Das Casino gewinnt immer – die dem NAMEN beitretenden Treuhänder bzw. die treunehmenden Fahrnisbesitzer bleiben die Verlierer.) !“
Die Unredlichen gehen von Nützlichkeitserwägungen aus und verbleiben als Schein-Wähler oder auch Nicht-Wähler lieber im System oder in einem Untersystem zum System, auch wenn sie die Schlinge um den Hals täglich mehr spüren. Aber nur die Legalität schafft Abhilfe, alles andere ist schädlich.
losloesung
Nachtrag: Am 30-07-2014 gab ich folgende Empfehlung: Ein TOP-VIDEO, wenn nicht gar das Video des Monats, über die Souveränität als der Kern unseres zukünftigen Handelns – Mein Ziel – Die deutsche Souveränität von Nikolai Alexander (ReconquistaGermania = Deutschland zurückerobern) – Mein Kommentar: Ich denke Selbstliebe, Selbsterkenntnis und Selbstbefreiung waren auch immer in enger Verbindung mit dem eigenen Status von Souveränität/Freiheit gewesen. Ich werde mich auf Jede/Jeden freuen wollen, die/der den Mut aufbringen wird wollen, über die Selbstliebe ihre/seine persönliche Souveränität/Freiheit wieder herstellen zu wollen, um die persönliche Statusminderung c.d.m. aufzuheben, die für ihr/sein Leben und das ihrer/seiner ganzen Familie seit dem 23.05.1945 eine fremdbestimmte, abstumpfende und statuierende Belastung gewesen war.
Mein Ziel: Ein selbstbestimmtes Leben auf der Basis sonnigen Lichtes und des Geistes des Friedens / des TING nach bereits erfolgter Inbesitznahme aller Rechte an meinem eigenen guten Namen. Nur aus der persönlichen Souveränität heraus würde des Volkes Souveränität entstehen können. Nur wenn ein(e) Jede/Jeder sich selbst über den eigenen Namen zurückerobert gehabt haben würde (Aufhebung der REGIS tratur bei einer BRD-Gemeinde-Agentur; Rückgabe des mutmaßlich sittenwidrigen Bundespersonalausweises und der sogenannten Staatsangehörigkeit „deutsch“), erst dann würden die deutschen Länder als Länder des Friedens wieder zurückerobert werden können.
Zitat: „Die Beziehung zum Selbst ist zugleich die Beziehung zum Mitmenschen. Und keiner hat einen Zusammenhang mit diesem, er habe ihn denn mit sich selbst.“ (Carl Gustav Jung)
Wenn alle Macht vom Volke ausgeht, wie es Artikel 20 Abs.2 des Grundgesetzes beschreibt, frage ein(e) jede(r) sich selbst, was er/sie bisher getan gehabt hatte, um sich selbst als Souverän zu ermächtigen und einen Friedensvertrag mit den Alliierten Besatzungsmächten in die Wege zu leiten. Die Treuhandverwaltung Bundesrepublik in Deutschland und deren Geschäftsführung waren dafür nicht der richtige Ansprechpartner gewesen, was 70 Jahre nach Verhaftung der letzten deutschen Selbstregierung am 23.05.1945 dringender denn je von allen Deutschen zu bedenken wäre.
Es wäre in Deutschland insgesamt die wichtige Frage zu klären gewesen: Wenn der Souverän seine Rechtsfähigkeit seit 23.05.1945 nicht wieder hergestellt oder zurückerlangt und dies auch in der Wendezeit 1990 nicht nachgeholt gehabt hatte, wie hatte dann im Rechtsschein (also im Zustand der Illusion von Gesetzen) irgendeine Verbindlichkeit entstehen können, wenn eine Seite widersprochen gehabt hatte. Alles Rechtliche hatte seit 1990 auf freiwilliger Basis stattgefunden gehabt.
Niemand hatte mehr Rechte wahrnehmen können, als ihm vom Souverän oder einer Besatzungsmacht übertragen worden waren.
Eine der sich selbst vorzulegenden Fragen könnte u.a. lauten:
Ist mir bewußt, daß meine Persönlichkeitsrechte eine Rechtlosstellung erfuhren, derzufolge alle rechtsgeschäftlichen Handlungen im Rechtsschein mit verbunden benutzter Anscheinsvollmacht (unerlaubter Vertretungsmacht) erfolgen und bei Staatlichkeit anfechtbar sein werden?
losloesung
Ein Dauerthema, welches die Gemüter quer durch die Gesellschaft immer wieder beschäftigt gehabt hatte, war doch die Unterscheidung zwischen Schein und Sein, also zwischen Fiktion und Wirklichkeit gewesen, um sich SELBST und die umgebende Gesellschaft ohne Aberglaube, ohne Masken und ohne Schleier zu begreifen. Nützliche Denkanstöße hierbei hatten Platons Höhlengleichnis sowie einige Schilderungen über Bilder – ABBILDER – Trugbilder – Illusionen als auch der Artikel über die-Auflösung-der-künstlich-ersonnenen-Gesellschaft geben können. Der wach gewordenen Geist hatte dabei hier in „deutsch“Land erkennen gekonnt, daß es auf der einen Seite weder „Wir sind das Volk, der Souverän“ und auf der anderen Seite auch nicht „Wir sind die Regierung des Souveräns“ geben gekonnt hatte. In der künstlich-ersonnenen-Gesellschaft hatte es somit Volk und Regierung, Ämter und Beamte gesellschaftlich gesehen nur im Schein und juristisch gesehen nur im Rechtsschein geben gekonnt. In keinem zivilisiert oder demokratisch benannten Land der Welt war das Volk je an der Macht gewesen. Alle anderen Deutungen waren Aberglaube und Illusion gewesen, selbst solche Begriffe wie Wahlen, Demokratie und Rechtsstaat dienen nur der Aufrechterhaltung der künstlich ersonnenen Gesellschaft. In der Natur hatte es nie eine Unterordnung unter eine Mehrheit gegeben gehabt.
losloesung
Papst – mächtige Leute wollen keinen Frieden
[…]Das Kanonische Recht der Kirche steht über jeder anderen Form von Gesetz, und die Römische Kurie über allen anderen Gerichten.
Der Uniform Commercial Code (UCC), das höchste internationale Handelsrecht, wurde von der Kurie entwickelt, um als gerechtes Mittel die vielen internationalen Streitigkeiten und Ansprüche aus den 1930er Insolvenzen der G5-Nationen zu lösen, und ist urheberrechtlich geschützt (copyrighted) von Unidroit, einer Tochtergesellschaft des Vatikan.
ALLE „Staaten“, „Länder“, „Regierungen“, sowie „öffentliche Behörden“ sind Firmen, handelsrechtliche Entitäten, die unter dem von der Römischen Kurie herausgegebenen „Gesetz“ gegründet wurden und funktionieren. Diese Körperschaften liegen ALLE in der Verantwortung der Römischen Kurie, ohne Ausnahme[…]
Mehr von diesem Beitrag lesen
Wege zur Herstellung persönlicher Rechtsfähigkeit und Souveränität
Andreas Clauss im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt beim Quer-Denken.TV-Kongreß. Als Mensch in unserem System wird man täglich von so genannten staatlichen Organen oder Behörden „belästigt“. Seien es bestimmte Handlungen, welche man durchführen „müsse“, oder Hinweise zu Zahlungen wie Steuern, Gebühren oder Abgaben, zu denen man aufgefordert und verpflichtet sei. Woher kommt überhaupt die Berechtigung […]
Mehr von diesem Beitrag lesen
losloesung
Papst – mächtige Leute wollen keinen Frieden
Korrektur des Links zum Weiterlesen
arkor
Eine Anmerkung zu den unzähligen Falschdarstellungen und Trollen, die hier gegen die legitimen Rechtsträger ins Feld geschickt werden zur Desinformation:
Eine dieser Desinformationen ist gerade die NATÜRLICHE RECHTSPERSON in Frage zu stellen und als Maske darzustellen, die DEM MENSCHEN ÜBERGESTÜLPT würde.
Unter dem Motto, ich bin Mensch, also kunde ich. Nun dies ist MIT EINER GEGENFRAGE SCHNELL GEKLÄRT:
AUS WELCHEM VÖLKERRCHTLICHEN SUBEKT LEITEST DU DEINEN RECHTE AB UND GEHÖRST DU AN?
Eben, KEINES!
RECHT UND RECHTSRÄUME SIND VOM MENSCHEN und nicht von der NATUR geschaffen und ein AUSDRUCK DES BEWUSSTSEINS, wie das NICHTERKENNEN VON RECHT EIN AUSDRUCK VON FEHLENDEN BEWUSSTSEIN ist.
Die NATÜRLICHE RECHTSPERSON IST ALSO DER MENSCH im legitimen RECHTSRAUM, den er GESCHAFFEN HAT und seine RECHTE AUSDRÜCKT, die er VERTRITT UND WAHRNIMMT.
Genau DIESE NATÜRLICHEN RECHTSPERSONEN WOLLEN und MÜSSEN DIE WELTVERSCHWÖRER AUFLÖSEN FÜR IHRE PLÄNE.
Wie praktisch immer agieren sie mit SCHEINRECHT UND PSEUDORECHT, welches aber keines ist und KEINE ABLEITUNG HAT.
Dumme Menschen fallen darauf herein und folgen ihnen und wiederholen den Mist dann.
Als natürliche Rechtspersonen, können wir unsere Rechtsräume ausgestalten, verschlechtern, oder verbessern. Fehlen diese Rechtsräume, dann ist dies nicht der Fall. Dann ist man wirklich staatenlos und ohne diese Rechte.
losloesung
Es gab unzählige Handreichungen, um das Thema zum erfolgreichen Abschluß zu führen. Wäre Deine Rechtsableitung nicht auf Worthülsen und Illusionen sondern auf stichhaltigen und nachvollziehbaren Argumenten aus der Rechtsgeschichte aufgebaut, dann wären wir hier alle schon ein Stück weiter gekommen. Im Übrigen war Wahrheit stets gelassen gewesen, wilde Verzerrungen der Wirklichkeit aber beschuldigen gern andere der Desinformation und des Trolle-Wesens. Alles eben eine Charakter-Frage.
Verrueckterfuchs
Beleg doch einfach die Frage vom Arkor. Ich bin interessiert. Und schiebe nicht wieder ab.
Zum Gruße
losloesung
Natürlich bin ich mir der innerlichen Zerreißprobe bewußt, was es für Jede/Jeden bedeutet erkennen zu wollen, daß diese(r) Treunehmer(in) einen Teil ihrer/seiner Lebensenergie in ein fremdbestimmtes System, in „deutsch“Land speziell in die BRD-Matrix – eine Illusion von Freiheit und Sicherheit, oder weltweit in die 3D-Illusion/Illuminati-Matrix investiert gehabt hatte. Wie hatte auch der Volksmund immer wieder gesagt gehabt: „Es gibt nichts richtiges im Falschen“ und „Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.“ Ein Gutes hatte die Treuhandverwaltung Bundesrepublik „deutsch“Land am Ende für alle als Personal verwalteten doch noch gehabt, nämlich erkennen zu wollen, daß es auch ohne Staat (staatenlos) geht, denn der Staat war niemals das, was sich die Menschen von ihm erhofft gehabt hatten, weder im Sozialismus/Kommunismus noch im Kapitalismus oder sozialer Marktwirtschaft.
losloesung
Alles was sich da heute “Staat” genannt gehabt hatte, war nur eine Illusion oder gar Aberglaube – der Rechtsschein in der Matrix. Die gefährlichste aller Religionen – der Aberglaube vom Staat – eine individuelle religiöse Wahnvorstellung!
arkor
Eine Anmerkung, ich habe die Ableitung offenkundig gemacht. Diese sollte sich JEDER DEUTSCHE, JEDER EUROPÄER, JEDER RECHTSTRÄGER, kopieren.
Lest diese Ableitung immer wieder und denkt immer wieder darüber nach. Stellt sie auch allen anderen Ausführungen, die ihr hört oder seht, gegenüber.
Ich werde hier nicht auf jede unbrauchbare Einwendung antworten, wie den von Loslösung u. a. und auch werde ich nicht, auch wenn ich es gerne tun würde, ÜBER RECHT HIER VIEL PHILOSOPHIEREN, denn WIR SIND NICHT IN EINER ZEIT ZU PHILOSOPHIEREN ODER FALSCH ZU INTERPRETIEREN, sondern WIR MÜSSEN – AUS ECHTEM RECHT HERAUS – UNSERE RECHTE WIEDER VOLLENDS DURCHSETZEN.
Wenn wieder Recht aus echtem Recht abgeleitet und durchgesetzt wird und die Rechtsträger wieder vollends die Hoheit über die sich verselbständigten also kriminellen Gewalten hat, DANN KANN MAN SICH ALL DIESEN LUXUS ERLAUBEN. JETZT ABER NICHT.
Dafür habe ich die Grundlagen geschaffen.
Irgendwelche weltfremden Träumereien sind heute, anhand der zunehmenden versuchten, wenn auch illegalen und kriminellen Entrechtung der Menschen, zu unterlassen, da sie nicht zielführend sind.
Die INTERNATIONALISTEN, Die Verbrecher, gegen die Rechte der Menschen, zerbrechen Angesichts der Gegenstellung echter Rechte. Dann zerbricht das Kartenhaus und fällt in sich zusammen und es ist vorbei mit den Staatszersetzern.
Und was wir hier an Recht haben, ist das Produkt von einer langen Kette von Ereignissen, von größten Denkern des Rechts, wie Kant, von Opfern, von Leid und Blut.
Leider und das muss ich klar darstellen, war das Bewusstsein zum Recht früher klarer und ausgeprägter, also noch gesünder.
Deshalb erbost es mich umso mehr, wenn hier fadenscheinig, oder verzerrt, entsinnt, formuliert wird, denn all dies gehört ZU DEN NETZEN DER LÜGEN – WELCHE ÜBER DEM RECHT GEBREITET WURDEN….und ich habe beim besten Willen nichts übrig für JENE DIE DIESES NETZ UNTERSTÜTZEN.
Ich schrieb es in meinem Vorwort, mit der eindeutigen Ableitung des Rechts ist das Lügennetz Makulatur, es ist entlarvt, bloßgestellt und fertig für die Entsorgung und mit ihm die kriminellen Verantwortlichen zur Rechtsabarbeitung….und die wird kommen, das ist nicht mehr eine Frage es OB DIESE RECHTSABARBEITUNG kommt, sondern lediglich WANN und die Uhr hat begonnen zu ticken….unwiderruflich.
Ich habe Euch aufgezeigt, dass ALLE RECHTE BESTEHEN UND IHR DIE RECHTSTRÄGER DIESER RECHTE SEID, einen besseren Zustand kann man sich nicht wünschen. Man könnte sich lediglich bei seinen VORFAHREN BEDANKEN UND SIE DAFÜR EHREN, EBEN DER DANK UND DIE EHRE DIE UNSERE NACHKOMMEN FÜR UNS ZURECHT NICHT EMPFINDEN WERDEN – WENN WIR UNSERE UND DAMIT DEREN RECHTE AUFGEBEN.
losloesung
Niemand wird die Fleißarbeit von Arkor schmälern wollen, aber
»Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.« André Gide
losloesung
Solch ein gewichtiges Thema hatte dringend mit einer Arbeitsgruppe und einem Moderator nachbearbeitet werden müssen. Nach Abschluß der Arbeit hatte dann die Arbeitsgruppe eine Zusammenfassung ihrer Arbeit und aller Kommentare mit Empfehlungen zur gesamtgesellschaftlichen Weiterentwicklung vorstellen sollen. Der Energieausgleich sollte über Spenden in EURO und MINUTO (minutocash.org) erfolgen. (ein Kommentar, der auch hier unbedingt genannt werden sollte)
arkor
Na die Ableitung ist doch nun offenkundig von mir dargestellt, also ….
losloesung
Und wir hatten auch wissen gekonnt: Wer sich 70 Jahre lang unter Besatzungsstatut sowie ohne Selbstregierung hatte verwalten lassen, der hatte jegliche Rechts-, Eid-, Geschäfts- und Testierfähigkeit sowie jeglichen Bezug zu einer Staatsbürgerschaft oder unauflöslichen Rechten verloren gehabt. Dieser Niemand mit dem fremdbesitzlichen NAMEN (EGBGB Art. 10) hatte auch keinerlei hoheitlichen Strukturen Leben einhauchen gekonnt. Dazu bedurfte es des beseelten und lebend gemeldeten Menschen mit allen Rechten ausgestattet auf den eigenen guten Namen (unregistriert – nicht im fremden Eigentum).
losloesung
In meinen Augen tangiert diese rechtliche Ableitung doch eher das Heilige Römische Reich Deutscher Nation (HRRDN) als das uralte Naturrecht der Deutschen Stämme und Völker. Das römisch fremdbestimmte Deutsche Reich hatte bei seinen Nachbarn immer Neid und Mißgunst hervorgerufen gehabt. Das römisch fremdbestimmte Deutsche Reich war niemals das alte Reich der Deutschen (Geburts- und Naturrecht in der alten Welt) und noch weniger Gottes Reich gewesen (ICH bin der ICH bin). Der Kaiser und selbsternannte Souverän von 1871 war der Verwalter im Auftrage des Vati-kans, der Souverän von 1848/49 hatte sich freiwillig unter die Symbolik Roms (Paulskirche; roemischer-Adler) gestellt gehabt. Mehr über dieses alte Reich der Deutschen hattet ihr hier erfahren können: die-maya-inkas-atzteken-und-olmeken
arkor
Falsch, wir haben ein völkerrechtliches Subjekt und daraus unauflöslich die Rechte. Belästige woanders die Menschen mit Deinem Unsinn.
losloesung
Wie hatte etwas falsch gewesen sein können, wenn doch nur die Betrachtungsebene eine andere gewesen war? Im Übrigen sei ein jeder der Lehrer des anderen. 🙂
losloesung
Selbststudium empfohlen von Herz zu Herz:
ICH bin ein MENSCH also kunde ICH (ichkunde)
Nur mein Schöpfer kann mich dazu bringen zu schweigen , da ICH MENSCH bin.
losloesung
Das Deutsche Reich war immer auch im römischen Rechtskreis verankert gewesen. Das Deutsche Reich war immer auch mit JHWH und Jesus verbunden gewesen. Das Reich der Deutschen – das ist GOTT und die Rückbesinnung der Deutschen auf ihre ursprünglichen und göttlichen Absichten ohne eine Re-GIER-ung.
Schmerz und Erkenntnis waren oft so nah beieinander gewesen. Deshalb hatten wir Verdrängtes erkennen und transformieren, Nichtwissen durch Wissen ersetzen sollen, um nicht weiter unbewußt im Unbewußten oder auch im Trüben fischen zu müssen.
Und das war es ja im Fischezeitalter auch gewesen, daß die Menschheit durch den selbsternanten Juden-Gott JHWH und den selbsternannten Gottessohn Jesus sowie deren „Spiel der Liebe“ aus der EINHEIT und aus der MITTE gebracht worden war.
(siehe auch 29-04-2015)
arkor
Es wurde bei hart aber fair die völkerrechtliche Erklärung im Namen des Deutschen Volkes abgegeben:
Durch die ILLEGALE MIGRATION ins VÖLKERRECHTLICHE Subjekt wurden und werden KEINE FAKTEN BESTEHENDEN RECHTS GESCHAFFEN, sondern es werden FAKTEN GESCHAFFEN, DIE ZUM GEGENSTAND DER RECHTSBETRACHTUNG UND DER RECHTSABWICKLUNG WERDEN.
Asyl ist IMMER MIT EINEM UNMITTELBAREN RÜCKKEHRZWANG VERBUNDEN, der nie aufgehoben werden kann.
Die völkerrechtliche Erklärung zu den unauflöslichen und unveräußerlichen Rechten der Deutschen:
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Nachfolge, wie auch diese IHRE UNVERÄUSSERLICHEN UND UNAUFLÖSLICHEN RECHTE AUS DEM VÖLKERRECHTLICHEN SUBJEKT BESTEHEN.
DIES WAR EINE MITTEILUNG UNMITTELBAR IM NAMEN UND DES RECHTS DES DEUTSCHEN VOLKES.
Damit sind die Grundlage für Eurer Tun zum Gegenstand des Rechtsabwicklung gegeben.
arkor
Dies ist eine Mitteilung unmittelbar im Namen und des Rechts deutschen Volkes:
Das Völkerrecht schließt kategorisch eine Umbevölkung in einem Besatzungsgebiet auf. Da die BRD ein Besatzungskonstrukt nach Maßgabe der Haagener Landkriegsordnung ist hatte und hat sie zu keinerlei Zeit das Recht Migranten ins völkerrechtliche Subjekt zu schaffen.
Die BRD als Nichtstaat kann weder Staatsangehörigkeiten vergeben noch in Aussicht stellen, noch kann die BRD aus sich selbst heraus Recht schaffen, zu schöpfen.
Natürliche deutsche Rechtspersonen, die Aufgaben der Besatzer übernehmen, die aber klar ihren Pflichten als natürliche deutsche Rechtspersonen entgegenstehen, werden zum GEGENSTAND DER RECHTSABARBEITUNG DURCH DAS VÖLKERRECHTLICHE SUBJEKT UND DAS DEUTSCHE VOLK.
Die BRD hat keine Möglichkeit die Basis für legale Migration ins völkerrechtliche Subjekt zu schaffen.
Damit sind alle Grundlagen für die zukünftige Rechtsabarbeitung für die Medien – BRD geschaffen.
arkor
völkerrechtliche Erklärungen abgegeben.
im unmittelbar im Namen und der unveräußerlichen Rechte des Deutschen Volkes
23.02.201
arabeske654
Warum bei hart aber fair?
arkor
weil sie gerade eine Sendung hatten zum Thema Asyl.
Bei der Welt bin ich ja gesperrt, seit ich die Dokumentation der Offenkundigkeit angefordert hatten.
arabeske654
Wo findet man Deinen Beitrag, im Gästebuch? Wenn ja welche Seite, ist mühsehlig sich da durchzuwälzen.
arkor
lach, wo wohl Arabeske? zensiert!
arabeske654
OK 😀 ist aber doch teilweise ziemlich hitzig dort.
Südmann
Das Völkerrecht gilt nur für die Schwachen. Die Starken machen seit jeher was sie wollen.
nordlicht
Danke Arkor!
Dein Ideologie-freies Herangehen möge viele Nachahmer finden.
Meines Wissens gab es zu Deinen sachlichen Ausführungen nie und nirgends irgendwelche Einwände. Ganz im Gegensatz zu politisch oder religiös gestimmten „theoretischen Ableitungen“ unter manchen Artikeln, welche dann allzu oft in Glaubenskategorien münden und damit, wenn auch aus Friedensliebe wohl oft verkniffen, doch einen Spaltungseffekt hatten und haben.
Venceremos schrieb weiter oben, das Ganze mal wie aus dem Hochsitz zu betrachten… und ich möchte ergänzen: dem guten Geist dabei zuzuhören und eben nicht dessen etwaige Botschaft für das eigene Weltbild nutzbar zu machen, sondern sein Weltbild auch nötigenfalls zu korrigieren.
Mit einem ähnlichen Abstand, fernab von ideologischer (auch religiöser!) Verführbarkeit, dürftest Du zu Deinen wertvollen Erkenntnissen inspiriert worden sein.
Dafür Dir und dem „guten Geist“ mein herzlicher Dank!
noivet
Nun ja, ob nun der Waigel sagt, daß das deutsche Reich nicht untergegangen sei, ist ja nur eine akademische und damit eher eine juristische Frage. Viel wichtiger ist die Realität. Diese besagt, daß kaum jemand an das deutsche Reich glaubt, es für wichtig hält oder sich dafür interessiert.
Es wird Winston Churchill zugeschrieben: „Wir werden die Deutschen fett, aber impotent machen“. Es scheint zu funktionieren.
Daraus folgt, Deutschland geht real unter. Alle juristischen Spitzfindigkeiten nützen nichts, wenn die Macht fehlt es durchzusetzen. So werden, wie jeder politische Beobachter sehen kann, von außen Tatsachen geschaffen.
Daß es im übrigen Europa nicht besser aussieht ist ein schwacher Trost. Geteiltes Leid ist halbes Leid, davon halte ich persönlich in diesem Falle nichts.
Was also notwendig ist, wäre die Schaffung der Macht die das Recht durchsetzen kann, das überall so gründlich diskutiert wird.
Ansonsten nimmt das Schicksal seinen Lauf…………….
„Über die Zukunft unseres Volkes schrieb Walter Rathenau in seiner Schrift: „Nach der Flut“, Dezember 1918:
„Die meisten kennen ihr Geschick noch nicht, sie wissen nicht, daß sie und ihre Kinder geopfert sind. Auch die Völker der Erde wissen noch nicht, daß es um das Leben eines Menschenvolkes geht. Vielleicht wissen es nicht einmal die, mit denen wir gekämpft haben. Einzelne sagen: Gerechtigkeit. Andere sagen: Vergeltung. Es gibt auch welche, die sagen: Rache. Wissen sie, daß das, was sie Gerechtigkeit, Vergeltung, Rache nennen, daß es Mord ist? Wir, die wir in unser Schicksal gehen, stumm, nicht blind: noch einmal erheben wir unsere Stimme, so daß die Welt sie hört, und klagen an: Den Völkern der Erde, denen, die neutral, und denen, die befreundet waren, den freien überseeischen Staaten, den jungen Staatsgebilden, die neu entstanden sind, den Nationen unserer bisherigen Feinde, den Völkern, die sind, und denen, die nach uns kommen, in tiefem, feierlichen Schmerz, in der Wehmut des Scheidens, und in flammender Klage rufen wir das Wort in ihre Seelen:
Wir werden vernichtet. Deutschlands lebendiger Leib und Geist werden getötet. Millionen deutscher Menschen werden in Not und Tod, in Heimatlosigkeit, Sklaverei und Verzweiflung getrieben. Eines der geistigen Völker im Kreis der Erde verlischt. Seine Mütter, seine Kinder, seine Ungeborenen werden zu Tode getroffen. Wir (Sie) werden vernichtet, wissend und sehend, von Wissenden und Sehenden. Nicht wie dumpfe Völker des Altertums, die ahnungslos und stumpf in Verbannung und Sklaverei geführt wurden, nicht von fanatischen Götzendienern, die einen Moloch zu verherrlichen glauben. Wir (Sie) werden vernichtet von Brudervölkern europäischen Blutes, die sich zu Gott und zu Christus bekennen, deren Leben und Verfassung auf Sittlichkeit beruht, die sich auf Menschlichkeit, Ritterlichkeit und Zivilisation berufen, die um vergossenes Menschenblut trauern, die den Frieden der Gerechtigkeit und den Völkerbund verkünden, die die Verantwortung für das Schicksal des Erdkreises tragen. Wehe dem und seiner Seele, der es wagt, dieses Blutgericht Gerechtigkeit zu nennen. Habt den Mut, sprecht es aus, nennt es bei seinem Namen: es heißt Rache.“
Und weiter………………http://diegoden.de/sterbendes_volk.htm
Torsten
…es gibt noch einen weiteren wichtigen Aspekt für den unbedingten Fortbestand des Deutschen Reiches.
Würde das Deutsche Reich nicht mehr existieren wären wir auch nicht die Rechtsnachfolger als Deutsche und jegliche Reparationsleistungen würden entfallen.
Das Deutsche Reich…muss…also weiter existieren, sie kommen gar nicht um diese Tatsache herum um uns Deutsche weiter melken zu können.
Hier beißt sich die Katze vor lauter Gier in den Schwanz.
Ich habe kürzlich bei Conrebbi einen Beitrag gehört, der genau dieses Thema behandelt hat, nämlich bezogen auf die USA, bei denen sich die Bundesstaaten aus der Verantwortung und Rechtsnachfolge der USA heraus ziehen können, wenn ich das richtig verstanden habe.
Matti
@ Kurzer
Liege ich richtig bei folgender Überlegung:
„Die Nationalsozialisten hat man ’45 platt gemacht, die Nazis hat man davon kommen lassen.“
@ Preusse1900
Daß die VSA das Versailer Konstrukt nicht unterzeichnet haben, war mir nicht bekannt, obwohl ein Großteil der VSA Delegation jüdischer Abstammung waren (somit auch viele von deren Bedingungen gegen das Reich formuliert wurden).
Kurzer
Matti,
geh nochmal auf LOS und dann lesen:
http://lupocattivoblog.com/2013/09/01/seit-5-45-uhr-wird-jetzt-zuruckgeschossen/
http://lupocattivoblog.com/2013/09/01/seit-5-45-uhr-wird-jetzt-zuruckgeschossen-eine-generalabrechnung-der-anderen-art/
http://lupocattivoblog.com/2013/09/07/seit-5-45-uhr-wird-jetzt-zuruckgeschossen-ein-nachwort/
Matti
Ok
Raumenergie
Raumenergie „SAGT“:
http://www.jubelkron.de/index-Dateien/holocaust-und-gulag.pdf
Raumenergie
Raumenergie „SAGT“:
http://www.jubelkron.de/index-Dateien/judaea.htm
Raumenergie
Raumenergie „SAGT“:
Heute, vor einem Jahr – Maidan
http://www.klagemauer.tv/index.php?a=showstart&lpage=false
AJD
Interessanter Link über das Treiben der Jesuiten und den Vatikan von dem Insider Alberto Rivera :
http://www.sabbat.biz/assets/applets/ALBERTO.pdf
hardy
Dieses Buch ist sicher sehr interessant für jemand,der katholisch erzogen wurde.Daß es alles wahr ist würde ich nicht behaupten.
Auch der Film unten mag nicht völlig der Wahrheit entsprechen,doch kann jeder daraus noch einiges lernen und es passt auch etwas besser zum Thema
https://www.youtube.com/watch?v=JwqXYvM2gzA#t=2174
AJD
Danke für den Film. Ich finde Alberto Rivera deshalb interessant, weil er mehrfach mordversuchen ausgesetzt war und letztlich umgebracht wurde.
Ausserdem erklärt er Details aus der Inquisition der jüngeren Zeit die ich noch nicht kannte, auch wenn ich wusste, dass die Inquisition immer noch sehr aktive ist. Und er erleutert wie die reformierte Kirche von den Jesuiten unterwandert wurde, was mir in diesem Ausmass nicht bekannt war.
Mir bleibt nach dem Lesen vierschiedenster Quellen einige wichtige Frage offen, die mich schon länger beschäftigt, wäre dankbar wenn einer eine Antwort weiss:
– ist der Papst der big NWO-Boss?
– sind die Zionisten die big NWO-Bosse?
– bekämpfen sie sich gegenseitig oder ziehen sie am gleichen Strick?
– oder wurde einer der beiden unterwandert?
– oder werden die beiden gegeneinader von einer dritten Macht ausgespielt?
VerrückterFuchs
MCM, mit sehr viel Vorsicht genießen.
Zum Gruße
volksgemeinschaft
PRESSESPIEGEL DER GESCHICHTE http://jubelkron.de/index…/dasWort-Dateien/zeitzeugen.html
Skeptiker
@Volksgemeinschaft
Dein Link geht nicht.
„HAMBURGER ABENDBLATT“ vom 27.05.2000 – Günther Hörbst:
„Deutschland ist in dem Bericht zwölf Seiten gewidmet. Beklagt wird die steigende Verbreitung der Holo–caust-Lüge, vor allem durch das Internet und rechtsextreme Gruppen. Zwar sei das deutsche Strafgesetzbuch eines der „fortgeschrittensten und effektivsten Mittel zur Bekämpfung der Holo—caust-Lüge“, dennoch stelle sie „ein wachsenden Phänomen“ dar. So verbreite der führende deutsche Holo—caust-Lügner Rudolf Scheerer seine Schriften per Internet aus dem Ausland weiterhin, obwohl er rechtskräftig verurteilt sei.“ (Anti-Semitismus weltweit 1998/99, Tel Aviv)
(Es ist bemerkenswert: Ein israelischer Jurist nennt die Repressalien gegen die Menschen, die nicht an die Holo—caust-Religion glauben das Deutsche Strafgesetzbuch als „„fortgeschrittensten und effektivsten Mittel zur Bekämpfung“ der freien Meinung sei. Damit er nur bestätigt : die Juden wie auch immer lügen und kein anderes Mittel zur Rechtfertigung des Holo—-caustmärchen als Staatsgewalt, haben. – Anm. – JB)
=================>>>>>>>>>>>>>>
Der sollte gehen, eine unglaubliche Sammlung an Pressemeldungen.
http://jubelkron.de/index-Dateien/dasWort-Dateien/zeitzeugen.html
Gruß Skeptiker
Skeptiker
@Volksgemeinschaft
Deine Quelle geht nicht.
PRESSESPIEGEL DER GESCHICHTE
Wortsuche mit Browser: Da bei diesem Teil die Zeitzeugnisse nach Geburtsjahr der Autoren sortiert – bitte klicken Sie auf: bearbeiten und dann auf: auf dieser Seite suchen und geben Sie ein Stichwort: „17“, „18“, „19“ usw. (es werden alle Stellen angezeigt: 1700-1799, 1800-1899, 1900-1999 )
„DER HESSISCHE LANDBOTE“, vom März 1834 – Georg Büchner:
„Die Justiz ist in Deutschland seit Jahrhunderten die Hure der Fürsten.“
„ISRAELS HEROLD“, New York vom 20.05.1848 – Karl Ludwig Bernays:
„Die revolutionären Juden hätten in ihrem Kampf um die Freiheit versucht, die europäische Staaten vom Christentum zu ‚emanzipieren‘ Sie hätten Rache an einer feindlichen Welt geübt, und zwar auf eine gänzlich neue Weise. Sie hätten es unternommen, die Menschen von jegliche Religion und patriotischen Gefühl zu befreien.“
„DAILY NEWS”, London, 08.09.1870:
„Die Deutschen haben das Recht, ihre eigenen Bedingungen zu stellen. Sie wollen nur im Frieden leben und von den neidischen Nachbarn weder belästigt noch geteilt werden. Frankreich hat sich ständig in die deutschen Angelegenheiten gemischt“
===============
Quelle:
Aber was für eine Quelle, beim Lesen kann es den Umerziehungsopfern den Verstand kosten.
http://jubelkron.de/index-Dateien/dasWort-Dateien/zeitzeugen.html
=> Dumm wird man nicht geboren, dumm wird man gemacht.
Gruß Skeptiker
volksgemeinschaft
Danke dir, Skeptiker 😉
Gruß volksgemeinschaft
Falke
Hallo Skepti wo haste denn das aus gebuddelt das ist ja hammermäßig. Klasse das Du das hier eingestellt hast. Da sag ich auch danke. Das kann den Umerziehungsopfern ja den Verstand kosten weil das stand ja in der Zeitung.
Gruß Falke
hardy
abgespeichert! -und das
http://jubelkron.de/index-Dateien/dasWort-Dateien/holocaust.html
gleich mit,danke
arabeske654
DER ERSTE HOLOCAUST
JÜDISCHE SPENDENKAMPAGNEN MIT HOLOCAUST-BEHAUPTUNGEN
IM ERSTEN WELTKRIEG UND DANACH
http://vu2118.leland.1984.is/Buecher/Nach-1945/Heddesheimer,%20Don%20-%20Der%20Erste%20Holocaust%20%282004,%20175%20S.,%20Text%29.pdf
VerrückterFuchs
Sei bedankt dafür, das druck ich mir mal im Kopierhandel aus.
Auf die Gesichter und das Getuschel bin ich gespannt.
Ich werde auch weiterhin ein paar Flugblätter zufällig liegen lassen, auf das mehr Leute diesen Blog finden.
Zum Gruße
volksgemeinschaft
THE SAN BERNARDINO COUNTY SUN“, California, vom 12.07.2014:
Heute ist es der jüdische Aufklärer Paul Eisen, der mit seinem Internet-Blog in London für Aufsehen sorgt, weil er die Holocaust-Lüge offen anprangert… Chaim Bermant (1929-1968) und die vielen anderen haben recht behalten. Das Wissen und die Wahrheit setzen sich von alleine durch. Wer heute im Internet diesen Themenkomplex recherchiert (Google englisch), der findet die Holocaust-Wahrheit zu etwa 70 Prozent vertreten, die Holocaust-Lüge nur noch mit 30 Prozent. Und das trotz des milliardenschweren Dollar-Einsatzes zur Verbreitung von immer neuen Holocaust-Lügen. Trotz des Einsatzes von brutaler Gewalt, einige Wissenschaftler wurden sogar ermordet, unzählige wurden eingekerkert. Trotz der Lügen der gekauften Politiker und Auftragshistoriker hat sich die Wahrheit durchgesetzt. Auch wenn das BRD-System Horst Mahler zu lebenslänglichem Kerker verurteilt hat, wegen nichts anderem als der freien Äußerung der Wahrheit, fliegt die Lüge weltweit, wie von einem Sprengsatz zerfetzt, geradezu in die Luft…
Welche Mittel aber hatten die Holocaust-Aufklärer an der Hand, sich gegen die weltgewaltigste Lüge aller Zeiten durchzusetzen? Die Antwort ist einfach: Nichts außer der Wahrheit. Es war allein die Wahrheit, die immer neue Märtyrer angezogen hat, die ihrerseits immer wieder für die weitere Verbreitung der Wahrheit gesorgt haben. Diesen Sieg der Aufklärung kann man eigentlich nur mit einer religiösen Analogie zu verdeutlichen versuchen, denn er ist zu gewaltig für eine abstrakte Erklärung. So wie Jesus Christus für die göttliche Wahrheit litt und am Ende weltweit siegte, so leiden und siegen die revisionistischen Holocaust-Erlöser heute mit der weltgewaltigsten Wahrheit, die es je gab. Jesus versprach Freiheit durch Wahrheit: „So ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen“ (Johannes 8). Und heute können die unerschrockenen revisionistischen Erlöser versprechen, dass die Menschheit durch die Holocaust-Wahrheit frei werden wird. Frei vom jüdischen Finanzjoch, frei vom israelischen Welt-Terror.
Nur noch brachiale Gewalt, wie in der Bundesrepublik angewandt, kann ein öffentliches Massenbekenntnis für die uns frei machende Holocaust-Wahrheit unterdrücken. Noch! Das gewaltsam abverlangte Bekenntnis für die Lüge ist aber ein Pyrrhus-Sieg für das System, denn ein umgelegter Maulkorb sagt nichts über das Denken eines Menschen aus, und verhindern kann ein Maulkorb das Denken schon gar nicht. Die Deutschen ziehen sich zurück auf den stillen Widerstand, wie er so wunderschön besungen wurde in ähnlich barbarischen Zeiten unserer so leidvollen Geschichte: Die Gedanken sind frei!
Aber in anderen Teilen der Welt fliegt die Holocaust-Lüge vor den Augen des brutalen Lügensystems öffentlich in die Luft, wie beispielsweise in den USA. Noch vor 10 Jahren waren es in den USA nur einzelne wagemutige Studenten an Universitäten, die sich öffentlich zur Holocaust-Wahrheit bekannten. Heute ist bereits die Generation der Achtklässler in den USA (13-14 Jahre alt) vom Orkan der Aufklärung erfasst worden.
Im Mai 2014 bekam die Tageszeitung The San Bernardino County Sun Wind von dieser Klausurarbeit. Die Zeitung berichtete: „Dutzende von Schülern einer kalifornischen Mittelschule bezweifelten in ihrer Klausur-Arbeit, dass es den Holocaust wirklich gegeben hat. In vielen Fällen erhielten die Studenten gute Noten für das herausgearbeitete Argument, dass der Holocaust niemals stattgefunden hat. Lehrer lobten die Beweisführung der Schüler. … Einer der Schüler schrieb: Ich glaube, es handelt sich um eine vollkommen erlogene Geschichte. Zumindest ist ist die Geschichte gemäß Quelle 2 meiner Arbeit vollkommen übertrieben. Ein anderer schrieb: Ich habe ausreichend Beweise gefunden, die mich davon überzeugt haben, dass die Holocaust-Geschichte ein absoluter Betrug ist. Dieser Student erhielt 23 von 30 möglichen Punkten. Er verpasste die Bestnote nur deshalb, weil er zu viele Rechtschreibfehler in seiner Arbeit hatte. Der Lehrer des Schülers lobte ihn mit den Worten: „Du hast die Arbeit sehr gut gemacht, weil du gute Beweise für deine Schlussfolgerung zusammengetragen hast“
Eine Untersuchung der Klausurarbeit der Schüler ergab, dass mindestens 50 Arbeiten zu dem Ergebnis kamen, dass der Holocaust entweder nie stattgefunden hat, oder dass es zumindest erhebliche Zweifel an der Echtheit der Erzählungen gibt. Aber es wurden bislang nur knapp 100 Arbeiten ausgewertet. „DAILY NEWS.COM“, USA vom 11.07.2014 – Beau Yarbrough:
„Selbst viele von jenen Schülern, die damit konform gingen, dass es den Holocaust gab, erklärten, dass Teile der historischen Aufzeichnungen tatsächlich Betrugsgeschichten seien. Die Argumentationsform der Arbeit wurde von Lehrern für englische Sprachkunst entwickelt und von Lehrkräften der Schulleitung koordiniert. … Einige Schüler kamen zu dem Schluss, dass das ‚Tagebuch der Anne Frank‘ eine Fälschung sei und dass es keinen Beweis dafür gebe, dass auch nur ein einziger Jude in deutschen Konzentrationslagern vergast wurde.“
Einer der Schüler fasste in seiner Arbeit seine Untersuchungen wie folgt zusammen: „Gemäß Fred Leuchter, ein führender Spezialist für die Planung und Herstellung von Hinrichtungseinrichtungen, gibt es keine signifikanten Cyanid-Spuren in irgendeiner der angeblichen Gaskammern. Somit kann jeder aufgeschlossene Mensch davon überzeugt werden, dass die behauptete Juden-Vergasung ein Betrug ist.“ Es ist atemberaubend, wie weit doch die Wahrheit durchgedrungen ist, und das ohne die Kraft der jüdischen Weltfinanz und ihrer Holocaust-Industrie, die sich schon immer auf Milliarden von Dollar für die Verbreitung der Lüge stützen konnte. Auf der einen Seite wird die Lüge sozusagen mit Atombomben, Verfolgungsgesetzen und mit Milliarden von Dollar geschützt, aber auf der anderen Seite setzt sich die Wahrheit quasi mittellos wie ein göttliches Wunder durch. Es ist die Macht der Wahrheit, die das bewirkt.
Die Holocaust-Klausur-Arbeiten an der Rialto-Schule: Andere Schüler waren von Leuchters Fakten überzeugt. Sie argumentierten: „Wenn es diese Vergasungen gegeben hätte, wären alle Menschen im näheren Umkreis getötet worden, weil die gezeigten Räumlichkeiten alle nicht gasdicht waren“. In einer anderen Arbeit kam ein Schüler zu dem Ergebnis: „Ich glaube, der Holocaust ist ein Betrug, denn die Regierung hat die angeblichen Gaskammern untersucht und keine Rückstände von Cyanid gefunden“. Ein weiterer Schüler führte aus, dass „es noch keine Kugelschreiber gab, als Anne Frank ihr Tagebuch schrieb und zudem ist es unmöglich, so viele Menschen in dieser kurzen Zeit zu töten,“
„Tatsächlich kommen Dutzende von Schülern in ihren Arbeiten zu der Überzeugung, dass der Holocaust ein Betrug ist‘, ‚Viele glauben, dass der Holocaust nichts weiter ist, als eine Propaganda-Masche‘. Eine Schülerarbeit beginnt mit dem Satz: „Ich bin davon überzeugt, dass es sich beim Holocaust um reine Propaganda handelt“. Ein anderer Schüler kommt in seiner Arbeit zu dem Ergebnis, dass „die systematische Ausrottung der Juden“, wie auch der Homosexuellen, Zigeuner und anderen, nichts weiter ist, als ein profitabler Betrug der Juden, um an Geld, Land und Macht zu kommen.
PRESSESPIEGEL DER GESCHICHTE http://jubelkron.de/index…/dasWort-Dateien/zeitzeugen.html
ivan
Brauchen wir nicht einfach nur zwei Rechtsgrundlagen?
Der BGB §1 mit der Geburt beginnt die Rechtsfähigkeit und
das RuStAG 1913 Deutscher per Abstammung und alle Rechte sind erklärt und belegt.
Die Juden haben ihre Tora und den Talmund, die Deutschen oben aufgeführte Rechtsgrundlagen.
Alte Frau
Aktion Rückgabe des Personalausweises gescheitert. Die Firma besteht unter Busgeldandrohung auf meine Personalzugehörigkeit. Da nutzten auch keine Fakten von wegen BRD GmbH und Vertrag nach Handelsrecht, keine Deutsche Staatsangehörigkeit genannt Gelber Schein, keine Bescheinigung über die Rücknahme von einer anderen Stadt, keine Drohung auf Strafanzeige wegen Nötigung. –
Dem existentiellen Druck des hiesigen Bürgeramtes konnte ich dann leider nicht standhalten und trabte zwecks Beantragung zur Stadtverwaltung. Zumindest habe ich deren Aussagen schriftlich und werde die gut aufbewahren.
Mein Rechtsbeistand gab zu den Gelben Schein zu haben und riet mir „die sind zu stark, dagegen kommen Sie nicht an, beantragen Sie den neuen Perso“. Er wand sich wie ein Aal, wurde aggressiv und nach einer Stunde Hickhack wurde die Haustur hinter mir mit Wucht zugeknallt.
Die können alle mauscheln wie sie wollen, eines Tages hat die Wahrheit die Übermacht und plättet die Lügen und die Lügner.
arabeske654
Wenn Du Stress mit denen hast, versuch’s mal damit. War zwar, wie zu sehen, für einen GVZ kann aber für alle Instanzen der BRD-Verwaltung umgeschrieben werden (Auch Gerichte) und ist bislang sehr wirkungsvoll. Gelber Schein ist aber Sackgasse und nicht notwendig, siehe obigen Artikel, Persorückgabe ebenfalls nicht, wie oben ersichtlich. Dein Status ist Deutscher Staatsangehöriger, daran ändert keine BRD etwas oder sonst eine Macht unter dieser Sonne.
*************************************************************************************************************************************************************
XXXXX XXXXX, XXXXXXXX, XXPLZ. XXX-Stadt,
Frank Lehmann
Magdeburgerstraße 7
[39288] Burg
Zurückweisung wegen fehlender Zuständigkeit
Ihr Bescheid vom 26.10.2014
Sehr geehrter Herr Lehmann,
Sie, als auch ich wissen, das Sie seit 2012 kein Gerichtsvollzieher mehr sind sondern ein privates
Inkassounternehmen. Sie besitzen hier keine Autorität, die Sie zu irgend etwas ermächtigt.
Darüber hinaus – seit dem 18. Juli 1990 besteht keine Rechtsgrundlagen mehr, auf Grund derer Sie Beschlüsse erlassen dürfen. Der durch das Privatunternehmen Deutsche Post AG zugestellte Beschluss ist nichtig !
Ich rege an, Ihren Auftrag an den Auftraggeber zurück zu geben.
Begründung:
Ich stelle fest, dass der Umschlag der Postzustellung an mich eine Zustellung „ innerhalb des
Bereich der Bundesrepublik Deutschland“ vorsieht. Ich stelle fest, dass Sachsen-Anhalt gemäß dem
Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin (BGBl. 1990 II, Seite
1274ff) kein Bundesland der Bundesrepublik Deutschland jemals war oder derzeit ist. Somit ist die
Zustellung außerhalb der Bundesrepublik Deutschland bewirkt und somit unwirksam.
Die Bestimmungen der Art. 132 HZÜ (BGBl. 1977, II, S.1453) in Verbindung mit Art. 25 GG bei
der Postzustellung sind nicht berücksichtigt worden. Die Zustellung ist somit nicht rechtskräftig.
Ich stelle fest, dass nach § 3 FGG kein Gericht der „Bundesrepublik Deutschland“ und kein Gericht
des Landes „Sachsen-Anhalt“ für mich zuständig ist.
Ich stelle fest, dass ich gemäß § 20 GVG Exterritorialität gegenüber der gesamten Rechtsordnung
der „Bundesrepublik Deutschland“ , einschließlich der Gerichtsbarkeit, und gegenüber der
gesamten Rechtsordnung des Landes „Sachsen-Anhalt“ , einschließlich der Gerichtsbarkeit,
genieße. Ein „Amtsgericht Schönebeck“ ist daher grundsätzlich und nie für mich zuständig.
Die deutsche Volkszugehörigkeit kann man – entgegen der landläufig falschen Auffassung – nicht
aufgrund der Aushändigung eines Personalausweises der de jure erloschenen Bundesrepublik
Deutschland erhalten.
Gemäß Bundesverfassungsgerichtsurteil vom 21. Oktober 1987 zu 2 BvR 373/83 (BverfGE, Bd. 77,
S. 137 ff.) ist man Deutscher ausschließlich und nur auf Basis des RuStG bzw. kann man Deutscher
nur auf der Rechtsgrundlage des Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes werden. Das RuStG ist
ein Gesetz des Staates Deutsches Reich, es regelt nur die Staatsangehörigkeit Deutsches Reich, die
vermeintlichen „ Staatsangehörigkeiten“ der DDR und BRD kennt das Gesetz nicht.
Am 17. Juli 1990 bei den 4+2Verhandlungen in Paris hat der UdSSR Außenminister
Eduard Schewardnadse dem DDR Außenminister Oskar Fischer mitgeteilt, dass die völkerrechtlich
unanerkannt gebliebene DDR per 18. Juni 1990 00:00 h aufgehört hat zu existieren. Nach diesem
Zeitpunkt war keine Volkskammer mehr berechtigt, völkerrechtliche Handlungen vorzunehmen.
Zeugen:
Eduard Schewardnadse.
Markus Meckel.
Am 17.Juli 1990 bei den 4+2Verhandlungen in Paris hat der US Außenminister
James Baker dem BRD Außenminister Hans Dietrich Genscher mitgeteilt, dass der Artikel 23 GG
a.F. per 18. Juni 1990 00:00 h gestrichen ist. Nach diesem Zeitpunkt war kein Bundestag mehr
berechtigt, völkerrechtliche Handlungen vorzunehmen.
Zeugen:
James Baker.
Hans Dietrich Genscher.
Am 17. Juli 1990 bei den „4+2Verhandlungen“ in Paris war bei beiden vorstehenden Vorgängen
weiterhin der polnische Außenminister Skubiszewski anwesend.
Zeuge :
Herr Skubiszewski.
Nur für den Fall, dass Sie der – irrigen – Auffassung unterliegen, dass das Grundgesetz und damit
auch auf dem Grundgesetz basierende Gesetze der de jure erloschenen BRD gelten, so muss ich
Ihnen mitteilen, dass Sie nicht befugt sind, im vorliegenden Fall ein „Verfahren“ betreffend der
elterlichen Sorge durchzuführen.
Begründung:
A) Das ergibt sich zum einen aus dem in Art. 20 IIl GG verankerten Grundsatz der Gesetzmäßigkeit
der Verwaltung. Dieser billigt Ihnen als Judikative zwar grundsätzlich das Recht zu, auf Grund
eines formellen Gesetzes oder einer hierauf beruhenden sonstigen Rechtsnorm in die Rechtssphäre
des Bürgers einzugreifen.
Allerdings ist diese Befugnis auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes beschränkt. Insofern
wären Sie vorliegend nur dann autorisiert, über mein Leben und meine Person oder meiner Tochter
zu entscheiden, wenn das Gebiet von „Sachsen-Anhalt“ unter den Geltungsbereich des
Grundgesetzes fiele.
Dies ist jedoch nicht der Fall. Wie das übrige sogenannte „Beitrittsgebiet“ auch, ist „Sachsen-
Anhalt“ niemals in den Geltungsbereich des Grundgesetzes gelangt:
Zwar erklärte die Volkskammer der DDR am 23. 08. 1990 den Beitritt der „Deutschen
Demokratischen Republik“ zum Geltungsbereich des Grundgesetzes gemäß Art. 23 S. 2 GG a. F.
mit Wirkung vom 03.10.1990. Der Art. 23 GG a. F., die vermeintliche gesetzliche Grundlage dieser
Beitrittserklärung, wurde jedoch bereits vor dem 03.10.1990 außer Kraft gesetzt. Ich verweise
insoweit auf Artikel 4 Ziffer 2 des „Vertrags zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der
Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands“ –
„Einigungsvertrag“ – (BGBI. II 1990 S. 889(890), wo es heißt: „Artikel 23 wird aufgehoben.“
Da der Einigungsvertrag – und damit auch die Aufhebung des Art. 23 GG a. F. – spätestens am
29.9.1990 in Kraft trat (vgl. BGBI. II 1990 S. 1360), mithin vor dem 03.10.1990, konnte ein Beitritt
der DDR zu diesem Datum auf der Grundlage des Art. 23 a. F. gar nicht mehr erfolgen.
Ein rechtswirksamer Beitritt der DDR zum Geltungsbereich des Grundgesetzes hat daher bis zum
heutigen Zeitpunkt nicht stattgefunden.
Somit erstreckt sich der Geltungsbereich des Grundgesetzes nicht auf „Sachsen-Anhalt“ . Sie sind
daher nicht befugt, Vorfälle, Ereignisse oder Gegebenheiten, die außerhalb des Geltungsbereichs
des Grundgesetzes auf dem Gebiet „Sachsen-Anhalt“ stattgefunden haben, zum Anlass und zum
Gegenstand Ihres judikativen Handelns zu machen. Es würde eine Überschreitung ihrer örtlichen
Zuständigkeit und damit einen eklatanten Verstoß gegen den in Art. 20 III GG
verbindlich festgeschriebenen Grundsatz des allgemeinen Gesetzesvorbehaltes bedeuten, gegen
mich als Nichtbürger der Bundesrepublik außerhalb der „Bundesrepublik“ und damit außerhalb des
Geltungsbereichs des Grundgesetzes ein Verfahren anzuberaumen und durchzuführen, deren
rechtliche Grundlagen im für mich insoweit nicht geltenden bundesrepublikanischen Recht zu
finden sind.
Wenn Sie sich hinsichtlich Ihres weiteren Vorgehens in dieser Angelegenheit im
grundgesetzkonformen Bereich bewegen wollen – und ich gehe davon aus, das Sie dies anstreben
und die aus Art. 20 III GG ableitbaren Schranken in puncto exekutiver Gewaltausübung zu
respektieren bereit sind – dann ist die von mir angeregte Aufhebung des Verfahrens die einzige
Ihnen verbliebene Möglichkeit und verfassungsrechtlich zwingend vorgegebenes Gebot.
B) Hilfsweise, für den Fall, dass Sie den unter A) gemachten Ausführungen nicht zu folgen bereit
sind möchte ich folgendes ausführen:
Ihre mangelnde Ermächtigung, als Amtsgericht in Sachsen-Anhalt im vorliegenden
Fall eine Verfahren auf der Grundlage bundesrepublikanischer Rechtsnormen anzuberaumen und
durchzuführen, ergibt sich aus der Tatsache, dass „Sachsen-Anhalt“ kein Bundesland der
Bundesrepublik Deutschland ist.
Zwar erklärte Art. 23 S. 1 GG a. F. „GroßBerlin“ gehöre zum Geltungsbereich des Grundgesetzes,
auch enthielt die Verfassung von Westberlin vom 01. 09. 1950 in Art. 1 II die Feststellung, „Berlin
ist ein Land der Bundesrepublik“. Dennoch war damit eine entsprechende staatsrechtliche Einheit
nicht vorhanden. Denn der diesbezüglich in den genannten Verfassungsartikeln zum Ausdruck
kommende Wille des deutschen Verfassungsgebers kann sich solange und soweit nicht auswirken,
als die Drei Mächte, unter deren Besatzungsregime das Grundgesetz erlassen wurde,
diesbezüglich Vorbehalte geltend machen.
Genau dies ist aber bis heute der Fall:
a) Bereits im Genehmigungsschreiben der drei westlichen Militärgouverneure vom 12. Mai 1949
zum Grundgesetz (vgl. VOBl. brit. Zone, S. 416) wurde festgeschrieben, das WestBerlin
kein Land der BRD ist. Ein inhaltlich gleichlautender Vorbehalt wurde in der Folgezeit in der BK/O
(50) 75 vom 29.08.1950 (VOBI. l brit. Zone, S. 440) ebenso erklärt, wie in Art. 2 des „Vertrages
über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten“ sog.
Deutschlandvertrag vom 26.05.1952 (23.10.1954), (BGBI. II 1955, S. 305 ff.) sowie im
Schreiben der Alliierten Kommandantur Berlin vom 24. 05.1967 (BK/L (67) 10) abgedruckt u.a. bei
v. Münch: Dokumente des geteilten Deutschland‘, 1968 S. 201)
„ …it has been and reains the Allied Intention an opinion that Berlin is not regarded as a Land of the
federal Republic and is not governed by the Federation…”.
b) im gleichen Sinn heißt es in Abschnitt II B des VierMächteAbkommens vom 03.09.1971, dass
die Westmächte erklären, dass die Westsektoren Berlins
„ so wie bisher kein Bestandteil (konstitutiver Teil) der Bundesrepublik Deutschland sind…“
c) An dieser Rechtsauffassung haben die drei westalliierten Mächte auch nach „ der politischen
Wende 1989/90“ unverändert festgehalten.
Dies ergibt sich aus dem Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin
vom 25. 09. 1990 (BGBI. II 1990. 8. 1274 ff.) Dort ist im vierten Absatz der Präambel
festgeschrieben, das durch dieses Übereinkommen die fehlende deutsche Souveränität in Bezug auf
Berlin nicht berührt wird (d. h. alles Vorgenannte und oben Dargelegte bleibt weiterhin voll gültig),
mithin Berlin auch weiterhin kein Bundesland der Bundesrepublik Deutschland ist. Konkretisiert
wurde diese Vorgabe in Artikel 2 S. 1 dieses Übereinkommens, wo es heißt: „Rechte
und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der
alliierten Behörden in oder in Bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder
festgestellt worden sind (auch bezüglich der Feststellung, dass Berlin kein Bundesland der BRD
ist), sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft.“
d) Dieser Standpunkt der westalliierten Mächte hat auch durch Art. 7 des am 12. 09. 1990
unterzeichneten Vertrages über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland –
fälschlicherweise „ZweiplusVierVertrag“ genannt – (BGBl. II 1990, S. 1318 ff.), wo die
Beendigung der alliierten Rechte und Verantwortlichkeiten in Bezug auf Berlin erklärt wird, keine
rechtswirksame Änderung erfahren.
In Art. 8 I S. 12 heißt es nämlich:
„Dieser Vertrag bedarf der Ratifikation oder Annahme, die so schnell wie möglich herbeigeführt
werden soll. Die Ratifikation erfolgt auf deutscher Seite durch das vereinigte Deutschland“
Ein vereinigtes Deutschland gibt es aber bis zum heutigen Tage nicht, da der Beitritt der DDR zum
Geltungsbereich des Grundgesetzes gemäß Art. 23 S. 2 GG a. F. nicht erfolgt ist. Insofern kann auf
die obigen, unter Punkt A) gemachten Ausführungen verwiesen werden. Somit konnte auch keine
Ratifikation des Vertrages durch ein „vereinigtes Deutschland“ erfolgen. Die Zustimmung zum
„Zwei plusVier Vertrag“ durch das Vertragsgesetz vom 11.10.1990 (BGBl. II 1990. S. 1317)
genügte insoweit den Anforderungen des Art. 8 S. 2 des Vertragswerkes nicht.
Es hat keine Ratifikation durch ein „vereinigtes Deutschland“ stattgefunden. Aus diesem Grunde ist
der ZweiplusVierVertrag bis heute nicht in Kraft getreten. Damit hat auch der Inhalt des Art. 7 keine
Rechtswirksamkeit erlangt, weshalb der erwähnte alliierte Vorbehalt, wonach Berlin kein
Bundesland der Bundesrepublik Deutschland ist, weiterhin Bestand hat und rechtsverbindlich ist.
Wenn aber „Sachsen-Anhalt“ vom Geltungsbereich des Grundgesetzes nicht erfasst wird, bedeutet
das in letzter Konsequenz, dass das Amtsgericht Schönebeck nicht befugt ist – wie in meinem Fall
offensichtlich ins Auge gefasst – auf Grundlage von bundesrepublikanischen Rechtsnormen ein
Verfahren anzuberaumen und durchzuführen.
Die „BRD“ hat zu akzeptieren, dass der Status von Berlin von den Westmächten – so wie oben
dargelegt – völkerrechtlich verbindlich festgestellt worden ist. In diesem Zusammenhang sei auf
Art. 25 des Grundgesetzes verwiesen, der unmissverständlich feststellt:
„Die allgemeinen Regeln des Völkerrechts sind Bestandteil des Bundesrechts. Sie gehen den
Gesetzen vor…“
Zu diesem Grundgesetzartikel hat das Bundesverfassungsgericht (vgl. BverfGE 23, 309[363])
entschieden: „Artikel 25 GG bewirkt, daß die allgemeinen Völkerrechtsregeln ohne ein
Transformationsgesetz, also unmittelbar, Eingang in die deutsche Rechtsordnung finden und dem
innerstaatlichen Recht vorgehen.“
In einem weiteren Bundesverfassungsgerichtsbeschluß (vgl. BVerfGE 23, 288[316]) heißt es ferner:
„Der Sinn der unmittelbaren Geltung der allgemeinen Regeln des Völkerrechts liegt darin,
kollidierendes innerstaatliches Recht zu verdrängen oder seine völkerrechtskonforme Anwendung
zu bewirken“.
Legt man diese Maximen zugrunde, so kollidierten die Rechtsnormen, auf die sich das Amtsgericht
Schönebeck und Sie stützen würden, mit völkerrechtlichem und damit höherrangigem Recht. Als
Normen aus bundesrepublikanischer Rechtsquelle, die hinter den völkerrechtlichen Regeln
zurückbleiben bzw. die diesen widersprechen, müssen jene Rechtsnormen zurücktreten und können
nicht angewandt werden.
Ihr weiteres Vorgehen bewegt sich daher nur dann im grundgesetzkonformen Bereich, wenn Sie von
Ihrem Vorhaben Abstand nehmen. Dies bitte ich Sie, bei Ihren weiteren Überlegungen zu beachten.
Eine Richterin oder ein Richter am Amtsgericht Schönebeck hat grundsätzlich keine
Rechtsgrundlage mehr, Gerichtsverfahren in Mitteldeutschland durchzuführen.
Dem Amtsgericht Schönebeck und Ihnen fehlt dazu jegliche rechtsstaatliche Grundlage.
Letztendlich gemahne ich Sie noch daran, das Vorladungen, Haftbefehle und/oder die Abnahme
einer eidesstattlichen Versicherung nur durch einen staatlichen Richter erfolgen dürfen. Den
Versuch oder gar eine persönliche Vorsprache, zwecks Hausdurchsuchung würde ich entsprechend
mit strafrechtlichen Maßnahmen beantworten.
Hochachtungsvoll
XXXXXXXXXX
Skeptiker
@Arabeske654
Siehe auch hier!
https://kopfschuss911.wordpress.com/2015/02/01/unsortiertes-februar-2015/#comment-11533
P.S. kannst Du mit nicht mal eine Bewertung nach oben geben? ich mein auf der Seite von Kopfschuss.
Gruß Skeptiker
arabeske654
…bewertet 😀
Skeptiker
@Arabeske654
Hier bin ich auch.
Offenkundig ist das hier eine BRD GmbH.
=>Der tagtägliche WAHNSINN in der BRiD
https://morbusignorantia.wordpress.com/2015/02/03/die-verschollene-note-des-auswartigen-amtes-an-die-sowjetregierung-vom-21-juni-1941-2/#comment-14830
=>Ich komme mir schon so vor!
https://www.youtube.com/watch?v=OALMcP6dde0
Gruß Skeptiker
arabeske654
Du schickst mich jetzt aber nicht durch’s ganze Web um Deine Beiträge zu bewerten? 🙂
Wonach suchst Du wenn Dir die Bewertung so wichtig ist – Ruhm und Ehre? – dann ist Dir Dein Ego ein bischen im Weg.
BTW das ist so nicht richtig:
„IGH Den Haag Urteil Germany 03.02.2012
DEUTSCHLAND IST KEIN STAAT ! Der IGH in Den Haag bestätigt implizit die Staatssimulation BRiD
=>Die BRD ist nur eine Fassade, ohne Rechtsprechung.“
DIE BRD IST KEIN STAAT!!
War sie nie und wird sie auch nie sein können.
pagan
Genau da liegt auch meine Befürchtung. Sicherlich kann man mit der Begründung arglistiger Täuschung versuchen, seine unmittelbare Rechtsträgerschafft zurück zu erlangen und seinen Personalausweis und Reisepass zurückgeben. Man wurde ja bei der Unterschrift über die Rechtslage im Unklaren gelassen. Aber die Judikative gehört für mich ebenso zum System und das System kämpft mit allen Mitteln gegen den Untergang. Auch wenn einige Richter im Sinne des mittelbaren Rechtsträgers entschieden haben, die große Mehrheit wird die Verfahren einfach abweisen.
So wie man scheinheilige Argumente erfindet um der Bervölkerung das Demonstrationsrecht zu nehmen, so werden sie sich bis zum letzen Winden, um diesem Begehren keine Konjunktur zu verschaffen.
Wenn so ein Prozess die Runde macht und ins Rollen kommt, ist das nicht mehr aufzuhalten.
Zumal ich der Meinung bin, Eines geht nur. Entweder ich willige dem Vertrag mit der BRD Gmbh mit meiner Unterschrift ein, oder ich fordere meine mittelbare Rechtsträgerschafft zurück. Das bedingt aber außerdem eines Nachweises meinerseits, über den beglaubigten Stammbaum 1.Grades, vor 1914 geboren(soweit, wie ich das verstanden habe).
Und selbst wenn das alles klappen sollte, ich die Nationalität „Deutsches Reich“ zurück erlangt hätte. Was dann? Deutschland ist bestetzt und zwangsverwaltet, das Deutsche Reich besitzt keine Repräsentanzen und ich kann mich nur noch auf die Haager Landkriegsordnung berufen….
arabeske654
Warum mußt Du Dir von der Besatzungsverwaltung bestätigen lassen Deutscher Staatsbürger zu sein? Zu welchem Zweck? Du bist Deutscher Staatsbürger ob die Bundesrepublik das anerkennt oder nicht und Du hast die unmittelbare Rechtsträgerschaft.
Du mußt sie nur zur Wirkung bringen, da spielt es keine Rolle ob Du einen Personalausweis hast oder nicht. Den Artikel oben nicht gelesen? Das Deutsche Volk ist das Deutsche Reich.
arabeske654
https://www.youtube.com/watch?v=5b027_-G42A&feature=em-subscription-upload
hardy
Heute hab ich mal diese und den folgenden zweiten Teil hier
http://staatenlos.info/index.php/die-5-kolonne-in-deutschland/linker-sektor-5-kolonne
empfohlen zum Lesen(natürlich Mail an die Kontaktzeile,weil ich diesen Bericht besonders wichtig halte und sehr geeignet für solche ganz speziellen Leute wie Rüdiger Klaasen).
Also,ein hirngewaschener Bunzel ist er nicht,dumm ist der ganz bestimmt auch nicht und daß er für einen Geheimdienst bewußt arbeitet kann ich auch nicht erkennen.
Schaut euch auf dem link mal dieses
https://www.youtube.com/watch?v=Y6BKktnvmf4#t=457
Video als Beispiel an.
Allerdings ist bei dem irgendwie was falsch verdrahtet,wahrscheinlich hat er wegen seiner vielen Agitationen kaum noch Zeit ernsthaft über gewisse Sachverhalte zu reflektieren.
Etwa meint er für das Grunzgeschwätz kämpfen zu müssen -weiß er nicht,daß dessen wesentlichen Ideen aus der freimaurerischen Französischen Revolution stammen? (antichristlich,satanisch)
Das Dritte Reich verwechselt er mit dem Deutschen Reich,das es viel früher schon gab.
Nazi-Staatsangehörigkeit Deutsch der größte Witz und über die 6Mio Überlebenden des Holograus gar nicht zu reden.
Will jetzt nicht sagen,wir sollten den wieder auf den „rechten“ Weg bringen,dies könnte ja auch wieder mistverstanden werden,aber eine Revision in einigen wichtigen Punkten könnte nicht schaden.
arkor
Alles zu seiner Zeit und dann auch ausführlicher, also nur mal eben schnell, weil es auf poitaia auch schon vorgebracht wurde:
Da sich durch meine Darstellungen und die Ableitungen hieraus praktisch alle Fragen beantworten, werde ich nicht nicht zu allem Stellung nehmen, man mag mir das nachsehen, sondern nur wenn nötig oder wenn es interessant für mich ist, Die meisten offenen Fragen werden sich sowieso erledigen. Durch die Rechtsableitung kommt sowieso jeder darauf.
1. Kein Deutscher ist staatenlos. Wenn Herr Klassen staatenlos sein will, ist er entweder kein Deutscher oder er sollte seine deutsche Staatsangehörigkeit des völkerrechtlichen Subjektes abgeben. Dann ist er staatenlos.
Tatsächlich sind allerdings viele BRD-Migranten, auch wenn hier geboren in der Gefahr der Staatenlosigkeit und sie sollten es tunlichst unterlassen ihre richtigen Staatsangehörigkeiten abzugeben. Denn die BRD ist kein Staat und kann dementsprechend keine Staatsangehörigkeiten vergeben.
Die Rechtsableitung hier ist von mir eindeutig und zweifelsfrei dargelegt.
Es ist wie immer und mir ging es ja selbst so, wie ich beschrieb, dass ich lange nicht richtig zuordnete. NUR ICH WUSSTE DAS!
2. Hat die BRD keine Chance von dem Nichtstaat in den den Staatsstatus überzugehen, denn dazu müssten die Rechtsträger ihre Rechte auflösen, ansonsten wäre dies und darüber sollte man sich klar sein: EINE AKTIVER KRIEGSANFANG-REAL!
Das sollte sich jeder BRD-Bedienstete, dessen, wie ich schon öfter ausführte und auch hier noch darlegen werde, NATÜRLICHE PFLICHTEN , den Pflichten aus der BRD, VORANSTEHEN, wenn sie sich widersprechen.
Also Staatenlosigkeit ist Unsinn
146 er ist Unsinn, da gegenstandslos, wie das ganze GG, was das völkerrechtliche Subjekt in seinem Bestand, Umfange und die Rechtsträger betrifft. SIEHE RECHTSABLEITUNG.
hardy
danke,ein Teil dieser Arbeit wurde sicher schon abgenommen.
Als Beispiel will ich mal diesen Kommentar
4545Jumpervor 2 Monaten (bearbeitet)
+MrMarxismo
Das war keine Beleidigung sondern eine Feststellung! Es ist i.d.r absolute Zeitverschwendung sich mit Subjekten zu beschäftigen die wie du auftreten. Ok, ein Versuch kann ja nicht Schaden. Versuche das mal umzusetzen und zu Verstehen, damit du vielleicht Realisierst mit wem du es hier (BRD) zu tun hast.
Clasen wiederum kann auch durch seinen halbwissen eben nur einen Fensterausschnitt des ganzen widergeben. Insbesondere wenn seine EINZIGE „Lösung“ auch nicht ganz Koscher ist. Aber wie heisst es so schön?
Der Feind meines Feindes ist mein Freund! Somit ein weiterer Sargnagel auf den Sarg der BRD und das ist gut so! In diesen Sinne.
Zitat:
Wie relevant ist der UCC in Deutschland wirklich?
von Herzilein & Maarde
Es fing alles damit an, daß das Herzilein auf die Seite
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&SIC=8888&owner=include&match=&start=0&count=40&hidefilings=0
ging, auf der die “Foreign Goverments” mit SIC 8888 (Tätigkeitsschlüssel) bei der amerikanischen SEC gelistet sind. Es sind zwar eine Menge Länder und Banken! gelistet, aber in punkto Deutschland tauchen nur die KfW und 2-3 andere Banken als “Foreign Governements” auf. Ich frage mich eh schon lange, wieso wir noch eine Kreditanstalt für Wiederaufbau benötigen?
Geht also die wahre Regierungsgewalt von der US corp gesteuerten KfW und den anderen gelisteten Banken aus?
Also schaute ich nochmal noch dem Tätigkeitsschlüssel der BRD bei DUN & Bradstreet und fand einen Tätigkeitsschlüssel SIC 9199.
Also schaute ich nochmal noch dem Tätigkeitsschlüssel der BRD bei DUN & Bradstreet und fand einen Tätigkeitsschlüssel SIC 9199.
L Eingetragener Firmenname Bundesrepublik Deutschland
W Nicht eingetragene Bezeichnung oder Unternehmensteil BRD
L D-U-N-S® Nummer 341611478
L Geschäftssitz Dorotheenstr. 184
L Postleitzahl 10117
L Postalische Stadt Berlin
Land Germany
W Länder-Code 276
Postfachnummer
Postfach Stadt
L Telefon Nummer 0302270
W Fax Nummer 03022736740
W Name Hauptverantwortlicher Joachim Gauck
W Tätigkeit (SIC) 9199
Was bedeutet dieser Tätigkeitsschlüssel jetzt? Also machten wir uns auf die Suche.
Herzilein fand eine Liste der SIC Codes auf der SEC Seite, aber die 9199 war nicht zu finden. http://www.sec.gov/info/edgar/siccodes.htm
Ich mühte mich bei Google rum und versuchte verschiedene Stichwörter, bis ich schließlich auf das stieß:
United States Department of Labor
This page allows the user to search the 1987 version SIC manual by keyword, to access descriptive information for a specified 2,3,4-digit SIC, and to examine the manual structure.
Enter a SIC CODE: 9199
Enter the search keyword(s):
Search Help and Examples
——————————————————————————–
9199 General Government, Not Elsewhere Classified
https://www.osha.gov/pls/imis/sicsearch.html?p_sic=9199&p_search=
Aha, also das Arbeitsamta der US corp! Ich möchte auch ausdrücklich auf den Ausdruck “United States Department of Labor” hinweisen, das hat nichts mit den Vereinigten Staaten von Amerika zu tun, sondern mit den Vereinigten Staaten dieser Welt.
Die USA sind selbst dieser US corp im Jahre 1871 zum Opfer gefallen.
Das alles bringt mich zu dem Schluß, daß sich die unter der SEC gelisteten Regierungsunternehmen noch eine kleine Selbstständigkeit, vielleicht als Tochterunternehmen, bewahren konnten. Interessant auch, daß gerade gegen und in diesen Ländern viel Druck aufgebaut wird, ein Schelm, wer böses denkt.
Für alle anderen “Länder”, die beim US Arbeitsamta registriert sind, gilt: Sie sind bereits vollständig in die US corp intergriert und Teil dieses Weltkonzerns. Die BRD stellt also nichts anderes als eine Außenstelle der US corp Verwaltung dar und wir sind nicht Personal der BRD, sondern der US corp. Von daher gibt es keinen Zweifel über die Gültigkeit des UCC in Deutschland.
Schaut man jetzt auf die SIC der deutschen Finanzämter, so fällt auf, daß die amerikanische IRS (Internal Revenue Service) die gleiche SIC hat und über das US Arbeitsamt abrufbar ist. Die deutschen “Finanzbeamten” sind also auch Angestellte der US corp und damit ist klar, wohin der Großteil der Steuern fließt. Für die öffentlichen Haushalte bleiben nur die Brocken übrig und selbst dieses Wenige wird noch veruntreut! Siehe Drohnen und Helikopter.
https://www.osha.gov/pls/imis/sicsearch.html?p_sic=9311&p_search=
Aha, die 91 am Anfang bedeutet, daß diese Regierung keine Hoheit über die Finanzen hat, nichtselbstständig eben.
91 – Executive, Legislative & General Government, Except Finance
http://www.naics.com/free-code-search/siclist.html?sictwo=91
Die Finanzhoheit haben also die KfW und die 2-3 anderen mit SIC 8888?
Und die Hauptgruppe 88xx sind private Haushalte?
https://www.osha.gov/pls/imis/sic_manual.html
Und wem gehört jetzt der ganze Laden?
http://americankabuki.blogspot.de/2013/08/united-states-of-america-inc-registered.html
.
ERGÄNZUNG 19.02.2014 von Maarde:
Über das Handelsregister Frankfurt, gleichzeitig sichtbar, daß es auch kanonisches Recht ist.
F:\Ecclesiastical Deed Poll _ Uniform Commercial Code (UCC) Company registers.htm
http://euro-union-court.org/info_ecclesiastical_deed/edp_ucc_registers.htm
.
Ergänzung 23.02.2014
UCC einfach erklärt
.
Die UCC Connection – Wie der Uniform Commercial Code heimlich die Welt eroberte: http://revealthetruth.net/2014/05/17/die-ucc-connection-wie-der-uniform-commercial-code-heimlich-die-welt-eroberte/
Gefunden hier: http://iuvhelp.wordpress.com/2014/01/30/wie-relevant-ist-der-ucc-in-deutschland/
Dank an Eva- Maria für den Hinweis und mit einem besonderen Gruß an GV Fleischmann in Suhl *
Aus Sommers Sonntag, wenn ich das direkt verlinke erscheint mein Beitrag nicht.
Ich hoffe du wirst zukünftig dich etwas mehr mit hintergründen beschäftigen! Und bitte keine grundsatzdiskussionen, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Nimm es oder lass es!
LG
—–
Jumper
anführen von einem ,der bestimmt einen ordentlichen Durchblick hat.
Der stammt übrigens von hier
„https://www.youtube.com/watch?v=9iCrrnTaSj8#t=2245“
Alte Frau
Bei UPIK nach DUNS Nummern zu schauen ist sehr aufschlußreich. Unsere hiesige Stadt ist dort eingetragen. Dann noch diverse „Behörden“ der Stadt . Wie äußerte sich mein Rechtsbeistand dazu in grantigem Ton: Wieso, die Bundesrepublik kann doch Unternehmen gründen. Irgendeine Bank gehört auch ganz dem Staat. Welche das ist, hab ich nicht mitbekommen.
goetzvonberlichingen
It’s all DUNS-Business ..Everything is ONE-World-Business 🙂
…alles ist inzwischen (umfirmiert..) zum Eine-Welt-Geschäft.
…nur fliegen mit Oneworld ist schöner..
http://de.oneworld.com/ffp/oneworld-benefits
Nutzen Sie das untenstehende Statusstufen-Tool, um die entsprechenden Vorteile Ihrer oneworld-Statusstufe anzuzeigen.
X Emeralda, X Safhir oder X Rubin?
..nur Malaysia_Airlines sollten sie z.Zt. nicht benutzen.
hardy
oder ein paar rote Bullen reinfüllen -die verleihen Flügel!
http://media.cmgdigital.com/shared/lt/lt_cache/aresize/600×600/img/photos/2014/10/08/82/0e/RedBull.jpg
Kurzer
Nur mal so zu „Red Bull“
Die Auserquälten brauchen, um ihre „Prpophezeiungen“ zu erfüllen, einen roten Stier.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_heifer
Da so ein Viech irgendwie nicht erscheinen wollte, hat man nun mittels Gentechnik etwas nachgeholfen und rein zu-fällig einen „gefunden“.
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24701/Default.aspx?article=related_stories
arabeske654
Natürlich darf die Bundesrepublik Firmen gründen, nur dürfen diese dann nicht vorgeben als hoheitliche Körperschaften zu arbeiten. Dann kommen diese Firmen mit dem Körperschaftsteuergesetz der Bundesrepublik in Konflikt …und natürlich mit uns.
hardy
auch diesen
Klaudio Bergervor 2 Monaten
Der zweite Weltkrieg ist nicht vorbei, es gibt kein Friedensvertrag !!!
Kommentar(der letzte auf der Seite) fand ich ganz gut und auch nützlich bis auf den Gag mit den Gasjuden natürlich.
preusse1900
Zitat :Der zweite Weltkrieg ist nicht vorbei, es gibt kein Friedensvertrag !!!
Es ist nicht einmal der 1.Weltkrieg vorbei
Wurde sogar bei welt.de veröffentlicht.
Zitat:
Konflikte brechen auf, die längst gebannt schienen
Denn von eminenter Bedeutung für die prekären Zukunftsperspektiven einer in blutigen und gefährlichen Umbrüchen befindlichen internationalen Ordnung ist nicht so sehr dessen Anfang, sondern eher sein Ende. Zeigt sich doch an der Entwicklung in verschiedenen Teilen der Welt: Der Erste Weltkrieg ist noch gar nicht wirklich beendet. Was wir derzeit beobachten können, ist das Wiederaufbrechen von Konflikten, die in der damaligen Nachkriegsordnung gebannt werden sollten.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article132197257/Die-Weltordnung-der-vergangenen-100-Jahre-zerbricht.html
Nicht umsonst bezeichnen die Angelsachsen die Zeit von 1914-1945 als den 2. Dreißigjährigen Krieg.
Wer hat denn den angeblichen Friedensvertrag von Versailles unterzeichnet ? Auf deutscher Seite die Putschisten von 1918.
Die VSA, welche am 6.April 1917 dem Kaiserreich den Krieg erklärte jedenfalls nicht.
hardy
richtig,hab auch nur zitiert.Für mich ist es ein mindestens hundertjähriger Krieg.
M. Quenelle
Danke Arkor, starker Tobak, der manchem, trotz seiner Klarheit, den Verstand vernebeln wird. Aber an dem Beispiel der Hauseigentümer (eigentlich Grundstückseigentümer!) sollte es jedem klar werden, in welcher Lage wir sind. Vor diesem Hintergrund sollte sich auch keiner wundern, wenn die Erbmonarchieen – ob vom Volk gewollt oder nicht – wiederkommen und alles, was in den letzten hundert Jahren geschehen ist, für rechtswidrig erklärt wird. Und /Gruß Kamerad.
arkor
Monarchie ist Repräsentanz + x. Allerdings gäbe es dazu noch mehr zu sagen, ist allerdings nicht von Belang momentan, da wir einen zwefeilsfrei völkerrechtlichen Stand haben, aus dem wir ableiten können.
preusse1900
Das Recht des Deutschen Reiches und des Deutschen Volkes
1. Das Deutsche Reich besteht völkerrechtlich über das Jahr 1945 hinaus (Kapitulation der Wehrmacht) fort. Die von den alliierten Siegern in Westdeutschland errichtete Verwaltungsmacht Bundesrepublik BRD hat das Fortbestehen des Reiches in eigenen Bundesverfassungsgerichts-Urteilen festgehalten (1973, 1975, 1981). In der sowjetischen Besatzungszone, die in Deutsche Demokratische Republik umbenannt worden ist, gilt die gleiche Rechtslage. Keiner dieser Verwaltungsnachfolger ist Rechtsnachfolger und nicht berechtigt, für das Deutsche Reich zu handeln.
2. Das Selbstbestimmungsrecht ist seit 1945 zwingendes Völkerrecht (ius cogens) und ist Teil der Wiener Vertragsrechtskonvention vom 23.5.1969. Infolgedessen kann keine Besatzungsregierung oder deutsche Verwaltung auf Reichsgebiete einschließlich des Sudetenlandes ohne Zustimmung der von dort vertriebenen oder noch dort wohnenden deutschen Bevölkerung verzichten.
Jeder Vertrag, der das Selbstbestimmungsrecht der Vertriebenen nicht berücksichtigt, das den Rechtsanspruch auf ihre Länder als Teil des Deutschen Reiches bzw. seines Rechtsnachfolgers enthält, ist nach der Wiener Vertragsrechtskonvention v. 23.5.1969 nichtig. Dieser Rechtsanspruch ist unverjährbar (4. Konv. v. Genf, 1949, Art. 8).
3. Die völkerrechtlich gültigen Grenzen des Deutschen Reiches sind die vom 1.8.1914 plus jene vom 1.9.1939 (die tschechische Republik war als Protektorat nicht Mitglied des Reiches).
3.1 da der Versailler Vertrag ohne Mitwirkung des Deutschen Reiches formuliert wurde und infolgedessen als Vertrag zu Lasten Dritter (res inter alios acta) von Anfang an nichtig ist und da die Unterschrift durch verbotenen Zwang zustande kam (Konv. üb. das Vertragsrecht Wien 1969, Art. 52).
3.2 Die angebliche Grenzfestsetzung für das Deutsche Reich zum 31.12.1937 durch die Berliner Viermächteerklärung vom 5.6.1945 ist als Vertrag zu Lasten Dritter nichtig (Konv. üb. das Vertragsrecht Wien 1969, Art. 34). Dort wurden nur Besatzungszonen bezeichnet.
4. Die oberste Gewalt, die die Besatzungsmächte 1945 übernommen haben wollen, durfte nichts anderes sein als die Befugnisse einer Besatzungsmacht nach den Bestimmungen der Haager Landkriegsordnung von 1907. Infolgedessen sind völkerrechtswidrig:
4.1 Die Verhaftung der Reichsregierung am 21.5.1945.
4.2 Militärtribunale unter Missachtung primitivster Rechtsgrundsätze, die Todesurteile aufgrund von ihnen gefälschten Dokumenten. Das Londoner Abkommen vom 8.8.1945 ist nichtig, weil bis dahin nicht bestehende Rechtsprinzipien zur Grundlage der Rechtsprechung des IMT Nürnberg gemacht wurden.
4.3 Eingriffe in innere Reichsangelegenheiten, wie z. B. die Auflösung des Staates Preußen.
4.4 Völkerrechtswidrig ist die Annexion von Reichsgebieten.
4.5 Völkerrechtswidrig ist die Vertreibung des Deutschen aus den besetzten und annektierten Gebieten und die Beschlagnahme ihres Eigentums (4. Genfer Konv. von 1949).
4.6 Die Ansiedlung von Ausländern in besetzten und annektierten Gebieten ist völkerrechtswidrig. Diese haben dort keine völkerrechtlich vertretbaren Heimatrechte (UNO-Beschluss zu den von England in Gibraltar abgehaltenen Wahlen, 4. Genfer Konv. v. 1949, A. 49).
5. Die Ostverträge sind nur gültig, soweit sie Gewaltverzichtserklärungen, nicht aber, wenn sie Gebietsabtretungen sind (Bundesverfassungsgericht v. 17.7.1975).
Die Beseitigung des deutschen Volkes als Staatsvolk in der Bundesrepublik durch massenhafte Einwanderung und Einbürgerung von nichtdeutschen Ausländern aus aller Welt und durch Freizügigkeit und Niederlassungsfreiheit in der EG ist verfassungswidrig. Das deutsche Staatsvolk ist auch nach BRD-GG Art. 79 jeder Disposition entzogen. Das GG schreibt die Verantwortung zum Erhalt der Identität der Deutschen Staatsvolkes vor (Bundesverfassungsgericht v. 21.10.1987).
Aktualisierte Studie von
Prof. Dr. Münch, Heidelberg
http://brd-schwindel.org/das-recht-des-deutschen-reiches-und-des-deutschen-volkes/#
losloesung
Völkerrecht, so wie wir es heute täglich erleben gekonnt hatten, war der Bruch des Rechts der indigenen Völker gewesen. Der US-Kolonialist hatte Deutschland besetzt sowie auf Basis des Rechts des Stärkeren und über das Handelsrecht Surrogate erschaffen gehabt, die das Recht der indigenen Macht usurpieren, und indem diese den Rechtsschein mittels weiterer Surrogate errichtet hatten, werden diese – zusammen mit dem von ihnen angeführten Kolonialwesen – in Korruption und Tyrannei versinken müssen.
volksgemeinschaft
Die Lüge vom Ende des Kommunismus
„Jedesmal, wenn in der Sowjetunion eine Entscheidung getroffen wurde, gab es immer einen politischen Anhang zu dem Plan und dieser politische Anhang war ein Euphemismus für Täuschung und darin wurde der Plan analysiert und eine große Bandbreite geeigneter Verschleierungsmöglichkeiten aufgeführt.“ – Joseph D. Douglass, früherer US-Sicherheitsberater
Keine andere Ideologie hat in der Geschichte mehr Menschenleben gekostet als der Kommunismus. Nachdem die Kommunisten 1917 in Russland die Macht an sich gerissen und ihre Verbrechen in den folgenden Jahrzehnten auf weite Teile Osteuropas, Asiens, Afrikas und Südamerikas ausgedehnt und dabei konservativ geschätzt etwa 100 Millionen Menschen ermordet haben, geschah Ende der 1980er Jahre etwas völlig Unerwartetes: In ganz Osteuropa verschwand das kommunistische Schreckgespenst ganz plötzlich und nahezu spurlos.
Ohne Widerstand zu leisten gab die kommunistische Parteielite in fast allen Staaten des Warschauer Pakts die Macht an sich spontan bildende demokratische Bewegungen ab. Der Freiheitsdrang des Volkes hatte die kommunistische Knechtschaft überwunden und aus den fanatischen Massenmördern der Sowjetära wurden über Nacht lupenreine Demokraten und Marktwirtschaftler. Aus dem einstigen Feind, der geschworen hatte, den Kommunismus weltweit zu etablieren – notfalls auch mit Gewalt – wurde ein strategischer Partner, dem man über die Jahrzehnte hinweg – finanziert vom westlichen Steuerzahler – Demokratisierungs- und Abrüstungshilfen in Milliardenhöhe zukommen ließ und gegen den man sich zukünftig weder ideologisch noch sicherheitspolitisch verteidigungsbereit halten musste.
An die Stelle der kommunistischen Bedrohung trat schnell eine neue Gefahr, der islamistische Terrorismus, und heute scheint es, als hätten die einstigen Kontrahenten des Kalten Krieges damit ein gemeinsames Feindbild. So lautet zumindest die offizielle Version der Geschichte, die man besser nicht in Frage stellt, wenn man unter dem Zwang leidet, als politisch korrekt gelten zu müssen. Der 1980 aus der Tschechoslowakei geflohene und inzwischen in den USA lebende Filmemacher Robert Buchar leidet glücklicherweise nicht an diesem Zwang.
Da Buchar die kommunistische Repression selbst erlebt hat, begriff er in den Jahren der Wende sehr schnell, dass die offizielle Version der Ereignisse in höchstem Maße unglaubwürdig ist und aus dieser Erkenntnis entstand die Idee, einen Dokumentarfilm zu produzieren, der die wahren Hintergründe des Verschwindens der kommunistischen Herrschaft in Osteuropa ergründen sollte. Trotz großer Schwierigkeiten bei der Finanzierung seines Projekts führte Buchar über acht Jahre hinweg zahlreiche Interviews mit sowjetischen und osteuropäischen Regimegegnern, mit Journalisten, Geheimdienstlern und Überläufern und als Ergebnis seiner Recherchen veröffentlichte er im Februar 2010 zunächst das Buch „And Reality be Damned“ und im August 2012 den dazugehörenden Dokumentarfilm „The Collapse of Communism – The Untold Story“.
Ohne dem Zuschauer eine vorgefasste Interpretation aufzuzwingen, reiht der Dokumentarfilm die Aussagen verschiedenster Zeitzeugen aneinander und das dabei entstehende Bild von den Hintergründen, die zum „Untergang des Kommunismus“ geführt haben, steht zwar in krassem Gegensatz zur offiziellen Geschichtsversion, jedoch wird dieses Bild durch Dokumente aus geheimen KPdSU-Archiven bestätigt: Das sogenannte „Ende des Kommunismus“ und die „Auflösung der Sowjetunion“ war eine Operation des KGB, die über Jahrzehnte hinweg sorgfältig vorbereitet und durchgeführt wurde.
Ziel dieser Operation war nicht die Abschaffung des Kommunismus, sondern lediglich die Abschaffung seines stalinistischen Erscheinungsbilds und zwar in der Absicht, dem Kommunismus ein neues, attraktiveres Image zu verschaffen und ihn letztlich unter neuem Etikett im Weltmaßstab zu errichten. Joseph D. Douglass zitiert hierzu den sowjetischen Politologen Georgi Arbatow, der kurz vor den Ereignissen ankündigte, die Sowjets würden dem Westen „schreckliches antun“, denn sie würden ihm das Feindbild nehmen. Und da wir uns inzwischen „dem Endziel der einen Weltregierung (die sogenannte Neue Weltordnung) annähern“, so schreibt Robert Buchar in der Einleitung zu seinem Buch, „ist es sehr wichtig zu erkennen, wer diese Reise geplant hat.“
Hochrangige Interviewpartner
Zu Buchars Interviewpartnern zählen so unterschiedliche Persönlichkeiten wie u.a. der sowjetische Regimegegner und EU-Kritiker Wladimir Bukowski, der viele Jahre im sowjetischen Gulag inhaftiert war, bis er 1976 im Rahmen eines Gefangenenaustauschs nach Großbritannien ausgesiedelt wurde und dem es zu Beginn der 1990er Jahre gelang, Geheimdokumente der KPdSU zu kopieren und anschliessend zu veröffentlichen. Zu Wort kommt ausserdem der frühere rumänische Vize-Geheimdienstchef und Ceausescu-Stellvertreter Ion Mihai Pacepa, der im Juli 1978 zum Westen übergelaufen ist und der viele Details über die enge Zusammenarbeit zwischen dem KGB und dem internationalen Terrorismus veröffentlichte. Besonders interessant ist, was der frühere tschechoslowakische Geheimdienstmitarbeiter Ludvik Zifcak zu berichten hat.
Dieser hatte von seinen Vorgesetzten den Auftrag bekommen, einen während einer Demonstration durch die Polizei getöten Studenten zu spielen – eine Art tschechoslowakischen Benno Ohnesorg – und sich anschliessend nach Moskau abzusetzen. Befehlsgemäß täuschte er am 17.November 1989 unter dem Decknamen Martin Šmíd seinen eigenen Tod vor, was dazu beitrug, die „samtene Revolution“ in der Tschechoslowakei auszulösen. Ergänzt werden diese Zeitzeugenberichte durch Aussagen westlicher Geheimdienstexperten zu denen u.a. Tennent H. Bagley zählt, der früher bei der CIA für die Spionageabwehr gegenüber der UdSSR zuständig war, oder auch der frühere US-Sicherheitsberater Joseph D. Douglass, der unter Reagan als stellvertretender Direktor der Arms Control and Disarmament Agency fungierte.
Besonders hervorzuheben ist neben dem Journalisten Bill Gertz, der als Verteidigungsexperte der Washington Times gilt, vor allem der Autor und Kolumnist Jeff Nyquist, der als führender Experte für die sowjetische Langzeitstrategie gilt. Die meisten Interviewpartner Buchars vermitteln ein klares Bild davon, dass die Vorgänge hinter den Kulissen beim „Untergang des Kommunismus“ ganz andere waren als allgemein angenommen wird. Im Gegensatz dazu kommt in Buchars Dokumentarfilm aber auch Obamas früherer US-Verteidigungsminister und Ex-CIA-Direktor Robert M. Gates zu Wort, der interessanterweise die offizielle Version der Geschichte vertritt und der damit in krassem Widerspruch zu dem steht, was die übrigen Interviewpartner zu berichten haben. Tatsächlich lässt dieser krasse Kontrast den früheren CIA-Direktor in keinem guten Licht erscheinen, denn es fällt schwer zu glauben, dass der Mann tatsächlich so naiv ist, wie seine Aussagen anmuten.
Überläufer prophezeien die Perestroika und nennen sie eine Täuschung
Erste Berichte, dass die Sowjetunion im Rahmen einer Langzeitstrategie Vorbereitungen traf, ihren eigenen Untergang zu inszenieren, waren schon in den 1960er Jahren in den Westen gelangt, nachdem 1962 der KGB-Major Anatoliy Golitsyn und 1968 der tschechoslowakische General Jan Sejna in die USA geflohen waren. Öffentlich bekannt wurde die sowjetische Strategie zwar erst in den frühen 1980er Jahren, als beide Überläufer unabhängig voneinander Bücher veröffentlichten (Sejna 1982, Golitsyn 1984), jedoch geschah dies zu einer Zeit als der Kalte Krieg in vollem Gange war und von Michail Gorbatschows Perestroika noch lange keine Rede sein konnte. Tatsächlich wurden Golitsyns Ankündigungen einer bevorstehenden Liberalisierung im Ostblock damals als völlig absurd abgetan und auch Sejnas Warnungen vor der bevorstehenden Friedensoffensive des Kreml, die sogar eine inszenierte Auflösung des Warschauer Pakts beinhalten würde, stießen vor allem bei der CIA auf taube Ohren.
Jeff Nyquist fasst Golitsyns Warnungen wie folgt zusammen: „Er prophezeite, dass der Ostblock sich verändern werde, er würde sich liberalisieren, sie würden demokratische Institutionen einrichten, sie würden die Marktwirtschaft einführen, der Warschauer Pakt würde aufgelöst werden. Er sagte, das sei alles Teil einer Strategie den Ostblock zu wandeln um ihn gegenüber dem Westen leistungsfähiger zu machen, hauptsächlich gegenüber den USA. Er machte 140 einzelne Vorhersagen und innerhalb von sieben Jahren nach Erscheinen seines Buches waren ganze 94% von Golitsyns Prophezeiungen wahr geworden. Der Ostblock würde Köder auslegen, den Feind anlocken, Schwäche vortäuschen und den Feind dann vernichten. Der Kollaps des Kommunismus war kontrolliert und fand in der Absicht statt, dass der Westen seine Verteidigungsfähigkeit verlieren würde und dann könnte er zurückkommen und eine bessere strategische Situation erreichen als er in den 1980er Jahren hatte.“
Die Perestroika wurde von KGB-Chef Andropow vorbereitet
Ion Pacepa bezeugt, dass das KGB schon seit den 1970er Jahren eine politische Richtungsänderung vorbereitet hatte, die langfristig darauf abzielte, die kommunistischen Diktatoren im Westen salonfähig zu machen. Wladimir Bukowski ergänzt, dass es genau diese politischen Planungen waren, die in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre während Michail Gorbatschows Amtszeit unter dem Begriff „Perestroika“ realisiert wurden und deren Umsetzung bis in die 1990er Jahre hinein andauerte. Entgegen der offiziellen Geschichtsschreibung war Gorbatschow demnach nicht der Vater der sowjetischen Liberalisierung, sondern er wurde von den sowjetischen Strategen lediglich dazu auserwählt, die Perestroika politisch umzusetzen. Angeblich war es vor allem sein öffentlichkeitswirksames Auftreten, das ihn für diese Rolle qualifizierte.
Bukowski betont, dass ein Großteil der Ereignisse, die in den letzten drei Jahrzehnten in Osteuropa stattgefunden haben, bereits unter KGB-Chef Juri Andropow in verschiedenen Think Tanks des KGB und der Internationalen Abteilung der KPdSU ausgearbeitet wurden. Wie Bukowski anhand geheimer Dokumente nachweisen kann, waren an der wirtschaftspolitischen Konzeption der Perestroika sogar linke Ökonomen und Sozialisten aus westlichen Staaten beteiligt. Andropows Alternativpläne waren so detailiert und weitreichend, dass sie selbst die Karrierevorbereitung zukünftiger Politiker und Eliten bis in zweiter und dritter Generation umfasste, so dass laut Bukowski noch heute Persönlichkeiten die politische Bühne in Osteuropa betreten, die bereits vor Jahrzehnten auf ihre spätere Rolle vorbereitet wurden. Diese geheime und langfristige Karriereplanung mag das seltsame Phänomen erklären, warum in Moskau immer wieder Personen, die kurz zuvor noch völlig unbekannt waren, plötzlich in höchste politische Ämter aufsteigen. Bukowski betont ausserdem, dass das KGB bereits frühzeitig damit begann, Finanzmittel ins Ausland zu schaffen, die der kommunistischen Nomenklatura ihre spätere Rückkehr an die Macht sicherstellen sollten.
Wie Jeff Nyquist erklärt, spekulierten die sowjetischen Strategen darauf, dass irgendwann nach 1990 eine Abfolge wirtschaftlicher und politischer Ereignisse den Untergang der westlichen Wirtschaft bewirken und zum Machtantritt eines linken US-Präsidenten führen würde. Wie die Aussagen kommunistischer Funktionäre aus den 1960er Jahren belegen, gingen die sowjetischen Strategen bereits damals davon aus, dass die in einigen Jahrzehnten erwartete Wirtschaftskrise die Verarmung breiter Gesellschaftsschichten in der westlichen Welt zur Folge hätte, was dort den Klassenkampf verschärfen und selbst die USA, die Hochburg des Kapitalismus, reif für die Revolution machen würde.
Die zunehmende revolutionäre Stimmung sollte durch sowjetische Einflussagenten, welche in das amerikanische Bildungssystem und die amerikanischen Medien eingeschleust würden, noch aufgeheizt werden. Ein weiterer wesentlicher Aspekt der sowjetischen Strategie war die politische Abspaltung der USA von Europa und vom Rest der Welt durch die vorsätzliche Verbreitung von amerikanischem Isolationismus und internationalem Antiamerikanismus. Die inszenierte Auflösung des Warschauer Pakts sollte die Auflösung der NATO nach sich ziehen, was die militärische Wehrlosigkeit Europas sowie die völlige Isolierung der USA bedeuten würde.
Wie man eine Opposition aufbaut und kontrolliert an die Macht bringt
Der Aufbau einer vom KGB kontrollierten Opposition im gesamten sowjetischen Machtbereich reicht laut Robert Buchars Dokumentarfilm sogar noch weiter in die Vergangenheit zurück, bis zu Andropows Amtsvorgänger Alexander Schelepin, der in den Jahren 1958-1961 Chef des KGB gewesen war. Wie Ludvik Zifcak berichtet, hatte die Kommunistische Partei der Tschechoslowakei schon Mitte der 1970er Jahre damit begonnen, ihre eigene „antikommunistische“ Dissidentenbewegung aufzubauen, die durch heimliche Parteimitglieder kontrolliert wurde. Die Rädelsführer dieser scheinbaren Opposition wurden in den 1980er Jahren durch geheimdienstlich organisierte Desinformationskampagnen auch in der westlichen Welt populär und gelangten in den 1990er Jahren schliesslich als sogenannte „Demokraten“ an die Macht.
Wie Frantisek Doskocil, ein früherer hochrangiger Funktionär der tschechoslowakischen KP, erklärt, waren bestimmte Termine für den Kollaps des kommunistischen Regimes von vorn herein festgelegt worden, so dass die Partei genug Zeit hatte, sich auf die Abwicklung des Regimes vorzubereiten. Selbst in den 1990er Jahren seien viele Mitarbeiter des kommunistischen Geheimdiensts noch immer in ihren Positionen verblieben, so dass nachrichtendienstliche Erkenntnisse, z.B. über den Verlauf der deutschen Wiedervereinigung auch während der Amtszeit Vaclav Havels weiterhin nach Moskau geliefert wurden. Der im tschechoslowakischen Bürgerforum aktive Peter Cibulka beschreibt seine Ernüchterung, als ihm klar wurde, dass die sogenannte „samtene Revolution“ in der CSSR nichts weiter als ein kommunistischer Schwindel war, nachdem seine Forderung, die Kommunisten aus dem Staatsapparat zu entfernen und durch Antikommunisten zu ersetzen, im Bürgerforum niedergemacht wurde und man ihn dort als einen Extremisten diffamierte.
Bukowski weist darauf hin, dass parallel zum Aufbau einer kontrollierten Opposition auch Vorbereitungen getroffen wurden, die Aktivitäten des KGB unter dem Deckmantel des organisierten Verbrechens, der sogenannten Russenmafia, zu verbergen sowie die Industrie im gesamten Ostblock in einer Weise zu privatisieren, dass die Wirtschaft auch weiterhin unter der Kontrolle von Mitgliedern der kommunistischen Nomenklatura verblieb. Cibulka nennt die Privatisierung in der Tschechoslowakei daher den „Privatisierungs-Staatsstreich“ des KGB, der GRU und ihrer tschechischen und slovakischen Kollegen. Zunächst wäre behauptet worden, alle 15 Millionen Bürger der Tschechoslowakei würden die Gelegenheit bekommen, an der Privatisierung teilzuhaben, jedoch sei schliesslich nahezu der gesamte Staatsbesitz in den Händen der kommunistischen Elite gelandet. Nach diesem Muster sei die Privatisierung im gesamten Ostblock verlaufen, so dass zwar die kommunistische Ideologie vorübergehend aus dem öffentlichen Leben verschwand, aber wesentliche Elemente des früheren Systems unter neuem Etikett an der Macht blieben.
Der frühere CIA-Mann Tennent H. Bagley zeigt sich davon überzeugt, dass die tatsächlichen Hintergründe der Wende in Osteuropa wohl nie mehr völlig aufgeklärt werden könnten, insbesondere nicht die Frage, wer wirklich dahintersteckte und Pavel Zacek ergänzt, dass man die Antwort auf diese Frage heute wohl nur noch in russischen Archiven finden könne. Ludvik Zifcak stellt jedoch klar, dass das Drehbuch zu den Vorgängen definitiv nicht in Amerika geschrieben wurde. Die US-Regierung sei erst später auf den Zug aufgesprungen. Bukowski bestätigt dies und er betont, dass die westliche Politik das sowjetische System zu keinem Zeitpunkt verstanden habe, nicht zu Zeiten Stalins oder Chruschtschows und schon gar nicht zu Zeiten Gorbatschows. Insofern wundert es nicht, wie Bill Gertz anmerkt, dass die westlichen Geheimdienste vom plötzlichen Ende des Kommunismus völlig überrascht waren.
Der Kreml ist heute wieder in der Hand des KGB
Da es nie zu einer Entsowjetisierung im Ostblock gekommen ist und die kriminelle Ideologie des Marxismus auch nie offiziell verdammt wurde, kann man laut Jeff Nyquist nicht von einem Sieg über den Kommunismus sprechen. Und dass er mit dieser Feststellung tatsächlich Recht hat, ist sehr leicht an der Tatsache zu erkennen, dass die kommunistische Nomenklatura nur wenige Jahre nach ihrem angeblichen Sturz in der, laut Wladimir Bukowski, „schlimmstmöglichen Form“ wieder offiziell an die Macht gelangte, nämlich in Form des gegenwärtig in Moskau herrschenden KGB-Regimes.
Er weist darauf hin, dass heute etwa 80 Prozent der führenden Positionen des Landes mit KGB-Offizieren besetzt seien. Doch wer ist eigentlich der wahre Drahtzieher in Moskau? Ist die gegenwärtige Resowjetisierung Russlands, bei der nahezu alle Medien des Landes unter die Kontrolle der Regierung gebracht wurden und bei der die von Funktionären kontrollierte Wirtschaft noch immer nicht auf die Bedürfnisse der Konsumenten, sondern vielmehr auf den Erhalt persönlicher Privilegien und die Aufrüstung der Roten Armee ausgelegt ist, tatsächlich das Werk von Wladimir Putin?
Bukowski erklärt, dass es definitiv nicht Putin sei, der die Macht im Kreml kontrolliere. Vielmehr stehe hinter Putin eine Organisation von Generälen des KGB, der GRU und der Roten Armee namens SYSTEMA, welche Putin zum Präsidenten gemacht habe. Diese Kreise seien nach wie vor die wahren Machthaber in Russland und ihre Macht sei heute sogar noch grösser als zu Sowjetzeiten. Das gilt laut dem früheren KGB-Oberst Oleg Gordievsky sowohl im Inland wie auch im Ausland. Besonders in Ländern wie Österreich, Spanien und Ungarn gäbe es eine Reihe von Organisationen, die sich unter dem Deckmantel der Russenmafia tarnen, in Wahrheit aber KGB-Operationen durchführen.
Dazu gehört auch die Spionage, welche laut Bill Gertz in einem Ausmaß betriebe werde, welches selbst die Hochphasen des Kalten Krieges in den Schatten stelle. All dies diene laut Oleg Gordievsky dem Zweck, Russland wieder zu einem globalen Gegengewicht zu den USA und insofern zu einer Bedrohung für die westliche Zivilisation zu machen und in diesem Zusammenhang sei laut Tennent H. Bagley auch die gegenwärtige Unterstützung antiwestlicher Regime in Nahost durch den Kreml zu sehen. Was für Russland selbst gilt, trifft leider auch für viele andere Staaten Osteuropas zu.
Auch dort hätten laut Bukowski noch immer die Überreste des kommunistischen Systems die gesellschaftliche Kontrolle in ihren Händen, was zu der bizarren Situation führt, dass selbst in einem Land mit einer so antikommunistisch gesinnten Bevölkerung wie in Polen noch immer Regierungen an die Macht kommen, die sich wenigstens teilweise aus früheren kommunistischen Funktionären zusammensetzen. Dasselbe gelte auch für Tschechien, wo laut Peter Cibulka heute noch immer der Kommunismus an der Macht sei, wenn auch in neuer Verkleidung und unter Verwendung anderer Mittel. Selbst der tschechische Senator Jaromir Stetina spricht von einer „anderen Form des versteckten Kommunismus“, die sich in den letzten Jahren entfaltet habe und die er „Neokommunismus“ nennt.
Die Sowjets und der internationale Terrorismus
Obwohl Robert Buchar den Schwerpunkt seines Dokumentarfilms auf die Vorgänge beim Untergang der Sowjetunion und die zugrundeliegende Strategie legt, kommt auch die Verwicklung Moskaus in den internationalen Terrorismus zur Sprache. Professor Angelo Codevilla von der Boston University erinnert an eine zwar schon lange bekannte, aber nur wenig publizierte Tatsache, nämlich dass die Sowjetunion in den 1960er Jahren nicht nur den linksextremen Terrorismus in Europa und den palästinensischen Terrorismus im Nahen Osten aufgebaut und organisiert hat, sondern damals auch die Trikontinentale Konferenz ins Leben rief, bei der verschiedene Terrorgruppen aus aller Welt untereinander vernetzt und auf den gemeinsamen revolutionären Kampf eingeschworen wurden.
Ion Pacepa ergänzt, dass es ebenfalls die Sowjetunion war, die 1970 die Regime im Irak und in Libyen in den Terrorkrieg gegen den Westen hineinzog. Nach Ansicht von Yuri Andropow waren allein diese beiden Länder in der Lage, weitaus mehr Schaden in der westlichen Welt anzurichten als die Roten Brigaden, die Baader-Meinhof-Bande und alle sonstigen Terrororganisationen zusammen. Codevilla weist darauf hin, dass die Aktivitäten des internationalen Terrorismus im Anschluss an die Wende in Osteuropa zwar vorübergehend nachliessen, jedoch nahmen dieselben Personen, die ihre Anschläge zuvor noch unter sowjetischem Banner begangen hatten, ihren Terror schon 1993 unter islamistischem Deckmantel wieder auf und zwar nach demselben Muster und mit denselben Waffen aus jeweils russischer Produktion.
Wie Ion Pacepa berichtet, prahlte der Leiter der Ersten Hauptverwaltung des KGB General Aleksandr Sakharovsky hinter verschlossenen Türen sogar damit, die Ende der 1960er Jahre aufkommende Methode von Flugzeugentführungen durch Terroristen selbst erfunden zu haben. In Sakharovskys Büro in der Lubjankja hing demnach eine Weltkarte, auf der jede einzelne Flugzeugentführung mit einer roten Flagge markiert war. Die Sowjetunion hatte diese Art des Terrorismus somit quasi zu einem Mittel ihrer geheimen Aussenpolitik gemacht. Pacepa versäumt es nicht, in diesem Zusammenhang darauf hinzuweisen, dass auch die Terroranschläge vom 11.September 2001 mit entführten Passagierflugzeugen durchgeführt wurden, und dass Sakharovskys frühere Mitarbeiter zu dieser Zeit bereits im Kreml regierten.
Ergänzend hierzu weist Jeff Nyquist unter Bezug auf den 2006 ermordeten FSB-Überläufer Alexander Litwinenko darauf hin, dass Al Kaida-Chef Aiman al Zawahiri, der Nachfolger Osama Bin Ladens, ein Agent des russischen Geheimdiensts FSB sei, der in den 1990er Jahren vom FSB in Dagestan ausgebildet worden sein soll. Solange Moskau seine jahrzehntelange Verwicklungen in den internationalen Terrorismus nicht öffentlich aufdeckt besteht daher kein Grund, zu glauben, dass die wahren Machthaber im Kreml ihre strategischen Ziele jemals aufgegeben hätten.
Sozialismus heute weltweit auf dem Vormarsch
Und schlimmer noch, nicht nur, dass der Kommunismus in Osteuropa nicht besiegt wurde, das marxistische Gift hält zwischenzeitlich auch immer stärker Einzug in die westliche Politik, vor allem unter dem Deckmantel der Ökologie. Selbst in den USA ist mittlerweile ein dezidiert linker Präsident an der Macht, wie ihn selbst Yuri Andropow nicht besser hätte heranzüchten können.
Bill Gertz geht davon aus, dass das bürokratische System in den USA inzwischen ernsthaft beschädigt ist und längst gegen die nationalen Interessen des Landes arbeitet. Deshalb unternimmt die US-Regierung laut Ex-KGB-Oberst Oleg Gordievsky auch nichts gegen die etwa 400 in den USA arbeitenden russischen Spione, ebensowenig wie sie an der fortgesetzten atomaren Aufrüstung Russlands Anstoss nimmt, selbst wenn sich diese hauptsächlich gegen die USA und Westeuropa richtet. Die öffentliche Meinung in der westlichen Welt ist in den letzten Jahrzehnten immer weiter nach links gerückt und sie folgt damit der Richtung, welche ihr die Medien, die Parteien und die Institutionen vorgeben. Parallel dazu wächst weltweit der Antiamerikanismus in einer Form, wie man ihn früher nur aus der sowjetischen Propaganda kannte.
Gordievsky stellt mit Besorgnis fest, dass der Sozialismus sowohl in Amerika, als auch in Europa auf dem Vormarsch ist. Und tatsächlich kann man angesichts der Europäischen Union zwei Jahrzehnte nach dem Verschwinden der Sowjetunion wahrlich nicht vom Ende der ihr zugrundeliegenden Ideologie sprechen. Und die Europäische Union ist als sozialistisch geprägter Zusammenschluss einstmals souveräner Nationalstaaten kein Einzelfall. Wladimir Bukowski weist darauf hin, dass es auch in anderen Teilen der Welt die Tendenz gibt, überstaatliche Gebilde zu errichten, die gegen den Willen der betroffenen Völker ausschliesslich von den politischen Eliten vorangetrieben werden.
Robert Buchar stellt in seinem Dokumentarfilm fest, dass die fortgesetzte Ignoranz des Westens gegenüber der kommunistischen Bedrohung es den sowjetischen Strategen erst ermöglicht hat, alles ins Gegenteil zu verkehren, was den Westen früher von der kommunistischen Knechtschaft im Osten unterschied und zum freien Teil der Welt machte. Das Ziel der sowjetischen Strategie ist, wie er erklärt, nach wie vor die Partnerschaft zwischen Ost und West, gefolgt von der Konvergenz zwischen Ost und West und schliesslich die Errichtung einer Weltregierung zu kommunistischen Bedingungen.
Dasselbe Ziel verfolgten die Kommunisten schon seit der Oktoberrevolution 1917 und das war der Anlass, warum die westlichen Allierten nach dem Zweiten Weltkrieg die Notwendigkeit erkannten, sich gegen die kommunistische Bedrohung politisch und militärisch verteidigungsbereit zu halten. Doch genau dieses Bewusstsein ist in den letzten zwei Jahrzehnten verschwunden. Und mit ihm sind, wie Jeff Nyquist erklärt, die Strukturen verschwunden, die nötig wären um den Westen auch weiterhin vor der Bedrohung aus Moskau und Peking zu schützen.
Sobald es offensichtlich wird, dass man zwei Jahrzehnte lang einer Täuschung aufgesessen ist, und dass der Kalte Krieg keineswegs zuende ist, wird man feststellen, dass der Westen inzwischen wirtschaftlich, politisch und militärisch in die Defensive gedrängt ist und diese Erkenntnis könnte laut Nyquist schneller kommen als die meisten Leute sich gegenwärtig vorstellen können. Dann wird sich entscheiden, ob Nikita Chruschtschow mit seiner Prophezeiung Recht behalten wird, die er im Juli 1959 aussprach, als er dem damaligen US-Vizepräsidenten Richard Nixon ankündigte, dass seine Enkel im Kommunismus leben würden.
Zwei Monate später erläuterte er gegenüber dem amerikanischen Landwirtschaftsminister Ezra Taft Benson, wie die Sowjets das erreichen würden. Er sagte: „Ihr Amerikaner seid so naiv. Nein, ihr werdet den Kommunismus nicht offen übernehmen, aber wir werden euch den Sozialismus in kleinen Happen verabreichen bis ihr eines Tages aufwachen und feststellen werdet, dass ihr bereits den Kommunismus habt. Wir werden nicht gegen euch kämpfen müssen. Wir werden eure Wirtschaft so lange sabotieren bis ihr wie überreife Früchte in unsere Hände fallt.“ Nyquist weist darauf hin, dass Chruschtschow nicht sagte, Nixon selbst würde den Kommunismus in Amerika erleben.
Er sagte auch nicht, dass seine Kinder den Kommunismus erleben würden, sondern erst seine Enkel und damit bestätigte Chruschtschow, dass Moskau eine Langzeitstrategie verfolgt, die auf Jahrzehnte angelegt ist.
Fazit
Robert Buchars Dokumentarfilm „The Collapse of Communism – The Untold Story“ und das zugehörige Buch „And Reality be Damned…“ zeigen deutlich, wie unglaubwürdig die offizielle Version vom Ende des Kommunismus in Osteuropa tatsächlich ist. Für den Zuschauer wird klar, dass der Kommunismus damals nicht besiegt wurde, sondern sich nur planmässig für eine Weile zurückgezogen hat um einen günstigen Zeitpunkt für seine Rückkehr abzuwarten. Jedoch ist zu befürchten, dass sich die bevorstehende Revolution diesmal nicht auf ein einzelnes Land beschränken wird, wie es bei der Oktoberrevolution von 1917 noch der Fall war, sondern, dass die Kommunisten diesmal den so lange von ihnen beschworenen „Weltoktober“ anstreben werden.
Wenn man zudem bedenkt, dass die Sowjets schon seit Jahrzehnten auf eine neue Weltwirtschaftskrise als Ausgangsbasis für ihre Weltrevolution gewartet haben, dann lässt dies die aktuelle Entwicklung an den vom Kollaps bedrohten internationalen Finanzmärkten in einem völlig neuen Licht erscheinen. Und in diesem Zusammenhang darf abschliessend auch nicht unerwähnt bleiben, dass Joseph D. Douglass ausdrücklich auf die jahrzehntelange Verwicklung großer Banken der internationalen Hochfinanz in die sowjetischen Machenschaften hinweist.
http://www.blu-news.org/2013/05/14/die-luge-vom-ende-des-kommunismus/
Gruß volksgemienschaft
volksgemeinschaft
„Zweite Oktober-Revolution“
http://workupload.com/file/9DuQv8QH
goetzvonberlichingen
Putins Wunsch & Ziel:
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2013/12/ukraine-2010-election.jpg
Kurzer
Ein sehr guter Kommentar von Sondersendung:
http://lupocattivoblog.com/2015/02/01/putin-fur-taten-der-nazis-gebe-es-weder-entschuldigung-noch-vergessen/#comment-242577
Sondersendung said
03/02/2015 at 19:03
…” Putin hat Jelzin einen Tritt in den A… gegeben und die schädlichsten Oligarchen rausgeworfen.”…
@StillerMitleser
Wie lange lesen Sie denn eigentlich schon mit? Ganz offensichtlich noch nicht sehr lange oder das Lesen war fruchtlos.
Jelzin war lediglich der erste Akt in einer wirklich großen und ziemlich genialen Inszenierung.
Der goldene Westen triumphierte über den Sozialismus! – und zeigte dem nach Cola, Burgern und lächerlichen “Marken”-Klamotten geifernden Sowjetvolk (und allen anderen Völkern unter der Macht des Sowjetsterns) sogleich sein “wahres” Gesicht, seine innere Verkommenheit und Dekadenz.
Indem man eine Figur wie Jelzin in einer für meinen Geschmack bereits etwas überzogenen “Vorstellung”, die ja schon fast an Satire oder Kabarett grenzte, an die Spitze des neuen Rußlands setzte.
Die einstige Macht zerbrach schmachvoll vor den Augen der Welt (und dem russischen Volk!) unter den unfähigen Händen eines vertrottelten Alkoholikers.
Großes Popcornkino à la “Holy-wood”…
Der Frosch kocht langsam!
Zuerst einmal mußte Leid, Elend, Arbeitsplatzverlust und soziale Unsicherheit in die einstigen Völker unter dem Banner des Sowjetsterns Einzug halten und den Menschen zeigen, auf welche hohlen Verlockungen sie sich eingelassen hatten und daß sie im Grunde auf bunte Glasperlen hereingefallen waren.
Natürlich tauchte im nächsten Akt dann der charismatische, starke Mann auf der Bühne auf. Zuerst zeigte er sich noch etwas zurückhaltend, dann immer souveräner, stärker und kraftvoller.
Die alten Werte, die alte Größe Rußlands und natürlich der Sowjetunion wurden wieder ins Gespräch gebracht und ganz langsam wieder salonfähig gemacht.
Die großen Verdienste der Roten Armee im großen vaterländischen Krieg…alles nur noch Schall und Rauch?…verraten und vergessen?
Da trifft man doch auf offene Ohren und erreicht die geschundenen Herzen des Volkes, oder?
So ist es zu verstehen, daß ein Putin einem Jelzin einen Arschtritt verpaßte!
Und ob die Autoren und Regisseure der Vorstellung im nächsten Akt ein neues russisches “Zarenreich” unter Putin, oder die Neuauflage der Sowjetunion vorgesehen haben – wir werden es erleben.
Mit offenen Augen und Ohren beobachten und die richtigen Schlußfolgerungen daraus ziehen!
Solange die Revision der Geschichte und eine Rehabilitierung des Deutschen Reiches sowie die klare Offenlegung sämtlicher Geschichtslügen seitens Rußland ausbleibt, sind die Autoren und Regisseure die alten!
Dies gilt für mein Empfinden auch und insbesondere für ein eventuell neues “Zarenreich” sowie neuer Kaiserreiche auf europäischen Boden (siehe Walter von der Eichelburg).
Ein neuer russischer Zar, ein neuer deutscher Kaiser, ein neues englisches Königshaus – schaun wir mal…
Wie stellte “Kurzer” bereits fest: Wenn sie das Reich nicht verhindern können, dann rufen sie es halt selbst aus….!
Denkt mal drüber nach.
Die Puppenspieler waren und sind jedoch die alten, solange die Revision der Geschichte und die Rehabilitierung des wahren Deutschen Reiches ausbleibt!
Und hier noch einer von Larry:
http://lupocattivoblog.com/2015/01/10/die-tradition-sowjetischer-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit/#comment-234433
Larry said
10/01/2015 at 21:27
@ Orthodoxer Christ
Nachdem Du offensichtlich immer noch an den “Erretter” Putin glaubst, gestatte ich mir, Dir als orthodoxem Christ drei einfache Fragen zu stellen:
1. Warum hielt Putin sein jüngstes Treffen zur eurasischen Union ausgerechnet in der vor okkulten Symboliken nur so strotzenden kasachischen Hauptstadt Astana / Satana ab?
http://lupocattivoblog.com/2014/12/05/wie-russland-die-idee-eines-gemeinsamen-eurasischen-wirtschaftsraums-realisiert/
2. Warum verwendet die russische Armee auch heute noch das Symbol des “roten Sterns”, auch Pentagramm genannt?
https://de.wikipedia.org/wiki/Russische_Streitkr%C3%A4fte
http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/v/littheo/teufel/zeichen/pentagramm.html
3. Warum macht Putin das Handzeichen des Gehörnten?
http://new.euro-med.dk/wp-content/uploads/Putin-datan-horns2.jpg
goetzvonberlichingen
Das Bild ist falsch.. es zeigt den MOOSGAU-Honigmann 🙂
immer diese BILDfälscher aus Wandlitz.. Tze, tze..
hardy
genau,der Honigmann ist ein Gestaltwandler!
Triton
In einer Fernseh Berichterstattung (sah ich zuföllig) wurde das Wort Honigmann eingeblendet, ganz kurz.
Hat das jemand mitbekommen ?
Danach hab ichs nicht mehr gesehen.
feininger
Danke für diesen Beitrag. Und wieder können einige Fragmente der Festplatte erfolgreich gelöscht werden. Und so kann der Zugriff auf die Urversion/Origanalversion immer unverfälschter erfolgen.
onkelmanny
Hat dies auf Zeitzentrum rebloggt und kommentierte:
Und Sigmar Gabriel bestätigte dies 2010 mit dieser Aussage!
https://www.youtube.com/watch?v=GHb4gjhTyPQ
Kurzer
„…Auch wenn das der breiten Masse damals komplett entgangen ist: eine Wiedervereinigung hat 1990 nicht stattgefunden. Man höre sich an was Otto Schily in einer Fernsehdiskussion im Jahr 1989 von sich gab: “…Es kann eine Wiederherstellung des Deutschen Reiches, das wäre Wiedervereinigung, nicht geben…”
https://www.youtube.com/watch?v=ugmMNL-akJY
Was wir erlebten war die Abwicklung des besatzungsrechtlichen Mittels DDR und seine Angliederung an das besatzungsrechtliche Mittel BRD. Diese war, wie auch die DDR, zu keinem Zeitpunkt ein souveräner Staat und wurde das allen Legenden zum trotz auch nicht 1990. Jeder kann sich zum Thema alliierte Vorbehalte und der per Gesetz weiterhin geltenden Siegergeschichtsschreibung selbst informieren. Ein prominenter Zeuge für diese “Verschwörungstheorie”: Wolfgang Schäuble auf dem European Banking Congress am 18.11.2011 in Frankfurt: “…und wir in Deutschland sind seit dem 08. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen…”
https://www.youtube.com/watch?v=2IRnDOtu1z8
Ein Grundgesetz ist nach Haager Landkriegsordnung “ein Gesetz zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einem militärisch besetzten Gebiet”. Und nichts anderes ist die BRD auch nach 1990. Und während man sich noch bis 1990 wenigstens etwas Mühe gab, dieses Gebilde als Staat zu verkaufen, wird seit dem mit der Brechstange privatisiert. So wurde aus dem Postamt die Postagentur und aus dem Arbeitsamt die Arbeitsagentur. So wurden die verschiedenen Ämter der Städte zu Bürgerbüros. Die BRD ist eine Verwaltung unter Fremdherrschaft, die von der Bundesregierung (wer ist der Bund???) immer offensichtlicher wie eine Firma, die zur Ausschlachtung freigegeben wurde, geführt wird. Gerichte sprechen in der BRD im Namen des Volkes (welchen Volkes???) “Recht”.
Richter sind an die Weisungen von Politikern gebunden, unterschreiben aber sinnigerweise kein Urteil eigenhändig. Der Grund dafür liegt darin, daß noch die “alte” BRD in den Achtzigern die sogenannte Staatshaftung ersatzlos gestrichen hat. Was bedeutet das JEDE Person vollumfänglich für alle ihre Handlungen haftet. Natürlich auch JEDER vermeintliche Beamte, welcher gar keiner ist. Er ist ein Angestellter einer Firma/Behörde und hat deshalb einen Dienstausweis und keinen Amtsausweis. Der private Wachschutz der BRD agiert unter der Wortmarke “Polizei”. Zu guter letzt hat dieser “Staat” auch keine Staatsangehörigkeit, was natürlich auch gegenüber den Millionen ins Land geholten und dann “Eingebürgerten” gegenüber eine riesengroße Betrugsaktion ist. So stand es noch bis vor etwa 3 Jahren, als es dann wahrscheinlich zu vielen aufgefallen war, auf der Seite des…
…Bayerisches Staatsministerium des Innern… Nachweis (Staatsangehörigkeitsurkunden)
“…Die deutsche Staatsangehörigkeit kann durch eine Staatsangehörigkeitsurkunde (Staatsangehörigkeitsausweis) glaubhaft gemacht werden. Sie wird auf Antrag von der Staatsangehörigkeitsbehörde ausgestellt. Der Bundespersonalausweis oder der deutsche Reisepass sind kein Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit. Sie begründen lediglich die Vermutung, dass der Ausweisinhaber die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Der Antrag auf eine Staatsangehörigkeitsurkunde ist bei der Staatsangehörigkeitsbehörde (Kreisverwaltungsbehörde) einzureichen. Den Antragsvordruck gibt es bei der Kreisverwaltungsbehörde (Landratsamt, kreisfreie Stadt). Im Antrag sind die persönlichen Daten des Antragstellers und seiner Vorfahren bis zum Jahr 1938 zurück darzulegen. Das bedeutet, dass der Antragsteller zunächst seine Abstammungsverhältnisse nachweisen muss. Der Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit wird dem Antragsteller bestätigt, wenn er nachweist oder zumindest glaubhaft macht, dass er und ggf. die Personen, von denen er seine Staatsangehörigkeit ableitet, spätestens seit dem 01.01.1938 von deutschen Stellen als deutsche Staatsangehörige (Deutsche) behandelt wurden…”
Diese Aussage wurde in der nun geänderten Version total verwässert, weil die allermeisten der nach 1945 Zugezogenen diesen Nachweis nicht erbringen können. Aber natürlich geht es hier nicht um Staatsangehörigkeiten, sondern um langfristige Machtziele. Und um die zu erreichen, ist die Zerstörung von Staaten, Völkern und historisch gewachsenen Strukturen eine Grundbedingung….“
http://lupocattivoblog.com/2013/09/01/seit-5-45-uhr-wird-jetzt-zuruckgeschossen/
http://lupocattivoblog.com/2013/09/01/seit-5-45-uhr-wird-jetzt-zuruckgeschossen-eine-generalabrechnung-der-anderen-art/
http://lupocattivoblog.com/2013/09/07/seit-5-45-uhr-wird-jetzt-zuruckgeschossen-ein-nachwort/
http://lupocattivoblog.com/since-05-45-h-fire-has-now-been-returned-a-different-kind-of-reckoning/
Wolfhilta
Hat dies auf wolfhilta rebloggt.
Alexander - Krieger des Lichts
Hat dies auf BEWUSSTscout – Wege zu Deinem neuen BEWUSSTsein rebloggt.
haunebu7
Hat dies auf Haunebu7's Blog rebloggt.
Raumenergie
Raumenergie „SAGT“:
In einer kleinen Zeitungsmeldung (diese schwäbische Zeitung ist kostenlos, wird an alle Haushalte im umliegenden Raum verteilt und findet sich jede Woche in meinem Briefkasten !!) las ich gestern, dass die Merkel am Montag, den 23. Februar 2015 bei dem Roboterhersteller KuKa in Augsburg als Besucherin auftauchen wird. !!!!!!
Ob KuKa noch ein Rüstungsbetrieb ist weiß ich jetzt nicht, aber früher wurden da Panzertürme und Flugabwehrlaffetten ect. entwickelt und gebaut. Das weiß ich deshalb, da ein Schulkamerad bei der KuKa in Augsburg, als technischer Zeichner seine Lehrzeit verbracht hat.
Also, wer Zeit und Lust hat kann sich da, natürlich mit Fähnchen und Trillerpfeife bewaffnet, bei der KuKa in Augsburg auf die Lauer legen. Den Lageplan findet wohl Jede/r per Go… ähhh Suchmaschine.
Raumenergie
Raumenergie „SAGT“: noch ein Hinweis
http://www.kuka-ag.de/de/press/kuka_publications/press_and_financial/NN_11022015_Bundeskanzlerin.htm
arkor
dann sind wir ja aus einer Ecke. Lass Dir doch mal meine Email geben.
spöke
Ich bin fest davon überzeugt das ca. 80% der Bevölkerung es Scheiß egal ist WAS es ist. Außer beim Fußball da schwenken sie mal Fähnchen. danach gehen sie wieder in die Schäme-Ecke !!
Kurzer
Entscheidend sind die kritischen und denkenden Menschen. Die Masse hat sich schon immer treiben lassen. Dies wurde von der alliierten Umerziehungsmaschine gnadenlos ausgenutzt. Die Masse der seit 70 Jahre mit Tavistock-Methoden behandelten, ist doch im Sinne des Wortes ahnungslos.
„daß das Volk an sich primär, dort gar keine Überzeugung hat…“
https://www.youtube.com/watch?v=xkZuq8HHQUI
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
Der Staat muß untergehn, früh oder spät,
Wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.
Friedrich von Schiller
arabeske654
Ganz genau, es braucht nicht jeden. Nur eine kritische Masse und die wird nicht aus der Fülle des Volkes kommen sondern aus deren Menge der kritischen und frei Denkenden.
„Revolutionen kündigen sich durch den Verlust der Autorität der Etablierten an und den Unwillen, ihnen noch Gehör zu schenken, sowie deren Versuche, durch gezielte Manipulation die Öffentlichkeit zu täuschen.“
http://ef-magazin.de/2010/12/03/2722-wendezeit-analogien-von-thermodynamik-und-revolutionen
arkor
Das liegt in der Natur der Sache. Wenn man dann das GANZE ein wenig aus der Entfernung betrachtet, erfüllt alles und jedes seinen Zweck, wenn ihm nur die Gelegenheit und Möglichkeit gegeben wird seinen richtigen Zweck zu erfüllen.
Rassinier
Stimmt. Wenn eine denkende Minderheit die kritische Masse erreicht, kommen die Dinge ins Rollen. Deshalb wird der Feind versuchen, diese mit Desinformation zu füttern, zu spalten, auf falsche Fährten zu locken. Meiner Meinung nach sind beide Prozesse bereits im Gange.
Die vielleicht wichtigste Trumpfkarte des Feindes ist nach wie vor der anerzogene (Kriegs)Schuldkomplex. Dieser Knoten muß platzen! Dann dürfen nämlich die völlig normalen Gefühle der Verbundenheit mit dem EIGENEN BLUT („Blut ist ein ganz besonderer Saft“), sprich mit dem eigenen Volk wieder zugelassen werden. Auch die ganzen unterdrückten Gefühle über das, was man unserem Volk angetan hat und ständig mit der dreisten Lüge „selber schuld“ unter den Teppich kehrt, werden sich Bahn brechen. Solche über Jahrzehnte angestauten Emotionen können bei Individueen explosionsartige Gefühlsausbrüche zur Folge haben, wenn das alles hochkommt, auch bei „ruhigen Typen“. Das ist dann wie ein Vulkan. Und das kann auch mit unserem Volk passieren.
Venceremos hat gestern etwas sehr bemerkenswertes geschrieben: „Wir müssen / werden einen Neuanfang machen, er wird kommen, selbst wenn es eine viel kleinere Zahl ist, aus der wieder ein deutsches Volk wächst, das diesen Namen verdient.“ Dem Gebiet der früheren DDR, sagen wir Mitteldeutschland, könnte dabei eine Schlüsselrolle zukommen.
arabeske654
„Dem Gebiet der früheren DDR, sagen wir Mitteldeutschland, könnte dabei eine Schlüsselrolle zukommen.“
Das sehe ich auch so. Der Große Fehler war, den Menschen in Mitteldeutschland alles zu nehmen und ihnen zu erzählen, alles was sie die Jahre zuvor geschaffen hatten wäre „Schrott“. Die Menschen hier sind nicht vom Wohlstand verblendet wie in den alten Ländern und was sie erhofft hatten 1990 kehrte sich zu einem gigantischen Betrug um. Ich sehe das die Unzufriedenheit in Mitteldeutschland immer weiter wächst und denke, das nur der zündende Funke noch nicht da war um die BRD weg zu fegen.
arkor
Es sollte sich jeder wohlweislich aus der BRD heraus überlegen, ob er sich NUN OFFENKUNDIGEM RECHT entgegenstellt. Die Folgen wären persönlich weitreichend, denn bisher hatte man noch berechtigte Schutzbehauptungen.
Aber auch dies wird noch eigens und ausführlich thematisiert und ausgeführt, oder sagen wir es detailliert- RECHTLICH ABGELEITET.
Falke
@Rassinier @Arabeske654
Genau so ist es man muss ja bedenken das die Mitteldeutschen den direkten Vergleich zwischen den beiden Macharten des ein und selben Systems haben. Also einmal die eine und einmal die andere Seite der selben Medaille kennen gelernt haben.
Gruß Falke
Falke
Passt nicht genau zum Tema aber der Mann ist auch gut drauf. Gruß Falke
https://www.youtube.com/watch?v=VXDAHHNQKIU#t=115
maro
Und da es keine „Wiedervereinigung“ gab, hat Mitteldeutschland vielleicht die größeren Chancen, sich zu befreien …
Falke
Maro sagen wir mal so die Mitteldeutschen haben vielleicht die größeren Chancen die Befreiung ein zu leiten aber insgesamt soll das GANZE Reich der Deutschen befreit werden woraus dann die Befreiung der ganzen Menschheit resultiert.
Gruß Falke
HERZ ENGEL C
…………Wenn eine denkende Minderheit die kritische Masse erreicht, kommen die Dinge ins Rollen…..
Der MOSSAD soll in Schweden die Kontrolle über die Mind Control Technik erlangt haben.
Sei gar nicht gut.
Schützen könne man sich mit Aurum metallicum D30 oder C100/D200 Globuli, so heißt es.
Auch bei 10-15 % der Bevölkerung sei es nicht wirksam, ( mind control), man vermutet?, dies bestünde bei geistig fortgeschrittenen Menschen oder naturverbundenen?.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=7u9xFz0Thi8&w=560&h=315%5D
GvB
Ach, der Hennig Witte(ein alter „Bekannter“) der ja einiges aufdeckte..
vor allem bezügl. der Fähre ..Estonia!
Anwalt der Estonia-Hinterbliebenen…..
Henning Witte ist deutscher Anwalt in Schweden und hat in dieser Funktion die Gruppe hunderter Hinterbliebender der Estonia-Katastrophe in einem Zivilprozess vertreten. Er gibt in diesem Interview zu, zunächst auch die offizielle Version der Estonia-Geschichte geglaubt zu haben, doch was er dann im Rahmen des Gerichtsprozesses erlebte, hat sein Leben tiefgreifend verändert. Da sich die Medien nicht für Beweise, die nicht ins Bild der offiziellen Geschichte passen, interessiert haben, schrieb Henning schließlich ein Buch über seine Erlebnisse, das 2003…
.. in dem Film „Baltic Storm“ verfilmt wurde.
Eine der interessantesten Wendungen seiner Ermittlungen war die Begegnung mit einem Sporttaucher der schwedischen Marine, der kurz nach dem Untergang der Estonia zu einem Einsatz einberufen wurde, um zum Wrack zu tauchen. Er berichtete über einen eindeutigen Sprengschaden an der Estonia, was sich mit Aussagen von Reedern und Schiffsbauingenieuren deckt, die ebenfalls der offiziellen Darstellung widersprochen haben. Henning Witte legt in diesem Interview alle verfügbaren Beweise auf den Tisch. Es werden zahlreiche Videos von Tauchgängen eingespielt und Beweismittel aus dem Prozess wie Dokumente von Tauchgängen werden gezeigt.
goetzvonberlichingen
@HERZ ENGEL C danke fürs Video..
schau auch mal hier:
http://aanirfan.blogspot.de/2014/08/tavistock-and-cliff-richard-mossad.html
Stichworte:
JIMMY SAVILE, THE KRAY TWINS, CLIFF RICHARD…Tavistock, Mossad, Mindcontrol, Billy Graham, Jeffrey Epstein, Prince Andrew, Ghislaine Maxwell – daughter ‚Mossad agent‘ Robert Maxwell, Ehud Barak, Bill Clinton, Sir Evelyn de Rothschild, Lord Mandelson,Margaret (Oppenheimer) Hodge, MP, Israeli-loving Tony Blair, Britische Mossad-Residenten:
Sir Malcolm Rifkind, Sir Leon Brittan.
Britische Polizei vom Mossad trainiert..
..alle wege der brit. Phädophilenringe führen zum „Elm Gäste-Haus“ wo deise „Herrschaften“ ein -und aus gingen(oder noch gehen).
goetzvonberlichingen
Elm Guest House ….eingeben und auf Bilder klicken..
https://www.google.de/search?q=elm+guest+house&biw=1000&bih=600&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=tarnVLbqH8iuPPDKgXA&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAg
preusse1900
Die Masse in Mitteldeutschland muß doch nur die Verarsche mit der sogenannten Wiedervereinigung begreifen, welche es nicht gab.
http://derpreusse.blogspot.de/2015/01/1990-hochzeit-zweier-leichen-brd-und-ddr.html
Falke
Genau Preusse 1900 da käme vielleicht einiges in Bewegung aber das Schlimme ist nicht mal diesen einfachen Fakt kapieren die Menschen so sehr sind die Hirne mit dem täglichen Medienmüll zu gekleistert. Man möchte manchmal schreien/brüllen wenn man diese Gleichgültigkeit sieht.
Gruß Falke
AJD
Wow, das ist eine der deutlichsten Rede von Ihm und das Thema ist immer noch sehr aktuell.
Kurzer
Viele prinzipielle Dinge, welche ER ausgesprochen hat, sind tagesaktuell:
https://www.youtube.com/watch?v=ws_NQML5C9Q
Immer wieder sehr berührend:
https://www.youtube.com/watch?v=dMH6kSwdrDQ
Eric der Wikinger
Hat dies auf Grüsst mir die Sonne… rebloggt.
Kurzer
Noch eine kleine „Nebensächlichkeit“, welche irgendwie „unseren Experten“ entgangen sein muß:
Der fortbestehende Kriegszustand mit dem DEUTSCHEN REICH, ist die Existenzgrundlage der UNO und diese wiederum die “rechtliche” Voraussetzung, für das weltweite militärische “Engagement” US-raels.
Immerhin kämpfen die ALLIIERTEN ja weltweit für “Freiheit, Demokratie und Menschenrechte”.
http://cencio4.files.wordpress.com/2012/09/if-you-dont-come-to-democracy.jpg
Kurzer
So sieht ein echter Betriebsunfall aus:
https://www.youtube.com/watch?v=NQex-EmOfrs
Falke
Hallo Kurzer das ist nicht nur ein Betriebsunfall der Kerl hat doch was geraucht was ihm so ne Art rosa Brille erzeugt.
Man wird einem schlecht bei dem Gesülze und Gestotter. Trotz dem wir müssen durch halten das nutz nichts.
Schönen Gruß übern Kamm und SH Deutschland vom Falke
Kurzer
http://weforweb.pf-control.de/uploads/kurzer/1419454722.JPG
Klaus Borgolte ZA7975
Der Einsatz dieses Spitzenmannes beweist doch wohl, dass wir uns einer beispiellosen Wertschätzung durch die VS-Verwaltung erfreuen.
Bin gerührt, ab jetzt wird nicht mehr gegen auch nur einen VS-Präsidenten gewettert.
Ernsthaft, zum Teufel mit der Bande.
Wer ist denn ein bischen unser Freund? Ich mach‘ mich auf die Suche.
Rassinier
Der Fragesteller hätte den amerikanischen Konsul mit Artikel 139 GG konfrontieren sollen. Dort wird eindeutig gesagt, daß gewisse alliierte Bestimmungen „von diesem Grundgesetz nicht berührt werden.“ Und alleine schon das wäre in einem freien Land undenkbar. Es ist auch viel zu wenig im Bewußtsein der Allgemeinheit, daß die Abtrennung der Ostgebiete und die Vertreibung keineswegs, wie viele fälschlich annehmen, nur von den Sowjets zu verantworten ist.
Nein. Das wurde von den Westmächten genauso mitbeschlossen. Übrigens hat der früher recht bekannte FDP-Politiker Erich Mende (trug im Bundestag bei besonderen Anlässen sein Ritterkreuz) seinerzeit behauptet, daß Willy Brandt alias Heribert Frahm aus dem norwegischen Exil den Alliierten brieflich vorgeschlagen hätte, die Gebiete jenseits von Oder und Neisse abzutrennen. Willy Brandt hat keine Schritte gegen Erich Mende unternommen.
Freygeist
Hinweis auf
GG Artikel 120
Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten
in unserem ach so vorbildlichen Grundgesetz, das gemäß dem US-Generalkonsul W. Moeller in demokratischer Entscheidung die ziemlich erfolgreiche Verfassung eines unabhängigen Volkes sein soll.
Welcher souveräne Staat hat Gesetze in seiner Verfassung, welche den feindlichen Besatzern die Kostenübernahme für die Besatzung garantieren?
Na, wenn das Truppenstatut und die NATO-Mitgliedschaft die freie Entscheidung der Deutschen ist, wie der Herr Generalkonsul behauptet, dann sollten wir doch mal testen, wie es mit einer sofortigen Beendigung aussieht. Dann sollte ein fairer demokratischer Volksentscheid doch überhaupt keine Schwierigkeiten machen. Oder?
—————————————————————-
Interessant ist auch dieser § des Strafgesetzbuches eines angeblich souveränen Volkes:
§ 129
Bildung krimineller Vereinigungen
(1) Wer eine Vereinigung gründet, deren Zwecke oder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind, Straftaten zu begehen, oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, für sie um Mitglieder oder Unterstützer wirbt oder sie unterstützt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Absatz 1 ist nicht anzuwenden,
1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist, die das Bundesverfassungsgericht nicht für verfassungswidrig erklärt hat
losloesung
Also dann hatten wir doch auf Basis dieses Grundgesetzes Artikel 3 – „(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich“ einen fairen und gesunden Wettbewerb gestalten können zwischen denen, die da freiwillig als Personal und mit bzw. unter diesem Gesetz leben und arbeiten und denen, die da lieber selbstbestimmt und über bzw. vor diesem Gesetz leben und arbeiten würden wollen. Bedenke: Für freie beseelte Menschen hatte das Grundgesetz allerdings freiwilligen Charakter gehabt.
Unbedingt erwähnt werden muß beim Versagen des Rechts in unserem Lande das dabei angewandte Prinzip der Freiwilligkeit, der freiwilligen Duldung der Ungerechtigkeiten durch die Menschen im Rechtsschein, sowie den Rechtsschein und die Rechtlosstellung selbst. Da jede Medaille bekanntlich zwei Seiten gehabt hatte, war das sogar ein Prinzip der doppelten Freiwilligkeit gewesen – die Eigentümer und sogenannten Berechtigten hatten freiwillig die Besitzlosen und Sklaven ausgebeutet/geplündert/unterdrückt gehabt und die Besitzlosen und Sklaven wiederum hatten sich weitgehend freiwillig von den Eigentümern und sogenannten Berechtigten ausbeuten/plündern/unterdrücken lassen. Eine Änderung ist vom Schöpfer nur bei Auflösung des künstlich erzeugten Rechtsscheins in Aussicht gestellt.
Edel sei der Mensch und weise, so edel und so weise, daß er den einfachen Leuten ein Vorbild ist in Gerechtigkeit, Wahrheit, Mitgefühl und Vernunft.
maro
Aus dem Beitrag ergibt sich für mich, der „Hausbesitzer“ haftet nur für die von ihm und nicht von illegaler oder fremdeingesetzter Verwaltung oder Hausbesetzern verursachte Schäden. Unter anderem wäre also zu klären, welche Kriegserklärungen das legitime bis heute bestehende Deutsche Reich ausgesprochen hat. Z.B. mit Rußland hat es ja 1918 den Friedensvertrag von Brest-Litovsk geschlossen.
Und was ein Verwalter, als „Feindstaat“ mit der UNO rummauschelt, dürfte für den Hausbesitzer wohl auch nichtig sein?
Kurzer
Danke für diesen Beitrag. Vor lauter Verfassungen von anno dunnemals und Dummschwätzern, a la “Nazi-Staatsangehörigkeit `Deutsch´”, haben ja einige den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen.
http://lupocattivoblog.com/2014/04/16/vorsicht-irrefuhrung/
arkor
oder noch besser „Staatenlosigkeit“. Wichtig ist die Erkenntnis, dass man die Deutschen zu einer Distanzierung ihrer eigenen Geschichte veranlassen wollte und dies mit dem Ziel sie völlig zu entrechten.
Andy
@Arkor
Dank sei Dir gebuehrt fur Deine ausgezeichneten Kommentare und speziell fuer diesen fundierten, aufschlussreichen Beitrag.
Mit reichsdeutschen Gruessen aus Australien
Andy
arkor
danke Andy für den Zuspruch, aber an sich nur ein natürliche Bürgerpflicht. Es ist erst der Anfang, Fortsetzung folgt.
Karoline
Nein , Arkor das ist Deutsche Wert Arbeit die Du hier für uns das Volk leistest , meine Dank kommt von ganzem Herzen !
maro
Vielen, vielen Dank.
Endlich mal ein in sich schlüssiger, nachvollziehbarer Beitrag zu dem Wust an umlaufenden Theorien.
sabinejens
Danke danke danke Arkor für deine wunderbare Arbeit. Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt. Bin auf die Fortsetzung gespannt. Das gibt Auftrieb. Ich grüße alle Mitstreiter von der Ostsee. Sabine
Venceremos
Arkor, danke für diesen Artikel, für Deine Arbeit und die großartige Gesamtleistung !
Hiermit erwirbst Du Dir ein großes Verdienst ! Die Rechtssituation des Deutschen Reiches und seiner Rechtsträger wird von Dir logisch ganz sauber abgeleitet und völlig verständlich und nachvollziehbar erklärt, großartig ! Dieser Artikel muss flächendeckend verbreitet werden, kann vielen eine Grundlage und Chance geben, überhaupt das rechtliche Gesamtproblem und die Situation von uns Deutschen zu verstehen nach soviel Müllhalden von Desinformation in diesem Bereich.
Ein Glück, dass es Dir damit auch gelingt, Licht in diese Desinfo-Lawine über die unterschiedlichen Verfassungen zu bringen, das war ja wie ein undurchdringliches Dickicht.
Hervorragend, wie Du das Beispiel vom Hauseigentümer anwendest, das macht die Verhältnisse besonders gut klar. Didaktisch eine Eins, Arko 🙂 ! LG, Vence
arkor
Danke Vence. Genau so ist es gedacht, dass es Jedem zugeht.
Skeptiker
@Venceremos
Ich als Skeptiker stelle Dir mal die Frage.
Bezogen auf die Gesamtleistung der Geschichtsforschung.
Angefangen vor Christus.
=>Die Germanen.
https://www.youtube.com/watch?v=_2dT4ojbVvI
Gehe bitte mal auf die 45 Minute und beachte was das Christentum den Germanen gebracht hat.
Ich glaubte ich würde den Film schon kennen, aber die Version habe ich noch nie gesehen.
Grundsatzdebatte, dieses Machwerk was ja über 2 Stunden geht, finde ich sogar glaubwürdig.
Gruß Skeptiker
Skeptiker
Nachtrag.
Man achte mal auf die Stunde 1 und 25 Minuten, es geht da um Bernstein.
Gruß Skeptiker
P.S. Aus diesen Film sollte man mal ein Lupo Beitrag machen.
=>Thema Geschichte, wann erfunden, oder doch wahr?
Nach 1945 ist der Geschichte für die Deutschen offenkundig als Lüge bekannt.
Aber als Deutscher kann man es nicht bestreiten, wegen dauerhaft siehe Horst Mahler.
Aber wer wusste das schon immer?
Geschichte ist eine Lüge, worauf sich die Sieger geeinigt haben.
Das war Voltaire, der es so gesehen hat.
arabeske654
„Arthur Trebitsch schrieb schon fast ein Jahrhundert zuvor, dass Juden sich dadurch auszeichnen, dass sie
Gegenmaßnahmen gegen die Maßnahmen ihrer Gegner ergreifen, bevor diese die eigentlichen Maßnahmen ergreifen.
Was anderes ist das, als die Rebellion gegen eine Propaganda mit der Propaganda gleich mit zu erschaffen?“
https://verbotenesarchiv.wordpress.com/2015/02/21/gehirnwasche-durch-meme/
Venceremos
@ Skepti
Weißt Du Skepti, die mog i , die Germanen, kann Dir von Tacitus nochmal was dazu schreiben als Begründung :), sind unsere Wurzeln.
Was das Christentum angeht, wird meistens nur fleißig auf einer auf einer EBENE gegraben, der vermeintlich faktischen :), und seine tatsächlichen Dimensionen können dabei überhaupt nicht begriffen werden, das ist mir inzwischen völlig klar.
Aber genau aus diesen „Löchern“ werden die Bewertungen und Beurteilungen gezogen, das reicht vielen, weil sie das andere überhaupt nicht im Blick haben (ein blinder Fleck). Es hat mit den Bewusstseinszuständen der Menschen zu tun und die können sie nur selbst ausweiten.
Dass Du auch nur auf der Ebene herumbuddelst, auf der schon so viele Löcher gegraben worden sind, dass man vor Dreck nix mehr sehen kann, das finde ich schade. Aber wenn Du Dich in diesen Löchern
wohlfühlst, dann soll es halt so sein (zur Zeit).
Hat nicht Leibniz gesagt „Wir leben in der besten aller möglichen Welten“ ? Kann man mal drüber nachdenken, wir bringen sie nämlich geistig gemeinsam hervor – und sie ist wirklich nicht besonders schön als Ganzes, unsere menschliche Gesellschaft – also nix Geniales, unsere Eigenschöpfung. Ob wir wohl ein bisschen Nachhilfe brauchen, um es besser zu machen ?
Also viel Spaß weiterhin beim Gewinnen von Erkenntnissen und beim Graben neuer Löcher 🙂 !
Geh doch mal lieber auf den „Hochsitz“, um Dir die Natur von dort anzuschauen, kann manchmal viel weiterbringen als im Internet nach Infos zu graben. LG, Vence
Skeptiker
@Venceremos
Zumindest bist Du ja ganz nett und so soll es ja auch bleiben.
Was sind schon Glaubensfragen?
Gruß Skeptiker
Freygeist
Die Römer sagten, die Germanen wären groß gewachsen, stark und kühn gewesen. Sie lebten mit ihrem Vieh gemeinsam unter einem Dach. Tiere spielten eine wichtige Rolle im Leben und Glauben der Germanen.
Die Archäologen sagen: „…Samenfunde und Pflanzenreste geben Auskunft über den Speiseplan: Breie aus Gerste oder Hirse und Beeren, Pilze und Nüsse. Fleisch gab es nur selten.“
Interessant an dem Video ist wieder mal (und nicht nur hier), wie man uns die Lüge auftischen will, die Germanen wären als Getreidebrei- und Pflanzenfresser groß, vital und stark geworden/gewesen.
Dabei weiß doch jeder kompetente Archäologe, dass Getreide als Hauptnahrungsquelle HUNGERnahrung ist, welche entsprechende MANGELsymptome hervorruft wie Minderwuchs, Gebißverfall, Entzündungsherde, Immunschwäche (das Gegenteil von Vitalität!), chronische Krankheiten, früher Tod usw.
Ihre Aussagen über die angebliche Ernährung der Germanen passen also überhaupt nicht zu den Beschreibungen der physischen Erscheinung und des Lebensstils der Germanen!
Nie und nimmer waren unsere groß gewachsenen, vitalen Vorfahren in der Hauptsache Getreidebrei- und Pflanzenfresser oder gar Ackerbauern gewesen (zumindest nicht VOR der römischen Besatzung), wie man uns weismachen will.
Die Germanen lebten natürlich hauptsächlich von der ROHEN MILCH ihrer Tiere!!! Wachstumshormone…! Milchsäurebakterien, Fermentation (Sauermilch) erhielten die Menschen, insbesondere die Kinder und die Alten gesund.
Die Römer bewunderten das blonde Haar der Germanen, doch rümpften sie die Nase, weil die Leute aus dem Norden Haut und Haar mit ranzig riechendem Milchfett (Butter) pflegten.
Die Germanen ehrten ihre (Milch-)Tiere, die ihnen die Existenz sicherten! Wir sehen Ähnliches noch heute in Indien.
Gewiß werden die Germanen auch Eier gegessen haben. Das einfachste vollwertige und sättigende Nahrungsmittel überhaupt.
Insgesamt aßen sie also nachhaltig sättigende, sehr ökonomische und die Gesundheit förderliche Nahrung.
Im Film wird gesagt, sie würden lieber rauben und morden, statt Ackerbau zu betreiben. Stimmt das? Warum sollten die Germanen überhaupt die Erde pflügen (aufreißen, verletzen) und Ackerbau betreiben? Diese Gewalttat ist nicht notwendig, macht unnötig viel Arbeit, im Anbau wie in der Verarbeitung und Lagerung, und ergibt obendrein schlechtere Nahrung. Getreide ist nachweislich Hunger- bzw. Mangelnahrung.
Gemäß den Nachforschungen von Dr. Wolfgang Lutz („Leben ohne Brot“) waren es erst die Römer, welche die Getreidekost als Alltagsnahrung in „Germanien“ einführten. Machten die Römer etwa die unterdrückten Germanen so arm, dass ihnen nichts anderes mehr übrig blieb, als sich der Hungernahrung zu bedienen?
Nun stellt sich mir die Frage, wie Archäologen – vereint und wider besseren Wissens – dazu kommen, uns das Märchen von den Germanen als Ackerbauern und Getreidebreifresser so konsequent aufzutischen. WARUM tun sie das?
Offenbar will man uns vermitteln, Mangelnahrung (Getreidekost) würde uns groß, vital und stark machen. Während man uns die wahre Vitalspeise, den „Zaubertrank“ der Germanen unterschlägt bzw. vorenthält.
Innerhalb der letzten 25 Jahre wurde die gesunde Rohmilch nahezu gänzlich vom deutschen Markt genommen! In ganz Deutschland gibt es nur noch 40 Milchhöfe, die lizenziert sind, Rohmilch auf dem Markt zu verkaufen. 40 Rohmilchhöfe für alle Deutschen! D.h. wer über keinen alltagstauglichen Zugang zu Rohmilch verfügt, wird darauf verzichten müssen. Die wertlose de-naturierte und krankmachende Industriemilch sollen wir nur noch bekommen.
Und natürlich werden wir mit den krankmachenden Mehl-/Vollkorn- und Zuckerwaren überall zugeschüttet.
Es sieht ganz so aus, als wenn wir von Vitalität und Gesundheit konsequent ferngehalten und gezielt in Mangel, Krankheit und Degenerierung geführt werden sollen. Damit dies gelingt, werden wir umgeben mit Halbwahrheiten, Desinformation, Verfälschung, Verschweigen/Unterschlagung und Lügen.
Senatssekretär FREISTAAT DANZIG
Hat dies auf Aussiedlerbetreuung und Behinderten – Fragen rebloggt und kommentierte:
Glück, Auf, meine Heimat!
Claus Nordmann
Das Deutsche Reich LEBT und STREBT……….
————–
Für neue Leser – insbesondere – der jüngeren Generation dringend zu empfehlen !
————-
“ Für jene Leser, die sich in der Vergangenheit so gut wie
garnicht mit der Flugscheiben-Thematik beschäftigt haben,
sollen hier eine Anzahl der bekanntesten und auch
spektakulärsten Ereignisse – die in der ‘UFO’-Literatur zum
Teil schon als die klassischen Fälle allgemein bekannt sind –
geschildert werden. “
————
Quelle : http://vu2118.leland.1984.is/Buecher/Nach-1945/Haarmann,%20D.%20H.%20-%20Geheime%20Wunderwaffen%202%20-%20Und%20sie%20fliegen%20doch%20(1983,%20115%20S.,%20Text).pdf
Claus Nordmann
http://vu2118.leland.1984.is/Buecher/Nach-1945/Haarmann,%20D.%20H.%20-%20Geheime%20Wunderwaffen%202%20-%20Und%20sie%20fliegen%20doch%20(1983,%20115%20S.,%20Text).pdf
Kurzer
https://ia600709.us.archive.org/16/items/Haarmann-D-H-Geheime-Wunderwaffen-1_706/HaarmannD.H.-GeheimeWunderwaffen1-ZerrbildZwischenTaeuschungUndTatsachen1983104S.Scan.pdf
https://ia902700.us.archive.org/17/items/Haarmann-D-H-Geheime-Wunderwaffen-2-Scan/HaarmannD.H.-GeheimeWunderwaffen2-UndSieFliegenDoch198354Doppels.Scan.pdf
https://ia700707.us.archive.org/17/items/Haarmann-D-H-Geheime-Wunderwaffen-3/HaarmannD.H.-GeheimeWunderwaffen3-UeberDenKriegHinaus1985140S.Scan.pdf
https://ia802604.us.archive.org/7/items/Haarmann-D-H-Deutschland-Besetzt-Wieso-Befreit-Wodurch/HaarmannD.H.-Deutschland-BesetztWieso-BefreitWodurch198736Doppels.Scan.pdf
Ein Zitat aus dem Buch “Deutschland BESETZT Wieso? BEFREIT Wodurch?”:
“…Wenn immer wieder Eiferer in der jetzigen Besatzungs-Ära auftreten, sei es als Gruppen- oder Partei-Führer, die dem Volk Glauben machen möchten, sie würden den Durchbruch, die Erneuerung und Befreiung Deutschlands von innen heraus in die Tat umsetzen, so sind es Illusionisten, die sich mit Fragen der Macht und militärischer Stärke offenbar nie beschäftigt haben.
Als wenn die geschlossene alliierte Macht mit ihren stationierten Besatzungstruppen, ausgerüstet mit bakteriologischen, atomaren und chemischen Kampfmitteln, zusehen würde, wie eine finanz- und machtlose, kleine, deutschgesinnte Opposition, von innen heraus, ihr die gut angekettete, milchgebende Kuh Deutschland aus den Händen nimmt, die Ketten löst und Deutschland von Fremdtruppen befreit.
Nein, Macht kann nur durch Macht gebrochen werden!…”
Hier komplett als Hörbuch: https://www.youtube.com/watch?v=WzRbHrMR1iQ
http://www.principality-of-sealand.eu/pdf/Bergmann_deutsche_flugscheiben_1.pdf
http://www.principality-of-sealand.eu/pdf/Bergmann_deutsche_flugscheiben_2.pdf
http://ia701203.us.archive.org/24/items/DasGegenteilIstWahrTeilIireichsdeutscheDritteMacht/18527439-Johannes-Jurgenson-Das-Gegenteil-ist-wahr-Band-II.pdf
Warum hat Deutschland keinen Friedensvertrag?
http://www.wemepes.ch/pdf/Inauguraladresse.pdf
Claus Nordmann
Danke, Kurzer, für die aktualisierten Netzverweise !
Meine alten Netzangaben sind offenbar schon für Dritte nicht mehr zugänglich und daher überholt, sodaß ich diese aktualisieren werde.
———–
Anmerkung: Insbesondere für junge Mitstreiter (in der Sturm- und Drangphase) ist es natürlich äußerst schwierig die Füße still zu halten,
angesichts der Lage in Deutschland. Woher sollen sie das Wissen um Fragen der Macht und militärischer Stärke haben ?
So geschieht es, daß sich viele junge Kämpfer teilweise der Illusion hingeben, eine Erneuerung und Befreiung Deutschlands sei von
innen heraus möglich. Nicht wenige haben ihre berufliche Existenz und somit ihre Handlungsgrundlage aufs Spiel gesetzt und diese
z. T. verloren bzw. sind im Kerker gelandet. Immer wieder werde ich von jungen Leuten gefragt: “ Was können wir tun ? “
Das Abwarten und sich in Geduld üben, fällt HERANWACHSENDEN und JUNGEN ERWACHSENEN verdammt schwer !
—————–
Aus eigenem Erleben kann ich das sehr gut nachvollziehen.
Gruß C. Nordmann
Anti-Illuminat
Ich setzt noch ein drauf was sogar Dir noch unbekannt sein könnte. Wie ich schon öfters erklärt habe kündigen JENE ALLES an
Oft sollens doch nur ein paar “Wetterballons” sein.
Ich hatte heute das 80er Jahrelied “99 Luftballons” gehört und dachte mir mal Alle Luftballons im Text durch Reichsflugscheiben zu ersetzen.
Der Text würde dann so aussehen:
Hast Du etwas Zeit für mich
Dann singe ich ein Lied für Dich
Von 99 Reichsflugscheiben
Auf ihrem Weg zum Horizont
Denkst Du vielleicht grad’ an mich
Dann singe ich ein Lied für Dich
Von 99 Reichsflugscheiben
Und dass sowas von sowas kommt
99 Reichsflugscheiben
Auf ihrem Weg zum Horizont
Hielt man für UFOs aus dem All
Darum schickte ein General
Eine Fliegerstaffel hinterher
Alarm zu geben, wenn es so war
Dabei war da am Horizont
Nur 99 Reichsflugscheiben
99 Düsenjäger
Jeder war ein grosser Krieger
Hielten sich für Captain Kirk
Das gab ein grosses Feuerwerk
Die Nachbarn haben nichts gerafft
Und fühlten sich gleich angemacht
Dabei schoss man am Horizont
Auf 99 Reichsflugscheiben
99 Kriegsminister
Streichholz und Benzinkanister
Hielten sich für schlaue Leute
Witterten schon fette Beute
Riefen, Krieg und wollten Macht
Mann, wer hätte das gedacht
Dass es einmal soweit kommt
Wegen 99 Reichsflugscheiben
99 Jahre Krieg
Liessen keinen Platz für Sieger
Kriegsminister gibt es nicht mehr
Und auch keine Düsenflieger
Heute zieh ich meine Runden
Seh die Welt in Trümmern liegen
Hab’ ne Reichsflugscheibe gefunden
Denk’ an Dich und lass’ sie fliegen
Merkt ihr wie der Text plötzlich Sinn macht. Bei den Benzinkanister wird der 1. Golfkrieg angekündigt. Und JENE kündigen ALLES an. Man muss nur das Chiffre Luftballons(was so im Text völlig sinnfrei wäre) richtig ersetzen
Günther
http://www.eurofischer.de/WebRoot/Store7/Shops/61426499/5481/F1AD/2201/A799/31C1/C0A8/2ABB/2ABB/1mde15101-Dornroeschen.jpg
Quelle: http://www.mdm.de/10-euro-muenze-2015-dornroeschen
Günther
100 Jahre(und ein Jahr) Dornröschen-Schlaf ? 1914 – 2015 ?
https://www.youtube.com/watch?v=u6HSH9CVCLU
Anti-Illuminat
Schon mal aufgefallen das in vielen großen Märchen immer Frauen die bösen sind(Hexen, böse Königinnen usw.) Wenn Märchen prphezeiungen sind wird uns da ausdrücklich vvor einer Zeit gewarnt wo Deutschland von einer Frau regiert wird. Und in der Bibel kommt ist auch die rede von einer scharlachroten Hure. Offensichtlicher geht es jetzt aber nicht mehr. wer damit gemeint ist
Claus Nordmann
Diese Interpretation / Umdichtung dieses Liedes – e r g i b t – in der Tat einen Sinn !
Tolle Sache, es ist auch zeitlich ganz gut einzuordnen, da die wesentliche, heute
bekannte Literatur über diese Flugscheibenthematik Anfang der 80-er Jahre erschien.
—–
Wenn dieses Lied (oder “ Schlager „) in den 80-ern erschien, paßt dies ja wie die
berühmte Faust aufs Auge.
——
Danke für die Umdichtung, werde mir den Text kopieren und speichern.
Maria Lourdes
Prozeßbeoabachter gesucht!
Nochmal zur Erinnerung: Prozeßtermin Sylvia Stolz! Silvia ist eine starke Frau, aber sie freut sich sicher, wenn sie merkt, daß sie nicht alleine dasteht. Und sie steht bestimmt unter immensem Druck. Vielleicht kann ja der eine oder andere Leser auch hinfahren.
Prozeßtermine Sylvia Stolz 24./25. 2. jeweils 9.30 Uhr, Landgericht München II, Nymphenburger Str. 16
Saal B 277, 2. Stock Urteilsverkündung evt. bereits am Dienstag
Mainstream-Medien-Bericht
Wegen Leugnung des Völkermords an den Juden unter den Nationalsozialisten steht eine rechtsextreme Juristin vor dem Münchner Landgericht. Die Ebersbergerin ist seit Jahren in der rechten Szene aktiv.
Wegen Leugnung des Völkermords an den Juden unter den Nationalsozialisten steht eine rechtsextreme Juristin vor dem Münchner Landgericht. Die Ebersbergerin ist seit Jahren in der rechten Szene aktiv.
Die Anklagepunkte gegen die 52-Jährige lauten auf Volksverhetzung, Verleumdung und Missbrauch von Berufsbezeichnungen. Vor zwei Jahren hatte Sylvia S. in ihrer Heimatstadt Ebersberg eine Gedenkveranstaltung mit dem Auschwitz-Überlebenden Max Mannheimer gestört, bis sie von den Zuhörern vor die Tür gesetzt wurde. Außerdem war sie mit einem der prominentesten deutschen Neonazis liiert: dem einstigen RAF-Terroristen und späteren NPD-Anwalt Horst Mahler, der eine zwölfjährige Haftstrafe absitzt.
Teilnahme an „Anti-Zensur-Konferenz“
Wegen der Leugnung des Holocausts wurde Sylvia S. 2009 vom Landgericht Mannheim zu einer über dreijährigen Haftstrafe verurteilt. Damals wurde ihr auch für fünf Jahre verboten, ihren Beruf als Rechtsanwältin auszuüben. Trotzdem bezeichnete sie sich auf ihrem Briefkopf weiterhin als Anwältin. 2012 trat sie in der Schweiz bei einer sogenannten Anti-Zensur-Konferenz auf, wo sie erneut behauptete, dass der Massenmord an den europäischen Juden durch die Nationalsozialisten gar nicht stattgefunden habe. Ein Berner Anwalt zeigte sie damals an wegen Verstoßes gegen das Schweizer Antirassismusgesetz.
Nun wird der Holocaust-Leugnerin in München der Prozess gemacht. Er ist auf vier Tage angesetzt. Das Urteil soll am 25. Februar fallen.
Hier das Video: Sprechverbot – Beweisverbot – Verteidigungsverbot, Sylvia Stolz auf der AZK
https://www.youtube.com/watch?v=eRzPJ-dMCWY#t=47
Gruss Maria Lourdes
Nonkonformer
Der Lügner waigel in einem Leserbrief an die „Junge Feigheit“ (kein Schreibfehler!) im Mai 2014 behauptet er frech und ohne jeden Widerspruch: das DR ist seit dem 2plus4-Vertrag untergegangen! Habe einen Leserbrief geschrieben, der nicht veröffentlicht wurde, keiner in dem Sinne wurde gebracht, und die JF-Redaktion hat auch nicht reagiert. Dabei hat die Bundesregierung in einer offiziellen Antwort an die „Linke-Fraktion“ im Dezember 2013 – also vor Waigels Lüge –
bnereits festgestellt, daß das BVG-urteil v. 31.7.73 mit dem weiterbestehenden Völkerrechtssubjekt „DR“ weiter gültig sei!
Neben dem Verhalten Waigels ist das Verhalten der „JF“ ebenso anzuprangern!
arkor
ja Nonkonformer genau so ist es, also sieh es andersrum, auch hier wurde im Bezug der Gegenstandslosigkeit des 2plus4 Vertrags, also zwei Vertreter der alliierten Verwaltung und vier Vertragspartner, in deren Mandat ja die zwei sind, noch einmal bekräftigt, dass das Deutsche Reich existiert.
Selbstverständlich besteht das Deutsche Reich die Rechtsfolgen bestehen etc…
Und das Beste ist, dass es KEINE AUSSAGEN DES BVG oder der Bundesregierung und nicht einmal der FEINDE direkt BEDÜRFTE, da dies nicht ändern würde, allerdings macht es doch wesentlich leichter und zwar am wenigstens der FEINDE wegen, sondern schlicht weil das DEUTSCHE VOLK das Problem ist, welches überall nachlesbares gültiges Recht und deren Vertragsgrundlagen nicht kennt.