Related Articles


  1. 104


    Armand Korger
    The Subject of International Law – The German Reich or the Indissoluble Rights of the Germans
    Derivation in Law and Declaration of Existence to the Existing State of the German People, the German Reich, by Armand Hartwig Korger
    I don’t know how many times I had listened to this speech of Theo Waigel in front of the Federation of Expellees, in which Waigel said: “…the German Reich has not perished…”. – Yes it exists, but where and how and why?
    I knew the explanations on the subject of the existence of the German Reich, which the Federal Constitutional Court absolutely neatly executed and dutifully confirmed in 1973:
    The FRG is spatially partly identical with the German Reich, but not its legal successor, and the German Reich continues to exist, but is not capable of acting.
    I knew the various explanations and assumptions about nationalities, or supposed statelessness, yellow slips and other certification that would supposedly be necessary. I knew the legal references to it and put them immediately as either not or at most partially correct ad acta.
    The various explanations about the constitutions, which one was valid or not, which one was ratified, which one was not, ….and then the Basic Law, of course, cancellation of Article 23, purification laws, the identity cards and green passports ….. and and and….a madness, a mesh, embedded in another mesh, which in turn was interwoven with another mesh, made of truths, partial truths, lies, deceptions……and, as it seemed, hardly endable for the right sense.
    The subject of international law – The German Reich or the indissoluble rights of the Germans. An article by our comment writer “Arkor”, taken from a comment by
    Yes it exists, but where and how and why? So, over a period of two years or so, I had dealt with this question in time-intensive phases and yet had come to no conclusion. And now I sat there again and listened to this Theo Waigel, how he said there: “…the German empire has not gone down!” and I asked myself again: Yes clearly it exists, but how and in which form?
    And there it fell to me all at once like scales from the eyes: Well clearly by ME, by US, by the GERMANS, in their form as natural legal entity and in their valid legal succession. It was so simple and now also as clear as daylight, so simple that one did not come on it and with it as clear as daylight why this meshwork of lies and deception was necessary.
    And with it everything is actually already said, because what now still comes is merely, even if violently and everything shattering and not only shattering, but everything what was created at apparent right, shattering, the valid derivation of the right. Everyone should memorize this sentence from which everything can be derived:
    The subject of international law existed and exists through its legitimate natural legal persons and those in legal succession, which in turn derive their inalienable and indissoluble rights from the subject of international law.
    No right without derivation: this is one of the most important propositions to remember, because it is one of those principles of law that cannot be broken, but in their breaking, immediately show the associated breach of law.
    But what is the original ground from which is derived? It is the valid legal principle.
    In principle, with valid law the guiding principle applies, as in the large so in the small, that the derivations of the right find themselves thus both in the fundamental and in the subordinate and are the same.
    Law is therefore neither difficult to understand nor ambiguous.
    Law is always unambiguous.
    Law is only ambiguous where the assignment is difficult. Questions of unclear law do not exist, but only the difficulty of the assignment. However, this applies only to subordinate questions of the right, but not to the fundamental right, because here everything is as clear as day and obvious as soon as one has recognized it.
    The legal entity of the subject of international law:
    As I already explained above, we, i.e. the Germans are the reason for the existence of the German Reich as a subject of international law. With every birth a natural legal entity is created, which enters into the rights and duties of its subject of international law. For this, however, it must be legitimately attributable to the subject of international law. This natural legal entity alone is therefore not sufficient; it must also be in valid legal succession. But here we are talking about the German Reich and the Germans.
    The subjects of Europe under international law have existed for a long time and thus not only the rights and succession of natural persons, but also the associated international law created by mutual recognition. Even without it being written and long before it was put into words as international law. That international law, which should direct in particular the questions of dispute into legal ways.
    The legal areas of Europe have thus also developed in the recognition of the mutual legal area and consequently also the recognition of the rights of the legitimate legal persons as legal entities and thus international law was created. Valid on the basis of the existing and quite natural. For Germany, this represents a subject of international law, which was formed from history and a multitude of legal entities into a common legal subject on the basis of existing rights.
    A difficult but partly exemplary path, which then formed in 1870-71 into the German Empire as the legal successor of the Länder. This does not have to be spread out in epic length, since it can be read everywhere.
    In addition, there is the spatial spread, because without land no subject of international law is possible and also the recognition, of the neighbors. Thus everything is created, from the legal entity and the land and the recognition. All this enters into the legal successions. And now, with this, we already encounter a widespread error, even if it is not even quite so essential for our cause.
    Namely, the value of the constitutional question. This error is also the reason for the many confusions in the search for truth, because the constitution comes only now, secondarily:
    So the constitution is already an assignment of the right in the derivation, the most important one indeed, but already an assignment, a derivation.
    The most important first derivation. And if there were not yet a subject of international law, the foundation of the legal entity and the constitution would be one. But and this is undoubted, the German subject of international law has been there for a long time. So we have the natural legal entity as legal entity of the subject under international law and this now reveals in which CONSTITUTION he wants to represent himself internally and externally.
    So the constitution is not a basic building block for the subject of international law, as a basis, but only an EXPRESSION of it.
    Before now someone objects that beside the legal entities also the political legal entities must be present as a direct component of the international law subject, I must give a quite clear refusal to this and will prove this also beyond doubt, what means legally derive. But this later.
    Now, of course, the constitutional question has become a difficult one because of the history of the twentieth century in the German Reich, but only superficially difficult and, as I have just already legally clearly deduced, SUBORDINATE and thus, as difficult as it is to grasp, also SUBORDINATE in IMPORTANCE, since the German Reich exists in such and such a way and the question of the constitution is at best a matter of dispute, if at all.
    Let’s illustrate the factual situation for understanding: So we have here a house together with land and legitimate owners to whom we can attribute this house, as well as vice versa (this is important, rights and duties). Let’s ask the questions: If the owners of this house, let parts of this house, or even in the case of several owners, create house rules, are these house rules the basis for ownership assignments? No, for everyone comprehensibly certainly not.
    And also the representation to the outside, which rules are to be observed for entering the property, are not a question of ownership, but only how the owners of the house express type and use of the house. So the owners are and remain owners and their descendants, the legal heirs, both in right and duty.
    Does it matter if there were tenants in the house and if they followed the house rules?
    No absolutely not, since for this some valid legal act would have to be present superordinate and assigning. Since over these house owners no higher legal entity and legal area of valid kind is, also no change can be brought about, than by the owners themselves. Therefore no valid legal act would be derivable.
    Nevertheless, thus in spite of limited authorization to act, the Weimar government is to be assigned to the subject of international law, WHICH, however, see above, IS OF SUBORDINATE IMPORTANCE. Important also here exclusively the LEGAL SUBJECT not the representative. So the PROPERTY OWNER, not the property manager or even janitor. For the Weimar Republic was not more than a caretaker with limited authority, however, with a certain democratic legitimacy as a caretaker appointed. Basically, however, the truly legitimate political power under the constitution was still the emperor. The Weimars should have changed that, but how, if one is not fully sovereign?
    The German Reich under National Socialist leadership:
    On the basis of the non-legitimized Weimar Constitution, the National Socialist party became the leading force in the German Reich in 1933 by democratic election as the representation of the unchanged legal entity.
    The same applies to the National Socialists and their co-rulers as to the Weimar representatives. The legal entity of the subject of international law remained unchanged and the natural legal entities and their legal successors the valid legal entities.
    The political leadership was legitimized as a representative body, but again without a full legal basis due to the lack of a constitution legitimized by the people. The National Socialists were aware of this and, in view of the dilemma, worked more with decrees than laws.
    But here, too, it should be said: subordinate importance for the subject of international law, thus assigned.
    Since this time the subject of international law is unchanged, existing, as also before in the legal entity, thus continuous.
    The FRG, Federal Republic of Germany:
    The Federal Republic of Germany is founded and caused by the allied war powers and enemies of Germany. The only important thing here for the existing subject of international law is that the subject of international law was not extinguished, no enslavement took place and also no annexation to another subject of international law happened, both in West and Central Germany.
    Two occupation zones were formed, Occupation Zone East (in truth Middle) GDR and Occupation Zone West FRG, and in 1990 they were merged in parts of the subject of international law. So simply a continuing occupation.
    So what is the status? The legal entity is unchanged the German people in its form of its natural legal entity and its in succession.
    The FRG was expressly founded by the Basic Law as an occupation order at the behest of the occupiers, in accordance with international law. Just as in Central Germany, as in the West, there is no legal act that could even be recognized as a legitimate act of dissolution of the rights of the legal entities. With inclusion in the Basic Law, the further occupation was confirmed, as, moreover, the existence of the FRG is in itself proof of the occupation.
    Thus, the FRG is NOT SUBJECT TO THE PEOPLE’S LAW. The subordinate existing codes were attached to the Basic Law, as is appropriate for a manageable emergency order according to occupation law specifications.
    That means the FRG-representation is therefore NO REPRESENTATIVE DANCE of the LAWS.
    However, according to international law, the FRG would have had the mandate to protect the rights of the RIGHTEOUS as well as possible.
    Let us summarize up to this point:
    So we have throughout a subject of international law and we have throughout legal entities, which were and are valid unchanged in the legal succession until today and from which alone law can be derived.
    The FRG cannot be assigned to the legal entity. In order to bring about a change in the rights of the legal entities, a valid, derivable legal act would be needed. But this does not exist.
    The FRG situation, or let us say the FRG fiasco, will be explained in more detail later.
    Thus, the FRG is not a legal entity, nor does it have legal entities or a derivation from legal entities and thus, we remember, no law without derivation, thus the FRG cannot derive, create or create any law from itself. The participation in the election of the occupation representatives does not change this in the slightest.
    This point, too, will be illuminated in more detail later on. Let’s go back to our example of house ownership:
    It is absolutely clear that the owners of this house are the legal entities. The appointed property managers, whether desired or temporarily imposed, do not change their legal status. Neither can they sell the house on their own authority, nor can they rebuild it. Intermittent raids by violent criminals, who entered the house and damaged it, killing or injuring some owners, did not change the ownership status, as there are other legal owners.
    Even if a particularly depraved bunch of violent criminals dwells in the house a little longer with their misdeeds, it does not change anything in the property relations and the legal entities.
    Legal Entities as Omnipotent Powers – Constitution – Representations of Powers
    The European constitutions are naturally similar to their common, changeful history in their structure, their construction and also in the derivation. Whereby the derivation is no coincidence, but an immanent force of law.
    Since real law cannot be an act of arbitrariness, but is always only apparent law, which is sold as law, law has an immanent igniting power to strive towards its true essence. To express itself as real law. Also the Basic Law is in the essence corresponding to these European grown rights. Therefore it shows also clearly, because it must, the right derivation, even if here only as occupation order:
    Article 20
    (2) All state power shall emanate from the people. It is exercised by the people in elections and votes and by special organs of legislation, executive power and jurisdiction.
    We have here completely correctly expressed the legitimate and only right bearer as exclusive power owner indicated, which divides the all-power of the right bearer into the power representations.
    This is fundamentally important for everyone:
    Any part of the division of powers is ONLY REPRESENTATIVE, but NOT THE POWER ITSELF.
    So this means clearly that representations are nothing else than house administrations, if we stay with our house example.
    Representatives are only allowed to execute! Execute!…and what?
    – the sole authority of the legal entity, represent
    – to act and execute exclusively in the name and under the right of the legal entity.
    The right bearer is thus
    – the legislator alone and the parliaments the legislative representatives
    – the supreme and all courts and the judiciary only judicial representatives
    – the executive and the executive only the executive representatives
    These representations can create, create or execute therefore no right from itself or beyond the rights of the legal entity but ONLY AND EXCLUSIVELY IN THE NAME AND THE RIGHT OF THE VALID LEGISLATIVE!
    Otherwise the representative offices would have placed themselves above the right.
    The means are the power representations.
    But what happens if the indirect powers, i.e. the separation of powers, the representations of powers are dissolved? Does this extinguish any rights? No. Does anything change in the original reason of the derivation of rights? No.
    The legal entity and its rights remain unaffected.
    Rights and duties which he has given in good faith to indirect powers do not expire with their expiration, but revert to him.
    Let us therefore summarize up to this point:
    We have, and only without the shadow of a doubt
    1. the valid legal entity as a natural legal person and in the legal succession
    2. the legal entity as direct sole power
    When the indirect structures of the German Reich dissolved in 1945, therefore, no right of the legal entity dissolved, but fell back on it since then and is exercised since then directly by it. Directly because, due to occupation, no means could be created. In their place, the means of the legal entity, came the means of the occupiers, who, however, would have had the mandate to RESPECT AND RESPECT AND NOT TO DAMAGE THE RIGHTS OF THE VALID RIGHTEOUS AS GOOD AS POSSIBLE. The Federal Republic of Germany.
    This brings us to the present and the DISCLOSURE of the existing legal condition. For now we come to the question of the sovereignty of the subject of international law, which is much more important than the constitutional question and the question of a peace treaty:
    -It is imperative for the sovereignty of the subject of international law that the non-state and occupation construct FRG expires.
    – the FRG is processed according to aspects of state law and international law.
    – furthermore, it is imperative that the people learn the truth about history, because this is an integral part of sovereignty and a prerequisite for being able to make decisions at all.
    The declaration under international law directly in the name and the right of the German people:
    The subject of international law existed and exists through its legitimate natural legal persons and those in legal succession which in turn derive their inalienable and indissoluble rights from the subject of international law. / End Part 1 armand hartwig korger

  2. Pingback: Das Deutsche Reich klagt an…! – Willkommen beim Satireblog zu Deutschlands gefühlter neuer Staatsform M.I.ST. (Mehrkills Islamischer Staat) inklusive Maasmännchen's Gedankenzensur (Genau, das Männchen, welches uns gerade weltweit der L

  3. 103


    Der Beitrag ist bei terraherz in youtube nicht mehr zu finden. Hatte weit über 100 000 Anseher. Sollte also gesichert werden.


  4. 102


    Armand Korger
    2 Min ·
    Vor zwei Jahren am 23.09.2017 mit endgültiger Rechtswirkung zum 24.09.2017 wurde das deutsche Volk, das Deutsche Reich in den Eintritt der Handlungsfähigkeit geführt,

    Mit den völkerrechtlichen Erklärungen zum 09.11.2018 und 11.11.2018 wurde diese Handlungsfähigkeit soweit erweitert, dass das Deutsche Reich, also das deutsche Volk, welches allein hierin seine Rechte suchen und wiederfinden kann, handlungsfähiger ist, als es zur Zeit der Weimarer Republik je war, was bedeutet, dass alles gegeben ist, alles geschehen musste, um den Vollzug seiner Rechte, im vollen Umfange im vollen Recht zu gewährleisten.

    Der Eintritt des Verzugs aller Rechte der Deutschen zum endgültigen und unbefristeten Vollzug ist gegeben und sämtliche Rechte ohne Wenn und Aber unter allen Umständen eingefordert.

    Viele Deutsche haben sich seitdem hinter Ihre Rechte gestellt, allerdings war dies lediglich ein Anfang und es wird ein langer, harter Weg für das deutsche Volk, zur vollen Herstellung seiner Rechte und Souveränität.

    Die Zeiten hierfür stehen jedoch günstig für das deutsche Volk, da die anstehenden gewaltigen Probleme, nur mit und über und durch das Deutsche Reich, also dem deutschen Volk als vollziehende und einzige, legitime Macht, als einzige Möglichkeit des gültigen Vertragspartners auf deutschen Territorien, rechtlich umsetzbar sind.

    Alle sind in den selben Verträgen, ob Freund oder Feind, ob das deutsche Volk oder andere Völker und allein diese Vertragsverhältnisse geben eine Grundlage für die gültigen Vertretungen zu handeln, weshalb auch jede gültige Repräsentanz daran halten wird, da sie sich ansonsten selbst die Handlungsgrundlage entziehen würden. Jedem Möchtigen der Welt ist dies bekannt und niemand wird dies bestreiten.

    Damit war für jeden Vertragspartner der Weg immer klar und vorgegeben, so wie für das deutsche Volk und hier wurde nie ein Zweifel gelassen, von jedem Vertragspartner allein die Pflichten und Rechte im Deutschen Reich gegeben sind.

    Was für die Verwaltung von den Alliierten geschaffen wurde, spielt hierin keine Rolle. Es sind lediglich die Organisationen der Alliierten zur Verwaltung also NICHTORGANISATION des deutschen Volkes, wie u. a. die DDR, BRD, die heutige Verwaltung in Österreich, wie in sämtlichen Verwaltungsgebieten der deutschen Territorien. Ein temporärer Sekundärstatus, der mit seiner Gründung, sein Erlöschen in sich hat.

    Die Feindstaatenorganisation des deutschen Volkes, die UN – UNO, wird ebenso ihre Existenz beenden wie alles, was an Verwaltung mit dem Zustand der Besetzung des Deutschen Reiches und des Kriegzustandes gegen das deutsche Volk zu tun hat.

    Aber auch hier gibt es inzwischen starke Interessen vieler Vertragspartner des Krieges, insbesondere Wichtigsten und Einflussreichsten, da sie selbst in naher und mittelfristiger Zukunft auf ihre eigene völlige Souveränität und Handlungsfreiheit angewiesen sind.

    Aber das ist alles kein Selbstläufer, sondern es ist das deutschen Volk gefragt, wie auch die anderen Völker, sich hierfür einzusetzen, was von vielen, vielen Deutschen gemacht wurde, aber noch lange nicht im ausreichenden Maße, denn das Maß reicht dann aus, wenn wir unsere Rechte und Souveränität wieder vollkommen im Vollzug hergestellt sehen.

    Es ist ein schlimmer Zustand, in den das deutsche Volk von den Alliierten versetzt wurde, ein Zustand in dem Deutsche in der Nichtorganisation des deutschen Volkes feindlich zu sich selbst, zu ihren Kindern, Frauen, Männern, Brüdern und Schwestern, ihren Familien, ihrem Volk gestellt wurden.

    Aber dieser Zustand geht seinem Ende entgegen und JEDER DEUTSCHE ist VERPFLICHTET hieran mitzuarbeiten.

    Dies ist, was RECHT von UNS verlangt und dies ist, war wir leisten müssen um RECHT in ANSPRUCH zu nehmen.

    Und das deutsche Volk wird, wie in der Vergangenheit auch diese Bewährungsprobe die das Schicksal an es gestellt hat, für sein Überleben, bewältigen.

    Ein Volk!
    Ein Recht!
    Ein Weg!

    Armand Hartwig Korger
    Deutsches Reich, 24.09.2019

  5. 101

    Reichsdeutscher Diplomatensohn

    Meinen / Unseren(Papa) allerhöchsten Respekt und herzlichsten Dank, an die ” Lupo Cattivo – Gemeinschaft”; speziell an Maria Lourdes , an Kurzer (,,Ex”Trutzgauer Bote 2012; Anmerkung: Der Trutzgauer Bote lebt weiter in Ebelie & Manfriedes Blog: , welcher durch die Betreiberin dieses Portals, Elke Roehe, 76 Jahre, Obdachlosenasyl VINZIBETT / Wien und weitere : mit verlinkt wurden ), besonders Arkor ….. für die soooo notwendige sachliche, fachliche, de facto & de jure Aufarbeitung unserer misshandelten Deutschen Vergangenheit / – Gegenwart. Besonders hervor heben muss ich Armand H. Korger’s patriotisches Handeln für das erwachte Volk des völkerrechtlichen Subjekts Deutsches Reich. ……. AM ENDE SIEGT DAS LICHT …….. manfred sieghard schellack, geb. mettke alias Ra Ma Ha …..

    PS: Ich ,,lebe” seit 17.08.2008 mittellos, ohne Obdach aber reichlich mit Merkels ,,Geschenken ausgestattet” ( RFID – Implante / Kamera im linken Auge; rund um die Uhr 10 – 12 Khz in den Ohren; Mikrophone, Lautsprecher im Herzen, Leistendurchbruch mittels Laserwaffen; Folterzelle 110, sog. JVA Naumburg 20.06. – 10.10.2011 in meinen Körper über eingeschweißte Nahrung in kompletter Isolation-,,Haft” nach 2 monatigem Hungerstreik implantiert.) …. an tausenden Plätzen Europas. Seit 04.01.2012 geht verstärkter Terror seitens SBU(Tochter der Gestapo-BND / Rothschild-STASI), hoch krimineller, korrupter Polizei, käufliche Zivilpersonen, welche mit Freude James Bond spielen dürfen bis zum heutigen Tag weiter. Ohne meinen Vater, Johannes Mettke (Kommandeur der Schattenmacht / Schwarze SS) wären die Wege, welche gegangen wurden und momentan durch euch Lieben beschritten werden …….. undenkbar. Dessen bin ich mir stets bewusst und bestimmen mein Handeln……
    Ich habe eine Bitte, da meine E-Postadressen, Telefone, Notebook blockiert werden. Bitte richtet den ein, damit wir gesichert das weitere Vorgehen, speziell hier in der Ukraine, per kostenloses Telefonat und Datenaustausch abwickeln können. Meine Daten:

    @antisatanistio / Manfriede Mettke-Schellack / +380 94 134 6386

    Sieg Heil Viktoria

    Ich habe einen Traum ………. baldigst Heim ins Reich………danke

    1. 101.1

      Maria Lourdes

      Der Reichsdeutsche Diplomatensohn, sei gegrüßt!

      Maria Lourdes

      1. 101.1.1


        @Maria Lourdes

        Also wenn ich das hier Lese!

        PS: Ich ,,lebe” seit 17.08.2008 mittellos, ohne Obdach aber reichlich mit Merkels ,,Geschenken ausgestattet” ( RFID – Implante / Kamera im linken Auge; rund um die Uhr 10 – 12 Khz in den Ohren; Mikrophone, Lautsprecher im Herzen, Leistendurchbruch mittels Laserwaffen; Folterzelle 110, sog. JVA Naumburg 20.06. – 10.10.2011 in meinen Körper über eingeschweißte Nahrung in kompletter Isolation-,,Haft” nach 2 monatigem Hungerstreik implantiert.)

        Kann ich das ja nur so assozieren.

        TNG I am Locutus of Borg (The Best of Both Worlds)

        Hier der Anfang, ich meine unserer heutigen Regierung, sprich die Borgs, bekannt auch als Mutti Merkel.

        Gruß Skeptiker

  6. Pingback: Reisepass-Urkundenanforderung für alle Deutschen – Rss News

  7. Pingback: Macht doch MACHT - Bürgerkomitee gegen Terror - lupo cattivo – gegen die Weltherrschaft

  8. Pingback: Wir verlangen die vollständige Herstellung des Deutschen Reiches!

  9. 100


    Aufhebung der Kapitulation der Wehrmacht des Deutschen Reiches zum 09.11.2018
    (ergangen an die Feindstaaten des Deutschen Reiches, UNO NY, per fax nach Genf, postalisch zur Nachsendung)

    9. November 2018 at 18:27
    Armand Hartwig Korger – Deutsches Reich Ahornstraße 6 86343 Königsbrunn
    in gültiger Rechtsfolge stehender,
    legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
    als natürliche Person des Rechts,
    als unmittelbare legitime, legitimierende und legitimierte Gewalt,
    durch die begonnene Handlungsfähigkeit zum 24.09.2017,
    in die mittelbaren Rechtsfolgen als Gewaltvertretung
    des völkerrechtlichen, deutschen,staatlichen Subjektes
    Deutsches Reich

    United Nations Headquarters in New York
    is: 405 East 42nd Street,
    New York,NY, 10017,

    Allen Staaten zur Kenntnisnahme:
    verbindliche völkerrechtliche Erklärung zum rechtlichen Stand der Wehrmacht des Deutschen Reiches und Aufhebung und Ende der Kapitulation der Wehrmacht des Deutschen Reiches zum 09.11.2018.

    An die
    Vertragsstaaten-Feindstaaten des Deutschen Reiches,
    die Handlungsfähigkeit der Wehrmacht des Völkerrechtssubjekts Deutsches Reiches wurde zum 09.11.2018 auf Basis der begonnen und im vertraglichen Einklang mit allen Kriegsvertragsstaaten stehenden Verträgen und des damit völkerrechtlichen Rechtsstandes zum 24.09.2017, wieder hergestellt. Das Ende der Handlungsunfähigkeit der Wehrmacht des Deutschen Reiches ist damit formell und faktisch beendet, zum 09.11.2018 um 12.15 Uhr und das Ende der Kapitulation erklärt zum 09.11.2018 um 15.12 Uhr mitteleuropäischer Zeit, auf Basis der Handlungsfähigkeit.

    Im Namen und des Rechts des deutschen Volkes und des Rechts auf Souveränität der Völker
    handlungsfähig als unmittelbare Gewalt, eingetreten in die mittelbare Gewalt zum 24.09.2017 handlungsfähig als legitime und legitimierende Gewalt
    handlungsfähig als legitimierte Gewalt

    Armand Hartwig Korger
    Königsbrunn, 09.11.2018 Deutsches Reich-Werhmacht
    Gefreiter, Oberbefehlshaber

  10. 99


    11. November 2018 at 11:40
    11. November 2018 at 11:34
    Heute gegangen an die UN (per Fax in Genf)
    und per email an den UNO Generalsekretär in NY, USA,
    und ebenfalls an die Botschaft der USA in Wien per Fax,
    per Brief wird nachgesandt

    Armand Hartwig Korger – Deutsches Reich Ahornstraße 6 86343 Königsbrunn
    in gültiger Rechtsfolge stehender,
    legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
    als natürliche Person des Rechts,
    als unmittelbare legitime, legitimierende und legitimierte Gewalt,
    durch Beginn der Handlungsfähigkeit. zum 24.09.2017,
    in die mittelbaren Rechtsfolgen als Gewaltvertretung
    des völkerrechtlichen, deutschen, staatlichen Subjektes
    Deutsches Reich

    United Nations Headquarters in New York
    is: 405 East 42nd Street,
    New York,NY, 10017,

    Allen Staaten, Völkern, Nationen und ihren Vertretungen zur Kenntnis:

    Das Deutsche Reich erklärt verbindlich mit Wirkung zum 11.11.2018, 12.00 Uhr.
    Die Organisation der Vereinten Nationen, UNO, UN, ist schnellstmöglich aufzulösen.

    1. Aktivierung des Völkerbunds mit Wirkung zum 11.11.2018:
    Das Deutsche Reich hat den Völkerbund reaktiviert als Ersatz der seit 24.09.2017 handlungsunfähigen Organisation der Vereinten Nationen, UNO (UN), den Feindstaaten des Deutschen Reiches und hat den provisorischen Vorsitz des Völkerbundes übernommen.
    Durch die mit Wirkung zum 24.09.2017, eingetretene beginnende Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches, ist die Handlungsunfähigkeit der Organisation der Vereinten Nationen, UNO (UN), eingetreten. Diese Handlungsunfähigkeit umfasst sämtliche völkerrechtlichen Verträge (seit 8. Mai 1945), welche einer Zustimmung des Deutschen Reiches bedürften sowie die Anwendung von Regelungen der UN, UNO, wie die UN, UNO-Charta und Anwendungen, Verträge, Erklärungen, welche damit verbunden sind.
    Die Organisation der Vereinten Nationen, UN, UNO ist somit nicht mehr eine Grundlage, um der Regelung internationaler Angelegenheiten eine rechtliche Plattform verschaffen zu können. Dies konnte die Organisation der UN, UNO auch nur, aufgrund der Feindstaatenklausel und bestehender Rechtsfolgen, welche zu achten sind, temporär sein.
    Um diese entstandene Lücke zu schließen und eine Handlungsfähigkeit der Staaten in internationalen Angelegenheiten zu erhalten, hat das Deutsche Reich den Völkerbund aktiviert und provisorisch den Vorsitz übernommen.
    Damit ist die Grundlage geschaffen, damit alle Staaten ihre gemeinsamen Angelegenheiten regeln können und im Gegensatz zum jetzigen Zustand, zukünftig auf Basis ihrer Souveränitätsrechte.

    2. Auflösung und Löschung der Organisation der Vereinten Nationen UNO:
    Durch die eingetretene Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches zum 24.09.2017 ist eine weitere Existenz der UNO nicht mehr sinnvoll und rechtlich untragbar, da mit der Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches auch die Souveränitätsrechte der Staaten, Völker und Nationen wieder eingetreten sind und damit die Möglichkeit der eigenen Herrschaft über ihre eigenen Angelegenheiten, wie die Fragen von Krieg und Frieden.
    Dies bedeutet, dass Kriegserklärungen und Friedensverträge nicht mehr von der UN, UNO abhängig sind und die Staaten der Welt sind aufgefordert im Namen der Souveränitätsrechte ihrer Staaten, Völker und Nationen aus der UN, UNO auszutreten und die UN, UNO damit gegenstandslos zu machen, damit die schnellstmögliche Löschung der Organisation der Vereinten Nationen, UN, UNO, erfolgen kann.

    Seite 2

    Seite 2

    3. Klärung der Rechtsfolgen der vom Deutschen Reich besetzten Staaten,
    Die Erhaltung und der Bestand von Rechtsfolgen bedarf Dieser selbst und ihrer Zuordnung im lückenlosen Bestand.
    Das Völkerrecht gibt vor auf welche Art und Weise mit besetzten Gebieten zu verfahren ist und werden kann. Der Bestand des Deutschen Reiches wurde somit durch die Feindstaaten des Deutschen Reiches lückenlos und insgesamt im Bestand und unverändert im Rechtsbestand, garantiert.
    Durch die mit Zwang mittelbar eingetretene Handlungsfähigkeit konnte das Deutsche Reich allerdings nicht die Rechtsfolgen und Verfahrensweisen in den besetzten Gebieten entscheiden, womit sich für diese besetzten Länder, Staaten, eine Unklarheit in der Zuordnung ihrer Rechtsfolgen ergibt.
    Das Deutsche Reich nimmt seine Verpflichtungen selbstverständlich voll umfänglich wahr und wird hierzu Entscheidungen finden. Die Erörterung der Rechtsfolgen hat begonnen.
    Die potentiellen Träger der Rechte in der Rechtsfolge der betroffenen Staaten sind ausdrücklich aufgefordert mitzuarbeiten, ihren Willen zu bekunden, welche vertragliche Lösung sie anstreben.

    4. Rechtsstillstand aus der mittelbaren Handlungsunfähigkeit des Deutschen Reiches:
    In der Folge, der durch Zwang herbeigeführten mittelbaren Handlungsunfähigkeit des Deutschen Reiches, wurde die Welt in den Zustand der Nichtsouveränität und des temporären Rechtsstillstandes versetzt in vielen Fragen internationalen Rechts. Die Probleme hierdurch sind erheblich geworden.
    Das Deutsche Reich hat jetzt die Möglichkeit eröffnet diese Probleme, rechtlich bindend und rechtswirksam, und mit klaren gültigen Verträgen, anzugehen.

    5. Kriegsschuldfrage:
    Das Deutsche Reich weist jede Schuld, sowohl zum ersten sowie zweiten Weltkrieg, zurück.
    Das Deutsche Reich erklärt, dass die Soldaten des Deutschen Reiches einer in der Weltgeschichte einmaligen Übermacht (besonders im 2 Weltkrieg) sich entgegen gestellt sahen und sich mutig und ehrenvoll behauptet haben. Das Deutsche Reich bekennt sich zum außerordentlichen Heldenmut und der Tapferkeit seiner Streitkräfte.
    Das Deutsche Reich sucht auch keine Zuweisung von Schuld an andere Staaten, da dies zukünftige Lösungen nur erschweren würde.
    Schuldbekenntnisse, welche durch das Organ des alliierten Mandates (Feindmandatsverwaltung, NGO- Bundesrepublik Deutschland, UNO-Germany) getätigt wurden, sind für das Deutsche Reich und die Welt, gegenstandslos und ohne Bindung und ohne jede Rechtswirksamkeit.

    Dass die Gemeinschaft der Staaten und Völker, der Welt, in Form der Organisation, UNO, formal und faktisch in Feindschaft gegen das Deutsche Reich und deutsche Volk gestellt wurden und gestellt sind, kann und darf keinen weiteren Fortgang in der Geschichte der Staaten und Völker finden und ist untragbar in jeder Form und ein Schandmal für die Geschichte der Menschheit.

    Im Namen und des Rechts des deutschen Volkes und des Rechts auf Souveränität der Völker
    handlungsfähig als unmittelbare Gewalt, eingetreten in die mittelbare Gewalt, zum 24.09.2017 handlungsfähig, als legitime, legitimierende und legitimierte Gewalt, in der unmittelbaren und mittelbaren Rechtsfolge

    Armand Hartwig Korger
    Königsbrunn, 11.11.2018 Deutsches Reich


  11. 98


    Heute gegangen an die UN (per Fax in Genf)
    und per email an den UNO Generalsekretär in NY, USA,

    Armand Hartwig Korger – Deutsches Reich
    Ahornstraße 6, 86343 Königsbrunn
    in gültiger Rechtsfolge stehender,
    legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
    als natürliche Person des Rechts,
    als unmittelbare legitime, legitimierende und legitimierte Gewalt,
    durch Beginn der Handlungsfähigkeit, zum 24.09.2017
    in die mittelbaren Rechtsfolgen als Gewaltvertretung
    des völkerrechtlichen, deutschen, staatlichen Subjektes
    Deutsches Reich

    United Nations Headquarters in New York
     is: 405 East 42nd Street,
     New York,NY, 10017,

    Allen Staaten, Völkern, Nationen und ihren Vertretungen zur Kenntnis:

    Das Deutsche Reich erklärt verbindlich mit Wirkung zum 11.11.2018 11.00 Uhr:

    1. Das Deutsche Reich hat mit Wirkung zum 11.11.2018 die Organisation Völkerbund wieder aktiviert.

    2. Das Deutsche Reich hat den provisorischen Vorsitz der Organisation, Völkerbund , übernommen.

    3. Die Organisation, Völkerbund, soll der Gemeinschaft der souveränen Staaten als Grundlage zur rechtlichen, vertraglichen Klärung aller internationalen Angelegenheiten als Plattform dienen.

    4.Die zukünftige, gültige Satzung der Organisation Völkerbund wird hinsichtlich der zukünftigen Anforderungen vom Deutschen Reich erstellt.

    5. Die Organisation, Völkerbund, beruht auf auf dem Grundsatz der Souveränität der Staaten und wird diesen souveränen Staaten, die Einsetzung von Kommissionen, Schiedsgerichten sowie Fachgruppen zur fachlichen Beurteilung von Rechtslagen, ermöglichen.

    Im Namen und des Rechts des deutschen Volkes und des Rechts auf Souveränität der Völker
    handlungsfähig als unmittelbare Gewalt, eingetreten in die mittelbare Gewalt, zum 24.09.2017 handlungsfähig als legitime, legitimierende und legitimierte Gewalt, in der unmittelbaren und mittelbaren Rechtsfolge

    Armand Hartwig Korger
    Königsbrunn, 11.11.2018 Deutsches Reich

    1. 98.1



      Veröffentlichst Du nun Dein Wohnort?

      Das kommt mir gerade komisch vor.

      Gruß Skeptiker

      1. 98.1.1


        Aber heute ist ja der 11.11 . um 11 Uhr 11.

        Am 11.11 Um 11:11 Uhr Passiert Etwas, Was Dir Deine Augen Öffnen Wird!

        So gesehen?

        Gruß Skeptiker

  12. 97


    deutsches Volk zu Akten: Geschickt an die syrische Botschaft:

    An das syrische Volk und seine Vertretungen,
    Präsident Assad,
    den Botschafter Syriens,

    Das Deutsche Reich erklärt:
    Wie Sie wissen oder aber zu wissen haben hat das Deutsche Reich und das deutsche Volk, am 23.09.2017mit endgültiger Rechtswirksamkeit zum 24.09.2017, begonnen in die Handlungsfähigkeit zu gehen.

    Sie wissen ebenso, dass die Bundesrepbublik Deutschland und das Bundesregime (sich nennend Bundesregierung (genannt Germany) im Mandat der Alliierten besetzenden und verwaltenden Staaten ist und bis zu seiner letzten Sekunde verbleibt.
    Es handelt sich dabei weder um einen Staat, auch wenn es sich nach Militärproklamation als solcher bezeichnen darf, aber auch gar nicht, noch als irgend eine Institution aus der sich rechtliche Ableitungen und Schöpfungen ableiten, welche zu eigenen Handeln berechtigen und verbleibt somit immer rein und ausschließlich, als Ausdrucksform der Alliierten, hier als Ausdruck der USA in erster Linie, als Verwaltung.

    Keine Äußerungen der Bundesregierung sind Äußerungen des Deutschen Reiches und es werden durch die Bundesregierung keinerlei Rechtswirksamkeiten gesetzt, da sie weder rechts- noch vertragsfähig ist (auch solches liegt gänzlich immer beim alliierten Verwalter und stellt einen solchen dar).

    Die Arbeit der Bundesregierung, welche als sogenannte Aufnahme von syrischen Flüchtlingen oder Asyl etc… falsch deklariert wurde ist mit Straftaten auf verschiedensten Ebenen nach nationalen und internationalen Recht verbunden.
    Für das Deutsche Reich entstehen und entstanden keine Rechtswirksamkeiten im Sinne von Verpflichtungen gegen über den aus rechtlicher Sicht des Deutschen Reiches eindeutig Illegalen, bis hin zu feindlichen irregulären Kämpfern.

    Die Äußerungen der Bundesregierung, stellen Äußerungen des alliierten Verwalters dar, es sei denn er dementiert dies, dann sind es private Äußerungen der Menschen, welche sich als Bundesregierung ausgeben und sie sind dafür selbst verantwortlich.

    Das Deutsche Reich erklärt in aller Deutlichkeit, dass es die Maßnahmen der syrischen Regierung um Recht und Ordnung im syrischen Land und für das syrische Volk wieder herzustellen, voll und ganz als gerechtfertigt ansieht.

    Das Deutsche Reich erklärt, dass es die Bestrebungen die Sicherheit des syrischen Volkes vor den aus den aus dem Ausland eingesickerten irregulären Kampftruppen, als vollkommen gerechtfertigt ansieht.

    Irreguläre Truppen haben keinen völkerrechtlichen Schutz und der Versuch einer Gewährung wäre ein Bruch des Völkerrechts.

    Im weiteren verlässt sich das Deutsche Reich darauf, dass Syrien seinen Verpflichtungen gegenüber seinen Staatsangehörigen nachkommt und alle auf deutschen Boden verbrachten Menschen Syriens wieder in ihre Heimatland zurückkehren lässt, wozu die syrische Regierung schon aufgerufen hat.

    Des weiteren geht das Deutsche Reich von der umfassenden Mithilfe Syriens aus zur Aufklärung der Urkundenfälschungen durch die Bundesrepublik Deutschland-Germany-Bundesregierung in Form von gefälschten Identitäten, welche an Illegale und irreguläre Kampftruppen vergeben wurden.

    Dafür wäre es hilfreich, die erste Frage zu beantworten, wie viele Anfragen auf Klärung der Identität durch das allilierte Verwaltungsorgan Bundesrepublik- Germany an die syrische Regierung gestellt wurde:
    Für das Jahr 2015, 2016 und 2017 im Einzelnen.

    Dieses Schreiben beruht auf der verbindlichen völkerrechtlichen Erklärung welche, Bestandteil des Völkerrechts wurde mit Stand zum 24.09.2017 und kann als solches verbindlich gewertet werten.

    Vielen Dank und Bete Grüße und Wünsch an das von Terroristen geplagte syrische Volk

    Armand Hartwig Korger
    Deutsches Reich

    1. 97.1


      geschickt im Rahmen als Distanzierung zu diesem und allen Verhalten gegenüber des alliierten Verwaltungsorgans gegenüber Syrien.

  13. Pingback: Staatsangehöriger des Deutschen Reiches zeigt sich handlungsfähig – rsvdr-der etwas andere Blog

  14. Pingback: GEZ Gebühren nicht zahlen – Erklärung gegen die GEZ Posted by Maria Lourdes – 08/02/2018 – Willibald66's Blog/Website-Marketing24/Verbraucherberatung

  15. Pingback: Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde? - Maria Lourdes Blog

  16. Pingback: Wenn Deutschland ruft… – website-marketing24dotcom

  17. 93


    Und erstens war alles ganz anders und zweitens als wir immer gedacht hatten: Sonderstatus Berlin – Mitte / Zentrale der One-World-Order? Das Deutsche Reich war nur handelsrechtlich organisiert.
    “Der Treuhandverwalter des Vereins Deutsches Reich untersteht der Verpflichtung der Kriegsmaschine UN und deren Vereinssatzung, der UN-Charta. Damit sichert sich ein Unternehmen den Zugriff: die unwissenden, eigentlichen Gläubiger der Geburtsurkunden zu enteignen und zu versklaven, indem er Kriegsschulden und Zinsen dieser einzieht.”

  18. 92


    Wichtige Mitteilung: Verteilung erwünscht und eigentlich Pflicht:
    Jeder Deutsche bitte abspeichern: Im Rahmen der Terrorabwehr und den Klagen des Deutschen Reiches wurde im Namen und des Rechts und des Schutzes des deutschen Volkes die folgende Erklärung übersandt, an die Völkerrechtssubjekte Irak und zur Kenntnisnahme der USA, President Trump.
    Dies dient auch als Basis zur Bearbeitung zukünftiger Straftaten im Zusammenhang des Terrorismus und als deutliche Erklärung, dass das Deutsche Reich nichts aber auch gar nichts mit dem IS-Terrorismus zu tun hat, der durch das alliierte Bundesorgan Bundesrepublik gefördert wird und in dessen Zusammenarbeit das Bundesorgan untrennbar steht.
    Wichtig hierbei besonders, dass nun der STATUS, ILLEGALER und IRREGULÄRER Kämpfer öffentlich gemacht wurde, was wichtig ist, für zukünftige Terrorakte innerhalb des Gebietes des Deutschen Reiches. Mit dieser Erklärung ist in diesem Sinne dann auch eine uneingeschränkte Handlungsfähigkeit in dieser Frage des TERRORS, verbunden.

    Armand Hartwig Korger
    Deutsches Reich

    a binding declaration of international law (copie to Mr. Trump, President, USA)

    An den Botschafter des Völkerrechtssubjektes Irak
    Herr Dhia Hadi Mahmoud Al-Dabbass

    Das mit endgültiger Rechtswirkung am 24.09.2017 in die mittelbare Handlungsfähigkeit wieder eingetretene Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich erklärt, im Namen und des Rechts des deutschen Volkes offiziell und völkerrechtlich verbindlich:
    Im besagten Fall einer von der Bundesrepublik unter völkerrechtswidriger und staatsrechwidriger Absicht erklärten und nicht existenten deutschen Staatsangehörigkeit (deutsche Staatsangehörigkeit Lamia K) handelt es sich um KEINE Deutsche sondern eine Staatsangehörige Marokkos. Das alliierte Organ Bundesrepubublik Deutschland hat keine Staatsangehörigkeit, kann weder eine schaffen noch schöpfen, noch eine solche vergeben.
    Das Deutsche Reich hat keine Interessen gegen die Interessen des Irak und seine Rechtssprechung zu intervenieren. Das Deutsche Reich räumt im Gegenteil ein das umfassende Recht des Irak gegen jeden Akt des Terrors und solcherart Organisationen zu respektieren. Die Beteiligten in diesen Terrororganisation hat das Deutsche Reich in dem Bereich der völkerrechtlich irregulären Kämpfer, aufgenommen. Es besteht weder ein staatsrechtlicher, noch ein völkerrechtlicher Schutz für die Beteiligten.

    Das Deutsche Reich erklärt: Das alliierte Organ “Bundesrepublik” in der UNO als Nichtregierungsorganisation “Gemany” gelistet, ist durch seine Handlungen und Anweisungen untrennbar mit der Terrororganisation IS verbunden und diesem gleichzusetzen.
    Das Einsetzen für die Terrororganisation des alliierten Bundeesorgans hier im Falle Lamia K. zeigt die Zugehörigkeit der alliierten Bundesorgane zum IS, als Terrororganisation. Das Deutsche Reich hat entsprechende Klagen erhoben.

    Lamia K. befand sich auf Betreiben des alliierten Bundesorgans ILLEGAL, völkerrechtswidrig und staatsrechtswidrig im Deutschen Reich. Ihr Status im Deutschen Reich ist: ILLEGAL. Des weiteren wird sie zukünftig dank Ihren Angaben als Terrorist und irregulärer Kämpfer geführt.

    Zur Klärung aller Fragen, das alliierte Organ Bundsrepebublik Deutschland, (UN- Germany) betreffend, wenden Sie sich bitte an die verantwortliche Stelle, welche für alle Handlungen des alliierten Bundesorgans verantwortlich und zuständig ist.
    ( Erläuterung: Das alliierte Bundesorgan, Bundesrepublik Deutschland ist weder rechts- noch vertragsfähig und kann keine Entscheidungen treffen, welche Fragen der Hoheitlichkeit des Deutschen Reiches oder anderer völkerrechtlicher, staatlicher Subjekte, treffen.)

    Ich fordere höflichst aber eindringlich auf, zukünftig jeden Eindruck zu verhindern, der einen völkerrechtlichen-staatsrechtlichen Bestand des alliierten Bundesorgans erzeugen könnte.

    Donald Trump
    1600 Pennsylvania Avenue NW
    Washington, DC 20500

    unmittelbare Gewalt, legitime und legitimierende Kraft
    Armand Hartwig Korger

    Kopie an Präsident Trump, Präsident der USA, zur Kenntnisnahme:

    1. 92.1


      The White House, Washington
      January 21, 2018

      Thank you for contacting the White House. Unfortunately, it may take a few days for the White House to read and respond to your email because the Government is shut down.

      We appreciate your patience during this time and look forward to communicating with you once the Government reopens.


      The Office of Presidential Correspondence

      1. 92.1.1


        Dem Völkerrechtssubjekt Marokko (Botschafter) durch das Deutsche Reich zur Kenntnis gebracht: 21.01.2017.

        Mitteilung an die Völkerrechtssubjekte USA und Irak, betreffend, Lamia K. Staatsangehörigkeit Marokko.
        Zur Kenntnisnahme: Ihre Staatsangehörige Lamia K,

  19. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen ; Video | V O L K S T R I B U N A L PRESSEDIENST

  20. Pingback: Handgeld für abgelehnte Asylbewerber: Die Regierenden leisten den Offenbarungseid – Willibald66's Blog/Website-Marketing24/Verbraucherberatung

  21. 91


    Öffentliche Bekanntmachung:
    Der Völkerbund hat die erste offizielle Sitzung 2017 am 18.09.2017 um 21.00 Uhr, um 9.00 Uhr pm, eröffnet.
    The League of Nations opened its first official meeting in 2017 on 18.09.2017 at 21.00, at 9.00 pm.

    Armand Hartwig Korger

    1. 91.1


      Öffentliche Bekanntmachung des Völkerbunds durch das staatliche völkerrechtliche Subjekt: Deutsches Reich.
      Der Völkerbund hat seine Sitzungen vom 18.09.2017 bis 30.09.2017 um 21.00 Uhr abgeschlossen.

  22. 90


    Armand Hartwig Korger
    in gültiger Rechtsfolge stehender,
    legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
    als natürliche Person des Rechts,
    unmittelbare und einzige legitime und legitimierende Gewalt,
    des völkerrechtlichen, deutschen,staatlichen Subjektes
    Deutsches Reich

    öffentliche Bekanntmachung

    An die legitime und legitimierende Gewalten aller völkerrechtlichen staatlichen Subjekte und deren rechtmäßige Vertreter.

    Das Völkerrechtssubjekt Deutsche Reich gibt offiziell bekannt die Versammlung
    der Organisation, des Völkerrechts,
    Völkerbund ,
    am 18.11.2017, um 9.00 Uhr p.m.
    als legitime Vertretung des Völkerrechts, zu beantragen und einzuberufen, mit Wirkung zum 15.11.2017.

    Der Grund für die als dringend eingestufte Versammlung sind:
    Die begonnene Handlungsfähigkeit des Völkerrechtssubjekts Deutsches Reich mit Wirkung zum 24.09.2017.
    Angespannte Weltlage und weltweite Kriegsgefahren mit möglicher eskalierenden Wirkungen bis hin eines umspannenden Weltkonfliktes.
    Eingeschränkte Souveränität und Handlungsfähigkeit aller Mitgliedsstaaten der UNO (UN).

    Eingeladen und zur Teilnahme berechtigt sind sämtliche legitimen Vertreter von völkerrechtlichen staatlichen Subjekten oder aber
    natürliche Personen des Rechts als unmittelbare, legitime und legitimierende Gewalt, welche nicht durch mittelbare Gewalten vertreten werden, auf Grund von fehlender mittelbarer Handlungsfähigkeit.

    Die Teilnahme ist anzuzeigen und formlos zu beantragen unter der Adresse:
    Der Tagungsort wird nach Überprüfung bekannt gegeben.


    Armand Hartwig Korger


  23. 89


    Armand Hartwig Korger
    in gültiger Rechtsfolge stehender,
    legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
    als natürliche Person des Rechts,
    unmittelbare und einzige legitime und legitimierende Gewalt,
    des völkerrechtlichen, deutschen,staatlichen Subjektes
    Deutsches Reich

    öffentliche Bekanntmachung

    An die legitime und legitimierende Gewalten aller völkerrechtlichen staatlichen Subjekte und deren rechtmäßige Vertreter.

    Das Völkerrechtssubjekt Deutsche Reich gibt bekannt offizielle die Versammlung
    der Organisation, des Völkerrechts,
    Völkerbund ,
    am 18.11.2017, um 9.00 Uhr p.m.
    als legitime Vertretung des Völkerrechts, zu beantragen, mit Wirkung zum 15.11.2017.

    Der Grund für die als dringend eingestufte Versammlung sind:
    Die begonnene Handlungsfähigkeit des Völkerrechtssubjekts Deutsches Reich mit Wirkung zum 24.09.2017.
    Angespannte Weltlage und weltweite Kriegsgefahren mit möglicher eskalierenden Wirkungen bis hin eines umspannenden Weltkonfliktes.
    Eingeschränkte Souveränität und Handlungsfähigkeit aller Mitgliedsstaaten der UNO (UN).

    Eingeladen und zur Teilnahme berechtigt sind sämtliche legitimen Vertreter von völkerrechtlichen staatlichen Subjekten oder aber
    natürliche Personen des Rechts als unmittelbare, legitime und legitimierende Gewalt, welche nicht durch mittelbare Gewalten vertreten werden, auf Grund von fehlender mittelbarer Handlungsfähigkeit.

    Die Teilnahme ist anzuzeigen und formlos zu beantragen unter der Adresse:
    Der Tagungsort wird nach Überprüfung bekannt gegeben.


    Armand Hartwig Korger

  24. 88


    GeiSS said

    10/11/2017 um 16:02
    Hallo….ich bitte vorab um Entschuldigung für die themaferne meines Beitrages! Es geht wiedermal um das leidliche Thema „VV“.Ich habe einen Kollegen den ich ein paar mal im Jahr auf Baustellen antreffe,und der ist wirklich engagiert und will wie wir alle auch in wirklicher Freiheit leben.Jetzt ist er nun auf die VV gestoßen und das ist des Problems Lösung….naja

    Jetzt gibt er wahrscheinlich meine Argumente gegen die VV seinem „Betreuer“ von der VV weiter! Und dessen Antwort möchte ich hier mal teilen.

    Leider kann ich mich nicht so gut ausdrücken wie viele hier im Blog,ich lese aber schon seit Lupo´s Zeiten hier regelmäßig mit,und irgendwie sind mir einige der Kommentatoren über die Jahre ein wenig ans Herz gewachsen ?

    Also lieber Arkor,Arabeske,Butterkeks oder einer der vielen Kommentatoren hier…….was sagt man dazu?

    ….den wichtigsten Satz meiner Meinung nach habe ich ihm (dem Kollegen) immer wieder um die Ohren gehauen…….wollen die das nicht begreifen????

    „Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.“

    Hier die Antwort:

    …das deutsche Reich ist definitiv KEIN völkerrechtliches Subjekt…die innerhalb des Reiches befindlichen Bundesstaaten sind es, über die ein Deckmantel Außerhalb des Völkerrechtes gestülpt wurde, nämlich See- und Handelsrecht…
    …die VV unterwirft sich nicht dem Grundgesetz, sondern verweist auf Art. 146 GG, welcher beinhaltet, dass das Grundgesetz seine Gültigkeit verliert, wenn eine Verfassung in Kraft tritt…zudem ist die VV keine Gruppe, sondern ein rechtlicher Akt, der die Konstitution eines Staates auf Grundlage eines Staatsvolkes, eines Staatsgebietes und einer Staatsgewalt vorbereitet und dies auf Grundlage der Rechteträger aus den 26 früheren, souveränen Bundesstaaten…das Staatsgebiet entspricht somit den Grenzen dieser Zeit…die Staatsgewalt ist in diesem Sinn die „verfasste“ Gewalt in (schriftlicher Form verfasst) die Verfassung selbst, die ein unveräußerliches Recht des Volkes ist, sie zu verfassen…der Zweck ist es, eine Rechtssicherheit für eine Gesellschaft zu erschaffen…
    …die BRiD ist lediglich ein, in einem anderen Rechtskreis befindliches Verwaltungskonstrukt, welches ein Wirtschaftsgebiet verwaltet…diese Verwaltung hat KEIN eigenes Volk und somit auch keine Gebietsansprüche…dies hat unweigerlich zur Folge, dass sie auch niemals einen verfassunggebenden Akt durchführen kann…dies kan NUR das Volk…da die Vertreter in den Parteien NICHT DIREKT gewählt werden, ist auch durch diese ein solcher AKT AUSGESCHLOSSEN…

    …die VV kann dies auf Grund ihrer Rechteträger sehr wohl und schafft hierdurch die Grundlage zur Gründung eines neuen souveränen Staates…wie dieser aussehen wird, entscheidet letzten Endes das Volk der 26 Bundesstaaten und NICHT die VV…der weitaus grössere Vorteil dieses Weges besteht darin, dass keinerlei Ansprüche und Forderungen an diesen neuen Staat gestellt werden können, da dieser auch nicht in den UN (vereinten Nationen) als FEIND erscheint und zudem nicht das deutsche Volk für die Kriege zur Verantwortung gezogen werden darf, sondern ausschließlich die, die sich unrechtmässig an die Spitze eines Handelskonstruktes begeben haben, welches nur den Anschein eines echten Staates hatte. Eine Firma kann keinen Friedensvertrag schließen, nur mal als saloppes Beispiel…die USA eine Firma – BRD/deutsches Reich eine Firma – also kein Friedensvertrag auf völkerrechtlicher Basis möglich und auch totaler Quatsch…

    …die Staatsform des föderalen Bundesstaates Deutschland ist NICHT die Theokratie (Herrschaftsform, die sich auf die Autorität Gottes und sein Wort stützt. Wo die Theokratie lebt, gibt es einen Gottesstaat. Im Mittelalter war das Wort Gottes das große Gesetz und andere Gesetze existierten nur in soweit, wo es das Wort Gottes zuließen), sondern pdie Anthropokratie (Herrschaft des Menschen über sein Tun und Denken/Der Mensch, der erste üfreigelassene der Schöpfung (Herder)/Der Mensch als Werk seiner selbst (Humanismus)/Autonomie des Menschen als Person (Kant)), die sich als neue Erkenntnis aus der Theokratie heraus entwickelt hat…

    …wenn du dies nun verdaut hast, wirst du wissen, dass es genau DAS IST was DU WILLST , um in echter Freiheit zu leben… :)) …

    Rico012 said

    10/11/2017 um 16:55
    Lieber GeiSS,

    wir entschuldigen hier gar nichts. Das würde nämlich voraussetzen, daß Dir hier jemand von uns eine Schuld gibt und Du diese annimmst. Da gehören immer Zwei dazu.

    Da gab es mal jemanden, dem gedroht wurde: Wenn Du nicht unserer Gesinnung bist, werfen wir Dich vom Gerüst.

    Lese sein Buch oder besorge Dir das Hörbuch. Dann wirst Du verstehen und viel kräftiger JENEN gegenüber treten können.

    Gruß von Rico und Sylvia
    (und der Esel nennt sich immer noch zuerst)

    Arabeske654 said

    10/11/2017 um 17:04
    Offensichtlich gibt es bei der VV eine ganze Menge an Lücken. Sie weiß augenscheinlich nicht was ein Völkerrechtsubjekt überhaupt ist.
    Selbst die BRD ist ein Völkerrechtsubjekt – und zwar ein gekorenes, also künstlich erschaffenes Völkerrechtsubjekt. Im Gegensatz zum Deutschen Reich, welches ein originäres, also durch Entwicklung erschaffenes Völkerrechtsubjekt ist.

    Darüber hinaus ist der VV wohl auch nicht klar, das z.B. das Reichsland Elsaß-Lothringen kein Bundesstaat war, dennoch Teil des Deutschen Reiches mit einer eigenständigen Staatsangehörigkeit – Deutsches Reich.
    Wenn dieses Bundesland eine eigenständige Staatsangehörigkeit besaß, dann muß doch wohl auch ein Staat dazu bestanden haben.

    Weiterhin ist ihr unklar worin der Unterschied zwischen Staat und Staatsmacht (Verwaltung) besteht. DIe Verwaltung ist nur eine höhere Form der Organisiertheit eines Staates und nicht der Staat selber. In dieser Aufgabenstellung ist explizit enthalten, das die Staatsmacht strukturell eine firmenähnliche Organisation des Staates selbst ist, die als Dienstleister dem Staat Aufgaben abnimmt um von eben diesem Staat dafür entlohnt zu werden. Da der Staat selbst Organisator, Dienstherr und Dienender ist bei dieser Organsisationsform, ist selbstverständlich eine Ausrichtung der Staatsmacht nach wirtschaftlichen Interessen obsolet, da dies nur bedeuten würde das Geld von einer Jakentasche in die andere zu befördern.

    Selbstverständlich ist die Auslagerung dieser Aufgaben auch an eine privatwirtschaftliche Organisation möglich, insofern die Legitimation dazu gegeben wird. In diesem Fall ist diese ausführende privatwirtschaftliche Organsisation als legitimierte Repräsentanz ebenso in der Lage für das Völkerrechtsubjekt völkerrechtlich wirksame Verträge zu vereinbaren.

    Desweiteren versucht die VV mit der Annahme einer Schuld der Deutschen an den Weltkriegen hier die Rechtsnachfolge zu unterbrechen, um wie sie sagen die Feindstaatenklausel zu unterlaufen. Eine Verteidigung des eigenen Existenzrechtes ist indes keine Schuld sondern ein grundlegendes Recht. Genau das war der Grund in beiden Weltkriegen für Deutschland.
    Sich hier auf die Argumentation der Feindstaaten zu berufen ist ein typisch dummdreistes Vorgehen der VV in Ermangelung einer wirklich stichhaltigen Argumentation.

    Selbstverständlich kann die VV im Namen der Rechteträger eine solche Versammlung einberufen, insofern sie zuvor die Souveränität der Rechteträger wieder hergestellt hat. Da es lt. VV kein Deutsche Volk gibt und keinen Deutschen Staat (Deutsches Reich) gibt, hat sie, nach ihren eigenen Vorgaben zuerst die Souveränität der 26 Bundesstaaten + Elsaß-Lothringen wieder herzustellen, um dann zu einer gemeinsamen Verfassunggebenden Versamlung aufzurufen.
    Bevor die Souveränität der Bundesstaaten nach dem Dafürhalten der VV nicht hergestellt ist kann sie keine freie selbstbestimmte Verfassug erarbeiten, die einen freien selbstbestimmten Staat konstituieren würde. Was sie unter den jetzigen Bedingungen damit erreichen würde, wäre ein neues Grundgesetz unter den Bestimmungen einer Fremdherrschaft, eine BRD 2.0.

    Der Art. 146, den die VV zum Anlaß nimmt, ist von der alliierten Besatzungsmächten vorgebenes Fremdstatut, das keinerlei Bindung oder Beachtung des Deutschen Volkes bedarf. Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ist die vertragliche Grundlage der Bundesrepublik Deutschland, die den rechtlichen Rahmen absteckt in der die BRD ihren Verwaltungsaufgaben nachzukommen hat.
    Es ist ergo keine Rechtgrundlage an die sich das Deutsche Volk zu binden hat sondern nur die Verräter am Deutschen Volk.

    Rico012 said

    10/11/2017 um 18:04
    Lieber arabeske654,

    entschulde SIE nicht, denn SIE wissen genau was SIE tun.

    Gruß von Rico und Sylvia

    Arkor said

    10/11/2017 um 20:43
    danke Arabeske: Bei der VV sieht man wie man sich verheddert, wenn man nicht die Rechtsfolgen beachtet und klar in der Ableitung bleibt und dann führt das schlicht zu hanebüchenden Unsinn und dann kommt man auf völlige Abwegigkeiten.
    GeiSS hätte den Kollegen fragen können, ob er dann damit einverstanden ist, dass man an seinen EIGENTUMSRECHTEN, sein Haus, auch DERMAßEN VERFAHREN kann, denn dann wäre er enteignet und jeder könnte sich sein Haus aneignen, per Behauptung.

    Snowden said

    10/11/2017 um 18:11
    Die VV ist eine Sekte, aber keine Volksversammlung. Ihre Mitglieder handeln nicht eigenständig, sondern sie beteiligen sich lediglich an einem vorgegebenen ideologischen Modell. Von dieser ideologische Vorgabe können sie nicht abweichen, sonst sind sie raus aus der Sache. Damit ist bereits die eigene behauptete Grundlage selbst widerlegt.

    Die VV-Sekte (Theosophische Gesellschaft) kann durchaus einen Staat gründen, aber sie vernichtet dabei das Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich, welches ein Völkerrechtssubjekt ist, wie sie auch die einzelnen Bundesstaaten als originäres Völkerrechtssubjekt vernichtet. Sie zerstört also die Rechte der Rechteträger an ihrem originären Völkerrechtssubjekt und führt sie in ein Staatsgebilde Anthropokratie. Dies ist ein Produkt der Theosopischen Gesellschaft nach Rudolf Steiner(General-Großmeister des Memphis-Misraïm Ritus) mit Bezug zum Okkultismus. Wo diese ganze Bewegung herkommt und was die Bestimmer der VV tatsächlich sind, hat sich noch kaum einer klar gemacht. Es handelt sich hier nicht um Selbstbestimmung und Freiwilligkeit für das Deutsche Volk, sondern es sind die Vorgaben einer Sekte mit allem drum und dran. Jeder der versucht die grundsätzlichen Vorgaben der VV anzurühren, wird sogleich feststellen können wo die Grenzen der Selbstbestimmung dort liegen. Das haben auch schon so einige herausbekommen, die jetzt natürlich raus sind.

    Sie können durch ihre Aktion erreichen, daß viele Rechteträger des Deutschen Volkes ihre originären Völkerrechtssubjekte aufgeben. Sollten sie nach einem Zusammenbruch des Systems genügend Zulauf verängstigter Deutscher Menschen haben, dann können sie mit deren Zustimmung einen großen Schaden für uns anrichten, da diese alle mit der Verfassung der VV-Sekte auch die Rechte an ihrem Völkerrechtssubjekt abgeben.

    Arkor said

    10/11/2017 um 20:33
    Ja danke für das FeedBack GeiSS und reg Dich bitte nicht auf.
    Dein Kollege hat es ja schon selbst gesagt und an sich ist es verwunderlich,dass er diese Widersprüche selbst akzeptieren kann.
    Wie Arabeske schon viel darlegte:
    Also Rechtsfolgen aus den Bundesstaaten?….und dann mit Unterbrechung?…da anschließen?….Ist natürlich für jeden nachprüfbarer Quatsch, sogar Idiotie.
    Ich schrieb es ja der VV damals schon, wenn und genau so ist es auch und wird auch von allen Kriegsvertragspartnern gesehen dass das völkerrechtliche Subjekt bestand und unterbrochen besteht und als solches gehandelt hat bist 1945….denn ansonsten wären die vom Deutschen Reich besetzten Länder ERLOSCHEN, da das VÖLKERRECHT NICHT EINGETRETEN wäre, als feststehende Legislative und dem Erhalt der Rechtsfolgen, sondern es wären allesamt herrenlose Länder, ohne dass sie etwas daran ändern könnten.
    Die VV richtet sich NICHT GEGEN DIE BRD, sondern GEGEN DAS VÖLKERRECHTLICHE SUBJEKT, also DAS DEUTSCHE VOLK und das ist Landes- und Hochverrat.
    Das mit den Ansprüchen ist natürlich völliger Quatsch; DA DAMIT AUCH ALLE RECHTE ERLÖSCHEN: Sie wären nicht einmal MEHR IM VÖLKERRECHT und müssten sie auch dementsprechend nicht mehr ALS DEUTSCHE behandeln,da sie JA DIE RECHTSFOLGE AUFGEGEBEN HÄTTEN……was aber eben nicht so einfach ist, denn nur allein dass man sich idiotisch benimmt, verliert man nicht die Staatsangehörigkeit.

    Im Kern sieht man doch, dass die VV ALLES DAS MACHT, was sich DIE BRD WÜNSCHT und da ist ist auch anzusiedeln.

    Für mich spiegelt das nur die ganze HOFFNUNGSLOSIGKEIT DES BUNDESREIGMES WIEDER, wo sie zuzurechnen sind.

    Wie gesagt, die VV richtet sich GEGEN DAS VÖLKERRECHTLICHE SUBJEKT und GEGEN DAS DEUTSCHE VOLK! Es sind ja alle Rechte vorhanden, also gibt es gar keinen Ansatzpunkt für die VV, da es IMMER GEGEN DIE RECHTE geht.

    Im Endeffekt,will die VV ALLES SO LEGTIMIEREN, wie es JETZT GERADE IST……aber das eben GEHT NICHT. Dein Kollege hat selbst zugegeben, dass sie KEINE ABLEITUNG aus dem Recht haben, nur hat er das nichts begriffen.

    Snowden said

    10/11/2017 um 21:41
    Man darf wohl auch nochmal betonen, die Deutschen Bundesstaaten wie Preußen, Sachen usw., haben in ihrer Eigenschaft als souveräne Staaten und originäre Völkerrechtssubjekte, das Deutsche Reich gegründet und befugt, sich durch dieses freien Willens Verwalten lassen. Sie haben damit das Deutsche Reich geschaffen im Rahmen des Völkerrechts und es ist somit automatisch zum Völkerrechtssubjekt geworden. Das ist eindeutig und eigentlich für jeden nachvollziehbar.
    Die VV hebt darauf ab, nämlich um diese Tatsache zu umgehen, daß das Deutsche Reich ja nicht von den Deutschen Völkern in deren Bundesstaaten selbstbestimmt entstanden ist, sondern das es durch Interessensgruppen wie z.B. dem Vatikan, diesen Deutschen Völkern nur übergestülpt wurde. Also das dies bereits ein Akt des Übergangs ins See- und Handelsrecht war.
    Das ist jedoch genau nicht so, denn wenn auch das Deutsche Reich nicht durch direkten Volksentscheid entstand, so doch durch seine legitimen Vertreter. Die Zeit der Volksherrschaft war noch nicht „durchgesetzt“ und wir waren nunmal in Monarchien organisiert. Deswegen war dies ein rechtlich und völkerrechtlich einwandfreier Vorgang.
    Man kann nicht seine Sichtweise von heute auf diese Zeit vor 150 Jahren übertragen und dann anfangen dies mit Lügen zu untermauern, es wurde da bereits der Bürgerliche Tod, also die juristische Person aufs Volk übertragen und solcherlei Verkehrungen ins Gegenteil der Tatsachen.
    Die Leitungen sämtlicher Waldorfschulen haben bereits vor längerer Zeit einen Verhaltenskatalog zu „Reichsbürgern“ erhalten. Diese Waldorfschulen entspringen der Theosophischen Gesellschaft. Was wir hier beobachten können ist auch ein Feldzug gegen die „Reichsbürger“ und mit diesen sind aus ihrer Sicht die gemeint, welche ihre Rechte völlig legitim aus dem Deutschen Reich ableiten. Es ist also ein Feldzug der Theosophischen Gesellschaft und ihren unüberschaubaren Verzweigungen, im Einklang mit der BRD und den dahinterstehenden Kräften.

    Arkor said

    11/11/2017 um 18:23
    danke Snowden, schön erklärt und völlig korrekt. Es ist völlig abwegig irgend eine Behauptung eines Bruchs der Rechtsfolgen in die Welt zu setzen, welcher durch nichts aber auch gar nichts gerechtfertigt ist. Selbstverständlich sind die Rechtsfolgen erhalten und die Ahnen haben in den Rechtsfolgen gehandelt.
    Wenn irgendwo Fragen solcher Art sind, kann ja einfach auf diesen Blog verwiesen werden.


  25. 87

    Jac Wilfried Wilhelm Koch

    Noch etwas wichtiges vergessen zum Status “Jetzt”. Die Obrigkeit hat die “Erde” über den öffentlichen Papsterlass zum 7/2013 gültig zum 9/2013 aufgegeben. D.h. ab da an sind “Alle” auf sich selbst gestellt, nix ist mehr gültig. Aber irgendwie hält sich dat System noch: Frage: Wie lange noch?

  26. 86

    Jac Wilfried Wilhelm Koch

    Merke man gibt sich Mühe aber vorweg: Ein Jeder unabhängig welcher Kultur, Religion, Stellung usw. hat Plichten und Rechte. D.h. ein Jeder hat persönlich die Pflicht alles zu prüfen “ob dem so ist” und dann, wenn dieser zur Erkenntnis der zB. Wahrheitspfindung gekommen ist, ist dies zu veröffentlichen. Beispiel im weit verbreiteten Irrtum, das gleichzeitig des Rätzels Lösung, hier im Sinne “Deutsche Reich/Staatenbund Deutsche Reich bzw. auch als Europäische Union betitelt” ist: Fast alle sind der Falschmeldung unterlegen, das diese auf einer blauen Murmel Leben, auch bekannt als blauer Planet. Hier und insbesondere hat ein Jeder die Pflicht der Sorgfalt, die eigenhändig zu überprüfen ist “ob dem so ist”. Das aber kaum einer macht. Wenn Du/Person x in der Annahme bist der TV sagt Dir wie es ist, Mond, Mars und Co, wie Demokratie, Regierung, Staat, Polizei&Co. und Du dieses einfach glaubst “ohne Deinen Pflichten nachgekommen zu haben” und folglich in der Kette es einfach hinnimmst, quasi nachplapperst und noch für super schlau hälst, Prof., Dr. Arbeiten darüber noch tätigst usw. folglich weitere wie zB. Frau, Kinder, Bekannte, Dritte usw. mit Deinem Scheiß der Pflichtvergessenheit infizierst, kommt genau das heraus, was dein Ur Großvater schon nicht machte und Du als Depp weiter “neben” der Realität her lebst und es noch nicht einmal weiß, das nur Du allein der Oberdepp bist. Denn auch hier gilt, es sind nicht die anderen Schuld, oder die Obrigkeit, nein nur Du allein bist Schuld, weil zu faul, unbeholfen, arrogant, ….. und unter dem Strich steht geschrieben “Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.”

    Zum Deutschen Reich, alles ab dem 28. November 1918 ist alles betreffende ungültig. Grund und Ursache ist die “ungültige” Abdankung Wilhelm II. Diese übrigends auch keine Kapitulation ist und folglich es bis Heute keinen Friedensvertrag gibt. Darauf stützt sich Herr Theo Waigel, auf dieses Dokument. D.h. alles wie auch zB. Weimar und NSDAP gedönse hat “juristisch korrekt” nie existiert. Der Führer Herr Adolf Hitler hat es ja genau betitelt, er ist nur “Führer” von Schafen, Blechdosen, was auch immer. Nicht wie Heute richtig betrügerisch “ich bin Kanzler, Richter&Co.”. Dies existiert nicht. Im übrigen bestätigt dies auch alle Dokumente, Urteile usw. diese werden “Nie” juristisch korrekt unterschrieben. Denn es heißt lediglich i.A., i.V., krickel krackel, maschinelle Gültigkeit usw. und dies all ist “alles” ungültig “Nicht” existent/rechtens. Ja, nur dies Dokument, Beispiel der Richter füllt Dir ein Haftbefehl aus, ist dies auch nur “1” Dokument und du gehst in den Knast für 30Jahre. Nur dies Schreiben, schlaue Schreiben von Wilhelm II., sind alle eigens verschuldet darauf herein gefallen. Und oder Du glaubst doch nicht allen ernstes ein Kaiser der über das Zepter und Krönung (nur in diesem Werdegang befinden sich Grund und Bodenrechte = Staatsrechte ab Arminius über Barbarossa, Karl des Großen, Friedrich, ….) seit über 1.000 von Jahren über die Erbfolge das Zepter nebst Krönung mit allen Rechten weitergegeben wird, irgend welchen Blödmännern anvertraut, die ja noch nicht einmal wissen “wo man sich befindet” geschweige überhaupt weiß wer man ist. Denn Kaiser Wilhelm II. war/ist nicht nur Wilhelm II., er ist Friedrich, Wilhelm I. runter runter Karl des Großen ….. Barbarossa ,……. und darüber hinaus Jahrmillionen weiter. Aber dat ist schon zuviel für euch, da blaue Murmel und so. D.h. Ihr jetzt 65 poplige Jährchen Antidemokratie der Verarsche gegenüber Jahrmillionen von Monarchieähnlichen Strukturen > da geht für euch nix. Da erwiesener Maßen alles Deppen und unfähig, trottelig usw. seid. Und klar mit falschen Stolz bestückt, daher Ungläubige und machen dabei noch auf Weltmeister. Ihr besitzt nix, seid nur beschiessenes Personal (Pak mal gehört ja) ohne Rechte also Staatenlose ohne Grund und Boden. Glaubt allen ernstes Ihr könnt es mit Jahrmillionen aufnehmen. Besser sein ????? Ihr folgt ja noch nicht mal dem 1×1 des Regelwerk der Pflichten und Rechte.

    Zum Punkt wie erwähnt, 28. November 1918 alles ungültig, hinzu Einbindung der USA ins Deutsche Reich, bestätigt von JFK “Ich bin ein Berliner” d.h. “Amerikaner sind Deutsche” (Er spricht als US Präsident für alle Amerikaner und Berlin gehört wozu? genau Deutsche Reich, auch Heute noch. Hinzu im Vorfeld Einführung des Sozialversicherungsausweis (ein Kaiserlicher Erlass von 1866) durch Roswell an “Alle” Amerikaner, die Heute als Ersatz Armee für den Staatenbund Deutsches Reich agiert. Endsieg, wie vom Führer vorhergesagt, Fall Schengen Europäische Union Grenzen&Co. dies wie erwähnt der “Staatenbund Deutsche Reich” ist. Gemäß ungültiger Abdankung Wilhelm II. D.h. das DR ist gleichzeitig der Motor/Herzschlag für zB. künstlichen Börsenpuls auf/ab dieser Erde. Angst und Schrecken/kauf Verkauf. Danach läuft “Alles” in der automatisierten Formel und lebt ein “Jeder” einschließlich der Wirtschaft nach. Denn es ist “Alles” künstlich. Im Beispiel Trumanshow (Film mit Jim) sehr schön dargeboten, mit dem unterschied zur Realität “es gibt keinen Ausgang” (zu 99,9%) von dieser Erde. Daher dieser Impuls blaue Planet, unendliche Weiten …. um Hoffnung zu geben und die Leutchen sollen “kein” Trübsal blasen. Oder schlimmer Panik, Platzangst usw… Wir umschlossen, siehe Grabstein Wernher von Braun Psalm 19:1 vom Südring aus Eis, Sonne verläuft unterhalb des Doms (Kuppel siehe zB. der Regenboden zeigt es wie die Erde ist, wie auch siehe Verlauf “aller” Raketen) und marschiert im Einklang (Yin & Yang) parallel zum Mond. Nochmal es ist “alles” künstlich, siehe auch zB. Film Matrix. Daher dieses Konstrukt Deutsche Reich, Motor dieser Erde und der Marsch alle Staaten anzubinden über die US/DR Armee. Dat war es. Fragen? (Für Schreibfehler übernehme ich keine Haftung, da schnell husch husch geschrieben und gehe jetzt bisschen wat futtern)

  27. 85

    Extremisten an fast allen Fronten zurückgedrängt
    Der IS hat in den vergangenen Monaten die wichtigsten Teile seines Herrschaftsgebietes in Syrien und im Irak verloren, in dem er einst ein Kalifat ausgerufen hatte. Nachdem die Extremisten an fast allen Fronten zurückgedrängt wurden, bleibt ihnen als Rückzugsort neben größeren Wüstenregionen nur noch das Siedlungsgebiet am Euphrat im Grenzgebiet von Syrien und dem Irak. Das US-Militär schätzt, dass sich in beiden Ländern noch rund 6500 IS-Kämpfer befinden. Viele europäische Staaten fürchten nun, dass ihre “Foreign Fighters” zurückkehren könnten.

    Und wieder lügen die Medien die Menschen im Deutschen Reich an, denn OFFENKUNDIG ist, dass das BUNDESREGIME dem IS OFFIZIELL die Mitarbeit im Namen und des Rechts der Alliierten angeboten hat und einen Rückzug auf deutsches Gebiet. Dieser Zusammenhang der Zusammenarbeit der Bundesrepbublik mit dem internationalen Terrorismus, wie der z. B. dem Islamterrorismus dem sogenannten IS IST VOLLENDS IN DER BEWEISFÜHRUNG abgeschlossen und durch das Bundesregime selbst eingestanden:

    KEINE EUROPÄISCHE REGIERUNG, da diese sämtlch betroffen sind, direkt oder indirekt, aber insbesondere der alliierte Verwalter wird sich dem entziehen können DIESBEZÜGLICH VERFAHREN GEGEN DIE BUNDESREPUBLIK DAS BUNDESREGIME zu eröffnen.

    Da das völkerrechtliche deutsche staatliche Subjekt, das Reich das deutsche Volk , das Deutsche Reich, am 23.09.2017 mit endgültiger Rechtswirksamkeit zum 24.09.2017 begonnen hat in die Handlungsfähigkeit zurückzukehren ( erhebe ich ganz offiziell im Namen und des Rechts des deutschen Volkes, des Deutschen Reiches, ebenso die Anklage in allen diesen Einzelpunkten, wie im diesem (und anderer) Zusammenhang (Zusammenhänge) stehenden Kapitalverbrechen mit Wirkung zum 25.10.2017.
    Das Deutsche Reich bekennt sich zu seinen internationalen Verpflichtungen und der Verpflichtung zur Fürsorge für die Sicherheit und das Wohl und die Rechte des deutschen Volkes.

    Die Klage ist zeitlich unbefristet und wird so schnell als möglich in die mittelbare Gewalten zur Bearbeitung überführt.

    Armand Hartwig Korger

    1. 85.1


      Die Berliner Polizei liefert passend auch gleich noch in diesem Zusammenhang den Beweis für die Bewaffnung der islamischen Terroristen der Bundesrepublik, des Bundesregimes, was als Beweis hinzugefügt wird.
      Meinen Dank an die Berliner Polizei.
      Wer sich als deutscher Polizist nicht an schwerwiegenden Verbrechen gegen das deutsche Volk beteiligt hat, hat keinerlei Befürchtungen gegenüber dem Deutschen Reich zu haben, im Gegenteil wird seine Arbeit im Reich und DANN LEGITIMIERT und rechtlich abgedeckt durch das deutsche Volk, fortsetzen können, Aber es muss JEDEM KLAR SEIN, DASS es nur DURCH DAS DEUTSCHE VOLK und das DEUTSCHE REICH auf Basis BESTEHENDEN RECHTS eine Zukunft gibt.


  29. 84


    Armand Hartwig Korger xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
    in gültiger Rechtsfolge stehender,
    legitimer und legitimierender Träger von Rechten,
    als natürliche Person des Rechts,
    unmittelbare und einzige legitime und legitimierende Gewalt,
    des völkerrechtlichen, deutschen,staatlichen Subjektes
    Deutsches Reich

    An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner,

    An die legitime und legitimierende Gewalt
    das amerikanische Volk,
    der vereinigten Staaten von Amerika
    in dessen Vertretung an
    den Präsidenten der vereinigten Staaten von Amerika

    in Vertretung an die

    US Botschaft
    der vereinigten Staaten von Amerika

    Clayallee 170
    14191 Berlin

    Das völkerrechtliche Subjekt Deutsche Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:

    Geehrtes amerikanisches Volk
    geehrter Herr Präsident Trump,
    geehrter Herr Botschafter,
    hiermit ergeht im Namen und des Rechts, abgeleitet aus der einzigen legitimen und legitimierenden unmittelbaren Gewalt des deutschen Volkes und deren unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte folgende völkerrechtliche, verbindliche Erklärung an Sie als völkerrechtlichen verbindlichen Vertragspartner, als (eine der) besetzende(n) und verwaltende(n) Gewalt(en), des völkerrechtlichen Subjektes Deutsches Reich:

    1. Alle Handlungen des alliierten Verwaltungsorgans Bundesrepublik sind Handlungen der verantwortliche Verwaltung, der USA: In Bezug auf die von Ihnen als Verwaltungsorgan geschaffene Bundesrepublik Deutschland, verbleiben sämtliche Rechte und Pflichten in Gänze bei Ihnen als der verantwortlichen Verwaltung.Alle Handlungen der Bundesrepublik, ihrer -länder und ihrer Organe, sind alliierte Handlungen.


    2. Die USA, wie Ihre Vertragspartner als besetzende und verwaltende Staaten sind allein für die Entscheidungen der Bundesrepublik verantwortlich und jede Entscheidung der Bundesrepublik und Ihrer Organe, der -länder und ihre Organe, sind Entscheidungen der verwaltenden Gewalt, der USA.
    Dies gilt bis zur letzten Sekunde des Verwaltungsorgans und endet erst mit der offiziellen Übergabe an das deutsche Volk, der Rechtsabarbeitung Organe der Bundesrepublik durch die USA und ihrer Vertragspartner in hinsichtlich auf die völkerrechtliche Konformität der Entscheidungen, sowie der
    Löschung sämtlicher zur Bundesrepublik gehörender Bestandteile, sowie die Räumung derer aus dem öffentlichen und privaten Leben des deutschen Volkes (sowie deutschen völkerrechtlichen, staatlichen Subjektes).
    Die Handlungen, die Verwaltungsinterna der USA mit der Bundesrepublik Deutschland und ihrer Organe, sind gegenstandslos für das deutsche Volk und begründen weder völkerrechtlich noch staatsrechtlich eine Wirksamkeit auf das deutsche Volk oder das deutsche völkerrechtliche, staatliche Subjekt. Die Verwaltung kann keine völkerrechtlichen Änderungen herbeiführen noch wirksam werden lassen.
    Die Bundesrepublik selbst ist weder rechts- noch vertragsfähig. Die Bundesrepublik hat kein Eigentum und keine Grundlage solches zu erwerben. Alles Eigentun, ist Eigentum des deutschen Volkes in Form des völkerrechtlichen Subjektes.

    3. Eine Distanzierung der USA von völkerrechtswidrigen und staatsrechtswidrigen (gegen das Deutsche Reich) Entscheidungen der Bundesrepublik ist nur möglich durch eine entsprechende Rechtsabarbeitung, der Verantwortlichen der Bundesrepublik und der -länder durch die vereinigten Staaten von Amerika und den verwaltenden und besetzenden Kriegsvertragsstaaten. Bis dahin gelten alle Entscheidungen der Bundesrepublik als Entscheidungen der Verwaltung USA selbst.

    4. Durch die sogenannten Bundestagswahlen, Landtagswahlen u.ä. im Organ der Verwaltung Bundesrepublik oder der -länder findet keine Legitimierung durch das deutsche Volk für Handlungen oder Entscheidungen des Organs der Verwaltung (Bundesrepublik, deren Länder oder Organe) statt und des weiteren auch nicht durch Entscheidungen und Handlungen des Organs der Verwaltung oder Teilen dessen komplette und ausschließliche Verantwortung verbleibt ausschließlich bei der verwaltenden Gewalt.
    Beispiele hierfür sind:
    Das Einbringen von Illegalen ins Gebiet des deutschen Reichsgebiets, deklariert als „Flüchtlinge“, „Asylanten, Flüchtllingsbewerber“, „Migranten“ etc….
    Hierbei handelt es sich um Illegale der Verwaltung, der USA und diese hat mitzuteilen, ob die Illegalen an die USA verbracht werden sollen, oder Sie führen diese wieder zurück in ihre Herkunftsländer.
    Ebenso hat die USA dies mitzuteilen bezüglich früherer illegal ins Deutsche Reich verbrachten Personen (Europäer sind hiervon ausgenommen).
    Das Verwaltungsorgan kann naturgemäß und völkerrechtlich verbindlich keine Staatsangehörigkeiten vergeben. Die USA hat mitzuteilen, ob der Status „Staatsbürger der Bundesrepublik“ (als Nichtstaat) an Nichtdeutsche eine Erklärung der USA ist, verbunden mit der Bereitschaft diese Nichtdeutschen (auch täuschend als Staatsbürger der Bundesrepublik), in den USA aufzunehmen oder aber die USA hat dafür zu sorgen, dass diese in Ihre Heimatländer zurückkehren. Dies gilt selbstverständlich auch für deren Kinder, da deren Geburt auf deutschen Boden (anders als in der USA) keine Anrecht auf die Staatsangehörigkeit ableitet und demnach immer der Status völkerrechtlich korrekt als i l l e g a l, verbleibt.


    5. Meinungshoheit der Alliierten:
    Die Medien wie die Meinungshoheit der Bundesrepublik stehen unter alliierter Hoheit, konkret der USA und sind in Ihrer Verantwortung. Das deutsche Volk ist in Folge dessen nicht entscheidungsfähig, in allen Fragen von völkerrechtlicher und staatsrechtlicher Wirksamkeit, auf Grund fehlender wahrer Aufklärung. Ich fordere deshalb die USA auf, ihre Medien zu löschen und die Medienhoheit an das deutsche Volk zu übergeben.

    6. Der Wille zum Erhalt des deutschen Volkes und seiner Entfaltung:
    Ich bekunde ausdrücklich den Willen zur Erhaltung des deutschen Volkes, dessen Recht auf Selbstbestimmung und Entfaltung, welches die Grundlage für das Völkerrecht darstellt und durch die fortlaufende Besetzung des Deutschen Reiches verhindert und behindert wird. Durch die kriminelle Einschleusung und illegaler Migration durch das Organ der Verwaltung, in hoher Zahl wird OFFENKUNDIG und klar der Wille zum Völkermord am deutschen Volk, zum Ausdruck gebracht.
    Völkermord am deutschen Volk – die Klage ist erhoben:
    Deshalb hat das deutsche Volk, rechtsverbindlich und rechtswirksam, die Klage des Völkermords am deutschen Volk, gegen die alliierten, besetzenden und verwaltenden Staaten, sowie der UN als Organisation der Feinde des völkerrechtlichen deutschen Staatssubjekts, erhoben.
    Diese Klage ist zeitlich unbefristet und im öffentlichen Raum von Rechteträger zu Rechteträger erhoben. Somit ist die Delegitimierung von Repräsentanzen und vertretenden Instanzen gegeben, welche wider dem Völkerrecht und völkerrechtlich-staatlichem Recht, verfahren.
    Die Völkermordklage des deutschen Volkes, gegen die USA , verliert dann ihren Gegenstand, wenn die vereinigten Staaten von Amerika die Rechtsabarbeitung des Organs Bundesrepublik Deutschland betrieben, sowie die Konsequenzen aus den völkerrechtswidrigen Handlungen, beseitigt haben.
    Die Rechtsabarbeitung des Deutschen Reichs:
    Das Deutsche Reich bearbeitet lediglich die natürlichen Rechtspersonen im Einzelnen, nach ihrem völkerrechtlichen und staatsrechtlichen Stand und aus deren ergangenen Rechten und Pflichten, nicht aber Institutionen und Organe der Verwaltung.

    7. Die natürliche Person des Rechts zeigt ihre Handlungsfähigkeit:
    .Diese Erklärung zeigt ausdrücklich die Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes, welche momentan aufgrund Besetzung, nur aus der unmittelbaren Gewalt gegeben ist und die USA,sowie die besetzenden und veraltenden Vertragsstaaten sind aufgefordert den Weg freizumachen um den Weg für die mittelbare Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes und des völkerrechtlichen deutschen staatlichen Subjektes. Hierauf kann sich jeder deutsche Staatsangehörige berufen, auch vor Institutionen der alliierten Verwaltung, wie Gerichte der Bundesrepublik. Diesen ist es fortan nicht mehr gestattet, Deutsche von ihren Rechten abzuhalten, da diese unmittelbar verbunden und unteilbar verschränkt sind.

    8. Das Verwaltungsorgan der Alliierten, die Bundesrepublik Deutschland sowie ihre Organe und Vertreter sind auf Grund von Interessenkonflikt sowie den kommenden Rechtsverfahren, nicht berechtigt an den Verhandlungen des Deutschen Reiches auf seinem Weg in die mittelbare Handlungsfähigkeit und angestrebte vollkommen Souveränität teilzunehmen oder solche zu führen, sondern haben ausdrücklich, wo gewünscht, dienend zuzuarbeiten.


    9. Die USA, als verwaltende Gewalt, ist aufgefordert jeden in der berechtigten Rechtsfolge stehenden deutschem Staatsangehörigen einen Reisepass des Deutschen Reiches auszustellen, in der letzten gültigen Form, mit einschränkenden Eintrag der alliieren Verwaltungsmacht. Dies hat so schnell als irgend möglich zu geschehen. Selbstverständlich stehen sämtliche Akte unter dem Vorbehalt der Bestätigung des Deutschen Reiches. Es ist dafür Sorge zu tragen, dem Deutschen Reich sämtliche Handlungsfähigkeit so schnell als technisch möglich in die Hoheit zu geben, damit dies in eigener Verantwortung vollzogen werden kann.

    10. Alle angebotenen Mittel des Organs der Verwaltung (BRD) werden ausschließlich coactus feci, unter völkerrechtlichen Vorbehalt und staatsrechtlichen Vorbehalt und in Ermangelung anderer, legitimer Mittel, genutzt und stellen weder Vertragsgrundlagen noch Einverständniserklärungen irgend einer Art, seitens des Deutschen Reiches und des deutschen Volkes her.

    11. Es sind alle Rechte unveräußerlich und Ansprüche des deutschen Volkes und des Deutschen Reiches, nach Innen und nach Außen, erklärt und damit Handlungsfähigkeit als Offenkundigkeit, ebenso juristische Offenkundigkeit (als Grundlage von Verfahren) erklärt. Jeder, in der legitimen Rechtsfolge stehende deutsche Staatsangehörige, kann sich auf diese Erklärung mit Recht berufen und bekundet damit die Handlungsfähigkeit seiner natürlichen Person des Rechts, als einzige legitime und legitimierende Gewalt.
    11 a.. Das deutsche Volk kündigt die Rückkehr in die mittelbare Handlungsfähigkeit an. Die alliierten Vertragspartner, vertreten durch die Verwaltungsmacht USA, sind aufgefordert alle BRD-Mitarbeiter darüber zu informieren, dass Ihre Tätigkeit als Teil des Verwaltungsorgans BRD endet und für einen geordneten Übergang in die mittelbare Gewalt des Deutschen Reichs zu sorgen ist.
    11.b Die alliierten Lizenzmedien sind über diesen Übertritt zu informieren. Sie haben sich bis zur Vergabe deutscher Medienlizenzen, und neuer Regelungen durch das deutsche Volk, als Informationsträger dienend des Übergangs des deutschen Volkes in die mittelbare Handlungsfähigkeit anzuschließen und vollends zu unterwerfen.
    11c. Ausgeschlossen von einem solchen Übertritt sind die Parteien der Bundesrepublik Deutschland und deren Vertreter sowie die Organe der Verwaltung, da diese einer abschließenden Rechtsabarbeitung des amerikanischen Volkes bedürfen.
    11d. Deutsche, die für die Alliierten in den Organen des Bundesrepublik politisch tätig waren, haben sich unter Glaubhaftmachung Ihrer Unschuld dem völkerrechtlichen Subjekt Deutsches Reich und dem deutschen Volk bedingungslos zu unterwerfen. Die Beurteilung wird in Einzelverfahren und Prüfungen nach völkerrechtlichen Stand in Anschluss an die Verfahren der Alliierten, die Rechtsabarbeitung vorgenommen durch das Deutsche Reich.

    12. Grundlage für den Übertritt und die Aufnahme der Arbeit der mittelbaren Gewalten ist der letzte, bis heute gültige Rechtsstand, des Rechtskreises Deutsches Reich. Die Rechtsfolgen sind ununterbrochen.

    13. Um den ordnungsgemäßen Übergang zu gewährleisten, hat die alliierte Verwaltungsmacht sowohl das deutsche Volk, wie die Völker der Welt, zu darüber zu informieren.

    14. Die Völker der Welt und ihre Vertreter sind über den tatsächlichen Rechtsbestand durch die Kriegsvertragsstaaten zu informieren.


    15. Die völkerrechtliche Erklärung unmittelbar im Namen und des Rechts des deutschen Volkes:
    Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen. 

    Die Rechtswirksamkeit ist unmittelbar mit der Unterschrift, der Veröffentlichung im öffentlichen Raum gegeben.

    Im Namen und des Rechts des deutschen Volkes,
    handlungsfähig als unmittelbare Gewalt
    handlungsfähig als legitime Gewalt
    handlungsfähig als legitimierende Gewalt

    Armand Hartwig Korger
    xxxxxxxxx, 23.09.2017 Deutsches Reich

    Diese Nachricht wird vorab,wo möglich per Email und anschließend per Briefpost versandt.

    Das Volk der vereinigten Staaten von Amerika und seine Vertreter
    Das Volk der russischen Föderation und seine Vertreter
    Konsularabteilung der Botschaft der Russischen Föderation
    Unter den Linden 63-65,
    10117 Berlin
    Das französische Volk und seine Vertreter
    Französische Botschaft in Deutschland
    Pariser Platz 5 – 10117 Berlin

    Das Volk Großbritanniens und seiner Vertreter
    Britische Botschaft Berlin
    10117 Berlin

    Die Völker der Welt, stellvertretend, die UN.

    United Nations Headquarters in New York
     is: 405 East 42nd Street,
     New York,NY, 10017,

    Kontaktdaten: Armand Hartwig Korger, xxxxxx,straße, xxxxx, Deutsches Reich,, Tel. xxxxxxxxxx

    1. 84.1


      Mit dieser Erklärung habe ich das Deutsche Reich und die natürlichen Personen des Rechts des Deutschen Reiches in die mittelbare Handlungsfähigkeit geführt, mit Wirkung von 24.September 2017.

    2. 84.2


      Ein anderer nicht unbedeutender Blickwinkel – Zitat:
      “Die Parteibildungen in der Preußischen Nationalversammlung 1848 gab Finanzmächten das Entrée in die Staatsführung und bot die Führung eines Staates, nachdem die Lehnsrechte der römischen Kirche sich nach Napoleon 1806 auflösten. Das sogenannte Deutsche Reich übernahm auf handelsrechtlicher Basis die Militärführung ehemaliger Naturstaaten und steuerte das Schiff über die Bankenmacht und Industralisierung.

      Adam Smith warnte auch vor der Bildung von Wirtschaftsstaaten und der sich daraus immer ergebenden Diktaturen. Constantin Frantz zeigte 1870 in seinem Buch Naturlehre des Staates den Weg der Bildung von Wirtschaftstaaten durch Parteien seit 1848 auf, indem der Mensch sich zu einer Sache verwandelte.”

      1. 84.2.1


        Die Gebäude gehören zum Deutschen Reich. Wie alles Eigentum. Es ist also der Deutsche Reichstag. Genauso wie die Geböude, Immobilien der Gerichte etc…nur sitzen andere darinnen und niemand im Mandat des deutschen Volkes.
        Ein solches Schreiben muss an die Alliierten gerichtet werden, da diese die Vertragspartner sind und nicht an Organe des Bundes. Selbst wenn sie wollten, können sie sich nicht auflösen, nur die Besetzung der Posten unterlassen.

      2. 84.2.2


        Das sogenannte Deutsche Reich war nur ein Verein als Verwalter und Vermittler. Auch das Völkerrecht ist nicht mehr das, was es einmal war. Der Auftrag der Alliierten an das nunmehr verschollene Deutsche Volk u.a. über das Potsdamer Abkommen lautete: Vollständige Entnazifizierung und Entmilitarisierung und Neuaufbau des Staates von unten, also über die Gebietskörperschaften. Nur diese aktivierten Gebietskörperschaften können eine Rechteableitung zu Eigentum herstellen und erforderlichenfalls Militärschutz der Alliierten (nach SHAEF Nr. 52 1b) anfordern.




          Also was ich wohl auch nie verstehen werde ist, das man ein Bericht der über 3 Jahre alt ist, plötzlich so aufgreifen kann, als ob der Bericht von gestern war.


          Gruß Skeptiker

        2. Skeptiker

          ich meinte über 2 Jahre, nicht das ich noch übertreibe.

          Gruß Skeptiker

        3. losloesung

          Probleme, die nie einer echten Lösung zugeführt worden waren, sind somit immer aktuell.
          Nur über die aktivierten Gebietskörperschaften hatten all die Fehlentwicklungen der letzten 200 Jahre wieder geheilt werden können.
          Gruß vom Suchenden nach Lösungen und Loslösungen, auch an Arkor, den Initiator

  30. 83


    Ich habe diesen Beitrag dankbar auf meinem Blog zur Verfassunggebenden Versammlung für die deutschen Gebiete aufgegriffen:

  31. Pingback: Irrtum #1: Mit einer VV geben wir unsere Rechte ab und verlieren diese endgültig – VOLKSVERSAMMLUNG

  32. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen – RASSE IST DER SCHLÜSSEL ZUR WAHREN GESCHICHTE!

  33. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen |

  34. 82


    Nachtrag: Es war doch wohl für alle hier unstreitig gewesen, daß sich das Deutsche Volk, alle parteiischen oder unparteiischen Deutschen und auch alle BRD-Bediensteten selbst um eine hoheitlich staatliche Rechtsordnung kümmern müssen und zwar ausdrücklich das gesamte Deutsche Volk [ BGH 4 StR 459/99 – siehe auch hier ].

  35. Pingback:

  36. 81


    Eine Aufgabe aber auch Erkenntnis für Alle: Nichts war geregelt gewesen, was nicht auch gerecht und in beiderseitiger / partnerschaftlicher / gesamtgesellschaftlicher Übereinstimmung (Konsens mit Vertrag, Konvent mit Gesellschaftsvertrag) geregelt worden war. (Grundsatz frei nach Abraham Lincoln)

    Das Bundespersonal hatte in der fremdbestimmten Falle gesessen und die Augen verschlossen gehabt vor folgenden Realitäten:
    1. daß das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23.05.1949 eine Rechtbindung an dessen Leitsatz „Präambel“ oder Vorspann „l. Grundrechte“ niemals besessen hatte;
    2. daß die Bundesrepublik Deutschland (BRD) eine organlose Vermögensmasse (Sachkonto Bund öffentlicher Sachen) gewesen war, die auch nicht grundrechtfähig und nicht insolvenzfähig gewesen war, die in der Rechtsrealität ihrer lizenzierten Organisationen kein Recht besessen hatte, kein Heimatrecht hatte, keine Staatsbürgerschaft hatte, keine Staatsangehörigkeit hatte und bislang nur einen Handelssitz begründete;
    3. daß sämtliche Organisationen innerhalb des Länderbundes BRD (Länder, Gemeinden, öffentlich-rechtliche Vereinigungen, Behörden und juristischen Personen) eine organlose Vermögensmasse gewesen waren, die jeweils auch nicht grundrechtfähig, nicht grundbuchfähig, nicht rechtsfähig, nicht handlungsfähig, nicht deliktfähig, nicht insolvenzfähig, nicht vertragsfähig und nicht prozessfähig gewesen waren;
    4. daß der Bund (Bundesrepublik Deutschland, abgeleitete juristische Personen, etc.) keine grundrechtfähigen Natürlichen Personen verwaltet, da ausschließlich der terrigene Mensch der originäre Rechtsträger ist oder seit 01.01.1900 das bürgerliche Recht (BGB) im Gebiet Deutschland durch die geborene Zivilperson mit Bürgerrechten im Inland von Deutschland anwendbar ist und jede Rechtsnachfolge auf diesem Grund und Boden (Inland) konstituiert.

    Die Gültigkeit folgenden Rechtsprinzips war für Jedermann/Jedefrau offensichtlich gewesen: Keine substantiellen Rechte ohne Rechteableitung der Rechtserbfolge von originären Rechtsträgern durch Urkunden mit der Beweiskraft wahr, echt und richtig; wobei „substantielle Rechte“ insbesondere bei (unbefugten) Kettengeschäften bedeutet: „Niemand kann Rechte übertragen, die er selbst nicht hat.“

  37. Pingback: Deutschland hat ewigen Bestand! | Maria Lourdes Blog

    1. 81.1


      ja natürlich hat das Deutsche Reich ewigen Bestand….

  38. Pingback: Deutsche Reich – die unauflö. Rechte der Deutschen |

  39. Pingback: Du hast nicht nur das Recht sondern die Pflicht zum Widerstand! « lupo cattivo – gegen die Weltherrschaft

  40. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen | Du-bist-kein-Personal

  41. 80


    Hier wurde meine völkerrechtliche Erklärung und Rechtsableitung noch einmal schön zu einem eigenen Videobeitrag gemacht. Ich sage Danke an Terraherz.

  42. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen | Viel Spass im System

  43. 78


    Das Thema als Video via TERRAHERZ
    (frisch vom 28.08.2015)

  44. Pingback: Natürliche Rechtsperson als Maske? Person-Maske…… Unsinn! | BEWUSSTscout - Wege zu Deinem neuen BEWUSSTsein

  45. Pingback: Natürliche Rechtsperson als Maske? Person-Maske……Unsinn! « lupo cattivo – gegen die Weltherrschaft

  46. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen | lupo cattivo – gegen die Weltherrschaft | Stech-Mücke

  47. 77


    @arcor: meine Anregungen für den Teil II:
    Ich weiß nicht, wieviele male ich diese Rede von Finanzminister Wolfgang Schäuble (kein staatlicher Minister, nur in der dienstlichen Eigenschaft eines Ministers) vor dem European Banking Congress vor 300 Gästen aus der Bankwirtschaft im Oktober 2011 angehört hatte, in der Schäuble sagte: „… und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen.“
    – Welche praktischen Hinweise geben wir den jährlich ca. 45.000 politischen Gefangenen in der Treuhandverwaltung der Bundesrepublik in Deutschland
    – Welche praktischen Hinweise geben wir den jährlich ca. 250.000 vernichteten Existenzen (Hauptverdienern) und ihren Familien in der Treuhandverwaltung der Bundesrepublik in Deutschland

    weitere nützliche Hinweise:

  48. 76


    Anastasia (Tochter der Taiga) hatte sich auch intensiv mit dem Okkultismus beschäftigt, in dessen Endphase wir uns gegenwärtig befunden gehabt hatten. Im Bd.6 war zu lesen: “In der Zeit des Okkultismus ist die Menschheit in eine irreale Welt versenkt.
    Die Menschheit beginnt, eine große Menge Energie an erfundene Bilder und abstrakte Welten abzugeben, die sich außerhalb des realen Lebens befinden. … Die Menschheit erfüllt nicht mehr ihre wesentliche Vorsehung. Sie wird gefährlich für das Universum, und es geschehen Katastrophen globalen Ausmaßes.”

    Die Weltkriege und auch die Gründung der Glaubensgemeinschaft Bundesrepublik in Deutschland sind Ergebnisse des Wirkens dieses Okkultismus (siehe auch Baphomet auf der Rückseite des alten Bundespersonalausweises). Der Souverän entscheidet sich für die Loslösung vom Okkultismus sowie für Neubeginn und Wiederaufbau.

    1. 76.1


      wieso machst Du nicht ein Feuerchen zusammen mit Gleichgesinnten in der Taiga. Hier geht es um das völkerrechtliche Subjekt und die legitimen Rechtsträger. Da Du Dich dazu auf Auffoorderung nicht dazu bekennen konntest, spar uns deine weiteren Trolleinlassungen.

      1. 76.1.1


        @arcor: auch mir war es nicht immer gelungen, auf Einwendungen anderer weise oder zumindest neutral zu reagieren, das Bedarf eben Lebenserfahrung, Charakterstärke und Nächstenliebe. Nahezu alle großen Propheten hatten ihre grundlegendsten Erkenntnisse in der Einsamkeit im Wald finden können – warum also nicht auch in der Taiga. “Es ist allein der Stolz der Menschen, der sie von der Wahrheit wegführt …” (Anastasia, Raum der Liebe Bd.3, S216)
        All meine Erklärungen als Nachkomme der freiheitsliebenden Deutschen in seinem Heimatland ‘Reich der Deutschen’ lebend gemäß dem unwandelbaren, göttlichen, ewigen Recht: dem Naturrecht { ius naturale, ius cogens } waren hier zu finden gewesen.

        Meine Gedanken zur Erreichung der Souveränität:
        – die Auflösung des erdichteten Personenstandes,
        – Erlangung aller Rechte am eigenen Namen
        – Lebensmeldung mit dem eigenen Namen
        – kreieren der eigenen natürlichen Person
        – Gründung souveräner Gemeinden, denn nur aus der persönlichen Souveränität heraus würde des Volkes Souveränität entstehen können

  49. 75


    Noch ein Hinweis:
    Die Bewegung “Natürliche Person” (inzwischen leider im Internet gelöscht) und “Personenstandserklärung/Erklärung zum veränderten Personenstand” ließ uns viele neue Erkenntnisse gewinnen, auch die Erkenntnis, daß mit dem Untergang des fremdbestimmten Staates Deutsches Reich mit dem alten Staats-Verständnis auch die mit diesem Staat verbundene Natürliche Person / Legale Person untergegangen ist. 1945 ist der Staat untergegangen, der zuletzt die Rechtsstellung von Deutschen definiert hatte. Seit dem gilt das Deutsche Volk als verschollen, es ist noch nicht wieder auf die internationale Rechtsbühne zurückgekehrt und läßt sich bis heute unter der Bundes-Maske verwalten. Der Glaube an eine Feststellung von einer Schein-Behörde, daß man im Besitz einer Staatsangehörigkeit ist, war schlichtweg Aberglaube gewesen. Jeder selbstbestimmte Souverän unter eigenem Namen hatte dem anderen dessen Abstammungsnachweis jederzeit beglaubigen können.
    “Prüfen Sie also strikt die Legalität Ihres Handelns.
    Bleiben Sie stets auf der Seite der Legalität …
    Üben Sie keine Treuhandschaft für den fremden NAMEN aus.
    Der Name den Sie für den Ihren halten, gehört dem Register, in dem er zum ersten Mal registriert wurde (Rex REGIS=des Königs).
    Nehmen Sie Angebote (Briefumschläge ) der Agenturen (Behörden) nur an, wenn Sie stark und willens sind, Treuhandhaftung für den fremden NAMEN illegal ausüben zu wollen.
    Machen Sie sich klar, daß die Benutzung des fremden NAMENs durch Sie die Vortäuschung von Vertretungsvollmacht darstellt. Das ist illegal.
    Im Zweifelsfall wird damit die im Angebot ( im Briefumschlag) enthaltene Forderung legal.” (Quelle: Aktion Kehrwoche)
    “Die Nutzung von gesetzlich legalen NAMEN vorentscheidet (präjudiziert), weil diese das Urteil über die verbundenen Eigenschaften/Bedingungen beinhalten. – Das NAMEN nur Ärger machen, ist eine altbekannte Spruchweisheit.” S.W. Hofmann
    Es liegt in der Luft die Lösung nach der Los-Lösung, die Rückkehr der Verschollenen! Parallel mit der Los-Lösung sind wir in der Lage, die ganze göttliche Energie des Neuanfangs in uns aufzunehmen, unser Bewußtsein zu erweitern und all die Brücken und Wege für einen neuen Gesellschaftsvertrag sowie für ein Leben als sich verwirklichender und verantwortungsvoller Mensch für Gemeinwohl und Gemeinsinn in der Familie und in der Gemeinschaft der Souveräne zu erkennen.
    Es geht um die Kunst, die Scheinwelt und damit all die Illusionen zu verlassen und als legale Person (natürliche P., juristische P.), staatliche oder scheinstaatliche Fiktion gleichen Namens zu sterben, das Statuiertsein zu verlassen, um dann in der realen Wirklichkeit und im Einklang mit der uns umgebenden Natur, ein selbstbestimmtes Leben wieder mit hörendem und sehendem Herzen als nichtverschollener, beseelter und lebendiger Mensch zu leben. Es gilt, die Fiktion sterben zu lassen, um die Neu- oder Wiedergeburt, das Wieder-Mensch-Sein zu ermöglichen. Auch existiert dann kein Treuhänder mehr, welcher im Sinne, im Auftrag oder durch die Verwaltung BRD oder einen anderen „Auftraggeber“ in Anspruch genommen werden kann (siehe auch die-ebenen-des-rechts-mensch-versus-person…).

  50. 74


    Der Übergang ins nächste Level der Erkenntnis scheint noch mit dem Schleier von Angst und Skepsis verhangen zu sein.
    Meine Literaturempfehlung zur Überwindung dieses Schleiers: ANASTASIA, Bd. 6, Das Wissen der Ahnen, Autor: Wladimir Megre (ISBN 978-3-89845-040-9)

    Zitat von Wladimir Megre ANASTASIA, Bd. 6/Einband: “Wer erzieht eigentlich unsere Kinder? Warum steht so vieles nicht in den Geschichtsbüchern? Wie wurde die Welt, wie sie ist? Was können wir tun?
    Auf diese Fragen gibt Anastasia unter anderem Antworten. Sie fordert die Menschen dazu auf, sich von irrealen Vorstellungen und Okkultismus zu lösen, gleich in welchem Gewand sie auch daherkommen. Die Welt, wie wir sie zu sehen glauben, ist nicht die wahre Welt. Diejenigen, die wir als Herrscher wahrnehmen, sind nicht die wahren Herrscher. Auf den der Menschheit vorbestimmten Weg, den Weg den unsere Ahnen noch kannten, zurückzukehren, bedeutet, diesen machtbesessenen Herrschern die Herrschaft zu entziehen. Dieser Weg ist der Weg zu Frieden und Glück für alle Menschen und den Kosmos.”

    Video: – Frank Willy Ludwig auf seiner “Anastasia”-Reise
    Video: – “AdSuG”: Vortrag von Frank Willi Ludwig zum „Urahnenerbe Germania“ 1:15:07 min

  51. 73


    @Verrueckterfuchs: aus vorgenanntem Kommentar hatte ein jeder ableiten können, daß auch das Völkerrecht und das Vorhandensein eines Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich eine Illusion gewesen war.

    Völkerrecht, so wie wir es heute täglich erleben gekonnt hatten, war Bruch des Rechts der indigenen Völker gewesen. Der US-Kolonialist hatte Deutschland besetzt, auf Basis des Rechts des Stärkeren und über Handelsrecht Surrogate erschaffen gehabt, die das Recht der indigenen Macht usurpieren, und indem sie den Rechtsschein mittels weiterer Surrogate errichtet hatten, werden diese – zusammen mit dem von ihnen angeführten Kolonialwesen – in Korruption und Tyrannei versinken müssen.

    Ich persönlich hatte alle meine Rechte aus dem Geburtsrecht sowie dem uralten Naturrecht der Deutschen Stämme und Völker und deren Vorfahren, den ALLEMANNEN abgeleitet.

    Noch ein Hinweis zur Legalität.

    Eine einfache Formel: Kein Volk = Kollektivierung von Sachen = Kein Souverän = Keine Rechtsträger = Gruppe von hypnotisch schlafenden Treuhändern für das System „NAME“ = Keine Heimat (Sachen kennen keine Heimat) = Keine Verfassung = Kein legitimiertes Gesetz = Kein legitimierter Staat (sondern öffentliche Sache) = Keine Staatsbürgerschaft (kann es in der Fiktion nicht geben) = Keine natürlichen Personen = unzählige Handlungen im Rechtsschein = munteres Tummeln der Hamster im Hamsterrad = menschliche Energie aufzehrende und Menschen fressende bzw. in Statuen verwandelnde dunkle Macht = gruppenzwangähnliches Mitspielen der Spielsüchtigen im System-Casino (Das Casino gewinnt immer – die dem NAMEN beitretenden Treuhänder bzw. die treunehmenden Fahrnisbesitzer bleiben die Verlierer.) !”

    Die Unredlichen gehen von Nützlichkeitserwägungen aus und verbleiben als Schein-Wähler oder auch Nicht-Wähler lieber im System oder in einem Untersystem zum System, auch wenn sie die Schlinge um den Hals täglich mehr spüren. Aber nur die Legalität schafft Abhilfe, alles andere ist schädlich.

    1. 73.1


      Nachtrag: Am 30-07-2014 gab ich folgende Empfehlung: Ein TOP-VIDEO, wenn nicht gar das Video des Monats, über die Souveränität als der Kern unseres zukünftigen Handelns – Mein Ziel – Die deutsche Souveränität von Nikolai Alexander (ReconquistaGermania = Deutschland zurückerobern) – Mein Kommentar: Ich denke Selbstliebe, Selbsterkenntnis und Selbstbefreiung waren auch immer in enger Verbindung mit dem eigenen Status von Souveränität/Freiheit gewesen. Ich werde mich auf Jede/Jeden freuen wollen, die/der den Mut aufbringen wird wollen, über die Selbstliebe ihre/seine persönliche Souveränität/Freiheit wieder herstellen zu wollen, um die persönliche Statusminderung c.d.m. aufzuheben, die für ihr/sein Leben und das ihrer/seiner ganzen Familie seit dem 23.05.1945 eine fremdbestimmte, abstumpfende und statuierende Belastung gewesen war.

      Mein Ziel: Ein selbstbestimmtes Leben auf der Basis sonnigen Lichtes und des Geistes des Friedens / des TING nach bereits erfolgter Inbesitznahme aller Rechte an meinem eigenen guten Namen. Nur aus der persönlichen Souveränität heraus würde des Volkes Souveränität entstehen können. Nur wenn ein(e) Jede/Jeder sich selbst über den eigenen Namen zurückerobert gehabt haben würde (Aufhebung der REGIS tratur bei einer BRD-Gemeinde-Agentur; Rückgabe des mutmaßlich sittenwidrigen Bundespersonalausweises und der sogenannten Staatsangehörigkeit “deutsch”), erst dann würden die deutschen Länder als Länder des Friedens wieder zurückerobert werden können.

      Zitat: “Die Beziehung zum Selbst ist zugleich die Beziehung zum Mitmenschen. Und keiner hat einen Zusammenhang mit diesem, er habe ihn denn mit sich selbst.” (Carl Gustav Jung)

      Wenn alle Macht vom Volke ausgeht, wie es Artikel 20 Abs.2 des Grundgesetzes beschreibt, frage ein(e) jede(r) sich selbst, was er/sie bisher getan gehabt hatte, um sich selbst als Souverän zu ermächtigen und einen Friedensvertrag mit den Alliierten Besatzungsmächten in die Wege zu leiten. Die Treuhandverwaltung Bundesrepublik in Deutschland und deren Geschäftsführung waren dafür nicht der richtige Ansprechpartner gewesen, was 70 Jahre nach Verhaftung der letzten deutschen Selbstregierung am 23.05.1945 dringender denn je von allen Deutschen zu bedenken wäre.

      Es wäre in Deutschland insgesamt die wichtige Frage zu klären gewesen: Wenn der Souverän seine Rechtsfähigkeit seit 23.05.1945 nicht wieder hergestellt oder zurückerlangt und dies auch in der Wendezeit 1990 nicht nachgeholt gehabt hatte, wie hatte dann im Rechtsschein (also im Zustand der Illusion von Gesetzen) irgendeine Verbindlichkeit entstehen können, wenn eine Seite widersprochen gehabt hatte. Alles Rechtliche hatte seit 1990 auf freiwilliger Basis stattgefunden gehabt.

      Niemand hatte mehr Rechte wahrnehmen können, als ihm vom Souverän oder einer Besatzungsmacht übertragen worden waren.

      Eine der sich selbst vorzulegenden Fragen könnte u.a. lauten:
      Ist mir bewußt, daß meine Persönlichkeitsrechte eine Rechtlosstellung erfuhren, derzufolge alle rechtsgeschäftlichen Handlungen im Rechtsschein mit verbunden benutzter Anscheinsvollmacht (unerlaubter Vertretungsmacht) erfolgen und bei Staatlichkeit anfechtbar sein werden?

  52. 72


    Ein Dauerthema, welches die Gemüter quer durch die Gesellschaft immer wieder beschäftigt gehabt hatte, war doch die Unterscheidung zwischen Schein und Sein, also zwischen Fiktion und Wirklichkeit gewesen, um sich SELBST und die umgebende Gesellschaft ohne Aberglaube, ohne Masken und ohne Schleier zu begreifen. Nützliche Denkanstöße hierbei hatten Platons Höhlengleichnis sowie einige Schilderungen über Bilder – ABBILDER – Trugbilder – Illusionen als auch der Artikel über die-Auflösung-der-künstlich-ersonnenen-Gesellschaft geben können. Der wach gewordenen Geist hatte dabei hier in “deutsch”Land erkennen gekonnt, daß es auf der einen Seite weder “Wir sind das Volk, der Souverän” und auf der anderen Seite auch nicht “Wir sind die Regierung des Souveräns” geben gekonnt hatte. In der künstlich-ersonnenen-Gesellschaft hatte es somit Volk und Regierung, Ämter und Beamte gesellschaftlich gesehen nur im Schein und juristisch gesehen nur im Rechtsschein geben gekonnt. In keinem zivilisiert oder demokratisch benannten Land der Welt war das Volk je an der Macht gewesen. Alle anderen Deutungen waren Aberglaube und Illusion gewesen, selbst solche Begriffe wie Wahlen, Demokratie und Rechtsstaat dienen nur der Aufrechterhaltung der künstlich ersonnenen Gesellschaft. In der Natur hatte es nie eine Unterordnung unter eine Mehrheit gegeben gehabt.

  53. 71


    Papst – mächtige Leute wollen keinen Frieden
    […]Das Kanonische Recht der Kirche steht über jeder anderen Form von Gesetz, und die Römische Kurie über allen anderen Gerichten.

    Der Uniform Commercial Code (UCC), das höchste internationale Handelsrecht, wurde von der Kurie entwickelt, um als gerechtes Mittel die vielen internationalen Streitigkeiten und Ansprüche aus den 1930er Insolvenzen der G5-Nationen zu lösen, und ist urheberrechtlich geschützt (copyrighted) von Unidroit, einer Tochtergesellschaft des Vatikan.

    ALLE “Staaten”, “Länder”, “Regierungen”, sowie “öffentliche Behörden” sind Firmen, handelsrechtliche Entitäten, die unter dem von der Römischen Kurie herausgegebenen “Gesetz” gegründet wurden und funktionieren. Diese Körperschaften liegen ALLE in der Verantwortung der Römischen Kurie, ohne Ausnahme[…]
    Mehr von diesem Beitrag lesen

    Wege zur Herstellung persönlicher Rechtsfähigkeit und Souveränität
    Andreas Clauss im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt beim Quer-Denken.TV-Kongreß. Als Mensch in unserem System wird man täglich von so genannten staatlichen Organen oder Behörden “belästigt”. Seien es bestimmte Handlungen, welche man durchführen “müsse”, oder Hinweise zu Zahlungen wie Steuern, Gebühren oder Abgaben, zu denen man aufgefordert und verpflichtet sei. Woher kommt überhaupt die Berechtigung […]
    Mehr von diesem Beitrag lesen

    1. 71.1


      Papst – mächtige Leute wollen keinen Frieden
      Korrektur des Links zum Weiterlesen

    2. 71.2


      Eine Anmerkung zu den unzähligen Falschdarstellungen und Trollen, die hier gegen die legitimen Rechtsträger ins Feld geschickt werden zur Desinformation:
      Eine dieser Desinformationen ist gerade die NATÜRLICHE RECHTSPERSON in Frage zu stellen und als Maske darzustellen, die DEM MENSCHEN ÜBERGESTÜLPT würde.
      Unter dem Motto, ich bin Mensch, also kunde ich. Nun dies ist MIT EINER GEGENFRAGE SCHNELL GEKLÄRT:


      Eben, KEINES!



      Wie praktisch immer agieren sie mit SCHEINRECHT UND PSEUDORECHT, welches aber keines ist und KEINE ABLEITUNG HAT.
      Dumme Menschen fallen darauf herein und folgen ihnen und wiederholen den Mist dann.

      Als natürliche Rechtspersonen, können wir unsere Rechtsräume ausgestalten, verschlechtern, oder verbessern. Fehlen diese Rechtsräume, dann ist dies nicht der Fall. Dann ist man wirklich staatenlos und ohne diese Rechte.

      1. 71.2.1


        Es gab unzählige Handreichungen, um das Thema zum erfolgreichen Abschluß zu führen. Wäre Deine Rechtsableitung nicht auf Worthülsen und Illusionen sondern auf stichhaltigen und nachvollziehbaren Argumenten aus der Rechtsgeschichte aufgebaut, dann wären wir hier alle schon ein Stück weiter gekommen. Im Übrigen war Wahrheit stets gelassen gewesen, wilde Verzerrungen der Wirklichkeit aber beschuldigen gern andere der Desinformation und des Trolle-Wesens. Alles eben eine Charakter-Frage.



          Beleg doch einfach die Frage vom Arkor. Ich bin interessiert. Und schiebe nicht wieder ab.


          Zum Gruße

  54. 70


    Natürlich bin ich mir der innerlichen Zerreißprobe bewußt, was es für Jede/Jeden bedeutet erkennen zu wollen, daß diese(r) Treunehmer(in) einen Teil ihrer/seiner Lebensenergie in ein fremdbestimmtes System, in “deutsch”Land speziell in die BRD-Matrix – eine Illusion von Freiheit und Sicherheit, oder weltweit in die 3D-Illusion/Illuminati-Matrix investiert gehabt hatte. Wie hatte auch der Volksmund immer wieder gesagt gehabt: “Es gibt nichts richtiges im Falschen” und “Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.” Ein Gutes hatte die Treuhandverwaltung Bundesrepublik “deutsch”Land am Ende für alle als Personal verwalteten doch noch gehabt, nämlich erkennen zu wollen, daß es auch ohne Staat (staatenlos) geht, denn der Staat war niemals das, was sich die Menschen von ihm erhofft gehabt hatten, weder im Sozialismus/Kommunismus noch im Kapitalismus oder sozialer Marktwirtschaft.

    1. 70.1


      Alles was sich da heute “Staat” genannt gehabt hatte, war nur eine Illusion oder gar Aberglaube – der Rechtsschein in der Matrix. Die gefährlichste aller Religionen – der Aberglaube vom Staat – eine individuelle religiöse Wahnvorstellung!

  55. 69


    Eine Anmerkung, ich habe die Ableitung offenkundig gemacht. Diese sollte sich JEDER DEUTSCHE, JEDER EUROPÄER, JEDER RECHTSTRÄGER, kopieren.
    Lest diese Ableitung immer wieder und denkt immer wieder darüber nach. Stellt sie auch allen anderen Ausführungen, die ihr hört oder seht, gegenüber.
    Ich werde hier nicht auf jede unbrauchbare Einwendung antworten, wie den von Loslösung u. a. und auch werde ich nicht, auch wenn ich es gerne tun würde, ÜBER RECHT HIER VIEL PHILOSOPHIEREN, denn WIR SIND NICHT IN EINER ZEIT ZU PHILOSOPHIEREN ODER FALSCH ZU INTERPRETIEREN, sondern WIR MÜSSEN – AUS ECHTEM RECHT HERAUS – UNSERE RECHTE WIEDER VOLLENDS DURCHSETZEN.

    Wenn wieder Recht aus echtem Recht abgeleitet und durchgesetzt wird und die Rechtsträger wieder vollends die Hoheit über die sich verselbständigten also kriminellen Gewalten hat, DANN KANN MAN SICH ALL DIESEN LUXUS ERLAUBEN. JETZT ABER NICHT.
    Dafür habe ich die Grundlagen geschaffen.
    Irgendwelche weltfremden Träumereien sind heute, anhand der zunehmenden versuchten, wenn auch illegalen und kriminellen Entrechtung der Menschen, zu unterlassen, da sie nicht zielführend sind.

    Die INTERNATIONALISTEN, Die Verbrecher, gegen die Rechte der Menschen, zerbrechen Angesichts der Gegenstellung echter Rechte. Dann zerbricht das Kartenhaus und fällt in sich zusammen und es ist vorbei mit den Staatszersetzern.

    Und was wir hier an Recht haben, ist das Produkt von einer langen Kette von Ereignissen, von größten Denkern des Rechts, wie Kant, von Opfern, von Leid und Blut.
    Leider und das muss ich klar darstellen, war das Bewusstsein zum Recht früher klarer und ausgeprägter, also noch gesünder.
    Deshalb erbost es mich umso mehr, wenn hier fadenscheinig, oder verzerrt, entsinnt, formuliert wird, denn all dies gehört ZU DEN NETZEN DER LÜGEN – WELCHE ÜBER DEM RECHT GEBREITET WURDEN….und ich habe beim besten Willen nichts übrig für JENE DIE DIESES NETZ UNTERSTÜTZEN.

    Ich schrieb es in meinem Vorwort, mit der eindeutigen Ableitung des Rechts ist das Lügennetz Makulatur, es ist entlarvt, bloßgestellt und fertig für die Entsorgung und mit ihm die kriminellen Verantwortlichen zur Rechtsabarbeitung….und die wird kommen, das ist nicht mehr eine Frage es OB DIESE RECHTSABARBEITUNG kommt, sondern lediglich WANN und die Uhr hat begonnen zu ticken….unwiderruflich.


    1. 69.1


      Niemand wird die Fleißarbeit von Arkor schmälern wollen, aber
      »Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.« André Gide

  56. 68


    Solch ein gewichtiges Thema hatte dringend mit einer Arbeitsgruppe und einem Moderator nachbearbeitet werden müssen. Nach Abschluß der Arbeit hatte dann die Arbeitsgruppe eine Zusammenfassung ihrer Arbeit und aller Kommentare mit Empfehlungen zur gesamtgesellschaftlichen Weiterentwicklung vorstellen sollen. Der Energieausgleich sollte über Spenden in EURO und MINUTO ( erfolgen. (ein Kommentar, der auch hier unbedingt genannt werden sollte)

    1. 68.1


      Na die Ableitung ist doch nun offenkundig von mir dargestellt, also ….

      1. 68.1.1


        Und wir hatten auch wissen gekonnt: Wer sich 70 Jahre lang unter Besatzungsstatut sowie ohne Selbstregierung hatte verwalten lassen, der hatte jegliche Rechts-, Eid-, Geschäfts- und Testierfähigkeit sowie jeglichen Bezug zu einer Staatsbürgerschaft oder unauflöslichen Rechten verloren gehabt. Dieser Niemand mit dem fremdbesitzlichen NAMEN (EGBGB Art. 10) hatte auch keinerlei hoheitlichen Strukturen Leben einhauchen gekonnt. Dazu bedurfte es des beseelten und lebend gemeldeten Menschen mit allen Rechten ausgestattet auf den eigenen guten Namen (unregistriert – nicht im fremden Eigentum).

  57. 67


    In meinen Augen tangiert diese rechtliche Ableitung doch eher das Heilige Römische Reich Deutscher Nation (HRRDN) als das uralte Naturrecht der Deutschen Stämme und Völker. Das römisch fremdbestimmte Deutsche Reich hatte bei seinen Nachbarn immer Neid und Mißgunst hervorgerufen gehabt. Das römisch fremdbestimmte Deutsche Reich war niemals das alte Reich der Deutschen (Geburts- und Naturrecht in der alten Welt) und noch weniger Gottes Reich gewesen (ICH bin der ICH bin). Der Kaiser und selbsternannte Souverän von 1871 war der Verwalter im Auftrage des Vati-kans, der Souverän von 1848/49 hatte sich freiwillig unter die Symbolik Roms (Paulskirche; roemischer-Adler) gestellt gehabt. Mehr über dieses alte Reich der Deutschen hattet ihr hier erfahren können: die-maya-inkas-atzteken-und-olmeken

    1. 67.1


      Falsch, wir haben ein völkerrechtliches Subjekt und daraus unauflöslich die Rechte. Belästige woanders die Menschen mit Deinem Unsinn.

      1. 67.1.1


        Wie hatte etwas falsch gewesen sein können, wenn doch nur die Betrachtungsebene eine andere gewesen war? Im Übrigen sei ein jeder der Lehrer des anderen. 🙂

  58. 66


    Selbststudium empfohlen von Herz zu Herz:
    ICH bin ein MENSCH also kunde ICH (ichkunde)
    Nur mein Schöpfer kann mich dazu bringen zu schweigen , da ICH MENSCH bin.

  59. 65


    Das Deutsche Reich war immer auch im römischen Rechtskreis verankert gewesen. Das Deutsche Reich war immer auch mit JHWH und Jesus verbunden gewesen. Das Reich der Deutschen – das ist GOTT und die Rückbesinnung der Deutschen auf ihre ursprünglichen und göttlichen Absichten ohne eine Re-GIER-ung.
    Schmerz und Erkenntnis waren oft so nah beieinander gewesen. Deshalb hatten wir Verdrängtes erkennen und transformieren, Nichtwissen durch Wissen ersetzen sollen, um nicht weiter unbewußt im Unbewußten oder auch im Trüben fischen zu müssen.
    Und das war es ja im Fischezeitalter auch gewesen, daß die Menschheit durch den selbsternanten Juden-Gott JHWH und den selbsternannten Gottessohn Jesus sowie deren “Spiel der Liebe” aus der EINHEIT und aus der MITTE gebracht worden war.
    (siehe auch 29-04-2015)

  60. Pingback: Souveräne Privatautonomien in Form von Menschen in der souveränen Gemeinde « lupo cattivo – gegen die Weltherrschaft

  61. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt |

  62. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt | Kulturstudio

  63. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen | Netzwerk Volksentscheid

  64. Pingback: Radio Moppi – 22.2.2015 | Kulturstudio

  65. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen | BEWUSSTscout - Wege zu Deinem neuen BEWUSSTsein

  66. Pingback: Radio MOPPI 22. Februar 2015 | Netzwerk Volksentscheid

  67. 64


    Es wurde bei hart aber fair die völkerrechtliche Erklärung im Namen des Deutschen Volkes abgegeben:

    Asyl ist IMMER MIT EINEM UNMITTELBAREN RÜCKKEHRZWANG VERBUNDEN, der nie aufgehoben werden kann.

    Die völkerrechtliche Erklärung zu den unauflöslichen und unveräußerlichen Rechten der Deutschen:

    Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Nachfolge, wie auch diese IHRE UNVERÄUSSERLICHEN UND UNAUFLÖSLICHEN RECHTE AUS DEM VÖLKERRECHTLICHEN SUBJEKT BESTEHEN.


    Damit sind die Grundlage für Eurer Tun zum Gegenstand des Rechtsabwicklung gegeben.

    1. 64.1


      Dies ist eine Mitteilung unmittelbar im Namen und des Rechts deutschen Volkes:

      Das Völkerrecht schließt kategorisch eine Umbevölkung in einem Besatzungsgebiet auf. Da die BRD ein Besatzungskonstrukt nach Maßgabe der Haagener Landkriegsordnung ist hatte und hat sie zu keinerlei Zeit das Recht Migranten ins völkerrechtliche Subjekt zu schaffen.
      Die BRD als Nichtstaat kann weder Staatsangehörigkeiten vergeben noch in Aussicht stellen, noch kann die BRD aus sich selbst heraus Recht schaffen, zu schöpfen.
      Natürliche deutsche Rechtspersonen, die Aufgaben der Besatzer übernehmen, die aber klar ihren Pflichten als natürliche deutsche Rechtspersonen entgegenstehen, werden zum GEGENSTAND DER RECHTSABARBEITUNG DURCH DAS VÖLKERRECHTLICHE SUBJEKT UND DAS DEUTSCHE VOLK.

      Die BRD hat keine Möglichkeit die Basis für legale Migration ins völkerrechtliche Subjekt zu schaffen.

      Damit sind alle Grundlagen für die zukünftige Rechtsabarbeitung für die Medien – BRD geschaffen.

      1. 64.1.1


        völkerrechtliche Erklärungen abgegeben.

        im unmittelbar im Namen und der unveräußerlichen Rechte des Deutschen Volkes




          Warum bei hart aber fair?

        2. arkor

          weil sie gerade eine Sendung hatten zum Thema Asyl.
          Bei der Welt bin ich ja gesperrt, seit ich die Dokumentation der Offenkundigkeit angefordert hatten.

        3. arabeske654

          Wo findet man Deinen Beitrag, im Gästebuch? Wenn ja welche Seite, ist mühsehlig sich da durchzuwälzen.

        4. arkor

          lach, wo wohl Arabeske? zensiert!

        5. arabeske654

          OK 😀 ist aber doch teilweise ziemlich hitzig dort.

  68. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen

  69. 63


    Das Völkerrecht gilt nur für die Schwachen. Die Starken machen seit jeher was sie wollen.

  70. 62


    Danke Arkor!
    Dein Ideologie-freies Herangehen möge viele Nachahmer finden.
    Meines Wissens gab es zu Deinen sachlichen Ausführungen nie und nirgends irgendwelche Einwände. Ganz im Gegensatz zu politisch oder religiös gestimmten “theoretischen Ableitungen” unter manchen Artikeln, welche dann allzu oft in Glaubenskategorien münden und damit, wenn auch aus Friedensliebe wohl oft verkniffen, doch einen Spaltungseffekt hatten und haben.
    Venceremos schrieb weiter oben, das Ganze mal wie aus dem Hochsitz zu betrachten… und ich möchte ergänzen: dem guten Geist dabei zuzuhören und eben nicht dessen etwaige Botschaft für das eigene Weltbild nutzbar zu machen, sondern sein Weltbild auch nötigenfalls zu korrigieren.
    Mit einem ähnlichen Abstand, fernab von ideologischer (auch religiöser!) Verführbarkeit, dürftest Du zu Deinen wertvollen Erkenntnissen inspiriert worden sein.
    Dafür Dir und dem “guten Geist” mein herzlicher Dank!

  71. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich … | WISSEN IST MACHT

  72. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen | WISSEN IST MACHT

  73. 61


    Nun ja, ob nun der Waigel sagt, daß das deutsche Reich nicht untergegangen sei, ist ja nur eine akademische und damit eher eine juristische Frage. Viel wichtiger ist die Realität. Diese besagt, daß kaum jemand an das deutsche Reich glaubt, es für wichtig hält oder sich dafür interessiert.
    Es wird Winston Churchill zugeschrieben: “Wir werden die Deutschen fett, aber impotent machen”. Es scheint zu funktionieren.

    Daraus folgt, Deutschland geht real unter. Alle juristischen Spitzfindigkeiten nützen nichts, wenn die Macht fehlt es durchzusetzen. So werden, wie jeder politische Beobachter sehen kann, von außen Tatsachen geschaffen.

    Daß es im übrigen Europa nicht besser aussieht ist ein schwacher Trost. Geteiltes Leid ist halbes Leid, davon halte ich persönlich in diesem Falle nichts.
    Was also notwendig ist, wäre die Schaffung der Macht die das Recht durchsetzen kann, das überall so gründlich diskutiert wird.
    Ansonsten nimmt das Schicksal seinen Lauf…………….

    “Über die Zukunft unseres Volkes schrieb Walter Rathenau in seiner Schrift: “Nach der Flut”, Dezember 1918:
    “Die meisten kennen ihr Geschick noch nicht, sie wissen nicht, daß sie und ihre Kinder geopfert sind. Auch die Völker der Erde wissen noch nicht, daß es um das Leben eines Menschenvolkes geht. Vielleicht wissen es nicht einmal die, mit denen wir gekämpft haben. Einzelne sagen: Gerechtigkeit. Andere sagen: Vergeltung. Es gibt auch welche, die sagen: Rache. Wissen sie, daß das, was sie Gerechtigkeit, Vergeltung, Rache nennen, daß es Mord ist? Wir, die wir in unser Schicksal gehen, stumm, nicht blind: noch einmal erheben wir unsere Stimme, so daß die Welt sie hört, und klagen an: Den Völkern der Erde, denen, die neutral, und denen, die befreundet waren, den freien überseeischen Staaten, den jungen Staatsgebilden, die neu entstanden sind, den Nationen unserer bisherigen Feinde, den Völkern, die sind, und denen, die nach uns kommen, in tiefem, feierlichen Schmerz, in der Wehmut des Scheidens, und in flammender Klage rufen wir das Wort in ihre Seelen:
    Wir werden vernichtet. Deutschlands lebendiger Leib und Geist werden getötet. Millionen deutscher Menschen werden in Not und Tod, in Heimatlosigkeit, Sklaverei und Verzweiflung getrieben. Eines der geistigen Völker im Kreis der Erde verlischt. Seine Mütter, seine Kinder, seine Ungeborenen werden zu Tode getroffen. Wir (Sie) werden vernichtet, wissend und sehend, von Wissenden und Sehenden. Nicht wie dumpfe Völker des Altertums, die ahnungslos und stumpf in Verbannung und Sklaverei geführt wurden, nicht von fanatischen Götzendienern, die einen Moloch zu verherrlichen glauben. Wir (Sie) werden vernichtet von Brudervölkern europäischen Blutes, die sich zu Gott und zu Christus bekennen, deren Leben und Verfassung auf Sittlichkeit beruht, die sich auf Menschlichkeit, Ritterlichkeit und Zivilisation berufen, die um vergossenes Menschenblut trauern, die den Frieden der Gerechtigkeit und den Völkerbund verkünden, die die Verantwortung für das Schicksal des Erdkreises tragen. Wehe dem und seiner Seele, der es wagt, dieses Blutgericht Gerechtigkeit zu nennen. Habt den Mut, sprecht es aus, nennt es bei seinem Namen: es heißt Rache.”

    Und weiter………………

  74. 60


    …es gibt noch einen weiteren wichtigen Aspekt für den unbedingten Fortbestand des Deutschen Reiches.
    Würde das Deutsche Reich nicht mehr existieren wären wir auch nicht die Rechtsnachfolger als Deutsche und jegliche Reparationsleistungen würden entfallen.
    Das Deutsche Reich…muss…also weiter existieren, sie kommen gar nicht um diese Tatsache herum um uns Deutsche weiter melken zu können.
    Hier beißt sich die Katze vor lauter Gier in den Schwanz.
    Ich habe kürzlich bei Conrebbi einen Beitrag gehört, der genau dieses Thema behandelt hat, nämlich bezogen auf die USA, bei denen sich die Bundesstaaten aus der Verantwortung und Rechtsnachfolge der USA heraus ziehen können, wenn ich das richtig verstanden habe.

  75. 59


    @ Kurzer
    Liege ich richtig bei folgender Überlegung:
    “Die Nationalsozialisten hat man ’45 platt gemacht, die Nazis hat man davon kommen lassen.”

    @ Preusse1900
    Daß die VSA das Versailer Konstrukt nicht unterzeichnet haben, war mir nicht bekannt, obwohl ein Großteil der VSA Delegation jüdischer Abstammung waren (somit auch viele von deren Bedingungen gegen das Reich formuliert wurden).

  76. 56


    Raumenergie “SAGT”:

    Heute, vor einem Jahr – Maidan

  77. 55


    Interessanter Link über das Treiben der Jesuiten und den Vatikan von dem Insider Alberto Rivera :

    1. 55.1


      Dieses Buch ist sicher sehr interessant für jemand,der katholisch erzogen wurde.Daß es alles wahr ist würde ich nicht behaupten.
      Auch der Film unten mag nicht völlig der Wahrheit entsprechen,doch kann jeder daraus noch einiges lernen und es passt auch etwas besser zum Thema

      1. 55.1.1


        Danke für den Film. Ich finde Alberto Rivera deshalb interessant, weil er mehrfach mordversuchen ausgesetzt war und letztlich umgebracht wurde.
        Ausserdem erklärt er Details aus der Inquisition der jüngeren Zeit die ich noch nicht kannte, auch wenn ich wusste, dass die Inquisition immer noch sehr aktive ist. Und er erleutert wie die reformierte Kirche von den Jesuiten unterwandert wurde, was mir in diesem Ausmass nicht bekannt war.

        Mir bleibt nach dem Lesen vierschiedenster Quellen einige wichtige Frage offen, die mich schon länger beschäftigt, wäre dankbar wenn einer eine Antwort weiss:
        – ist der Papst der big NWO-Boss?
        – sind die Zionisten die big NWO-Bosse?
        – bekämpfen sie sich gegenseitig oder ziehen sie am gleichen Strick?
        – oder wurde einer der beiden unterwandert?
        – oder werden die beiden gegeneinader von einer dritten Macht ausgespielt?



          MCM, mit sehr viel Vorsicht genießen.
          Zum Gruße

  78. 54


    PRESSESPIEGEL DER GESCHICHTE…/dasWort-Dateien/zeitzeugen.html

    1. 54.1



      Dein Link geht nicht.

      „HAMBURGER ABENDBLATT“ vom 27.05.2000 – Günther Hörbst:
      „Deutschland ist in dem Bericht zwölf Seiten gewidmet. Beklagt wird die steigende Verbreitung der Holo–caust-Lüge, vor allem durch das Internet und rechtsextreme Gruppen. Zwar sei das deutsche Strafgesetzbuch eines der „fortgeschrittensten und effektivsten Mittel zur Bekämpfung der Holo—caust-Lüge“, dennoch stelle sie „ein wachsenden Phänomen“ dar. So verbreite der führende deutsche Holo—caust-Lügner Rudolf Scheerer seine Schriften per Internet aus dem Ausland weiterhin, obwohl er rechtskräftig verurteilt sei.“ (Anti-Semitismus weltweit 1998/99, Tel Aviv)

      (Es ist bemerkenswert: Ein israelischer Jurist nennt die Repressalien gegen die Menschen, die nicht an die Holo—caust-Religion glauben das Deutsche Strafgesetzbuch als “„fortgeschrittensten und effektivsten Mittel zur Bekämpfung” der freien Meinung sei. Damit er nur bestätigt : die Juden wie auch immer lügen und kein anderes Mittel zur Rechtfertigung des Holo—-caustmärchen als Staatsgewalt, haben. – Anm. – JB)


      Der sollte gehen, eine unglaubliche Sammlung an Pressemeldungen.

      Gruß Skeptiker

    2. 54.2



      Deine Quelle geht nicht.


      Wortsuche mit Browser: Da bei diesem Teil die Zeitzeugnisse nach Geburtsjahr der Autoren sortiert – bitte klicken Sie auf: bearbeiten und dann auf: auf dieser Seite suchen und geben Sie ein Stichwort: „17“, “18”, “19” usw. (es werden alle Stellen angezeigt: 1700-1799, 1800-1899, 1900-1999 )

      “DER HESSISCHE LANDBOTE”, vom März 1834 – Georg Büchner:
      “Die Justiz ist in Deutschland seit Jahrhunderten die Hure der Fürsten.”

      “ISRAELS HEROLD”, New York vom 20.05.1848 – Karl Ludwig Bernays:
      „Die revolutionären Juden hätten in ihrem Kampf um die Freiheit versucht, die europäische Staaten vom Christentum zu ‚emanzipieren‘ Sie hätten Rache an einer feindlichen Welt geübt, und zwar auf eine gänzlich neue Weise. Sie hätten es unternommen, die Menschen von jegliche Religion und patriotischen Gefühl zu befreien.“

      „DAILY NEWS”, London, 08.09.1870:
      “Die Deutschen haben das Recht, ihre eigenen Bedingungen zu stellen. Sie wollen nur im Frieden leben und von den neidischen Nachbarn weder belästigt noch geteilt werden. Frankreich hat sich ständig in die deutschen Angelegenheiten gemischt”


      Aber was für eine Quelle, beim Lesen kann es den Umerziehungsopfern den Verstand kosten.

      => Dumm wird man nicht geboren, dumm wird man gemacht.

      Gruß Skeptiker

      1. 54.2.1


        Danke dir, Skeptiker 😉

        Gruß volksgemeinschaft

      2. 54.2.2


        Hallo Skepti wo haste denn das aus gebuddelt das ist ja hammermäßig. Klasse das Du das hier eingestellt hast. Da sag ich auch danke. Das kann den Umerziehungsopfern ja den Verstand kosten weil das stand ja in der Zeitung.

        Gruß Falke

      3. 54.2.4


        IM ERSTEN WELTKRIEG UND DANACH,%20Don%20-%20Der%20Erste%20Holocaust%20%282004,%20175%20S.,%20Text%29.pdf



          Sei bedankt dafür, das druck ich mir mal im Kopierhandel aus.
          Auf die Gesichter und das Getuschel bin ich gespannt.

          Ich werde auch weiterhin ein paar Flugblätter zufällig liegen lassen, auf das mehr Leute diesen Blog finden.

          Zum Gruße

  79. 53


    THE SAN BERNARDINO COUNTY SUN”, California, vom 12.07.2014:

    Heute ist es der jüdische Aufklärer Paul Eisen, der mit seinem Internet-Blog in London für Aufsehen sorgt, weil er die Holocaust-Lüge offen anprangert… Chaim Bermant (1929-1968) und die vielen anderen haben recht behalten. Das Wissen und die Wahrheit setzen sich von alleine durch. Wer heute im Internet diesen Themenkomplex recherchiert (Google englisch), der findet die Holocaust-Wahrheit zu etwa 70 Prozent vertreten, die Holocaust-Lüge nur noch mit 30 Prozent. Und das trotz des milliardenschweren Dollar-Einsatzes zur Verbreitung von immer neuen Holocaust-Lügen. Trotz des Einsatzes von brutaler Gewalt, einige Wissenschaftler wurden sogar ermordet, unzählige wurden eingekerkert. Trotz der Lügen der gekauften Politiker und Auftragshistoriker hat sich die Wahrheit durchgesetzt. Auch wenn das BRD-System Horst Mahler zu lebenslänglichem Kerker verurteilt hat, wegen nichts anderem als der freien Äußerung der Wahrheit, fliegt die Lüge weltweit, wie von einem Sprengsatz zerfetzt, geradezu in die Luft…

    Welche Mittel aber hatten die Holocaust-Aufklärer an der Hand, sich gegen die weltgewaltigste Lüge aller Zeiten durchzusetzen? Die Antwort ist einfach: Nichts außer der Wahrheit. Es war allein die Wahrheit, die immer neue Märtyrer angezogen hat, die ihrerseits immer wieder für die weitere Verbreitung der Wahrheit gesorgt haben. Diesen Sieg der Aufklärung kann man eigentlich nur mit einer religiösen Analogie zu verdeutlichen versuchen, denn er ist zu gewaltig für eine abstrakte Erklärung. So wie Jesus Christus für die göttliche Wahrheit litt und am Ende weltweit siegte, so leiden und siegen die revisionistischen Holocaust-Erlöser heute mit der weltgewaltigsten Wahrheit, die es je gab. Jesus versprach Freiheit durch Wahrheit: “So ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen” (Johannes 8). Und heute können die unerschrockenen revisionistischen Erlöser versprechen, dass die Menschheit durch die Holocaust-Wahrheit frei werden wird. Frei vom jüdischen Finanzjoch, frei vom israelischen Welt-Terror.

    Nur noch brachiale Gewalt, wie in der Bundesrepublik angewandt, kann ein öffentliches Massenbekenntnis für die uns frei machende Holocaust-Wahrheit unterdrücken. Noch! Das gewaltsam abverlangte Bekenntnis für die Lüge ist aber ein Pyrrhus-Sieg für das System, denn ein umgelegter Maulkorb sagt nichts über das Denken eines Menschen aus, und verhindern kann ein Maulkorb das Denken schon gar nicht. Die Deutschen ziehen sich zurück auf den stillen Widerstand, wie er so wunderschön besungen wurde in ähnlich barbarischen Zeiten unserer so leidvollen Geschichte: Die Gedanken sind frei!

    Aber in anderen Teilen der Welt fliegt die Holocaust-Lüge vor den Augen des brutalen Lügensystems öffentlich in die Luft, wie beispielsweise in den USA. Noch vor 10 Jahren waren es in den USA nur einzelne wagemutige Studenten an Universitäten, die sich öffentlich zur Holocaust-Wahrheit bekannten. Heute ist bereits die Generation der Achtklässler in den USA (13-14 Jahre alt) vom Orkan der Aufklärung erfasst worden.

    Im Mai 2014 bekam die Tageszeitung The San Bernardino County Sun Wind von dieser Klausurarbeit. Die Zeitung berichtete: “Dutzende von Schülern einer kalifornischen Mittelschule bezweifelten in ihrer Klausur-Arbeit, dass es den Holocaust wirklich gegeben hat. In vielen Fällen erhielten die Studenten gute Noten für das herausgearbeitete Argument, dass der Holocaust niemals stattgefunden hat. Lehrer lobten die Beweisführung der Schüler. … Einer der Schüler schrieb: Ich glaube, es handelt sich um eine vollkommen erlogene Geschichte. Zumindest ist ist die Geschichte gemäß Quelle 2 meiner Arbeit vollkommen übertrieben. Ein anderer schrieb: Ich habe ausreichend Beweise gefunden, die mich davon überzeugt haben, dass die Holocaust-Geschichte ein absoluter Betrug ist. Dieser Student erhielt 23 von 30 möglichen Punkten. Er verpasste die Bestnote nur deshalb, weil er zu viele Rechtschreibfehler in seiner Arbeit hatte. Der Lehrer des Schülers lobte ihn mit den Worten: “Du hast die Arbeit sehr gut gemacht, weil du gute Beweise für deine Schlussfolgerung zusammengetragen hast”

    Eine Untersuchung der Klausurarbeit der Schüler ergab, dass mindestens 50 Arbeiten zu dem Ergebnis kamen, dass der Holocaust entweder nie stattgefunden hat, oder dass es zumindest erhebliche Zweifel an der Echtheit der Erzählungen gibt. Aber es wurden bislang nur knapp 100 Arbeiten ausgewertet. “DAILY NEWS.COM”, USA vom 11.07.2014 – Beau Yarbrough:

    “Selbst viele von jenen Schülern, die damit konform gingen, dass es den Holocaust gab, erklärten, dass Teile der historischen Aufzeichnungen tatsächlich Betrugsgeschichten seien. Die Argumentationsform der Arbeit wurde von Lehrern für englische Sprachkunst entwickelt und von Lehrkräften der Schulleitung koordiniert. … Einige Schüler kamen zu dem Schluss, dass das ‘Tagebuch der Anne Frank’ eine Fälschung sei und dass es keinen Beweis dafür gebe, dass auch nur ein einziger Jude in deutschen Konzentrationslagern vergast wurde.”

    Einer der Schüler fasste in seiner Arbeit seine Untersuchungen wie folgt zusammen: “Gemäß Fred Leuchter, ein führender Spezialist für die Planung und Herstellung von Hinrichtungseinrichtungen, gibt es keine signifikanten Cyanid-Spuren in irgendeiner der angeblichen Gaskammern. Somit kann jeder aufgeschlossene Mensch davon überzeugt werden, dass die behauptete Juden-Vergasung ein Betrug ist.” Es ist atemberaubend, wie weit doch die Wahrheit durchgedrungen ist, und das ohne die Kraft der jüdischen Weltfinanz und ihrer Holocaust-Industrie, die sich schon immer auf Milliarden von Dollar für die Verbreitung der Lüge stützen konnte. Auf der einen Seite wird die Lüge sozusagen mit Atombomben, Verfolgungsgesetzen und mit Milliarden von Dollar geschützt, aber auf der anderen Seite setzt sich die Wahrheit quasi mittellos wie ein göttliches Wunder durch. Es ist die Macht der Wahrheit, die das bewirkt.

    Die Holocaust-Klausur-Arbeiten an der Rialto-Schule: Andere Schüler waren von Leuchters Fakten überzeugt. Sie argumentierten: “Wenn es diese Vergasungen gegeben hätte, wären alle Menschen im näheren Umkreis getötet worden, weil die gezeigten Räumlichkeiten alle nicht gasdicht waren”. In einer anderen Arbeit kam ein Schüler zu dem Ergebnis: “Ich glaube, der Holocaust ist ein Betrug, denn die Regierung hat die angeblichen Gaskammern untersucht und keine Rückstände von Cyanid gefunden”. Ein weiterer Schüler führte aus, dass “es noch keine Kugelschreiber gab, als Anne Frank ihr Tagebuch schrieb und zudem ist es unmöglich, so viele Menschen in dieser kurzen Zeit zu töten,”

    “Tatsächlich kommen Dutzende von Schülern in ihren Arbeiten zu der Überzeugung, dass der Holocaust ein Betrug ist’, ‘Viele glauben, dass der Holocaust nichts weiter ist, als eine Propaganda-Masche’. Eine Schülerarbeit beginnt mit dem Satz: “Ich bin davon überzeugt, dass es sich beim Holocaust um reine Propaganda handelt”. Ein anderer Schüler kommt in seiner Arbeit zu dem Ergebnis, dass “die systematische Ausrottung der Juden”, wie auch der Homosexuellen, Zigeuner und anderen, nichts weiter ist, als ein profitabler Betrug der Juden, um an Geld, Land und Macht zu kommen.

    PRESSESPIEGEL DER GESCHICHTE…/dasWort-Dateien/zeitzeugen.html

  80. 52


    Brauchen wir nicht einfach nur zwei Rechtsgrundlagen?
    Der BGB §1 mit der Geburt beginnt die Rechtsfähigkeit und
    das RuStAG 1913 Deutscher per Abstammung und alle Rechte sind erklärt und belegt.

    Die Juden haben ihre Tora und den Talmund, die Deutschen oben aufgeführte Rechtsgrundlagen.

  81. 51

    Alte Frau

    Aktion Rückgabe des Personalausweises gescheitert. Die Firma besteht unter Busgeldandrohung auf meine Personalzugehörigkeit. Da nutzten auch keine Fakten von wegen BRD GmbH und Vertrag nach Handelsrecht, keine Deutsche Staatsangehörigkeit genannt Gelber Schein, keine Bescheinigung über die Rücknahme von einer anderen Stadt, keine Drohung auf Strafanzeige wegen Nötigung. –
    Dem existentiellen Druck des hiesigen Bürgeramtes konnte ich dann leider nicht standhalten und trabte zwecks Beantragung zur Stadtverwaltung. Zumindest habe ich deren Aussagen schriftlich und werde die gut aufbewahren.

    Mein Rechtsbeistand gab zu den Gelben Schein zu haben und riet mir “die sind zu stark, dagegen kommen Sie nicht an, beantragen Sie den neuen Perso”. Er wand sich wie ein Aal, wurde aggressiv und nach einer Stunde Hickhack wurde die Haustur hinter mir mit Wucht zugeknallt.

    Die können alle mauscheln wie sie wollen, eines Tages hat die Wahrheit die Übermacht und plättet die Lügen und die Lügner.

    1. 51.1


      Wenn Du Stress mit denen hast, versuch’s mal damit. War zwar, wie zu sehen, für einen GVZ kann aber für alle Instanzen der BRD-Verwaltung umgeschrieben werden (Auch Gerichte) und ist bislang sehr wirkungsvoll. Gelber Schein ist aber Sackgasse und nicht notwendig, siehe obigen Artikel, Persorückgabe ebenfalls nicht, wie oben ersichtlich. Dein Status ist Deutscher Staatsangehöriger, daran ändert keine BRD etwas oder sonst eine Macht unter dieser Sonne.


      Frank Lehmann
      Magdeburgerstraße 7
      [39288] Burg

      Zurückweisung wegen fehlender Zuständigkeit
      Ihr Bescheid vom 26.10.2014

      Sehr geehrter Herr Lehmann,

      Sie, als auch ich wissen, das Sie seit 2012 kein Gerichtsvollzieher mehr sind sondern ein privates
      Inkassounternehmen. Sie besitzen hier keine Autorität, die Sie zu irgend etwas ermächtigt.
      Darüber hinaus – seit dem 18. Juli 1990 besteht keine Rechtsgrundlagen mehr, auf Grund derer Sie Beschlüsse erlassen dürfen. Der durch das Privatunternehmen Deutsche Post AG zugestellte Beschluss ist nichtig !
      Ich rege an, Ihren Auftrag an den Auftraggeber zurück zu geben.

      Ich stelle fest, dass der Umschlag der Postzustellung an mich eine Zustellung „ innerhalb des
      Bereich der Bundesrepublik Deutschland“ vorsieht. Ich stelle fest, dass Sachsen-Anhalt gemäß dem
      Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin (BGBl. 1990 II, Seite
      1274ff) kein Bundesland der Bundesrepublik Deutschland jemals war oder derzeit ist. Somit ist die
      Zustellung außerhalb der Bundesrepublik Deutschland bewirkt und somit unwirksam.
      Die Bestimmungen der Art. 132 HZÜ (BGBl. 1977, II, S.1453) in Verbindung mit Art. 25 GG bei
      der Postzustellung sind nicht berücksichtigt worden. Die Zustellung ist somit nicht rechtskräftig.
      Ich stelle fest, dass nach § 3 FGG kein Gericht der „Bundesrepublik Deutschland“ und kein Gericht
      des Landes „Sachsen-Anhalt“ für mich zuständig ist.
      Ich stelle fest, dass ich gemäß § 20 GVG Exterritorialität gegenüber der gesamten Rechtsordnung
      der „Bundesrepublik Deutschland“ , einschließlich der Gerichtsbarkeit, und gegenüber der
      gesamten Rechtsordnung des Landes „Sachsen-Anhalt“ , einschließlich der Gerichtsbarkeit,
      genieße. Ein „Amtsgericht Schönebeck“ ist daher grundsätzlich und nie für mich zuständig.
      Die deutsche Volkszugehörigkeit kann man – entgegen der landläufig falschen Auffassung – nicht
      aufgrund der Aushändigung eines Personalausweises der de jure erloschenen Bundesrepublik
      Deutschland erhalten.
      Gemäß Bundesverfassungsgerichtsurteil vom 21. Oktober 1987 zu 2 BvR 373/83 (BverfGE, Bd. 77,
      S. 137 ff.) ist man Deutscher ausschließlich und nur auf Basis des RuStG bzw. kann man Deutscher
      nur auf der Rechtsgrundlage des Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes werden. Das RuStG ist
      ein Gesetz des Staates Deutsches Reich, es regelt nur die Staatsangehörigkeit Deutsches Reich, die
      vermeintlichen „ Staatsangehörigkeiten“ der DDR und BRD kennt das Gesetz nicht.
      Am 17. Juli 1990 bei den 4+2Verhandlungen in Paris hat der UdSSR Außenminister
      Eduard Schewardnadse dem DDR Außenminister Oskar Fischer mitgeteilt, dass die völkerrechtlich
      unanerkannt gebliebene DDR per 18. Juni 1990 00:00 h aufgehört hat zu existieren. Nach diesem
      Zeitpunkt war keine Volkskammer mehr berechtigt, völkerrechtliche Handlungen vorzunehmen.
      Eduard Schewardnadse.
      Markus Meckel.
      Am 17.Juli 1990 bei den 4+2Verhandlungen in Paris hat der US Außenminister
      James Baker dem BRD Außenminister Hans Dietrich Genscher mitgeteilt, dass der Artikel 23 GG
      a.F. per 18. Juni 1990 00:00 h gestrichen ist. Nach diesem Zeitpunkt war kein Bundestag mehr
      berechtigt, völkerrechtliche Handlungen vorzunehmen.
      James Baker.
      Hans Dietrich Genscher.
      Am 17. Juli 1990 bei den “4+2Verhandlungen” in Paris war bei beiden vorstehenden Vorgängen
      weiterhin der polnische Außenminister Skubiszewski anwesend.
      Zeuge :
      Herr Skubiszewski.
      Nur für den Fall, dass Sie der – irrigen – Auffassung unterliegen, dass das Grundgesetz und damit
      auch auf dem Grundgesetz basierende Gesetze der de jure erloschenen BRD gelten, so muss ich
      Ihnen mitteilen, dass Sie nicht befugt sind, im vorliegenden Fall ein „Verfahren“ betreffend der
      elterlichen Sorge durchzuführen.
      A) Das ergibt sich zum einen aus dem in Art. 20 IIl GG verankerten Grundsatz der Gesetzmäßigkeit
      der Verwaltung. Dieser billigt Ihnen als Judikative zwar grundsätzlich das Recht zu, auf Grund
      eines formellen Gesetzes oder einer hierauf beruhenden sonstigen Rechtsnorm in die Rechtssphäre
      des Bürgers einzugreifen.
      Allerdings ist diese Befugnis auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes beschränkt. Insofern
      wären Sie vorliegend nur dann autorisiert, über mein Leben und meine Person oder meiner Tochter
      zu entscheiden, wenn das Gebiet von „Sachsen-Anhalt“ unter den Geltungsbereich des
      Grundgesetzes fiele.
      Dies ist jedoch nicht der Fall. Wie das übrige sogenannte „Beitrittsgebiet“ auch, ist „Sachsen-
      Anhalt“ niemals in den Geltungsbereich des Grundgesetzes gelangt:
      Zwar erklärte die Volkskammer der DDR am 23. 08. 1990 den Beitritt der “Deutschen
      Demokratischen Republik” zum Geltungsbereich des Grundgesetzes gemäß Art. 23 S. 2 GG a. F.
      mit Wirkung vom 03.10.1990. Der Art. 23 GG a. F., die vermeintliche gesetzliche Grundlage dieser
      Beitrittserklärung, wurde jedoch bereits vor dem 03.10.1990 außer Kraft gesetzt. Ich verweise
      insoweit auf Artikel 4 Ziffer 2 des “Vertrags zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der
      Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands” –
      “Einigungsvertrag” – (BGBI. II 1990 S. 889(890), wo es heißt: „Artikel 23 wird aufgehoben.“
      Da der Einigungsvertrag – und damit auch die Aufhebung des Art. 23 GG a. F. – spätestens am
      29.9.1990 in Kraft trat (vgl. BGBI. II 1990 S. 1360), mithin vor dem 03.10.1990, konnte ein Beitritt
      der DDR zu diesem Datum auf der Grundlage des Art. 23 a. F. gar nicht mehr erfolgen.
      Ein rechtswirksamer Beitritt der DDR zum Geltungsbereich des Grundgesetzes hat daher bis zum
      heutigen Zeitpunkt nicht stattgefunden.
      Somit erstreckt sich der Geltungsbereich des Grundgesetzes nicht auf „Sachsen-Anhalt“ . Sie sind
      daher nicht befugt, Vorfälle, Ereignisse oder Gegebenheiten, die außerhalb des Geltungsbereichs
      des Grundgesetzes auf dem Gebiet „Sachsen-Anhalt“ stattgefunden haben, zum Anlass und zum
      Gegenstand Ihres judikativen Handelns zu machen. Es würde eine Überschreitung ihrer örtlichen
      Zuständigkeit und damit einen eklatanten Verstoß gegen den in Art. 20 III GG
      verbindlich festgeschriebenen Grundsatz des allgemeinen Gesetzesvorbehaltes bedeuten, gegen
      mich als Nichtbürger der Bundesrepublik außerhalb der “Bundesrepublik” und damit außerhalb des
      Geltungsbereichs des Grundgesetzes ein Verfahren anzuberaumen und durchzuführen, deren
      rechtliche Grundlagen im für mich insoweit nicht geltenden bundesrepublikanischen Recht zu
      finden sind.
      Wenn Sie sich hinsichtlich Ihres weiteren Vorgehens in dieser Angelegenheit im
      grundgesetzkonformen Bereich bewegen wollen – und ich gehe davon aus, das Sie dies anstreben
      und die aus Art. 20 III GG ableitbaren Schranken in puncto exekutiver Gewaltausübung zu
      respektieren bereit sind – dann ist die von mir angeregte Aufhebung des Verfahrens die einzige
      Ihnen verbliebene Möglichkeit und verfassungsrechtlich zwingend vorgegebenes Gebot.
      B) Hilfsweise, für den Fall, dass Sie den unter A) gemachten Ausführungen nicht zu folgen bereit
      sind möchte ich folgendes ausführen:
      Ihre mangelnde Ermächtigung, als Amtsgericht in Sachsen-Anhalt im vorliegenden
      Fall eine Verfahren auf der Grundlage bundesrepublikanischer Rechtsnormen anzuberaumen und
      durchzuführen, ergibt sich aus der Tatsache, dass „Sachsen-Anhalt“ kein Bundesland der
      Bundesrepublik Deutschland ist.
      Zwar erklärte Art. 23 S. 1 GG a. F. „GroßBerlin“ gehöre zum Geltungsbereich des Grundgesetzes,
      auch enthielt die Verfassung von Westberlin vom 01. 09. 1950 in Art. 1 II die Feststellung, „Berlin
      ist ein Land der Bundesrepublik“. Dennoch war damit eine entsprechende staatsrechtliche Einheit
      nicht vorhanden. Denn der diesbezüglich in den genannten Verfassungsartikeln zum Ausdruck
      kommende Wille des deutschen Verfassungsgebers kann sich solange und soweit nicht auswirken,
      als die Drei Mächte, unter deren Besatzungsregime das Grundgesetz erlassen wurde,
      diesbezüglich Vorbehalte geltend machen.
      Genau dies ist aber bis heute der Fall:
      a) Bereits im Genehmigungsschreiben der drei westlichen Militärgouverneure vom 12. Mai 1949
      zum Grundgesetz (vgl. VOBl. brit. Zone, S. 416) wurde festgeschrieben, das WestBerlin
      kein Land der BRD ist. Ein inhaltlich gleichlautender Vorbehalt wurde in der Folgezeit in der BK/O
      (50) 75 vom 29.08.1950 (VOBI. l brit. Zone, S. 440) ebenso erklärt, wie in Art. 2 des „Vertrages
      über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten” sog.
      Deutschlandvertrag vom 26.05.1952 (23.10.1954), (BGBI. II 1955, S. 305 ff.) sowie im
      Schreiben der Alliierten Kommandantur Berlin vom 24. 05.1967 (BK/L (67) 10) abgedruckt u.a. bei
      v. Münch: Dokumente des geteilten Deutschland’, 1968 S. 201)
      „ …it has been and reains the Allied Intention an opinion that Berlin is not regarded as a Land of the
      federal Republic and is not governed by the Federation…”.
      b) im gleichen Sinn heißt es in Abschnitt II B des VierMächteAbkommens vom 03.09.1971, dass
      die Westmächte erklären, dass die Westsektoren Berlins
      „ so wie bisher kein Bestandteil (konstitutiver Teil) der Bundesrepublik Deutschland sind…“
      c) An dieser Rechtsauffassung haben die drei westalliierten Mächte auch nach „ der politischen
      Wende 1989/90“ unverändert festgehalten.
      Dies ergibt sich aus dem Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin
      vom 25. 09. 1990 (BGBI. II 1990. 8. 1274 ff.) Dort ist im vierten Absatz der Präambel
      festgeschrieben, das durch dieses Übereinkommen die fehlende deutsche Souveränität in Bezug auf
      Berlin nicht berührt wird (d. h. alles Vorgenannte und oben Dargelegte bleibt weiterhin voll gültig),
      mithin Berlin auch weiterhin kein Bundesland der Bundesrepublik Deutschland ist. Konkretisiert
      wurde diese Vorgabe in Artikel 2 S. 1 dieses Übereinkommens, wo es heißt: „Rechte
      und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der
      alliierten Behörden in oder in Bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder
      festgestellt worden sind (auch bezüglich der Feststellung, dass Berlin kein Bundesland der BRD
      ist), sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft.“
      d) Dieser Standpunkt der westalliierten Mächte hat auch durch Art. 7 des am 12. 09. 1990
      unterzeichneten Vertrages über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland –
      fälschlicherweise “ZweiplusVierVertrag” genannt – (BGBl. II 1990, S. 1318 ff.), wo die
      Beendigung der alliierten Rechte und Verantwortlichkeiten in Bezug auf Berlin erklärt wird, keine
      rechtswirksame Änderung erfahren.
      In Art. 8 I S. 12 heißt es nämlich:
      „Dieser Vertrag bedarf der Ratifikation oder Annahme, die so schnell wie möglich herbeigeführt
      werden soll. Die Ratifikation erfolgt auf deutscher Seite durch das vereinigte Deutschland“
      Ein vereinigtes Deutschland gibt es aber bis zum heutigen Tage nicht, da der Beitritt der DDR zum
      Geltungsbereich des Grundgesetzes gemäß Art. 23 S. 2 GG a. F. nicht erfolgt ist. Insofern kann auf
      die obigen, unter Punkt A) gemachten Ausführungen verwiesen werden. Somit konnte auch keine
      Ratifikation des Vertrages durch ein „vereinigtes Deutschland“ erfolgen. Die Zustimmung zum
      “Zwei plusVier Vertrag” durch das Vertragsgesetz vom 11.10.1990 (BGBl. II 1990. S. 1317)
      genügte insoweit den Anforderungen des Art. 8 S. 2 des Vertragswerkes nicht.
      Es hat keine Ratifikation durch ein „vereinigtes Deutschland“ stattgefunden. Aus diesem Grunde ist
      der ZweiplusVierVertrag bis heute nicht in Kraft getreten. Damit hat auch der Inhalt des Art. 7 keine
      Rechtswirksamkeit erlangt, weshalb der erwähnte alliierte Vorbehalt, wonach Berlin kein
      Bundesland der Bundesrepublik Deutschland ist, weiterhin Bestand hat und rechtsverbindlich ist.
      Wenn aber „Sachsen-Anhalt“ vom Geltungsbereich des Grundgesetzes nicht erfasst wird, bedeutet
      das in letzter Konsequenz, dass das Amtsgericht Schönebeck nicht befugt ist – wie in meinem Fall
      offensichtlich ins Auge gefasst – auf Grundlage von bundesrepublikanischen Rechtsnormen ein
      Verfahren anzuberaumen und durchzuführen.
      Die „BRD“ hat zu akzeptieren, dass der Status von Berlin von den Westmächten – so wie oben
      dargelegt – völkerrechtlich verbindlich festgestellt worden ist. In diesem Zusammenhang sei auf
      Art. 25 des Grundgesetzes verwiesen, der unmissverständlich feststellt:
      „Die allgemeinen Regeln des Völkerrechts sind Bestandteil des Bundesrechts. Sie gehen den
      Gesetzen vor…“
      Zu diesem Grundgesetzartikel hat das Bundesverfassungsgericht (vgl. BverfGE 23, 309[363])
      entschieden: „Artikel 25 GG bewirkt, daß die allgemeinen Völkerrechtsregeln ohne ein
      Transformationsgesetz, also unmittelbar, Eingang in die deutsche Rechtsordnung finden und dem
      innerstaatlichen Recht vorgehen.“
      In einem weiteren Bundesverfassungsgerichtsbeschluß (vgl. BVerfGE 23, 288[316]) heißt es ferner:
      „Der Sinn der unmittelbaren Geltung der allgemeinen Regeln des Völkerrechts liegt darin,
      kollidierendes innerstaatliches Recht zu verdrängen oder seine völkerrechtskonforme Anwendung
      zu bewirken“.
      Legt man diese Maximen zugrunde, so kollidierten die Rechtsnormen, auf die sich das Amtsgericht
      Schönebeck und Sie stützen würden, mit völkerrechtlichem und damit höherrangigem Recht. Als
      Normen aus bundesrepublikanischer Rechtsquelle, die hinter den völkerrechtlichen Regeln
      zurückbleiben bzw. die diesen widersprechen, müssen jene Rechtsnormen zurücktreten und können
      nicht angewandt werden.
      Ihr weiteres Vorgehen bewegt sich daher nur dann im grundgesetzkonformen Bereich, wenn Sie von
      Ihrem Vorhaben Abstand nehmen. Dies bitte ich Sie, bei Ihren weiteren Überlegungen zu beachten.
      Eine Richterin oder ein Richter am Amtsgericht Schönebeck hat grundsätzlich keine
      Rechtsgrundlage mehr, Gerichtsverfahren in Mitteldeutschland durchzuführen.
      Dem Amtsgericht Schönebeck und Ihnen fehlt dazu jegliche rechtsstaatliche Grundlage.

      Letztendlich gemahne ich Sie noch daran, das Vorladungen, Haftbefehle und/oder die Abnahme
      einer eidesstattlichen Versicherung nur durch einen staatlichen Richter erfolgen dürfen. Den
      Versuch oder gar eine persönliche Vorsprache, zwecks Hausdurchsuchung würde ich entsprechend
      mit strafrechtlichen Maßnahmen beantworten.


      1. 51.1.1



        Siehe auch hier!

        P.S. kannst Du mit nicht mal eine Bewertung nach oben geben? ich mein auf der Seite von Kopfschuss.

        Gruß Skeptiker



          …bewertet 😀

        2. Skeptiker


          Hier bin ich auch.

          Offenkundig ist das hier eine BRD GmbH.

          =>Der tagtägliche WAHNSINN in der BRiD

          =>Ich komme mir schon so vor!

          Gruß Skeptiker

        3. arabeske654

          Du schickst mich jetzt aber nicht durch’s ganze Web um Deine Beiträge zu bewerten? 🙂
          Wonach suchst Du wenn Dir die Bewertung so wichtig ist – Ruhm und Ehre? – dann ist Dir Dein Ego ein bischen im Weg.

          BTW das ist so nicht richtig:
          “IGH Den Haag Urteil Germany 03.02.2012

          DEUTSCHLAND IST KEIN STAAT ! Der IGH in Den Haag bestätigt implizit die Staatssimulation BRiD

          =>Die BRD ist nur eine Fassade, ohne Rechtsprechung.”

          War sie nie und wird sie auch nie sein können.

    2. 51.2


      Genau da liegt auch meine Befürchtung. Sicherlich kann man mit der Begründung arglistiger Täuschung versuchen, seine unmittelbare Rechtsträgerschafft zurück zu erlangen und seinen Personalausweis und Reisepass zurückgeben. Man wurde ja bei der Unterschrift über die Rechtslage im Unklaren gelassen. Aber die Judikative gehört für mich ebenso zum System und das System kämpft mit allen Mitteln gegen den Untergang. Auch wenn einige Richter im Sinne des mittelbaren Rechtsträgers entschieden haben, die große Mehrheit wird die Verfahren einfach abweisen.
      So wie man scheinheilige Argumente erfindet um der Bervölkerung das Demonstrationsrecht zu nehmen, so werden sie sich bis zum letzen Winden, um diesem Begehren keine Konjunktur zu verschaffen.
      Wenn so ein Prozess die Runde macht und ins Rollen kommt, ist das nicht mehr aufzuhalten.
      Zumal ich der Meinung bin, Eines geht nur. Entweder ich willige dem Vertrag mit der BRD Gmbh mit meiner Unterschrift ein, oder ich fordere meine mittelbare Rechtsträgerschafft zurück. Das bedingt aber außerdem eines Nachweises meinerseits, über den beglaubigten Stammbaum 1.Grades, vor 1914 geboren(soweit, wie ich das verstanden habe).
      Und selbst wenn das alles klappen sollte, ich die Nationalität “Deutsches Reich” zurück erlangt hätte. Was dann? Deutschland ist bestetzt und zwangsverwaltet, das Deutsche Reich besitzt keine Repräsentanzen und ich kann mich nur noch auf die Haager Landkriegsordnung berufen….

      1. 51.2.1


        Warum mußt Du Dir von der Besatzungsverwaltung bestätigen lassen Deutscher Staatsbürger zu sein? Zu welchem Zweck? Du bist Deutscher Staatsbürger ob die Bundesrepublik das anerkennt oder nicht und Du hast die unmittelbare Rechtsträgerschaft.
        Du mußt sie nur zur Wirkung bringen, da spielt es keine Rolle ob Du einen Personalausweis hast oder nicht. Den Artikel oben nicht gelesen? Das Deutsche Volk ist das Deutsche Reich.

  82. 50


    Heute hab ich mal diese und den folgenden zweiten Teil hier

    empfohlen zum Lesen(natürlich Mail an die Kontaktzeile,weil ich diesen Bericht besonders wichtig halte und sehr geeignet für solche ganz speziellen Leute wie Rüdiger Klaasen).
    Also,ein hirngewaschener Bunzel ist er nicht,dumm ist der ganz bestimmt auch nicht und daß er für einen Geheimdienst bewußt arbeitet kann ich auch nicht erkennen.
    Schaut euch auf dem link mal dieses
    Video als Beispiel an.
    Allerdings ist bei dem irgendwie was falsch verdrahtet,wahrscheinlich hat er wegen seiner vielen Agitationen kaum noch Zeit ernsthaft über gewisse Sachverhalte zu reflektieren.
    Etwa meint er für das Grunzgeschwätz kämpfen zu müssen -weiß er nicht,daß dessen wesentlichen Ideen aus der freimaurerischen Französischen Revolution stammen? (antichristlich,satanisch)
    Das Dritte Reich verwechselt er mit dem Deutschen Reich,das es viel früher schon gab.
    Nazi-Staatsangehörigkeit Deutsch der größte Witz und über die 6Mio Überlebenden des Holograus gar nicht zu reden.
    Will jetzt nicht sagen,wir sollten den wieder auf den “rechten” Weg bringen,dies könnte ja auch wieder mistverstanden werden,aber eine Revision in einigen wichtigen Punkten könnte nicht schaden.

    1. 50.1


      Alles zu seiner Zeit und dann auch ausführlicher, also nur mal eben schnell, weil es auf poitaia auch schon vorgebracht wurde:
      Da sich durch meine Darstellungen und die Ableitungen hieraus praktisch alle Fragen beantworten, werde ich nicht nicht zu allem Stellung nehmen, man mag mir das nachsehen, sondern nur wenn nötig oder wenn es interessant für mich ist, Die meisten offenen Fragen werden sich sowieso erledigen. Durch die Rechtsableitung kommt sowieso jeder darauf.
      1. Kein Deutscher ist staatenlos. Wenn Herr Klassen staatenlos sein will, ist er entweder kein Deutscher oder er sollte seine deutsche Staatsangehörigkeit des völkerrechtlichen Subjektes abgeben. Dann ist er staatenlos.
      Tatsächlich sind allerdings viele BRD-Migranten, auch wenn hier geboren in der Gefahr der Staatenlosigkeit und sie sollten es tunlichst unterlassen ihre richtigen Staatsangehörigkeiten abzugeben. Denn die BRD ist kein Staat und kann dementsprechend keine Staatsangehörigkeiten vergeben.
      Die Rechtsableitung hier ist von mir eindeutig und zweifelsfrei dargelegt.
      Es ist wie immer und mir ging es ja selbst so, wie ich beschrieb, dass ich lange nicht richtig zuordnete. NUR ICH WUSSTE DAS!
      2. Hat die BRD keine Chance von dem Nichtstaat in den den Staatsstatus überzugehen, denn dazu müssten die Rechtsträger ihre Rechte auflösen, ansonsten wäre dies und darüber sollte man sich klar sein: EINE AKTIVER KRIEGSANFANG-REAL!
      Das sollte sich jeder BRD-Bedienstete, dessen, wie ich schon öfter ausführte und auch hier noch darlegen werde, NATÜRLICHE PFLICHTEN , den Pflichten aus der BRD, VORANSTEHEN, wenn sie sich widersprechen.

      Also Staatenlosigkeit ist Unsinn
      146 er ist Unsinn, da gegenstandslos, wie das ganze GG, was das völkerrechtliche Subjekt in seinem Bestand, Umfange und die Rechtsträger betrifft. SIEHE RECHTSABLEITUNG.

    2. 50.2


      danke,ein Teil dieser Arbeit wurde sicher schon abgenommen.
      Als Beispiel will ich mal diesen Kommentar

      4545Jumpervor 2 Monaten (bearbeitet)

      Das war keine Beleidigung sondern eine Feststellung! Es ist i.d.r absolute Zeitverschwendung sich mit Subjekten zu beschäftigen die wie du auftreten. Ok, ein Versuch kann ja nicht Schaden. Versuche das mal umzusetzen und zu Verstehen, damit du vielleicht Realisierst mit wem du es hier (BRD) zu tun hast.

      Clasen wiederum kann auch durch seinen halbwissen eben nur einen Fensterausschnitt des ganzen widergeben. Insbesondere wenn seine EINZIGE “Lösung” auch nicht ganz Koscher ist. Aber wie heisst es so schön?

      Der Feind meines Feindes ist mein Freund! Somit ein weiterer Sargnagel auf den Sarg der BRD und das ist gut so! In diesen Sinne.


      Wie relevant ist der UCC in Deutschland wirklich?
      von Herzilein & Maarde
      Es fing alles damit an, daß das Herzilein auf die Seite
      ging, auf der die “Foreign Goverments” mit SIC 8888 (Tätigkeitsschlüssel) bei der amerikanischen SEC gelistet sind. Es sind zwar eine Menge Länder und Banken! gelistet, aber in punkto Deutschland tauchen nur die KfW und 2-3 andere Banken als “Foreign Governements” auf. Ich frage mich eh schon lange, wieso wir noch eine Kreditanstalt für Wiederaufbau benötigen?
      Geht also die wahre Regierungsgewalt von der US corp gesteuerten KfW und den anderen gelisteten Banken aus?
      Also schaute ich nochmal noch dem Tätigkeitsschlüssel der BRD bei DUN & Bradstreet und fand einen Tätigkeitsschlüssel SIC 9199.
      Also schaute ich nochmal noch dem Tätigkeitsschlüssel der BRD bei DUN & Bradstreet und fand einen Tätigkeitsschlüssel SIC 9199.
      L Eingetragener Firmenname Bundesrepublik Deutschland
      W Nicht eingetragene Bezeichnung oder Unternehmensteil BRD
      L D-U-N-S® Nummer 341611478
      L Geschäftssitz Dorotheenstr. 184
      L Postleitzahl 10117
      L Postalische Stadt Berlin
      Land Germany
      W Länder-Code 276
      Postfach Stadt
      L Telefon Nummer 0302270
      W Fax Nummer 03022736740
      W Name Hauptverantwortlicher Joachim Gauck
      W Tätigkeit (SIC) 9199
      Was bedeutet dieser Tätigkeitsschlüssel jetzt? Also machten wir uns auf die Suche.
      Herzilein fand eine Liste der SIC Codes auf der SEC Seite, aber die 9199 war nicht zu finden.
      Ich mühte mich bei Google rum und versuchte verschiedene Stichwörter, bis ich schließlich auf das stieß:
      United States Department of Labor
      This page allows the user to search the 1987 version SIC manual by keyword, to access descriptive information for a specified 2,3,4-digit SIC, and to examine the manual structure.
      Enter a SIC CODE: 9199
      Enter the search keyword(s):
      Search Help and Examples
      9199 General Government, Not Elsewhere Classified
      Aha, also das Arbeitsamta der US corp! Ich möchte auch ausdrücklich auf den Ausdruck “United States Department of Labor” hinweisen, das hat nichts mit den Vereinigten Staaten von Amerika zu tun, sondern mit den Vereinigten Staaten dieser Welt.
      Die USA sind selbst dieser US corp im Jahre 1871 zum Opfer gefallen.
      Das alles bringt mich zu dem Schluß, daß sich die unter der SEC gelisteten Regierungsunternehmen noch eine kleine Selbstständigkeit, vielleicht als Tochterunternehmen, bewahren konnten. Interessant auch, daß gerade gegen und in diesen Ländern viel Druck aufgebaut wird, ein Schelm, wer böses denkt.
      Für alle anderen “Länder”, die beim US Arbeitsamta registriert sind, gilt: Sie sind bereits vollständig in die US corp intergriert und Teil dieses Weltkonzerns. Die BRD stellt also nichts anderes als eine Außenstelle der US corp Verwaltung dar und wir sind nicht Personal der BRD, sondern der US corp. Von daher gibt es keinen Zweifel über die Gültigkeit des UCC in Deutschland.
      Schaut man jetzt auf die SIC der deutschen Finanzämter, so fällt auf, daß die amerikanische IRS (Internal Revenue Service) die gleiche SIC hat und über das US Arbeitsamt abrufbar ist. Die deutschen “Finanzbeamten” sind also auch Angestellte der US corp und damit ist klar, wohin der Großteil der Steuern fließt. Für die öffentlichen Haushalte bleiben nur die Brocken übrig und selbst dieses Wenige wird noch veruntreut! Siehe Drohnen und Helikopter.
      Aha, die 91 am Anfang bedeutet, daß diese Regierung keine Hoheit über die Finanzen hat, nichtselbstständig eben.
      91 – Executive, Legislative & General Government, Except Finance
      Die Finanzhoheit haben also die KfW und die 2-3 anderen mit SIC 8888?
      Und die Hauptgruppe 88xx sind private Haushalte?
      Und wem gehört jetzt der ganze Laden?
      ERGÄNZUNG 19.02.2014 von Maarde:
      Über das Handelsregister Frankfurt, gleichzeitig sichtbar, daß es auch kanonisches Recht ist.
      F:\Ecclesiastical Deed Poll _ Uniform Commercial Code (UCC) Company registers.htm
      Ergänzung 23.02.2014
      UCC einfach erklärt
      Die UCC Connection – Wie der Uniform Commercial Code heimlich die Welt eroberte:
      Gefunden hier:
      Dank an Eva- Maria für den Hinweis und mit einem besonderen Gruß an GV Fleischmann in Suhl *

      Aus Sommers Sonntag, wenn ich das direkt verlinke erscheint mein Beitrag nicht.

      Ich hoffe du wirst zukünftig dich etwas mehr mit hintergründen beschäftigen! Und bitte keine grundsatzdiskussionen, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Nimm es oder lass es!


      anführen von einem ,der bestimmt einen ordentlichen Durchblick hat.

      Der stammt übrigens von hier


      1. 50.2.1

        Alte Frau

        Bei UPIK nach DUNS Nummern zu schauen ist sehr aufschlußreich. Unsere hiesige Stadt ist dort eingetragen. Dann noch diverse “Behörden” der Stadt . Wie äußerte sich mein Rechtsbeistand dazu in grantigem Ton: Wieso, die Bundesrepublik kann doch Unternehmen gründen. Irgendeine Bank gehört auch ganz dem Staat. Welche das ist, hab ich nicht mitbekommen.



          It’s all DUNS-Business ..Everything is ONE-World-Business 🙂
          …alles ist inzwischen (umfirmiert..) zum Eine-Welt-Geschäft.

          …nur fliegen mit Oneworld ist schöner..

          Nutzen Sie das untenstehende Statusstufen-Tool, um die entsprechenden Vorteile Ihrer oneworld-Statusstufe anzuzeigen.
          X Emeralda, X Safhir oder X Rubin?

          ..nur Malaysia_Airlines sollten sie z.Zt. nicht benutzen.

        2. Kurzer

          Nur mal so zu “Red Bull”

          Die Auserquälten brauchen, um ihre “Prpophezeiungen” zu erfüllen, einen roten Stier.

          Da so ein Viech irgendwie nicht erscheinen wollte, hat man nun mittels Gentechnik etwas nachgeholfen und rein zu-fällig einen “gefunden”.



          Natürlich darf die Bundesrepublik Firmen gründen, nur dürfen diese dann nicht vorgeben als hoheitliche Körperschaften zu arbeiten. Dann kommen diese Firmen mit dem Körperschaftsteuergesetz der Bundesrepublik in Konflikt …und natürlich mit uns.

    3. 50.3


      auch diesen

      Klaudio Bergervor 2 Monaten

      Der zweite Weltkrieg ist nicht vorbei, es gibt kein Friedensvertrag !!!

      Kommentar(der letzte auf der Seite) fand ich ganz gut und auch nützlich bis auf den Gag mit den Gasjuden natürlich.

      1. 50.3.1


        Zitat :Der zweite Weltkrieg ist nicht vorbei, es gibt kein Friedensvertrag !!!

        Es ist nicht einmal der 1.Weltkrieg vorbei

        Wurde sogar bei veröffentlicht.


        Konflikte brechen auf, die längst gebannt schienen

        Denn von eminenter Bedeutung für die prekären Zukunftsperspektiven einer in blutigen und gefährlichen Umbrüchen befindlichen internationalen Ordnung ist nicht so sehr dessen Anfang, sondern eher sein Ende. Zeigt sich doch an der Entwicklung in verschiedenen Teilen der Welt: Der Erste Weltkrieg ist noch gar nicht wirklich beendet. Was wir derzeit beobachten können, ist das Wiederaufbrechen von Konflikten, die in der damaligen Nachkriegsordnung gebannt werden sollten.

        Nicht umsonst bezeichnen die Angelsachsen die Zeit von 1914-1945 als den 2. Dreißigjährigen Krieg.

        Wer hat denn den angeblichen Friedensvertrag von Versailles unterzeichnet ? Auf deutscher Seite die Putschisten von 1918.
        Die VSA, welche am 6.April 1917 dem Kaiserreich den Krieg erklärte jedenfalls nicht.

      2. 50.3.2


        richtig,hab auch nur zitiert.Für mich ist es ein mindestens hundertjähriger Krieg.

  83. 49

    M. Quenelle

    Danke Arkor, starker Tobak, der manchem, trotz seiner Klarheit, den Verstand vernebeln wird. Aber an dem Beispiel der Hauseigentümer (eigentlich Grundstückseigentümer!) sollte es jedem klar werden, in welcher Lage wir sind. Vor diesem Hintergrund sollte sich auch keiner wundern, wenn die Erbmonarchieen – ob vom Volk gewollt oder nicht – wiederkommen und alles, was in den letzten hundert Jahren geschehen ist, für rechtswidrig erklärt wird. Und /Gruß Kamerad.

    1. 49.1


      Monarchie ist Repräsentanz + x. Allerdings gäbe es dazu noch mehr zu sagen, ist allerdings nicht von Belang momentan, da wir einen zwefeilsfrei völkerrechtlichen Stand haben, aus dem wir ableiten können.

  84. 48


    Das Recht des Deutschen Reiches und des Deutschen Volkes

    1. Das Deutsche Reich besteht völkerrechtlich über das Jahr 1945 hinaus (Kapitulation der Wehrmacht) fort. Die von den alliierten Siegern in Westdeutschland errichtete Verwaltungsmacht Bundesrepublik BRD hat das Fortbestehen des Reiches in eigenen Bundesverfassungsgerichts-Urteilen festgehalten (1973, 1975, 1981). In der sowjetischen Besatzungszone, die in Deutsche Demokratische Republik umbenannt worden ist, gilt die gleiche Rechtslage. Keiner dieser Verwaltungsnachfolger ist Rechtsnachfolger und nicht berechtigt, für das Deutsche Reich zu handeln.

    2. Das Selbstbestimmungsrecht ist seit 1945 zwingendes Völkerrecht (ius cogens) und ist Teil der Wiener Vertragsrechtskonvention vom 23.5.1969. Infolgedessen kann keine Besatzungsregierung oder deutsche Verwaltung auf Reichsgebiete einschließlich des Sudetenlandes ohne Zustimmung der von dort vertriebenen oder noch dort wohnenden deutschen Bevölkerung verzichten.

    Jeder Vertrag, der das Selbstbestimmungsrecht der Vertriebenen nicht berücksichtigt, das den Rechtsanspruch auf ihre Länder als Teil des Deutschen Reiches bzw. seines Rechtsnachfolgers enthält, ist nach der Wiener Vertragsrechtskonvention v. 23.5.1969 nichtig. Dieser Rechtsanspruch ist unverjährbar (4. Konv. v. Genf, 1949, Art. 8).

    3. Die völkerrechtlich gültigen Grenzen des Deutschen Reiches sind die vom 1.8.1914 plus jene vom 1.9.1939 (die tschechische Republik war als Protektorat nicht Mitglied des Reiches).

    3.1 da der Versailler Vertrag ohne Mitwirkung des Deutschen Reiches formuliert wurde und infolgedessen als Vertrag zu Lasten Dritter (res inter alios acta) von Anfang an nichtig ist und da die Unterschrift durch verbotenen Zwang zustande kam (Konv. üb. das Vertragsrecht Wien 1969, Art. 52).

    3.2 Die angebliche Grenzfestsetzung für das Deutsche Reich zum 31.12.1937 durch die Berliner Viermächteerklärung vom 5.6.1945 ist als Vertrag zu Lasten Dritter nichtig (Konv. üb. das Vertragsrecht Wien 1969, Art. 34). Dort wurden nur Besatzungszonen bezeichnet.

    4. Die oberste Gewalt, die die Besatzungsmächte 1945 übernommen haben wollen, durfte nichts anderes sein als die Befugnisse einer Besatzungsmacht nach den Bestimmungen der Haager Landkriegsordnung von 1907. Infolgedessen sind völkerrechtswidrig:

    4.1 Die Verhaftung der Reichsregierung am 21.5.1945.

    4.2 Militärtribunale unter Missachtung primitivster Rechtsgrundsätze, die Todesurteile aufgrund von ihnen gefälschten Dokumenten. Das Londoner Abkommen vom 8.8.1945 ist nichtig, weil bis dahin nicht bestehende Rechtsprinzipien zur Grundlage der Rechtsprechung des IMT Nürnberg gemacht wurden.

    4.3 Eingriffe in innere Reichsangelegenheiten, wie z. B. die Auflösung des Staates Preußen.

    4.4 Völkerrechtswidrig ist die Annexion von Reichsgebieten.

    4.5 Völkerrechtswidrig ist die Vertreibung des Deutschen aus den besetzten und annektierten Gebieten und die Beschlagnahme ihres Eigentums (4. Genfer Konv. von 1949).

    4.6 Die Ansiedlung von Ausländern in besetzten und annektierten Gebieten ist völkerrechtswidrig. Diese haben dort keine völkerrechtlich vertretbaren Heimatrechte (UNO-Beschluss zu den von England in Gibraltar abgehaltenen Wahlen, 4. Genfer Konv. v. 1949, A. 49).

    5. Die Ostverträge sind nur gültig, soweit sie Gewaltverzichtserklärungen, nicht aber, wenn sie Gebietsabtretungen sind (Bundesverfassungsgericht v. 17.7.1975).

    Die Beseitigung des deutschen Volkes als Staatsvolk in der Bundesrepublik durch massenhafte Einwanderung und Einbürgerung von nichtdeutschen Ausländern aus aller Welt und durch Freizügigkeit und Niederlassungsfreiheit in der EG ist verfassungswidrig. Das deutsche Staatsvolk ist auch nach BRD-GG Art. 79 jeder Disposition entzogen. Das GG schreibt die Verantwortung zum Erhalt der Identität der Deutschen Staatsvolkes vor (Bundesverfassungsgericht v. 21.10.1987).

    Aktualisierte Studie von
    Prof. Dr. Münch, Heidelberg

    1. 48.1


      Völkerrecht, so wie wir es heute täglich erleben gekonnt hatten, war der Bruch des Rechts der indigenen Völker gewesen. Der US-Kolonialist hatte Deutschland besetzt sowie auf Basis des Rechts des Stärkeren und über das Handelsrecht Surrogate erschaffen gehabt, die das Recht der indigenen Macht usurpieren, und indem diese den Rechtsschein mittels weiterer Surrogate errichtet hatten, werden diese – zusammen mit dem von ihnen angeführten Kolonialwesen – in Korruption und Tyrannei versinken müssen.

  85. 47


    Die Lüge vom Ende des Kommunismus

    „Jedesmal, wenn in der Sowjetunion eine Entscheidung getroffen wurde, gab es immer einen politischen Anhang zu dem Plan und dieser politische Anhang war ein Euphemismus für Täuschung und darin wurde der Plan analysiert und eine große Bandbreite geeigneter Verschleierungsmöglichkeiten aufgeführt.“ – Joseph D. Douglass, früherer US-Sicherheitsberater

    Keine andere Ideologie hat in der Geschichte mehr Menschenleben gekostet als der Kommunismus. Nachdem die Kommunisten 1917 in Russland die Macht an sich gerissen und ihre Verbrechen in den folgenden Jahrzehnten auf weite Teile Osteuropas, Asiens, Afrikas und Südamerikas ausgedehnt und dabei konservativ geschätzt etwa 100 Millionen Menschen ermordet haben, geschah Ende der 1980er Jahre etwas völlig Unerwartetes: In ganz Osteuropa verschwand das kommunistische Schreckgespenst ganz plötzlich und nahezu spurlos.

    Ohne Widerstand zu leisten gab die kommunistische Parteielite in fast allen Staaten des Warschauer Pakts die Macht an sich spontan bildende demokratische Bewegungen ab. Der Freiheitsdrang des Volkes hatte die kommunistische Knechtschaft überwunden und aus den fanatischen Massenmördern der Sowjetära wurden über Nacht lupenreine Demokraten und Marktwirtschaftler. Aus dem einstigen Feind, der geschworen hatte, den Kommunismus weltweit zu etablieren – notfalls auch mit Gewalt – wurde ein strategischer Partner, dem man über die Jahrzehnte hinweg – finanziert vom westlichen Steuerzahler – Demokratisierungs- und Abrüstungshilfen in Milliardenhöhe zukommen ließ und gegen den man sich zukünftig weder ideologisch noch sicherheitspolitisch verteidigungsbereit halten musste.

    An die Stelle der kommunistischen Bedrohung trat schnell eine neue Gefahr, der islamistische Terrorismus, und heute scheint es, als hätten die einstigen Kontrahenten des Kalten Krieges damit ein gemeinsames Feindbild. So lautet zumindest die offizielle Version der Geschichte, die man besser nicht in Frage stellt, wenn man unter dem Zwang leidet, als politisch korrekt gelten zu müssen. Der 1980 aus der Tschechoslowakei geflohene und inzwischen in den USA lebende Filmemacher Robert Buchar leidet glücklicherweise nicht an diesem Zwang.

    Da Buchar die kommunistische Repression selbst erlebt hat, begriff er in den Jahren der Wende sehr schnell, dass die offizielle Version der Ereignisse in höchstem Maße unglaubwürdig ist und aus dieser Erkenntnis entstand die Idee, einen Dokumentarfilm zu produzieren, der die wahren Hintergründe des Verschwindens der kommunistischen Herrschaft in Osteuropa ergründen sollte. Trotz großer Schwierigkeiten bei der Finanzierung seines Projekts führte Buchar über acht Jahre hinweg zahlreiche Interviews mit sowjetischen und osteuropäischen Regimegegnern, mit Journalisten, Geheimdienstlern und Überläufern und als Ergebnis seiner Recherchen veröffentlichte er im Februar 2010 zunächst das Buch „And Reality be Damned“ und im August 2012 den dazugehörenden Dokumentarfilm „The Collapse of Communism – The Untold Story“.

    Ohne dem Zuschauer eine vorgefasste Interpretation aufzuzwingen, reiht der Dokumentarfilm die Aussagen verschiedenster Zeitzeugen aneinander und das dabei entstehende Bild von den Hintergründen, die zum „Untergang des Kommunismus“ geführt haben, steht zwar in krassem Gegensatz zur offiziellen Geschichtsversion, jedoch wird dieses Bild durch Dokumente aus geheimen KPdSU-Archiven bestätigt: Das sogenannte „Ende des Kommunismus“ und die „Auflösung der Sowjetunion“ war eine Operation des KGB, die über Jahrzehnte hinweg sorgfältig vorbereitet und durchgeführt wurde.

    Ziel dieser Operation war nicht die Abschaffung des Kommunismus, sondern lediglich die Abschaffung seines stalinistischen Erscheinungsbilds und zwar in der Absicht, dem Kommunismus ein neues, attraktiveres Image zu verschaffen und ihn letztlich unter neuem Etikett im Weltmaßstab zu errichten. Joseph D. Douglass zitiert hierzu den sowjetischen Politologen Georgi Arbatow, der kurz vor den Ereignissen ankündigte, die Sowjets würden dem Westen „schreckliches antun“, denn sie würden ihm das Feindbild nehmen. Und da wir uns inzwischen „dem Endziel der einen Weltregierung (die sogenannte Neue Weltordnung) annähern“, so schreibt Robert Buchar in der Einleitung zu seinem Buch, „ist es sehr wichtig zu erkennen, wer diese Reise geplant hat.“

    Hochrangige Interviewpartner

    Zu Buchars Interviewpartnern zählen so unterschiedliche Persönlichkeiten wie u.a. der sowjetische Regimegegner und EU-Kritiker Wladimir Bukowski, der viele Jahre im sowjetischen Gulag inhaftiert war, bis er 1976 im Rahmen eines Gefangenenaustauschs nach Großbritannien ausgesiedelt wurde und dem es zu Beginn der 1990er Jahre gelang, Geheimdokumente der KPdSU zu kopieren und anschliessend zu veröffentlichen. Zu Wort kommt ausserdem der frühere rumänische Vize-Geheimdienstchef und Ceausescu-Stellvertreter Ion Mihai Pacepa, der im Juli 1978 zum Westen übergelaufen ist und der viele Details über die enge Zusammenarbeit zwischen dem KGB und dem internationalen Terrorismus veröffentlichte. Besonders interessant ist, was der frühere tschechoslowakische Geheimdienstmitarbeiter Ludvik Zifcak zu berichten hat.

    Dieser hatte von seinen Vorgesetzten den Auftrag bekommen, einen während einer Demonstration durch die Polizei getöten Studenten zu spielen – eine Art tschechoslowakischen Benno Ohnesorg – und sich anschliessend nach Moskau abzusetzen. Befehlsgemäß täuschte er am 17.November 1989 unter dem Decknamen Martin Šmíd seinen eigenen Tod vor, was dazu beitrug, die „samtene Revolution“ in der Tschechoslowakei auszulösen. Ergänzt werden diese Zeitzeugenberichte durch Aussagen westlicher Geheimdienstexperten zu denen u.a. Tennent H. Bagley zählt, der früher bei der CIA für die Spionageabwehr gegenüber der UdSSR zuständig war, oder auch der frühere US-Sicherheitsberater Joseph D. Douglass, der unter Reagan als stellvertretender Direktor der Arms Control and Disarmament Agency fungierte.

    Besonders hervorzuheben ist neben dem Journalisten Bill Gertz, der als Verteidigungsexperte der Washington Times gilt, vor allem der Autor und Kolumnist Jeff Nyquist, der als führender Experte für die sowjetische Langzeitstrategie gilt. Die meisten Interviewpartner Buchars vermitteln ein klares Bild davon, dass die Vorgänge hinter den Kulissen beim „Untergang des Kommunismus“ ganz andere waren als allgemein angenommen wird. Im Gegensatz dazu kommt in Buchars Dokumentarfilm aber auch Obamas früherer US-Verteidigungsminister und Ex-CIA-Direktor Robert M. Gates zu Wort, der interessanterweise die offizielle Version der Geschichte vertritt und der damit in krassem Widerspruch zu dem steht, was die übrigen Interviewpartner zu berichten haben. Tatsächlich lässt dieser krasse Kontrast den früheren CIA-Direktor in keinem guten Licht erscheinen, denn es fällt schwer zu glauben, dass der Mann tatsächlich so naiv ist, wie seine Aussagen anmuten.

    Überläufer prophezeien die Perestroika und nennen sie eine Täuschung

    Erste Berichte, dass die Sowjetunion im Rahmen einer Langzeitstrategie Vorbereitungen traf, ihren eigenen Untergang zu inszenieren, waren schon in den 1960er Jahren in den Westen gelangt, nachdem 1962 der KGB-Major Anatoliy Golitsyn und 1968 der tschechoslowakische General Jan Sejna in die USA geflohen waren. Öffentlich bekannt wurde die sowjetische Strategie zwar erst in den frühen 1980er Jahren, als beide Überläufer unabhängig voneinander Bücher veröffentlichten (Sejna 1982, Golitsyn 1984), jedoch geschah dies zu einer Zeit als der Kalte Krieg in vollem Gange war und von Michail Gorbatschows Perestroika noch lange keine Rede sein konnte. Tatsächlich wurden Golitsyns Ankündigungen einer bevorstehenden Liberalisierung im Ostblock damals als völlig absurd abgetan und auch Sejnas Warnungen vor der bevorstehenden Friedensoffensive des Kreml, die sogar eine inszenierte Auflösung des Warschauer Pakts beinhalten würde, stießen vor allem bei der CIA auf taube Ohren.

    Jeff Nyquist fasst Golitsyns Warnungen wie folgt zusammen: „Er prophezeite, dass der Ostblock sich verändern werde, er würde sich liberalisieren, sie würden demokratische Institutionen einrichten, sie würden die Marktwirtschaft einführen, der Warschauer Pakt würde aufgelöst werden. Er sagte, das sei alles Teil einer Strategie den Ostblock zu wandeln um ihn gegenüber dem Westen leistungsfähiger zu machen, hauptsächlich gegenüber den USA. Er machte 140 einzelne Vorhersagen und innerhalb von sieben Jahren nach Erscheinen seines Buches waren ganze 94% von Golitsyns Prophezeiungen wahr geworden. Der Ostblock würde Köder auslegen, den Feind anlocken, Schwäche vortäuschen und den Feind dann vernichten. Der Kollaps des Kommunismus war kontrolliert und fand in der Absicht statt, dass der Westen seine Verteidigungsfähigkeit verlieren würde und dann könnte er zurückkommen und eine bessere strategische Situation erreichen als er in den 1980er Jahren hatte.“

    Die Perestroika wurde von KGB-Chef Andropow vorbereitet

    Ion Pacepa bezeugt, dass das KGB schon seit den 1970er Jahren eine politische Richtungsänderung vorbereitet hatte, die langfristig darauf abzielte, die kommunistischen Diktatoren im Westen salonfähig zu machen. Wladimir Bukowski ergänzt, dass es genau diese politischen Planungen waren, die in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre während Michail Gorbatschows Amtszeit unter dem Begriff „Perestroika“ realisiert wurden und deren Umsetzung bis in die 1990er Jahre hinein andauerte. Entgegen der offiziellen Geschichtsschreibung war Gorbatschow demnach nicht der Vater der sowjetischen Liberalisierung, sondern er wurde von den sowjetischen Strategen lediglich dazu auserwählt, die Perestroika politisch umzusetzen. Angeblich war es vor allem sein öffentlichkeitswirksames Auftreten, das ihn für diese Rolle qualifizierte.

    Bukowski betont, dass ein Großteil der Ereignisse, die in den letzten drei Jahrzehnten in Osteuropa stattgefunden haben, bereits unter KGB-Chef Juri Andropow in verschiedenen Think Tanks des KGB und der Internationalen Abteilung der KPdSU ausgearbeitet wurden. Wie Bukowski anhand geheimer Dokumente nachweisen kann, waren an der wirtschaftspolitischen Konzeption der Perestroika sogar linke Ökonomen und Sozialisten aus westlichen Staaten beteiligt. Andropows Alternativpläne waren so detailiert und weitreichend, dass sie selbst die Karrierevorbereitung zukünftiger Politiker und Eliten bis in zweiter und dritter Generation umfasste, so dass laut Bukowski noch heute Persönlichkeiten die politische Bühne in Osteuropa betreten, die bereits vor Jahrzehnten auf ihre spätere Rolle vorbereitet wurden. Diese geheime und langfristige Karriereplanung mag das seltsame Phänomen erklären, warum in Moskau immer wieder Personen, die kurz zuvor noch völlig unbekannt waren, plötzlich in höchste politische Ämter aufsteigen. Bukowski betont ausserdem, dass das KGB bereits frühzeitig damit begann, Finanzmittel ins Ausland zu schaffen, die der kommunistischen Nomenklatura ihre spätere Rückkehr an die Macht sicherstellen sollten.

    Wie Jeff Nyquist erklärt, spekulierten die sowjetischen Strategen darauf, dass irgendwann nach 1990 eine Abfolge wirtschaftlicher und politischer Ereignisse den Untergang der westlichen Wirtschaft bewirken und zum Machtantritt eines linken US-Präsidenten führen würde. Wie die Aussagen kommunistischer Funktionäre aus den 1960er Jahren belegen, gingen die sowjetischen Strategen bereits damals davon aus, dass die in einigen Jahrzehnten erwartete Wirtschaftskrise die Verarmung breiter Gesellschaftsschichten in der westlichen Welt zur Folge hätte, was dort den Klassenkampf verschärfen und selbst die USA, die Hochburg des Kapitalismus, reif für die Revolution machen würde.

    Die zunehmende revolutionäre Stimmung sollte durch sowjetische Einflussagenten, welche in das amerikanische Bildungssystem und die amerikanischen Medien eingeschleust würden, noch aufgeheizt werden. Ein weiterer wesentlicher Aspekt der sowjetischen Strategie war die politische Abspaltung der USA von Europa und vom Rest der Welt durch die vorsätzliche Verbreitung von amerikanischem Isolationismus und internationalem Antiamerikanismus. Die inszenierte Auflösung des Warschauer Pakts sollte die Auflösung der NATO nach sich ziehen, was die militärische Wehrlosigkeit Europas sowie die völlige Isolierung der USA bedeuten würde.

    Wie man eine Opposition aufbaut und kontrolliert an die Macht bringt

    Der Aufbau einer vom KGB kontrollierten Opposition im gesamten sowjetischen Machtbereich reicht laut Robert Buchars Dokumentarfilm sogar noch weiter in die Vergangenheit zurück, bis zu Andropows Amtsvorgänger Alexander Schelepin, der in den Jahren 1958-1961 Chef des KGB gewesen war. Wie Ludvik Zifcak berichtet, hatte die Kommunistische Partei der Tschechoslowakei schon Mitte der 1970er Jahre damit begonnen, ihre eigene „antikommunistische“ Dissidentenbewegung aufzubauen, die durch heimliche Parteimitglieder kontrolliert wurde. Die Rädelsführer dieser scheinbaren Opposition wurden in den 1980er Jahren durch geheimdienstlich organisierte Desinformationskampagnen auch in der westlichen Welt populär und gelangten in den 1990er Jahren schliesslich als sogenannte „Demokraten“ an die Macht.

    Wie Frantisek Doskocil, ein früherer hochrangiger Funktionär der tschechoslowakischen KP, erklärt, waren bestimmte Termine für den Kollaps des kommunistischen Regimes von vorn herein festgelegt worden, so dass die Partei genug Zeit hatte, sich auf die Abwicklung des Regimes vorzubereiten. Selbst in den 1990er Jahren seien viele Mitarbeiter des kommunistischen Geheimdiensts noch immer in ihren Positionen verblieben, so dass nachrichtendienstliche Erkenntnisse, z.B. über den Verlauf der deutschen Wiedervereinigung auch während der Amtszeit Vaclav Havels weiterhin nach Moskau geliefert wurden. Der im tschechoslowakischen Bürgerforum aktive Peter Cibulka beschreibt seine Ernüchterung, als ihm klar wurde, dass die sogenannte „samtene Revolution“ in der CSSR nichts weiter als ein kommunistischer Schwindel war, nachdem seine Forderung, die Kommunisten aus dem Staatsapparat zu entfernen und durch Antikommunisten zu ersetzen, im Bürgerforum niedergemacht wurde und man ihn dort als einen Extremisten diffamierte.

    Bukowski weist darauf hin, dass parallel zum Aufbau einer kontrollierten Opposition auch Vorbereitungen getroffen wurden, die Aktivitäten des KGB unter dem Deckmantel des organisierten Verbrechens, der sogenannten Russenmafia, zu verbergen sowie die Industrie im gesamten Ostblock in einer Weise zu privatisieren, dass die Wirtschaft auch weiterhin unter der Kontrolle von Mitgliedern der kommunistischen Nomenklatura verblieb. Cibulka nennt die Privatisierung in der Tschechoslowakei daher den „Privatisierungs-Staatsstreich“ des KGB, der GRU und ihrer tschechischen und slovakischen Kollegen. Zunächst wäre behauptet worden, alle 15 Millionen Bürger der Tschechoslowakei würden die Gelegenheit bekommen, an der Privatisierung teilzuhaben, jedoch sei schliesslich nahezu der gesamte Staatsbesitz in den Händen der kommunistischen Elite gelandet. Nach diesem Muster sei die Privatisierung im gesamten Ostblock verlaufen, so dass zwar die kommunistische Ideologie vorübergehend aus dem öffentlichen Leben verschwand, aber wesentliche Elemente des früheren Systems unter neuem Etikett an der Macht blieben.

    Der frühere CIA-Mann Tennent H. Bagley zeigt sich davon überzeugt, dass die tatsächlichen Hintergründe der Wende in Osteuropa wohl nie mehr völlig aufgeklärt werden könnten, insbesondere nicht die Frage, wer wirklich dahintersteckte und Pavel Zacek ergänzt, dass man die Antwort auf diese Frage heute wohl nur noch in russischen Archiven finden könne. Ludvik Zifcak stellt jedoch klar, dass das Drehbuch zu den Vorgängen definitiv nicht in Amerika geschrieben wurde. Die US-Regierung sei erst später auf den Zug aufgesprungen. Bukowski bestätigt dies und er betont, dass die westliche Politik das sowjetische System zu keinem Zeitpunkt verstanden habe, nicht zu Zeiten Stalins oder Chruschtschows und schon gar nicht zu Zeiten Gorbatschows. Insofern wundert es nicht, wie Bill Gertz anmerkt, dass die westlichen Geheimdienste vom plötzlichen Ende des Kommunismus völlig überrascht waren.

    Der Kreml ist heute wieder in der Hand des KGB

    Da es nie zu einer Entsowjetisierung im Ostblock gekommen ist und die kriminelle Ideologie des Marxismus auch nie offiziell verdammt wurde, kann man laut Jeff Nyquist nicht von einem Sieg über den Kommunismus sprechen. Und dass er mit dieser Feststellung tatsächlich Recht hat, ist sehr leicht an der Tatsache zu erkennen, dass die kommunistische Nomenklatura nur wenige Jahre nach ihrem angeblichen Sturz in der, laut Wladimir Bukowski, „schlimmstmöglichen Form“ wieder offiziell an die Macht gelangte, nämlich in Form des gegenwärtig in Moskau herrschenden KGB-Regimes.

    Er weist darauf hin, dass heute etwa 80 Prozent der führenden Positionen des Landes mit KGB-Offizieren besetzt seien. Doch wer ist eigentlich der wahre Drahtzieher in Moskau? Ist die gegenwärtige Resowjetisierung Russlands, bei der nahezu alle Medien des Landes unter die Kontrolle der Regierung gebracht wurden und bei der die von Funktionären kontrollierte Wirtschaft noch immer nicht auf die Bedürfnisse der Konsumenten, sondern vielmehr auf den Erhalt persönlicher Privilegien und die Aufrüstung der Roten Armee ausgelegt ist, tatsächlich das Werk von Wladimir Putin?

    Bukowski erklärt, dass es definitiv nicht Putin sei, der die Macht im Kreml kontrolliere. Vielmehr stehe hinter Putin eine Organisation von Generälen des KGB, der GRU und der Roten Armee namens SYSTEMA, welche Putin zum Präsidenten gemacht habe. Diese Kreise seien nach wie vor die wahren Machthaber in Russland und ihre Macht sei heute sogar noch grösser als zu Sowjetzeiten. Das gilt laut dem früheren KGB-Oberst Oleg Gordievsky sowohl im Inland wie auch im Ausland. Besonders in Ländern wie Österreich, Spanien und Ungarn gäbe es eine Reihe von Organisationen, die sich unter dem Deckmantel der Russenmafia tarnen, in Wahrheit aber KGB-Operationen durchführen.

    Dazu gehört auch die Spionage, welche laut Bill Gertz in einem Ausmaß betriebe werde, welches selbst die Hochphasen des Kalten Krieges in den Schatten stelle. All dies diene laut Oleg Gordievsky dem Zweck, Russland wieder zu einem globalen Gegengewicht zu den USA und insofern zu einer Bedrohung für die westliche Zivilisation zu machen und in diesem Zusammenhang sei laut Tennent H. Bagley auch die gegenwärtige Unterstützung antiwestlicher Regime in Nahost durch den Kreml zu sehen. Was für Russland selbst gilt, trifft leider auch für viele andere Staaten Osteuropas zu.

    Auch dort hätten laut Bukowski noch immer die Überreste des kommunistischen Systems die gesellschaftliche Kontrolle in ihren Händen, was zu der bizarren Situation führt, dass selbst in einem Land mit einer so antikommunistisch gesinnten Bevölkerung wie in Polen noch immer Regierungen an die Macht kommen, die sich wenigstens teilweise aus früheren kommunistischen Funktionären zusammensetzen. Dasselbe gelte auch für Tschechien, wo laut Peter Cibulka heute noch immer der Kommunismus an der Macht sei, wenn auch in neuer Verkleidung und unter Verwendung anderer Mittel. Selbst der tschechische Senator Jaromir Stetina spricht von einer „anderen Form des versteckten Kommunismus“, die sich in den letzten Jahren entfaltet habe und die er „Neokommunismus“ nennt.

    Die Sowjets und der internationale Terrorismus

    Obwohl Robert Buchar den Schwerpunkt seines Dokumentarfilms auf die Vorgänge beim Untergang der Sowjetunion und die zugrundeliegende Strategie legt, kommt auch die Verwicklung Moskaus in den internationalen Terrorismus zur Sprache. Professor Angelo Codevilla von der Boston University erinnert an eine zwar schon lange bekannte, aber nur wenig publizierte Tatsache, nämlich dass die Sowjetunion in den 1960er Jahren nicht nur den linksextremen Terrorismus in Europa und den palästinensischen Terrorismus im Nahen Osten aufgebaut und organisiert hat, sondern damals auch die Trikontinentale Konferenz ins Leben rief, bei der verschiedene Terrorgruppen aus aller Welt untereinander vernetzt und auf den gemeinsamen revolutionären Kampf eingeschworen wurden.

    Ion Pacepa ergänzt, dass es ebenfalls die Sowjetunion war, die 1970 die Regime im Irak und in Libyen in den Terrorkrieg gegen den Westen hineinzog. Nach Ansicht von Yuri Andropow waren allein diese beiden Länder in der Lage, weitaus mehr Schaden in der westlichen Welt anzurichten als die Roten Brigaden, die Baader-Meinhof-Bande und alle sonstigen Terrororganisationen zusammen. Codevilla weist darauf hin, dass die Aktivitäten des internationalen Terrorismus im Anschluss an die Wende in Osteuropa zwar vorübergehend nachliessen, jedoch nahmen dieselben Personen, die ihre Anschläge zuvor noch unter sowjetischem Banner begangen hatten, ihren Terror schon 1993 unter islamistischem Deckmantel wieder auf und zwar nach demselben Muster und mit denselben Waffen aus jeweils russischer Produktion.

    Wie Ion Pacepa berichtet, prahlte der Leiter der Ersten Hauptverwaltung des KGB General Aleksandr Sakharovsky hinter verschlossenen Türen sogar damit, die Ende der 1960er Jahre aufkommende Methode von Flugzeugentführungen durch Terroristen selbst erfunden zu haben. In Sakharovskys Büro in der Lubjankja hing demnach eine Weltkarte, auf der jede einzelne Flugzeugentführung mit einer roten Flagge markiert war. Die Sowjetunion hatte diese Art des Terrorismus somit quasi zu einem Mittel ihrer geheimen Aussenpolitik gemacht. Pacepa versäumt es nicht, in diesem Zusammenhang darauf hinzuweisen, dass auch die Terroranschläge vom 11.September 2001 mit entführten Passagierflugzeugen durchgeführt wurden, und dass Sakharovskys frühere Mitarbeiter zu dieser Zeit bereits im Kreml regierten.

    Ergänzend hierzu weist Jeff Nyquist unter Bezug auf den 2006 ermordeten FSB-Überläufer Alexander Litwinenko darauf hin, dass Al Kaida-Chef Aiman al Zawahiri, der Nachfolger Osama Bin Ladens, ein Agent des russischen Geheimdiensts FSB sei, der in den 1990er Jahren vom FSB in Dagestan ausgebildet worden sein soll. Solange Moskau seine jahrzehntelange Verwicklungen in den internationalen Terrorismus nicht öffentlich aufdeckt besteht daher kein Grund, zu glauben, dass die wahren Machthaber im Kreml ihre strategischen Ziele jemals aufgegeben hätten.

    Sozialismus heute weltweit auf dem Vormarsch

    Und schlimmer noch, nicht nur, dass der Kommunismus in Osteuropa nicht besiegt wurde, das marxistische Gift hält zwischenzeitlich auch immer stärker Einzug in die westliche Politik, vor allem unter dem Deckmantel der Ökologie. Selbst in den USA ist mittlerweile ein dezidiert linker Präsident an der Macht, wie ihn selbst Yuri Andropow nicht besser hätte heranzüchten können.

    Bill Gertz geht davon aus, dass das bürokratische System in den USA inzwischen ernsthaft beschädigt ist und längst gegen die nationalen Interessen des Landes arbeitet. Deshalb unternimmt die US-Regierung laut Ex-KGB-Oberst Oleg Gordievsky auch nichts gegen die etwa 400 in den USA arbeitenden russischen Spione, ebensowenig wie sie an der fortgesetzten atomaren Aufrüstung Russlands Anstoss nimmt, selbst wenn sich diese hauptsächlich gegen die USA und Westeuropa richtet. Die öffentliche Meinung in der westlichen Welt ist in den letzten Jahrzehnten immer weiter nach links gerückt und sie folgt damit der Richtung, welche ihr die Medien, die Parteien und die Institutionen vorgeben. Parallel dazu wächst weltweit der Antiamerikanismus in einer Form, wie man ihn früher nur aus der sowjetischen Propaganda kannte.

    Gordievsky stellt mit Besorgnis fest, dass der Sozialismus sowohl in Amerika, als auch in Europa auf dem Vormarsch ist. Und tatsächlich kann man angesichts der Europäischen Union zwei Jahrzehnte nach dem Verschwinden der Sowjetunion wahrlich nicht vom Ende der ihr zugrundeliegenden Ideologie sprechen. Und die Europäische Union ist als sozialistisch geprägter Zusammenschluss einstmals souveräner Nationalstaaten kein Einzelfall. Wladimir Bukowski weist darauf hin, dass es auch in anderen Teilen der Welt die Tendenz gibt, überstaatliche Gebilde zu errichten, die gegen den Willen der betroffenen Völker ausschliesslich von den politischen Eliten vorangetrieben werden.

    Robert Buchar stellt in seinem Dokumentarfilm fest, dass die fortgesetzte Ignoranz des Westens gegenüber der kommunistischen Bedrohung es den sowjetischen Strategen erst ermöglicht hat, alles ins Gegenteil zu verkehren, was den Westen früher von der kommunistischen Knechtschaft im Osten unterschied und zum freien Teil der Welt machte. Das Ziel der sowjetischen Strategie ist, wie er erklärt, nach wie vor die Partnerschaft zwischen Ost und West, gefolgt von der Konvergenz zwischen Ost und West und schliesslich die Errichtung einer Weltregierung zu kommunistischen Bedingungen.

    Dasselbe Ziel verfolgten die Kommunisten schon seit der Oktoberrevolution 1917 und das war der Anlass, warum die westlichen Allierten nach dem Zweiten Weltkrieg die Notwendigkeit erkannten, sich gegen die kommunistische Bedrohung politisch und militärisch verteidigungsbereit zu halten. Doch genau dieses Bewusstsein ist in den letzten zwei Jahrzehnten verschwunden. Und mit ihm sind, wie Jeff Nyquist erklärt, die Strukturen verschwunden, die nötig wären um den Westen auch weiterhin vor der Bedrohung aus Moskau und Peking zu schützen.

    Sobald es offensichtlich wird, dass man zwei Jahrzehnte lang einer Täuschung aufgesessen ist, und dass der Kalte Krieg keineswegs zuende ist, wird man feststellen, dass der Westen inzwischen wirtschaftlich, politisch und militärisch in die Defensive gedrängt ist und diese Erkenntnis könnte laut Nyquist schneller kommen als die meisten Leute sich gegenwärtig vorstellen können. Dann wird sich entscheiden, ob Nikita Chruschtschow mit seiner Prophezeiung Recht behalten wird, die er im Juli 1959 aussprach, als er dem damaligen US-Vizepräsidenten Richard Nixon ankündigte, dass seine Enkel im Kommunismus leben würden.

    Zwei Monate später erläuterte er gegenüber dem amerikanischen Landwirtschaftsminister Ezra Taft Benson, wie die Sowjets das erreichen würden. Er sagte: „Ihr Amerikaner seid so naiv. Nein, ihr werdet den Kommunismus nicht offen übernehmen, aber wir werden euch den Sozialismus in kleinen Happen verabreichen bis ihr eines Tages aufwachen und feststellen werdet, dass ihr bereits den Kommunismus habt. Wir werden nicht gegen euch kämpfen müssen. Wir werden eure Wirtschaft so lange sabotieren bis ihr wie überreife Früchte in unsere Hände fallt.“ Nyquist weist darauf hin, dass Chruschtschow nicht sagte, Nixon selbst würde den Kommunismus in Amerika erleben.

    Er sagte auch nicht, dass seine Kinder den Kommunismus erleben würden, sondern erst seine Enkel und damit bestätigte Chruschtschow, dass Moskau eine Langzeitstrategie verfolgt, die auf Jahrzehnte angelegt ist.


    Robert Buchars Dokumentarfilm „The Collapse of Communism – The Untold Story“ und das zugehörige Buch „And Reality be Damned…“ zeigen deutlich, wie unglaubwürdig die offizielle Version vom Ende des Kommunismus in Osteuropa tatsächlich ist. Für den Zuschauer wird klar, dass der Kommunismus damals nicht besiegt wurde, sondern sich nur planmässig für eine Weile zurückgezogen hat um einen günstigen Zeitpunkt für seine Rückkehr abzuwarten. Jedoch ist zu befürchten, dass sich die bevorstehende Revolution diesmal nicht auf ein einzelnes Land beschränken wird, wie es bei der Oktoberrevolution von 1917 noch der Fall war, sondern, dass die Kommunisten diesmal den so lange von ihnen beschworenen „Weltoktober“ anstreben werden.

    Wenn man zudem bedenkt, dass die Sowjets schon seit Jahrzehnten auf eine neue Weltwirtschaftskrise als Ausgangsbasis für ihre Weltrevolution gewartet haben, dann lässt dies die aktuelle Entwicklung an den vom Kollaps bedrohten internationalen Finanzmärkten in einem völlig neuen Licht erscheinen. Und in diesem Zusammenhang darf abschliessend auch nicht unerwähnt bleiben, dass Joseph D. Douglass ausdrücklich auf die jahrzehntelange Verwicklung großer Banken der internationalen Hochfinanz in die sowjetischen Machenschaften hinweist.

    Gruß volksgemienschaft

    1. 47.1


      „Zweite Oktober-Revolution“

    2. 47.2


      Ein sehr guter Kommentar von Sondersendung:

      Sondersendung said
      03/02/2015 at 19:03

      …” Putin hat Jelzin einen Tritt in den A… gegeben und die schädlichsten Oligarchen rausgeworfen.”…

      Wie lange lesen Sie denn eigentlich schon mit? Ganz offensichtlich noch nicht sehr lange oder das Lesen war fruchtlos.

      Jelzin war lediglich der erste Akt in einer wirklich großen und ziemlich genialen Inszenierung.

      Der goldene Westen triumphierte über den Sozialismus! – und zeigte dem nach Cola, Burgern und lächerlichen “Marken”-Klamotten geifernden Sowjetvolk (und allen anderen Völkern unter der Macht des Sowjetsterns) sogleich sein “wahres” Gesicht, seine innere Verkommenheit und Dekadenz.
      Indem man eine Figur wie Jelzin in einer für meinen Geschmack bereits etwas überzogenen “Vorstellung”, die ja schon fast an Satire oder Kabarett grenzte, an die Spitze des neuen Rußlands setzte.
      Die einstige Macht zerbrach schmachvoll vor den Augen der Welt (und dem russischen Volk!) unter den unfähigen Händen eines vertrottelten Alkoholikers.

      Großes Popcornkino à la “Holy-wood”…

      Der Frosch kocht langsam!
      Zuerst einmal mußte Leid, Elend, Arbeitsplatzverlust und soziale Unsicherheit in die einstigen Völker unter dem Banner des Sowjetsterns Einzug halten und den Menschen zeigen, auf welche hohlen Verlockungen sie sich eingelassen hatten und daß sie im Grunde auf bunte Glasperlen hereingefallen waren.

      Natürlich tauchte im nächsten Akt dann der charismatische, starke Mann auf der Bühne auf. Zuerst zeigte er sich noch etwas zurückhaltend, dann immer souveräner, stärker und kraftvoller.
      Die alten Werte, die alte Größe Rußlands und natürlich der Sowjetunion wurden wieder ins Gespräch gebracht und ganz langsam wieder salonfähig gemacht.
      Die großen Verdienste der Roten Armee im großen vaterländischen Krieg…alles nur noch Schall und Rauch?…verraten und vergessen?
      Da trifft man doch auf offene Ohren und erreicht die geschundenen Herzen des Volkes, oder?

      So ist es zu verstehen, daß ein Putin einem Jelzin einen Arschtritt verpaßte!

      Und ob die Autoren und Regisseure der Vorstellung im nächsten Akt ein neues russisches “Zarenreich” unter Putin, oder die Neuauflage der Sowjetunion vorgesehen haben – wir werden es erleben.

      Mit offenen Augen und Ohren beobachten und die richtigen Schlußfolgerungen daraus ziehen!

      Solange die Revision der Geschichte und eine Rehabilitierung des Deutschen Reiches sowie die klare Offenlegung sämtlicher Geschichtslügen seitens Rußland ausbleibt, sind die Autoren und Regisseure die alten!
      Dies gilt für mein Empfinden auch und insbesondere für ein eventuell neues “Zarenreich” sowie neuer Kaiserreiche auf europäischen Boden (siehe Walter von der Eichelburg).

      Ein neuer russischer Zar, ein neuer deutscher Kaiser, ein neues englisches Königshaus – schaun wir mal…

      Wie stellte “Kurzer” bereits fest: Wenn sie das Reich nicht verhindern können, dann rufen sie es halt selbst aus….!
      Denkt mal drüber nach.

      Die Puppenspieler waren und sind jedoch die alten, solange die Revision der Geschichte und die Rehabilitierung des wahren Deutschen Reiches ausbleibt!

      Und hier noch einer von Larry:
      Larry said
      10/01/2015 at 21:27

      @ Orthodoxer Christ

      Nachdem Du offensichtlich immer noch an den “Erretter” Putin glaubst, gestatte ich mir, Dir als orthodoxem Christ drei einfache Fragen zu stellen:

      1. Warum hielt Putin sein jüngstes Treffen zur eurasischen Union ausgerechnet in der vor okkulten Symboliken nur so strotzenden kasachischen Hauptstadt Astana / Satana ab?

      2. Warum verwendet die russische Armee auch heute noch das Symbol des “roten Sterns”, auch Pentagramm genannt?

      3. Warum macht Putin das Handzeichen des Gehörnten?

      1. 47.2.1


        Das Bild ist falsch.. es zeigt den MOOSGAU-Honigmann 🙂
        immer diese BILDfälscher aus Wandlitz.. Tze, tze..

      2. 47.2.2


        genau,der Honigmann ist ein Gestaltwandler!

      3. 47.2.3


        In einer Fernseh Berichterstattung (sah ich zuföllig) wurde das Wort Honigmann eingeblendet, ganz kurz.
        Hat das jemand mitbekommen ?

        Danach hab ichs nicht mehr gesehen.

  86. 46


    Danke für diesen Beitrag. Und wieder können einige Fragmente der Festplatte erfolgreich gelöscht werden. Und so kann der Zugriff auf die Urversion/Origanalversion immer unverfälschter erfolgen.

  87. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen |

  88. Pingback: Das völkerrechtliche Subjekt – Das Deutsche Reich oder die unauflöslichen Rechte der Deutschen | Willibald66's Blog/Website-Marketing/Verbraucherberatung

  89. 45


    Hat dies auf Zeitzentrum rebloggt und kommentierte:
    Und Sigmar Gabriel bestätigte dies 2010 mit dieser Aussage!

    1. 45.1


      “…Auch wenn das der breiten Masse damals komplett entgangen ist: eine Wiedervereinigung hat 1990 nicht stattgefunden. Man höre sich an was Otto Schily in einer Fernsehdiskussion im Jahr 1989 von sich gab: “…Es kann eine Wiederherstellung des Deutschen Reiches, das wäre Wiedervereinigung, nicht geben…”

      Was wir erlebten war die Abwicklung des besatzungsrechtlichen Mittels DDR und seine Angliederung an das besatzungsrechtliche Mittel BRD. Diese war, wie auch die DDR, zu keinem Zeitpunkt ein souveräner Staat und wurde das allen Legenden zum trotz auch nicht 1990. Jeder kann sich zum Thema alliierte Vorbehalte und der per Gesetz weiterhin geltenden Siegergeschichtsschreibung selbst informieren. Ein prominenter Zeuge für diese “Verschwörungstheorie”: Wolfgang Schäuble auf dem European Banking Congress am 18.11.2011 in Frankfurt: “…und wir in Deutschland sind seit dem 08. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen…”

      Ein Grundgesetz ist nach Haager Landkriegsordnung “ein Gesetz zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einem militärisch besetzten Gebiet”. Und nichts anderes ist die BRD auch nach 1990. Und während man sich noch bis 1990 wenigstens etwas Mühe gab, dieses Gebilde als Staat zu verkaufen, wird seit dem mit der Brechstange privatisiert. So wurde aus dem Postamt die Postagentur und aus dem Arbeitsamt die Arbeitsagentur. So wurden die verschiedenen Ämter der Städte zu Bürgerbüros. Die BRD ist eine Verwaltung unter Fremdherrschaft, die von der Bundesregierung (wer ist der Bund???) immer offensichtlicher wie eine Firma, die zur Ausschlachtung freigegeben wurde, geführt wird. Gerichte sprechen in der BRD im Namen des Volkes (welchen Volkes???) “Recht”.

      Richter sind an die Weisungen von Politikern gebunden, unterschreiben aber sinnigerweise kein Urteil eigenhändig. Der Grund dafür liegt darin, daß noch die “alte” BRD in den Achtzigern die sogenannte Staatshaftung ersatzlos gestrichen hat. Was bedeutet das JEDE Person vollumfänglich für alle ihre Handlungen haftet. Natürlich auch JEDER vermeintliche Beamte, welcher gar keiner ist. Er ist ein Angestellter einer Firma/Behörde und hat deshalb einen Dienstausweis und keinen Amtsausweis. Der private Wachschutz der BRD agiert unter der Wortmarke “Polizei”. Zu guter letzt hat dieser “Staat” auch keine Staatsangehörigkeit, was natürlich auch gegenüber den Millionen ins Land geholten und dann “Eingebürgerten” gegenüber eine riesengroße Betrugsaktion ist. So stand es noch bis vor etwa 3 Jahren, als es dann wahrscheinlich zu vielen aufgefallen war, auf der Seite des…

      …Bayerisches Staatsministerium des Innern… Nachweis (Staatsangehörigkeitsurkunden)

      “…Die deutsche Staatsangehörigkeit kann durch eine Staatsangehörigkeitsurkunde (Staatsangehörigkeitsausweis) glaubhaft gemacht werden. Sie wird auf Antrag von der Staatsangehörigkeitsbehörde ausgestellt. Der Bundespersonalausweis oder der deutsche Reisepass sind kein Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit. Sie begründen lediglich die Vermutung, dass der Ausweisinhaber die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Der Antrag auf eine Staatsangehörigkeitsurkunde ist bei der Staatsangehörigkeitsbehörde (Kreisverwaltungsbehörde) einzureichen. Den Antragsvordruck gibt es bei der Kreisverwaltungsbehörde (Landratsamt, kreisfreie Stadt). Im Antrag sind die persönlichen Daten des Antragstellers und seiner Vorfahren bis zum Jahr 1938 zurück darzulegen. Das bedeutet, dass der Antragsteller zunächst seine Abstammungsverhältnisse nachweisen muss. Der Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit wird dem Antragsteller bestätigt, wenn er nachweist oder zumindest glaubhaft macht, dass er und ggf. die Personen, von denen er seine Staatsangehörigkeit ableitet, spätestens seit dem 01.01.1938 von deutschen Stellen als deutsche Staatsangehörige (Deutsche) behandelt wurden…”

      Diese Aussage wurde in der nun geänderten Version total verwässert, weil die allermeisten der nach 1945 Zugezogenen diesen Nachweis nicht erbringen können. Aber natürlich geht es hier nicht um Staatsangehörigkeiten, sondern um langfristige Machtziele. Und um die zu erreichen, ist die Zerstörung von Staaten, Völkern und historisch gewachsenen Strukturen eine Grundbedingung….”

  90. 43

    Alexander - Krieger des Lichts

    Hat dies auf BEWUSSTscout – Wege zu Deinem neuen BEWUSSTsein rebloggt.

  91. 41


    Raumenergie “SAGT”:

    In einer kleinen Zeitungsmeldung (diese schwäbische Zeitung ist kostenlos, wird an alle Haushalte im umliegenden Raum verteilt und findet sich jede Woche in meinem Briefkasten !!) las ich gestern, dass die Merkel am Montag, den 23. Februar 2015 bei dem Roboterhersteller KuKa in Augsburg als Besucherin auftauchen wird. !!!!!!

    Ob KuKa noch ein Rüstungsbetrieb ist weiß ich jetzt nicht, aber früher wurden da Panzertürme und Flugabwehrlaffetten ect. entwickelt und gebaut. Das weiß ich deshalb, da ein Schulkamerad bei der KuKa in Augsburg, als technischer Zeichner seine Lehrzeit verbracht hat.

    Also, wer Zeit und Lust hat kann sich da, natürlich mit Fähnchen und Trillerpfeife bewaffnet, bei der KuKa in Augsburg auf die Lauer legen. Den Lageplan findet wohl Jede/r per Go… ähhh Suchmaschine.

      1. 41.1.1


        dann sind wir ja aus einer Ecke. Lass Dir doch mal meine Email geben.

  92. 40


    Ich bin fest davon überzeugt das ca. 80% der Bevölkerung es Scheiß egal ist WAS es ist. Außer beim Fußball da schwenken sie mal Fähnchen. danach gehen sie wieder in die Schäme-Ecke !!

    1. 40.1


      Entscheidend sind die kritischen und denkenden Menschen. Die Masse hat sich schon immer treiben lassen. Dies wurde von der alliierten Umerziehungsmaschine gnadenlos ausgenutzt. Die Masse der seit 70 Jahre mit Tavistock-Methoden behandelten, ist doch im Sinne des Wortes ahnungslos.

      “daß das Volk an sich primär, dort gar keine Überzeugung hat…”

      Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
      Der Staat muß untergehn, früh oder spät,
      Wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet

      Friedrich von Schiller

      1. 40.1.1


        Ganz genau, es braucht nicht jeden. Nur eine kritische Masse und die wird nicht aus der Fülle des Volkes kommen sondern aus deren Menge der kritischen und frei Denkenden.

        “Revolutionen kündigen sich durch den Verlust der Autorität der Etablierten an und den Unwillen, ihnen noch Gehör zu schenken, sowie deren Versuche, durch gezielte Manipulation die Öffentlichkeit zu täuschen.”



          Das liegt in der Natur der Sache. Wenn man dann das GANZE ein wenig aus der Entfernung betrachtet, erfüllt alles und jedes seinen Zweck, wenn ihm nur die Gelegenheit und Möglichkeit gegeben wird seinen richtigen Zweck zu erfüllen.



          Stimmt. Wenn eine denkende Minderheit die kritische Masse erreicht, kommen die Dinge ins Rollen. Deshalb wird der Feind versuchen, diese mit Desinformation zu füttern, zu spalten, auf falsche Fährten zu locken. Meiner Meinung nach sind beide Prozesse bereits im Gange.

          Die vielleicht wichtigste Trumpfkarte des Feindes ist nach wie vor der anerzogene (Kriegs)Schuldkomplex. Dieser Knoten muß platzen! Dann dürfen nämlich die völlig normalen Gefühle der Verbundenheit mit dem EIGENEN BLUT (“Blut ist ein ganz besonderer Saft”), sprich mit dem eigenen Volk wieder zugelassen werden. Auch die ganzen unterdrückten Gefühle über das, was man unserem Volk angetan hat und ständig mit der dreisten Lüge “selber schuld” unter den Teppich kehrt, werden sich Bahn brechen. Solche über Jahrzehnte angestauten Emotionen können bei Individueen explosionsartige Gefühlsausbrüche zur Folge haben, wenn das alles hochkommt, auch bei “ruhigen Typen”. Das ist dann wie ein Vulkan. Und das kann auch mit unserem Volk passieren.

          Venceremos hat gestern etwas sehr bemerkenswertes geschrieben: “Wir müssen / werden einen Neuanfang machen, er wird kommen, selbst wenn es eine viel kleinere Zahl ist, aus der wieder ein deutsches Volk wächst, das diesen Namen verdient.” Dem Gebiet der früheren DDR, sagen wir Mitteldeutschland, könnte dabei eine Schlüsselrolle zukommen.

        3. arabeske654

          “Dem Gebiet der früheren DDR, sagen wir Mitteldeutschland, könnte dabei eine Schlüsselrolle zukommen.”

          Das sehe ich auch so. Der Große Fehler war, den Menschen in Mitteldeutschland alles zu nehmen und ihnen zu erzählen, alles was sie die Jahre zuvor geschaffen hatten wäre “Schrott”. Die Menschen hier sind nicht vom Wohlstand verblendet wie in den alten Ländern und was sie erhofft hatten 1990 kehrte sich zu einem gigantischen Betrug um. Ich sehe das die Unzufriedenheit in Mitteldeutschland immer weiter wächst und denke, das nur der zündende Funke noch nicht da war um die BRD weg zu fegen.

        4. arkor

          Es sollte sich jeder wohlweislich aus der BRD heraus überlegen, ob er sich NUN OFFENKUNDIGEM RECHT entgegenstellt. Die Folgen wären persönlich weitreichend, denn bisher hatte man noch berechtigte Schutzbehauptungen.
          Aber auch dies wird noch eigens und ausführlich thematisiert und ausgeführt, oder sagen wir es detailliert- RECHTLICH ABGELEITET.

        5. Falke

          @Rassinier @Arabeske654

          Genau so ist es man muss ja bedenken das die Mitteldeutschen den direkten Vergleich zwischen den beiden Macharten des ein und selben Systems haben. Also einmal die eine und einmal die andere Seite der selben Medaille kennen gelernt haben.

          Gruß Falke

        6. Falke

          Passt nicht genau zum Tema aber der Mann ist auch gut drauf. Gruß Falke

        7. maro

          Und da es keine “Wiedervereinigung” gab, hat Mitteldeutschland vielleicht die größeren Chancen, sich zu befreien …

        8. Falke

          Maro sagen wir mal so die Mitteldeutschen haben vielleicht die größeren Chancen die Befreiung ein zu leiten aber insgesamt soll das GANZE Reich der Deutschen befreit werden woraus dann die Befreiung der ganzen Menschheit resultiert.

          Gruß Falke

        9. HERZ ENGEL C

          …………Wenn eine denkende Minderheit die kritische Masse erreicht, kommen die Dinge ins Rollen…..

          Der MOSSAD soll in Schweden die Kontrolle über die Mind Control Technik erlangt haben.
          Sei gar nicht gut.
          Schützen könne man sich mit Aurum metallicum D30 oder C100/D200 Globuli, so heißt es.
          Auch bei 10-15 % der Bevölkerung sei es nicht wirksam, ( mind control), man vermutet?, dies bestünde bei geistig fortgeschrittenen Menschen oder naturverbundenen?.


        10. GvB

          Ach, der Hennig Witte(ein alter “Bekannter”) der ja einiges aufdeckte..
          vor allem bezügl. der Fähre ..Estonia!
          Anwalt der Estonia-Hinterbliebenen…..

          Henning Witte ist deutscher Anwalt in Schweden und hat in dieser Funktion die Gruppe hunderter Hinterbliebender der Estonia-Katastrophe in einem Zivilprozess vertreten. Er gibt in diesem Interview zu, zunächst auch die offizielle Version der Estonia-Geschichte geglaubt zu haben, doch was er dann im Rahmen des Gerichtsprozesses erlebte, hat sein Leben tiefgreifend verändert. Da sich die Medien nicht für Beweise, die nicht ins Bild der offiziellen Geschichte passen, interessiert haben, schrieb Henning schließlich ein Buch über seine Erlebnisse, das 2003…

          .. in dem Film “Baltic Storm” verfilmt wurde.

          Eine der interessantesten Wendungen seiner Ermittlungen war die Begegnung mit einem Sporttaucher der schwedischen Marine, der kurz nach dem Untergang der Estonia zu einem Einsatz einberufen wurde, um zum Wrack zu tauchen. Er berichtete über einen eindeutigen Sprengschaden an der Estonia, was sich mit Aussagen von Reedern und Schiffsbauingenieuren deckt, die ebenfalls der offiziellen Darstellung widersprochen haben. Henning Witte legt in diesem Interview alle verfügbaren Beweise auf den Tisch. Es werden zahlreiche Videos von Tauchgängen eingespielt und Beweismittel aus dem Prozess wie Dokumente von Tauchgängen werden gezeigt.

        11. goetzvonberlichingen

          @HERZ ENGEL C danke fürs Video..
          schau auch mal hier:


          JIMMY SAVILE, THE KRAY TWINS, CLIFF RICHARD…Tavistock, Mossad, Mindcontrol, Billy Graham, Jeffrey Epstein, Prince Andrew, Ghislaine Maxwell – daughter ‘Mossad agent’ Robert Maxwell, Ehud Barak, Bill Clinton, Sir Evelyn de Rothschild, Lord Mandelson,Margaret (Oppenheimer) Hodge, MP, Israeli-loving Tony Blair, Britische Mossad-Residenten:
          Sir Malcolm Rifkind, Sir Leon Brittan.
          Britische Polizei vom Mossad trainiert..

          ..alle wege der brit. Phädophilenringe führen zum “Elm Gäste-Haus” wo deise “Herrschaften” ein -und aus gingen(oder noch gehen).

        12. preusse1900

          Die Masse in Mitteldeutschland muß doch nur die Verarsche mit der sogenannten Wiedervereinigung begreifen, welche es nicht gab.

        13. Falke

          Genau Preusse 1900 da käme vielleicht einiges in Bewegung aber das Schlimme ist nicht mal diesen einfachen Fakt kapieren die Menschen so sehr sind die Hirne mit dem täglichen Medienmüll zu gekleistert. Man möchte manchmal schreien/brüllen wenn man diese Gleichgültigkeit sieht.

          Gruß Falke

      2. 40.1.2


        Wow, das ist eine der deutlichsten Rede von Ihm und das Thema ist immer noch sehr aktuell.



          Viele prinzipielle Dinge, welche ER ausgesprochen hat, sind tagesaktuell:

          Immer wieder sehr berührend:

  93. 38


    Noch eine kleine “Nebensächlichkeit”, welche irgendwie “unseren Experten” entgangen sein muß:

    Der fortbestehende Kriegszustand mit dem DEUTSCHEN REICH, ist die Existenzgrundlage der UNO und diese wiederum die “rechtliche” Voraussetzung, für das weltweite militärische “Engagement” US-raels.

    Immerhin kämpfen die ALLIIERTEN ja weltweit für “Freiheit, Demokratie und Menschenrechte”.

    1. 38.1


      So sieht ein echter Betriebsunfall aus:

      1. 38.1.1


        Hallo Kurzer das ist nicht nur ein Betriebsunfall der Kerl hat doch was geraucht was ihm so ne Art rosa Brille erzeugt.
        Man wird einem schlecht bei dem Gesülze und Gestotter. Trotz dem wir müssen durch halten das nutz nichts.

        Schönen Gruß übern Kamm und SH Deutschland vom Falke


          Klaus Borgolte ZA7975

          Der Einsatz dieses Spitzenmannes beweist doch wohl, dass wir uns einer beispiellosen Wertschätzung durch die VS-Verwaltung erfreuen.
          Bin gerührt, ab jetzt wird nicht mehr gegen auch nur einen VS-Präsidenten gewettert.
          Ernsthaft, zum Teufel mit der Bande.
          Wer ist denn ein bischen unser Freund? Ich mach’ mich auf die Suche.

      2. 38.1.2


        Der Fragesteller hätte den amerikanischen Konsul mit Artikel 139 GG konfrontieren sollen. Dort wird eindeutig gesagt, daß gewisse alliierte Bestimmungen “von diesem Grundgesetz nicht berührt werden.” Und alleine schon das wäre in einem freien Land undenkbar. Es ist auch viel zu wenig im Bewußtsein der Allgemeinheit, daß die Abtrennung der Ostgebiete und die Vertreibung keineswegs, wie viele fälschlich annehmen, nur von den Sowjets zu verantworten ist.
        Nein. Das wurde von den Westmächten genauso mitbeschlossen. Übrigens hat der früher recht bekannte FDP-Politiker Erich Mende (trug im Bundestag bei besonderen Anlässen sein Ritterkreuz) seinerzeit behauptet, daß Willy Brandt alias Heribert Frahm aus dem norwegischen Exil den Alliierten brieflich vorgeschlagen hätte, die Gebiete jenseits von Oder und Neisse abzutrennen. Willy Brandt hat keine Schritte gegen Erich Mende unternommen.

      3. 38.1.3


        Hinweis auf

        GG Artikel 120
        Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten

        in unserem ach so vorbildlichen Grundgesetz, das gemäß dem US-Generalkonsul W. Moeller in demokratischer Entscheidung die ziemlich erfolgreiche Verfassung eines unabhängigen Volkes sein soll.

        Welcher souveräne Staat hat Gesetze in seiner Verfassung, welche den feindlichen Besatzern die Kostenübernahme für die Besatzung garantieren?

        Na, wenn das Truppenstatut und die NATO-Mitgliedschaft die freie Entscheidung der Deutschen ist, wie der Herr Generalkonsul behauptet, dann sollten wir doch mal testen, wie es mit einer sofortigen Beendigung aussieht. Dann sollte ein fairer demokratischer Volksentscheid doch überhaupt keine Schwierigkeiten machen. Oder?


        Interessant ist auch dieser § des Strafgesetzbuches eines angeblich souveränen Volkes:

        § 129
        Bildung krimineller Vereinigungen

        (1) Wer eine Vereinigung gründet, deren Zwecke oder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind, Straftaten zu begehen, oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, für sie um Mitglieder oder Unterstützer wirbt oder sie unterstützt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

        (2) Absatz 1 ist nicht anzuwenden,
        1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist, die das Bundesverfassungsgericht nicht für verfassungswidrig erklärt hat



          Also dann hatten wir doch auf Basis dieses Grundgesetzes Artikel 3 – “(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich” einen fairen und gesunden Wettbewerb gestalten können zwischen denen, die da freiwillig als Personal und mit bzw. unter diesem Gesetz leben und arbeiten und denen, die da lieber selbstbestimmt und über bzw. vor diesem Gesetz leben und arbeiten würden wollen. Bedenke: Für freie beseelte Menschen hatte das Grundgesetz allerdings freiwilligen Charakter gehabt.

          Unbedingt erwähnt werden muß beim Versagen des Rechts in unserem Lande das dabei angewandte Prinzip der Freiwilligkeit, der freiwilligen Duldung der Ungerechtigkeiten durch die Menschen im Rechtsschein, sowie den Rechtsschein und die Rechtlosstellung selbst. Da jede Medaille bekanntlich zwei Seiten gehabt hatte, war das sogar ein Prinzip der doppelten Freiwilligkeit gewesen – die Eigentümer und sogenannten Berechtigten hatten freiwillig die Besitzlosen und Sklaven ausgebeutet/geplündert/unterdrückt gehabt und die Besitzlosen und Sklaven wiederum hatten sich weitgehend freiwillig von den Eigentümern und sogenannten Berechtigten ausbeuten/plündern/unterdrücken lassen. Eine Änderung ist vom Schöpfer nur bei Auflösung des künstlich erzeugten Rechtsscheins in Aussicht gestellt.
          Edel sei der Mensch und weise, so edel und so weise, daß er den einfachen Leuten ein Vorbild ist in Gerechtigkeit, Wahrheit, Mitgefühl und Vernunft.

    2. 38.2


      Aus dem Beitrag ergibt sich für mich, der “Hausbesitzer” haftet nur für die von ihm und nicht von illegaler oder fremdeingesetzter Verwaltung oder Hausbesetzern verursachte Schäden. Unter anderem wäre also zu klären, welche Kriegserklärungen das legitime bis heute bestehende Deutsche Reich ausgesprochen hat. Z.B. mit Rußland hat es ja 1918 den Friedensvertrag von Brest-Litovsk geschlossen.
      Und was ein Verwalter, als “Feindstaat” mit der UNO rummauschelt, dürfte für den Hausbesitzer wohl auch nichtig sein?

  94. 37


    Danke für diesen Beitrag. Vor lauter Verfassungen von anno dunnemals und Dummschwätzern, a la “Nazi-Staatsangehörigkeit `Deutsch´”, haben ja einige den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen.

    1. 37.1


      oder noch besser “Staatenlosigkeit”. Wichtig ist die Erkenntnis, dass man die Deutschen zu einer Distanzierung ihrer eigenen Geschichte veranlassen wollte und dies mit dem Ziel sie völlig zu entrechten.

      1. 37.1.1



        Dank sei Dir gebuehrt fur Deine ausgezeichneten Kommentare und speziell fuer diesen fundierten, aufschlussreichen Beitrag.

        Mit reichsdeutschen Gruessen aus Australien



          danke Andy für den Zuspruch, aber an sich nur ein natürliche Bürgerpflicht. Es ist erst der Anfang, Fortsetzung folgt.

        2. Karoline

          Nein , Arkor das ist Deutsche Wert Arbeit die Du hier für uns das Volk leistest , meine Dank kommt von ganzem Herzen !

        3. maro

          Vielen, vielen Dank.
          Endlich mal ein in sich schlüssiger, nachvollziehbarer Beitrag zu dem Wust an umlaufenden Theorien.

      2. 37.1.2


        Danke danke danke Arkor für deine wunderbare Arbeit. Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt. Bin auf die Fortsetzung gespannt. Das gibt Auftrieb. Ich grüße alle Mitstreiter von der Ostsee. Sabine

      3. 37.1.3


        Arkor, danke für diesen Artikel, für Deine Arbeit und die großartige Gesamtleistung !

        Hiermit erwirbst Du Dir ein großes Verdienst ! Die Rechtssituation des Deutschen Reiches und seiner Rechtsträger wird von Dir logisch ganz sauber abgeleitet und völlig verständlich und nachvollziehbar erklärt, großartig ! Dieser Artikel muss flächendeckend verbreitet werden, kann vielen eine Grundlage und Chance geben, überhaupt das rechtliche Gesamtproblem und die Situation von uns Deutschen zu verstehen nach soviel Müllhalden von Desinformation in diesem Bereich.
        Ein Glück, dass es Dir damit auch gelingt, Licht in diese Desinfo-Lawine über die unterschiedlichen Verfassungen zu bringen, das war ja wie ein undurchdringliches Dickicht.

        Hervorragend, wie Du das Beispiel vom Hauseigentümer anwendest, das macht die Verhältnisse besonders gut klar. Didaktisch eine Eins, Arko 🙂 ! LG, Vence



          Danke Vence. Genau so ist es gedacht, dass es Jedem zugeht.

      4. 37.1.4



        Ich als Skeptiker stelle Dir mal die Frage.

        Bezogen auf die Gesamtleistung der Geschichtsforschung.
        Angefangen vor Christus.

        =>Die Germanen.

        Gehe bitte mal auf die 45 Minute und beachte was das Christentum den Germanen gebracht hat.

        Ich glaubte ich würde den Film schon kennen, aber die Version habe ich noch nie gesehen.

        Grundsatzdebatte, dieses Machwerk was ja über 2 Stunden geht, finde ich sogar glaubwürdig.

        Gruß Skeptiker




          Man achte mal auf die Stunde 1 und 25 Minuten, es geht da um Bernstein.

          Gruß Skeptiker

          P.S. Aus diesen Film sollte man mal ein Lupo Beitrag machen.

          =>Thema Geschichte, wann erfunden, oder doch wahr?

          Nach 1945 ist der Geschichte für die Deutschen offenkundig als Lüge bekannt.
          Aber als Deutscher kann man es nicht bestreiten, wegen dauerhaft siehe Horst Mahler.

          Aber wer wusste das schon immer?

          Geschichte ist eine Lüge, worauf sich die Sieger geeinigt haben.
          Das war Voltaire, der es so gesehen hat.



          “Arthur Trebitsch schrieb schon fast ein Jahrhundert zuvor, dass Juden sich dadurch auszeichnen, dass sie

          Gegenmaßnahmen gegen die Maßnahmen ihrer Gegner ergreifen, bevor diese die eigentlichen Maßnahmen ergreifen.

          Was anderes ist das, als die Rebellion gegen eine Propaganda mit der Propaganda gleich mit zu erschaffen?”



          @ Skepti

          Weißt Du Skepti, die mog i , die Germanen, kann Dir von Tacitus nochmal was dazu schreiben als Begründung :), sind unsere Wurzeln.

          Was das Christentum angeht, wird meistens nur fleißig auf einer auf einer EBENE gegraben, der vermeintlich faktischen :), und seine tatsächlichen Dimensionen können dabei überhaupt nicht begriffen werden, das ist mir inzwischen völlig klar.
          Aber genau aus diesen “Löchern” werden die Bewertungen und Beurteilungen gezogen, das reicht vielen, weil sie das andere überhaupt nicht im Blick haben (ein blinder Fleck). Es hat mit den Bewusstseinszuständen der Menschen zu tun und die können sie nur selbst ausweiten.

          Dass Du auch nur auf der Ebene herumbuddelst, auf der schon so viele Löcher gegraben worden sind, dass man vor Dreck nix mehr sehen kann, das finde ich schade. Aber wenn Du Dich in diesen Löchern
          wohlfühlst, dann soll es halt so sein (zur Zeit).
          Hat nicht Leibniz gesagt “Wir leben in der besten aller möglichen Welten” ? Kann man mal drüber nachdenken, wir bringen sie nämlich geistig gemeinsam hervor – und sie ist wirklich nicht besonders schön als Ganzes, unsere menschliche Gesellschaft – also nix Geniales, unsere Eigenschöpfung. Ob wir wohl ein bisschen Nachhilfe brauchen, um es besser zu machen ?

          Also viel Spaß weiterhin beim Gewinnen von Erkenntnissen und beim Graben neuer Löcher 🙂 !

          Geh doch mal lieber auf den “Hochsitz”, um Dir die Natur von dort anzuschauen, kann manchmal viel weiterbringen als im Internet nach Infos zu graben. LG, Vence

        4. Skeptiker


          Zumindest bist Du ja ganz nett und so soll es ja auch bleiben.

          Was sind schon Glaubensfragen?

          Gruß Skeptiker



          Die Römer sagten, die Germanen wären groß gewachsen, stark und kühn gewesen. Sie lebten mit ihrem Vieh gemeinsam unter einem Dach. Tiere spielten eine wichtige Rolle im Leben und Glauben der Germanen.

          Die Archäologen sagen: „…Samenfunde und Pflanzenreste geben Auskunft über den Speiseplan: Breie aus Gerste oder Hirse und Beeren, Pilze und Nüsse. Fleisch gab es nur selten.“

          Interessant an dem Video ist wieder mal (und nicht nur hier), wie man uns die Lüge auftischen will, die Germanen wären als Getreidebrei- und Pflanzenfresser groß, vital und stark geworden/gewesen.

          Dabei weiß doch jeder kompetente Archäologe, dass Getreide als Hauptnahrungsquelle HUNGERnahrung ist, welche entsprechende MANGELsymptome hervorruft wie Minderwuchs, Gebißverfall, Entzündungsherde, Immunschwäche (das Gegenteil von Vitalität!), chronische Krankheiten, früher Tod usw.

          Ihre Aussagen über die angebliche Ernährung der Germanen passen also überhaupt nicht zu den Beschreibungen der physischen Erscheinung und des Lebensstils der Germanen!

          Nie und nimmer waren unsere groß gewachsenen, vitalen Vorfahren in der Hauptsache Getreidebrei- und Pflanzenfresser oder gar Ackerbauern gewesen (zumindest nicht VOR der römischen Besatzung), wie man uns weismachen will.

          Die Germanen lebten natürlich hauptsächlich von der ROHEN MILCH ihrer Tiere!!! Wachstumshormone…! Milchsäurebakterien, Fermentation (Sauermilch) erhielten die Menschen, insbesondere die Kinder und die Alten gesund.

          Die Römer bewunderten das blonde Haar der Germanen, doch rümpften sie die Nase, weil die Leute aus dem Norden Haut und Haar mit ranzig riechendem Milchfett (Butter) pflegten.

          Die Germanen ehrten ihre (Milch-)Tiere, die ihnen die Existenz sicherten! Wir sehen Ähnliches noch heute in Indien.

          Gewiß werden die Germanen auch Eier gegessen haben. Das einfachste vollwertige und sättigende Nahrungsmittel überhaupt.

          Insgesamt aßen sie also nachhaltig sättigende, sehr ökonomische und die Gesundheit förderliche Nahrung.

          Im Film wird gesagt, sie würden lieber rauben und morden, statt Ackerbau zu betreiben. Stimmt das? Warum sollten die Germanen überhaupt die Erde pflügen (aufreißen, verletzen) und Ackerbau betreiben? Diese Gewalttat ist nicht notwendig, macht unnötig viel Arbeit, im Anbau wie in der Verarbeitung und Lagerung, und ergibt obendrein schlechtere Nahrung. Getreide ist nachweislich Hunger- bzw. Mangelnahrung.

          Gemäß den Nachforschungen von Dr. Wolfgang Lutz („Leben ohne Brot“) waren es erst die Römer, welche die Getreidekost als Alltagsnahrung in „Germanien“ einführten. Machten die Römer etwa die unterdrückten Germanen so arm, dass ihnen nichts anderes mehr übrig blieb, als sich der Hungernahrung zu bedienen?

          Nun stellt sich mir die Frage, wie Archäologen – vereint und wider besseren Wissens – dazu kommen, uns das Märchen von den Germanen als Ackerbauern und Getreidebreifresser so konsequent aufzutischen. WARUM tun sie das?

          Offenbar will man uns vermitteln, Mangelnahrung (Getreidekost) würde uns groß, vital und stark machen. Während man uns die wahre Vitalspeise, den „Zaubertrank“ der Germanen unterschlägt bzw. vorenthält.

          Innerhalb der letzten 25 Jahre wurde die gesunde Rohmilch nahezu gänzlich vom deutschen Markt genommen! In ganz Deutschland gibt es nur noch 40 Milchhöfe, die lizenziert sind, Rohmilch auf dem Markt zu verkaufen. 40 Rohmilchhöfe für alle Deutschen! D.h. wer über keinen alltagstauglichen Zugang zu Rohmilch verfügt, wird darauf verzichten müssen. Die wertlose de-naturierte und krankmachende Industriemilch sollen wir nur noch bekommen.
          Und natürlich werden wir mit den krankmachenden Mehl-/Vollkorn- und Zuckerwaren überall zugeschüttet.

          Es sieht ganz so aus, als wenn wir von Vitalität und Gesundheit konsequent ferngehalten und gezielt in Mangel, Krankheit und Degenerierung geführt werden sollen. Damit dies gelingt, werden wir umgeben mit Halbwahrheiten, Desinformation, Verfälschung, Verschweigen/Unterschlagung und Lügen.

  95. 36

    Senatssekretär FREISTAAT DANZIG

    Hat dies auf Aussiedlerbetreuung und Behinderten – Fragen rebloggt und kommentierte:
    Glück, Auf, meine Heimat!

    1. 36.1

      Claus Nordmann

      Das Deutsche Reich LEBT und STREBT……….


      Für neue Leser – insbesondere – der jüngeren Generation dringend zu empfehlen !


      ” Für jene Leser, die sich in der Vergangenheit so gut wie

      garnicht mit der Flugscheiben-Thematik beschäftigt haben,

      sollen hier eine Anzahl der bekanntesten und auch

      spektakulärsten Ereignisse – die in der ‘UFO’-Literatur zum

      Teil schon als die klassischen Fälle allgemein bekannt sind –

      geschildert werden. ”

      Quelle :,%20D.%20H.%20-%20Geheime%20Wunderwaffen%202%20-%20Und%20sie%20fliegen%20doch%20(1983,%20115%20S.,%20Text).pdf

      1. 36.1.2


        Ein Zitat aus dem Buch “Deutschland BESETZT Wieso? BEFREIT Wodurch?”:

        “…Wenn immer wieder Eiferer in der jetzigen Besatzungs-Ära auftreten, sei es als Gruppen- oder Partei-Führer, die dem Volk Glauben machen möchten, sie würden den Durchbruch, die Erneuerung und Befreiung Deutschlands von innen heraus in die Tat umsetzen, so sind es Illusionisten, die sich mit Fragen der Macht und militärischer Stärke offenbar nie beschäftigt haben.

        Als wenn die geschlossene alliierte Macht mit ihren stationierten Besatzungstruppen, ausgerüstet mit bakteriologischen, atomaren und chemischen Kampfmitteln, zusehen würde, wie eine finanz- und machtlose, kleine, deutschgesinnte Opposition, von innen heraus, ihr die gut angekettete, milchgebende Kuh Deutschland aus den Händen nimmt, die Ketten löst und Deutschland von Fremdtruppen befreit.
        Nein, Macht kann nur durch Macht gebrochen werden!…”

        Hier komplett als Hörbuch:

        Warum hat Deutschland keinen Friedensvertrag?


          Claus Nordmann

          Danke, Kurzer, für die aktualisierten Netzverweise !

          Meine alten Netzangaben sind offenbar schon für Dritte nicht mehr zugänglich und daher überholt, sodaß ich diese aktualisieren werde.


          Anmerkung: Insbesondere für junge Mitstreiter (in der Sturm- und Drangphase) ist es natürlich äußerst schwierig die Füße still zu halten,

          angesichts der Lage in Deutschland. Woher sollen sie das Wissen um Fragen der Macht und militärischer Stärke haben ?

          So geschieht es, daß sich viele junge Kämpfer teilweise der Illusion hingeben, eine Erneuerung und Befreiung Deutschlands sei von

          innen heraus möglich. Nicht wenige haben ihre berufliche Existenz und somit ihre Handlungsgrundlage aufs Spiel gesetzt und diese

          z. T. verloren bzw. sind im Kerker gelandet. Immer wieder werde ich von jungen Leuten gefragt: ” Was können wir tun ? ”

          Das Abwarten und sich in Geduld üben, fällt HERANWACHSENDEN und JUNGEN ERWACHSENEN verdammt schwer !


          Aus eigenem Erleben kann ich das sehr gut nachvollziehen.

          Gruß C. Nordmann



          Ich setzt noch ein drauf was sogar Dir noch unbekannt sein könnte. Wie ich schon öfters erklärt habe kündigen JENE ALLES an

          Oft sollens doch nur ein paar “Wetterballons” sein.

          Ich hatte heute das 80er Jahrelied “99 Luftballons” gehört und dachte mir mal Alle Luftballons im Text durch Reichsflugscheiben zu ersetzen.

          Der Text würde dann so aussehen:

          Hast Du etwas Zeit für mich
          Dann singe ich ein Lied für Dich
          Von 99 Reichsflugscheiben
          Auf ihrem Weg zum Horizont

          Denkst Du vielleicht grad’ an mich
          Dann singe ich ein Lied für Dich
          Von 99 Reichsflugscheiben
          Und dass sowas von sowas kommt

          99 Reichsflugscheiben
          Auf ihrem Weg zum Horizont
          Hielt man für UFOs aus dem All
          Darum schickte ein General

          Eine Fliegerstaffel hinterher
          Alarm zu geben, wenn es so war
          Dabei war da am Horizont
          Nur 99 Reichsflugscheiben

          99 Düsenjäger
          Jeder war ein grosser Krieger
          Hielten sich für Captain Kirk
          Das gab ein grosses Feuerwerk

          Die Nachbarn haben nichts gerafft
          Und fühlten sich gleich angemacht
          Dabei schoss man am Horizont
          Auf 99 Reichsflugscheiben

          99 Kriegsminister
          Streichholz und Benzinkanister
          Hielten sich für schlaue Leute
          Witterten schon fette Beute

          Riefen, Krieg und wollten Macht
          Mann, wer hätte das gedacht
          Dass es einmal soweit kommt
          Wegen 99 Reichsflugscheiben

          99 Jahre Krieg
          Liessen keinen Platz für Sieger
          Kriegsminister gibt es nicht mehr
          Und auch keine Düsenflieger

          Heute zieh ich meine Runden
          Seh die Welt in Trümmern liegen
          Hab’ ne Reichsflugscheibe gefunden
          Denk’ an Dich und lass’ sie fliegen

          Merkt ihr wie der Text plötzlich Sinn macht. Bei den Benzinkanister wird der 1. Golfkrieg angekündigt. Und JENE kündigen ALLES an. Man muss nur das Chiffre Luftballons(was so im Text völlig sinnfrei wäre) richtig ersetzen

        3. Günther

          100 Jahre(und ein Jahr) Dornröschen-Schlaf ? 1914 – 2015 ?

        4. Anti-Illuminat

          Schon mal aufgefallen das in vielen großen Märchen immer Frauen die bösen sind(Hexen, böse Königinnen usw.) Wenn Märchen prphezeiungen sind wird uns da ausdrücklich vvor einer Zeit gewarnt wo Deutschland von einer Frau regiert wird. Und in der Bibel kommt ist auch die rede von einer scharlachroten Hure. Offensichtlicher geht es jetzt aber nicht mehr. wer damit gemeint ist

        5. Claus Nordmann

          Diese Interpretation / Umdichtung dieses Liedes – e r g i b t – in der Tat einen Sinn !

          Tolle Sache, es ist auch zeitlich ganz gut einzuordnen, da die wesentliche, heute

          bekannte Literatur über diese Flugscheibenthematik Anfang der 80-er Jahre erschien.

          Wenn dieses Lied (oder ” Schlager “) in den 80-ern erschien, paßt dies ja wie die

          berühmte Faust aufs Auge.

          Danke für die Umdichtung, werde mir den Text kopieren und speichern.

    2. 36.2

      Maria Lourdes

      Prozeßbeoabachter gesucht!

      Nochmal zur Erinnerung: Prozeßtermin Sylvia Stolz! Silvia ist eine starke Frau, aber sie freut sich sicher, wenn sie merkt, daß sie nicht alleine dasteht. Und sie steht bestimmt unter immensem Druck. Vielleicht kann ja der eine oder andere Leser auch hinfahren.

      Prozeßtermine Sylvia Stolz 24./25. 2. jeweils 9.30 Uhr, Landgericht München II, Nymphenburger Str. 16
      Saal B 277, 2. Stock Urteilsverkündung evt. bereits am Dienstag

      Wegen Leugnung des Völkermords an den Juden unter den Nationalsozialisten steht eine rechtsextreme Juristin vor dem Münchner Landgericht. Die Ebersbergerin ist seit Jahren in der rechten Szene aktiv.

      Wegen Leugnung des Völkermords an den Juden unter den Nationalsozialisten steht eine rechtsextreme Juristin vor dem Münchner Landgericht. Die Ebersbergerin ist seit Jahren in der rechten Szene aktiv.

      Die Anklagepunkte gegen die 52-Jährige lauten auf Volksverhetzung, Verleumdung und Missbrauch von Berufsbezeichnungen. Vor zwei Jahren hatte Sylvia S. in ihrer Heimatstadt Ebersberg eine Gedenkveranstaltung mit dem Auschwitz-Überlebenden Max Mannheimer gestört, bis sie von den Zuhörern vor die Tür gesetzt wurde. Außerdem war sie mit einem der prominentesten deutschen Neonazis liiert: dem einstigen RAF-Terroristen und späteren NPD-Anwalt Horst Mahler, der eine zwölfjährige Haftstrafe absitzt.

      Teilnahme an “Anti-Zensur-Konferenz”
      Wegen der Leugnung des Holocausts wurde Sylvia S. 2009 vom Landgericht Mannheim zu einer über dreijährigen Haftstrafe verurteilt. Damals wurde ihr auch für fünf Jahre verboten, ihren Beruf als Rechtsanwältin auszuüben. Trotzdem bezeichnete sie sich auf ihrem Briefkopf weiterhin als Anwältin. 2012 trat sie in der Schweiz bei einer sogenannten Anti-Zensur-Konferenz auf, wo sie erneut behauptete, dass der Massenmord an den europäischen Juden durch die Nationalsozialisten gar nicht stattgefunden habe. Ein Berner Anwalt zeigte sie damals an wegen Verstoßes gegen das Schweizer Antirassismusgesetz.

      Nun wird der Holocaust-Leugnerin in München der Prozess gemacht. Er ist auf vier Tage angesetzt. Das Urteil soll am 25. Februar fallen.

      Hier das Video: Sprechverbot – Beweisverbot – Verteidigungsverbot, Sylvia Stolz auf der AZK

      Gruss Maria Lourdes

    3. 36.3


      Der Lügner waigel in einem Leserbrief an die “Junge Feigheit” (kein Schreibfehler!) im Mai 2014 behauptet er frech und ohne jeden Widerspruch: das DR ist seit dem 2plus4-Vertrag untergegangen! Habe einen Leserbrief geschrieben, der nicht veröffentlicht wurde, keiner in dem Sinne wurde gebracht, und die JF-Redaktion hat auch nicht reagiert. Dabei hat die Bundesregierung in einer offiziellen Antwort an die “Linke-Fraktion” im Dezember 2013 – also vor Waigels Lüge –
      bnereits festgestellt, daß das BVG-urteil v. 31.7.73 mit dem weiterbestehenden Völkerrechtssubjekt “DR” weiter gültig sei!
      Neben dem Verhalten Waigels ist das Verhalten der “JF” ebenso anzuprangern!

      1. 36.3.1


        ja Nonkonformer genau so ist es, also sieh es andersrum, auch hier wurde im Bezug der Gegenstandslosigkeit des 2plus4 Vertrags, also zwei Vertreter der alliierten Verwaltung und vier Vertragspartner, in deren Mandat ja die zwei sind, noch einmal bekräftigt, dass das Deutsche Reich existiert.

        Selbstverständlich besteht das Deutsche Reich die Rechtsfolgen bestehen etc…

        Und das Beste ist, dass es KEINE AUSSAGEN DES BVG oder der Bundesregierung und nicht einmal der FEINDE direkt BEDÜRFTE, da dies nicht ändern würde, allerdings macht es doch wesentlich leichter und zwar am wenigstens der FEINDE wegen, sondern schlicht weil das DEUTSCHE VOLK das Problem ist, welches überall nachlesbares gültiges Recht und deren Vertragsgrundlagen nicht kennt.


Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.