Der Nationalsozialismus war kein spontanes Phänomen, das Deutschland jäh aus seiner evolutionären Bahn warf und auf Abwege führte. Er war eine Bewegung, die fest in den Traditionen und dem Erbe des deutschen Volkes sowie in seinen fundamentalen Lebensbedürfnissen verankert war.
Adolf Hitler verlieh gewissen Ideen, die damals von vielen seiner Landsleute vertreten und als festen Bestandteil ihres nationalen Charakters betrachtet wurden, greifbaren politischen Ausdruck. Obwohl die Unterstützung, die seine “oppositionelle” Partei im Volk genoss, im Wesentlichen eine Reaktion auf das allgemeine wirtschaftliche Elend darstellte, war Hitlers Machtübernahme nichtsdestoweniger eine logische Folge der Entwicklung Deutschlands.
Diese Studie zerreißt das dichte Gespinst der Verleumdungen, die diese umstrittene Figur umgibt. Sie stützt sich auf fast 200 veröffentlichten deutschen Quellen, viele davon aus der NS-Zeit, sowie Dokumente aus britischen, US-amerikanischen und sowjetischen Archiven, die nicht nur beschreiben, was Hitler getan hat, sondern vor allem, warum er es tat. Sie enthüllt zudem die wahren Kriegsziele der Demokratien – ein Tabuthema für orthodoxe Historiker – und den sich daraus ergebenden Weltkrieg gegen Deutschland >>> hier weiter >>>.
Hitlers Revolution – Ideologie, Sozialprogramme, Außenpolitik
Richard Tedor
Kapitel 5: Die Mission des Reichs
Germanische Freiwillige
Zu den wichtigsten Faktoren, die über die Überlebensfähigkeit einer Spezies bestimmen, gehört die Fähigkeit, sich an eine veränderte Umwelt anzupassen. Dieses Naturgesetz gilt auch für Nationen.
Ein Krieg zieht jähe Veränderungen nach sich, die Beharrlichkeit und geistige Flexibilität erfordern, damit sich die Betroffenen rasch an die neuen Bedingungen gewöhnen können. Zu Hitlers Zeiten war der Nationalismus eine dominierende Kraft. Er bewog die Menschen dazu, für ihr Land große Opfer zu bringen, trug aber gleichzeitig zur Auffechterhaltung der Schranken zwischen den Nationen bei. Vor dem Zweiten Weltkrieg stand Europa im Schatten außereuropäischer Supermächte, die sich anschickten, ihm die Führungsrolle auf der Weltbühne streitig zu machen. Wollte Europa seine wirtschaftliche und politische Unabhängigkeit verteidigen und seine kulturelle Identität wahren, mussten seine Völker Zusammenarbeiten und sich als Schicksalsgemeinschaft empfinden.
Alberto De Stefani, der von 1922 bis 1925 italienischer Wirtschaftsminister gewesen war, hielt fest:
“Wir sind alle überzeugt, dass die Fortführung des unversöhnlichen Nationalismus, die den Erfordernissen einer kontinentalen Politik verständnislos gegenüberstehen, sich zuletzt gegen Europa selbst wendete.”[796]
Im Sommer 1940 herrschte auf dem europäischen Kontinent eine brüchige Waffenruhe, nachdem Deutschland eine Reihe anderer Länder in raschen Feldzügen niedergerungen hatte. Die westliche Hälfte Polens, Dänemark, Norwegen, Luxemburg, Holland, Belgien und die nördliche Hälfte Frankreichs waren von deutschen Truppen besetzt. Das Reich war mit Italien verbündet, unterhielt freundschaftliche Beziehungen zu Spanien und verfügte auf dem Balkan über großen wirtschaftlichen Einfluss. Ohne Zusammenarbeit mit Deutschland war ein starker, vereinigter Kontinent nicht möglich.
Die Fortsetzung des Kriegs gegen Großbritannien erforderte die Stationierung deutscher Truppen an der Atlantikküste zum Schutz vor potentiellen britischen Landungen. Bei der Bevölkerung der betreffenden Gebiete war die militärische Präsenz der Deutschen nicht populär. Die Engländer unterstützte auch kommunistische Widerstandsbewegungen in den besetzten Gebieten und ermunterten sie zu Sabotageakten. Sie bildeten Agenten aus und schleusten sie, mit Waffen und Sprengstoff ausgerüstet, in ihre Heimatländer ein, während der Rundfunksender BBC antideutsche Propaganda in alle westeuropäischen Länder ausstrahlte.
Andererseits betrachteten viele Europäer die Siege des Reichs als Beweis für die Überlegenheit der autoritären Staatsform. Die Demokratie hatte sich nicht nur seit zwei Jahrzehnten als unfähig erwiesen, Arbeitslosigkeit und Depression zu überwinden, sondern es auch nicht fertig gebracht, eine effiziente nationale Verteidigung aufzubauen. Die vom Geist der Solidarität beseelte, martialische Gesellschaft Deutschlands hinterließ auf seine Nachbarstaaten einen starken Eindruck und erweckte in gewissem Umfang sogar Bewunderung. Im Vergleich dazu erschienen die parlamentarischen Debatten, die Skandale, die Stagnation und die farblosen Führungspersönlichkeiten, die man allgemein mit der Demokratie assoziierte, alles andere als attraktiv. Auch der Marxismus hatte herzlich wenig an Leistungen vorzuweisen.
Leon Degrelle, Führer der belgischen Rex-Bewegung und späterer Angehöriger der Waffen-SS, meinte, der Marxismus könne “das versprochene Ziel, den Wohlstand für alle, nirgends erreichen, nicht einmal in der Sowjetunion. . . Sein totales Versagen überzeugte in den dreißiger Jahren die breiten Massen und ließ diese das Heil in anderen Volksbewegungen suchen, die das angestrebte soziale Ziel im Rahmen von Ordnung, Autorität, fester Führung und hingebungsvoller Vaterlandsliebe zu erreichen versuchten.” [797]
Ein Schandfleck der westeuropäischen Regierungen war vom Standpunkt der von ihnen vertretenen Völker aus betrachtet ihr erbärmliches militärisches Versagen im Kampf gegen Deutschland anno 1940. Beispielsweise hatte der norwegische Staat die Verteidigungsausgaben zwischen den beiden Weltkriegen mehrfach massiv zusammengestrichen. Die norwegische Armee konnte keine Manöver im Feld durchführen; Offiziere und Soldaten waren unzureichend aus gebildet, und der Infanterie fehlte es an Panzerabwehrwaffen. [798]
Am 9. April 1940 drangen die Deutschen in Norwegen ein. Die deutsche Marine hatte Hitler zu diesem Schritt gedrängt, um einer geplanten amphibischen Operation seitens der Briten zuvorzukommen, die in Norwegen landen wollten, um die Transportroute für militärisch wichtige Mineralien abzuschneiden, die von Schweden und Finnland via Norwegen nach Deutschland führte. Die Zahl der deutschen Soldaten, die von Schiffen und Flugzeugen aus auf norwegischem Boden landeten, belief sich auf 100.000. Die unschlüssige Reaktion der norwegischen Regierung und widersprüchliche Befehle der norwegischen Armee bewirkten, dass die Mobilisierung der Streitkräfte äußerst chaotisch ablief.
Die norwegischen Truppeneinheiten, die sich vor dem Feind zurückzogen, unterließen es, Tunnels, Brücken oder Verbindungslinien zu zerstören, obwohl diese Maßnahme den deutschen Vormarsch stark verzögert hätte. Die motorisierten deutschen Verbände tankten ihre Fahrzeuge an Tankstellen auf, welche die Verteidiger intakt zurückgelassen hatten. Manche norwegischen Soldaten ergaben sich, sobald sie die Invasoren zu Gesicht bekommen hatten. [799] Die Hauptstadt Oslo kapitulierte, ohne dass auch nur ein einziger Schuss abgefeuert worden wäre. Das 324. deutsche Infanterie-Regiment landete auf einem Flugplatz in der Nähe und zog unter Führung ihrer Blaskappelle in Oslo ein.
Zur gleichen Zeit besetzten die deutschen Streitkräfte auch Dänemark. Dieser Schritt war unerlässlich, um die Verbindungslinien zu sichern und den Nachschub für die Truppen in Norwegen zu gewährleisten.
Drei Monate zuvor, im Januar, hatte Thorvald Stauning, Chef der sozialliberalen Regierung in Kopenhagen, öffentlich praktisch zugegeben, dass Dänemark nicht in der Lage sein würde seine Neutralität zu verteidigen. [800] Irgendwelche Maßnahmen zur Stärkung der Landesverteidigung traf er nicht.
In den frühen Morgenstunden des 9. April liefen der deutsche Eisbrecher Stettin und das Truppentransportschiff Hansestadt Danzig mit 1.000 Mann von der 198. Infanteriedivision im Hafen von Kopenhagen ein. Im Licht der dänischen Scheinwerfer war deutlich zu erkennen, dass beide Schiffe unter deutscher Fahne segelten und dass sich deutsche Soldaten an Bord befanden. Nichtsdestoweniger gaben die Küstenbatterien keinen einzigen Schuss ab. Nach dem Krieg erklärte ein dänischer Leutnant vor einer parlamentarischen Kommission:
“Die Wache hatte an der Kanone herumprobiert, aber besaß keinerlei Begriff davon, was wirklich zu tun war. Der Mechanismus war nicht in Ordnung, so dass der Verschluss nicht funktionierte. Während dieses ablief, hatten die Schiffe das Fort langsam in Richtung Kopenhagener Hafen passiert.” [801]
Ein Angehöriger einer anderen Küstenbatterie bezeugte: “Wir hatten nicht einen einzigen Mann, der in der Lage gewesen wäre, eine Kanone zu bedienen.”
Die deutschen Truppen landeten unbehelligt und rückten in der Hauptstadt ein. Am Vortag hatte die Regierung einen Bericht erhalten, demzufolge sich in der Grenzstadt Flensburg deutsche Truppen massierten. Nachdem die Invasion begonnen hatte, erließ die Stauning- Regierung folgenden Aufruf:
“Die deutschen Truppen, die sich hier im Lande befinden, haben Einvernehmen mit der dänischen Wehrmacht hergestellt. Pflicht des Volkes ist es, sich jedes Widerstandes gegen diese Truppen zu enthalten. ”[802]
Die dänische Armee wurde angewiesen, Gewehr bei Fuß zu verharren. Dies rief bei Soldaten und Zivilisten Verbitterung hervor. Die Öffentlichkeit argwöhnte, die Regierung habe in Zusammenarbeit mit den Deutschen die nationale Verteidigung sabotiert. Ein Däne erinnerte sich:
“Viele junge Leute waren … schon längst über die politische Entwicklung in Dänemark enttäuscht. . . Damit hatte das von der Regierung repräsentierte politische System unser Vertrauen verloren.” [803]
Einen Monat später marschierten die Deutschen in Holland ein, das wie Dänemark und Norwegen eine konstitutionelle Monarchie war. Auch hier hatte das Parlament für die bewaffneten Streitkräfte völlig unzureichende Mittel zur Verfügung gestellt. Der Mangel an Uniformen und Handfeuerwaffen zwang die Rekruten, eine absonderliche Kombination von Waffenröcken und zivilen Mützen zu tragen und statt mit Gewehren oft mit Holzstöcken Wache zu stehen. Ein Holländer erinnerte sich:
“Aufgrund des allgemeinen Desinteresses an der Armee, auch seitens der politischen Führung, meldete sich 1935 und 1936 kein einziger Kadett für die Königliche Militärische Akademie in Breda. ”[804]
Niederländische Pazifisten warben für die Auflösung der Armee. Unter diesen Umständen brauchten die deutschen Truppen nur fünf Tage, um den Widerstand der Holländer zu brechen.
Frankreich, ein Leuchtturm der Demokratie, offenbarte Schwächen, die sich ohne weiteres damit erklären ließen, dass der Liberalismus den Schwerpunkt auf das Individuum und nicht auf das Kollektiv legt. Leutnant Pierre Mendes-France, der wenige Tage vor dem Beginn der am 10. Mai 1940 einsetzenden deutschen Offensive aus Syrien nach Frankreich zurückgekehrt war, berichtete:
“Jedermann, Zivilist wie Militär, dachte einzig daran, sein persönliches Leben so gut wie möglich zu organisieren, um ohne allzu viel Risiko, Verluste oder Unbehagen über diese anscheinend endlose Periode hinwegzukommen.”
Am 18. Mai, als die französische Armee von den rasch vorrückenden deutschen Truppen bereits in die Defensive gedrängt worden war, schrieb General Gamelin an den Premierminister:
“Der deutsche Erfolg ist das Ergebnis körperlicher Ausbildung und einer moralischen Hochstimmung der Volksmassen. Der französische Soldat, der Staatsbürger von gestern, glaubte nicht, dass es Krieg geben könne. Sein Interesse ging oft nicht über seine Werkstatt, sein Büro oder seinen Acker hinaus. Geneigt, unaufhörlich jeden zu kritisieren, der über etwas Autorität verfügt, und angereizt, unter dem Vorwand der Zivilisation von einem Tag zum anderen ein bequemes Leben zu führen, hatte der Wehrpflichtige zwischen den beiden Kriegen nicht die moralische und vaterländische Erziehung erhalten, die ihn auf das Drama vorbereitet hätte, in dem es um das Schicksal des Landes gehen würde.” [805]
Ungenügende Verteidigungsanstrengungen, eine mutlose Führung und moralisches Versagen waren nicht die einzigen Gründe dafür, dass die Westeuropäer das Vertrauen in das parlamentarische System oder die Demokratie immer mehr verloren. Das Verhalten der englischen Truppen während der Kämpfe hinterließ einen denkbar schlechten Eindruck. Während des Rückzugs der englischen Truppen durch Belgien und Nordfrankreich in Richtung Dünkirchen zerstörten ihre Sprengeinheiten Brücken, Warenhäuser, Raffinerien, Treibstofflager, Hafenanlagen und alles andere, was den vormarschierenden deutschen Heeren eventuell von Nutzen hätte sein können.
Hier der Augenzeugenbericht eines belgischen Sergeanten, der am 27. Mai erlebte, wie britische Truppen in Lebensmittelgeschäfte hausten:
“Das Schlimmste war, dass auch noch Flüchtlinge dabei standen, die seit Tagen nichts mehr gegessen hatten und nun zusehen mussten, wie englische Soldaten Eier an die Häuserwände warfen, Kekse zerstampften, Konserven mit der Axt zerschlugen und ins Feuer warfen.” [806]
Am 22. Juni schlossen Deutschland und Frankreich einen Waffenstillstand ab. In dem Abkommen wurde unter anderem festgehalten:
“Die deutsche Regierung erklärt der französischen Regierung feierlich, dass sie nicht die Absicht habe, die unter deutscher Kontrolle in den französischen Häfen internierte Flotte im Kriege für ihre Zwecke zu verwenden.” Deutschland anerkannte, dass die Franzosen die Kriegsschiffe benötigten, “um ihre Interessen in ihrem Kolonialbereich zu wahren”. [807]
Am 3. Juli fuhr ein Geschwader der British Royal Navy von Gibraltar zum französischen Hafen von Mers-el-Kebir (Oran) in Algerien. Die Engländer verlangten, die dort vor Anker liegenden französischen Schlachtschiffe sollten sich ihnen anschließen, um den Kampf gegen Deutschland weiterzuführen; ansonsten sollten die Franzosen die Schiffe versenken. Als der französische Admiral Marcel Gensoul das Ultimatum ablehnte, bombardierten die Briten seine Flotte. Das Schlachtschiff Bretagne wurde versenkt, die Provence und die Dunkerque schwer beschädigt, und 1.147 französische Matrosen kamen ums Leben. [808]
Am 6. Juli führten Torpedoflugzeuge der Royal Navy einen erneuten Angriff auf den Hafen durch und töteten weitere 150 Matrosen. Zwei Tage später griff die britische Marine Dakar an und beschädigte das Schlachtschiff Richelieu. Dies heizte die antibritische Stimmung in Frankreich mächtig an.
Großbritannien dehnte seine Lebensmittelblockade auf alle europäischen Staaten aus, die von der deutschen Armee besetzt waren, was für die betreffenden Völker große Härten heraufbeschwor. All diese Staaten hatten sogenannte “Exilregierungen” mit Sitz in London. Sie bestanden aus demokratischen Politikern, Offizieren und Aristokraten, die aus ihren Ländern nach England geflüchtet waren, und zwar meist als die Kämpfe noch in vollem Gang waren. Diese den Engländern auf Gedeih und Verderben ausgelieferten “Exilregierungen” spielten sich als die wahren Interessenvertreter Europas auf.
Auch die USA versuchten die Entwicklung in Europa indirekt zu beeinflussen. Am 9. Februar 1940 veröffentlichte das Außenministerium in Washington einen Wirtschaftsplan für Europa nach dem Krieg. Laut Außenminister Hull würde Amerika die wichtigsten europäischen Währungen mittels Anleihen unterstützen, die durch Gold gedeckt sein würden. Hierdurch würde nach dem Friedensschluss der Handel wieder angekurbelt werden. Es lag auf der Hand, dass Washington darauf abzielte, das von Deutschland eingeführte, sehr erfolgreiche internationale System des Tauschhandels abzuschaffen und an seine Stelle wieder ein Wirtschaftssystem einzuführen, bei dem Gold als Grundlage für den Warenaustausch dienen würde.
Bei der Ausarbeitung dieses Plans hatte sich das US-Außenministerium von amerikanischen Bankern beraten lassen, es jedoch unterlassen, Vertreter des europäischen Kontinents, für den der Plan ja bestimmt war, zu Rate zu ziehen. Es folgten noch weitere Resolutionen und Vorschläge für die Neuordnung der Wirtschaft in der Nachkriegszeit: Die Atlantik-Charta, der Keynes-Plan, der Morgenthau-Plan sowie die Wirtschaftskonferenzen in Hot Springs anno 1943 sowie in Bretton Woods, New Hampshire, im Juli 1944. In Bretton Woods wurde der Internationale Währungsfonds aus der Taufe gehoben, dessen Aufgabe darin bestehen sollte, nach dem Krieg die Wirtschaft fremder Länder zu beeinflussen und wenn möglich zu regulieren; dies sollte die Welt der Rooseveltschen Vision einer Weltregierung einen Schritt näherbringen.
Am 7. Juli 1944 wandte sich Reichswirtschaftsminister Walter Funk in einer Rede in Königsberg an europäische Ökonomen:
“Wenn heute die Amerikaner die Rückkehr zur Goldwährung propagieren, so bedeutet dies, insbesondere mit Rücksicht auf den beherrschenden Goldbesitz dieses Staates, nichts anderes als die Erhebung der Dollarwährung zur Weltwährung und den Anspruch auf die absolute Herrschaft in der Weltwirtschaft.” [809]
Ein deutscher Diplomat bemerkte:
“Die Diskussion in den neutralen und selbst in den mit uns verbündeten und befreundeten Ländern findet auf einer völlig falschen Grundlage statt. Es wird dabei meistens übersehen, dass die Voraussetzung für die praktische Durchführung solcher Pläne die Besiegung Europas durch die Gegenseite ist. ”[810]
Die deutsche Propaganda schlachtete den subjektiven Charakter dieser Programme weidlich aus: In der Januarausgabe von Germanisches Leitheft , einer Zeitschrift, die sich an eine breite europäische Leserschaft wandte, wurde die Frage aufgeworfen:
“Sollten raumfremde Mächte und rassenfremde Kräfte für alle Zukunft Europas Schicksal bestimmen, oder sollte Europa aus eigener Kraft und in eigener Verantwortung seine Zukunft gestalten?”[81T] In einer anderen deutschen Publikation las man:
“Es gehört zu einem der Hauptmängel der Mentalität des Amerikaners, dass er andere Völker nicht begreift und über ihre Rechte und Lebensansprüche schon deswegen mit einer Handbewegung hinweggeht, weil er aus einem Überheblichkeitsgefühl ohnegleichen heraus, das in Wirklichkeit nichts anderes ist als ein geradezu grotesker Minderwertigkeitskomplex, für sich in Anspruch nehmen zu können glaubt, der übrigen Welt seine durchweg sehr handfesten Wünsche zu diktieren. ”[812]
Die deutschen Führer begriffen, dass sie, um die Unterstützung anderer europäischer Völker zu gewinnen, der anglo-amerikanischen Agenda ein realistisches Gegenkonzept entgegenstellen mussten.
Die dringlichste Aufgabe bestand in einer Regulierung der kontinentalen Wirtschaft, um diese möglichst autark und kooperativ zu machen. Die Briten verfolgten die Strategie, in den von Deutschland besetzten Staaten eine Hungersnot oder doch wenigstens eine allgemeine Verarmung hervorzurufen, um den Widerstandsbewegungen hierdurch Auftrieb zu verleihen. Werner Daitz, Wirtschaftsberater in der Auslandabteilung der NSDAP, reichte im Mai 1940 ein Memorandum ein, in dem er die Bildung einer Handelskommission anregte, deren Aufgabe darin bestehen sollte, die deutschen Optionen zu erwägen:
“Die gegenwärtige Blockade hat die zwangsläufige Bildung einer kontinentaleuropäischen Großraumwirtschaft unter deutscher Führung als wirtschaftliche Selbsthilfemaßnahme des europäischen Festlandes erzwungen. Die Neuordnung des europäischen Kontinents, dieses ewigen Kernraums der weißen Rasse, findet hierin den Ausdruck ihrer notwendigen wirtschaftlichen Widererstarkung und Unabhängigkeit…
…Wenn wir den europäischen Kontinent wirtschaftlich fuhren wollen, wie dies aus Gründen der wirtschaftlichen Stärkung des europäischen Kontinents als Kernraum der weißen Rasse unbedingt erforderlich ist und eintreten wird, so dürfen wir aus verständlichen Gründen diese nicht als eine deutsche Großraumwirtschaft öffentlich deklarieren. Wir müssen grundsätzlich immer nur von Europa sprechen.” [813]
Als industrielle Großmacht war einzig und allein Deutschland in der Lage, eine blühende und autarke Kontinentalwirtschaft zu schaffen. In ihrer Ausgabe vom September 1940 hielten die Nationalsozialistischen Monatshefte fest:
“Eine europäische Völkergemeinschaft wird ohne das Reich niemals errichtet werden können. . . Das Reich ist die große politische Aufgabe des deutschen Volkes. Das Reich vertritt einen europäischen Ordnungsgedanken, der unter Ausschaltung raumfremder Einflüsse und europafeindlicher Mächte eine festlandeuropäische Zusammenarbeit auf den Prinzipien des Volkstums und der Anerkennung der Arbeit als dem Inbegriff und der Grundlage allen Lebens erstrebt. ”[814]
Zu den klügsten deutschen Propagandisten gehörte Major Walther Gehl, der in beiden Weltkriegen in der Infanterie seines Landes gedient hatte. Gehl war sich bewusst, dass militärische Eroberungen nicht ausreichten, um den Einfluss Deutschlands zu sichern – hierzu bedurfte es auch der Unterstützung durch die Völker der Nachbarstaaten. In Die Sendung des Reiches vertrat er den Standpunkt, wenn Deutschland Erfolg haben wollte, müsse es sich um das Wohlergehen des Kontinents kümmern und nicht umgekehrt:
“In heiliger Verantwortung für die Zukunft Europas nimmt Deutschland das Lebensrecht der andern Völker in seinen eigenen politischen Willen auf, hält seine schirmende, nicht seine herrschende Hand über sie. Und sein mächtiger militärischer Schutz ist ein besserer Bürge für die Dauer ihrer eigenständigen Kultur, als es die deutschfeindlichen Bündnisse sein konnten, die die mitteleuropäischen Völker in Sorge um ihre ‘Libertät’ mit raumfremden Völkern geschlossen haben. ”[815]
Das Germanische Leitheft definierte den Begriff “Reich” wie folgt:
“Reich bedeutet nicht Beherrschung, sondern Aufgabe und Sendung; nicht Hegemonie, sondern einende Beseelung seiner Stämme, Volksteile und Blutsverwandten. Nicht Machtsucht, sondern Zucht, Ordnungskraft, Führung und Verantwortung.” [8 1 6]
Weitsichtige Deutsche betonten also die Notwendigkeit des Übergangs vom Deutschen Reich zu einem Europäischen Reich. Franz Six, Leiter der Kulturpolitischen Abteilung im Auswärtigen Amt, schrieb:
“Europa ist der aus der Gestaltungskraft der arischen Rasse geschaffene Lebensraum der europäischen Rassen und Völker. Die gemeinsame rassische Herkunft über alle trennenden politischen, staatlichen und weltanschaulichen Unterschiede ist das verbindende Element der europäischen Völker.” [817]
Ein Däne erinnerte sich:
“Die jungen Leute, die für diese neue biologisch begründete Auffassung empfänglich waren, änderten dementsprechend ihre Einstellung zu fremden Völkern und Nationen. Das führte zu einer regelrechten Ausweitung des nationalen Zusammengehörigkeitsgefühls und war der Ausgangspunkt für eine Erneuerung der 1.100 Jahre alten Idee eines vereinten Europa, die bisher Mal für Mal gescheitert war. Es war also kein Wunder, dass sich idealistische und tatkräftige Männer mit Begeisterung und Opferbereitschaft einreihten, als sich die Möglichkeit bot, mit großem persönlichen Einsatz am Aufbau eines – wie sie meinten – neuen und besseren, stärkeren und reicheren Europa mitzuwirken und zugleich sich und ihr Volk von der nationalen Schmach einer defätistischen Politik zu befreien.” [818]
Mit Hitlers Billigung richtete die SS im April und Mai 1940 in Oslo, Kopenhagen und Den Haag Rekrutierungsbüros ein. Mehrere hundert norwegische, dänische und holländische Freiwillige meldeten sich zu einem vormilitärischen Ausbildungskurs. Dieser fand in Kärnten statt; er dauerte einige Monate und umfasste Ausbildung an der Schusswaffe, Sport, Deutschunterricht sowie ideologische Vorlesungen. Während der Ausbildung kamen die Freiwilligen auch in Berührung mit der deutschen Zivilbevölkerung. Nach Kursabschluss forderten Offiziere die jungen Europäer auf, sich als Germanische Freiwillige zur Waffen-SS zu melden.
Abgesehen von der Verlockung eines vereinigten Kontinents und der Enttäuschung über die früheren demokratischen Regierungen trugen auch wirtschaftliche Faktoren dazu bei, dass sich die Beziehungen zwischen der Bevölkerung der besetzten Länder und den Deutschen merklich entspannten. Viele arbeitslose Skandinavier und Westeuropäer suchten im Reich nach Arbeit.
Deutschen Statistiken zufolge fanden 100.000 Holländer eine Beschäftigung in Deutschland. [819] In Dänemark waren im Sommer 1940 147.000 Männer arbeitslos, was einer Rate von 18% entsprach. [820]
In Belgien und den Niederlanden trug Deutschland zur wirtschaftlichen Wiederbelebung bei, indem es dortigen Industriebetrieben Aufträge zur Herstellung von Waffen erteilte. Die kooperative Haltung der Arbeiter, deren Vorgesetzte oft nach England geflüchtet waren, veranlassten die Deutschen zur Ergreifung von Maßnahmen, welche die soziale Lage der Arbeiterschaft verbesserten. [821]
In Frankreich sank die Arbeitslosigkeit bis 1943 praktisch auf null, nicht zuletzt, weil das Land der größte Waffenlieferant Deutschlands war. Nachdem sie vor dem Krieg einen ständigen Grabenkrieg gegen die kommunistischen Gewerkschaften hatten ausfechten müssen, traten die meisten französischen Industriellen für eine Zusammenarbeit mit den Deutschen ein. Sie begriffen auch, dass Frankreich und seine Kolonien ein zu kleiner Markt für die moderne, rasch expandierende Industrie des Landes war, und hielten nach Kunden in anderen europäischen Ländern Ausschau. [822]
Alfred Rosenberg, der maßgeblich an der Gestaltung der Außenpolitik der NSDAP beteiligt war, vertrat in einer Rede die Auffassung, dass die Europäer die deutsche Führung in kontinentalen Angelegenheiten anerkennen müssten:
“Wir sind der Überzeugung, dass sich eine kleine Nation nichts in ihrer Ehre vergibt, wenn sie sich unter den Schutz eines ganz großen Volkes und eines großen Reiches stellt. Man muss in diesem Leben auch die Gesetze dieses Lebens anerkennen, und die Tatsachen des Lebens zeigen, dass es eben zahlenmäßig, geographisch und machtpolitisch große und kleine Völker gibt. Die Größe eines Reiches wie des deutschen anzuerkennen, das nach tausend Jahren schwerster Prüfungen nunmehr in alter Kraft wieder vor aller Augen steht, ist nicht etwa ein Zeichen schwächlicher Gesinnung oder gar ehrenrühriger Haltung, sondern ist das Anerkennen eines Gesetzes des Lebens, eines Gesetzes des Raumes, kurz eines Schicksalsgebotes des europäischen Daseins. ”[823]
Die deutsche Armee wies ihre in den eroberten Ländern stationierten Soldaten an, eine feste, aber freundschaftliche Haltung gegenüber der einheimischen Bevölkerung einzunehmen. In den Richtlinien für deutsche Soldaten in Dänemark hieß es:
“Jeder Deutsche in Dänemark muss sich jederzeit klar bewusst sein, dass auch er das Deutsche Reich vertritt und nach seiner Haltung Deutschland bewertet wird. Beim Zusammentreffen mit Dänen ist alles zu unterlassen, was die nationale Ehre des Dänen kränken kann. Der dänischen Frau ist mit Achtung zu begegnen. Politische Auseinandersetzungen sind zu vermeiden. ”[824]
Diese Einstellung zahlte sich für die Deutschen aus. Laut einer Gallup-Umffage aus dem Jahre 1947 hatten 40% der befragten Dänen hatten den Deutschen gegenüber eine ausgesprochen positive und nur 32% eine feindselige Haltung eingenommen. [825]
Gegen Ende 1940 stellte die Waffen-SS ihre erste Division auf, der germanische Freiwillige angehörten. Flamen und Holländer schlossen sich dem Regiment “Westland”, Norweger und Dänen dem Regiment “Nordland” an. Gemeinsam mit dem altbewährten VT- Regiment “Germania” bildeten diese Formationen die fünfte Division der Waffen-SS, die den Namen “Wiking” erhielt. Ihr gehörten auch 400 Finnen sowie kleinere Kontingente aus der Schweiz und Schweden an. [826]
“Sie haben über die Grenzen ihrer Nationalstaaten hinaus an etwas Größeres, an ein Zusammengehen gedacht”. [827] schrieb Hausser später über die Beweggründe dieser Männer. Die Verfasser einer Nachkriegsstudie, die auf der Befragung überlebender niederländischer SS- Angehöriger fußte, kamen zu folgendem Schluss:
“Für viele war das Militärische mit den Idealen Disziplin und Ordnung, Befehl und Gehorsam nach einer Periode des Werteverfalls in den dreißiger Jahren anziehend. . . Die Gebildeten waren fasziniert von der Reichsidee, die den Zusammenschluss aller germanischen Völker vorzeichnete… Im Kampf gegen den Kapitalismus und später gegen den Bolschewismus zur Errichtung eines sozialen Staatenbundes rassischer Prägung konnte man sogar eine Verpflichtung sehen. ”[828]
Der israelische Historiker Zeev Sternhell interpretierte das Engagement dieser Kämpfer als Beweis dafür,
“dass es eine Kultur geben konnte, die sich nicht auf Geburts- oder Geldprivilegien stützte, sondern auf Gemeinschaftsgeist. . . Diese Suche nach neuen Werten, die den Zusammenhalt des Staates gewährleisten konnten, diese Ablehnung des Materialismus erregten, erfüllten und beeindruckten den Geist vieler Europäer – und nicht der geringsten. ” [82 9]
Die deutsche Sache, die unter den Völkern Europas nach Anerkennung strebte, gewann mit dem Ausbruch des Krieges gegen die UdSSR im Juni 1941 jäh an Popularität. Hitler genehmigte die Aufstellung einer Waffen-SS, die Freiwillige aus fremden Staaten an der Ostfront einsetzte. Die Rekrutierungsbüros wurden am 27. Juni eröffnet und registrierten schon in den ersten Tagen viele tausend Bewerber. Der Sicherheitsdienst (SD) stellte führenden Vertretern der Reichsregierung und der NSDAP einen vertraulichen Bericht über die Reaktionen der Bevölkerung in den besetzten
Ländern zu, in dem es hieß:
“Schon bevor die deutschen Sondermeldungen vom Sonntag sich auswirkten, konnte für Dänemark in den letzten Tagen ein ausgesprochener Stimmungsumschwung zugunsten Deutschlands beobachtet werden. Mehr und mehr häufen sich die Äußerungen von Persönlichkeiten der dänischen Wirtschaft und des dänischen Geisteslebens, die bisher Deutschland reserviert oder sogar feindlich gegenüberstanden, ihre bisherige Haltung zu Deutschland ändern zu müssen, nachdem es nunmehr gegen Sowjetrussland den Kampf für die europäische Kultur aufgenommen hat. . . Nachdem die gesamte dänische Presse einen Aufruf zur Kriegsteilnahme in der Waffen-SS verbreitet hat, sind die Meldungen zur Waffen-SS stark angestiegen.” [830]
Ein Rekrut, der sich als einer von 6.000 Dänen zur Waffen-SS gemeldet hatte, erinnerte sich an die Befürchtungen, die viele seiner Landsleute für den Fall einer deutschen Niederlage hegten:
“Dänemark könnte dasselbe Schicksal wie die kleinen baltischen Staaten erleiden; es könnte zu einem russischen Militärdistrikt degradiert und politisch neutralisiert werden; das bürokratische kommunistische Wirtschaftssystem könnte zwangsweise eingeführt werden; es könnte eine allmähliche Russifizierung und die Deportation der politischen und kulturellen Elite erfolgen, mit verheerenden Folgen für die biologische Substanz des dänischen Volkes.” [831]
Die dänische Regierung gründete am 3. Juli 1941 das “Freikorps Danmark” und erließ eine Bestimmung, wonach Angehörige der dänischen Armee, die sich der neuen Formation anschlossen, unbegrenzten Urlaub ohne Verlust ihres Ranges oder ihrer Pension gewährte. [832] Der erste befehlshabende Offizier des Regiments, Christian Kryssing, erklärte im Juli in einer am nationalen Rundfünk übertragenen Ansprache:
“Gleichgültig welche Einstellung wir sonst haben, wünschen wir alle zusammen, dass der Bolschewismus und dessen Bedrohung des Nordens zerstört werden muss. . . Der Krieg gegen den Bolschewismus ist ein Kreuzzug, Europas Kreuzzug gegen das Vaterland der Gottlosigkeit, gegen die moderne asiatische Gefahr… Ich fordere alle waffenführenden dänischen Männer auf, an diesem Kreuzzug teilzunehmen… so dass wir in einer gemeinsamen Tat zusammenstehen und dadurch unserem Vaterland den Platz sichern, der ihm beim europäischen Wiederaufbau zusteht.” [8 3 3]
In Amsterdam nahmen 50.000 Menschen an einer antikommunistischen Kundgebung teil und bekundeten ihre Unterstützung für die deutschen Kriegsanstrengungen. Bezüglich Norwegens berichtete der SD:
“Der deutsch-russische Konflikt hat die Stimmung in Norwegen weiterhin zu Gunsten Deutschlands aufgelockert… Aus Kreisen der ‘Nasjonal Sämling’ erfolgen zahlreiche Meldungen zur SS Standarte Nordland. Neben der Standarte Nordland wird eine besondere norwegische Freiwilligenlegion unter norwegischer Führung und in norwegischer Uniform aufgestellt, zum Kampf an der deutsch- finnischen Front.”
In Bezug auf Norwegen vermeldete dieselbe Quelle: “Die flämisch-nationalistischen Kreise stellen sich im Kampf gegen den Bolschewismus bedingungslos an die Seite Deutschlands. ”[834]
Im Verlauf des Krieges dienten über 20.000 Flamen in der Waffen-SS, um “den Erzfeind des christlichen Abendlandes” im Osten zu bekämpfen. [835]
Der schweizerische Journalist Armin Möhler schrieb:
“Sie waren gekommen, weil sie vom Deutschen Reich die Schaffung eines geeinten Europas freier Nationen erhofften, und sie wollten weder einen Kommissarstaat noch eine Gesellschaft des ‘Kampfes aller gegen alle’. Da war sehr viel Idealismus, wie es wohl nur unter Jugend möglich ist. ”[836]
In Paris trafen sich französische Politiker am 7. Juli, um die Bildung einer “Legion des Volontaires Francais” (LVF) vorzubereiten. Nach ihrer Gründung brach diese Truppe im August 1941 an die Ostfront auf, um gegen die Sowjets zu kämpfen. Innerhalb eines Monats gewann eine Sponsorenorganisation, die sich “Amis de la Legion” nannte, 1,5 Millionen Unterstützer. [837] Für den Rektor der Katholischen Universität Paris, Alfred Cardinal Baudrillart, zählten die Freiwilligen “zu den besten Söhnen Frankreichs”. Er bekannte sich zur Ansicht, dass diese Franzosen nicht nur für die Ehre ihres Landes, sondern auch
“für die christliche Zivilisation des Abendlandes kämpfen, die seit langem von der kommunistischen Barbarei bedroht wird. . . Tatsächlich ist diese Legion in ihrer Art und Weise ein neues Rittertum Diese Legionäre sind die Kreuzritter des 20. Jahrhunderts. ” [838]
Jacques Benoist-Mechin, ein Kabinettminister im unbesetzten Teil Frankreichs, sah einen gesamteuropäischen Krieg gegen die UdSSR als Vehikel zur Einigung Europas:
“Ich nahm an, dass Hitler nach dem Vorbild Alexander des Großen, der die hellenischen Städte verbündete, um sie zur Eroberung des Perserreiches zu führen, alle Staaten des Kontinents zusammenschließen würde, um sie zum Sturm auf Stalins Imperium antreten zu lassen. War der Kampf gegen den Bolschewismus nicht das gemeinsame Prinzip, aus dem das Gefühl der Einheit des Kontinents erwachsen konnte?… Dies war der Hebel, mit dem sich der Nationalismus unter Brechung seiner inneren Widersprüche in einem europäischen ‘ Supernationalismus ’ verwandeln und erweitern konnte. ” [839]
Die Drohung einer sowjetischen Expansion bereitete Europäern, die besser über die Folgen der früheren kommunistischen Revolutionen in Russland, Deutschland, Ungarn und Spanien Bescheid wussten als die Völker Großbritanniens und der Vereinigten Staaten, echte Sorge. Deutsche Korrespondenten, die den Vormarsch der deutschen und verbündeten Streitkräfte auf sowjetischem Territorium verfolgten, belieferten die Medien mit einem steten Strom von Berichten über die ärmlichen Lebensbedingungen der Menschen unter Hammer und Sichel sowie über die erbarmungslose Behandlung politisch Andersdenkender.
Ein im August 1941 im Völkischen Beobachter erschienener Artikel spiegelte die Meinung der Öffentlichkeit über die sowjetische Bedrohung recht genau wider:
“Heute weiß ganz Europa, dass der Krieg gegen den Bolschewismus Europas ureigenster Entscheidungskampf ist, der gemeinsame Krieg der europäischen Kulturvölker gegen die Mächte der Zerstörung und des gestaltlosen Chaos. Welche ungeheure Gefahr das Blutgespenst des Bolschewismus bedeutete, haben die Völker Europas, eines neuen, erneuerten Europas inzwischen zu begreifen gelernt, und es ist von symbolhafter Bedeutung, dass im Kampf gegen den Bolschewismus sich die neue Einheit Europas zu verwirklichen und zu beweisen beginnt. Wir wissen zur Genüge, worum es in diesem Kriege geht…
…Aber erst, wenn man im Osten die unmittelbare Wirklichkeit des bolschewistischen Regimes sieht, die Auswirkung dieses Systems auf den einzelnen Menschen und sein Leben, erst dann begreift man das ganze Grauen, die ganze Furchtbarkeit dieses Systems, das alle Mächte der Zerstörung und absoluten Vernichtung aller menschlichen Werte und der Menschen selber in sich vereinigt. Der Bolschewismus ist gar kein politisches System, mit dem man sich etwa geistig auseinandersetzen kann, sondern er ist der organisierte Mord an allem Lebendigen, die Schändung der Erde und ihrer Menschen, die Zerstörung und Vernichtung um ihrer selbst willen!” [840]
Unabhängig von ihrer persönlichen Einstellung gegenüber Deutschland war der Krieg gegen die Sowjetunion für sehr viele Europäer ein einigender Faktor. Französische, wallonische und spanische Freiwillige dienten in der deutschen Armee in ethnischen Regimentern, die von Offizieren ihrer eigenen Nationalität befehligt wurden. Später wurden die französischen und die wallonischen Kämpfer zur Waffen-SS versetzt. Berger sorgte dafür, dass deutsche Ausbilder, die mit der Schulung dieser ausländischen Soldaten beauftragt waren, Sonderkurse besuchten, in denen sie mit den nationalen und religiösen Bräuchen der Auszubildenden vertraut gemacht wurden. SS-Oberst Richard Schulze erinnerte sich:
“Die Ausbilder brauchten Einfühlungsvermögen und ausgewogenes Eingehen auf die Mentalitäten der verschiedenen Nationen. ”[841]
Im September 1941 beschrieb ein SS-Kriegskorrespondent die Odyssee ausländischer Freiwilliger, die in der Division “Wiking” dienten:
“Sie kamen zu uns, bedingungslos als Soldaten des deutschen Führers für das neue, große Germanien zu kämpfen…
…Sie kamen damals zu uns, von ihren Landsleuten missverstanden, nicht in stolzen Kolonnen, sondern einzeln, entschlossen und klar, oft gegen Vater, Mutter und Familie. Sie sind nicht in die Fremde gezogen; mit Blut und Tat haben sie in ihren Regimentern Ehre, Anrecht und Heimat gefünden.” [842]
Fußnoten:
[796] Neulen, Hans Werner, Europa und das 3. Reich, S. 186.
[797] Degrelle, Leon, Erinnerungen eines europäischen Kriegsfreiwilligen, S. 182.
[798] Fevsen, Dirk, Krieg im Norden, S. 1 1 .
[799] Ebenda. S. 148-150.
[800] Pedersen, Henry, Germanische Freiwillige, S. 18.
[801] Meissner, Gustav, Dänemark unterm Hakenkreuz, S. 56-57.
[802] Ebenda, S. 54.
[803 Pedersen, S. 23.
[804] Verton, Hendrik, Im Feuer der Ostfront, S. 47, 39.
[805] Uhle -Wetter, Franz, Höhe- und Wendepunkte deutscher Militärgeschichte , S. 267, 290.
[806] Dokumente britisch-französischer Grausamkeit, S. 140.
[807] Kern, Erich, Adolf Hitler und der Krieg, S. 120.
[808] Meis er, Das Ringen um Frankreich, S. 297.
[809] Post, Walter, Hitlers Europa, S. 387.
[810] Neulen, S. 121.
[811] Germanisches Leitheft 1/1941, S. 8.
[812] Halfeld, August, USA im Krieg, S. 7.
[813] Neulen, S. 72, 74.
[814] NS Monatshefte Nr. 126, S. 546.
[815] Gehl, Walther, Die Sendung des Reiches, S. 97-98.
[816] Germanisches Leitheft 8/8, 1942, S. 346.
[817] Neulen, S. 50.
[818] Pedersen, S. 25.
[819] DuPrel, MaxFreiherr, Die Niederlande im Umbruch der Zeiten, S. 58.
[820] Seidler, Fran z, Avantgarde für Europa, S. 57.
[821] Post, Hitlers Europa, S. 85-87.
[822] Ebenda, S. 89, 338, 336.
[823] Horn, Martin , Norwegen zwischen Krieg und Frieden, S. 17.
[824] Meissner, S. 47.
[825] Pedersen, S. 192.
[826] Ochsenreiter, S. 66.
[827] Degrelle, S. 83.
[828] Seidler, Avantgarde für Europa, S. 84.
[829] Post, Hitlers Europa, S. 21.
[830] Boberach, Heinz, Meldungen aus dem Reich, S. 2483-2484.
[831] Pedersen, S. 37.
[832] Seidler, Avantgarde für Europa, S. 48.
[833] Weither, Steffen, Dänische Freiwillige in der Waffen-SS, S. 72
[834] Boberach, S. 2484-1485.
[835] Ochsenreiter, S. 64.
[836] Neulen, S. 62.
[837] Seidler, Avantgarde für Europa, S. 132.
[838] Schweiger, S. 70.
[839] Neulen, S. 245.
[840] Massmann, Kurt, “Man muss es gesehen haben!”, Völkischer Beobachter, 12. August 1941.
[841] Schulze -Kossens, S. 23.
[842] d’Alquen, Günther, “Die germanischen Kameraden”, Völkischer Beobachter, 2. September 1941.
Quelle:
Hitlers Revolution – Richard Tedor
Diese Studie zerreißt das dichte Gespinst der Verleumdungen, die diese umstrittene Figur umgibt. Sie stützt sich auf fast 200 veröffentlichten deutschen Quellen, viele davon aus der NS-Zeit, sowie Dokumente aus britischen, US-amerikanischen und sowjetischen Archiven, die nicht nur beschreiben, was Hitler getan hat, sondern vor allem, warum er es tat. Sie enthüllt zudem die wahren Kriegsziele der Demokratien – ein Tabuthema für orthodoxe Historiker – und den sich daraus ergebenden Weltkrieg gegen Deutschland >>> hier weiter >>>.
Hinweis: Adolf Hitler – Wahrheit für Deutschland >>>
USA gegen China – Endkampf um die neue Weltordnung
Das amerikanische Jahrhundert läuft ab, und in China geht die Sonne auf. Eine Neue Weltordnung dämmert. Die Frage lautet: Was macht Uncle Sam und wohin steuert Deutschland? >>> Hier die Antworten >>>.
61 Comments
Erwin
Christian Anders spricht über Merkel :
–
https://www.youtube.com/watch?v=tlR9J5WQbu4&t=90s
Skeptiker
Aus dem obigen Bericht reinkopiert.
===================
Am 7. Juli 1944 wandte sich Reichswirtschaftsminister Walter Funk in einer Rede in Königsberg an europäische Ökonomen:
“Wenn heute die Amerikaner die Rückkehr zur Goldwährung propagieren, so bedeutet dies, insbesondere mit Rücksicht auf den beherrschenden Goldbesitz dieses Staates, nichts anderes als die Erhebung der Dollarwährung zur Weltwährung und den Anspruch auf die absolute Herrschaft in der Weltwirtschaft.” [809]
Ein deutscher Diplomat bemerkte:
“Die Diskussion in den neutralen und selbst in den mit uns verbündeten und befreundeten Ländern findet auf einer völlig falschen Grundlage statt. Es wird dabei meistens übersehen, dass die Voraussetzung für die praktische Durchführung solcher Pläne die Besiegung Europas durch die Gegenseite ist. ”[810]
==============
Hier der Zitate-film.
Zitate die belegen, dass Deutschland in den 2.WK gezwungen wurde!!!
Ab hier geht es ja um das platzen der Gold-blase, zumindest kann man das ja so Lesen.
https://youtu.be/vj-LhGXIaAY?t=312
=====================
Weil das Zitat kante ich gar nicht.
Hier spricht Adolf Hitler ja darüber, das Deutschland auch einmal Gold hatte, was aber alles Weggeplündert wurde und was man nicht hat, davon kann kann man sich auch sehr leicht trennen.
Stimmt ja auch.
Adolf Hitler erklärt den Wert von Gold und Arbeit
https://youtu.be/U8SiP_zavFg
===============
Hier komplett.
Zitate die belegen, dass Deutschland in den 2.WK gezwungen wurde!!!
https://youtu.be/vj-LhGXIaAY
Gruß Skeptiker
Erwin
Prophezeiungen im Rückspiegel: Masseneinwanderung nach Europa seit 2015
Deutschland zerfällt bald in mehrere Teile, prophezeit Martin Zoller :
–
https://www.youtube.com/watch?v=cHrz6cXYur0&t=733s
Erwin
UFOs: Ex-Leiter des geheimen Pentagon-Forschungsprogramms packt aus
–
https://www.youtube.com/watch?v=GequC_1oVi4
Erwin
Der teuflische Pakt: Die Offensive nach dem – S c h e i t e r n – des – T o t s c h w e i g e n s
Eine Lawine ist ins Rollen gekommen, direkt aus den österreichischen Alpen bis hinunter ins deutsche Flachland. Nun ist die Katze aus dem Sack: Österreich wird den globalen Migrationspakt ebenso wenig unterzeichnen wie ein Dutzend weiterer Staaten, viele davon in Europa gelegen. Hatten sich Australien und die USA früh von der UN-Vereinbarung distanziert, die zwar nicht völkerrechtlich, sehr wohl aber politisch und moralisch bindend sein wird, folgt nun ein Land nach dem anderen auch in Europa.
Neben Österreich haben bereits Ungarn, Kroatien und Tschechien signalisiert, der feierlichen Unterzeichnung in Marrakesch fernzubleiben. Es wird erwartet, dass eine ganze Reihe weiterer europäischer Staaten dem Beispiel folgen werden, nicht zuletzt Dänemark, Polen, Italien, Monaco und die baltischen Staaten. Dies legt den Schluss nahe, dass irgendetwas faul ist an dem Vorhaben, von dem bis vor wenigen Tagen kaum jemand hierzulande Notiz genommen hatte.
Die monatelange Strategie des Totschweigens schien aufzugehen. Bis Österreichs Kanzler Mitte der Woche sein Nein zum Pakt verkündete. Schon früh hatten Deutschlands Freie Medien über das Ansinnen berichtet, den Staaten der Erde durch die Hintertür einer offiziell freiwilligen globalen Vereinbarung die nationalen Handlungsspielräume in der Migrationspolitik zu nehmen.
Denn klar ist: Hat der aus zwei separaten Vertragswerken bestehende Pakt erst einmal die Ratifizierungshürde der Staats- und Regierungschefs genommen, wird er künftig nicht nur die nationale Gesetzgebung, sondern auch die Rechtsprechung bestimmen.
Weiter :
https://freie-presse.net/der-pakt-die-offensive/
Erwin
Bundesregierung VERTUSCHT Migrationspakt, GroKo, Bayern, Euro
–
https://www.youtube.com/watch?v=J3pbZtNwo2s
arkor
und aufeinmal überschlagen sich alle die Nichtbindung des UN-Paktes, an dem das alliierte Bundesorgan, also die Verwaltung so intensiv gearbeitet hat….und Erwin…wer hat nun die Wahrheit darüber in die Öffentlichkeit gebracht und die persönliche Haftung derjenigen und die Kompetenzpberschreitung, von Unterzeichnern? Wer?
Du und Deine Freunde, die den UN-Migrationspakt durch die Wahl sogar wählten, habt doch immer von Bindung gesprochen oder? Und dass es das Ende von allem wäre, da man dies einhalten müsste…Wie war das?
https://www.facebook.com/wolle2013/videos/2160211320677350/?t=152
Erwin
Auch die Tierwelt leidet unter der lebensfeindlichen GroKo !
Koalition: Betäubungslose Ferkelkastration weiterhin erlaubt
Epoch Times, 3. November 2018 Aktualisiert: 3. November 2018 19:28
Die Koalitionsfraktionen verschieben das Verbot der betäubungslosen Kastration von Ferkeln auf Ende 2020.
Die Koalitionsfraktionen haben sich auf eine Verschiebung des Verbots der betäubungslosen Kastration von Ferkeln bis Ende 2020 geeinigt. Die Übergangsfrist werde damit um zwei Jahre verlängert, erklärte CDU/CSU-Fraktionsvize Gitta Connemann am Samstag in Berlin. Sie bestätigte damit einen Bericht der „Neuen Berliner Redaktionsgesellschaft“ (NBR).
Eigentlich sollten die Bauern in Deutschland laut Tierschutzgesetz zum Jahresende die chirurgische Kastration ohne Betäubung bei unter acht Tage alten männlichen Schweinen einstellen. Ab 1. Januar 2019 müsste dann ein Verfahren angewendet werden, das Schmerzen wirksam ausschaltet. Sofern das nicht möglich ist, müssen die Tierhalter auf eine chirurgische Kastration verzichten. Durch den neuen Gesetzentwurf von Union und SPD erhalten die Betriebe nun mehr Zeit für die Umstellung.
Der Grünen-Agrarexperte Friedrich Ostendorf kritisierte die Verschiebung scharf und äußerte Zweifel, ob diese verfassungsgemäß ist. Er forderte vor allem Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner (CDU) auf, die Tierhalter in die Pflicht zu nehmen, „statt ein Mindestmaß an Tierschutz zu bekämpfen und damit noch mehr Vertrauen der Bevölkerung in die Tierhaltung zu riskieren“. Ostendorf wies darauf hin, dass es bereits eine fünfjährige Übergangsfrist gegeben habe, die jedoch „schlichtweg verschlafen“ worden sei.
Kritiker des Verbots, vor allem die betroffenen Bauern, führen dagegen an, dass es bislang keine praktikablen Alternativmethoden zur Ferkelkastration gibt. Die Ferkelkastration wird für notwendig gehalten, da männliche Schweine andernfalls einen unangenehmen Ebergeruch entwickeln. Auch Connemann verteidigte die Verschiebung: „Ohne ein Handeln des Gesetzgebers würden gerade die kleinen Höfe ab dem kommenden Jahr vor einem unlösbaren Problem stehen“, erklärte sie.
Dem NBR-Bericht zufolge wollen die Koalitionsfraktionen rasch die Voraussetzungen schaffen, dass Landwirte oder sachkundige Dritte die Betäubung von Ferkeln selbst vornehmen können. Vorgesehen sei, das Inhalationsmittel Isofluran mittels Verordnung unverzüglich nach dem Jahreswechsel zuzulassen, praktische Fragen dazu schnell zu klären und dann die Methode flächendeckend verfügbar zu machen. (afp)
https://www.epochtimes.de/wirtschaft/unternehmen/koalition-betaeubungslose-ferkelkastration-weiterhin-erlaubt-a2693966.html
Lichtwesen
Die Bundesregierung werde weiterhin für die Annahme und die Umsetzung der Regelung werben.
„Der Pakt ist rechtlich nicht verbindlich und er überlässt den Staaten die Entscheidung über die Art und das Ausmaß der Migration, das sie zulassen wollen“, so Roth.
Für dumme, ahnungslose DEUTSCH extra so beschrieben!
“ …. überlässt den Staaten die Entscheidung über die Art und das Ausmaß der Migration ….“
Da die BRiD KEIN Staat ist und DEUTSCH keine Stimme haben darf endscheidet dies dann die UNO, oder Brüssel für die staatenlosen DEUTSCH mit ihrem „Dokument“ Personalausweis!!! SIE arbeiten mit allen Lügen und mit Kriegslist, denn Deutschland hat keinen Friedensvertrag und befindet sich noch im Kriegszustand.
http://brd-schwindel.ru/schon-klar-aussenministerium-behauptet-aengste-gegen-un-migrations-papier-seien-unbegruendet/
Erwin
Lügen in Zeiten des Globalen Migrationspaktes
Von Vera Lengsfeld / Gastautorin, 3. November 2018 Aktualisiert: 3. November 2018 18:34
Bislang wurde der Global Compact, der seit 2016 in Arbeit ist, von den europäischen Medien kaum erwähnt. Wenn man sich nach den Gründen dafür fragt, kommt man automatisch zu dem Schluss, dass den Europäischen „Eliten“ sehr wohl klar ist, welche fundamentale Veränderung der europäischen Gesellschaft er bewirken wird.
Gastautorin Vera Lengsfeld klärt auf.
Als kürzlich die Meldung über die deutschen Qualitätsmedien kam, dass auch Österreich den „Global Compact for Safe and Orderly Migration“ am 10. Dezember in Marrakesch nicht unterzeichnet, wird es für viel zu viele Bürger hierzulande das erste Mal gewesen sein, dass sie von diesem Pakt gehört haben.
Bislang wurde der Global Compact, der seit 2016 in Arbeit ist, von den europäischen Medien kaum erwähnt. Wenn man sich nach den Gründen dafür fragt, kommt man automatisch zu dem Schluss, dass den Europäischen „Eliten“ sehr wohl klar ist, welche fundamentale Veränderung der europäischen Gesellschaft er bewirken wird. Deshalb sollten die Europäer lieber nichts davon erfahren.
Was der Grund für die westlichen Politiker ist, der Abschaffung der emanzipatorischen Errungenschaften und damit der europäischen Zivilisation zuzustimmen, darüber kann man nur spekulieren. Am nächsten liegt wohl der Vergleich mit den politischen Schlafwandlern, die aus Inkompetenz und Unfähigkeit in den ersten Weltkrieg stolperten.
Weiter :
https://www.epochtimes.de/politik/welt/luegen-in-zeiten-des-globalen-migrationspaktes-a2694009.html
Erwin
https://www.facebook.com/970527929655126/videos/vb.970527929655126/1853595108070914/?type=2&theater
Erwin
In fast der gesamten BRD wie hier in München greifen diese Brüder nach der öffentlichen Deutungshoheit:
Wie wollen wir in Zukunft in unserem Land leben?
Eines muß man M. Stürzenberger lassen, er reagiert couragiert und läßt sich durch Drohungen nicht stoppen !
https://www.facebook.com/970527929655126/videos/vb.970527929655126/1853595108070914/?type=2&theater
Erwin
UN, EU und Soros bieten Migranten Prepaid-Debitkarten an, um ihre Reise nach und durch Europa zu finanzieren
Wie sich illegale Migranten auf ihren langen Reisen nach und durch Europa finanziell versorgen, hat die slowenische Seite Nova24 gezeigt.
Der Seite zufolge, verteilen UNHCR und die EU in Zusammenarbeit mit MasterCard und Soros Prepaid-Debitkarten großzügig an die Migranten.
Die Karten sind mit EU- und UNHCR-Logos ausgestattet. Es sind keine Ausweisdokumente erforderlich, um die Karten zu erhalten oder zu verwenden. Anstelle des Namens des Karteninhabers wird „UNHCR“ und eine Nummer auf der Karte angegeben.
Laut Nova24 stammen die Informationen aus einer Quelle der kroatischen Polizei, die besagt, dass die Migranten mit neu gekauften, hochwertigen Stiefeln, Wanderkleidung, Smartphones und sogar Waffen ausgestattet sind.
Während des Zwischenstopps in den osteuropäischen Ländern ziehen sie an Geldautomaten Bargeld ab, um Vorräte aufzufüllen.
MasterCard gab 2016 bekannt, dass sie Prepaid-Debitkarten herausgegeben haben, um Flüchtlingen Mobilität, Flexibilität und Würde zu verleihen.
In einer Pressemitteilung im vergangenen Jahr kündigte MasterCard eine Kooperation mit George Soros an mit dem Ziel, die wirtschaftliche und soziale Entwicklung für gefährdete Gruppen in der Welt, insbesondere für Flüchtlinge und Migranten, zu beschleunigen.
In der Pressemitteilung heißt es weiter, George Soros habe bis zu 500 Millionen US-Dollar für private Investitionen bereitgestellt, um die Kapazitäten für die Bewältigung der Herausforderungen, denen Migranten – einschließlich Flüchtlinge und ihre Gastgemeinschaften – auf der ganzen Welt gegenüberstehen, zu erhöhen.
https://schluesselkindblog.com/2018/11/03/un-eu-und-soros-bieten-migranten-prepaid-debitkarten-an-um-ihre-reise-nach-und-durch-europa-zu-finanzieren/
Erwin
TIER MUSS NOTGESCHLACHTET WERDEN
Widerlich: In Velden: Mann im Kreis Landshut bei Geschlechtsverkehr mit Schaf erwischt
Ein Schafzüchter in Velden (Kreis Landshut) wollte seine Tiere füttern: Da erwischte er einen Mann beim Geschlechtsverkehr mit einem Schaf.
Wie die Polizei mitteilt, wollte der Schafzüchter am Samstagmorgen gegen 5.10 Uhr, seine Schwarzkopfschafe in der Futterscheune mit offener Weide füttern. Dabei machte er eine schockierende Entdeckung: An der Futterstelle sah er einen Mann hinter einem seiner Schafe kniend, in eindeutiger Stellung, beim Geschlechtsverkehr mit dem Tier.
Als der Unbekannte den Schafzüchter sah, schreckte er auf und ergriff sofort die Flucht. Dabei rannte der Mann noch in einen Elektrozaun, der die Schafweide eingrenzt, und flüchtete dann in unbekannte Richtung. Am Tatort hinterließ er eine Socke und einen Ohrhörer. Die Gegenstände wurden sichergestellt zur kriminaltechnischen Untersuchung.
Eine herbeigerufene Tierärztin stellte eine Verletzung des Schafes fest, die eindeutig auf sodomistische Handlungen durch den Täter hinweist. Dem Vernehmen nach soll es durch den Geschlechtsakt einen gerissenen Enddarm erlitten haben. Das Tier musste wegen dieser Verletzung notgeschlachtet werden.
Mann flüchtet nach Sex mit Schaf: So wird der Verdächtige beschrieben
Der Verdächtige ist ein dunkelhäutiger Mann, ca. 25 Jahre alt, mit schlanker Figur.
Die Polizeiinspektion Vilsbiburg hat die Ermittlungen aufgenommen. Wer Hinweise geben kann wird gebeten, sich unter der Telefonnummer 08741/96270 zu melden.
https://www.merkur.de/bayern/velden-bei-landshut-mann-vergeht-sich-an-schaf-tier-muss-notgeschlachtet-werden-10453014.html
Skeptiker
Das Schaf ist ein Opfer von Mutti Merkel.
Weil sie meinte ja, wir müssten vielleicht nach Afrika gehen, um mehr Propaganda zu machen.
Angela Merkel fordert mehr Propaganda
https://www.youtube.com/watch?v=hb_eDC6pEEk
Hoffentlich wird Merkel auch notgeschlachtet, aus den gleichen Gründen, wie das arme Schaf, eben auch notgeschlachtet werden musste.
Der Rechtssatz wurde in der Christentumsgeschichte oft als „Auge um Auge, Zahn um Zahn…“ übersetzt und als Talionsformel (von lateinisch talio, „Vergeltung“) aufgefasst, die das Opfer oder seine Vertreter auffordere, dem Täter Gleiches mit Gleichem „heimzuzahlen“ bzw. sein Vergehen zu sühnen („wie du mir, so ich dir“).
Gruß Skeptiker
arkor
Dass die Amerikaner in den Krieg gegen das Deutsche Reich einsteigen werden, war seit 1933 und auch schon vorher klar. Die Entscheidung ist bereits im ersten Weltkrieg gefallen, wo sie noch die Wahl hatten.
Völliger Unsinn ist es moralische oder ethische Aspekte anzusetzen, denn dann versteht man die Vorgänge nicht.
Die USA waren auf dem Sprung von einer großen Macht zur Weltmacht und die sich ergebende Konstellation hat die Chance hierzu eröffnet und die haben sie genützt. Man hat abgewartet bis sich die Großmächte aufgerieben haben und man auf sie angewiesen war und dann haben sie den weißen Ritter gespielt.
Es war genau diese Konstellation, welche es der USA ermöglichte zur Weltmacht Nr. 1 aufzusteigen und das haben sie genutzt. Aus Sicht der Machtpolitik war dies absolut abzusehen und das Geschwätz für die Begründungen zum Kriegseintritt eben wie zu allen Zeiten das Drumrumgerede.
Man muss es andersrum sehen. Diese Chance nicht zu nützen wäre machtpolitisch dumm gewesen. Den gleichen Plan hatte ja Stalin auch, aber er ging nicht wie gedacht auf.
Sieht man sich die Beistandspakte an, dann war der Ablauf festgelegt und die USA waren natürlich den Engländern nahestehend als verbündete Macht, als Atlantikmacht, wohlwissend, dass die Engländer von der Weltmacht zum Juniorpartner schrumpfen würden.
Es gab nur gute Gründe für die Amerikaner, denn sie machte sich zum Gewinner.
Ich erkläre es ja Euch immer, alles was passiert zieht die eigentlichen Ereignisse hinterher.
Aber wenn man es noch weiter betrachtet, dann sind diese Ereignisse ebenfalls Eriegnisse, welche in einem noch größeren, viel größeren Kontext zu sehen sind, der sie hinter sich herzieht.
Skeptiker
@arkor
Nun ja waren es die Amerikaner, oder die ewig unschuldig Verfolgten?
Ethnoforming – Ein neues Volk schaffen
https://youtu.be/Ug4obnE8hqc?t=1672
================
Hier steht das ja auch so.
Über die Lüge der Urschuld Deutschlands an den beiden Weltkriegen: „Schon 1899 wurde auf einem internationalen Freimaurer-Kongreß in Paris beschlossen, Deutschland zu vernichten.“
Das wurde doch: 4.802 mal gelesen.
https://michael-mannheimer.net/2018/11/02/ueber-die-luege-der-urschuld-deutschlands-an-den-beiden-weltkriegen-schon-1899-wurde-auf-einem-internationalen-freimaurer-kongress-in-paris-beschlossen-deutschland-zu-vernichten/
Gruß Skeptiker
Sehmann
„Völliger Unsinn ist es moralische oder ethische Aspekte anzusetzen“ – genau, dasselbe gilt für rechtliche Aspekte.
Skeptiker
@Sehmann
Sind das die moralischen Aspekte?
Die Menschen glauben viel leichter eine Lüge, die sie schon hundertmal gehört haben, als eine Wahrheit, die ihnen völlig neu ist. – Alfred Polgar
Einige sollten lieber die Wahrheit bei Jesus suchen, so wie hier.
Klaus Kinski Jesus Christus Erlöser komplett
https://youtu.be/_CzQi40MKbc?t=373
Lächel
Weil mit Jesus wurden die Amerikaner, in den Krieg getrieben.
Reinkopiert.
===============
Doch kein einziger Khasare hatte auch nur mit einer Zehenspitze das heilige Land jemals betreten. Dennoch kommen diese Leute zu den Christen und bitten um Militärhilfe für Israel, indem sie sagen:
„Ihr wollt doch sicherlich dem Auserwählten Volk helfen, ihr Gelobtes Land, ihre angestammte Heimat zurückzuerobern. Es ist eure Pflicht als Christen. Wir gaben euch einen unserer Söhne als euren Herrn und Erlöser. Ihr geht Sonntags in die Kirche, kniet nieder und betet zu einem Juden.
==============
Hier komplett.
Benjamin H. Freedman wurde 1890 in den USA als Sohn jüdischer Eltern geboren. Er war sowohl ein erfolgreicher Geschäftsmann als auch ein absoluter Insider der amerikanischen Politik sowie verschiedener jüdischer Organisationen. Zu seinen persönlichen Freunden zählten Leute wie Bernard Baruch, Samuel Untermyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy und viele andere einflußreiche Persönlichkeiten jener Zeit.
http://lichtinsdunkel.blogspot.com/2008/10/benjamin-freedman-ein-insider-wart.html
Gruß Skeptiker
arkor
Schau Sehmann, Unfug wie fast immer durch Dich und Du hast ja jüngst behauptet, dass meine Aussagen falsch sind, die ich rechtlich darstelle, insbesondere die Rechtswirksamkeiten, was Du ja als „Wahn“ Größenwahn darstelltest, was bedeutet: Wahn ist etwas was nicht existiert, also ein Widerspruch zu meinen Aussagen. Merk Dir das Sehmann, was Du getan hast.
Krieg beruht auf Recht und Recht auf Krieg oder eben Ersatzhandlungen, eben dem Vertrag und je nach dem eben wie der Krieg geregelt ist, innerhalb eines Rechts oder nicht, und auch dann treten bestimmte rechtliche Konsequenzen, eben genau hieraus auf, wie z. B. die mögliche Auflösung von Rechtsfolgen, Rechtsräumen etc…
Das musst Du doch wissen…oder ? Immerhin ziemlich mutig von Dir, dass DU da widersprichst, wo sich sonst niemand mir widersprechen traut….und was ich hier schreibe habe ich ja schon oft Menschen gegenüber geäußert und direkt, die sich für Autoritäten halten bezüglich des Rechts oder vermeintlichen Amtspersonen….der Judikative…etc…..mutig…oder …..
Sehmann
„Du hast ja jüngst behauptet, dass meine Aussagen falsch sind, die ich rechtlich darstelle, insbesondere die Rechtswirksamkeiten“ –
das habe ich nie behauptet, du hast mehrfach behauptet, das ich das behauptet hätte, und ich habe dich jedesmal korrigiert.
Ich habe dir NIEMALS vorgeworfen, das dein Ausführungen falsch sind, und ich habe nicht die nötigen rechtlichen Kenntnisse, um dies beurteilen zu können. Ich habe außerdem geschrieben: „Es wäre hilfreich wenn du angibst, auf welche Artikel und Paragraphen und welches Recht (Handelsrecht, Seerecht, Staatsrecht ….) du dich beziehst, damit deine Anhänger besser argumentieren können.“
Ich wiederhole:
Ich betrachte Recht ohne die Macht es durchzusetzen als ein stumpfes Schwert, siehe all die rechtswidrigen Vorfälle auf nationaler und internationaler Ebene.
“Immer sind es die Schwächeren, die nach Recht und Gleichheit suchen, die Stärkeren aber kümmern sich nicht darum.” -Aristoteles
Ich weiß nicht, warum du mich immer als Gegner deiner Erklärung betrachtest, ich habe nie dagegen argumentiert, ich betrachte sie als ein paar Nadelstiche für das System, das ist gut, aber ich will mir trotzdem nicht nehmen lassen, auch auf andere Weise für Verbesserungen einzutreten, wenn ich das für möglich halte.
Wessen Einschätzung realistisch ist und welche ein Irrtum wird sich zeigen, niemand ist allwissend und kann in die Zukunft sehen.
Und als Größenwahn habe ich bezeichnet, das du die veränderte Migrationspolitik der Italiener und Österreicher als Folge deine Erklärungen im Internet betrachtest und nicht als Folge des veränderten Wahlverhaltens der Italiener und Österreicher.
Nachzulesen in Artikel zur WaffenSS:
https://www.lupocattivoblog.com/2018/11/01/richard-tedor-hitlers-revolution-kapitel-5-die-mission-des-reichs-die-waffen-ss/#comment-224666
https://www.lupocattivoblog.com/2018/11/01/richard-tedor-hitlers-revolution-kapitel-5-die-mission-des-reichs-die-waffen-ss/#comment-224665
Sehmann
Warum sollten sich dieselben Amerikaner, die sich über moralische und ethische Aspekte hinwegsetzen, aber rechtliche Aspekte berücksichtigen, wenn sie nicht durch eine Macht dazu gezwungen werden?
Warum haben die Vietnamesen diesen blutigen Kampf mit 5 Mio Toten geführt (20% der Bewohner), anstatt den rechtlichen Weg zu gehen, um ihre Umabhängigkeit zu erreichen? Hattten die keine guten Rechtsexperten wie Arkor?
Seit Ende des Vietnamkrieges ist die Bevölkerung um 400% gewachsen, während die Deutschen nochmals um 20% geschrumpft sind, Volksverluste wie in Kriegszeiten – darin wird unser Problem sichtbar: Nicht die verheerenden Verluste des Krieges, sondern die verheerenden Fehler unserer Feindverwaltung. Ich will national denkende Deutsche in den Machtpositionen. Wer lieber Kartoffeln anbaut oder völkerrechtliche Erklärungen abgibt kann dies gerne tun, ich beschimpfe deshalb niemanden, aber ich lass mich auch nicht beschimpfen.
arkor
nein. Du möchtest die Feindverwaltung so umbauen, dass die Deutschen wiederrum den Glauben haben, dass sie IHRE VERWALTUNG wäre und IHRE VERTRETER, denn genau das ist, was Du faktisch machst mit Erwin und dann zu kaschieren versuchst.
Erwin
Direkt aus Kandel :
Frauenbündnis Kandel – Zusammenhalt für Deutschland 03.11.2018
–
https://www.youtube.com/watch?v=3dwHYRwY6tk
Erwin
Die dreisten Mainstream-Lügen über den Migrationspakt logisch widerlegt
–
https://www.youtube.com/watch?v=OMjlah2ckCw
arabeske-654
“It’s Okay to Be White” Signs Cause Panic in Texas
http://www.renegadetribune.com/its-okay-to-be-white-signs-cause-panic-in-texas/
Lichtwesen
Alleine in Deutschland sind bis jetzt 463 Unternehmen gelistet, die diesen Migrationspakt (Global Compact) zugestimmt haben.
Der FEIND sitzt in unserem eigenen Vaterland, um sich mit diesem Völkervernichtigungs – Pakt zu bereichern!!!
http://brd-schwindel.ru/global-compact-diese-deutschen-unternehmen-haben-bereits-unterschrieben/
Andy
Die eigenartigen „Umstaende“ ueber das „Ableben“ und „Begraebnis“ des Chefs der SS in der Lueneburger Heide:
https://www.youtube.com/watch?v=LFXFDu3nh5o
Lichtwesen
Noch so ein sanfter „christlicher“ Gutmensch. Ich verachte solche Typen, weil auch die unsere wahre Geschichte in den Dreck ziehen, aber gleichzeitig mit „Seminaren“ und „spirituellen Sitzungen“ sich bereichern wollen.
Auch er sollte sich mit seiner Nazikeule seinen eigenen Kopf einschlagen!!!
http://brd-schwindel.ru/voelkisches-denken-ist-antideutsch-denn-wahres-deutschtum-ist-nicht-politisch-sondern-abtv019d/
Lichtwesen
Er dagegen sagt es knallhart um was und von wem es heute geht. Möglich, dass jetzt Einige durch dieses Video aufwachen, wenn sie nicht mehr ihre BRiD – „Medienpille“ nehmen. Es sei denn sie sind schon restlos und unheilbar „Drogenabhängig“!!!
http://brd-schwindel.ru/stoppt-den-pakt-deutschland-es-geht-um-alles/
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=Jok2Rfh_ayI&feature=youtu.be
arabeske-654
Papst Franziskus schlägt 21 Maßnahmen zur Erleichterung der Immigration vor
https://deutsch.rt.com/international/56231-papst-franziskus-schlaegt-21-massnahmen-zur-erleichterung-der-immigration-vor/?fbclid=IwAR02na2SFbvyuJlDZJyB8qsEFJuNEeYSQHdU5-rt9VT4PEBcbuq352GsTcs
arabeske-654
Vatikan: Weltweiter Migrationsvertrag als Verpflichtung
https://www.vaticannews.va/de/vatikan/news/2018-07/vatikan-uno-global-compact-for-migration-auza.html?fbclid=IwAR0um0Pr0xGE-8xrZ3bxDLOwIV_8xQqdep-897IiEwb7fHaKH-rVCCH7eZo
arabeske-654
Vereinte Nationen greifen Prinzipien des Vatikans auf
https://www.vaticannews.va/de/welt/news/2018-04/vereinte-nationen-vatikan-flucht-migration.html?fbclid=IwAR2YGcsvpCmkyA-KEqHdVqYKhsGSYO6tVFHSnYuKK_f357cdrWGi-ZHT88w
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=VoM_pUtilsU
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=KSVBfBvjkps
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=DqOtJnHDmEM
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=gW5eBShCA8w
Illuminat
Hier wird von der Welt erstmal schön auf die Nationalstaaten draufgedroschen. Nationalstaaten ein angebliches Projekt der „Eliten“. Selbsternannte „Historiker“ wollen von einer Europäischen Identität nie etwas gehört haben, angeblich gäbe es diese nicht, Nationalstaaten seien künstliche Konstrukte und Völker gäbe es garnicht. So in etwa kommt dieser Artikel rüber. Angeblich hätte ganz Europa nur aus unzusammenhängenden Ethnien bestanden.
Jetzt sieht man zu was diese Kleinstaaterei führen soll, die ja auch teilweise im nationalen Lager um sich greift. Schwache Völker, die sich prima teilen und um so leichter unterjochen lassen.
Deshalb muss man auch das Märchen vom „bösen“ Nationalstaat erzählen. Deshalb werde ich jedwede Bestrebungen von Kleinstaaterei auch im nationalen Lager aufs bitterste bekämpfen, es wäre der Untergang unseres Volkes. Spaltung, Teilung und letztendlich Vernichtung.
https://www.welt.de/geschichte/article183187144/Ende-des-Weltkriegs-Nationalstaaten-sind-ein-Projekt-der-Eliten.html
Erwin
Gestern, am 2.11.2018, AfD – Björn Höcke direkt aus Bottrop
–
https://www.youtube.com/watch?v=sAhbuGGF1Dg&feature=youtu.be
Atlanter
Völkerrechtliche, verbindliche Erklärung: An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
Geehrtes amerikanisches Volk, geehrter Herr Präsident Trump, geehrter Herr Botschafter.
Hiermit ergeht im Namen und des Rechts, abgeleitet aus der einzigen legitimen und legitimierenden unmittelbaren Gewalt des deutschen Volkes und deren unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte, folgende völkerrechtliche, verbindliche Erklärung an Sie – als völkerrechtlichen verbindlichen Vertragspartner, als (eine der) besetzende(n) und verwaltende(n) Gewalt(en), des völkerrechtlichen Subjektes Deutsches Reich:
1. Alle Handlungen des alliierten Verwaltungsorgans Bundesrepublik sind Handlungen der verantwortlichen Verwaltung, der USA:
In Bezug auf die von Ihnen als Verwaltungsorgan geschaffene Bundesrepublik Deutschland, verbleiben sämtliche Rechte und Pflichten in Gänze bei Ihnen als der verantwortlichen Verwaltung. Alle Handlungen der Bundesrepublik, ihrer -länder und ihrer Organe, sind alliierte Handlungen.
2. Die USA, wie Ihre Vertragspartner als besetzende und verwaltende Staaten sind allein für die Entscheidungen der Bundesrepublik verantwortlich und jede Entscheidung der Bundesrepublik und Ihrer Organe, der -Länder und ihre Organe, sind Entscheidungen der verwaltenden Gewalt, der USA.
-Dies gilt bis zur letzten Sekunde des Verwaltungsorgans und endet erst mit der offiziellen Übergabe an das deutsche Volk, der Rechtsabarbeitung Organe der Bundesrepublik durch die USA und ihrer Vertragspartner in hinsichtlich auf die völkerrechtliche Konformität der Entscheidungen, sowie der Löschung sämtlicher zur Bundesrepublik gehörender Bestandteile, sowie die Räumung derer aus dem öffentlichen und privaten Leben des deutschen Volkes (sowie deutschen völkerrechtlichen, staatlichen Subjektes).
-Die Handlungen, die Verwaltungsinterna der USA mit der Bundesrepublik Deutschland und ihrer Organe, sind gegenstandslos für das deutsche Volk und begründen weder völkerrechtlich noch staatsrechtlich eine Wirksamkeit auf das deutsche Volk oder das deutsche völkerrechtliche, staatliche Subjekt. Die Verwaltung kann keine völkerrechtlichen Änderungen herbeiführen noch wirksam werden lassen.
-Die Bundesrepublik selbst ist weder rechts- noch vertragsfähig. Die Bundesrepublik hat kein Eigentum und keine Grundlage solches zu erwerben. Alles Eigentum ist Eigentum des deutschen Volkes, in Form des völkerrechtlichen Subjektes.
3. Eine Distanzierung der USA von völkerrechtswidrigen und staatsrechtswidrigen (gegen das Deutsche Reich) Entscheidungen der Bundesrepublik ist nur möglich durch eine entsprechende Rechtsabarbeitung, der Verantwortlichen der Bundesrepublik und der -Länder durch die ‚Vereinigten Staaten von Amerika‘ und den verwaltenden und besetzenden Kriegsvertragsstaaten. Bis dahin gelten alle Entscheidungen der Bundesrepublik als Entscheidungen der ‚Verwaltung USA‘ selbst.
4. Durch die sogenannten Bundestagswahlen, Landtagswahlen u.ä. im Organ der Verwaltung Bundesrepublik oder der -Länder findet keine Legitimierung durch das deutsche Volk für Handlungen oder Entscheidungen des Organs der Verwaltung (Bundesrepublik, deren Länder oder Organe) statt und des weiteren auch nicht durch Entscheidungen und Handlungen des Organs der Verwaltung oder Teilen dessen komplette und ausschließliche Verantwortung verbleibt ausschließlich bei der verwaltenden Gewalt.
Beispiele hierfür sind:
-Das Einbringen von Illegalen ins Gebiet des deutschen Reichsgebiets, deklariert als „Flüchtlinge“, „Asylanten, Flüchtllingsbewerber“, „Migranten“ etc…. Hierbei handelt es sich um Illegale der Verwaltung der USA und diese hat mitzuteilen, ob die Illegalen an die USA verbracht werden sollen, oder Sie führen diese wieder zurück in ihre Herkunftsländer. Ebenso hat die USA dies mitzuteilen bezüglich früherer illegal ins Deutsche Reich verbrachten Personen (Europäer sind hiervon ausgenommen).
-Das Verwaltungsorgan kann naturgemäß und völkerrechtlich verbindlich keine Staatsangehörigkeiten vergeben. Die USA hat mitzuteilen, ob der Status „Staatsbürger der Bundesrepublik“ (als Nichtstaat) an Nichtdeutsche eine Erklärung der USA ist, verbunden mit der Bereitschaft diese Nichtdeutschen (auch täuschend als Staatsbürger der Bundesrepublik), in den USA aufzunehmen oder aber die USA hat dafür zu sorgen, dass diese in Ihre Heimatländer zurückkehren. Dies gilt selbstverständlich auch für deren Kinder, da deren Geburt auf deutschen Boden (anders als in der USA) keine Anrecht auf die Staatsangehörigkeit ableitet und demnach immer der Status völkerrechtlich korrekt als i l l e g a l, verbleibt.
5. Meinungshoheit der Alliierten:
Die Medien wie die Meinungshoheit der Bundesrepublik stehen unter alliierter Hoheit, konkret der USA – und sind in Ihrer Verantwortung. Das deutsche Volk ist in Folge dessen nicht entscheidungsfähig, in allen Fragen von völkerrechtlicher und staatsrechtlicher Wirksamkeit, auf Grund fehlender wahrer Aufklärung. Ich fordere deshalb die USA auf, ihre Medien zu löschen und die Medienhoheit an das deutsche Volk zu übergeben.
6. Der Wille zum Erhalt des deutschen Volkes und seiner Entfaltung:
Ich bekunde ausdrücklich, den Willen zur Erhaltung des deutschen Volkes, dessen Recht auf Selbstbestimmung und Entfaltung, welches die Grundlage für das Völkerrecht darstellt und durch die fortlaufende Besetzung des Deutschen Reiches verhindert und behindert wird. Durch die kriminelle Einschleusung und illegaler Migration, durch das Organ der Verwaltung in hoher Zahl, wird OFFENKUNDIG und klar, der Wille zum Völkermord am deutschen Volk zum Ausdruck gebracht.
-Völkermord am deutschen Volk – die Klage ist erhoben: Deshalb hat das deutsche Volk, rechtsverbindlich und rechtswirksam, die Klage des Völkermordes am deutschen Volk, gegen die alliierten, besetzenden und verwaltenden Staaten, sowie der UN als Organisation der Feinde des völkerrechtlichen deutschen Staatssubjekts, erhoben.
-Diese Klage ist zeitlich unbefristet und im öffentlichen Raum von Rechteträger zu Rechteträger erhoben. Somit ist die Delegitimierung von Repräsentanzen und vertretenden Instanzen gegeben, welche wider dem Völkerrecht und völkerrechtlich-staatlichem Recht, verfahren.
-Die Völkermordklage des deutschen Volkes, gegen die USA , verliert dann ihren Gegenstand, wenn die ‚Vereinigten Staaten von Amerika‘ die Rechtsabarbeitung des Organs Bundesrepublik Deutschland betrieben, sowie die Konsequenzen aus den völkerrechtswidrigen Handlungen, beseitigt haben.
-Die Rechtsabarbeitung des Deutschen Reichs: Das Deutsche Reich bearbeitet lediglich die natürlichen Rechtspersonen im Einzelnen, nach ihrem völkerrechtlichen und staatsrechtlichen Stand und aus deren ergangenen Rechten und Pflichten, nicht aber Institutionen und Organe der Verwaltung.
7. Die natürliche Person des Rechts zeigt ihre Handlungsfähigkeit:
Diese Erklärung zeigt ausdrücklich die Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes, welche momentan aufgrund Besetzung, nur aus der unmittelbaren Gewalt gegeben ist und die USA, sowie die besetzenden und verwaltenden Vertragsstaaten, sind aufgefordert den Weg freizumachen, um den Weg für die mittelbare Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes und des völkerrechtlichen deutschen staatlichen Subjektes wieder herzustellen. Hierauf kann sich jeder deutsche Staatsangehörige berufen, auch vor Institutionen der alliierten Verwaltung, wie Gerichte der Bundesrepublik. Diesen ist es fortan nicht mehr gestattet, Deutsche von ihren Rechten abzuhalten, da diese unmittelbar verbunden und unteilbar verschränkt sind.
8. Das Verwaltungsorgan der Alliierten, die Bundesrepublik Deutschland sowie ihre Organe und Vertreter, sind auf Grund von Interessenkonflikt sowie den kommenden Rechtsverfahren, nicht berechtigt an den Verhandlungen des Deutschen Reiches auf seinem Weg in die mittelbare Handlungsfähigkeit und angestrebte vollkommen Souveränität teilzunehmen oder solche zu führen, sondern haben ausdrücklich, wo gewünscht, dienend zuzuarbeiten.
9. Die USA, als verwaltende Gewalt, ist aufgefordert jeden in der berechtigten Rechtsfolge stehenden deutschem Staatsangehörigen einen Reisepass des Deutschen Reiches auszustellen, in der letzten gültigen Form, mit einschränkenden Eintrag der alliieren Verwaltungsmacht. Dies hat so schnell als irgend möglich zu geschehen. Selbstverständlich stehen sämtliche Akte unter dem Vorbehalt der Bestätigung des Deutschen Reiches. Es ist dafür Sorge zu tragen, dem Deutschen Reich sämtliche Handlungsfähigkeit, so schnell als technisch möglich, in die Hoheit zu geben, damit dies in eigener Verantwortung vollzogen werden kann.
10. Alle angebotenen Mittel des Organs der Verwaltung (BRD) werden ausschließlich coactus feci, unter völkerrechtlichen Vorbehalt und staatsrechtlichen Vorbehalt und in Ermangelung anderer, legitimer Mittel, genutzt und stellen weder Vertragsgrundlagen noch Einverständniserklärungen irgendeiner Art, seitens des Deutschen Reiches und des deutschen Volkes her.
11. Es sind alle Rechte unveräußerlich und Ansprüche des deutschen Volkes und des Deutschen Reiches, nach Innen und nach Außen, erklärt und damit Handlungsfähigkeit als Offenkundigkeit, ebenso juristische Offenkundigkeit (als Grundlage von Verfahren) erklärt. Jeder, in der legitimen Rechtsfolge stehende deutsche Staatsangehörige, kann sich auf diese Erklärung mit Recht berufen und bekundet damit die Handlungsfähigkeit seiner natürlichen Person des Rechts, als einzige legitime und legitimierende Gewalt.
11 a.. Das deutsche Volk kündigt die Rückkehr in die mittelbare Handlungsfähigkeit an. Die alliierten Vertragspartner, vertreten durch die Verwaltungsmacht USA, sind aufgefordert alle BRD-Mitarbeiter darüber zu informieren, dass Ihre Tätigkeit als Teil des Verwaltungsorgans BRD endet und für einen geordneten Übergang in die mittelbare Gewalt des Deutschen Reichs zu sorgen ist.
11.b Die alliierten Lizenzmedien sind über diesen Übertritt zu informieren. Sie haben sich bis zur Vergabe deutscher Medienlizenzen, und neuer Regelungen durch das deutsche Volk, als Informationsträger dienend des Übergangs des deutschen Volkes in die mittelbare Handlungsfähigkeit anzuschließen und vollends zu unterwerfen.
11c. Ausgeschlossen von einem solchen Übertritt sind die Parteien der Bundesrepublik Deutschland und deren Vertreter sowie die Organe der Verwaltung, da diese einer abschließenden Rechtsabarbeitung des amerikanischen Volkes bedürfen.
11d. Deutsche, die für die Alliierten in den Organen des Bundesrepublik politisch tätig waren, haben sich unter Glaubhaftmachung Ihrer Unschuld dem völkerrechtlichen Subjekt Deutsches Reich und dem deutschen Volk bedingungslos zu unterwerfen. Die Beurteilung wird in Einzelverfahren und Prüfungen nach völkerrechtlichen Stand in Anschluss an die Verfahren der Alliierten, die Rechtsabarbeitung vorgenommen durch das Deutsche Reich.
12. Grundlage für den Übertritt und die Aufnahme der Arbeit der mittelbaren Gewalten ist der letzte, bis heute gültige Rechtsstand, des Rechtskreises Deutsches Reich. Die Rechtsfolgen sind ununterbrochen.
13. Um den ordnungsgemäßen Übergang zu gewährleisten, hat die alliierte Verwaltungsmacht sowohl das deutsche Volk, wie die Völker der Welt, darüber zu informieren.
14. Die Völker der Welt und ihre Vertreter, sind über den tatsächlichen Rechtsbestand durch die Kriegsvertragsstaaten zu informieren.
15. Die völkerrechtliche Erklärung unmittelbar im Namen und der Rechte des deutschen Volkes:
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
Die Rechtswirksamkeit ist unmittelbar mit der Unterschrift,
der Veröffentlichung im öffentlichen Raum gegeben.
Im Namen und des Rechts des deutschen Volkes,
handlungsfähig als unmittelbare Gewalt
handlungsfähig als legitime Gewalt
handlungsfähig als legitimierende Gewalt
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
https://www.lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
http://fs5.directupload.net/images/180625/vmg9zsa8.jpg
Atlanter
Deutsche unverfälschte Geschichte, vom “Dreißigjährigen Krieg“, bis zum “Zweiten Dreißigjährigen Krieg“
https://www.youtube.com/watch?v=uLkbKOE2lJY
https://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/willkommen.html
Erwin
“ Gebt auf Eure Kinder acht, Merkel ist noch an der Macht ! “
Gestern in Chemnitz :
–
https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=BRyEFDy3zXk
Erwin
Freiburg : – Gruppenvergewaltigung –
Majid H. , der Anführer der Gruppenvergewaltiger von Freiburg, stand, wie schon Anis Amri,
unter polizeilicher Beobachtung.
Wir sind nun jetzt gespannt, was die Beobachtungsberichte uns so alles erzählen werden.
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Polizei-ueberwachte-hauptverdaechtigen-Intensivtaeter-article20702018.html
Andy
„“Die deutsche Regierung erklärt der französischen Regierung feierlich, dass sie nicht die Absicht habe, die unter deutscher Kontrolle in den französischen Häfen internierte Flotte im Kriege für ihre Zwecke zu verwenden.” Deutschland anerkannte, dass die Franzosen die Kriegsschiffe benötigten, “um ihre Interessen in ihrem Kolonialbereich zu wahren”.“
Das sollten sich mal unsere franzoesischen Nachbarn verinnerlichen, solange es solche noch gibt!
http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/40-07.htm
pils
In diesem Zusammenhang ist auch dieseer
https://cernunninsel.wordpress.com/2014/06/22/der-angriff-auf-vichy-englands-geheimer-krieg-gegen-frankreich-1940-42/
Aufsatz interessant. Hier ein Auszug:
„Am 3. Juli 1940 erschienen in der Bucht von Mers-el-Kebir der britische Schlachtkreuzer „Hood“, zwei Schlachtschiffe, zwei Kreuzer, elf Zerstörer und der Flugzeugträger „Ark Royal“. Ein Emissär überbrachte dem französischen Oberbefehlshaber der im Hafen liegenden Kriegsschiffe, Admiral Marcel-Bruno Gensoul, folgende Forderung: Die französischen Kriegsschiffe sollten zu den Briten stoßen, um an ihrer Seite gegen Deutschland zu kämpfen. Seien die Franzosen dazu nicht bereit, könnten sie ihre Schiffe in einen britischen oder US-amerikanischen Hafen überführen. Lehnten sie diese Vorschläge ab, hätten sie die Wahl, ihre Schiffe zu versenken oder den Kampf gegen die britische Schlachtflotte aufzunehmen.“
arabeske-654
Israel’s ZAKA Worked with FBI to “Clean Up” the Evidence at the Tree of Life Synagogue
Israel comes to “clean up” the evidence. Smells like a Mossad operation. Probably a distraction from Israel’s latest acts of Palestinian genocide.
http://www.renegadetribune.com/israels-zaka-worked-with-fbi-to-clean-up-the-evidence-at-the-tree-of-life-synagogue/
Erwin
Prof. Heinz Haber 1968 über Geo-Engineering ( HAARP und Chemtrails )
–
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=Th8wSlH3NGY
Erwin
Aluminium und Barium aus Jet-Turbinen
–
https://www.youtube.com/watch?v=2z09B24K2tk
Erwin
Digitale Demenz – Prof. Manfred Spitzer über die Gefahren des Medienkonsums
–
https://www.youtube.com/watch?v=cGw4ykM1fxY
Skeptiker
Also gestern waren es gerade 260 Aufrufe, so gegen 11 Uhr.
Über die Lüge der Urschuld Deutschlands an den beiden Weltkriegen: „Schon 1899 wurde auf einem internationalen Freimaurer-Kongreß in Paris beschlossen, Deutschland zu vernichten.“
2. November 2018 Michael Mannheimer 182 Kommentare.
https://michael-mannheimer.net/2018/11/02/ueber-die-luege-der-urschuld-deutschlands-an-den-beiden-weltkriegen-schon-1899-wurde-auf-einem-internationalen-freimaurer-kongress-in-paris-beschlossen-deutschland-zu-vernichten/
Heute steht: 3.586 mal gelesen.
Fakt ist, es gibt Kommentare wo mir Nichts mehr zu einfällt.
Hier.
https://michael-mannheimer.net/2018/11/02/ueber-die-luege-der-urschuld-deutschlands-an-den-beiden-weltkriegen-schon-1899-wurde-auf-einem-internationalen-freimaurer-kongress-in-paris-beschlossen-deutschland-zu-vernichten/#comment-323628
===============
Das Einzige was mir dazu einfällt sieht dann so aus.
Skeptiker sagt:
3. NOVEMBER 2018 UM 08:15 UHR
Vielleicht verwechselst Du ja Adolf Hitler mit Oliver Flesch.
Gemäßigter Patriot Oliver Flesch beantwortet die brennenden Fragen unserer Zeit
https://www.youtube.com/watch?v=YPmpcKGeYPc&t=239s
Hier seine Angebetete, sprich der leckt er die Füsse usw.
http://www.abload.de/img/alteowy.jpg
Und die Zungenküsse wird der Oliver Flesch bestimmt genau so genießen.
Aber was tut man nicht alles, um eine Frau glücklich zu machen?
Man muss ja nicht gleich heiraten.
Quelle:
https://michael-mannheimer.net/2018/11/02/ueber-die-luege-der-urschuld-deutschlands-an-den-beiden-weltkriegen-schon-1899-wurde-auf-einem-internationalen-freimaurer-kongress-in-paris-beschlossen-deutschland-zu-vernichten/#comment-323643
Ich bin ja froh, das mir überhaupt noch zu so was, was einfällt.
Gruß Skeptiker
Erwin
„Bundesregierung“ wirft AfD Stimmungsmache gegen UN – Migrationspakt vor :
–
https://www.youtube.com/watch?v=NBBXGyCCgjo
x
Interessantes von der Antarktis, auch die Kommentare am Ende dazu:
https://www.matrixblogger.de/google-earth-enthuellt-2-km-kuenstliche-strukturen-in-der-antarktis/
x
Na ja, er selber wird es wohl nicht kontrollieren, sondern kontrollieren lassen.
https://brd-schwindel.ru/putin-verbietet-fluorid-und-kontrolliert-impfungen/
Seit Monaten kommt bei mir KEIN Fluorid mehr in den Mund ….
Kruxdie
Bei mir seit Jahren nicht mehr. Insbesondere das Buch von Dr. Mauch, Gott habe ihn seelig, „Die Bombe unter der Achselhöhle“ hat da Interessantes aufgezeigt.
Falke
Stimmt Kruxdie habe das Buch auch gelesen was Dr. Mauch geschrieben hat sind gute Hinweisen und Empfehlungen. Sein Ende ist ja auch ziemlich undurchsichtig abgelaufen.
Gruß Falke
x
https://www.youtube.com/watch?v=nFzu6CNtqec
x
Sieht aus wie Merkel vor dem Flug in den Abgrund
Erwin
Termine
Kandel.Frauenbündnis
Sa, 3.11.2018 14:00 Marktplatz
Eberswalde.,Heimatliebe Brandenburg
Sa, 3.11.2018 15:00 Marktplatz
Köln.Für den Frieden in Europa
So, 4.11.2018 14:00, Neumarkt
Halle.Montagsdemo
Mo, 5.11.2018 18:00 Riebeckplatz
Berlin.Bärgida
Mo, 5.11.2018 18:30 Washingtonplatz
Dresden.Pegida
Mo, 5.11.2018 18:30 Neumarkt
Hannover., Familie gegen Gewalt
Mo, 5.11.2018 18:30 Opernplatz
Berlin.Merkel muß weg
Mi, 7.11.2018 18:00 Kanzleramt
Hamburg.,Merkel muß weg
Mi, 7.11.2018 19:00 Dammtor
Schwerin.AfD
Fr, 9.11.2018 18:00 Dreescher Markt
Berlin.Trauermarsch
Fr, 9.11.2018 18:30 Washingtonplatz
Bielefeld.Freiheit für Ursula Haverbeck
Sa, 10.11.2018 13:00 Hauptbahnhof
Greifswald.AfD
Sa, 10.11.2018 16:00 Europakreuzung
Magdeburg., Bürgerinitiative
Sa, 10.11.2018 19:00 Willy-Brandt-Platz
Rostock.AfD
Fr, 16.11.2018 18:00 Platz der Freiheit
Düsseldorf., Migrationspakt stoppen
Sa, 17.11.2018 14:00 Landtag, Appollo-Platz 1
Hannover.Hagida
Sa, 17.11.2018 15:00 Opernplatz
Zwickau., Bürger Offensive
Sa, 24.11.2018 16:00 Platz der Völkerfreundschaft
arabeske-654
Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als
unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und
aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter
Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.
Das Deutsche Reich klagt an:
Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung
der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am
Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton
aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland,
mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.
Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation,
auf der Basis des Hooton-Planes.
Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.
Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des
Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk,
durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.
Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.
Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.
Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten,
hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
„Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.“
[Horst Mahler]
Anti-Illuminat
Damals kämpfte Europa noch vereint zusammen. Heute arbeitet die EU an unserer rassischen Vernichtung.
http://fs1.directupload.net/images/180217/4zu7pqon.png