Das Totschlag-Argument – „Du bist ein Verschwörungstheoretiker!“
Der Begriff „Verschwörungstheoretiker“ soll Andersdenkende einschüchtern und den Raum des Sagbaren immer mehr verengen.
Der Kampfbegriff „Verschwörungstheoretiker“ ist momentan in vieler Munde. In den vergangenen Monaten vollzog sich ein Wandel in der denunzierenden Betrachtungsweise. Begegnete man den als Verschwörungstheoretiker bezeichneten Personen bis vor kurzem noch mit Hohn und Spott, wird der Ton zunehmend infamer.
So wird Andersdenkenden immer häufiger nachgesagt, sie seien wahnhafte, unzurechnungsfähige und geisteskranke Misanthropen, die — hinter ihrem Computer sitzend — ein krudes Weltbild kolportieren würden. Zudem würden sie fremdenfeindliche und antisemitische Klischees bedienen.
Die zwangsfinanzierten Mainstream-Medien bedienen sich gerne des Klischees: Verschwörungstheoretiker.
Welchen Wert hat das Leben eines „Verschwörungstheoretikers“ in den Augen der Denunzianten?
Und wie gefährlich leben Menschen heute und in naher Zukunft, denen dieser Stempel aufgedrückt wurde?
Der Kampfbegriff des „Verschwörungstheoretikers“ ist momentan in vieler Munde.
Ein Beitrag von Nicolas Riedl.
Ein „Verschwörungstheoretiker“ stirbt unerwartet! Stellen wir uns das vor. Ein prominentes Gesicht aus den Kreisen, die von der Mainstream-Presse als „verschwörungstheoretisch“ betitelt werden, segnet unerwartet das Zeitliche. Wie würden die großen Pressehäuser, die ARD, das ZDF, aber auch Denunzianten-Plattformen wie Psiram oder Facebook-Seiten wie Friedensdemo-Watch reagieren? Sportlich und fair? Darüber berichten, dass XY unerwartet verstorben ist, der in der Vergangenheit zu Themen wie 9/11 oder dem Migrationspakt vom Mainstream abweichende Standpunkte vertrat? Und angesichts seines Todes über diese Differenzen hinwegsehen und den Hinterbliebenen viel Kraft in diesen schweren Zeiten wünschen?
Oder würden diese Medien wie bei den beiden kürzlich verstorbenen George H. W. Bush und John McCain reagieren — nur umgekehrt: So wie man Bush und McCain aller Gräueltaten zuwider einen Heiligenschein ausstellte, würden dem „Verschwörungstheoretiker“ stattdessen Teufelshörner aufgesetzt und alle humanistischen Ansätze ausgeblendet werden? Ließe man die Vita des verstorbenen „Verschwörungstheoretikers“ so negativ Revue passieren, wie es die verbliebenen Sitten gerade noch so zulassen?
Die zweite Variante klingt wesentlich realistischer. Und hier müssen wir der Frage nachgehen: Wie weit ist die Entmenschlichung dieser Personen im öffentlichen Diskurs bereits vorangeschritten? Bisher drehte sich die Debatte eher darum, was dieser Kampfbegriff aussagt, welche Funktionen er hat und woher er stammt. In diesem Artikel soll es primär um die entmenschlichende Funktion dieser Begriffsverwendung gehen. Vorab kann es allerdings nicht schaden, wenn wir die Entwicklung des Begriffes samt seiner Wirkung in den vergangenen Jahren betrachten. In diesem Artikel wird der Begriff der „Verschwörungstheorie“ oder des „Verschwörungstheoretikers“ zumeist in Anführungsstriche gesetzt. Damit möchte ich meine persönliche Abgrenzung zur Verwendung dieser Begriffe deutlich machen.
„Verschwörung“ und „Theorie“
Die erstmalige Zusammensetzung der Begriffe „Verschwörung“ und „Theorie“, respektive „conspiracy“ und „theory“, wird häufig auf das CIA-Memo „Document 1035-960, Concerning Criticism of the Warren Report“ datiert. Dieses wurde im Zuge des Kennedy-Attentates vom CIA-Büro in Phoenix ausgehend an sämtliche Stellen des Secret Service versendet. Mit dem Begriff sollten all jene als conspiracy theorists gebrandmarkt werden, die an die physikalischen Gesetze und nicht an magische Patronen glauben, die in der Luft auf Wunsch des Schützen Kurven fliegen und mehrere gewünschte Ziele treffen können. Die Liste an Ungereimtheiten bezüglich des Kennedy-Attentats füllt Seiten.
Bis zur großen, durch das Netz ermöglichten Informations-Revolution zu Beginn dieses Jahrzehnts schlummerte der Kampfbegriff wie ein stiller Vulkan vor sich hin. Zum Ende der Jahrtausendwende konnte man sich mit diesem Begriff sogar noch schmücken. 2007 rappte Prinz Pi im Song Allein:
„Ich praktiziere als Verschwörungstheoretiker /
das Salz der Welt ist Zucker, doch ich bin Diabetiker“
Solche Zeilen wären heute undenkbar!
Nun, da der embedded press, der eingebetteten Presse also, sukzessive das Informations-Monopol und die Glaubwürdigkeit abhanden kommen, ist dieser Begriff aus den Medien nicht mehr wegzudenken. Eine falsche Äußerung, ein kurzes Gespräch mit der falschen Person und schon erhält man den Verschwörungstheoretiker-Stempel samt Aluhut.
Der Begriff ist Teil der psychologischen Kriegsführung. Er verbannt Themen in eine Tabuzone, zersetzt Diskurse und kann die Existenz Einzelner gänzlich zerstören. In Debatten ist der Begriff eine argumentative Viagra-Kapsel. Wer keine Gegenargumente mehr „hochbekommt“, greift zu dieser Kapsel und kann sich der inhaltlichen Auseinandersetzung mit seinem Gegenüber gänzlich entziehen.
Bevor wir uns der Kernthematik dieses Artikels zuwenden, sei hier noch einmal auf die stichhaltige Definition der „Verschwörungstheorie“ verwiesen, die aus der Feder von Professor Rainer Mausfeld stammt:
„Der politische Kampfbegriff der Verschwörungstheorie lässt sich kurz abhandeln. Er ist ohne jede ernsthafte intellektuelle Substanz und erschöpft sich weitgehend in seiner ideologischen Verwendung als Diffamierungsbegriff.“
Verschwörungstheoretiker — Was sind das nur für Menschen?
Was für ein Menschenbild haben die Denunzianten von denen, die sie als „Verschwörungstheoretiker“ diffamieren? Was sind ihre Wesenszüge? Was macht sie als Personen aus? Was ist das Leben eines „Verschwörungstheoretikers“ in den Augen von Meinungsmachern, Antideutschen und Alpha-Journalisten wert? Betrachten wir die Zuschreibungen einmal nacheinander.
1. Verschwörungstheoretiker sind alle gleich!
Diese Annahme müssen wir zuallererst behandeln, da sie die nachfolgenden Behauptungen und Klischees von „Verschwörungstheoretikern“ maßgeblich beeinflusst. In den Augen der Denunzianten unterscheiden sich „Verschwörungstheoretiker“ lediglich in Nuancen und darin, an welche Theorie sie glauben, voneinander.
Während in allen anderen Bereichen nach Gender und Diversity geschrien wird, behandelt man das Spektrum derer, die den Stempel „Verschwörungstheoretiker“ aufgedrückt bekommen haben, als einen monolithischen Block. Wenn die Mainstream-Presse ihre tiefe Sorge darüber ausdrückt, dass „Verschwörungstheoretiker“ mit ihrer Desinformation unsere ach so intakte Demokratie gefährden würden, wird kein Pfifferling auf gendergerechte Sprache gelegt! Man liest nie Zeilen wie:
„Durch das hohe Aufkommen von Verschwörungstheoretiker*innen (die Möglichkeit eines Zugehörigkeitsgefühls zu einem Dritten Geschlecht wird bei Betrachtung dieser Gruppe ebenfalls berücksichtigt) führt im Internet zu einer hohen Dichte von Desinformation.“
Warum kommt der Gruppe, die als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet werden, kein Gender-Sternchen zu? Warum wird nicht berücksichtigt, dass es auch lesbische, schwule, bisexuelle und transgender-“Verschwörungstheoretiker“ geben kann? Und ist es überdies nicht enorm sexistisch, eine riesige Gruppe als „Aluhut-Träger“ zu bezeichnen? Schließlich könnte die Form eines Aluhutes auch als Phallus-Symbol gedeutet werden. Würde man damit nicht allen weiblichen Personen, die in dieses Raster fallen, unrecht tun? Warum ist das Bild von „Verschwörungstheoretikern“ so patriarchalisch? Sind Frauen etwa nicht dazu imstande, unter Einsatz ihres gesunden Menschenverstandes die offizielle 9/11-Theorie zu hinterfragen? Oder sollte man gleich von „aluhutistisch“ sprechen?
Und was ist eigentlich mit den
Öko-„Verschwörungstheoretikern“?
Den umweltbewussten „Verschwörungstheoretikern“? Möchte man diesen hier pauschal vorwerfen, eine riesige Menge umweltschädlicher Alufolie dafür aufzuwenden, sich nutzlose Aluhüte zu basteln? Eine ungeheuerliche Unterstellung!
Und warum unterteilt man die Gruppe, die wir korrekterweise als kritische Masse bezeichnen müssen, nicht in unterschiedliche Strömungen? In die Zweifler, die auf Grundlage wissenschaftlicher Methoden Axiome hinterfragen? In diejenigen, die schlicht kritische Beobachter sind und sich auch mal Fehler eingestehen können? Und in eben diejenigen, die sich ihr Wissen aus dubiosen Videos zusammenschustern?
Und warum wird zwischen den genannten und denjenigen nicht unterschieden, die wirklich an einer krankhaften Paranoia leiden?
Man kennt sie — gemeint sind die, die des Nachts unentwegt in den Sternenhimmel starren und nach mit Davidsternen verzierten UFOs Ausschau halten, die von Hybriden aus Illuminaten und Reptiloiden gesteuert durch den Nachthimmel fliegen, dabei schwulmachende Gase auf die Erdoberfläche sprühen und aus dem eingebauten Subwoofer im UFO-Kofferraum Lady-Gaga-Songs in dreifacher Geschwindigkeit und rückwärts laufend abspielen, weil sie dann einen auf lateinisch vorgetragenen, satanischen Gesang ergeben.
Wenn also in allen anderen gesellschaftlichen Bereichen jeder noch so abgefahrene Kniekehlen-Fetisch und jede Geschlechts-Variante berücksichtigt und toleriert werden muss, dann muss bitte auch bei dieser Personengruppe — also den sogenannten „Verschwörungstheoretikern“ — präzise, detailliert und kleinlich differenziert werden!
2. Verschwörungstheoretiker sind krankhaft paranoid!
Das vorhin überspitzte Beispiel eines wirklich krankhaft paranoiden Weltbeobachters ist die Art Stereotyp, die man der gesamten „Szene“ überstülpen möchte. „Verschwörungstheoretiker“ seien demnach hyper-wahnhafte Zeitgenossen, die nichts und niemandem trauen — Eremiten, die sich in der Einsamkeit ihrer Rechner ein hanebüchenes Weltbild zusammenreimen. Einsame Nerds, deren rare Dates nicht ohne subtile Fragen auskommen, die angeblich prüfen, ob das hübsche Gegenüber auf der anderen Seite des Tisches nicht insgeheim für den BND, die CIA oder den Mossad arbeitet und darauf angesetzt wurde, ihn auszuspionieren.
Wer also seine Frontkamera abklebt — wie Mark Zuckerberg das ebenfalls tut —, oder aus der Furcht vor einer Bargeldabschaffung PayPal und Kreditkarte meidet, oder aus Angst vor giftigen Zusatzstoffen im Rahmen seiner finanziellen Möglichkeiten einen weiten Bogen um Tiefkühl- oder Monsanto-Produkte macht, ist in den Augen der Denunzianten ein an Verfolgungswahn leidender Spinner.
Wenn dem also so ist, wie muss man dann den Sicherheitsapparat in den westlichen Staaten bezeichnen? Überwachungskameras, so weit das Auge reicht. Aufrüstung und Ausweitung der Befugnisse im polizeilichen Bereich. Stärkere Überwachung im Netz. Bürokratische Erleichterungen in der Klassifizierung von sogenannten Gefährdern.
Wäre demzufolge die Polizei nicht ein regelrechter Verein von „Verschwörungstheoretikern“? Uniformierten „Verschwörungstheoretikern“? Anscheinend nicht! Wahn, Paranoia und das Wittern von Gefahren sind nur kritikwürdig, wenn sie im gemeinen Fußvolk stattfinden! Wenn sie vonseiten des Staates kommen, ist die Folge lediglich der „Ausbau der nationalen Sicherheit“. Selbst dann, wenn die Gefahr, Opfer eines „Terroranschlages“ — unter welcher Flagge auch immer — zu werden, weitaus geringer ist, als beim Fensterputzen in der zweiten Etage dem Sensenmann zu begegnen.
3. Mit Verschwörungstheoretikern kann man nicht diskutieren! Außerdem halten sie starr an ihrer Weltsicht fest, in der sie immer tiefer versinken!
Dieses Axiom ist weit verbreitet und an Kurzsichtigkeit — zumindest in Deutschland — kaum zu überbieten. Der „Verschwörungstheoretiker“ hält also starr an seinem Weltbild fest? So, so! Und dieser Vorwurf in einem Land, dessen oberstes Amt eine Frau bekleidet, die permanent von „Alternativlosigkeit“ quasselt.
Und jetzt mal ehrlich! Wer von denen, die behaupten, man könne mit „Verschwörungstheoretikern“ nicht diskutieren, hat es denn jemals ernsthaft versucht? Ist man gleich verkopft, wenn man seine Meinung nicht sofort ändert, weil die Möglichkeit besteht, dass etwas anders ist, als die Masse glaubt? Ist die Koexistenz zweiter unterschiedlicher Meinungen nicht möglich? Ist es nicht möglich, dass Person A die offizielle Version des Kennedy-Attentates glaubt und Person B dies nicht tut, beide aber trotzdem miteinander auskommen, ohne aufeinander loszugehen? Tut man irgendjemandem weh, wenn man gewisse Dinge nicht glaubt und nach einer alternativen Deutungsmöglichkeit sucht? Gefährdet man damit etwa die Demokratie? Die Demokratie, die — so weit die Theorie — von Meinungsvielfalt lebt?
Und warum gilt das Festhalten an dem „einzig Wahren“ nur bei den „Verschwörungstheoretikern“ als pathologisch? Warum niemals bei Fußball-Fans? Halten die nicht auch verbissen daran fest, dass ihr Verein der einzig wahre und beste ist? Und wenn dieser verliert, treten die wildesten Spekulationen zutage, die jeder „Verschwörungstheorie“ den Rang ablaufen! Bestochener Schiedsrichter, Manipulation der Spieler, das Tor sei zu klein und so weiter. Und was ist mit den ganzen BWL-Wissenschaftlern? Die, die unentwegt ihr Mantra vom unendlichen Wachstum auf einem begrenzten Raum predigen? Sind das nicht die wahren Anwärter für den „goldenen Aluhut“?
Und der letzte Vorwurf dieser Kategorie ist, dass „Verschwörungstheoretiker“ immer tiefer in ihrer Weltsicht beziehungsweise in ihrer Welt versinken. Tief in einer Welt zu versinken und nicht mehr erreichbar zu sein, scheint also nach dieser Lesart ein großes Problem zu sein. Genauso lässt sich das auf Smartphone-Junkies oder Netflix-Bingewatcher beziehen. Bei den erstgenannten kommen im Gegensatz zu „Verschwörungstheoretikern“ sogar tatsächlich Menschen zu Schaden. Meist die Betroffenen selber, wenn sie mit ihrem gen Smartphone gerichteten Kopf gegen einen Laternenpfahl knallen.
Und was ist mit den ganzen Serien- und Fantasie-Süchtigen?
Diejenigen, die des Nachts — manchmal auch tagsüber — stundenlang in den fiktiven Welten von Serien versinken. Diejenigen, die darüber hinaus auch noch in die Tiefen von Fan-Fiction-Welten herabsteigen, in denen Spin-Offs und Schmuddelgeschichten mit den Charakteren aus dieser Welt, also ganze eigene intradiegetische „Verschwörungstheorien“ verfasst werden?
Das wird im öffentlichen Diskurs nur am Rande problematisiert, jedoch nie zu prominenten Sendezeiten oder in den Zeitungen wie das leidige Thema der „Verschwörungstheorien“. Warum eigentlich nicht? Sind diese Menschen nicht auch so tief in ihrer Welt versunken und für die gesellschaftlichen und demokratischen Belange nicht mehr zu erreichen? Aber vielleicht ist ja genau das gewünscht! Weil die Welt, in die sie versinken, eben nicht die echte ist. Wenn Netflix-Kunden und Fantasie-Fans in ihren fiktionalen Welten versinken, schauen sie den Politikern, Militärs und anderen Machtzirkeln nicht mehr auf die Finger. Von daher ist das Versinken in diese Welten doch sehr willkommen.
Die „Verschwörungstheoretiker“ hingegen versinken nicht in der falschen Welt, sondern in der echten. Sie befassen sich mit den Belangen, die sie und ihre Mitmenschen im realen Leben betreffen.
Und dafür zahlen sie oft einen hohen Preis — wie der Wikileaks-Gründer Julian Assange. Der Vorwurf, „Verschwörungstheoretiker“ würden sich nur in Filterblasen und Echokammern aufhalten, ist ebenfalls zu kurz gegriffen. Die Wände dieser Filterblasen und Echokammern wurden schließlich auch den Denunzianten errichtet, indem sie diese Personen zu Unpersonen deklarieren, sie aus dem Diskurs ausschließen und unentwegt versuchen, ihr Leben durch Rufschädigung zu erschweren. Das ist in etwa so, als würde man eine Person in ein Verlies sperren und ihr dann vorwerfen, sie sei ein totaler Stubenhocker und würde niemals an die frische Luft gehen.
4. Verschwörungstheoretiker haben immer eine Theorie! Ferner reden sie sich damit raus, immer nur Fragen zu stellen.
Diese Aussage entblößt Begriff der „Verschwörungstheorie“. Ganz viele von denen, die als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet werden, haben nämlich gar keine „Theorie“! Und was ist ein „Verschwörungstheoretiker“ ohne eine Theorie? Es bleibt nur noch eine Verschwörung übrig. Und zwar gegen die diffamierte Person selbst. Viele der Verleumdeten weisen auf himmelschreiende Ungereimtheiten bei gewissen historischen Ereignissen hin, die geradezu darum „betteln“, neu untersucht zu werden. Dr. Daniele Ganser — der im deutschsprachigen Pressespiegel prominenteste Verschwörungstheoretiker — hinterfragt beispielsweise in diversen Vorträgen die offizielle Darstellung der Ereignisse vom 11. September und weist auf Lücken im Bericht der amerikanischen Regierung hin.
Selbst diese Herangehensweise wird ihm dann aber zur Last gelegt. Ganser stelle lediglich Fragen und unterstelle zugleich das Gegen-Narrativ — so lautet die Argumentation des Amerikanisten Dr. Michael Butter von der Universität Tübingen. „Dieses Vorgehen hat Ganser, der in Geschichte promoviert wurde und auf eine Universitätskarriere hinarbeitete, in der Wissenschaft und weiten Teilen der Öffentlichkeit unmöglich gemacht“, schreibt Butter in der Schweizer Republik.
Dieses Argument von Butter ist wie das gleichnamige Nahrungsmittel, wenn man es aufs Brot schmiert — flach!
Logik der Sozialwissenschaften
Es ist also unwissenschaftlich, Fragen zu stellen? Ganz abgesehen davon, dass Ganser keineswegs das Gegen-Narrativ unterstellt, ist es als Wissenschaftler peinlich, diese Aussage von sich zu geben. Besonders peinlich ist das für einen Professor, der an der Universität Tübingen forscht, an der im Oktober 1961 die Arbeitstagung der „Deutschen Gesellschaft für Soziologie“ stattfand und an deren Eröffnungstag es zum legendären Aufeinandertreffen von Karl Popper und Theodor Adorno kam. Von den 27 Thesen zum kritischen Rationalismus, die Karl Popper an jenem Tag in seinem Referat mit dem Titel „Logik der Sozialwissenschaften“ vortrug, sollte jeder Geisteswissenschaftler schon einmal gehört haben! Ganz besonders, wenn man in Tübingen lehrt.
Diese 27 Thesen behandeln unter anderem die Spannung zwischen Wissen und Nichtwissen. Jede Erkenntnis sei nur von kurzer Dauer und gerade so lange beständig, bis sie widerlegt werde. Fragen zu stellen gehört somit ganz legitim zu jeder Wissenschaft. Fragen und Zweifel sind vergleichbar mit Seil und Verschlusskarabiner für den Bergsteiger, denn nur so kann er weiterkommen. Und selbst wenn Butter sich der Gegenseite, also der kritischen Theorie der Frankfurter Schule zugeneigt fühlen sollte, müsste er das denkwürdige Zitat eines ihrer prominentesten Vertreter, Adorno, kennen:
„(…) als ehrlich gilt, auch in den Wissenschaften, vielfach der, welcher denkt, was alle denken, bar der vorgeblichen Eitelkeit, etwas Besonderes erblicken zu wollen, und darum bereit, mitzublöken. Ebenso sind Geradlinigkeit und Einfachheit keine unbedenklichen Ideale dort, wo die Sache komplex ist“ (Adorno, 1983; 131).
Mit seinem absolut linientreuen Werk „‚Nichts ist, wie es scheint‘: Über Verschwörungstheorien“ bläst Butter unentwegt in das systemkonforme Horn. Dessen Klang wird sicher kein rufschädigendes Echo der etablierten Medien nach sich ziehen. Er liefert ein nur dem Anschein nach wissenschaftliches Fundament, auf welchem das Gerüst der Mauer errichtet werden soll, die Andersdenkende an den gesellschaftlichen Rand verbannt.
Halten wir also fest:
„Verschwörungstheoretiker“ gehen nicht unwissenschaftlich vor, nur weil sie sich mit Fragen der Wahrheit nähern wollen. Und der Begriff an sich ist nicht nur moralisch verwerflich, sondern auch inhaltlich falsch. Die meisten „Verschwörungstheoretiker“ haben gar keine Theorie und müssten — wenn das Wort „Verschwörung“ schon unbedingt enthalten seien muss — richtigerweise als „Verschwörungssuchende“ betitelt werden. Damit würde sich dann — wenn man diesen Begriff zu Ende denkt — dessen beleidigende Wirkung aufheben, denn „Verschwörungssucher“, respektive Menschen, die (beruflich) nach Verschwörungen suchen, finden wir in jedem Polizeirevier, jedem Zollamt und jeder Kartellbehörde.
5. Verschwörungstheoretiker besitzen autistische Züge und keinerlei Empathie!
Dies ist die letzte Stufe der Rakete, die auf „Verschwörungstheoretiker“ abgefeuert wird. Damit soll diese Personengruppe entmenschlicht und dämonisiert werden. Diese These wurde sogar in einer kürzlich erschienenen Studie „wissenschaftlich“ untersucht. „Wenn im Großen betrogen wird, muss man sich im Kleinen auch nicht an die Regeln halten“, zeichnet eine Replik von telepolis die Grundannahme der Studie nach, die als konkretes Ergebnis u.a. bereithält, dass „Verschwörungstheoretiker“ demnach auch öfter bei Rot die Straße überqueren. Kein Scherz.
Ein weiteres Beispiel für die These, Verschwörungstheoretiker seien empathielos, liefert der TV-Beitrag der Berliner Abendschau des rbb über „Verschwörungstheorien“ zum Breitscheitplatz-Anschlag. Der Ersthelfer Andreas Schwartz schildert hier seine Kritik an einer tatsächlich abstrusen Verschwörungstheorie, nach welcher der Laster nicht gefahren, sondern nur abgestellt worden und die Opfer des Anschlags nur Puppen gewesen seien.
Solche Theorien bezeichnet Schwartz zu Recht als „unmenschlich“. Der Beitrag insgesamt allerdings impliziert, dass dieser Vorwurf der Unmenschlichkeit auf alle zutreffen müsse, die die offizielle Version nicht glauben. Wer den offiziellen Verlauf der Geschehnisse in Frage stellt, trampelt damit auf dem Grab der Verstorbenen herum. Diese Argumentation lässt sich auch bei Theorien um 9/11 wiederfinden.
Es ist eine besonders perfide Taktik, um kritische Fragen aus dem Raum des Sagbaren zu verbannen. Hier werden jegliche Zweifler mit dem Frame der Pietätlosigkeit belegt. Wehe, es wage einer, die offizielle Version anzuzweifeln.
Der ist nicht nur ein „Verschwörungstheoretiker“, sondern zugleich ein „unmenschlicher“, rücksichtsloser und gefühlskalter Computer-Nerd, der ohne Rücksicht auf die Gefühle der Hinterbliebenen seine „kruden Theorien“ verbreiten möchte. Dabei entbehrt es im Falle des Breitscheitplatzes nicht einer gewissen Ironie, dass sich zahlreiche Punkte, die in diesem Beitrag als „krude Theorien“ abgetan wurden, mittlerweile teilweise als wahr herausgestellt haben.
Dieses letzte Klischee komplettiert das Menschenbild, welches die Denunzianten vom „Verschwörungstheoretiker“, dem homo conspiratio haben: Er ist ein unzurechnungsfähiger, einsamer, empathieloser, nerdiger, gesellschaftsunfähiger und an Geisteskrankheit grenzender Spinner, der „unsere“ Demokratie gefährdet.
Ein neues, altes Feindbild ist geboren!
Die Jagd ist eröffnet!
Am amerikanischen Radiomoderator Alexander Jones wurde bereits ein Exempel statuiert, welche Folgen es haben kann, wenn man außerhalb des Raums des Sagbaren zu viel Krawall macht. Jones‘ Accounts wurden synchron von allen größeren Plattformen wie YouTube, Facebook und Twitter gelöscht. Und die Presse jubelt und feiert dies als kräftigen Schlag im Kampf gegen „Verschwörungstheoretiker“. Die Meinungsfreiheit geht im tosenden Applaus unter!
Es darf hierbei natürlich nicht abgestritten werden, dass mit der Verbreitung falscher Informationen durchaus ein immenser Schaden angerichtet werden kann. Ein Schaden, der für gewisse Beteiligte auch tödlich enden kann. Dies ist allerdings nicht der Fall, wenn Menschen, die als „Verschwörungstheoretiker“ betitelt werden, zurückliegende Ereignisse erforschen oder gegenwärtige Phänomene darauf zu prüfen versuchen, ob diese Leib und Leben sowie dem friedlichen Miteinander schaden. Bemerkenswert ist es doch, dass in gerade den Themenbereichen auf „Verschwörungstheoretiker“ geschossen wird, die die aktuellen Herrschaftsverhältnisse antasten beziehungsweise deren Manipulations- und Unterdrückungsmethoden offenlegen.
Stellen wir uns mal Folgendes rein hypothetisch vor: Eine Gruppe deutscher, österreichischer und schweizerischer Naturwissenschaftler stellen die Hypothese auf, in den Tiefen des Bodensees wohne ein Urzeit-Monster. Sie sammeln per Crowdfunding die Forschungsgelder, um sich Schiffe und U-Boote anzuschaffen, damit sie alle Winkel des Bodensees nach diesem Monster absuchen können. Besteht die Wahrscheinlichkeit, dass man diese Forschungsgruppe als „Verschwörungstheoretiker“ betitelt? Ja!
Würde das irgendjemanden interessieren? Nein! Abgesehen von wenigen Feuilleton-Blättern, einen in Themen-Not geratenen Jan Böhmermann oder einem 60-Sekunden-Beitrag in Oliver Welkes Heute-Show würde kaum jemand diesem Unterfangen Beachtung schenken. Kein Geheimdienst würde einen Blick darauf werfen, niemand würde Bücher darüber schreiben und keine Talkshow würde sich damit auseinandersetzen, warum ein paar Meeresbiologen einen europäischen See nach einem Urzeit-Monster abfischen.
Warum? Weil es die Geschicke der Welt nicht tangiert! Anders verhält sich das mit 9/11, dem Kennedy-Attentat und den aktuellen Anschlägen in Europa. Hier kann ein Wissenschaftler schon mal ganz schnell den Lehrauftrag verlieren, wenn er die „falschen“ Fragen stellt oder mit den „falschen“ Personen redet.
Langsam bekomme ich Angst!
Ja, langsam wird es mir mulmig in der Magengegend! Weil im Pressespiegel sprachlich eine neue Eskalationsstufe gezündet wurde. Es fallen nicht mehr nur Worte des Hohnes und des Spottes, sondern des Kampfes! Heutzutage geht es um „den Kampf gegen Verschwörungstheoretiker“. Es reicht nicht mehr, sich über sie lustig zu machen, ihren Lack zu ruinieren. Nein! Sie müssen jetzt bekämpft werden! Zum Schweigen gebracht und unschädlich gemacht werden!
„Munition gegen Schwurbler“, „Offensive gegen Wahn-Wichtel“ — solche Titel liest man immer häufiger. Wohin führt das? Wann wird zum Beispiel das Schreiben eines Artikels — wie ich ihn gerade verfasse — als Straftat klassifiziert? Wegen einer hanebüchenen, kafkaesken Rechtsverdrehung, die mein Recht auf Meinungsfreiheit in einen dubiosen Strafbestand der Verbreitung von Desinformation ummünzt.
Wie lange dauert es noch, bis der Tag kommt, an dem ich — nichts Böses ahnend — vom Schellen meiner Klingel aus dem Schlaf gerissen werde, die Wohnungstür öffne, mir eine Polizeimarke mit dem Bild eines finster dreinblickenden Polizeibeamten entgegenschießt, die sie haltende Hand sich senkt und mir der Polizist mit nicht minder grimmiger Miene mitteilt, er habe einen Durchsuchungsbefehl, während seine Kollegen sich bereits daran machen, meine Schultern rammend in mein Zimmer zu gehen, um meinen Computer sowie mein Handy zu konfiszieren? Das PAG macht’s möglich!
Wann wird man härtere Bandagen anlegen, um gegen die vorzugehen, die der neoliberalen und in Krieg und Vernichtung führenden Entwicklung etwas entgegensetzen? Der Raum des Sagbaren wird immer kleiner. Und die überwiegend aus dem links-liberalen-SZ-Milieu kommenden Befürworter, die diese Entwicklung bejubeln, fangen auch noch auf dieser begrenzten Fläche das Tanzen an.
Ich bekomme Angst, ob der geistigen Eindimensionalität der breiten Masse, ganz gleich ob jung oder alt, die häufig lediglich nur noch dazu imstande ist, in kurzen Parolen, hippen, kecken Sprüchen oder gar nur in #Hashtags zu denken. Teilweise wollen viele deutsche Mitmenschen gar keine Gegenargumente mehr hören, da eine Auseinandersetzung mit diesen einiges an Zeit und Denkaufwand kosten würde. Eine solch eindimensionale Denkweise, die außerstande ist, im 360-Grad-Raum zu denken, macht es natürlich wunderbar einfach, das Feindbild des „Verschwörungstheoretikers“ zu programmieren und die Geister darauf zu konditionieren.
Wir müssen eine Erinnerungskultur aufrechterhalten beziehungsweise verhindern, dass die Möglichkeit in Vergessenheit gerät, dass die friedliche Koexistenz zweier unterschiedlicher Meinungen möglich ist. Ein simples Beispiel:
Person A glaubt an Chemtrails, Person B glaubt nicht an Chemtrails. Sie sind also unterschiedlicher Meinung. Person B ist sich allerdings des immens hohen CO2-Ausstoßes durch Flugzeuge bewusst. Person B argumentiert: „Bei dieser hohen Menge an CO2-Ausstoß pro Flug braucht es keine Chemtrails, um der Menschheit und der Welt zu schaden!“ Beide einigen sich darauf: Flugzeug fliegen ist — Chemtrails hin oder her — scheiße! Passt! Prost! Peace!
Diesen Appell an die friedliche Koexistenz der Menschen mit unterschiedlichen Meinungen schreibe ich aus der Erfahrung heraus, dass sie möglich ist. In meinem politisch breit aufgestellten Freundeskreis werde ich häufig freudestrahlend, mit offenen Armen und den neckischen Worten begrüßt: „Da ist ja wieder mein linker / kommunistischer / sozialistischer / Verschwörungstheoretiker- Putin-Freund“.
Demokratie lebt von unterschiedlichen Ansichten und der gegenseitigen Toleranz derselben.
„Ich mag verdammen, was du sagst,
aber ich werde mein Leben dafür einsetzten,
dass du es sagen darfst“
(Voltaire).
30 Comments
rafreider@sunrise.ch
Die CIA erfand das Wort „Verschwörungstheorie“ nachdem Kennedy ermordet wurde. Es sollten eben Andere sein, nur nicht Diejenigen die es planten und es durch Auftragskiller
ausführen liessen. Jeder Mord ab einer gewissen Hierachiestufe oder solche die aus dem System ausbrechen wollten und die Geheimnisse verraten könnten, waren auf der
Liquidations-Liste.
Walter Rathenau war auch ein Opfer, nachdem er Folgendes sagte: „Dreihundert Männer, von denen jeder jeden kennt, leiten die wirtschaftlichen Geschicke des Kontinents und
suchen sich Nachfolger aus ihrer Umgebung. Die seltsamen Ursachen dieser seltsamen Erscheinung, die in das Dunkel der künftigen sozialen Entwicklung einen Schimmer wirft, stehen hier nicht zur Erwägung.“ (25.12.1909) Natürlich leugnen diese vom Komitee 300 dies vehement ab. Dabei ist ihr Plan die NWO und als finales Ziel der Eine-Welt-Regierung.
Der Club of Rome (gegründet 1968) steht für das Projekt „Post-industrieller Nullwachstumsplan für eine Feudale Gesellschaft“. Ist es da verwunderlich, dass plötzlich das Klima
wie Phönix aus der Asche als Hype von Medien, Regierungen das Top-Thema ist? Und was heisst Nullwachstum? Null bleibt Null, da kann nichts wachsen!
Mit den erneuerbaren Energien wird sich die De-Industrialisierung in Europa sich erst entwickeln, in Amerika findet sie schon statt. Plötzlich werden dann Hungersnöte, Epidemien, Naturkatastrophen folgen. Durch die Umvolkung der Rassenvermischung beschleunigt durch die UNO entstehen Bürgerkriege und Islamismus.
In Israel wird dann der 3. Tempel gebaut und das Weltregierungszentrum entstehen.
Die Wahrheit kommt eines Tages ans Licht, vielleicht hat es dann der letzte „Grüne-Simpel“ kapiert, dass sie in einer globalen Lüge gelockt wurden.
x
Die „SCHLAGZEILEN“ von heute, 10. Mai 2019 sind Sprengstoff für das linke Zeug.
Den Link erspare ich mir, obwohl ich den gerne dem qualifizierten Firmen-Richter unter die Nase halten wollte.
Die Sache kostete mich bisher mehr als 3000.- Euro und zusätzlich einen 17″ Super Laptop mit entspiegeltem Bildschirm, mit blauer Hintergrundbeleuchtung der Tasten und noch so einige schöne Ausstattungen.
5 G - Abwehr
Fachkräfteeinwanderungsgesetz und Spurwechsel | Dr. Gottfried Curio
–
https://www.youtube.com/watch?time_continue=75&v=f-VKCgFoXsE
Skeptiker
Der gefährlichste Fachkräftemangel, den wir haben, sitzt in der Regierung.
https://youtu.be/f-VKCgFoXsE?t=285
Ja das hat was, das wird wohl auch die Wahrheit sein, trotz der AFD.
Aber warum sollte man darüber Lachen?, das Gegenteil ist doch der Fall.
Gruß Skeptiker
Futzy
He Skeptiker,
und ich dachte auch schon, der Privatdetektiv von Ziegenpeter aus der Schweiz hätte dich erwischt.
*Grins*
Bin mir sicher, dass er hier mitliest…
https://archive.org/details/Goebbels-Joseph-Kampf-um-Berlin
Gruss Futzy
Andy
Vermisse den Skeptiker, er hatte zuletzt am 5. Mai kommentiert.
Skeptiker
@Andy
Echt, ich kann den Skeptiker nicht ab.
Aber Jasinna ist die Beste.
Eine kleine CO2 Horror-Geschichte
In diesem Video geht es um eine kleine Horror-Geschichte … – und der Gegenstand des Grauens heißt (Du ahnst es schon) : CO2.
Bist Du WIRKLICH bereit Dich diesem Grauen zu stellen ?
…. Okay …. , Du wolltest es so, …. trete ein und lass uns beginnen … ;-))
Kurze Info :
Ich habe an diesem Vid über einen Zeitraum von einigen Wochen immer mal wieder was dran gemacht (musste auch viel lesen zum Thema, Statistiken checken, Gegenargumente durchlesen usw.). Zwischendurch war ich mal erkältet (und das hört man, … hoffe das stresst nicht zu sehr), und ich war zudem in verschiedenen Räumlichkeiten, was man am Hall hört, und auch da hoffe ich, dass es nicht zu sehr ablenkt.
Außerdem rauscht meine Festplatte hin und wieder ziemlich laut…., sorry, geht nich anders.
By the way : Über INHALTLICHE Kritik freue ich mich immer !
==============================
Ich verdiene no money mit Youtube, bzw. mit meinen Videos. Wer mich also supporten mag, .. here we go :
https://www.youtube.com/watch?v=qhBodWEorgY
Ist die Frau nicht herrlich, selbst wenn ich gar nicht Lachen will, muss ich aber doch Lachen.
Gruß Skeptiker
GvB
@Skepti .Jasinna…dette hat se joot jemaaaht!(Wie ein Tuppes us Kölle sagen würde)
ZUM THEMA :
Mueller-Bericht und 9/11 – Über gute und böse Verschwörungstheorien – Die Unbestechlichen
Der Begriff „Verschwörungstheoretiker“ wird seit Jahrzehnten benutzt, um politische Gegner zu diskreditieren und unbequeme Fragen im Keim zu ersticken. Er wurde dazu von der CIA extra erfunden. Und gerade heute fand ich ein Interview der NZZ mit dem ehemaligen Präsidenten des Verfassungsschutzes, der ganz offen sagte:
„Der Ausdruck «Verschwörungstheoretiker» ist von bestimmten ausländischen Geheimdiensten erfunden und verwendet worden, um politische Gegner zu diskreditieren.“
https://dieunbestechlichen.com/2019/05/mueller-bericht-und-9-11-ueber-gute-und-boese-verschwoerungstheorien/
—
Thyssenkrupp und Tata fusionieren nicht – so geht es jetzt weiter
ESSEN
Thyssenkrupp streicht 6000 Stellen +++ 4000 davon in Deutschland +++ Fusion mit Tata vom Tisch
am 10.05.2019
Essen. Der Industriekonzern Thyssenkrupp will im Zuge seiner Neuausrichtung 6000 Stellen abbauen. Davon entfielen zwei Drittel auf Deutschland, sagte Konzernchef Guido Kerkhoff am Freitag in einer Telefonkonferenz.
Der Industriekonzern Thyssenkrupp sagt seine geplante Aufspaltung in zwei Teile ab. Auch die geplante Stahl-Fusion mit Tata Steel ist vom Tisch.
Thyssenkrupp und Tata fusionieren nicht, verraten Insider – so geht es weiter
Stattdessen erwäge die Konzernspitze nun eine Holding-Struktur mit der Möglichkeit, die Aufzugssparte abzuspalten oder teilweise an die Börse zu bringen. Thyssenkrupp lehnte einen Kommentar ab. Die Aktien von ThyssenKrupp sprangen in der Spitze um mehr als acht Prozent.
Aktien von Thyssenkrupp stark gefallen
Die geplante Konzernaufspaltung in einen Industriegüter- und einen Werkstoffkonzern ist das ureigene Projekt von Konzernchef Guido Kerkhoff, der seit knapp einem Jahr im Amt ist.
Doch wegen des Kursverfalls der Thyssen-Aktien – am Mittwoch sank der Kurs auf den tiefsten Stand seit 15 Jahren – mache die Aufspaltung keinen Sinn mehr, sagten die Insider. Denn das konjunkturanfällige Werkstoffgeschäft sollte finanziell abgesichert werden, indem es an dem profitableren Industriegüterkonzern eine Beteiligung hält.
Je weniger Thyssenkrupp jedoch wert ist, desto höher müsste die Beteiligung des Werkstoffkonzerns sein. Zudem wurden die Kosten der Aufspaltung im Konzern auf rund eine Milliarde Euro geschätzt. Auch deshalb stellte die neue Aufsichtsratschefin Martina Merz das Vorhaben nochmal auf den Prüfstand, wie Insider Reuters gesagt hatten.
Stahl-Fusion traf auf Widerstand
Die noch von Kerkhoffs Vorgänger Heinrich Hiesinger geplante Fusion des Stahlgeschäfts mit dem Rivalen Tata Steel traf bei den europäischen Wettbewerbsbehörden auf Widerstand, die zahlreiche Bedenken anmeldeten.
Inzwischen gehe man bei Thyssenkrupp nicht mehr davon aus, dass dieser Plan umgesetzt werden könne, sagten die Insider. Ihnen zufolge steht nun eine Holding-Struktur für den Traditionskonzern zur Debatte, bei der die profitable Aufzugssparte abgespalten oder zum Teil an die Börse gebracht werden würde. (Reuters/dpa/lin)
+++++++
Kommentar:
Wie dumm kann man nur sein! TATA wäre eine gute Option gewesen!
Aber es gibt Kräfte, die wollen ja eh alles in der BRD (eigentlich alle deutsche Arbeitsplätze!) zerstören!!!!!!!!!!!!
Egal ob die Schiff-oder Stahl-Branche .. VW, BMW, AUDI oder Porsche usw.
Coudeneuve -Calergie lässt grüßen!!!!!!!!
Gr.Götz
—
🙂
Da wo TATA draufsteht, ist Thyssen und Mercedes drin….
Fluch oder Segen der Globalisierung
Anhand des Fusionierungsbeispiels Tata und Thyssen-Krupp.
Der tadellose alte Herr Tata und der deutsche General.
Die deutsche Stahlschmiede Thyssen-Krupp geht in einen neue Zeit.Die jetzige Entwicklung ist eine Folge der rasanten globalen Entwicklung und tiefgreifendenVeränderungen.
Fusionierung oder Untergang ist hier die Frage.Die Stahlkonkurrenz auf dem Weltmarkt ist zur Zeit gross.
Nun aber zu TATA.
Wer weiss hier im Westen schon, wer TATA ist und wer ihn mit gross gemacht hat?
Deutschland hat die indische Stahlbranche mitentwickelt. Stichwort: ROURKELA* (im Nord-Osten Indiens)
und eben TATA, den Firmenriesen aus Mumbay!In beiden Fällen wären die zwei Standorte ohne deutsche Aufbauhilfe&Cooperation nicht möglich gewesen.
Übrigens gibt es da auch Paralellen zu China , Brasilien, Mexiko und die Türkei(!)
Das Stahlwerk ROURKELA wurde damals in den xxxigern mit deutscher Entwicklungshilfe hochgezogen. In der damaligen Zeit ultramodern…
TATA jedoch fing klein an und hatte Probleme mit dem veralteten , maroden Eisenbahnen und Gleisen aus englischer Besatzungszeit.Indien war nach dem englischen Abzug verarmt, ausgebeutet und ein Entwicklungsland.
TATA entwickelt sich vor allem seit den 70iger Jahren zu einem Big Player in Indien, dann Asien.
Man kaufte in der BRD schon in den Ende 50-iger Jahren eine komplette Fertigungsstrasse für die Mercedes-LKW-Produktion(bzw. in Lizenz) in Untertürkheim bei Stuttgart. Diese Montagestrecke wurde in Indien wiederaufgebaut.Indien war darauf angewiesen die alte englische BAHN zu entlasten um den grossen Subkontinent durch mit Hilfe von LKW’s zu versorgen. Heute tragen die LKW’s nicht mehr den Mercedes STERN, sondern im Kreis ein Doppelbalken T- für Tata
Schlechte Strassen (Es gab noch keine Autobahnen oder neue Bundesstrassen etc.) konnten nur mit den zuverlässigen Mercedes-LKW bewältigt werden…
Auch das Militär wurde mit den LKW ausgestattet. Der Versuch, eine Flugzeug-Industrie aufzubauen ..lief nur begrenzt..siehe Kurzstrecken Flugzeuge von Dornier..und die Weltraumraktenindustrie wurde auch mit deustcher Hilfe…gepuscht.
Herkunft TATA’s
Aber zurück zu TATA. Ohne ***Mercedes-LKWS würde Indien heute seine Milliardenbevölkerung nicht versorgen können!
Der Gründer von TATA hiess Jamshedji TATA. Heute führen seine Söhne den Mischkonzern mit insgesamt 98 (!) Unternehmen.**Ratan Tata, Chefaufseher von Tata Motors ist zugleich Vorsitzender der Tata Group, eines der größten Industriekonglomerate Indiens. Die von ihm seit 1991 geführte Unternehmensgruppe schreibt seit über hundert Jahren indische Wirtschaftsgeschichte und gilt als überaus begehrter Arbeitgeber. Die Firmen mit dem Tata-Label im Logo sind für ihre Unbestechlichkeit bekannt – und das ist noch immer eine Besonderheit auf dem Subkontinent
Man baut nicht nur Bahnen, LKW usw., sondern hat ein breit aufgestelltes Portfolio: Medien, Stahl, Lkw’s, indische Kleinwagen, Internet, Telefonanbieter, Callcenter(weltweiter Service),Software und Tourismus usw. usf.
Der Hauptsitz TATAs ist Mumbay(Bombay) die Millionestadt am Meer ist schon immer das westliche „Einfalltor(vergleichbar mit Hamburg) vom Meer aus gewesen..Die Stadt des Monsuns , Tatas(der parsen) und der größten Filmindustrie der Welt(Quantitativ gesehen 🙂 Eben Bollywood.
Tata entstammt einer Kaufmanns -und PARSEN-Familie. Parsen sind eine aus Persien(heute Iran) eingewanderte Minderheit., den sogenannten „Feueranbetern“, den Zoroastriern(Zahratusta).Bekannt auch durch die „Türme des Schweigens“. Das sind runden Bestattungsbauwerke… welche man nur beim Anflug zum Flughafenmit vom Flugzeug aus von oben erkennen kann.
Die Fusion ..
Was hat die Fusion für Auswirkungen den Stahlstandort BRD?
Einstieg ins Asiengeschäft-oder das AUS für die deutschen Stahlkocher?
Mindestens 2000 Arbeitsplätze könnten wegfallen un der Verwaltungsstandort würde nach Holland verlegt.Wenn hier nicht gut verhandelt wird.. könnte aber der gesamte „Deal“ scheitern.
Aussichten:
Aber Thyssen-Krupp geht nicht als gänzlich Angeschlagener in die Verhandlungen.Die Verschuldung von 6.3 Milliarden ist durch den Verkauf des Brasilien-Stahlwerkes auf 3 Milliarden reduziert.worden.
Das Joint Ventrue könnte also eher eine Chance sein, überhaupt noch etwas zu retten…..
Wenn die deutschen Stahlkocher über einen vernünftigen Zeitraum und sozial-“erträglich“ abgefunden würden… könnte es im Pütt also ruhig bleiben…
Das die Thyssen-Krupp Mitarbeiter verunsichert sind ist verständlich. Es kommt eben auf den offenen Umgang der Verhandelnden mit dem Thema an!
Eine andere (hoffentlich faire )…Alternative zu TATA sehe ich zur Zeit nicht.
Man sollte auf die lange gut gewachsenen Kontakte zu den TATAs erstmal vertrauen…
*https://de.wikipedia.org/wiki/Rourkela
*Rourkela ist um das Rourkela-Stahlwerk (Rourkela Steel Plant, RSP) herum entstanden. Das Stahlwerk ist eines der größten deutschen Entwicklungshilfeprojekte. Die Planung begann 1954. Im Jahre 1956 begannen die Bauarbeiten. Das Projekt wurde mit deutscher Entwicklungshilfe durch die Unternehmen (u.a. AEG, Brown, Boveri & Cie., Krupp, Demag, Schloemann-Siemag, Siemens AG) errichtet, die damit umfangreiche Erfahrungen für den Maschinenbau-Export sammelten. Ebenfalls mit deutscher Entwicklungshilfe finanziert wurden eine Erweiterung der Produktionskapazität auf 1,8 Mio. Tonnen Rohstahl pro Jahr in den 1960er Jahren und eine Modernisierung des zu diesem Zeitpunkt technisch veralteten Werks in den 1990er Jahren. In der dritten Phase wurden insbesondere Einrichtungen zur Verminderung der bis dahin hohen Umweltbelastung nachgerüstet. Das Stahlwerk ist heute ein wichtiger Bestandteil der indischen Wirtschaft und beschäftigt rund 35.000 Mitarbeiter. Es wird von der staatlichen Steel Authority of India betrieben.
**Der tadellose Herr Tata
..http://www.zeit.de/2008/03/Tata
***Der L 3500, einer der beliebtesten Lastwagen der 1950er Jahre
EX _Wehrmachts-General..Giese empfahl TATA die Daimler-Benz AG und stiftete bald darauf eine Firmenehe zwischen Tata und Mercedes, der eine Arbeitsgemeinschaft entsproß (sie produzierte schon bald jährlich etwa 6000 Lastkraftwagen und sollte demnächst(1957) auch Personenwagen herstellen).
https://i1.wp.com/oldindianads.com/wp-content/uploads/1956_tata_benz.jpg?w=677http://oldindianads.com/print/1956-tata-mercedes-benz
Alte Fehde…unter Generälen
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41759980.html
Götz vB / 30.9.2017
https://www.epochtimes.de/wirtschaft/warum-deutsche-unternehmen-oft-in-indien-scheitern-a2740954.html
Andy
Wäre mal doch interessant ob der Jesuitenorden noch seine dreckigen Finger bei Thyssen-Krupp inne hat. Der Thyssen Gründer Aujust hatte ja damals das Geld für seine Unternehmungen vom Orden erhalten. https://archive.org/details/DasGeheimnisDerJesuitenmachtUndIhrEnde/page/n127
Aber was solls, die Leichname Loyolas verdienen ja auch an den Arbeitslosen.
Vielleicht liest der Generalobere Arturo Sosa hier mit und kann die Frage beantworten. 🙂
Neuerdings wechseln die ihren Generalobersten wie Ihre Unnerbüchsen! 😛
arkor
Schon richtig, dass diese Fusion scheiterte, denn das Deutsche Reich hätte es sowieso nicht genehmigt und somit hätte es rückgängig gemacht werden müssen, ebenso wie es bei Monsanto-Bayer und Kuka sein wird, wo das Deutsche Reich seine Zustimmung verweigert. Krupp ist von fundamentaler Bedeutung für unsere Rüstungsindustrie und wird in Bälde gigantische Aufträge zu bewältigen haben.
GvB
Die Muslimas und die rassistische-Alice-Schwarzer…. 🙂
—
Sie betreiben einen weißen Feminismus, der nicht intersektional ist!“ und „Wären Sie Feministin, wären Sie dafür, dass wir unser Kopftuch tragen dürfen!“ rufen die Studierenden, die vor der Frankfurter Goethe-Universität gegen die dort stattfindende Konferenz protestieren, in der über muslimische Verschleierung diskutiert wird. In ihrer Mitte: Alice Schwarzer, einst feministische Vorreiterin, heute vor allem durch eine Haltung bekannt, die trans* Menschen ausschließt, Geflüchtete unter Generalverdacht stellt und immer wieder gegen den Islam argumentiert. Dort, in Frankfurt vor der Universität, wirkt Alice Schwarzer wütend, fast trotzig. Sie gestikuliert wild in Richtung der jungen Frauen und schreit: „Hundert Pro habt ihr noch nichts von mir gelesen.“
Die Situation spitzt sich zu, als Schwarzer ungefragt eine junge Muslima anfasst. Als diese sagt, dass sie nicht angefasst werden wolle, reißt Schwarzer in gespielter Überraschung ihre Hand in die Höhe, belächelt die Aufforderung und kommt dann ganz nah an die junge Frau heran. Sie sagt laut: „Ich dachte, nur ein Mann darf Sie nicht anfassen.“ Als Demonstrierende Schwarzer darauf hinweisen, dass diese Haltung übergriffig und rassistisch sei, winkt sie nur ab und sagt: „Darum geht’s nicht.“
https://ze.tt/ihr-uebergriff-auf-eine-junge-muslima-zeigt-wie-rassistisch-alice-schwarzer-ist/
hier das Video:
https://www.focus.de/politik/deutschland/alice-schwarzer-situation-mit-muslimischer-demonstrantin-eskaliert_id_10695245.html
—
Kommentar: Die Feminismus -Ideologin Alietsche hat sich mit ihrerm „Angriff“ auf Muslima ins Fettnäpfchen gesetzt. Kommt das vielleicht daher, daß sie jüdische Wurzeln hat und nun im Auftrage (…und um ihre EMMA-Umsätze zu steigern) sich gegen Muslima wendet?
Die Wandlung Alices vom früheren Udo Jürgens Groupie zur Femen-Ideologin, Emma Kampfschreiberin ist typisch für die linken Welt-„VerSchlimmbesserInnen“!
Heucheln, denunzieren(Wie ihre Stasi-IM und Anti-Weisse-Kampflesbe Anetta KAHANE) und runtermachen. Wenn sie sich nun mit Muslimas und Muslimen anlegt, ist das eine folgerichtige Entwicklung. Beide Seiten können gegensätzlicher nicht sein.Also kann man sich als national gesinnter Zuschauer nur amüsiert zurücklehnen und zuschauen.
—
arkor
…solange keine Muslime im Land waren oder nicht in nennenswerter Zahl oder noch nicht durch so etwas fadenscheiniges wie ein längerer Zeitablauf scheinetabliert, so lange konnte auch keine Eskalation betrieben werden.
Kruxdie
„Die Reaktionen auf das Interview zeigen, wie unterschiedlich Sie in Deutschland wahrgenommen werden. Für die einen sind Sie ein Held, für andere ein rechter Verschwörungstheoretiker.
Der Ausdruck «Verschwörungstheoretiker» ist von bestimmten ausländischen Geheimdiensten erfunden und verwendet worden, um politische Gegner zu diskreditieren. Ich bin erstaunt, mit was für einer Selbstverständlichkeit dieser Ausdruck ins Standardvokabular deutscher Journalisten aufgenommen wurde. …“
Zitiert aus: https://www.nzz.ch/international/deutschland/maassen-fuer-viele-linke-bin-ich-der-leibhaftige-satan-ld.1477173
Andy
https://www.youtube.com/watch?v=mxQE4QJ-1jQ
5 G - Abwehr
„Sensation in Großbritannien“: Die ANTI-EU-Partei von Nigel Farage führt in den Umfragen
–
Am 26. Mai wird – bei uns – das nächste EU-Parlament gewählt. Der langjährige EU-Gegner
Nigel Farage hat in Großbritannien eine Partei gegründet, die nun in den Umfragen sogar führt.
Bewahrheitet sich das Ergebnis, geht eine Nicht-EU-Partei für Großbritannien gestärkt in das Parlament.
Farage „vorläufig“ im Parlament
Farage und seine Freunde lassen durchscheinen, dass die Partei sich bei den Wahlen nur vorübergehend
wählen ließen. Sie sind dann innerhalb des Parlaments eine Gruppe Gleichgesinnter, wie es die „NZZ“ nennt.
Die Rolle der neuen Partei und von Farage ist dennoch aktuell nicht definiert.
Es reicht, wenn er im Wahlkampf betont, er sei „no more ‚Mister Nice Guy‘“, also nicht länger freundlich.
Das richtet sich gegen Theresa May, die Premierministerin. Die hat es immerhin nicht geschafft, die Briten
fast drei Jahre nach dem Brexit-Votum aus der EU zu führen.
Die Briten wählen wieder oder noch immer das Parlament.
Dementsprechend heißt die neue Partei „Brexit Partei“. Sie führt in den Umfragen mit etwa 30 %.
Die Tories erhalten lediglich noch etwa 15 %. Farage ist der Meinung, er könne mit seiner Partei
„das System umwälzen“. Eine bedrohliche Ankündigung? Immerhin wäre der Brexit dann nicht das Ende
der Geschichte um Farage, sondern der Anfang für etwas möglicherweise noch deutlich Größeres.
Derweil hat die amtierende Premierministerin May noch einmal Aufschub bekommen. An sich hätte sie
die verlängerte Zeit zum Brexit nutzen müssen, um einen Vertrag mit der EU aufzusetzen, der dann
durchgewunken wird. Nichts ist passiert. Dennoch verzichten Tory-parteiinterne Gegner jetzt darauf,
das Verfahren zur Abwahl von Theresa May zu ändern. So ist May aktuell bis zum Dezember geschützt –
und darf weiterwursteln. Rücktrittsforderungen lehnte die Premierministerin zudem in den vergangenen
Wochen ab. Sie betont weiter, dass „wer sie loshaben (wolle), (….möge) dem Brexit-Vertrag zustimmen“.
Kritiker sprechen von reiner Erpressung.
https://www.watergate.tv/sensation-in-grossbritannien-die-anti-eu-partei-von-nigel-farage-fuehrt-in-den-umfragen/
Andy
Eine politischen „Sensation in Groẞbritannien“ ist seit ca 1890 in Deutschland mit äuẞerster Vorsicht zu genieẞen!
Es spielt auch keine Rolle ob derjenige Nigel Farage oder Treasonous May heisst!
GvB
Die antiken Festlands-Griechen sagten über das Handels-Insel-Volk der Kreter:
Traue nie einem Kreter.
Diese waren hinterhältiger sogar als die Armenier und Juden bekannt!
Sowas ist vergleichbar mit den den heutigen Insulaner-Briten und den Festlands-Europäern 🙂
Nigel und Theresa sind mir inzwischen beide suspekt.
5 G - Abwehr
Mit Drogen handeln jetzt in Berlin erlaubt ?
Ist das eine weitere VERSCHWÖRUNGSPRAXIS gegen das deutsche Volk ?
–
https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=04q47rD0B_8
Skeptiker
Lach, ja das hat was, aber ist nicht schon immer so gewesen?
Das Ganze ist doch derartig lächerlich, ich meine was hier so alles möglich ist.
Zum Kotzen.
Gruß Skeptiker
x
Wo sitzen die meisten Feinde der Deutschen ?
https://www.freiewelt.net/nachricht/thueringens-ministerpraesident-ramelow-will-neue-nationalhymne-10077780/
5 G - Abwehr
Jürgen Möllemann in bislang unveröffentlichtem Interview (2000)
–
https://www.youtube.com/watch?v=mXlE0TlBrR0
Skeptiker
Einfach mal ab hier, sprich als die Zeppeline neu geboren werden könnten.
https://youtu.be/mXlE0TlBrR0?t=620
========================
Ich kann mich noch erinnern, das gab mal eine Firma, namens Cargo-Lifta am neuen Markt..
Aber mit dem Absturz Möllemanns, ist wohl auch die Idee des Zeppelins, zwecks Schwertransporte gestoben.
Wohl wegen der unglücklichen Vergangenheit.
=====================
25 – Sekunden vor dem Unglück – Das Hindenburg-Inferno
https://www.youtube.com/watch?v=KeKY4xsDYZg
Gruß Skeptiker
Andy
https://www.youtube.com/watch?v=AiMR8LuWcLs
5 G - Abwehr
VerschwörungsPRAXIS !!!
22 SIMPSONS – Vorhersagen,
die WAHR wurden ( Simpsons sehen die Zukunft ) | MythenAkte :
–
https://www.youtube.com/watch?v=PC7QK6vVjyQ
5 G - Abwehr
Hermann Scheer :
“ Es gibt Verschwörungen, der Feind sitzt innen ! “ :
–
https://www.youtube.com/watch?v=A5bqHxOmB6A
5 G - Abwehr
14 tage vor plötzlichem Tod – Hermann Scheer – “ Hochbrisanter Vertragsbruch !!! “
–
https://www.youtube.com/watch?v=XU0MJwdlbUE
Atlanter
Die Überwindung Des Judentums – Rudolf John Gorsleben
https://archive.org/details/DieberwindungDesJudentumsInUnsUndAusserUnsAufDemWegZurErkenntni
Skeptiker
Wie soll ich das sagen?
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/03/sogar-homer-simpson-verliert-sein-haus.html
Die haben ja auch vorhergesagt, das Yahoo irgendwann mal zur Hütte wird, weil Google was damals eher unbekannt, zumindest für mich.
Und das war im Jahre 2000, wenn ich mich recht erinnere.
Gruß Skeptiker
Anti-Illuminat
Auch eine sog. „Verschwörungstheorie“
http://fs1.directupload.net/images/180217/4zu7pqon.png
arabeske-654
Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.
Das Deutsche Reich klagt an:
Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland, mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.
Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation,
auf der Basis des Hooton-Planes.
Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.
Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk, durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.
Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.
Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.
Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten, hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
Reisepass-Urkundenanforderung für alle Deutschen
https://lupocattivoblog.com/2019/04/09/reisepass-urkundenanforderung-fuer-alle-deutschen?
„Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.“
[Horst Mahler]