Prof. Dr. David L. Hoggan: Die Ursachen und Urheber des 2. Weltkriegs -69-

Ursachen 2. Weltkrieg: Vorgeschichte WK2
Wie ist der 2 Weltkrieg entstanden?
Was ist im Zweiten Weltkrieg passiert?
Wann wurde der 2 Weltkrieg zum Weltkrieg?

Eine spannende Artikel-Serie, die nicht nur jenen zu empfehlen ist die ihr Schulbuch-Geschichtswissen schon immer in Zweifel zogen, sondern gerade denen, die die Ereignisse, die zum 2. Weltkrieg führten, bisher unkritisch aufnahmen ohne sie zu hinterfragen.
…
Sie werden viele Parallelen zu den Aktionen, gerade der angelsächsischen Staaten USA und Großbritannien, aber auch Frankreichs erkennen, die auch heute noch darum bemüht sind, anderen Völkern, ohne von diesen in irgendeiner Form bedroht worden zu sein, ihre Sicht der Dinge aufzuzwingen, wenn nötig mit kriegerischer Gewalt.

Die beste Analyse zum Thema, die man jüngeren Leuten in die Hand drücken sollte, findet man hier >>>.
Die Analyse bislang unberücksichtigter, brisanter historischer Dokumente, findet man hier >>>.
Die neueste Analyse der Kriegsschuldfrage zum Ersten Weltkrieg, findet man hier >>>.
…
Die geschichtswissenschaftliche Untersuchung von Kriegsursachen setzt die Revision zahlreicher, zur Zeit der militärischen Auseinandersetzungen vertretener landläufiger Auffassungen voraus. Mit zunehmendem Abstand von den Ereignissen wird es von selbst leichter, alle entscheidenden Vorgänge in der ihnen eigenen Perspektive zu sehen.
…
Die Veröffentlichung von vielen Hunderten von Memoiren und Tausenden von Dokumenten wirft neues Licht auf das Geschehen der Vergangenheit. Die sachlichen Analysen zahlreicher Forscher sind eine unschätzbare Hilfe für die Erschließung der Dokumente. Unter Einsichtigen nimmt die übereinstimmende Beurteilung der wichtigsten geschichtlichen Ereignisse ständig zu und der erbitterte Meinungsstreit, der zur Zeit der aufregenden Ereignisse die Gemüter beherrschte, beginnt sich langsam zu legen.

Allerdings wird nur derjenige sachlich und gerecht über geschichtliche Vorgänge zu urteilen vermögen, der aufgeschlossen genug ist, das, was tatsächlich geschehen ist, auch als Tatsache anzuerkennen, anstatt an einer vorgefassten Meinung festzuhalten.

DER ERZWUNGENE KRIEG

Die Ursachen und Urheber des 2. Weltkriegs

Prof. Dr. David L. Hoggan

Achtes Kapitel

BRITISCHE FEINDSELIGKEIT GEGEN DEUTSCHLAND NACH MÜNCHEN

Chamberlain und Halifax schüchtern Mussolini ein

Es darf nicht überraschen, dass das plötzliche und unerwartete Anwachsen der militärischen Stärke die Haltung der britischen Führer aggressiver machte, was sich auch in ihren Unterredungen mit den Führern Italiens widerspiegelte.
Es ist von einigem Interesse, die britischen und italienischen Aufzeichnungen dieser Gespräche miteinander zu vergleichen. Zwei der wesentlichen Unterredungen wurden von Chamberlain und Halifax mit Mussolini und Ciano geführt, eine weitere zwischen Halifax und Ciano und schließlich eine von Chamberlain mit Mussolini.
Das erste Zusammentreffen fand am 11. Januar 1939 nachmittags im Amtssitz Mussolinis, dem Palazzo Venezia, in Rom statt. Das britische Protokoll zeigt, dass Mussolini Italien aus inneren Gründen und im Interesse einer allgemeinen Stabilität Europas zu einer Friedenspolitik verpflichtete. Der italienische Führer gab der Überzeugung Ausdruck, dass ein neuer Krieg die Zivilisation vernichten werde, und bedauerte das Ausbleiben einer engen Zusammenarbeit der Münchener Mächte zur Erhaltung des Friedens. Er erinnerte Chamberlain und Halifax daran, dass er die Vorstellung einer wirklich engen Zusammenarbeit hatte, als er 1933 freundschaftliche Beziehungen und einen Viermächtekonsultationspakt zwischen England, Frankreich, Italien und Deutschland vorschlug.
Auch trat er für die Rüstungsbeschränkung ein. Ebenso wurde die Judenfrage erörtert und Mussolini äußerte die Ansicht, es sei für alle Juden die beste Lösung, die Rechte eines souveränen jüdischen Staates zu bekommen, obwohl sie nicht alle dort zu leben brauchten. Er trug dies seinen Gästen als persönliche Meinung vor und nicht als einen Versuch, ihnen vorzuschreiben, wie man mit den Juden verfahren müsse.
Mussolini zeigte sich besorgt über die britische Haltung gegenüber Deutschland. Chamberlain erklärte daraufhin, daß er sich über die Möglichkeit, Gespräche mit den Deutschen zu führen, gegen Ende 1938 Gedanken gemacht habe, daß er nun aber anderen Sinnes geworden sei. Er sei zu dieser Änderung gekommen, weil er von der deutschen Haltung enttäuscht worden sei.

Am Vormittag des 12. Januar 1939 hatten Halifax und Ciano eine Unterredung im Palazzo Chigi, dem Amtssitz des italienischen Außenministers. Dieses Gespräch drehte sich ausschließlich um Fragen, die in Zusammenhang mit dem spanischen Bürgerkrieg standen. Ciano versicherte Halifax, Italien beabsichtige, seine Freiwilligen aus Spanien zurückzuziehen, und habe nicht vor, in diesem Lande militärische Stützpunkte zu errichten.
Mussolini, Ciano, Cliamberlain und Halifax trafen am Nachmittag des 12. Januar 1939 ein weiteres Mal im Palazzo Venezia zusammen. Auf der Tagesordnung standen die französisch-italienischen Beziehungen. Die italienischen Führer hoben mit Nachdruck hervor, die kürzlich erfolgten merkwürdigen Demonstrationen gegen Frankreich in der italienischen Deputiertenkammer am 30. November 1938 seien vollkommen spontan erfolgt.
Beide gaben größtenteils Frankreich die Schuld an der jüngst entstandenen Spannung, die dann ihren Höhepunkt in dem erwähnten Vorfall gefunden habe. Chamberlain lenkte das Gespräch auf Deutschland. Dabei wies er darauf hin, dass dunkle Gerüchte über deutsche Pläne seine Aufmerksamkeit erregt hätten. Er habe gehört, Deutschland beabsichtige die Schaffung einer unabhängigen Ukraine und einen Angriff auf Großbritannien, Frankreich, Polen und die Sowjetunion.
Mussolini beruhigte die britischen Führer, die deutsche Rüstung gelte Verteidigungszwecken und Hitler habe keineswegs Pläne für eine unabhängige Ukraine oder für Angriffe auf die von Chamberlain erwähnten Länder. Deutschland wünsche Frieden. Chamberlain bestritt das und erklärte, die deutsche Bewaffnung sei mehr als ausreichend, um Angriffe von unmittelbar an Deutschland grenzenden Ländern abzuwehren, und die Deutschen müssten demgemäß aggressive Pläne haben.
Andererseits behauptete er, Großbritannien befasse sich lediglich mit der Verteidigung gegen die deutsche Bedrohung. Er trat für die Extremisten der britischen Konservativenpartei ein und bestritt, dass irgend jemand, einschließlich Churchills, sich für eine militärische Offensive Englands gegen Deutschland einsetze.
Die britischen und italienischen Führer betonten übereinstimmend, dass die Tschechen-Garantie Schwierigkeiten bereiten würde und die Briten führten eine Garantie-Formulierung an. die von den Franzosen abgelehnt worden war. Diese Formulierung forderte keine Hilfeleistung für die Tschechen, wenn nicht drei der vier Münchener Mächte festgestellt hätten, dass eine Aggression stattgefunden habe. Mussolini erwähnte noch eine Reihe von Bedingungen, wozu auch die Notwendigkeit gefestigter Verhältnisse in der Tschechei gehörte, die erfüllt sein müssten, bevor man eine Garantie in Betracht zog.
Die Unterredung schloss mit der Erörterung der für 1942 geplanten internationalen Ausstellung in Rom und der für Herbst 1940 angesetzten allgemeinen Wahlen in England. Mussolini sprach sehr lebhaft über seine Plane für die Rom-Ausstellung und Chamberlain ließ deutlich durchblicken, dass die Engländer sich gern daran beteiligen würden.
Nach einem Essen in der britischen Botschaft am Freitagabend, dem 13. Januar 1939, besprachen Chamberlain und Mussolini die allgemeine Lage. Chamberlain äußerte zu Mussolini, er misstraue Hitler, und Mussolinis Argumente, dass das deutsche Rüstungsprogramm lediglich defensiver Natur sei, hätten ihn nicht zu überzeugen vermocht. Er ging nun darauf aus, Mussolini unruhig zu machen, als er ein Gerücht wiedergab, demzufolge Deutschland angeblich militärische Vorbereitungen in der Nähe der italienischen Grenze treffe. Er versicherte Mussolini kategorisch, dass Großbritannien und Frankreich nunmehr, im Gegensatz zu 1938, zum Kampf gegen Deutschland bereit seien.
Das Gespräch endete mit einer Erörterung über die Presse. Mussolini widersprach der Behauptung Chamberlains, dass es in Großbritannien eine freie Presse im Gegensatz zu der kontrollierten in Deutschland gebe. Er vertrat den Standpunkt, dass die Presse in beiden Ländern beeinflusst sei und dass der Unterschied lediglich in dem Ausmaß der Beschränkung liege.

Die italienischen Protokolle über die Gespräche entsprachen, was die Gesprächsthemen angeht, genau den britischen Aufzeichnungen, doch bestanden wesentliche Unterschiede, soweit es die Tatsachen und ihre Bewertung betrifft. Die Italiener überreichten dem deutschen Botschafter von Mackensen eine Durchschrift ihres Protokolls der Unterredung vom 11. Januar 1939 einen Tag später, und Mackensen übermittelte sie sofort an Hitler.
Mussolini hatte den englischen Führern gesagt, dass der englisch-italienische Pakt vom 16. April 1938 ein wesentlicher Faktor der italienischen Politik sei. Italiens Achsen-Bündnis mit Deutschland sei allerdings ebenso wichtig, doch sei dieses Bündnis nicht „abschließender Natur“ (di narura esclusiva). Schließlich habe Italien in Spanien keine „direkten Ambitionen“ (ambizione diretta). Chamberlain dankte Mussolini für seine Versicherung, dass Frieden für die innere Festigung Italiens unerlässlich sei. Er und Halifax hätten niemals an Mussolinis gutem Willen gezweifelt. Er nahm Italien gegenüber bewusst eine andere Haltung ein als gegen Deutschland und beklagte sich, dass er seit München keine Anzeichen der deutschen Freundschaft gegenüber England bemerkt habe.
Mussolini versprach, sich um die Verbesserung der französisch-italienischen Beziehungen zu bemühen. Er hoffte, dass sich nach Abschluss des spanischen Krieges eine Möglichkeit dazu ergeben würde. Chamberlain klagte über die „fieberhafte Rüstung“ in Deutschland und die angeblichen Offensivpläne.
Mussolini bestritt das Bestehen solcher Pläne heftig und betonte mit starkem Nachdruck, dass man die deutschen Defensiverfordernisse mit dem Blick auf die russische Aufrüstung betrachten müsse. Es ist sehr bezeichnend, dass die britischen Protokolle diesen Punkt unerwähnt lassen.

Die Rote Armee war während der letzten Monate gewaltig angewachsen, und es waren Versuche im Gange, die vor kurzem durch die Säuberung entfernten Offiziere durch Reserveoffiziere und Offiziere der Kriegsschulen zu ersetzen. Dies hat das russische Friedensheer auf zwei Millionen Mann, etwa das Dreifache der deutschen Heeresstärke, erhöht.
Ein oberster Kriegsrat unter dem Oberbefehl von Stalin war 1938 zur Überwachung des unter der Leitung von Verteidigungskommissar Woroschilow stehenden Kriegsrates gebildet worden. Die Rote Armee und die Rote Luftwaffe unterstanden Woroschilow, während die Rote Flotte ein eigenes Kommando besaß. Der neue Kriegsrat unter Stalin sollte die Kommandogewalt in einem Kriegsvorbereitungsprogramm koordinieren.
Am Morgen des 11. Januar 1939 forderte die Krasnaja Swesda (Roter Stern) den Sieg des Kommunismus über die ganze Well. Das waren öffentlich bekannte, jedermann zugängliche Tatsachen, doch die britischen Führer zogen es vor, zu glauben, die Verhaftung von 20 000 Offizieren durch Stalin habe die Gefahr des Kommunismus gebannt. Ihr Vorurteil gegenüber dem Kommunismus veranlasste sie, die sowjetische Macht zu verkleinern Die Briten betrachteten auch Mussolinis Äußerungen über die selbstgefällige Haltung gegenüber der russischen Bedrohung als unbedeutend und nahmen sie deshalb nicht in ihre Besprechungsprotokolle über Rom auf.
Die Briten hatten sich noch über einen anderen wesentlichen Punkt hinweggesetzt, den Mussolini behandelt hatte. Der italienische Führer hatte Verständnis für die Sorge der Briten anlässlich der Gerüchte von einem bevorstehenden Angriff auf ihr Land oder auf das benachbarte Frankreich. Aber er konnte sich nicht für ihre Besorgnis um das Wohlergehen der sowjetischen Führerschaft erwärmen. Heftig bestritt er, dass Hitler Pläne für die Zerstückelung Russlands hege, und konnte sich der Bemerkung nicht enthalten, dass das Ende des Kommunismus in Russland für die Bevölkerung des Landes ein Segen sein würde. Diese Äußerung machte keinen Eindruck auf seine britischen Gäste. Feierlich erklärte Mussolini, er wisse mit absoluter Sicherheit, dass Hitler keine feindseligen Pläne gegen den Westen hege.
Mussolini war auch überrascht, dass Chamberlain Störungen des Verhältnisses zwischen Deutschland und Polen ankündigte. Er war genau so optimistisch wie Hitler, dass eine Verständigung zwischen den beiden Ländern erreicht werden könnte. Der polnische Außenminister Beck hatte Hitler kürzlich besucht und es war für wenige Tage später ein Besuch des Reichsaußenministers bei Beck in Warschau vorgesehen. Der italienische Führer war darüber nicht unterrichtet, dass der polnische Botschafter Raczynski in London schon im Dezember 1938 um britische Unterstützung gegen Deutschland gebeten hatte, auch darüber nicht, daß Halifax bereits im September 1938 den Wunsch ausgesprochen hatte, Polen in Danzig zur Seite zu stehen.
Mussolini warnte Chamberlain, sich von der antinationalsozialistischen Propaganda beeinflussen zu lassen. Mit schneidender Schärfe ging Chamberlain gegen Mussolinis Behauptungen über die Notwendigkeit deutscher Verteidigung an und beharrte darauf, Russland sei nicht stark genug, um für irgend jemand eine Bedrohung zu bedeuten. Das erinnert sehr an Anthony Edens Äußerung vom März 1935, dass die Sowjetunion für die nächsten fünfzig Jahre nicht in der Lage sein würde, einen Aggressionskrieg zu führen. Mussolini war verblüfft über Chamberlains Bemerkung und wiederholte noch einmal, dass Deutschland gute Gründe habe, eine feindliche Koalition von überwältigender Stärke
zu fürchten.

Das Oberhaupt Italiens bot jedes nur mögliche Argument auf, um Chamberlain von seiner deutschfeindlichen Wahnvorstellung abzubringen. Er wies auf den Westwall längs der deutsch-französischen und deutsch-belgischen Grenze als sichtbares Zeichen für den defensiven Charakter der deutschen Rüstung hin. Chamberlain blieb jedoch dabei, die deutsche Rüstung sei schon viel zu spürbar, und er regte an, Hitler solle doch öffentlich seinen Wunsch nach Frieden bekunden, wenn er ehrlich auf Frieden bedacht sei.
Darüber war Mussolini äußerst verwundert und begehrte eindringlich zu wissen, ob Chamberlain Hitlers Neujahrserklärung von 1939 kenne, in der der deutsche Führer seinen heißen Wunsch nach einer Fortdauer des Friedens in Europa bekundet hatte.
Mussolini wiederholte, dass das gegenwärtige Ziel der deutschen Rüstung durch die augenblickliche Lage völlig gerechtfertigt sei. Er wünschte sichtlich dazu beizutragen, Chamberlains vermeintliche Furcht vor den deutschen Absichten zu beschwichtigen. Er zeigte sich bereit, mit Chamberlain zur Herbeiführung einer Konferenz über die qualitative Abrüstung zusammenzuarbeiten, sobald der Krieg in Spanien beendet sei. Chamberlain zeigte jedoch keinerlei Interesse an diesem Vorschlag.
Mussolini brachte das Gespräch auf den Tschechenstaat und seinen Mangel an innerer Festigkeit sowie auf das Versäumnis der Tschechen, ihre Bindungen zu Russland gelöst oder eine Politik der Neutralität verfolgt zu haben. Überdies wies er auf die Tatsache hin, dass die neuen tschechischen Grenzen an vielen Stellen noch nicht endgültig von der internationalen Grenzkommission festgelegt worden seien.
Das italienische Protokoll hob deutlich hervor, dass Chamberlain Mussolinis Äußerungen über die Tschechen zugestimmt hatte. Das italienische Protokoll zeigt ebenfalls, dass Mussolini von dem Verhalten Chamberlains enttäuscht war. In britischer Sicht galt der Besuch als erfolgreich, jedoch nicht vom Standpunkt der Italiener aus. Die britischen Führer hatten Mussolini einzuschüchtern beabsichtigt, um ihn davon abzuhalten, Hitler im Falle eines Krieges zu unterstützen.
Das ist ihnen zunächst auch gelungen, allerdings nur bis 1940, als Frankreich unerwartet zusammenbrach. Die Italiener hatten ihrerseits gehofft, mit ihren Versicherungen die Briten veranlassen zu können, gegenüber Deutschland eine duldsamere Haltung anzunehmen und mehr Bereitschaft zur Mitarbeit an der Regelung der europäischen Fragen zu zeigen. In dieser Hoffnung sahen sie sich völlig getäuscht, Ganz offensichtlich blieben die Briten in ihrer Feindseligkeit gegenüber Deutschland unerbittlich.
Mussolini erörterte die Lage mit dem deutschen Botschafter von Mackensen auf dem Empfang der britischen Botschaft am Abend des 13. Januar 1939. Er äußerte, die Ergebnisse des Besuchs seien recht mager. Er sei sich wie ein Anwalt vor einem britischen Gericht bei seinem Versuch vorgekommen, Aufklärung über die deutsche Rüstung und die deutsche Außenpolitik zu geben. Er hinterließ keinen Zweifel in Mackensen, daß die britischen Führer bereit seien, Deutschland jedes erdenklichen Verbrechens zu bezichtigen.
Die Deutschen erfuhren noch mehr über den Rombesuch von dem italienischen Botschafter Attolico in Berlin am 17. Januar 1939. Zu seinem Bericht gehörte auch eine ausgezeichnete Zusammenfassung der Unterredung vom 11. Januar 1939. Darauf folgte ein Bericht von Mackensen über die Gespräche zwischen Chamberlain, Halifax, Mussolini und Ciano am 12. Januar 1939. Die Deutschen entnahmen daraus, dass ihr Rüstungsprogramm das Hauptgesprächsthema gebildet hatte.
Von Mackensen enthüllte auch, dass Chamberlain Mussolini gegenüber äußerst geschickte Tischgespräch-Propaganda getrieben habe. Chamberlain hatte die Deutschen als eine übel beleumundete Angreifer-Nation hingestellt, während Italien für ihn eine imperiale Macht war und mit dem Britischen Empire auf dem Boden völliger Gleichheit stand. Die Briten und Italiener waren bekanntlich Herren unterentwickelter Rassen in den überseeischen Kolonien, während sich Deutschlands Herrschaftsbereich auf den Kontinent beschränkte, womit Hitler zufrieden war, weil er nicht den Wunsch hatte, die deutsche Flagge in fern gelegenen Gebieten zu hissen.

Mussolini sah Deutschland von einem möglichen englischen Angriff deutlich bedroht.

Die britische Führung ging in breiter Front gegen Deutschland vor, und zwar bereits viele Wochen vor ihrer öffentlich bekundeten Kehrtwendung nach der deutschen Besetzung Prags im März 1939. Darum nehmen sich die Romgespräche unter den diplomatischen Vorgängen des Jahres 1939 wie das weit sichtbare Licht einer Lokomotive aus. Mussolini wusste, dass Krieg ein großes Unglück bedeuten würde, darum hoffte er, Hitler werde ihn vermeiden können. Er machte den Deutschen klar, seine Bemühungen, die britischen Vorurteile gegen sie zu zerstreuen, seien vergeblich gewesen.
Er hoffte, zur Verhinderung eines unnötigen Krieges beitragen zu können, aber er hielt es vor seinem Volke für seine höchste Pflicht, Italien aus einem unheilvollen englisch-deutschen Konflikt herauszuhallen Darum hütete er sich auch vor Beleidigungen seiner britischen Gäste und setzte dies den Deutschen entsprechend auseinander. Der Hinweis Winston Churchills, Mussolini habe damals geringschätzig von der britischen Militärstärke gedacht, ist unzutreffend. Mussolini war klug genug, die englische Militärmacht zu fürchten und die verwundbare Lage seines eigenen Landes richtig einzuschätzen.
Seine Entscheidung für einen Krieg gegen Großbritannien im Juni 1940 ändert an dieser Tatsache nichts. Er widerstand trotz der englischen Blockade gegen den italienischen Handel dem Druck, während der ersten Monate in den Krieg einzutreten. Die deutschen Siege über Großbritannien in Norwegen und Frankreich im Jahre 1940 änderten unverhofft die Lage, und Mussolini trat in den Krieg ein, den er als nahezu beendet ansah, lediglich um seinem Land eine Stimme in der Friedenskonferenz zu sichern. Er hätte niemals ohne die erstaunlichen Siege von 1940 über die überlegenen alliierten Streitkräfte so gehandelt.

Alles Lügen die wahren Kriegsursachen von 1939