Niemand verkörpert imperiale Hybris so sehr wie der Diamantenkönig Cecil Rhodes…
Ähnlich harsch wie Rockefeller in den USA ging Cecil Rhodes im Süd-Afrikanischen Kolonialreich des Britischen Empires vor, um die Diamanten- und Goldinteressen der Rothschilds zu schützen. Er provozierte Revolutionen, Konflikte, Kriege, bestach Politiker, beutete Sklaven aus, befahl Überfälle und Morde.
Die Geschichte einer geheimen Weltregierung
Cecil Rhodes vereinigte in seinem Wesen alle bösartigen Eigenschaften der menschlichen Spezies: Er war Imperialist, Rassist und Faschist in einem. Sein Lebenstraum war eine Weltregierung unter der Herrschaft des reinsten nordischen Blutes der angelsächsischen Rasse. Sein nie erfülltes Lebensziel war eine „Atlantische Union“. In ihr sollten sich die Staaten Westeuropas, das britische Weltimperium und die USA einer einzigen Regierung unterwerfen.
Da die Briten es auf dem militärischen Weg nicht geschafft hatten, sich die USA wieder einzuverleiben, sah Rhodes nur den diplomatischen Weg, um die USA wieder an die Großmacht anzugliedern. Während seiner Studienzeit in Oxford hatte er bei dem berühmten Professor John Ruskin gelernt, dass es die höchste Pflicht für jeden Engländer sei, seinem Vaterland zu dienen.
Rothschild-Regel: Finanziere beide Kriegsparteien!
Mit Krediten der Rothschilds arbeitete Rhodes daran, seine Weltreichträume in Südafrika zu erfüllen. Sein hochambitioniertes Ziel war eine britische Union „vom Kap bis Kairo“ für Afrika. Der Burenkrieg von 1899 bis 1902 war ein Projekt von Cecil Rhodes, der hoffte, England die Bodenschätze des südafrikanischen Transvaal- Gebiets sichern zu können. Transvaal war bis dahin im Besitz der Buren, einer kleinen, aus Holland stammenden, Minderheit. Dass Rhodes auch nur eine, wenngleich sehr wichtige, Schachfigur im Spiel der Rothschilds war, wurde deutlich, als die Rothschilds 1892 eine Anleihe für die Buren, also die größten Feinde des britischen Kolonialreichs, auflegten. Getreu der Rothschild-Regel: Finanziere beide Kriegsparteien!
In den 1899 ausgebrochenen Kämpfen errangen die Buren schnell Vorteile. Sie verfügten über ausgezeichnete Reiter und Schützen, die mit deutschen Mauser-Gewehren und Krupp-Kanonen bestens ausgestattet waren. Der zahlenmäßigen Überlegenheit der einheimischen Kämpfer konnten die wenigen am Kap stationierten britischen Einheiten wenig entgegensetzen. Bald jedoch zeigten die Buren zu gravierende strategische Defizite, um eine breit angelegte und lang anhaltende Auseinandersetzung siegreich bestehen zu können.
Die entscheidende Wende nahm der Krieg, als Großbritannien seine Truppenkontingente am Kap aufstockte und seine besten Heerführer an die Südspitze Afrikas beorderte. Am 13. März 1900 zog Feldmarschall Frederick Sleigh Roberts, der Oberbefehlshaber der britischen Streitkräfte in Südafrika, in Bloemfontein ein, der Hauptstadt des Oranjefreistaats. Kurz darauf wurde der Burenstaat zur britischen Kolonie erklärt. Ohne größeren Widerstand fiel gut zwei Monate später das in Transvaal gelegene Johannesburg. Die Briten erklärten daraufhin die Annexion der Burenrepubliken.
Die englische Erfindung: Konzentrationslager
Burische Frauen und Kinder in einem britischen „Concentration Camp“ im Zweiten Burenkrieg.
Lizzie van Zyl war ein junges Burenmädchen in Südafrika, das siebenjährig in einem britischen Konzentrationslager während des Zweiten Burenkriegs an Typhus starb.
Der von den Briten einseitig beendete Krieg am Kap flammte nochmals auf, als die schon geschlagen geglaubten Buren einen zähen Guerillakampf begannen und vereinzelte Erfolge errangen. Um den Buren den Nachschub und den Rückhalt in der Bevölkerung zu nehmen, griffen die Briten zur »Taktik der verbrannten Erde«. Sie machten Farmen dem Erdboden gleich, vernichteten die Ernten und internierten Frauen, Kinder und alte Menschen in Konzentrationslagern. Nach inoffiziellen Schätzungen starben mehr als 20000 Inhaftierte an Hunger und Epidemien. Das ‚Abkommen von Vereeniging‘ befriedete ein verwüstetes Land. 450.000 Mann auf britischer Seite hatten 88.000 burische Kämpfer besiegt.
Mit dem Bergbauunternehmen De Beers sicherte er sich das Diamanten-, mit ‚Consolidated Goldfields of South Africa‚ das Goldmonopol in der Kapkolonie. Nur durch die Unterstützung der Rothschilds gelang es ihm, seinen Erzrivalen Barney Barnato auszustechen und danach aufzukaufen. Rhodes war die Hauptfigur hinter der Eroberung Südafrikas unter der britischen Flagge. Mit der „Britischen Südafrika-Gesellschaft“ erschloss er zwei Millionen Quadratkilometer fruchtbares Land, baute ein riesiges Eisenbahnnetz, ein Telegraphensystem, Straßen und Häfen. Ein Großteil des Gebietes, das er eroberte, wurde bald amtlich nach seinem Begründer Rhodesien (heute Simbabwe) genannt.
Geheimgesellschaft Round Table
Die Roundtables waren eine Art Ansammlung von halbgeheimen Gruppen, die nach dem Muster der Illuminaten mit „inneren“ und „äußeren Kreisen“ und einer pyramidenförmigen Hierarchie versehen waren. Rhodes benannte diese Geheimgesellschaft Round Table nach der sagenumwobenen Tafelrunde von König Artus. Diese Sage geht auf die Tempelritter (benannt nach Salomons Tempel) zurück, die angeblich die Hüter des Heiligen Grals waren. An den Tempelrittern orientieren sich die Freimaurer. Die Tempelritter gehen wiederum auf die Lehre des Talmud und der Kabbala zurück, an der sie sich orientierten.
Hier tritt eine entscheidende Verbindung zum Aufstieg der Rothschilds zutage, die allesamt eifrige Anhänger des Talmuds und der Kabbala waren. Die Roundtables waren schon damals mit Unternehmern, Bankern, Politikern und Intellektuellen gefüllt. Das sollte sich bis zum heutigen Tag nicht ändern. Allerdings sollte sich die Organisation später einen anderen Namen geben, sich ausweiten und im weltweiten Stil agieren.
Laut dem britischen Nachrichtendienstoffizier Dr. John Coleman wurde Rhodes‘ erste Roundtable-Gruppe in Südafrika mit Geldern der Rothschild-Familie gegründet, um Führungskräfte von Unternehmen, die sich gegenüber Großbritannien loyal zeigten, auf vielfältige Weise auszubilden, so dass sie imstande sein würden, die Kontrolle über den Reichtum dieses Landes beizubehalten.
Genau ist allerdings nicht herauszufinden, wo und wann die Roundtable-Gruppen ihren Anfang nahmen. Dass es die Roundtable-Gruppen gibt – wird im Buch: „Das Komitee der 300„ anschaulich dargestellt.
Laut dem Autor Eustace Mullins, wurden die Roundtable-Gruppen in Südafrika ab 1884 indirekt von Rhodes‘ Studienkollegen Lord Alfred Milner finanziert, allerdings nicht mit seinem eigenen Geld, sondern mit Zuwendungen von Familien wie den Rothschilds und den Astors. Milner war stets ein Demokratiefeind und Anhänger eines stabilen Empires gewesen, ähnlich wie Cecil Rhodes. Milner war ein außenpolitischer Tausendsassa, entscheidend am Burenkrieg beteiligt, für die englische Kriegserklärung gegen Deutschland mitverantwortlich, Co-Autor der Balfour-Deklaration zur Eroberung Palästinas.
Die Milner-Rothschild Beziehung beschreibt Terence O’Brien in seiner Milner- Biographie folgendermaßen:
“ … Milner ging wegen Geschäften mit Alphonse de Rothschild nach Paris […] Dienstreisen in die Stadt bedeuteten stets einen formalen Besuch bei den Rothschilds […] ein Wochenende mit Lord Rothschild: Tring […] während eines dieser Wochenenden bei Lord Rothschild in Tring bereitete ihm ein Pressevertreter eine schlaflose Nacht (keine weitere Erklärung) […]“
Milner vertrat sicherlich die Interessen der Rothschilds. Er war Teil des Aufsichtsrats von einer der wichtigsten Firmen im Rothschild-Imperium „Rio Tinto“.
Nach dem Tod von Cecil Rhodes sollten die Roundtable-Gruppen mit seinem Erbe auf das nächste Level gebracht werden. Frank Aydelotte, der Rhodes‘ Testamente untersucht hatte und selbst Teil der Roundtables in den USA war, schreibt in seinem Buch American Rhodes Scholarships:
„… In seinem ersten Testament erklärt Rhodes ausführlich sein Ziel: ,Die Ausdehnung der britischen Herrschaft über die ganze Welt […] , die Gründung einer so großen Macht, dass danach jeder Krieg unmöglich ist und die Förderung der Belange der Menschlichkeit.‘ […] Im Jahre 1888 machte Rhodes sein drittes Testament […] , hinterließ alles Lord Rothschild mit einem Begleitbrief, der ,die schriftliche Substanz dessen, was zwischen uns besprochen wurde‘, enthielt…“
Lord Rothschild wurde später aus strategischen Gründen aus der vorderen Reihe des Systems der Roundtables entfernt. Sein Schwiegersohn Lord Rosebery nahm seinen Platz ein.
Professor Carroll Quigley, ein berühmter Historiker und Professor für Geschichte der Georgetown Universität, erklärte:
„… Die Rhodes-Stipendien sind jedermann bekannt… “
In der Tat sind die Rhodes-Stipendien v . a. in den USA einem großen Teil der Bevölkerung geläufig und bei Studenten heiß begehrt. Hier wird die Elite der Elite aus allen Teilen des „ehemaligen“ Commonwealth rekrutiert, um sich in der englischen Universität Oxford zwei Jahre auf Führungspositionen in ihren Ländern vorzubereiten. Jährlich werden in den USA nur 32 Rhodes-Stipendiaten ausgewählt, in Deutschland sind es gerade mal fünf. Bill Clinton ist u. a. ein berühmter Rhodes-Stipendiat und Schützling genau dieses Autors, den ich gerade zitiere.
“ … Was nicht so bekannt ist: Rhodes hatte in fünf früheren Testamenten verfügt, dass sein Vermögen zur Bildung einer Geheimgesellschaft eingesetzt werden sollte, die sich der Bewahrung und Ausweitung des britischen Empire widmen sollte. Und was überhaupt niemandem bekannt zu sein scheint, ist, dass diese Geheimgesellschaft […] bis zum heutigen Tag existiert.“
Lord Milner wurde unter der Ägide der Rothschilds zum Haupttreuhänder des Nachlasses von Cecil Rhodes und leitete damit das ‚Royal Institute of International Affairs‘ in die Wege. Er benutzte das Erbe, um 1909 weitere Roundtable- Gruppen in Ländern, die dem Commonwealth nahe standen wie Indien, Kanada und Australien, zu finanzieren. Das Zentrum der Roundtable-Gruppen wurde – wie sollte es anders sein – in London aufgeschlagen.
Zum inneren Kreis der Eingeweihten gehörten Milner, Rothschild und ihre internationalen Bankerkollegen. Milner bildete zahlreiche aufstrebende Eliten aus, die später in den Institutionen verteilt wurden. Z. B. Lord Lothian, den späteren Privatsekretär von Lloyd George, oder John Buchan, den Generalgouverneur von Kanada.
„Schöne neue Welt“ – „1984“
Auch große Denker und Schriftsteller wie H.G. Wells und Aldous Huxley wurden in den Roundtables zu Milners Schützlingen.
Huxley, dessen Buch „Schöne neue Welt“ Literaturgeschichte schrieb, erklärte u. a. in einer Rede an der Universität Berkeley 1962 , dass die Geschichte des Buches auch in dieser Weise von den Eliten geplant worden war. Außerdem sagte er, dass er die Zukunft mehr in einer Wissenschaftsdiktatur sehe, wie sie in „Schöne neue Welt“ beschrieben wird, als in einer Gewaltherrschaft wie im Buch „1984“. Die Leute sollten vielmehr im Hintergrund manipuliert werden, um ihre Knechtschaft zu lieben, sie zu akzeptieren oder im besten Fall sie gar nicht zu bemerken.
Wer zwei Augen und zwei Ohren hat, sollte feststellen, dass Huxleys Prognose sich als zutreffend erwies. Huxley sah in einem Interview aus dem Jahr 1958 auch das Problem de Überbevölkerung voraus; nicht weil er ein Genie war, sondern weil er die Lügen der Zukunft kannte. Er verkehrte in den Kreisen, die planten, die Eugenik durch eine moderne Umweltbewegung zu ersetzen , welche die Menschheit unter einen: gutmenschlichen Deckmantel zu ihrem Feind erklärt.
Die Geheimorganisation der Roundtables erfüllte den Zweck der heimlichen Übernahme durch ein unsichtbares Imperium, dessen Mitglieder sich der Geheimhaltung verpflichten. H.G. Wells stellte in einem seiner nicht-fiktionalen Werke „The New World Order“ klar:
“ … Viele Menschen werden die Neue Weltordnung hassen und werden sterben bei dem Versuch, dagegen zu protestieren.“
Viele Milner-Zöglinge und Roundtable-Ritter schlossen sich später zum sogenannten ‚Cliveden-Set‘ zusammen. Als ‚Cliveden Set‘ bezeichnet man eine Gruppe von britischen Politikern mit Neville Chamberlain an der Spitze, die maßgeblich die Appeasement-Politik gegenüber den faschistischen Staaten betrieben.
Grausamer Eroberungskrieg in Südafrika
19 Comments
Forscher
Man kann diesen sehr wichtigen unterdrückten Film anschauen, wenn man auf die schwarz-weiße Seite der vorgeschalteten bunten Videos klickt:
https://v-s.mobi/rheinwiesen-holocaust-2-weltkrieg-unbedingt-ansehen-1:05:06
Forscher
https://www.youtube.com/watch?v=SaitpDMEqRk
arkor
Also irgendwie habe ich das Gefühl, dass dies nicht nur initiiert ist in dem Sinne, wie Herr Strache dies darstellt, sondern dass er genau wusste, was da vorging, rein mal so intuitiv. Da gibt sich Herr Strache einfach zu betont flach….und dumm ist er ja wirklich nicht, ….aber vielleicht täusche ich mich ja.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/heinz-christian-strache-fpoe-chef-tritt-nach-skandal-video-zurueck-a-1268099.html#js-article-comments-box-pager
arkor
Also 2017 wurde dieses Video aufgenommen:
Da muss Herrn Strache aber zwischenzeitlich klar geworden sein, dass er es nicht mit einer russischen Milliardären zu tun hatte.
Wieso wurde dieses Video erst jetzt veröffentlicht? Warum nur zum Teil? Wie lange lag es denn dem Spiegel vor? Wer ist die Agentin? Wecher Herkunft auch was diese Agentin?
Wer hat die ganze Sache eingeleitet und ihr den Zugang verschafft,die Deckgeschichte? Wer hat die Kameras installiert, was ja kriminelle Handlungen sind und auf jeden Fall zu Ermittlungen führen muss?
Wann wurden die Kameras installiert wodurch, schon vorher oder beim Besuch?
..und und und….es ist doch erstaunlich, dass diese Fragen, die sich als erstes stellen, also die Quelle, überhaupt nicht stellen. Man stell sich vor, dass ausländische Geheimdienste hier mit involviert sind, dann hätten die politischen Gegner der FPÖ mit ausländischen Geheimdienst kooperiert. Wir haben ja gerade gesehen, wie man Herrn mit solchen Vorwürfen in das Amtsenthebungsverfahren lenken wollte.
Wenn dieses Video schon 2017 aufgenommen wurde, wurde dies Herrn Strache in irgendeiner Form vorher bekannt gemacht? Womit der Zusammenhang von möglicher Erpressung gegeben wöre…..Fragen über Fragen, die sich zwingend aufdrängen und gerade da nicht gestellt werden, wo sie gestellt werden müssten, in den Medien….und jetzt ist es dazu zu spät, denn damit sind des EINEN Teils dieser Inszenierung.
arkor
..keine Quellenangaben. Wer ist die Dame als Lockvogel? Einen Grund zur Anonymisierung liegt hier nicht vor. Wieso wird sie also nicht gezeigt, bei sechs Kameraeinstellungen?
Also eine Rundum schräge Inszenierung. Die monierten Reaktionen Herrn Straches, die natürlich begründet Kritik hervorrufen sind allerdings animiert vom Lockvogel, welcher damit zum Urheber und Initiator wird, was ebenfalls interessant ist, da die Medien damit nicht mehr in einem objektiven Teil sind, da sie dies ja herausschnitten, obwohl trotzdem dann an den Antworten erkennbar.
Was und wie wollen die Medien Spiegel und Süddeutsche denn nun glaubhaft machen, dass sie nicht Teil des Anliegens der Einflussnahme sind?
arabeske-654
Der Zweck ist doch offenkundig. Der bolschewistische Unrat versucht Neuwahlen zu erzwingen.
Armes Migrant in böööse Naziland
Wieso wurde dieses Video erst jetzt veröffentlicht?
Die Frage hat Wolfgang Eggert in seinem Artikel auf der COMPACT-Seite wohl beantwortet…
https://www.compact-online.de/gezielt-gelegte-bombe-gegen-oesterreichs-freiheitliche-ein-kommentar/
pils
@arkor und arabeske-654
In dem folgen Link geht es um;
Überleitungsvertrag und „Feindstaatenklauseln“ im Lichte der völkerrechtlichen Souveränität der Bundesrepublik Deutschland
https://www.bundestag.de/resource/blob/414956/52aff2259e2e2ca57d71335748016458/wd-2-108-06-pdf-data.pdf
Satz für Satz kann man dieses Machwerk als das zerpflücken was es ist. Eine große Verarsche
arabeske-654
Die BRD ist unzweifelhaft ein derivatives Völkerrechtssubjekt. Zur Gründung eines derivativen Völkerrechtssubjektes braucht es, gemäß Völkerrecht, midestens zwei Völkerrechtssubjekte. In dieser Tatsache liegt das Problem begründet, das die DDR zeitlebens ihrer Existenz hatte. Sie wurde nur von einem Völkerrechtsubjekt der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken gegründet. Deshalb wurde sie niemals als Völkerrechtssubjekt anerkannt. Die BRD wiederum wurde von den drei westalliierten Feindstaaten gegründet. Für die Gründung eines derivativen Völkerrechtssubjektes werden vertraglich die Zielstellung, Organisationsform und der Sitz vereinbart. Daraus lässt sich erkennen, das ein derivatives Völkerrechtssubjekt seine Existenz aus diesem Vertrag ableitet und nur innerhalb der Vertragsvereinbarungen agieren kann, somit vom Willen der Gründungsmitglieder abhängig ist und aus diesen seine Rechte ableitet. Es liegt keinerlei Souveränität darin von anderen abhängig zu sein und deren Willen zu unterliegen.
Sollten sich die Gründungsmitglieder entscheiden, den Vertrag zur Gründung zu aufzulösen, führt dies unweigerlich zur Auflösung des derivativen Völkerrechtssubjektes.
Dies bedeutet für die BRD, die westalliierten Feindstaaten könnten, wenn sie wollten oder dazu gezwungen werden, jederzeit die Existenz der BRD beenden.
Wen das Wort Souveränität seinen Sinn behalten soll, dann ist es in keinster Weise auf die BRD anwendbar.
Völkerrechtssubjekte benötigen für den Rechtsverkehr mit anderen Völkerrechtsubjekten die formale und juristische Anerkennung. Ein Anerkennung der BRD durch das Deutsche Reich (Deutsche Volk) wurde jedoch niemals gegeben, auch wegen der fehlenden Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches. Somit besteht zwischen der BRD und dem Deutschen Reich (Deutschen Volk) keine Rechtsbeziehung. Deshalb ist die BRD gezwungen auf das Vehikel einer juristischen Person (Personalausweis) zurückzugreifen und kann mittels diesem nur durch handelsrechtliche Verträge mit dem Deutschen Reich (Deutschen Volk) in eine Rechtsbeziehung treten. Deshalb ist die BRD privatrechtlich organisiert.
arabeske-654
Bei dem Einen oder Anderen wird sich vielleicht die Frage auswerfen, wo denn dieser Gründungsvertrag für das derivative Völkerrechtssubjekt BRD ist.
Ihr habt ihn alle schon gesehen und alle drin gelesen. Es ist das Grundgesetz FÜR die Bundesrepublik Deutschland.
arkor
deshalb verbleibt ja auch die Bundesrepublik Deutschland SAMT IHRER SOUVERÄNITÄT VÖLLIG UND UMFASSEND, aber eben ohne Territorium und ohne Volk bei den Alliierten und geht das deutsche Volk nichts an.
Jeder weiss es, außer den Deutschen und auch oftmals die US-Amerikaner, die auch sehr dumm gehalten werden. An sich braucht man gar nichts hinzufügen, da es sich, wenn man etwas weiss auch aus dem „Gutachten“, heraus liest, wobei schon allein dieses Gutachten alles heraus liest. Die würden ja alles dafür tun, irgend etwas mit dem Deutschen Reich zu tun haben zu dürfen….lach aber dem ist nicht so.
Durchaus erheiternd und unterhaltend und man sieht die Fortschritte auch schon daran, dass so etwas nicht mehr großflächig ernst genommen wird.
hardy
Zwei Schwurbler schwurbeln um die Wette. TOP, die Watte quillt!
https://www.youtube.com/watch?v=KPttKwuwpRw&feature=youtu.be
Natürlich ist Oliver Janisch ein Schwurbel-Desinformant, denn er betrachtet die BRD als Staat, was natürlich nicht stimmt.
Aber noch mehr ist der Comedian ein Desinformant, denn für den ist ja geradezu ALLES was irgendwie mit den berühmten 12Jahren zusammenhängt Buh und Bäh – klar, damit kommt der erstmal durch und wird nicht sofort eingelocht oder „psychatrisiert“
Daß der böse Adolf Deutschland zerstört hätte, ist ja eine glatte Verleugnung und Umkehrung von Ursache und Wirkung.
Nein du Spasst – nicht der Adolf hat Deutschland zerstört, sondern die Alliierten Schlägertruppen der Rothschild-Finanz-Mafia.
Wenn also vier Schläger einen schließlich unterlegenen „Feind“ zu Boden werfen und anschliessend drauf herumtrampeln sind die automatisch im Recht und der am Boden liegende Schuld daran, daß er nun zertrampelt wird, das ist echt talmudische Logik!
Daß aber an der Stelle es völlig belanglos ist, ob der Unterlegene „im Recht“ ist liegt hier ebenfalls offen auf der Hand.
Also ist auch das dämliche Geschwätz von der „Befreiung“ durch Wahrnehmen eines „Rechts“ völliger Bockmist, denn in dieser von Kriminellen beherrschten Welt gilt das „Recht des Stärkeren“, das kann physische oder auch psychologische(also jüdisch-dämonische) Stärke sein
Das Deutsche Reich existierte vor dem Ersten Weltkrieg völlig rechtmäßig – warum wurde ihm dieses „Recht“ genommen? Durch „Recht“ oder doch vielmehr durch List und Talmudische Tücke und schließlich mit blanker Gewalt, welche schon immer auf „das Recht“ gespuckt hat?
Alles andere sind lügnerische Ablenkungsmanöver von den Juden und ihren Lügen(Dr. Martin Luther) für die Dummbratzen, die ja zahlreich genug vorhanden sind.
Atlanter
Desinformationen über Adolf Hitler – Die Entschleierung der Lügen und Beschmutzungen – Warburg Akten. Hitler war kein Rothschild Agent und die Parteifinanzierung erfolgte durch deutschen Firmen
https://archive.org/details/DesinformationenberHitlerWiderlegt720p
Skeptiker
Ja danke, ich habe so ein Müll ja auch nie behauptet.
Gruß Skeptiker
Skeptiker
Hinzuzufügen ist aber das noch.
Die Verräter im eigenen Nest!
Das steht auf der Seite 38.
http://zdd.se/der-kampf-II-um-die-wahre-geschichte-deutschlands-prof-dr-heino-janssen-zetel-25.03.2008-teil-2von3.pdf
Hier die Hauptseite.
http://www.zdd.se/
Und so gesehen, brauch man sich auch gar nicht darüber Wundern, ich meine warum Adolf Hitler nun mal gescheitert ist.
==========
Aber was für Arschlöcher es doch auf dieser Welt gibt.
P.S. Das habe ich auch extra für Reiner Dünger auf der Mannheimer Seite so reingestellt.
Aber keine Ahnung, ob das überhaupt freigeschaltet wird, weil ich habe ja so eine herrlich Art an mir, das Andere sich aber Zu Recht beleidigt fühlen müssen.
P.S. Aber das ist ja auch gut so, anders geht es eben nicht.
Gruß Skeptiker
Klaus borgolte
Hallo Skeptiker
weißt du was ein Prof. h.c. (unemcr) ist. Der Heino Jansen ist einer. Das hat mich schon vor ein paar Jahren gewundert.
Glück auf
Klaus Borgolte
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=-53DhhSCKSE&feature=em-uploademail
Anti-Illuminat
England war der wichtigste Verbündete der Hintergrundmächte und wird auch deren Schicksal teilen
http://fs1.directupload.net/images/180217/4zu7pqon.png
arabeske-654
Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.
Das Deutsche Reich klagt an:
Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland, mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.
Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation,
auf der Basis des Hooton-Planes.
Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.
Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk, durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.
Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.
Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.
Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten, hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
Reisepass-Urkundenanforderung für alle Deutschen
https://lupocattivoblog.com/2019/04/09/reisepass-urkundenanforderung-fuer-alle-deutschen?
Das deutsche Volk ist mit endgültiger Wirkung zum 24.09.2017 in die Handlungsfähigkeit eingetreten.
https://www.youtube.com/watch?v=fHfZD_aunzQ
„Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.“
[Horst Mahler]