Ursachen 2. Weltkrieg: Vorgeschichte WK2
Wie ist der 2 Weltkrieg entstanden?
Was ist im Zweiten Weltkrieg passiert?
Wann wurde der 2 Weltkrieg zum Weltkrieg?
Eine spannende Artikel-Serie, die nicht nur jenen zu empfehlen ist die ihr Schulbuch-Geschichtswissen schon immer in Zweifel zogen, sondern gerade denen, die die Ereignisse, die zum 2. Weltkrieg führten, bisher unkritisch aufnahmen ohne sie zu hinterfragen.
…
Sie werden viele Parallelen zu den Aktionen, gerade der angelsächsischen Staaten USA und Großbritannien, aber auch Frankreichs erkennen, die auch heute noch darum bemüht sind, anderen Völkern, ohne von diesen in irgendeiner Form bedroht worden zu sein, ihre Sicht der Dinge aufzuzwingen, wenn nötig mit kriegerischer Gewalt.
Die beste Analyse zum Thema, die man jüngeren Leuten in die Hand drücken sollte, findet man hier >>>.
Die Analyse bislang unberücksichtigter, brisanter historischer Dokumente, findet man hier >>>.
Die neueste Analyse der Kriegsschuldfrage zum Ersten Weltkrieg, findet man hier >>>.
…
Die geschichtswissenschaftliche Untersuchung von Kriegsursachen setzt die Revision zahlreicher, zur Zeit der militärischen Auseinandersetzungen vertretener landläufiger Auffassungen voraus. Mit zunehmendem Abstand von den Ereignissen wird es von selbst leichter, alle entscheidenden Vorgänge in der ihnen eigenen Perspektive zu sehen.
…
Die Veröffentlichung von vielen Hunderten von Memoiren und Tausenden von Dokumenten wirft neues Licht auf das Geschehen der Vergangenheit. Die sachlichen Analysen zahlreicher Forscher sind eine unschätzbare Hilfe für die Erschließung der Dokumente. Unter Einsichtigen nimmt die übereinstimmende Beurteilung der wichtigsten geschichtlichen Ereignisse ständig zu und der erbitterte Meinungsstreit, der zur Zeit der aufregenden Ereignisse die Gemüter beherrschte, beginnt sich langsam zu legen.
Allerdings wird nur derjenige sachlich und gerecht über geschichtliche Vorgänge zu urteilen vermögen, der aufgeschlossen genug ist, das, was tatsächlich geschehen ist, auch als Tatsache anzuerkennen, anstatt an einer vorgefassten Meinung festzuhalten.
DER ERZWUNGENE KRIEG
Die Ursachen und Urheber des 2. Weltkriegs
Prof. Dr. David L. Hoggan
Neuntes Kapitel
DIE FRANZÖSISCH-DEUTSCHEN BEZIEHUNGEN NACH MÜNCHEN
Frankreich hemmt die britischen Kriegspläne
Das kriegerische Verhalten der englischen Führung bis zum Januar 1939 und die Abneigung der Polen, ihre Auseinandersetzungen mit den Deutschen beizulegen, lassen den Weltkrieg zu jener Zeit als unvermeidlich erscheinen. Viele Menschen im Westen machten sich nach dem 2. Weltkrieg die Behauptung Halifax’ und anderer britischer Regierungsmitglieder zu eigen, ein deutsch-englischer Krieg sei nach der Rheinland-Besetzung im März 1936 unvermeidlich gewesen.
Überall war in dieser Hinsicht ein erstaunlicher Fatalismus zu bemerken. Es gab einige, die sagten, man hätte Hitlers Programm mit München im September 1938 zum Abschluss bringen können, denn das sei angeblich der letztmögliche Augenblick gewesen, in dem die sonst unvermeidliche Katastrophe zu verhindern gewesen wäre. Doch beruhten diese Ansichten auf der Annahme, dass Hitler den 2. Weltkrieg verursacht habe.
Allerdings ließ man dabei die Tatsache außer acht, dass sich der 2. Weltkrieg aus dem britischen Angriff auf Deutschland im September 1939 entwickelt hatte. Der britische Verteidigungsausschuss hatte Deutschland auch schon am 14. November 1933 als den „eigentlichen potentiellen Feind” gebrandmarkt, weil seine Mitglieder es für wahrscheinlich hielten, dass Großbritannien eines Tages gelegentlich einer Auseinandersetzung Deutschlands mit einem seiner kontinentalen Nachbarn eingreifen würde. Die britische Führung war keineswegs der Auffassung, dass Hitler einen Angriff auf ihr Land plane.
So liegt der Schluss nahe, dass es die britische Feindschaft gegenüber Deutschland nach München und die deutsch-polnischen Reibungen im Jahre 1938 und 1939 gewesen sind, die den 2. Weltkrieg unvermeidlich gemacht haben. ln der Tat plante die britische Führung einen Angriff auf Deutschland, und ein deutscher Konflikt mit einem Nachbarn wie Polen bildete lediglich den Vorwand für einen solchen Angriff. Dagegen waren keinerlei Anzeichen dafür vorhanden, dass Hitler vorhatte, drastischere Forderungen an die Polen zu stellen, nachdem sie sein Angebot vom Oktober 1938 unbeantwortet gelassen hatten.
So war es der britischen Regierung ein leichtes, als die britischen Kriegsvorbereitungen als ausreichend angesehen wurden, die Polen zu einer Provokation Hitlers zu verleiten. Die europäische Geschichte weist viele Beispiele ähnlicher Methoden auf. So drängte der britische Botschafter Buchanan in St. Petersburg die Russen im Juli 1914, Deutschland durch die russische Generalmobilmachung zu provozieren. Dieser Schritt ermutigte Großbritannien, gegen Deutschland in einem Krieg auf dem Kontinent zu intervenieren.
So riet Napoleon III. dem sardinischen Premier Cavour 1858 in Plombieres an, einen Krieg gegen Österreich zu entfesseln. Das versetzte die Franzosen in die Lage, die Österreicher 1859 auf der italienischen Halbinsel zu überfallen. Mit diesen diplomatischen Künsten waren die britischen Führer auch im Jahre 1939 vertraut. Sie waren findig und zugleich gewissenlos genug, auf sie zurückzugreifen, um ihr Ziel zu erreichen.
Gleichwohl entspricht es der vollen Wahrheit, dass die Briten bis zum Abend des 2. September 1939 sehr harte Arbeit leisten mussten, um den Ausbruch des 2. Weltkrieges herbeizuführen. Der entscheidende Anlass dazu war vor diesem Zeitpunkt in keiner Weise vorhanden, und der spätere Fatalismus, dem der 2. Weltkrieg nach 1936 oder 1938 als unvermeidlich galt, kann durch nichts gerechtfertigt werden. Diese Tatsache muss jeder Abschwächung der Ereignisse, die dem September 1939 vorausgingen, die Grundlage entziehen.
Die entscheidende Frage, ob Krieg oder Frieden in Europa, blieb bis zum letzten Augenblick unbeantwortet. Das hätte nicht der Fall sein können, wenn Polen der einzige Faktor bei der Inszenierung des britischen Überfalls gewesen wäre. Es war der Fall, weil die britische Führung die Beteiligung eines verbündeten Frankreichs als ‘conditio sine qua non’ für die Einleitung der britischen Feindseligkeiten gegen Deutschland beschlossen hatte.
Die französischen Führer standen jedoch, im Gegensatz zu Halifax, der vermeintlichen Weisheit eines Präventivkrieges gegen Deutschland in wachsendem Maße kritisch gegenüber. Im Laufe der Zeit wurde ganz klar, dass sie den britischen Aggressionsplänen Einhalt gebieten und in einem solchen Fall jede Unterstützung verweigern würden. So wurde immer deutlicher, dass die Briten große Anstrengungen machen mussten, um Frankreich in den Krieg hineinzuziehen, und darum ließ sich mit guten Gründen ein britischer Fehlschlag erwarten. Auch Italien und Deutschland setzten ihre ganze Friedenshoffnung auf die französischen Führer.
Diese Umstände beleuchten die Schlüsselstellung, die Frankreich nach der Münchener Konferenz in Europa besaß. Es war ein seltsamer und der Ironie nicht entbehrender Rollentausch.
In früheren Zeiten hatten die Franzosen in der einen oder anderen Situation um tatkräftige britische Unterstützung gebeten, die ihnen dann gewöhnlich versagt wurde. Nach der Münchener Konferenz begannen die britischen Führer, auf eine Aktion gegen Deutschland zu drängen, und die Franzosen, die sich gern passiv verhalten wollten, waren jetzt an der Reihe, zu entscheiden, ob sie die von ihnen erwartete Unterstützung gewähren sollten oder nicht. Früher hatten die Franzosen die britische Hilfe als wesentlich erachtet, und nunmehr hielten die Briten den französischen Beistand für unerlässlich.
Die Schwierigkeit lag darin, dass die Franzosen gewöhnt waren, sich nach England zu richten, und es einer großen Willensanstrengung bedurfte, die zudringlichen britischen Forderungen abzuweisen. Außerdem war die Lage Englands im Vergleich zu der Frankreichs sehr viel günstiger. Die Vereinigten Staaten und Deutschland hegten beide die Absicht, enge und freundschaftliche Beziehungen zu Großbritannien herzustellen.
Die beiden Länder standen nach 1936 auch Frankreich freundschaftlich gegenüber, aber ganz offensichtlich nahm Großbritannien in ihren Überlegungen den ersten Platz ein. Das erfuhr auch durch das französische Bündnis mit der Sowjetunion keine Änderung. Die Sowjetunion ihrerseits wünschte, Frankreich und Deutschland in einen Krieg zu verwickeln. Lazar Kaganowitsch, Chef des sowjetischen Politbüros und Schwager Stalins, verkündete am 27. Januar 1934 in der lswestja, ein neuer deutsch-französischer Krieg würde den Interessen der Sowjetunion sehr entgegenkommen.
Die Strategie, einen deutsch-französischen Krieg herbeizuführen, in dem sich die Sowjetunion neutral verhalten wollte, blieb weiterhin das Hauptkennzeichen der sowjetischen Außenpolitik. Die französischen Führer sahen sich von der Isolierung und dem britischen Groll bedroht, wenn sie sich Chamberlains und Halifax’ Drängen versagten. Ganz offensichtlich wurde es Frankreich nicht leicht gemacht, eine unabhängige Politik zu verfolgen, solange es den britischen Druck zu spüren bekam. Dennoch mussten die Briten anerkennen, dass Georges Bonnet, seit April 1938 Außenminister Frankreichs, ein sehr fähiger Mann war. Solange er am Quai d’Orsay regierte, konnten sie niemals annehmen, dass Frankreich sich mit der Rolle einer Marionette zufrieden geben würde.
Die Popularität des Münchener Abkommens in Frankreich
In Frankreich wurde das Münchener Abkommen ganz anders aufgenommen als in Großbritannien, wenn man von den begeisterten Demonstrationen der Bevölkerung für Daladier und Chamberlain bei ihrer jeweiligen Landung absieht. Das Abkommen wurde vom französischen Parlament am 4. Oktober 1938 mit großem Beifall angenommen.
Die Abstimmung für München erzielte eine überwältigende Stimmenmehrheit von 535 :75 in der französischen Kammer. Premierminister Daladier hielt eine maßvolle Rede, in der er hervorhob, dass Europa wieder auf Frieden hoffen könne, dass dieser aber noch nicht gesichert sei.
Die Diskussion über die jüngsten diplomatischen Vorgänge war außerordentlich kurz. Es fiel geradezu auf, dass sich niemand gedrängt fühlte, die in München geschaffene Atmosphäre durch lang dauernde Kontroversen zu verderben, wie sie in England ausgetragen wurden. Zum französischen Parlament von 1938 gehörten 73 Kommunisten, wovon 72 erschienen, um gegen das Münchener Abkommen zu stimmen. Nur drei Deputierte aus anderen Parteien gesellten sich zu dem Nein der Kommunisten. Der Sozialistenführer Leon Blum war nicht dabei.
Daladiers Triumph war also ein vollständiger. Es muss als Ironie erscheinen, dass Daladier sich viel mehr Sorgen um seinen Empfang daheim gemacht hat als Chamberlain. Die Ereignisse bewiesen, dass München, politisch gesehen, in Frankreich mehr Anerkennung gefunden hat als in England.
Georges Bonnet hat diese Situation sehr richtig aufgefasst und als das Verlangen nach einem Freundschaftsabkommen mit Deutschland verstanden. Er wurde darin von dem französischen Botschafter in Berlin, Francois-Poncet, der großen Einfluss im französischen Handelswesen und in der Industrie besaß, in den nun folgenden Verhandlungen in vollem Umfange unterstützt.
Alles Lügen die wahren Kriegsursachen von 1939
19 Comments
Skeptiker
Nahm Adolf Hitler Geld von den Juden?
17. Januar 2018 von UBasser
Hier komplett.
https://morbusignorantia.wordpress.com/2018/01/17/nahm-adolf-hitler-geld-von-den-juden/
===================
Hier als Video.
Desinformationen Über Hitler – Die Entschleierung der Lügen und Beschmutzungen
Warburg Akten. Hitler war kein Rothschild Agent und die Parteifinanzierung erfolgte durch deutschen Firmen. ua.
Das ist hier ein Video, unlöschbar sozusagen.
https://archive.org/details/DesinformationenberHitlerWiderlegt720p
=================
Hinzuzufügen ist aber das noch.
Die Verräter im eigenen Nest!
Das steht auf der Seite 39.
http://zdd.se/der-kampf-II-um-die-wahre-geschichte-deutschlands-prof-dr-heino-janssen-zetel-25.03.2008-teil-2von3.pdf
Gruß Skeptiker
Skeptiker
Auch das noch!
Nun auch hier zu Lesen.
https://michael-mannheimer.net/2019/05/20/die-grosse-heuchelei-warum-die-empoerung-der-globalisten-zur-strache-affaire-gespielt-ist/#comment-355063
Gruß Skeptiker
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=Axn9T-Kw2Pg&feature=em-uploademail
Andy
Ist das jetzt weitgehend gegenstandsloser Quatsch, Unterhaltung oder vielleicht Information?
arabeske-654
Ist wohl nur die KURZinfo, das die s.g. “Rechten/Rechtspopulisten” auch nur parasitäres Geschmeiß sind.
arabeske-654
Israels Palästinenserpolitik als Modell für die künftige Europäerpolitik der JWO
In der Israel-Palästina-Situation muss man zwar keine Seite beziehen, denn der Boden, um den es geht, ist nicht unserer, aber das, was Israel dort vormacht, ist global wegweisend für das Verhältnis der Regierenden gegenüber der Bevölkerung.
Während die Bombardierungen Gasas noch eher gesehen werden als die israelischen Aktivitäten innerhalb Israels und der besetzten Gebiete, haben wir die Situation, dass ein Staat damit durchkommt, mit Scharfschützen auf Demonstranten zu ballern, die sich nicht mal auf dessen Staatsgebiet befinden. Bei der UN wurden einige der Fälle der letzten Zeit als Kriegsverbrechen bezeichnet, was augenscheinlich folgenlos bleibt.
Wir können beobachten, was geschieht, wenn ein unerwünschter Bevölkerungsteil offiziell abgestoßen und eingezäunt wird und die Kontrolle sämtlicher Ressourcen beim Gegner liegt. Die eingezäunte Bevölkerung ist dauerhaft nur ein paar LKW-Lieferungen vom Hungertod oder einen Klick vom Stromausfall entfernt. Das ist schon interessant zu sehen, wenn man z.B. an separatistische Gedankenspiele einiger weißer Aktivisten in den USA denkt oder die Ideen zu einer Abspaltung der ehemaligen DDR-Gebiete von der BRD, oder grundsätzlich überlegt, wie eine Kontrolle unliebsamer Bevölkerungsteile möglich ist, wenn man sie auf einem begrenzten Gebiet konzentriert und gleichzeitig den Anschein erweckt, sie seien autonom und würden sich selbst verwalten.
Aber daneben besteht ja auch noch das Grenz-, Kontroll- und Repressionsregime im Westjordanland. Das ist ja nicht nur von israelischen Siedlungen und Straßen strategisch durchzogen, es gibt auch die permanente Kontrolle der Bewegungen der Palästinenser, deren Alltag vom Checkpointsystem bestimmt wird. Durch die Siedlungspolitik gelangt auch dort die Kontrolle aller Ressourcen in die Hand der Israelis. Weil die Palästinenser aber eine eigene Regierung haben, lässt sich die Verantwortung für die wirtschaftliche Lage natürlich auf die und die „dumme, unfähige und bösartige“ palästinensische Bevölkerung abwälzen – Bezeichnungen, die allgemein gern für Kritiker Israels benutzt werden.
Das sind zwei Modelle der Bevölkerungskontrolle (einmal eine eingeschlossene homogene und einmal eine durch Besiedelung heterogen gemachte Bevölkerung, für die unterschiedliches Recht gilt), Modelle, die nach und nach der Kritik entzogen werden, denn Antizionismus ist ja Antisemitismus. Und gleichzeitig werden israelische Überwachungs- und Polizeimethoden in alle Welt exportiert und es wird damit geworben, dass all diese Methoden der Überwachung, Kontrolle im Rahmen der Aufstandsbekämpfung erprobt sind.
Es ist die totale Verschmelzung von Forschung, Wirtschaft, Militär und Geheimdienst, die Israel zum „Sicherheitsexperten“ und Technologieführer aufsteigen ließ. Ganz entscheidend ist dabei die unvorstellbare Fähigkeit Israels, weltweit Daten zu sammeln. Teils durch offizielle Zusammenarbeit, aber auch durch illegales Abschöpfen, Überwachung und Industriespionage und durch Unternehmen, die von Personen gegründet oder infiltriert werden, die aus dem israelischen Unit-8200-Programm kommen.
Abschöpfen von Daten und Daten- und Gedankenkontrolle gehen Hand in Hand, wie die internationalen Bemühungen zeigen, das Netz von israelkritischen Inhalten zu säubern oder unliebsame Personen zu isolieren und auszuschalten. Abschöpfen und Perception Management (Kontrolle der Wahrnehmung) durch Zensur und Propaganda, das ist alles aus einem Guss, auch wenn das an der Oberfläche nicht so sichtbar ist, weil man es mit Personen, NGOs oder Unternehmen zu tun hat, die nicht unter israelischer Flagge auftreten.
Man muss also im israelisch-palästinensischen Konflikt nicht die Seite der Palästinenser beziehen, man kann aber durchaus (wenn auch durch die Zensur sehr eingeschränkt) die eigene Seite suchen und finden. Ich denke, es wird immer deutlicher, dass wir selbst in unserer eigenen Heimat durch Ansiedlungspolitik zu Palästinensern gemacht werden, und es wird auch uns inzwischen wie den Palästinensern eine eigene Volksidentität abgesprochen, und deshalb ist es interessant zu erfahren, was dort in der Region geschieht und wie Entwicklungen, die uns treffen dort ihren Anfang haben.
Zu PI nur so viel: Die Israelfreunde haben unter den Texten von Kewil und Hübner erfolgreich deutlich gemacht, dass für sie Israelliebe und Deutschenhass eine untrennbare Einheit sind. Ich bringe es nicht mehr fertig, dort großartig zu schreiben. Durch die Dauermoderation ist es sowieso wenig gewinnbringend. PI ist eine der unterschiedlichen Petrischalenkulturen im Netz, die einen verzweifeln lassen können – einfach, weil es so schrecklich geistlos ist, was man da lesen muss. Meine Kommentare sind immer freigeschaltet worden, aber oft erst nach mehreren Stunden Kontrolle. Es ist also einfach der Versuch, klar zu denken, der für PI als klimaschädigend eingestuft wird. Was sie dort fürchten ist, dass die Leute mal Luft holen und denken. Wie die Gretakampagne oder die globale Masernkampagne leben sie von Angst, Hysterie und Wut. Die unterschiedlichen Herden müssen immer kopflos vorwärts rennen.
https://morgenwacht.wordpress.com/2019/05/21/israels-palaestinenserpolitik-als-modell-fuer-die-kuenftige-europaeerpolitik-der-jwo/#more-10721
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=LPJkHmgR6a0&feature=share&app=desktop
Forscher
https://www.politaia.org/britische-folterpraxis-an-den-deutschen-ein-vergessenes-verbrechen/
arabeske-654
“Wie man einen Juden erkennt”: Polnische Zeitung schockt mit antisemitischem Aufmacher
https://deutsch.rt.com/europa/85731-wie-man-juden-erkennt-polnische-zeitung-schockt-mit-antisemitischem-aufmacher/
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=W8cBWEEHTbc
arkor
https://www.youtube.com/watch?v=7Wva4_V1rAQ&feature=youtu.be
Tabor38
vor 1 Sekunde
Durchaus unterhaltend die Sendung. Insbesondere wenn man bedenkt, dass die Afd ja mehr von einer vermeintlichen “Verfassung” redet, im Zusammenhang mit dem Grundgesetz als die anderen Parteien, wobei ja aus der ganzen Sendung wie den Handlungen die Gegenstandslosigkeit der Selben….als VERFASSUNG DER DEUTSCHEN hervorgeht, so wie es eben auch im Grundgesetz steht.
Aber die Afd ist ja (GG 133) in die RECHTEN UND PFLICHTEN DES VEREINTEN WIRTSCHAFTSGEBIETES eingetreten (Feindmandat!) und gaukelt nun dem deutschen Volk vor, es wäre eine Alternative für das deutsche Volk…was es eben nicht ist.
Im Recht gibt es immer nur EINEN Weg ….und dies gilt für das deutsche Volk sogar noch mehr als jedes andere Volk der Erde…und der wurde begangen:
Das deutsche Volk ist mit endgültiger Wirkung zum 24.09.2017 in die Handlungsfähigkeit eingetreten
Die faktische Lage des deutschen Volkes
https://www.youtube.com/watch?v=fHfZD_aunzQ&t=3s
arkor
arabeske-654
17. Mai 2019 at 0:04
Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.
Das Deutsche Reich klagt an:
Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland, mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.
Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation,
auf der Basis des Hooton-Planes.
Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.
Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk, durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.
Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.
Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.
Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten, hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
Reisepass-Urkundenanforderung für alle Deutschen
https://lupocattivoblog.com/2019/04/09/reisepass-urkundenanforderung-fuer-alle-deutschen?
Das deutsche Volk ist mit endgültiger Wirkung zum 24.09.2017 in die Handlungsfähigkeit eingetreten.
https://www.youtube.com/watch?v=fHfZD_aunzQ
“Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.”
[Horst Mahler]
arkor
Armand Korger
3 Min ·
Das Deutsche Reich erklärt zum Interessen der deutschen Wirtschaft:
Es ist wenig erstaunlich, dass die Feinde des deutschen Vollkes, in Form der Bundesrepublik Deutschland einen Transfer von deutschen Know How an andere Länder zur Schwächung des deutschen Volkes und der europäischen Völker einsetzten, allerdings umso mehr dass Unternehmen mit der Feindesorganisation Bundesrepublik Deutschland und seiner Bundesländer in diesem Maße kooperierten. Meist natürlich unter Zwang und widerwillig, aber dennoch muss jedem Menschen der Geschäfte tätigt klar sein, Eigentum sein eigen nenne will, eine gültige letztlich gültige Beurkundung vorweisen will, dass egal welches Interesse vorhanden ist, dies nur im Deutschen Reich vertreten und vollzogen werden kann.
Alle Geschäftsvorgänge, jede Handlung fand und findet ausschließlich im Deutschen Reich als das gültige; staatliche Völkerrechtssubjekt, statt.
Das Deutsche Reich erwartet eine deutliche Distanzierung von dem alliierten Mandatsträger Bundesrepublik Deutschland und seiner Bundesländer durch jeden Unternehmer, jedem Eigentümer oder sonstigen Rechteinhaber von dem alliierten Mandatsorgan der Feindorganisationen des deutschen Volkes, Bundesrepublik Deutschland, Österreich, DDR, UNO, Europäische Union und alles, was im näheren oder erweiternden Sinne damit zusammenhängt.
Keine Rechte ohne Pflichten. Wer möchte, dass seine Interessen vertreten werden, hat vorbehaltlos und bedingungslos in seine Pflichten einzutreten und die sind völlig unzweifelhaft und die Möglichkeit eines begründeten Widerspruchs im Deutschen Reich, dem deutschen Volk, welches mit endgültiger Wirkung zum 24.09.2017 in die Handlungsfähigkeit eingetreten ist.
Mit diesem Zeitpunkt sind faktisch alle Instanzen aktiviert worden und bereit für den Übertritt der bisher für die Feindorganisation tätigen Deutschen welche alle und ausnahmslos seit 08.Mai.1945 im Widerstand sind.
Armand Hartwig Korger
Deutsches Reich, 21.05.2019
durch Handlung (nicht durch Selbsternennung)
Oberbefehlshaber der Deutschen Wehrmacht
Kanzler des Deutschen Reiches
https://www.facebook.com/armand.korger/posts/2169470136454926
https://www.welt.de/wirtschaft/article193810165/Handelsstreit-Europa-hofft-vergebens-auf-Vorteile.html
Atlanter
Dokumente Polnischer Grausamkeit 1940 Auswärt. Amt
https://archive.org/details/04951DokumentePolnischerGrausamkeit1940S.1220Auswrt.Amt_201706/page/n1
5 G - Abwehr
Unser Europa ist nicht eure Union – IB- Intervention bei linksradikaler Großdemo
Berlin – Am Samstag setzten identitäre Aktivisten in Berlin ein deutliches Zeichen
gegen die linksliberalen Vorstellungen von Europa.
Unter dem Motto „Ein Europa für alle“ versammelten sich verschiedene Teile des
linksextremen Spektrums auf dem Berliner Alexanderplatz. Mit dabei waren auch
Initiativen wie das „Zentrum für politische Schönheit“, Sea Watch und auch
Parteien wie die SPD Berlin, die Linkspartei und die Grünen.
Aktivisten der IB störten den links- bis linksextrrmistischen Konsens und ließen es
nicht widerspruchslos zu, diese Propaganda in die Öffentlichkeit zu tragen. Mit drei
Banneraktionen entlang der Demonstrationsroute verlieh die IB ihren Positionen
Ausdruck.
„Die Identitäre Bewegung steht für ein Europa in der Vielfalt seiner Völker und Kulturen.
Für uns ist Europa mehr als nur die Union. Die entscheidenden Fragen des 21. Jahrhunderts
werden in den Fragen der Identität, Demographie und Einwanderung entschieden. Die
Vertreter der Multikultis und linken Zivilgesellschaft wollen am liebsten alle Grenzen, Völker
und Unterschiede auflösen. Wir denken jedoch, dass sich erst über diese Ebenen der
eigentliche Wert des menschlichen Zusammenlebens erschließt“, so die identitäre Bewegung.
https://www.journalistenwatch.com/2019/05/21/unser-europa-union/
Atlanter
Angriff auf die Nationalsozialistische Weltanschauung – Dieter Schwarz
https://archive.org/details/SchwarzDieterAngriffAufDieNationalsozialistischeWeltanschauung193646S.Fraktur_201709/page/n1
Die Freimaurerei (1938) – Dieter Schwarz
https://archive.org/details/SchwarzDieterDieFreimaurereiWeltanschauungOrganisationUndPolitik193868S.ScanFraktur_201708
Atlanter
Auswärtiges Amt – Bolschewistische Verbrechen gegen Kriegsrecht und Menschlichkeit, Bd. 1, 1941
https://archive.org/details/AuswartigesAmtBolschewistischeVerbrechenGegenKriegsrechtUndMenschlichkeitBd.11941/page/n1
Auswärtiges Amt – Bolschewistische Verbrechen gegen Kriegsrecht und Menschlichkeit, Bd. 2, 1942
https://archive.org/details/AuswartigesAmtBolschewistischeVerbrechenGegenKriegsrechtUndMenschlichkeitBd.21942/page/n1
Auswärtiges Amt – Bolschewistische Verbrechen gegen Kriegsrecht und Menschlichkeit, Bd. 3, 1943
https://archive.org/details/AuswartigesAmtBolschewistischeVerbrechenGegenKriegsrechtUndMenschlichkeitBd.31943/page/n2
Mit der Zusammenfassung am Anfang kann man sich schnell einen Überblick über Taten der Roten Armee verschaffen, der zu Ehren (!?) in Berlin ein Denkmal steht und in Russland Paraden abgehalten werden. Diese Perversitäten gehören zum Wesen von Demokratie.
Augenausstechen, Nasen und Ohren abschneiden, Schädel zertrümmern, Gliedmaßen abhacken und gebratene Penisse fressen zählen zu deren größten Heldentaten. Sie haben damit einen Maßstab für Humanität gesetzt.
Anti-Illuminat
Die Engländer als oberknechte der Nasen werden das gleiche Schicksal wie diese haben.
http://fs1.directupload.net/images/180217/4zu7pqon.png
arabeske-654
Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.
Das Deutsche Reich klagt an:
Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland, mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.
Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation,
auf der Basis des Hooton-Planes.
Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.
Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk, durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.
Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.
Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.
Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten, hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
Reisepass-Urkundenanforderung für alle Deutschen
https://lupocattivoblog.com/2019/04/09/reisepass-urkundenanforderung-fuer-alle-deutschen?
Das deutsche Volk ist mit endgültiger Wirkung zum 24.09.2017 in die Handlungsfähigkeit eingetreten.
https://www.youtube.com/watch?v=fHfZD_aunzQ
“Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.”
[Horst Mahler]