Ursachen 2. Weltkrieg: Vorgeschichte WK2
Wie ist der 2 Weltkrieg entstanden?
Was ist im Zweiten Weltkrieg passiert?
Wann wurde der 2 Weltkrieg zum Weltkrieg?
Eine spannende Artikel-Serie, die nicht nur jenen zu empfehlen ist die ihr Schulbuch-Geschichtswissen schon immer in Zweifel zogen, sondern gerade denen, die die Ereignisse, die zum 2. Weltkrieg führten, bisher unkritisch aufnahmen ohne sie zu hinterfragen.
…
Sie werden viele Parallelen zu den Aktionen, gerade der angelsächsischen Staaten USA und Großbritannien, aber auch Frankreichs erkennen, die auch heute noch darum bemüht sind, anderen Völkern, ohne von diesen in irgendeiner Form bedroht worden zu sein, ihre Sicht der Dinge aufzuzwingen, wenn nötig mit kriegerischer Gewalt.
Die beste Analyse zum Thema, die man jüngeren Leuten in die Hand drücken sollte, findet man hier >>>.
Die Analyse bislang unberücksichtigter, brisanter historischer Dokumente, findet man hier >>>.
Die neueste Analyse der Kriegsschuldfrage zum Ersten Weltkrieg, findet man hier >>>.
…
Die geschichtswissenschaftliche Untersuchung von Kriegsursachen setzt die Revision zahlreicher, zur Zeit der militärischen Auseinandersetzungen vertretener landläufiger Auffassungen voraus. Mit zunehmendem Abstand von den Ereignissen wird es von selbst leichter, alle entscheidenden Vorgänge in der ihnen eigenen Perspektive zu sehen.
…
Die Veröffentlichung von vielen Hunderten von Memoiren und Tausenden von Dokumenten wirft neues Licht auf das Geschehen der Vergangenheit. Die sachlichen Analysen zahlreicher Forscher sind eine unschätzbare Hilfe für die Erschließung der Dokumente. Unter Einsichtigen nimmt die übereinstimmende Beurteilung der wichtigsten geschichtlichen Ereignisse ständig zu und der erbitterte Meinungsstreit, der zur Zeit der aufregenden Ereignisse die Gemüter beherrschte, beginnt sich langsam zu legen.
Allerdings wird nur derjenige sachlich und gerecht über geschichtliche Vorgänge zu urteilen vermögen, der aufgeschlossen genug ist, das, was tatsächlich geschehen ist, auch als Tatsache anzuerkennen, anstatt an einer vorgefassten Meinung festzuhalten.
DER ERZWUNGENE KRIEG
Die Ursachen und Urheber des 2. Weltkriegs
Prof. Dr. David L. Hoggan
Neuntes Kapitel
DIE FRANZÖSISCH-DEUTSCHEN BEZIEHUNGEN NACH MÜNCHEN
Vansittart untergräbt 1933 Lavals Politik
Das Jahr 1935 stand in Frankreich im Zeichen der mutigen Anstrengungen Pierre Lavals, trotz der wachsenden Bedrohung durch die Volksfront, eine vernünftige Politik zu verfolgen. Er stand unmittelbar vor dem Erreichen seines Zieles, doch als er versagte, konnte auch das die Rückschläge nicht verhindern. Der Fehlschlag seiner Politik und der Triumph der Volksfront wurden der Stellung Frankreichs in Europa zum Verhängnis.
Pierre Laval muss zu den großen Patrioten Frankreichs gerechnet werden. Er besaß hohen Mut und seine Anstrengungen, Frankreich unter den widrigen Umständen nach der militärischen Niederlage von 1940 zur Seite zu stehen, kannten keine Grenzen. Seine Exekution im Jahre 1945, als die kommunistische Flut in Frankreich hochbrandete, ist eins der schlimmsten Justizverbrechen jener Ära. Sein Einfluss auf die französische Politik der Jahre 1936 bis 1940 nach dem Sturz seiner Regierung im Januar 1936 war nur noch gering. Dennoch bot er 1938 und 1939 seinen ganzen Einfluss auf, um Frankreich daran zu hindern, sich Großbritanniens sinnlosem Angriff auf Deutschland anzuschließen. In jenen Jahren hatte er keinerlei offiziellen oder privaten Kontakt zu Persönlichkeiten aus Deutschland. Laval wirkte im Kampf um die Wahrung des Friedens sehr entscheidend auf Georges Bonnet ein.
Der dunkelhäutige Pierre Laval entstammte einem Bauerngeschlecht der Auvergne und man sagte ihm nach, dass von seiner Mutter her arabisches Blut in seinen Adern fließe. Er sah eigentlich mehr wie ein Mongole aus, doch vermochte er aus seinem ungewöhnlichen Erscheinungsbild politisches Kapital zu schlagen. Er war kein großer Redner, aber sehr darauf bedacht, verstanden zu werden, und so brachte er es zu einer Meisterschaft, in klarer Weise seine Gedanken zu vermitteln. Niemals war er um eine Antwort verlegen. Von 1903 bis 1920 war er Sozialist und später parteiunabhängig.
Als er einmal gefragt wurde, ob er die rote Flagge oder die Trikolore wählen würde, entgegnete er: „Ich wähle beides.“ Auguste Blanqui, der große französische Theoretiker der Unabhängigen im 19 Jahrhundert, war wohl eher der Vater des Lavalschen Sozialismus als Karl Marx oder Leon Blum. Als man ihn nach 1920 beschimpfte, weil er zu keiner Partei gehöre, erwiderte er: „Isolierung ist eine Schwäche, aber Unabhängigkeit ist eine Stärke“.
Laval wurde von vielen führenden Franzosen seiner Tage hochgeschätzt. Er erfreute sich der Sympathie Aristide Briands, des hervorragenden französischen Diplomaten, der bis zu seinem Tod 1932 eine ehrliche Verständigungspolitik gegenüber Deutschland befürwortet hatte. Laval stand dem französischen Finanzgenie Joseph Caillaux, der führenden Persönlichkeit im Senat und einem mutigen Streiter für den Frieden, sehr nahe. In den dreißiger Jahren nahm er enge Fühlung zu Andre Tardicu auf, der neben Caillaux nach dem Tode Poincares der führende Staatsmann aus Frankreichs alter Schule war. Es gelang ihm nicht, trotz der Ähnlichkeit der Auffassungen, mit Pierre-Etienne Flandin zu einer guten Zusammenarbeit zu kommen, was sich für die politische Laufbahn beider hemmend auswirkte.
Bis zum Ausbruch des 2. Weltkrieges ist Laval elfmal Kabinettsminister und viermal Premierminister gewesen. Im Alter von 41 Jahren rückte er von der Deputiertenkammer in den Senat auf. Nach 1923 war er über zwanzig Jahre Bürgermeister der Pariser Vorstadt Aubervilliers. Auch als Premierminister pflegte er mindestens zweimal wöchentlich das Rathaus aufzusuchen. In der Zeit von 1919 bis 1927 verdiente er als Anwalt bis zu 120000 Francs jährlich. Er legte sein Geld sehr klug in Zeitungsverlags- und Rundfunkanteilen an und kaufte verschiedene wertvolle Grundstücke. Er ist niemals vermögend gewesen. Finanzsachverständige haben vor dem Gericht, das ihn 1945 verurteilte, über die absolute Korrektheit und Ehrlichkeit seiner geldlichen Unternehmungen ausgesagt.
Laval wurde am 13. November 1934 im Kabinett Flandin zum Außenminister ernannt. Er führte auch noch die Außenpolitik, als er am 7. Juni 1935 seine eigene Regierung bildete. Er hatte eine außerordentlich klare außenpolitische Konzeption. Deutlich erkannte er, dass es entweder eine französisch-deutsche Verständigung geben würde oder eine Katastrophe in Europa. Natürlich sollte Frankreich eine Verständigung mit Deutschland von einer Position überlegener Stärke aus erzielen. Aber er verfiel nicht in Raserei und leistete nicht den Schwur, dass die Deutschen vernichtet werden müssten, nachdem Frankreich diese Stellung ohne eigene Schuld eingebüßt hatte.
Laval anerkannte, dass Deutschland in Wahrheit viel mächtiger war als Frankreich und dass die französische Vormachtstellung von der Aufrechterhaltung eines Bündnissystems abhing. Laval wünschte es darum nicht, sich der Sowjetunion zu entfremden und dem Bündnisversprechen zu entziehen, das Barthou abgegeben hatte, doch hoffte er, die Sowjetunion abseits halten zu können und das französisch-sowjetische Bündnis abzuschwächen, genau wie Joseph Paul-Boncour den Viermächtepakt Mussolinis im Jahre 1933 abgeschwächt hatte. Laval war im wesentlichen auf eine Festigung der Beziehungen Frankreichs zu Großbritannien und Italien bedacht, und er erkannte deutlich, dass eine zu enge Bindung an die Sowjetunion diese Politik zunichtemachen würde. Er war sich über die verräterische und unzuverlässige Außenpolitik der Sowjetunion im klaren.
Laval hat die Bedeutung der Stellung Italiens besonders klar erkannt, Italien war der einzige Staat, auf den man sich bei der Vereitelung deutscher Bestrebungen in Österreich verlassen konnte. Er wusste sehr wohl, dass die Verträge von 1919 Deutschland viele Ungerechtigkeiten gebracht hatten, aber er war außenpolitisch konservativ und befürchtete, dass ein deutsches, mit Erfolg durchgeführtes Gebietsrevisionsprogramm das europäische Gleichgewicht stören und zu Unheil führen würde.
Mussolini hatte am 6. Oktober 1934 in Mailand eine Rede gehalten, drei Tage vor dem Überfall kroatischer Terroristen auf König Alexander und Barthou in Marseille. Diese Rede war weitgehend in der darauffolgenden Erregung untergegangen, aber Laval hatte sie nicht vergessen. Mussolini war für eine französisch-italienische Verständigung eingetreten. Laval wusste, dass Barthou Pläne für den Abschluss eines Bündnisses mit Italien sehr am Herzen gelegen hatten. Eine Wiederannäherung an Italien wurde somit das Hauptkennzeichen der Politik Lavals. Rückblickend lässt sich leicht feststellen, dass die französisch-italienischen Beziehungen das entscheidende Anliegen Europas im Jahre 1935 waren. Die Volksfront in Frankreich hoffte dagegen, die französisch-italienische Verständigung vereiteln zu können.
Der Unterschied zwischen der Politik Barthous und der Lavals lag vor allem in der Betonung. Beide wünschten ein Bündnis mit Italien und der Sowjetunion. Doch hielt Barthou die Sowjetunion für wichtiger, was aus französischer Sicht ein Fehler war, während Laval sich mehr auf das Bündnis mit Italien verlegte. Barthou wünschte eine französische Vormachtstellung, von der aus Deutschland gedemütigt werden konnte. Laval wollte Frieden mit Deutschland. Barthou befürwortete eine Hasspolitik und Laval dagegen eine Friedenspolitik.
Die Lage in Italien war zu dieser Zeit ungewöhnlich günstig für Frankreich. Mussolini war wie viele Italiener sehr stark vom französischen Denken beeinflusst. Er hatte selbst zum Ausdruck gebracht, dass Sorel, Peguy und Lagardelle entscheidend auf seine geistige Entwicklung eingewirkt haben.
1914 war er für die italienische Beteiligung am 1. Weltkrieg als Bundesgenosse Frankreichs eingetreten. In einer Reihe von Ansprachen vom Herbst 1932 bis 1935 hatte er sich für eine endgültige Verständigung zwischen Italien und Frankreich ausgesprochen. Er begrüßte die Entsendung des Senators Henri de Jouvenel als französischen Botschafter nach Rom im Dezember 1932. Das gemeinsame französisch-italienische Vorgehen gegen die deutsch-österreichische Zollunion im Jahre 1931 hatte die Bande zwischen den beiden Ländern fester geknüpft. Mussolini träumte von einer Zusammenarbeit der lateinischen Völker des Mittelmeerbereichs und missgönnte Frankreich die militärische Überlegenheit keineswegs. Im Januar 1935 erklärte er ohne den leisesten Groll Frankreich besitze die beste Armee der Welt.
Frankreichs Stellung zu Italien war dagegen von verschiedenen Dingen belastet. Die Kleine Entente Rumäniens, der Tschechei und Jugoslawiens genoss bei den ständigen Beamten des Quai d’Orsay großes Ansehen, und diese „Nachfolgestaaten“ nahmen die italienische Politik der Unterstützung des zerstückelten Österreichs und Ungarns übel. Sie wollten nicht einsehen, dass Österreich und Ungarn unter deutschen Einfluss geraten würden, sobald sich Italien zurückzog, obwohl König Alexander von Jugoslawien erklärt hatte, er würde in Triest lieber italienische Makkaroni als deutsche Würstchen sehen.
Die französische Presse wurde weitgehend von den Tschechen finanziert, die in dieser Zeit riesige Summen in Frankreich ausgaben. Viele Zeitungen erklärten. dass jeder Versuch, die französisch-italienischen Beziehungen zu verbessern, ein Verrat an der Kleinen Entente sei.
Ein bedeutender Teil der linksgerichteten Presse Frankreichs hielt eine Beschimpfung Italiens für eine heilige Pflicht und man verurteilte die Versuche zur Verbesserung des französisch-italienischen Verhältnisses als ideologischen Verrat. Die italienische Presse schlug natürlich zurück, so dass es sehr schwierig war, die nun folgende Pressefehde zwischen den beiden Ländern beizulegen. Jouvenel bat seine Vorgesetzten, die üblichen Maßnahmen zu treffen und die französische Presse zur Ordnung zu rufen, aber er erhielt die abgedroschene Antwort, dass ein derartiges Handeln im Gegensatz zur „freien Meinungsäußerung“ stehe. Als er im Palazzo Chigi gegen den Tonfall der italienischen Presse protestierte, bekam er zur Antwort, dass die Italiener sich lediglich revanchierten. Die steigende Flut der Volksfront in Frankreich machte die Lage gefährlicher denn je zuvor.
Mussolinis Verhalten gegenüber Deutschland war dem Lavals sehr ähnlich. Er glaubte es seinem Ansehen schuldig zu sein, Hitlers Triumph in Österreich nicht zuzulassen, andererseits hoffte er, freundschaftliche Beziehungen zu Deutschland aufnehmen zu können. Er hat im Jahre 1933 Jan Szembek gegenüber von seiner Bereitschaft gesprochen, zugunsten eines Abkommens zwischen Deutschland und Polen zu vermitteln, das Deutschland eine exterritoriale Verbindung nach Ostpreußen zugestehen sollte, und er stellte fest, dass Szembek diesem Gedanken offenbar nicht feindlich gegenüberstand. Er äußerte zu Jouvenel, Frankreich solle Druck auf Polen ausüben und Italien werde seinerseits versuchen, auf ein deutsch-polnisches Abkommen hinzuwirken.
Mussolini pflegte besonders offen und gern zu sagen: „Ohne Deutschland lässt sich kein Europa aufbauen.“ Dennoch hoffte er, sich enger an Frankreich als an Deutschland anschließen zu können. Winston Churchill war von Mussolinis Begeisterung für Frankreich beeindruckt und hatte übrigens schon 1927 erklärt: „Ich würde Faschist sein, wenn ich Italiener wäre“.
Laval besuchte Rom im Januar 1935. Im Grunde machte er den Besuch, den Barthou beabsichtigt und bereits festgelegt hatte. Ein französisch-italienisches Abkommen wurde am 6. Januar 1935 im Palazzo Farnese in Rom getroffen. Die Vereinbarungen, soweit sie Abessinien betrafen, waren der Krise wegen schwierig, die mit dem abessinischen Angriff auf die italienische Postenstellung in Wal-Wal im Somali-Land im Oktober 1934 ihren Anfang genommen hatte.
Laval aber war die italienische Unterstützung gegen Hitlers Bestrebungen in Österreich eine französische Zustimmung zur italienischen Expansion in Ostafrika wert. Die Geheimklauseln des allgemeinen Abkommens sahen vor, dass Frankreich wirtschaftlich an Abessinien nicht interessiert sei außer an der unter Frankreichs Kontrolle stehenden Bahnlinie Dschibuti-Addis-Abeba. Eine Erklärung wirtschaftlichen Desinteresses und der freien Hand waren schon seit langem in der Regelung kolonialer Rivalitäten unter den Imperialmächten gleichbedeutend.
Mussolini machte sich am 12. Januar 1935, nach der Abreise Lavals, zum Initiator einer militärischen Entente mit Frankreich und bald folgten auch bedeutsame Unterredungen zwischen dem französischen Befehlshaber General Gamelin und Marschall Badoglio. Es hatte den Anschein, als hätten die französisch-italienischen Beziehungen eine feste Grundlage erhalten. Schwierig konnte es nur noch werden, wenn die Volksfront und die britischen Führer versuchten, die Verwirklichung italienischer Bestrebungen in Abessinien zu durchkreuzen.
Die Gespräche Anthony Edens mit Mussolini in Rom am 24. und 25. Juni 1935 waren ein böses Omen. Der italienische Außenminister Raffaele Guariglia hat zwar behauptet, dass Mussolini mit Eden Geduld hatte, aber Mussolini hatte Einwände gegen den Abschluss des deutsch-englischen Flottenabkommens vom 18. Juni 1935 erhoben. Dieser Pakt verletzte in seinen Augen den Versailler Vertrag. Außerdem hatten die Briten ihn abgeschlossen, ohne Italien und Frankreich zu konsultieren. Eden zeigte sich pikiert und ließ es Mussolini gegenüber an Takt fehlen. Er fühlte sich durch Mussolinis Rede am 8. Juni 1935 in Cagliari auf Sardinien beleidigt.
Der italienische Führer hatte erklärt, dass „wir buchstabengetreu jene nachahmen, die uns gelehrt haben“. Dieser Hinweis auf den britischen Imperialismus sagte Eden nicht zu und die Gespräche der beiden hatten einen unfreundlichen Ausklang. Lavals Stellung war nicht beneidenswert. Er sah sich zwischen zwei Feuern, den britischen Vorurteilen gegenüber Italien und dem Hass der Volksfront gegen den Faschismus.
Sehr entschieden auf seiner Seite stand der ständige Unterstaatssekretär im Foreign Office, Sir Robert Vansittart. Er bedauerte Edens Vorurteil gegen Mussolini sehr. Nichtsdestoweniger war es die Indiskretion Vansittarts in Paris im Dezember 1935, durch die sich die ganze Lage verwirrte und die trotz der Anstrengungen Lavals Italien und Frankreich einander entfremdete. Es ist erheiternd, in Lord Vansittarts Autobiographie zu lesen, dass „die übliche Indiskretion am Quai d’Orsay passierte“.
In diesem Fall war es Vansittart, der britische Gast des Quai d’Orsay, selbst, der die verhängnisvolle Indiskretion beging. Es ist eine Ironie des Schicksals, dass Vansittart, der vom Hass gegen Deutschland geradezu besessen war, mehr als jeder andere dazu beitrug, Hitler in einem entscheidenden Augenblick zur Freundschaft mit Italien zu verhelfen. Diese Freundschaft war die notwendige Grundlage für Hitlers Programm friedlicher Gebietsrevisionen.
Die Indiskretion Vansittarts erfolgte gegenüber Madame Genevieve Tabouis. Ein Mitglied der Familie Cambon, gilt sie als die Dorothy Thompson des französischen Journalismus. Sie glich Dorothy Thompson in der Zügellosigkeit ihrer Ansichten ebenso wie in den häufigen Ungenauigkeiten ihrer Analysen und Voraussagen.
Der Fall Dreyfus war für sie der Katalysator, aus ihrer reichen und religiösen Familie heraus zu rebellieren, und sie bildete sich ein, in der Rolle eines Emile Zola Hitler zu Fall bringen zu können. Sie verabscheute Pierre Laval als Schüler Briands. In den Spalten des L’Oeuvre, eines Intellektuellen-Organs der Linken, predigte sie eine nach ihrer Ansicht Frankreich angemessene Außenpolitik. Sie glaubte, Leon Blum würde zusammen mit der Volksfront als ideale Führung diese Politik verwirklichen.
Die Ermordung Barthous und König Alexanders im Oktober 1934 wurde von ihr als „Nazi- Anschlag“ dargestellt, eine Anklage, die nichts als kommunistische Propaganda war und für deren Berechtigung sie nicht den geringsten Beweis erbringen konnte. Ihren journalistischen Jargon hatte sie dem der Kommunisten angepasst; denn sie erstrebte enge Zusammenarbeit zwischen Frankreich und der Sowjetunion.
Sie nutzte 1935 ihre Stellung als Journalistin aus und begleitete Laval auf seinen verschiedenen Reisen in der Hoffnung, ihn in irgendeiner Weise kompromittieren zu können. Sie war mit ihm in Rom im Januar 1935, in London im Februar 1935, in Stresa im April 1935 und in Moskau im Mai 1935. Im September 1935 schöpfte sie in Genf Verdacht, dass es in der Behandlung der Abessinienfrage Reibungen zwischen Laval und dem britischen Außenminister Sir Samuel Hoare gegeben habe. Am 5. Dezember 1935 traf sie mit Sir Robert Vansittart in einem Pariser Aristokraten-Salon zusammen. Vansittart erzählte ihr, Hoare würde nach Paris kommen, um das letzte Wort zu einem Befriedungsplan für Italien auf Kosten Abessiniens zu sprechen, und zwar zu einem Zeitpunkt, zu dem Großbritannien mutmaßlich den Völkerbund für einen Feldzug der kollektiven Sicherheit gegen Italien gewinnen würde.
Vansittart sprach auch davon, dass er im Quai d’Orsay mit Kollegen an der Vorbereitung dieses Planes arbeite. Das war eigentlich alles, was die Tabouis zu wissen brauchte, um dieses Vorhaben zu durchkreuzen. Es musste mindestens noch einige Tage geheimgehalten werden, bis das Einverständnis Italiens und Abessiniens zu diesem Plan eingeholt war. Vansittart hatte sich in seiner grenzenlosen Eitelkeit eingebildet, die Tabouis würde den vertraulichen Charakter seiner Mitteilungen respektieren, aber er irrte sich. Auch glaubte er, dass sie ihm ergeben sei, weil er führender Vertreter einer Schule war, die die Vernichtung Deutschlands predigte. Doch hasste die Tabouis Laval mehr, als sie Vansittart bewunderte.
Die letzte Unterredung zwischen Hoare und Laval fand am 8. Dezember 1935 statt. Die Tabouis hatte sich eilends nach London begeben, um weitere Informationen einzuholen. Laval hatte am Quai d’Orsay die Weisung erteilt, nichts von seinen Verhandlungen mit Hoare an die Öffentlichkeit dringen zu lassen, so dass die Tabouis lediglich Vermutungen über gewisse Einzelheiten des Planes hegen konnte. Sie beriet sich mit dem französischen Journalisten Andre Geraud (Pseudonym: Pertinax), der ebenso begeistert wie sie für einen deutsch-französischen Krieg eintrat.
Der angebliche Hoare-Laval Plan wurde am 9. Dezember 1935 von der Tabouis in L’Oeuvre und von Geraud im Edio de Paris veröffentlicht. Auch hatte die Tabouis dafür gesorgt, dass er im Londoner Daily Telegraph erschien. Das Ergebnis war ein Proteststurm der britischen Öffentlichkeit, der Premierminister Baldwin, ein Meister nüchterner Zweckmäßigkeit, veranlasste, Samuel Hoare mitsamt seinem Plan am 18. Dezember 1935 zu opfern. Der Bruch zwischen Italien auf der einen und Großbritannien und Frankreich auf der anderen Seite machte die geplante Entente mit Italien und Frankreich zunichte. Mussolini setzte den Westmächten zum Trotz seine Eroberung Abessiniens fort.
Laval kämpfte hart um seine Stellung und es schien eine Zeitlang, als würde er dabei Erfolg haben. Anlässlich eines Banketts im Hause Maurice de Rothschilds am 26. Dezember 1935, machte die Tabouis Edouard Herriot Vorhaltungen, dass er das Kabinett Laval immer noch unterstütze. Herriot zog seine Unterstützung am 23. Januar 1936 zurück und die sechs radikalsozialistischen Mitglieder verließen das Kabinett. Die Volksfront triumphierte.
Ein Wahlfeldzug wurde eingeleitet, der dazu bestimmt war, der Linken im Mai 1936 zu einem noch nicht dagewesenen politischen Sieg zu verhelfen. Die französische Kammer ratifizierte am 27. Februar 1936 den französisch-russischen Pakt und am 7. März 1936 besetzte Hitler das Rheinland. Italien war verloren gegangen, die Sowjetunion unzuverlässig und Großbritannien unterließ, Frankreich in der Rheinlandkrise zu unterstützen.
Die Tabouis triumphierte und Lavals Außenpolitik lag in Scherben. Nach dem Rücktritt Lavals ging die französische Vormachtstellung auf dem europäischen Kontinent innerhalb weniger Wochen verloren.
Alles Lügen die wahren Kriegsursachen von 1939
41 Comments
5 G - Abwehr
Leben oder Tod.
Prof. Dr. Sergej Sall über massive Geschichtsfälschung & Pläne der Illuminati.
–
https://www.youtube.com/watch?v=BfsOlS3w314
Skeptiker
Ja schon interessant, was man sich so alles zurechtspinnen kann.
Die ganze Menschheitsgeschichte ist erst 1500 Jahre alt, so gesehen können die Pyramiden ja auch nicht älter sein.
Spätestens ab hier, sollte ein aber auffallen.
https://youtu.be/BfsOlS3w314?t=1187
Das das einfach dummes Zeug ist.
Gruß Skeptiker
5 G - Abwehr
Eva Herman: Ihr seid Idioten !
–
https://www.youtube.com/watch?v=q5OEUFs3uxo
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=63DmGJU6yrM
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=zq_1wlUxSyk&feature=em-uploademail
Erasmus alias Omnius
Hallo an alle,
ich wollte nicht an der EU Wahl, Betreff deren Legitimität teilnehmen. Sollte Ursula Haverbeck-Wetzel auf dem Wahlzettel stehen, bekomme ich einen inneren Konflikt! Die muss aus dem Knast raus! Wie soll ich darauf reagieren, meine Brüder und Schwestern?
Gruß Erasmus
hardy
Ja, siehe weiter unten – es geht um viel mehr, die Eu interessiert mich einen Scheiß, aber daß eine Ursula Haverbeck in Gesinnungshaft gehalten wird in dieser unserer Freizeitlich Vergasten Grunzordnung, muß unbedingt gestoppt werden.
Deshalb und NUR DESHALB morgen „die Rechten“ wählen.
Damit hat eure ansonsten komplett wertlose Stimme vielleicht doch noch einen Sinn?
Sieht das wer anders? Bitte begründen!
Skeptiker
@hardy
Eben sehe ich, UBasser ist zurück.
Thema ist.
26.Mai 2019 – Europawahlen sind manipuliert und gefälscht 27
24. Mai 2019 von UBasser
Hier weiter.
https://morbusignorantia.wordpress.com/2019/05/24/26-mai-2019-europawahlen-sind-manipuliert-und-gefaelscht/
================
Unten steht ja das.
Reinkopiert.
=========
Doch diese EU-Wahl liegt mir am Herzen, um diesem Treiben des Bevormundens endlich ein Ende bereiten zu können – so zumindest meine Hoffnungen. Deswegen gehen Sie wählen, auch wenn Sie ein steter Nichtwähler sind. Doch in diesem Fall ist eine Nichtwahl ein Geschenk an die Altparteien. Auch wenn ich der Meinung bin, daß die sogenannten „rechten“ Parteien keine Loslösung vom System anstrengen, so können sie uns Zeit verschaffen, in dem sie den EU-Wahnsinn stoppen. Dafür sind sie angetreten und das wird auch geschehen, wenn sie gewinnen. Machen wir aus dem Schlechten das Beste!
Allen eine bessere Zukunft in Deutschland und Europa!
Ubasser
==========
Gruß Skeptiker
hardy
Es geht nicht um irgendwelche Rechte Parteien, sondern ausschließlich um „die Rechte“ und damit um Frau Ursula Haverbek, d. h. Es dürfen nicht die wenigen Stimmen noch gestreut werden!
Skeptiker
Grundsatzdebatte.
Ich ziehe mich zurück, weil nach über 10 Jahren des Kommentare Schreibens, irgendwann mal keine Lust mehr dazu hat.
Ich kann mir auch wirklich nicht vorstellen, das man über diese Lupo Seite oder anderen Seiten, überhaupt was verändern, mangels Intelligenz der Massen., und deren Massenmedien, sprich die GEZ Sender, wo die armen Idioten sogar noch Geld bezahlen müssen.
Und das für immer mehr Holocaust, der nicht existieren 6 Millionen hebräischen Volksverderber überhaupt.
Nein die Geschichte haben die sich ausgedacht.
Man schaue selber.
Was ein Skeptiker zum Holocaust sagt
Hier sind die Fragen von jemandem, der Klartext reden möchte:
1. Es wäre gut zu wissen, wieviele Juden es in den Besatzungsgebieten gab.
2. Es gab eine Judenverfolgung, die auch nicht ohne war und mir ehrlich gesagt genug der Opfer sind.
Und hier die Antworten des Skeptikers:
http://deutschlands-wahrheit.blogspot.com/2013/02/was-ein-skeptiker-zum-holocaust-sagt.html
Gruß Skeptiker
Erasmus alias Omnius
Hallo Skeptiker,
es hat niemand behauptet, daϟ dieser Kampf leicht sein wird. Er ist er nicht und deshalb einen Grund mehr ihn zu führen!
Walhalla musst du dir verdienen, sonst geht’s ab nach Helheim.
Gruß Erasmus
GvB
Für Europa! ⭐ Inoffizieller Wahlwerbespot
merke: EU ist nicht EUROPA!
https://www.youtube.com/watch?v=LPJkHmgR6a0
Erasmus alias Omnius
Danke für eure Rückmeldungen,
hab Ursula Haverbeck- Wetzel gewählt! Auf Kommunaler Ebene habe ich nur einer Person „3 Stimmen“ vergeben, das war es dann auch schon. Die gewählte Person war mein ehemaliger Kampfsporttrainer. Er kommt von einem Mehrgenerationsbauernhof und ist mit Leib und Seele BAUER. Seiner Eigeninitiative haben wir es zu verdanken, das unser Rhein-Damm noch steht. Er stellt keine Fragen, sondern handelt entsprechend. Das er ein Teil der CDU ist, sei ihm verziehen. Seine Partei habe ich auch nicht gewählt, sondern nur ihn!
Die kommende Bundestagswahl, werde ich meiden wie der Teufel das Weihwasser.
Mit deutschem Gruß an Alle,
Erasmus
arabeske-654
Vergesst aber dabei nicht, daß es nur die tote Hülle ist, die sie euch an die Backe nageln wollen, die zur Wahl an die Urne gerufen wurde, und ihr mit eurem Handeln diesen Toten zu einem Untoten macht.
Bettina
Sie steht auf Listenplatz 28 und mir wird es heute eine Ehre sein dieser stolzen Frau meine Stimme zu geben!
Sie werden Ursula bestimmt nicht freilassen, aber sie wird auch die Zeitungen lesen und dann müsste ich mich schämen, wenn ich nicht dabei wäre.
Eher so als Symbolischer Akt, oder ein Zeichen zu setzen.
Alles liebe
Bettina
5 G - Abwehr
Akte Strache : Freimaurer – Komplott bestätigt : Anwaltsspur führt nach Astana !
–
https://www.youtube.com/watch?v=THQyhrUwiow
logos
Das Abendland geht nicht zugrunde an den totalitären
Systemen, auch nicht an seiner geistigen Armut,
sondern an dem hündischen Kriechen seiner Intelligenz
vor den politischen Zweckmäßigkeiten.
Gottfried Benn
GvB
Aber HALLO!
Interressante Freimaurer-Verbindungen.
Sage seit mindestens 7-8 Jahren: Österreich ist total vermauert!
ES SIND KEIN VERSCHWÖRUNGEN- SONDERN URALTE CONNECTIONS!
5 G - Abwehr
Packt Eure Sachen zusammen !
–
https://www.youtube.com/watch?v=hUQCEZT121w
Marianne Wilfert
Buch „Der Jahrhundertbetrug“ von Revisionist Arthur Butz, Wahrheitskämpfer für das deutsche Volk, von 1977:
https://politik.brunner-architekt.ch/wp-content/uploads/butz_der_jahrhundertbetrug.pdf
GvB
Europarat verhöhnt Demokratie
STRASSBURG. Der Europarat hat die Bildung einer Fraktion europäischer Rechtsparteien abgelehnt. Der neuen Fraktion „Neue europäische Demokratie – Europa der Nationen und Freiheiten“ sollten neben AfD-Vertretern auch Abgeordnete der FPÖ, der Lega sowie Politikern aus Bulgarien, Tschechien und Estland angehören.
„FPÖ, AfD und die Lega wollen die Demokratie und den Rechtsstaat zerstören und den Menschen fundamentale Rechte verweigern“, begründete Europarat-Präsidiumsmitglied Frank Schwabe (SPD) die Ablehnung gegenüber der Nachrichtenagentur AFP. Viele ihrer Mitglieder seien „rassistisch, antisemitisch und islamophob“. Das stehe den Werten des Europarats „in fundamentaler Weise entgegen“.
Fraktionen erhalten Geld
Fraktionen lohnen sich in dem politisch bedeutungslosen Gremium vor allem aus finanziellen Gründen. Jede der derzeit sechs Fraktionen erhält einen Zuschuß von jährlich 60.000 Euro zuzüglich einer Pauschale abhängig von der Anzahl der Mitglieder.
Dem 1949 gegründeten Europarat gehören derzeit 47 Staaten an, darunter auch die Türkei und Rußland. Das Gremium,, das der Durchsetzung der Menschenrechte dienen soll, ist keine Institution der EU und hat auch keinerlei Verbindungen zum EU-Parlament oder zum Europäischen Rat, der sich aus den Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedsländer zusammensetzt. Seine Entscheidungen sind für die Mitglieder nicht bindend. (tb)
https://astrologieklassisch.wordpress.com/2019/05/24/europarat-verhoehnt-demokratie/
GvB
Demokratie zerstören?
Ist wohl ein Witz.
Wo ist… „Demokratie“?
Wenn jemand verhöhnt wird..sind es die Menschen!
—
Noch ein kurzer Satz zur „Prophetie“(modern auch: Prognose):
Die positive Botschaft der europäischen Prophetie.
Prophezeiungen sind oft Warnungen, dazu da, dass sie nicht eintreffen.
Positive prophezeiungen sind aber auch wichtig, damit wir nicht den Mut verlieren. genau darauf ist aber die Massenpsychologie der Dunkelmächte ausgerichtet. Seit über hundert Jahren versuchen sie Europa – vor allem Deutschland und Russland – zu spalten. Denn sie wissen, dass eine Kooperation Rrussland-Deutschland ihr Untergang ist.
GvB
Strache schlägt zurück
(Jürgen Fritz, 24.05.2019) Heute vor einer Woche haben die linksradikalen Hetzblätter Spiegel und Süddeutsche Zeitung ein illegal aufgenommenes Video, das den höchstpersönlichen Lebensbereich eines Menschen verletzte und dessen Erstellung wahrscheinlich eine Straftat nach § 201a StGB darstellte, ohne jede Skrupel benutzt, um daraus eine Woche vor den beginnenenden EU-Wahlen Kapital zu schlagen im Sinne ihrer kruden, demokratiefeindlichen Weltanschauung, die im politischen Kampf der Meinungen keinen Opponenten und keine Alternativen neben sich zu dulden bereit ist. Doch nun schlägt Heinz-Christian Strache, der letzten Samstag alle Ämter abgab, zurück.
https://juergenfritz.com/2019/05/24/strache-schlaegt-zurueck/
GvB
Prophezeiungen: 17.4.18 Trump + der Untergang des Britischen Weltreichs/Europäischen Prophetie/Verica Obrenovic – der serb. Nostradamus/Martin Zoller: Zukunft Deutschlands/ Antje Sophia: Vorhersagen bis 2035/Terror und Krieg in Europa?
http://www.gemeinschaften.ch/index.php/prognosen/1361-prognosen-20-27-12-18
Die Krise wird sich 2019 verschärfen
GB: Brexit Streit mit EU, die wichtigsten Globalisten – Rothschild-Dynastie – verlassen die Londoner City, die Bankiers des Vatikan suchen ihr Heil in Peking und Shanghai, Untergang des Imperiums der satanischen Globalisten – sämtliche rechts- wie linksradikale Strömungen in Deutschland seit 1945 sind ein Kind dieses MI6, Kommunisten und Sozialisten wurden in Deutschland und der übrigen EU vom Tavistock-Institut für psychologische Kriegsführung sowie dem „Kongress für Kulturelle Freiheit“ der CIA betreut.
Zukunft der NATO: Den Briten aber wird mit dem Untergang der NATO das letzte wirksame imperiale Mittel genommen, das es ihnen bis jetzt noch ermöglicht hat, Einfluß auf die EU-Staaten und deren Russlanspolitik zu nehmen und sich gegen die drei neuen Großmächte zu behaupten.
F: Gelbwesten, 2. franz. Revolution, Macron wird zurückgetreten,. Das ganze verhaßte globalistische UN-EU-System – für das Macron steht – soll verschwinden; Die Briten hatten die Gefahr natürlich sofort erkannt, dass die Russen ihnen Frankreich abspenstig machen und so quasi vom Westen her das noch immer von den Briten weitgehend beherrschte Deutschland aufzurollen. Macrons Macht über den ganzen Klimaschwindel wurde innerhalb der UNO- und EU-Gremien enorm geschwächt, indem Trump die Gelbwestenplan der britischen „Farben-revolutionäre“ quasi usurpierte und gegen sie wendete. Dagegen sehen die Russen nun mit dem Aufstand der Franzosen die Gelegenheit kommen, durch Macrons Sturz entweder Melenchon oder Le Pen als neue Präsidentschaftskandidaten zu positionieren, die beide Befürworter der Achse Paris-Berlin-Moskau sind. Kommt sie zustande, sind die Briten erst wirklich raus aus der EU und Brüssels verhaßte Jesuitendiktatur kann in jenen 47-köpfigen Rat souveräner Nationalstaaten umgestaltet werden, dem dann natürlich Russland vorsitzen wird.
USA: Notstand, Massenverhaftungen, Sumpf austrocknen. Wenn Trump verkündet, der IS sei besiegt, dann heißt das natürlich, die Obama-Clinton-Transatlantiker und ihre Briten und Franzosen sind raus. Aber auch die UN, die als verbrecherische Kulturmarxisten- und Satanisten-Veranstaltung völlig pervertiert ist und nun ihrer grundlegenden Reform entgegen sieht. Migrations- und Flüchtlingspakt waren die letzten Zuckungen der alten UN. Die neue wird gerade von den drei Großmächten verabredet. Frankreich und Großbritannien werden ihre Machtpositionen im Sicherheitsrat nicht mehr halten können. Zumal immer deutlicher zutage tritt, dass der IS hauptsächlich ihr Terror-Bastard ist.
EU: Budgetstreit mit I+F, die Patrioten erreichen bei den Europawahlen 30% und blockieren alles, britische Geheimdienststrukturen in der EU zerbröseln,
Europa: neue Achse Paris-Berlin-Moskau, 47-köpfigen Rat souveräner National-staaten, dem dann natürlich Russland vorsitzen wird.
BR-D: Innerhalb der Geheimdienstbehörden Deutschlands ist ein Prozess im Gange, die Briten und ihren MI6 aus ihren Sicherheitsstrukturen hinauszudrängen. Die deutsche Kanzlerin wie ihre linken Trotzkisten und Kulturmarxisten sowie die Nahles- und Juso-Satanisten-SPD, sämtlich von der Fabian-Society gelenkt, noch immer von den britischen Einflussagenten des Verfassungsschutzes dominiert, wird daher mit ihnen stehen und fallen. Die Entmachtung Merkels ist somit vor allem auch eine Entmachtung der Briten als Siegermacht über Deutschland. Zusammenbruch der MI6-Nachkriegs-Parteien CDU, SPD und FDP und der trotzkistischen Linken. CIA-Grüne im Aufwind: Machtkampf zwischen Realos und Fundies, wobei die britisch-kulturmarxistischen Fundies den CIA-Realos werden Platz machen müssen.
die beste Analyse zur Krise in EUropa hat nach wie vor Thierry Messan..
Brief: 6.-13.12.18: Frankreich: Prophezeiung (Martin Zoller) Hintergründe + Perspektiven für Europa (Thierry Meyssan)/Der wahre Brandstifter trägt Maßanzug/Der neue Faschismus kommt von links /Trumps weiter andauernder US-Interventionismus
siehe auch:
https://www.voltairenet.org/article204454.html
hardy
Natürlich kann versucht werden, die Geschichte im großen Bogen zu sehen oder die Hinter -und Abgründe zu beleuchten.
Doch dann gerät man doch leicht in Gefahr, zum „Verschwörungstheoretiker“ oder zumindest abgehobenen Theoretiker gestempelt zu werden.
Solche Artikel und Bücher sind daher wichtig, den Kreis zu runden und auch für die Erbsenzähler, die immer eine spezielle Spezialfrage zur Hand haben, welches zwar nichts zur Sache beiträgt, doch immer eine schöne Ablenkung darstellt.
Falke
Noch mal die Ansage vom Jo Conrad weil sie so schön ist.
https://www.youtube.com/watch?v=hUQCEZT121w
Richtig das Journalisten- und Politikerpack sollten ihre Sachen einpacken und sich in die Wüste scheren bevor es das Volk in die Hand nimmt.
Gruß Falke
hardy
Der gilt doch auch schon als ESO-Verschwörungstheoretiker.
Dann gibts da noch diesen bekloppten Rezo-Quatsch
hier wird „nachgelegt“
https://www.gmx.net/magazine/politik/wahlen/europawahl/rezo-legt-aufruf-wahlboykott-cdu-csu-spd-afd-33758118
besonders ab Minute 36 etwa
und hier „https://www.youtube.com/watch?v=tNZXy6hfvhM“
der ganze Dreck auch noch „wissenschaftlich“ belegt.
Das zeigt für mich eine ganz gefährliche und abartige Tendenz.
Dieser ganze Klimawahn ist nun bereits dermaßen in die Hirnies reingeklopft. daß demnächst mit Stufe 2 zu rechnen ist, nämlich
Dann werden Menschen, die diesen Wahn zurecht kritisieren und als völlig unseriös und sogar anti-wissenschaftlich brandmarken, als sog. Klima-Leugner gebrandmarkt -und was das bedeuten kann, sehen wir ja beispielsweise an Ursula Haverbeck, Sylvia Stolz, Ernst Zündel und demnächst dann wohl eine ganze Menge weiterer im Zsammenhang mit dem Klimawandel. Die sind dann nämlich gefährliche Irre, welche es unschädlich zu machen gilt, also
WEHRET DEN ANFÄNGEN!
wie linke Volksschädlinge so gerne spruchklopfen!
arabeske-654
Dummheit gepaart mit Initiative – brandgefährlich.
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=JHitSnAk0TE&feature=em-uploademail
Andy
https://www.youtube.com/watch?v=InoTO2Fp3MM
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=kz-Bwi5xTTs&feature=em-uploademail
GvB
Unmasking the Five- Eyes- Beast
Demaskierung des 5-Augen-Biestes
(Die undurchsichtigen Verflechtungen der Geheimdienste der „Five Eyes“=Großbritannien, Australien, Neuseeland, Kanada, USA).
An erster Stelle der MI6 von GB
https://www.youtube.com/watch?v=ACQ4PehICIg
hardy
interessant dazu dies
https://de.wikipedia.org/wiki/Auge_der_Vorsehung
ich finde, das Video hätte mehr Substanz durch die Schriftstellen, welche darauf eingehen wie hier
https://bibeltext.com/daniel/7-8.htm
dazu nur soviel, also es ist mein Erkenntnisstand und Meinung
„da war zu sehen, wie ein anderes kleines Horn zwischen ihnen aufschoß“ -hier handelt es sich um das Britische Weltreich, später in die Amerikanische Weltmacht übergegangen
„und drei von den ersten Hörnern seinetwegen ausgerissen wurden“ – bei diesen drei handelt es sich um die Französische, Spanische und Niederländische (See)macht, welche nacheinander besiegt und somit „ausgerissen“ wurden.
Sehr interessant ist, zu sehen, wie die Rothschild damit korellieren, indem die Reichtümer dieser Reiche für deren Macht ausgenutzt wurde und die okkulten Freimaurerverbindungen gerade dort so reiche Frucht trugen. Damit war diesem „Horn“ das Auge verliehen, welches nicht das Auge Gottes oder der Vorsehung ist, sondern das des Luzifer(der Lichtträger), das Allsehende Auge der Freimaurerei und auf dem Dollarschein.
Man erinnere sich, die USA sind sozusagen ein reiner Freimaurer-Staat und wer hat dort das Sagen wie schon zuvor in Britannien?
Anti-Illuminat
Interessant das Frankreich in der Regierung solche Konflikte hatte und eine andere Poltik möglich gewesen wäre. Wusste ich noch nicht
http://fs1.directupload.net/images/180217/4zu7pqon.png
Andy
Kann da nur den Artikel von Vincent Reynouard „Acquittal for Philippe Petain“ bei Didi18 Blog empfehlen.
Gernotina
Seltsam, das Video über die berühmte Doktorarbeit lässt sich nicht posten – vielleicht im Spam ?
Gernotina
Doktorarbeit auf dem Prüfstand – unabhängige Instanz
RAU DOKTOR? Jetzt hat sich doch glatt mal jemand Frau Merkels Doktorarbeit angeschaut!
https://www.youtube.com/watch?v=GFlegYRiv0o
Klaus Borgolte
Warum wurde man nicht schon viel früher aktiv? – ich meine aktiv. Vermutlich wären uns einige der Merkel-Untaten erspart geblieben.
Nur Feiglinge schlagen jetzt noch auf diese Frau ein.
Glück auf
Klaus Borgolte
Gernotina
Merkels Doktorarbeit von neutraler Instanz überprüft – lach * !
FRAU DOKTOR? Jetzt hat sich doch glatt mal jemand Frau Merkels Doktorarbeit angeschaut!
https://www.youtube.com/watch?v=GFlegYRiv0o
arkor
Hab mal so ein bisschen rum geschaut in europäischen Zeitungen, was die EU-Wahl betrifft. An sich ist das Ergebnis nebensächlich. Jeder schaut auf in erster Linie auf die Wahlbeteiligung, die wohl leicht gestiegen sein soll.
Je nach dem 16 Prozent bis 34 Prozent. Besonders hoch in Spanien, wo man gleich mehrere Wahlen zusammen legte, nur um die Leute an die Wahlurnen zu bringen.
Man sieht also deutlich, dass, wie bei der BRD-Wahl auch, die einzige Sorge war, dass die Leute eben nicht an der Wahl teilnehmen. Daran sieht man auch, dass die sogenannten Nationalen, Völkischen oder Patrioten, welche zu EU-Wahlen oder BRD-Wahlen aufrufen, nur dieser Sache dienen.
Tja, wieder einmal schön die Energien in die falschen Bahnen gelenkt.
arabeske-654
Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.
Das Deutsche Reich klagt an:
Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland, mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.
Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation,
auf der Basis des Hooton-Planes.
Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.
Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk, durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.
Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.
Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.
Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten, hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
Reisepass-Urkundenanforderung für alle Deutschen
https://lupocattivoblog.com/2019/04/09/reisepass-urkundenanforderung-fuer-alle-deutschen?
Das deutsche Volk ist mit endgültiger Wirkung zum 24.09.2017 in die Handlungsfähigkeit eingetreten.
https://www.youtube.com/watch?v=fHfZD_aunzQ
„Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.“
[Horst Mahler]