Ursachen 2. Weltkrieg: Vorgeschichte WK2
Wie ist der 2 Weltkrieg entstanden?
Was ist im Zweiten Weltkrieg passiert?
Wann wurde der 2 Weltkrieg zum Weltkrieg?
Eine spannende Artikel-Serie, die nicht nur jenen zu empfehlen ist die ihr Schulbuch-Geschichtswissen schon immer in Zweifel zogen, sondern gerade denen, die die Ereignisse, die zum 2. Weltkrieg führten, bisher unkritisch aufnahmen ohne sie zu hinterfragen.
…
Sie werden viele Parallelen zu den Aktionen, gerade der angelsächsischen Staaten USA und Großbritannien, aber auch Frankreichs erkennen, die auch heute noch darum bemüht sind, anderen Völkern, ohne von diesen in irgendeiner Form bedroht worden zu sein, ihre Sicht der Dinge aufzuzwingen, wenn nötig mit kriegerischer Gewalt.
Die beste Analyse zum Thema, die man jüngeren Leuten in die Hand drücken sollte, findet man hier >>>.
Die Analyse bislang unberücksichtigter, brisanter historischer Dokumente, findet man hier >>>.
Die neueste Analyse der Kriegsschuldfrage zum Ersten Weltkrieg, findet man hier >>>.
…
Die geschichtswissenschaftliche Untersuchung von Kriegsursachen setzt die Revision zahlreicher, zur Zeit der militärischen Auseinandersetzungen vertretener landläufiger Auffassungen voraus. Mit zunehmendem Abstand von den Ereignissen wird es von selbst leichter, alle entscheidenden Vorgänge in der ihnen eigenen Perspektive zu sehen.
…
Die Veröffentlichung von vielen Hunderten von Memoiren und Tausenden von Dokumenten wirft neues Licht auf das Geschehen der Vergangenheit. Die sachlichen Analysen zahlreicher Forscher sind eine unschätzbare Hilfe für die Erschließung der Dokumente. Unter Einsichtigen nimmt die übereinstimmende Beurteilung der wichtigsten geschichtlichen Ereignisse ständig zu und der erbitterte Meinungsstreit, der zur Zeit der aufregenden Ereignisse die Gemüter beherrschte, beginnt sich langsam zu legen.
Allerdings wird nur derjenige sachlich und gerecht über geschichtliche Vorgänge zu urteilen vermögen, der aufgeschlossen genug ist, das, was tatsächlich geschehen ist, auch als Tatsache anzuerkennen, anstatt an einer vorgefassten Meinung festzuhalten.
DER ERZWUNGENE KRIEG
Die Ursachen und Urheber des 2. Weltkriegs
Prof. Dr. David L. Hoggan
Zwölftes Kapitel
DIE KEHRTWENDUNG DER BRITISCHEN POLITIK
Das wahre Gesicht einer unaufrichtigen Friedenspolitik
Von den deutschen Plänen, 1938 und 1939 die territorialen Bestimmungen der Pariser Friedensverträge zu revidieren, waren Österreich, die Tschechoslowakei, Litauen und Polen unmittelbar betroffen worden. Die Deutschen wünschten keine Veränderungen auf Kosten solcher Nachbarn wie Frankreich, Italien, Jugoslawien, Ungarn, Holland, Belgien, Dänemark, Schweiz und Luxemburg.
Rumpf-Österreich war im März mit dem Deutschen Reich verschmolzen worden, und der tschechoslowakische Staat hörte nach der Begründung des Protektorats von Böhmen-Mähren und einer unabhängigen Slowakei im März 1939 auf zu existieren. Am 20. März 1939 erklärte sich der litauische Außenminister Urbsys in Berlin damit einverstanden, Memel an Deutschland zurückzugeben. Dieser Entschluss wurde dann am 22. März, vom litauischen Kabinett gebilligt.
Von Polen wünschte Deutschland kein Gebiet, sondern nur die Billigung besonderer Durchgangsmöglichkeiten durch den polnischen Korridor und die Rückkehr Danzigs zum Reich. Seine Ziele in Österreich, der Tschechoslowakei und Litauen erreichte er ohne Blutvergießen, und mit Polen hoffte Hitler eine Regelung auf dem Verhandlungswege erreichen zu können. In den Erörterungen ihrer Vorschläge übten die Deutschen keinen Druck auf die Polen aus, auch verrieten sie keine Ungeduld. Hitler war bereit, auf eine günstige polnische Antwort zu warten, auch wenn es noch so lange dauerte. Deutschland hatte sein Programm der Gebietsrevisionen praktisch erfüllt und sah einer Zeit sorgenfreier Sicherheit entgegen, in der es das Gewonnene festigen und seine Pläne zum inneren Wiederaufbau fortführen konnte.
Seine Sicherheit war auf dem festen Fundament befriedigender Beziehungen mit allen seinen unmittelbaren Nachbarn begründet. Italien betrachtete das deutsche Programm mit freundschaftlichem Wohlwollen, die Sowjetunion war durch das ihr feindliche Polen isoliert und Frankreich hatte keine Neigung, sich in die Danzigfrage einzumischen.
Die offizielle Politik Englands gegenüber Deutschland stand in dem Jahr von März 1938 bis März 1939, während Hitler den größten Teil seiner Ziele verwirklichte, im Zeichen der Verständigung. Die Briten hatten die deutsche Einverleibung Österreichs wie auch des Sudetenlandes akzeptiert. Auf besonderen Wunsch des Premierministers Chamberlain war am 30. September 1938 eine deutsch-englische Freundschaftserklärung unterzeichnet worden.
Der Umfang der deutschen Flotte richtete sich genau nach den Abmachungen des deutsch-englischen Flotten-Vertrages von 1935 und die konservativen Führer versicherten der britischen Öffentlichkeit, daß Deutschland sich gewissenhaft an dieses Abkommen halte. Bei zahlreichen Gelegenheiten hatte Hitler den britischen Führern klar gemacht, er werde niemals versuchen, sie zur Rückgabe der deutschen Überseekolonien zu zwingen, die in der Zeit von 1914 bis 1919 in britischen Besitz übergegangen waren. In der Zeit 1938 bis 1939 war der britische Handel auf den überseeischen Märkten stetig auf Kosten des deutschen Handels angewachsen.
Die deutschen Pläne für eine Gebietsrevision auf dem europäischen Kontinent waren in ihren Ausmaßen bescheiden. Hitler hatte nicht die Absicht, die übrigen europäischen Gebiete zurückzugewinnen, welche 1914 zu Deutschland und Österreich gehörten. Er hatte auf Elsaß-Lothringen, Eupen-Malmedy, Nordschleswig, Südtirol, Österreichisch-Slowenien, Posen, Ostoberschlesien und Westpreußen verzichtet. Sein Programm beruhte auf einem sorgfältig bedachten Kompromiss zwischen dem, was das Deutsche Reich und das verbündete Österreich — ohne Ungarn — 1914 besessen, und dem, was sie 1919 verloren hatten.
Dieses Programm blieb auf die Rückkehr etwa der Hälfte der verlorenen deutschen Gebiete beschränkt. In „Mein Kampf“ war von Hitler die Bedeutung umfangreicherer deutscher Bestrebungen in Osteuropa auf Kosten des Bolschewismus für eine spätere Zeit angedeutet worden. Dieses im Interesse aller Gegner des Bolschewismus liegende Programm fand jedoch in der deutschen Politik der Jahre 1933—1939 keinen offiziellen Ausdruck. Anfang 1939 wurde es deutlich erkennbar, daß Hitler seine osteuropäischen Absichten ausschließlich auf der deutsch-polnischen Zusammenarbeit begründet sah.
Die Briten hatten im östlichen Europa keine territorialen Verpflichtungen. Den Tschechen wurde von den Mächten der Münchener Vier zwar eine Gebietsgarantie zugesagt, doch war der britische Außenminister Halifax der Einlösung dieses Versprechens mit Bedacht ausgewichen. Chamberlain erklärte am 15. März 1939 vor dem Unterhaus, die Auflösung des tschechischen Staates, den zu garantieren Großbritannien lediglich vorgeschlagen hatte, habe dieser Frage ein Ende bereitet. Er fügte hinzu, Deutschland sei zur Konsolidierung Großbritanniens im Endstadium der Tschechenkrise im März 1939 nicht verpflichtet gewesen. Geofrey Dawson, der einflussreiche Redakteur der Londoner Times, vermerkte dazu, die Äußerungen Chamberlains seien vom englischen Parlament „beifällig aufgenommen“ worden.
Die britischen Führer hatten keine einseitige Verpflichtung, zugunsten Polens oder irgendeines anderen Staates in Osteuropa einzugreifen. Sie waren im März 1939 sehr viel weniger über die deutsche Aufrüstung besorgt als zur Zeit der Unterzeichnung der deutsch-englischen Freundschaftserklärung. Es war ihnen bekannt, dass sie, obwohl fast die Hälfte der deutschen Rüstungsausgaben auf die deutsche Luftwaffe entfiel, Deutschland in der Luft stetig überholten. Ganz offenkundig war das deutsche Rüstungsprogramm von der Planung und dem Metallengpass, insbesondere der Kupferbeschaffung her außerordentlich beschränkt. Die deutsche Waffenherstellung von 1938 betrug lediglich 16% derjenigen im Jahre 1944, obwohl Deutschland während dieses Jahres ständig unter der Einwirkung erbarmungsloser Luftangriffe stand.
Die im März 1939 noch guten Aussichten auf Frieden und Wohlstand in Europa waren nunmehr von einem Anschlag Englands mit dem Ziel der Auslösung des 2. Weltkriegs bedroht. Die britische Führung unternahm eine Reihe von Schritten, mit denen sie den Krieg unvermeidbar machen zu können hoffte. Sie setzte sich damit über die Friedenshoffnungen des weitaus größten Teils aller Völker der Welt hinweg. Sie arbeitete auf den Krieg gegen Deutschland hin trotz der Tatsache, dass die britischen Interessen von deutscher Seite nicht bedroht wurden und die deutsche Führung politisch und auch sonst in jeder Hinsicht probritisch eingestellt war. Im März 1939 bediente sich die britische Führung, trotz der Teilnahme am Kellogg-Briand-Pakt von 1928, ganz bewusst des Krieges als eines Instrumentes nationaler Politik. Die britische Politik war vor allem deshalb so verwerflich, weil sie darauf ausging, so viele Nationen wie nur möglich in die Schrecken eines neuen Weltkrieges zu stürzen. Halifax und seine Kollegen waren außerdem entschlossen, die ganze Verrantwortung für ihre Verschwörung gegen den Frieden auf Adolf Hitler abzuwälzen.
In ihrem Vernichtungsstreben gegenüber Deutschland kannten die britischen Führer keine Gewissensbisse.
Sie begingen einen ungeheuerlichen Betrug hinsichtlich angeblicher deutscher Pläne in Rumänien, die reine Erfindung waren und nur dazu dienen sollten, eine gutgläubige und voreingenommene angelsächsische Öffentlichkeit gegen Hitler aufzubringen. Sie bemühten sich bei der Sowjetunion um die Unterzeichnung eines Bündnisses gegen Deutschland, obgleich das ein verhängnisvoller und gefährlicher Schritt war, der nur zu einer bolschewistischen Vorherrschaft in Europa führen konnte.
Den Polen bedeuteten sie, sie würden ihnen volle militärische Unterstützung für den Fall gewähren, dass sie ein Abkommen mit Deutschland ablehnten, und setzten die ganze Welt durch eine Reihe öffentlicher Ankündigungen von diesen neuen diplomatischen Schachzügen in Kenntnis. Dieser Übergang von einer Appeasement-Politik zur Kriegspolitik vollzog sich innerhalb der kurzen Zeitspanne von fünf Tagen, vom 15. bis zum 2o. März 1939.
ln dieser Zeit wurden nicht die geringsten Anstrengungen unternommen, mit Deutschland über die Lage zu verhandeln. Dieses Vorgehen Englands hatte seinen Grund im Fehlen jeglicher moralischer Bedenken und, was vom Standpunkt erfolgreicher Staatskunst noch viel schlimmer war, in einer Fehleinschätzung britischer Interessen. Hitler hat die offensichtliche Entschlossenheit der britischen Führer, ihre eigene Weltstellung zu untergraben, natürlicherweise beklagt.
Es ist aufschlussreich, die Äußerungen der britischen Führer zu betrachten, die sich auf die Eröffnung einer ebenso glänzenden wie glorreichen Kampagne zur Vernichtung Deutschlands beziehen, und zwar angesichts des schon 1936 festgelegten britischen Bombenkrieges gegen deutsche Frauen und Kinder.
Alan Campbell Johnson, ein großer Bewunderer Lord Halifax‘, schrieb von der „revolutionären Halifax-Diplomatie“ im März 1939, „die in den ,beispiellosen‘ Garantien an Polen, Rumänien und Griechenland gipfelte“. Nach seiner Ansicht bestand seine (Halifax‘) Leistung in der Wiederbelebung der historischen und traditionellen Rolle Englands, für das Gleichgewicht der Kräfte Sorge zu tragen. Halifax frohlockte in Anbetracht der nach seinem Dafürhalten vortrefflichen Gelegenheit, seine eingefleischte Feindschaft gegen Deutschland offen herauskehren zu können.
Er erinnerte sich der Begegnung mit einem Sprecher einer Gruppe politisch Mißvergnügter in Rom im Januar 1939. Von ihm erfuhr Halifax, dass diese Gruppe Deutschland als „den einzigen Feind, den wir haben“, ansah. Halifax hatte darauf erwidert: „Das empfinden wir auch so.“ Zwei Monate lang musste er dann noch voller Ungeduld warten, bis der richtige Augenblick kam, dies der ganzen Welt mitzuteilen. Im März 1939 gewann er die Überzeugung, man könne nunmehr der britischen Öffentlichkeit die Überzeugung beibringen, dass Hitler einen „üblen Charakter“ habe. Er war bereit, jedem, der ihm sein Ohr lieh, zu erzählen, dass Hitler nach der Weltherrschaft strebe.
Sir John Simon war überzeugt, dass die von Halifax für Chamberlain vorbereitete Rede, die dieser am 17. März 1939 in Birmingham halten sollte, den Erfolg einer einmütigen Entscheidung Großbritanniens für den Krieg haben werde. Ihr Thema war der heimtückische Hinweis, Hitler gehe darauf aus, die Welt zu erobern. Mit einem Zynismus ohnegleichen bemerkte Simon, Chamberlain sei für diese Propaganda wie geschaffen, da sein Auftreten in München 1938 ihn unverdienterweise den Ruf einer Deutschfreundlichkeit eingebracht habe.
Sir Samuel Hoare hielt an dem Glauben fest, das Anwachsen der britischen Rüstung seit der Münchener Konferenz habe die Herausforderung Deutschlands im März 1939 gerechtfertigt. Er war überzeugt, dass der Fall Danzig der gegebene Anlass zur Herbeiführung eines Konfliktes sei. Nach dem 2. Weltkrieg bekannte er ganz offen, ein Militärbündnis mit Polen sei in der damaligen Situation eine absolute Notwendigkeit gewesen, um einen deutsch-englischen Krieg anzuzetteln.
Hoare führte auch an, England habe die Wahl getroffen, lieber mit Polen als mit der Sowjetunion ein unmittelbares Abkommen zu treffen. Dabei räumte er ein, diese Entscheidung sei weniger vom militärischen Standpunkt bestimmt gewesen als von der Notwendigkeit, einen Vorwand zum Vorgehen gegen Deutschland zu finden. Das hieß soviel wie Großbritannien lag mehr daran, Deutschland zu bekämpfen, als alle Kräfte für die sogenannte Verteidigungsfront zu sammeln.
Es ist wichtig, das Verhalten des Premiers Chamberlain in Betracht zu ziehen, jenes vierten Mitgliedes der Gruppe englischer Parlamentarier, welche sich in erster Linie mit der Gestaltung der Außenpolitik befasste. Chamberlain fühlte sich im Gegensatz zu Halifax in seiner Begeisterung für einen Kreuzzug gegen Deutschland durch ein „abgrundtiefes Misstrauen gegen Russland“ gehemmt. Dieses nüchterne Bedenken, Stalins Spiel in Europa zu spielen, belastete ihn von Zeit zu Zeit, doch focht er deshalb Halifax‘ politischen Kurs nicht an. Vielmehr erklärte er am 19. März 1939, es sei „unmöglich, sich mit Hitler auseinanderzusetzen“.
Die Beamtenschaft des Foreign Office begrüßte die Wendung der britischen Politik im März 1939 ebenfalls. Der überwiegende Teil dieses Stabes zeichnete sich seit Jahren durch eine besonders betonte deutschfeindliche Gesinnung aus. Nach seiner Ansicht stellten die Diffamierungen Deutschlands durch Halifax und Chamberlain eine verspätete Anerkennung seiner eigenen Deutschtfeindlichkeit dar.
Die beiden Hauptvertreter dieser Richtung waren Sir Robert Vansittart, der diplomatische Berater Seiner Majestät Regierung, und Sir Alexander Gadogan, der ständige Unterstaatssekretär im Foreign Office. Zwischen beiden Männern herrschte seit langem engstes Einvernehmen. Cadogan hatte zusammen mit Halifax die Vorbereitung der britischen Osteuropapolitik übernommen. Die englischen Militärbefehlshaber waren von diesen Überlegungen ausgeschlossen, da Halifax und Cadogan nichts davon hielten, sich vom militärisch-praktischen Standpunkt her sagen zu lassen, wie schwach ihre Politik sei.
Sir Hughe Knatchbull-Hugessen, Leiter der Abteilung für Wirtschaftskriegführung im Foreign Office in der Zeit nach dem Münchener Abkommen, vertrat die Ansicht, man habe vor dem März 1939 für Propaganda wie auch für die praktisch-militärischen Angelegenheiten genügend Sorge getragen. Er akzeptierte das bedächtige Zögern, die Friedenspolitik nicht vor dem März 1939 aufzugeben, als geschickte Strategie, die Großbritannien in die Lage versetze, seine Kriegsvorbereitungen zu beschleunigen. Genau wie Simon fand er, Chamberlain habe es durch sein Handeln auf der Münchener Konferenz vermocht, „der Welt das volle Ausmaß der Nazischurkerei in einer Art zu
zeigen, die jeden Widerspruch ausschließe“.
Die münchenfeindlichen Kriegseiferer mit Winston Churchill an der Spitze waren natürlich über die unerwartete Wendung der Ereignisse hocherfreut. Sir Arthur Salter erklärte, Halifax sei seinem Verwandten Sir Edward Grey ebenbürtig, der Großbritannien in den 1. Weltkrieg geführt hatte. Salter wurde in seinem Verhältnis zu Chamberlain durch den neuen Kurs der Regierung besänftigt und verkündete, der Premier sei „entschlossener denn je. autoritär und willensstark“.
Leopold Amery sagte es zu, dass Chamberlain nach seiner Birmingham-Rede am 17. März 1939 „absolut für sofortiges Handeln“ war. Amery zog es vor, seine Bedenken gegenüber einer unbegrenzten militärischen Verpflichtung zugunsten der Polen für sich zu behalten, die, wie er im vertrauten Kreise einmal erklärte, „militärisch kaum zu rechtfertigen“ sei.
Winston Churchill wurde von den Regierungschefs im März 1939 nicht um Rat gefragt. Er hielt es mit Geoffrey Dawson für angebracht, dass das Parlament Chamberlains versöhnliche Äußerungen über Deutschland am 15. März 1939 nach der Besetzung Prags beifällig aufgenommen habe. Nach seiner Ansicht hatte Chamberlain nicht unter starkem öffentlichen Druck gestanden, um seinen Kurs zu ändern.
Churchill erwartete, Chamberlain werde in Birmingham am 17 März 1939 wieder eine versöhnliche Rede halten, und sah dessen Ausführungen mit „vorgefasster Verachtung“ entgegen. Chamberlains kriegerische Ansprache traf ihn unvorbereitet und er gab später zu: „Des Premierministers Reaktion überraschte mich.“ Ganz offensichtlich bestimmten Chamberlain und Halifax die öffentliche Meinung Englands, anstatt sich an sie anzulehnen. Es gab nichts, was die britischen Führer zwang, wie Churchill es ausdrückte, „eine Rechtsum-Wendung“ zu machen.
Thomas Jones, der im März 1939 sehr enge Fühlung mit der englischen Regierung hatte, schilderte die Lage in einem Brief an einen amerikanischen Freund in New Jersey. Darin erklärte er: „Großbritannien fühlt sich stärker und einiger, als es der Fall gewesen wäre, wenn man München nicht als ein fehlgeschlagenes Friedensunternehmen behandelt hätte.“ Er hoffte, dass die britische Sympathie für das ferne Osteuropa verständlich sei, und erklärte: „Wir sind an der östlichen Seite Deutschlands jetzt recht emsig dabei, es dahin zu bringen, an zwei Fronten zu kämpfen.“
Jones stimmte mit Simon und Hoare in der Ansicht überein, dass die Halifax’sche Planung den Krieg unvermeidbar mache.
Alles Lügen die wahren Kriegsursachen von 1939
32 Comments
s.m.h.g.
Apokalypse heiSSt, alles wird offenbar – alle Lügen/Bomben platzen – OB es allerdings genug heutige „Deutsche“ noch mitkriegen, DAS ist die eigentliche Frage!
Am Deutschen Wesen soll(te) die Welt genesen – oh ja! – NICHTS war richtiger und wäre friedvoller gewesen WIE dieses Zitat!
ICH schäme mich nicht, zu bekennen, ich weine oft abendlich heimlich um das Vermächtnis unserer Ahnen.
Die IST-Zeit, mit all ihren Lügen, gerade auch den vermeintlich eigenen „Kameraden“ bei diesen immer wieder zu ertappen, ist schwer, unsäglich schwer ertragbar!
Ich werde bis zuletzt einen Scheixxdreck tun, diese Lügen/UNgereimtheiten NICHT anzusprechen.
Das sehe ich als mein Vermächtnis meiner Ahnen – ganz egal – verspräche mir man auch Türme Roten Goldes!
Ich scheixx auf den „G-tt Mammon – es ist und wird NIE der Meine sein – Allvater hilf den deinen.
5 G - Abwehr
RAUS AUS MANIPULATION UND DENKVERBOTEN –
IMPFPFLICHT ORGANSPENDE UND DER KAMPF UM UNSERE FREIHEIT :
–
https://www.youtube.com/watch?v=b-efv_eW3Bs
s.m.h.g.
Mal wieder was – sogar – zum Artikelthema (hat ja hier auch schon Seltenheitswert*Lach*)!
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=494742
@Maria/Blogleitung
Was ist, mit Andy’s Emil zu mir – oder – meinen Emil zu Andy?
Nochmals, vielen Dank im voraus!
GruSS
Maria Lourdes
Deine Email-Adresse liegt beim Andy im Postfach, der wird sich schon bei Dir melden!
Lieben Gruss Maria
Anti-Illuminat
Schade das die wahre Geschichte hierzulande nicht gelehrt wird. Wäre das den Menschen hierzulande bewusst, sie würden sämtliches Zeug mit Union Jack sofort verbrennen.
http://fs1.directupload.net/images/180217/4zu7pqon.png
Sehmann
s.m.h.g. ist ja nach dem gestrigen verbalen Amoklauf fast gemäßigt. War sicher Alkohol im Spiel.
Gut das ich das Zeug nicht brauche.
Seit 4 Wo. esse ich jeden Tag 1 Teller Salat, dazu 3 Scheiben Sauerteigbrot mit Ziegenkäse. Morgens 1/2 Becher Sahnequark mit Honig und Zitronensaft, Tee was hier gerade wächst, z.Z. Spitzwegerich und Schafgabe. Das kostet nicht viel. Da kann man sich dann noch für 30 E Tabak leisten, 30 E tanken, 15 E Katzenfutter (für die Katze!) und 10 E Vogelfutter fürs Futterhäuschen.
Billige Klamotten aus Baumwolle, bei meiner guten Figur sehe ich damit besser aus als ein Fettsack im Maßanzug.
Habe nicht das geringste Bedürfnis nach 3-Gänge-Menü im 5-Sterne-Restaurant, sparen erfordert bei mir keinerlei Disziplin, kurz zusammengefasst: „Reich ist, wer weiß, das er genug hat.“ –Laotse oder auch: https://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs5d1b1901e0aee.png
Aber manchmal esse ich auch ein Stück Fleisch, dann gehe ich in meine Stammkneipe, aber das Fleisch schneide ich selber!
Viva la Revolucion
https://www.youtube.com/watch?v=W0r3U42K1kE
Skeptiker
@Sehmann
Er ist ja auch schlank und rank, dank seiner Gerätefitness auf seiner Gold-Klo Jacht.
Inside A Billionaire’s 205-ft Mega-Yacht | Forbes
Achte mal ab hier, er sieht fast genau so gut aus wie Du ja selber, aber trotzdem stehen da ja richtige Welten dazwischen.
Leider ist das wohl mit Werbung, aber anders geht das nicht mehr.
https://youtu.be/rLVZm2XD3gA?t=26
Gruß Skeptiker
arkor
Also ich glaube nicht, dass Epstein in Israel ist, sondern eher dass man ihn in eine dieser weiten Umweltschutzgebiete verfrachtet hat, die man ja überall schuf und nun unter Ausschluss der Öffentlichkeit alle möglichen Aktivitäten ungestört abwickeln kann.
Vieles kann man hier herauslesen, auch dass insbesondere die „Hilfsorganisationen“ oft genug genau das Gegenteil darstellen, was sie sind. Bei den unzähligen NGO´s sehen wir dies ja sehr deutlich.
welt.de/vermischtes/article198439399/Epstein-Wo-ist-Ghislaine-Maxwell-die-Madame-des-paedophilen-Multimillionaers.html
Im Falle Epsteins sehen wir auch wieder wie genau diese Fäden zusammenführen, denn die Affaire hat ja nun über Al-Gore und die Clintons die-menschliche Klimawandelbewegung-erreicht. Überall die selben Propagandisten und ähnliche Vorgehensweise und am liebsten unter dem Deckmäntelchen des „Guten“.
Na wo ist Epstein nun? In den Weiten argenischer oder chilenischer „Naturschutzgebiete“?
aus dem Artikel zitiert:
….“ zudem die Homepage ihres Non-Profit-Organisation namens „TerraMar“, das sich für saubere Ozeane einsetzte“…
…
Der „Buisness Insider“ berichtet, dass Maxwell laut Steuerunterlagen im Jahr 2008 einen größeren Betrag einer Organisation spendete, die sich für Opfer sexueller Ausbeutung einsetzt.“
Ebenso deutlich die Verbindungen, ob ins englische Königshaus, den Clintons, usw….
auch dies ist interessant:
…Epsteins luxuriöses Anwesen auf einer kleinen Privatinsel in der Karibik durchsucht, um weitere Beweise zu finden, berichtete die französische Nachrichtenagentur AFP. Dabei sollen auch Videodokumente sichergestellt worden sein….
Wenn jetzt, nach all der Zeit, die die Affaire geht, wirklich noch „Beweismaterial“ an diesen, ja Haupttatorten gefunden wird……..dann SOLLEN DIE GEFUNDEN werden…auf jeden Fall solche offensichtlichen Beweise, wie Videos.
Skeptiker
@arkor
Schau selber, nach ein Erdbeben der Stärke 4 bis 9, wurde ja die Epstein „Lolita Insel“ schon im Jahre 2018 in Brand gesetzt.
Ein reinigentes Feuer gabs schon
Jeffrey Epstein’s „Pedo Island“ brennt komplett nieder
https://wissenschaft3000.wordpress.com/2018/04/11/jeffrey-epsteins-pedo-island-brennt-komplett-nieder/
Keine Ahnung ob das „Stimmt“ , weil die Quelle ist ja von Reiner Dung, oder so.
Hier die Quelle
https://michael-mannheimer.net/2019/08/12/der-juedische-kindersex-haendler-jeffrey-epstein-angeblich-tot-selbstmord-mord-oder-eine-mossad-fake-story/#comment-366357
Wie soll ich das nun sehen, das der Gott des Erdbebens, alle verräterischen Spuren ses jüdischen Kinderschänders beseitigt haben könnte?
Sprich: Der Gott des Erdbebens auf auf der Seite von Epstein und seiner kinderschändenen Anhänger?
Man ist nahe daran es zu vermuten, oder nicht?
Nun Ja, die Germanen glaubten ja auch mal an ein Wettergott oder so.
Gruß Skeptiker
arkor
https://www.thesun.co.uk/news/9709751/jeffrey-epsteins-teen-sex-slave-appears-to-attend-naomi-campbells-vip-birthday-with-paedo-in-disturbing-new-pics/
arkor
auch in der UN war die Madame Maxwell, die als Schlüssel der Affaire bezeichnet wird intensiv tätig.
https://www.standard.co.uk/insider/royalssociety/who-is-ghislaine-maxwell-the-life-of-billionaire-jeffrey-epstein-s-former-socialite-girlfriend-and-a4211051.html
arkor
da haben wir die „Umweltschützer“ in Aktion:
Madame Maxwell…..
http://www.zimbio.com/photos/Ghislaine+Maxwell/Wildlife+Conservation+Society+Safari+India/eQ-ghTK_fFA
arkor
https://www.clintonfoundation.org/clinton-global-initiative/commitments/sustainable-oceans-alliance-impacting-sgds
Sustainable Oceans Alliance: Impacting the SGDs
Commitment by The TerraMar Project
5 G - Abwehr
Die dunkle Seite der Macht – der Fall Epstein
–
https://www.youtube.com/watch?v=LHtETEltVaM
arkor
Es ist unübersehbar, dass seit dem Beginn der Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes mit Wirkung zum 24.09.2017 sowohl sogenannte Abgeordnete der Bundesrepublik, wie andere Institutionen der selben zunehmend und sehr deutlich isoliert werden:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article198523193/Hongkong-Deutsche-Aussenpolitiker-alarmiert-ueber-Chinas-Vorgehen.html
s.m.h.g.
Ach, du „glaubst“? Glaube ist kein Wissen. Was ist denn die UN? Etwa der von JENEN geschaffene „Hort“, der das „Völkerrecht“ „fortbildet/Weiterentwickelt“ oder auch einfach mit Füßen tritt, in einer Welt, wo es garkeine „Staaten/Rechtsnachfolger“ derer mehr gibt , alles längst im Handelsrecht, die Macht des Faktischen JENER eben, welche das „Recht“ womöglich erfunden und gebildet haben!
Weißt du, du und arabeske, ihr seid ja für mich keine Blöden…, erst folgte ich euch auch, hinsichtlich Rechtsableitung (bei anti-illuminat heute zu sehen) dann konnte ich es eigentlich nicht fassen…
Weil, das conclusio daraus einfach nur furchtbar ist…
Du schwafelst hier wieder von „Handlungsfähigkeit“ seit 24.09.2017 usw.!
Das, wie auch sovieles andere WIDERSPRICHT elementar den Aussagen eures Mentor (auf den IHR entweder hereingefallen seid, oder noch schlimmer, mit ihm zusammengearbeitet habt!)!:
“Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.”
[Horst Mahler]
Die Chutzpe des Hegelianers – mit hohem Blutanteil JENER (und wahrscheinlich hat kein Chamäleon die Farben so oft gewechselt wie ER..) springt einem noch eigenständig denken und nachdenken Könnenden förmlich in’s Gesicht!
-seit 45 HANDLUNGSUNFÄHIG!
Mich widert es an, den Dreck weiters überhaupt komplett im Ganzen auseinandernehmen zu müssen – es reicht auch nachfolgendes:
„Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.”
ES ist jiddische Vollverarsche in Reinstform – ALLES(=sämtlichste MegaVölkermordverbrechen usw.) ist „anzuerkennen“, NICHT zu tadeln!!! – UND ihr Witzfiguren? – WAS macht ihr?
Ihr „klagt“ an! WO? Im Nirvana JENER? UN, EGMR, ISTGH usw.?
DABEI ist doch ALLES aus Sicht unserer Feinde KONSEQUENT!!!
WEN wollt IHR weiterverarschen? Hat ja lange geklappt! Die heutigen Deutschen sind wahrlich UNverschämt DUMM! WAS ist euer „Lohn“ dabei?
Oder, alles doch „nur“ :
gez. Armand Hartwig Korger Königsbrunn, 01.04.2019
Deutsches Reich.
Lasst euch eine „GUTE“ nachvollziehbare ER-klärung einfallen – ihr hasst ja Verräter – ihr habt keinen Schimmer, wie sehr ich Betrüger/Lügner/Verräter haSSe 😉 !
hardy
@s.m.h.g.
Was hälst du denn von diesen Ausführungen?
https://www.youtube.com/watch?v=RJwvm2n1b6Q&feature=youtu.be
Macht es Sinn, in Übereinstimmung mit unseren Interessen die Interressen der ehemaligen Adligen zu unterstützen in der Hoffnung, daß diejenigen dann für das Volk angemessen Sorge tragen?
Natürlich, der Adel hatte „versagt“ – mit der ungeheuerlichen Chuzpe und kriminellen Energie Jener haben sie nicht wirklich gerechnet, obwohl sie durch die „Französische“ Revolution hätten gewarnt sein können.
Bei einemBesuch in Cäcilienhof(Potsdam) hatte ich erfahren, daß diese Adligen vielmals nichts gegen den neuen Wind der NsDAP einzuwenden hatten, aber vom selben Adel kam ja auch der Verrat…
5 G - Abwehr
Hintergründe zum angeblichen Epstein Selbstmord :
–
https://www.youtube.com/watch?v=17xf5h6tLp4
GvB
Das allerletzte Aufgebot eines abgewirtschaftetetn Vereins: DIE spd
lachnummern.
Geplante Doppelspitze: Gesine Schwan und Rolf Stegner
Die Politikwissenschaftlerin und frühere Kandidatin für das Bundespräsidentenamt, Gesine Schwan (SPD), und der stellvertretende SPD-Bundesvorsitzende Ralf Stegner bewerben sich laut eines Medienberichts gemeinsam um den SPD-Vorsitz.
Die beiden SPD-Politiker hätten ihre Entscheidung den drei kommissarischen SPD-Vorsitzenden Malu Dreyer, Manuela Schwesig und Thorsten Schäfer-Gümbel mitgeteilt, berichtet der „Spiegel“ unter Berufung auf eigene Informationen. Schwan und Stegner benötigen für die Kandidatur noch die Nominierung durch einen Landesverband, einen Bezirk oder fünf Unterbezirke.
https://www.mmnews.de/politik/128913-spiegel-schwan-und-stegner
Diese beiden extremen Linken in der spd werden wohl eher die Partei“ mit der Ex-SED(Heute Die LINKE, vormals PDS, vormals SED) zusammenführen..wie schonmal in der Geschichte. Nur das damals die spd von der SED hineingezwungen wurde in die EINHEITSPARTEI!
Stegner, der Dauermeckerer und Schwan, die proffesorale Frau mit den Vogelnest aufm Koppe..sind doch nur ewigestrige Lachnummern..
Weiter so..SPD!
hardy
Hier ein neues Video(eigentlich zwei) von Rüdiger, das wegen der komischen Vermeldungen zu Friedrich II, der danach sozusagen fast allein schuld war an dem Weltkrieg und dem Niedergang Deutschlands.
Sehr interessant, doch zur Person Hitler hab ich ja eine persönliche(andere) Meinung – im Zeichen der Weissen Rose und der vollgeschissenen Hose
https://www.youtube.com/watch?v=jloM3J4mzsA&feature=youtu.be
5 G - Abwehr
Tatort Epstein – Island :
Ex-Präsident, Adlige und Prominente involviert :
–
https://www.youtube.com/watch?v=chjKB6YtqwY
Skeptiker
Hier von der Oliver Janich Insel.
Jeffrey Epstein & die Ibiza-Affäre: Verdächtige Verbindungen | Q hatte recht – PE-Talk
Oliver Janich
Am 24.07.2019 veröffentlicht
https://youtu.be/TjxJMQqvdvc?t=395
? Auswandern auf die Philippinen:
Steht ja als Werbung unter dem Video.
=============================
Weil da sind die ja viel billiger, ich meine die Kinder-Frauen.
Billiger als in Thailand.
https://youtu.be/dNZO47bXt8Y?t=16
Gruß Skeptiker
s.m.h.g.
Wohl noch passend, sogar zum Artikelthema – für alle lesefaulen – dann eben mal 6h Video schauen, solange es noch da ist!
https://www.youtube.com/watch?v=3DoBQbIHE2U
Skeptiker
Schon komisch, ich meine ab hier.
Beim Zappen gesichtet.
https://youtu.be/3DoBQbIHE2U?t=4162
Aber ich habe selber keine Lust, mit das voll anzusehen.
Gruß Skeptiker
GvB
Gute idee?!
https://www.osce.org/de/who-we-are
…oder ist die OSZE ein Honigtopf ?
+++++++
Sächsische AfD bittet OSZE um Wahlbeobachtung der Landtagswahlen in Sachsen
Epoch Times14. August 2019 Aktualisiert: 14. August 2019 19:50
Die Sächsische AfD wendet sich wegen massiver Wahlbehinderung durch deutsche Stellen an die OSZE in Wien: „Wir bitten Sie, als unabhängige Kontrollinstanz über die Wahlen im Freistaat Sachsen zu wachen.“
Auch vor der Bundestagswahl am 24. September 2017 wurden Wahlplakate zerstört.Foto: Maja Hitij/Getty Images
Zweieinhalb Wochen vor der Landtagswahl in Sachsen hat die sächsische AfD in einem Brief an die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) in Wien eine massive Wahlbehinderung durch deutsche Stellen beklagt. „Wir bitten Sie, als unabhängige Kontrollinstanz über die Wahlen im Freistaat Sachsen zu wachen“, heißt es in dem am Mittwoch in Dresden veröffentlichten Schreiben.
Gleichzeitig solle die OSZE auf die Bundesregierung einwirken, „dass diese faire Wahlen insbesondere bei der Meinungsbildung im Wahlkampf zulässt“, schreibt die sächsische AfD weiter. Zugleich kritisiert der AfD-Landesvorsitzende Jörg Urban, in Deutschland werde
mit subtilen Mitteln oder auch völlig offener verbaler Aggression versucht, eine demokratische Oppositionspartei zu delegitimieren“.
Streit um Listenaufstellung, Zerstörung von Wahlplakaten und körperliche Angriffe
In dem Schreiben an die OSZE verweist die Landes-AfD unter anderem auf den Streit um die Listenaufstellung der Partei zur Landtagswahl. Der Landeswahlausschuss hatte am 5. Juli entschieden, dass die AfD nur mit 18 Listenbewerbern bei der Landtagswahl am 1. September antreten darf, obwohl die Partei 61 Kandidaten aufgestellt hatte.
Der sächsische Verfassungsgerichtshof in Leipzig bewertete diese Entscheidung am 25. Juli als mit hoher Wahrscheinlichkeit rechtswidrig und ließ vorläufig 30 Bewerber zu. Eine endgültige Entscheidung soll aber erst am kommenden Freitag veröffentlicht werden.
Trotz der Eilentscheidung des Landesverfassungsgerichts bestehe „nach wie vor die mögliche Gefahr, dass der nächste sächsische Landtag nicht den Wählerwillen abbildet“, schreibt die Landes-AfD an die OSZE. „Es kann also dazu kommen, dass einige Sitze der Alternative für Deutschland leer bleiben.“
Zudem beschwert sich die sächsische AfD unter anderem über den Umgang des Verfassungsschutzes mit der Partei und über die Zerstörung zahlreicher AfD-Wahlplakate, an deren Aufklärung der Staat „wenig interessiert“ sei.
Auch gebe es mit zunehmender Dauer des Landtagswahlkampfs eine steigende Zahl körperlicher Angriffe auf AfD-Spitzenkandidaten. Ferner werde die AfD durch Druck von „gewaltbereiten linksextremistischen Kräften“ auf Gastronomen vielfach daran gehindert, Räume für ihre Wahlkampfveranstaltungen anzumieten. (afp)
https://www.epochtimes.de/politik/europa/saechsische-afd-bittet-osze-um-wahlbeobachtung-der-landtagswahlen-in-sachsen-a2970355.html
5 G - Abwehr
Sezession 91 – Sommerheft 2019
–
https://www.youtube.com/watch?v=vswnatPovl4
s.m.h.g.
Wieder ganz „sauber“, die Erwine!
sezession – der „rechtsintellektuelle“ Hort verschwurbelter „philosophischer Jauche“ – in der sich der heutige Deutsche ja so gerne sühlt!
Und ja, was haben wer denn da u.a. :
– Stauffenberg, den dortig hochverehrten Verräter
– Jünger, einen Mitwisser der Verschwörer/Verräter
– Rammstein, pfui deibel
– eine Besprechung über einen französischen Freimaurer
(B. Kaiser/sezession: „Das ritterliche Leben Saint-Exupérys vor Augen geführt, erscheint der Autor des Weltbestsellers Der kleine Prinz nicht nur als Schöpfer ebendieses intelligenten und geistreichen Kinderbuches, sondern ebenso als Denker der Kameradschaft, der Kühnheit, der Treue, der gegenseitigen Solidarität und der freien, starken Persönlichkeit.“) ABER sicher, Herr Kaiser 😉
https://freimaurer-wiki.de/index.php/Traktat:_Saint-Exup%C3%A9ry_und_sein_Werk_%22Der_Kleine_Prinz%22
– „RechtsEggsbärten“ Siegfried Gerlich
(Auszug dazu eines dortigen! Deppenkommentators, der wenigstens noch das merkte: „..Abstriche nehme ich nur bei dem Artikel von Siegfried Gerlich vor, der unverständlicherweise mit Mythen wie dem vom „NSU“ hausiert und der Politcorrectness noch andere Konzessionen macht.“ – Jaja, „unverständlicherweise“, Jürchen, für dich schon – das nennt sich dortens einfach „Mut zur Wahrheit(sverarschung)“! Alles andere ISt aber – für den belesenen „rechtsintellektuellen“ Jürchen supi – „Wie schon die vorige Ausgabe von „Sezession“ ist auch die neue ganz hervorragend. Lauter bemerkenswerte Beiträge;“ – GN8 sag ich da nur…)
ABER, was will man von einem Reserveoffizier, der sich freiwillig in den 90ern zu den verbrecherischen unlegitimierten Balkaneinsätzen meldete und seiner LAG Ellen K. verlangen, die u.a. jetzt Rammstein, vorher schon solchen Dreck beworben hat:
https://sezession.de/57022/lesen-tuvia-tenenbom-allein-unter-fluchtlingen
aktuell auch noch den Drecksiff:
https://sezession.de/61423/__trashed-3
———————————————————————————
Aber, eh EGAL alles – denn es kommt durch – Tag für Tag!
Alles bloß „Zufall“, bei Erwine usw.
Dann kann doch hier auch gleich PI, JW, achgut, Tichys, und all der andere Mist her – immer rein die Gülle – in die ehemals gute Stube 🙁 .
Skeptiker
Zum Fall Epstein !
Lächel.
Luxus-Kaufhaus in Hamburg Falscher Scheich blamiert das Alsterhaus
Reinkopiert.
Zunächst wirkt alles noch im Rahmen eines normalen VIP-Empfangs für besonders wohlhabende Kunden: Der „Scheich“ und die drei verschleierten Frauen werden am Auto abgeholt und ins Haus geleitet. Man möge nicht mit den Frauen sprechen, mahnt der Mann im weißen Gewand seine persönlichen Alsterhaus-Shoppingberater: „Sprechen Sie nur mit mir.“
Angebliche Drittfrau ist erst 14 Jahre alt
Im Fahrstuhl erklärt der angebliche Scheich, dass er Unterwäsche für seine neueste Frau sucht. Die werde demnächst „süße 15″. Eine 14-jährige Ehefrau? Die Alsterhaus Mitarbeiter verziehen keine Miene.
Mehrfach schwadroniert der Kunde über den „winzigen Körper“ seiner Braut und dass sie „noch keine Brüste“ habe. Beflissen beraten die Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen des Alsterhauses bei der Wahl der Dessous.
Hier komplett.
Luxus-Kaufhaus in Hamburg Falscher Scheich blamiert das Alsterhaus
https://www.mopo.de/hamburg/luxus-kaufhaus-in-hamburg-falscher-scheich-blamiert-das-alsterhaus-33002742
Im Umkehrschluss haben sich die Mitarbeiter vom Alsterhaus sich doch strafbar gemacht, einen angeblich Pädophilen Päderasten, sogar noch geholfen zu haben.
Aber die Mitarbeiter wählen bestimmt die Grünen, oder kann das jemand anders sehen.
==================================
Bekennende Päderasten sprachen auf Parteitagen Pädophilen-Einfluss bei den Grünen größer als bekannt.
Sonntag, 28.07.2013, 02:05
Offenbar hatten bekennende Pädophile in den Achtzigerjahren größeren Einfluss bei den Grünen als bisher bekannt. Aus falsch verstandener Toleranz hat man die „Stadtindianer“ lange gewähren und auf Parteitagen sprechen lassen.
https://www.focus.de/politik/deutschland/tid-32587/bekennende-paederasten-sprachen-auf-parteitagen-paedophilen-einfluss-bei-den-gruenen-groesser-als-bekannt_aid_1055811.html
Schon komisch, oder nicht?
Gruß Skeptiker
Andy
Da hat der J*d zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen und die Goy’s lachen über die vom J*d verarschten Goy’s im Alsterhaus!
Gruẞ
Andy
Andy
@Skepti
Bekannte Mädchenhändler der Epstein Sorte auch aus den 80igern in Deitschland 😀
Wo reiht man die „Gescheftsleite“ eigentlich ein, da gab’s die Grünen noch nicht?
Israel Klopper, Leib Greif, Joseph Katz, Moritz Kniffer, Lazar Goldenburgh, Karl Rock, Jakob Salamowitsch, Jean Sallowitsch, Moritz Goldberg, Jakob Goldstein, Rebekka Goldstein vormals Kartoffel-Handlerin, Enne Sterk und Ettel Seidenwurm als Kassiererinnen, Rosaline Held, Lazar Schwarz, Calle Turuman, David Stein, Josef Goldfeld…..
Gruẞ
Andy
arabeske-654
ADIEU PARIS — Immigration Invasion Darkens the “City of Light”
ADIEU PARIS—GOOD BY PARIS—CIAO PARISIAN—AUF KEIN WIEDERSEHEN PARIS—
Reportage by Czech Tourists
https://schaebel.de/allgemein/ein-tscheche-zeigt-das-paris-von-heute-in-bildern-und-kommentaren/0010581/
arabeske-654
Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.
Das Deutsche Reich klagt an:
Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland, mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.
Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation,
auf der Basis des Hooton-Planes.
Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.
Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk, durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.
Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.
Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.
Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten, hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
Reisepass-Urkundenanforderung für alle Deutschen
https://lupocattivoblog.com/2019/04/09/reisepass-urkundenanforderung-fuer-alle-deutschen?
Das deutsche Volk ist mit endgültiger Wirkung zum 24.09.2017 in die Handlungsfähigkeit eingetreten.
https://www.youtube.com/watch?v=fHfZD_aunzQ
„Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.“
[Horst Mahler]