„Wir sind das Volk“ aus dem letzten Briefmarkenjahrgang der DDR (Ausgabetag: 28. Februar 1990).
In 40 Jahren DDR hat es die Ideologie des Marxismus-Leninismus nicht fertig gebracht, einen „neuen Menschen“ zu „erziehen“.
Die kritische Betrachtung dessen, was den Menschen in der DDR im Jahre 1990 versprochen wurde, führt in der Regel zur Erkenntnis, dass diese Versprechen nicht gehalten wurden.
Die Mächtigen und die Beherrschten des untergehenden Systems wurden kollektiv Opfer des neuen Systems. Es stellt sich aber die Frage, ob eine solcherart verkürzte Betrachtung für die Herausforderungen der Gegenwart tatsächlich hilfreich ist.
Gewiss, die DDR-Bürger wurden zum Konsumismus verführt und hinters Licht geführt. Dass man das mit ihnen machen konnte, hat aber auch damit zu tun, dass die Menschen in ihrer Mehrheit der Sicherheit den Vorzug vor der Freiheit gaben. Die Vielfalt der Optionen, die sich in einer chaotischen Übergangssituation plötzlich auftat, machte ihnen Angst.
Was war die DDR, wie war die DDR? Wird sie von Ampelmännchen und bezahlbaren Mieten symbolisiert, von Ostbrötchen und sicheren Arbeitsplätzen? Oder sollte man zuerst den Schießbefehl nennen, die Stasi und die Diktatur des Proletariats? Klugscheißer wissen auf alles eine Antwort. Auch auf Fragen wie diese – hier weiter.
Die Furcht vor der Freiheit
Ein Artikel von Peter Frey – Mein Dank, sagt Maria Lourdes!
Gab es ab 1989 in der DDR weniger einen Systemwechsel als vielmehr einen Machtwechsel? Worin unterschied sich das System der DDR von dem der BRD, wenn wir das Handeln der Menschen im Einzelnen betrachten?
Wenn etablierte Macht — bislang als Glaube in den Menschen manifest — sich auflöst, ergibt sich auch eine ganz neue Möglichkeit der gelebten Rolle: Autonomie. Diese Rolle muss natürlich zuvor erwogen und idealerweise geprobt worden sein, ansonsten wird sie als Möglichkeit gar nicht erst wahrgenommen, oder aber es wird vor ihr zurückgeschreckt.
Im politischen System der DDR umfasste der Systemwechsel einen Zeitraum von zwei Monaten. Zwei Monate, in denen etwas tatsächlich völlig anderes grundsätzlich möglich schien. Dieses Andere — eh ein zartes Pflänzchen — wurde rasch zertreten.
Die Hinwendung zur neuen Macht wurde entschieden, als die alte Macht noch gar nicht abgetreten war. Dieses Annehmen einer neuen gesicherten Herrschaftsform fand „oben“ wie „unten“ statt. Der Glaube an das bisherige System wurde durch den an das „neue“ System ersetzt. Am 1. Dezember 1989 beschloss die Volkskammer der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), den Führungsanspruch der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) aus der Verfassung der DDR zu streichen (1).
Was so hoffnungsvoll als Auflösung bestehender Machtverhältnisse, hin zu wahrer Basisdemokratie gedeutet werden möchte, war in Wirklichkeit nur die notwendige Entmachtung zur Erweiterung einer bereits existierenden Macht. Macht gewinnt zuerst in den Köpfen und erst danach bestimmt sie reale Prozesse.
In der selben Volkskammertagung wurde bereits deutlich, wohin die Reise gehen würde. Die neuen „Guten“ wagten sich vor und hofierten die gerade im Westen auf Hochtouren laufende Propaganda gegen das „chinesische Regime“, das angeblich in Peking ein Massaker auf dem Tiananmen-Platz angerichtet haben sollte. Das Protokoll gibt wieder:
„Auf derselben Tagung stellte der Abgeordnete Richard Wilhelm den Antrag, dass die Volkskammer sich von der von ihr am 8. Juni 1989 verabschiedeten China-Resolution distanzieren solle“ (2).
Richard Wilhelm, ein CDU-Abgeordneter, sagte wörtlich:
„Das war einer der schwärzesten Tage in der Geschichte unseres Hauses“ (3).
Womit er eine Erklärung der DDR-Volkskammer vom Juni 1989 meinte, in der diese sich gegen die Einmischung in die inneren Belange Chinas gewandt hatte. Die Erklärung führt unter anderem aus:
„Die Abgeordneten der Volkskammer stellen fest, dass in der gegenwärtigen Lage die von der Partei- und Staatsführung der Volksrepublik China beharrlich angestrebte politische Lösung innerer Probleme infolge der gewaltsamen, blutigen Ausschreitungen verfassungsfeindlicher Elemente verhindert worden ist. Infolgedessen sah sich die Volksmacht gezwungen, Ordnung und Sicherheit unter Einsatz bewaffneter Kräfte wiederherzustellen. Dabei sind bedauerlicherweise zahlreiche Verletzte und auch Tote zu beklagen“ (4).
Die Volkskammer war ein Verein von Jasagern im DDR-Machtsystem. Beschlüsse wurden in 99 Prozent aller Fälle einstimmig gefasst und jeder Abgeordnete hielt sich an die vorgegebene Haltung zu Partei und Staat. Ungeachtet dessen war diese China-Resolution fernab von Klassenkampf und Marxismus-Leninismus. Sie hielt sich an die Regeln des Völkerrechts und wies auf dessen Verletzung hin. Außerdem stützte sie sich auf überprüfbare Fakten und stellte die groben Zusammenhänge jener Tage in China durchaus richtig dar.
Allerdings: Die sich in diesen Wochen neu erschaffenden – weil ja nicht mehr sozialistisch-kommunistisch geprägten — Demokraten befassten sich nicht mit den akuten Problemen des Staates DDR, den sie doch noch immer zu vertreten hatten. Sie holten sich statt dessen Themen ins Haus, an denen sie sich moralisch aufrichten konnten, ohne wirklich ernsthafte Konsequenzen in Bezug auf ihre eigene Rolle im System ziehen zu müssen. Oberflächlich und emotional auftretend, machten sie sich nebenbei für fremde Macht- und Herrschaftsansprüche lautstark bemerkbar.
Meinungsmacht bedeutet, in der Lage zu sein, Geschichte neu zu schreiben. Sie ist tief verstrickt mit jenen, welche die Szenarien produzieren, die zur Schaffung der Narrative — also der veränderten, entwickelten und zu den verfolgten Zielen passenden Geschichten — notwendig sind.
Was Richard Wilhelm damals tat, ist Normalität in der deutschen parlamentarischen Demokratie: Er spreizte sich im Empörungsmanagement, produzierte sich als Fassadendemokrat und verkündete vor aller Welt, dass er verstanden hatte. Eloquent hatte er mit diesem „mutigen“ Schritt ein Zeichen gesetzt, dass er bereit sei, schmerzfrei die Seiten zu wechseln. Er dienerte sich seinen neuen Herren an und kümmerte sich um seine persönliche Perspektive – wie so viele „da oben“.
Und die „da unten“ — waren die anders? Oder handelten sie auf ihrer Ebene nicht ähnlich, weil Menschen nun einmal so gestrickt sind?
Der weitgehend abgeschlossene Wechsel des Systems manifestierte sich im Wechsel der primären Identifikation innerhalb der Gesellschaft:
von: „Wir sind DAS Volk!“
zu: „Wir sind EIN Volk!“
Als Helmut Kohl am 19. Dezember 1989 an der Ruine der Dresdner Frauenkirche vor einem Meer von Deutschland-Fahnen — Wo kamen die eigentlich plötzlich her? — seinen Appell an die „Brüder und Schwestern im Osten“ hielt, waren die Würfel gefallen. Diese Rede war eine einzige Inszenierung, sowohl für die Menschen der DDR und der BRD, wie auch für die Weltöffentlichkeit. Aber es war eben auch eine Rede, die letztlich von der großen Mehrheit dankbar angenommen wurde. Selbst die sogenannten Hochrufbrigaden — zuvor Stimmungsmacher bei Veranstaltungen der Partei- und Staatsführung —, über die sich DDR-Bürger eher amüsierten, erlebten an jenem Dresdner Abend eine Neuauflage (5).
Das gesellschaftliche Bewusstsein fiel wieder dahin zurück, wo es hergekommen war: in die Rolle von Schafen. Schafe, die nun einen neuen Herrn gefunden hatten.
Die alten Herren freilich, mussten sich neue Herren suchen oder sich in der bisherigen Rolle mit diesen neuen Herren arrangieren.
Schafe die Sicherheit gesucht hatten – das ist eine emotionale Grundlage jedweden Herrschaftsverhältnisses — bekamen die Sicherheit. Sie bekamen sie zurück. Die Macht war nur anderer Natur. Auch unterschied sie sich in der Doktrin, in ihrer Ideologie. Doch was beide Systeme boten, das war Sicherheit. Sicherheit ist allerdings nicht zu verwechseln mit Freiheit. Denn wirklich gelebte Freiheit offenbart sich in Autonomie.
Die Freiheit, etwas Neues zu wagen, fordert das Verlassen von Sicherheit explizit heraus. Sie meint das Wagnis, aus denen so viel beruhigende Sicherheit versprechenden Grenzen auszubrechen. Sicherheit ist in gewisser Weise — und aus einer anderen Perspektive betrachtet — auch ein Gefängnis, ein selbst gewähltes.
Die DDR gab Sicherheit — Sicherheit in Strukturen, aber vor allem soziale Sicherheit, und es war vor allem der drohende Verlust eben dieser, der die Auflösung der etablierten Machtverhältnisse vorantrieb. Das zu beschleunigen, bedurfte es nur kleiner, aber trotzdem sehr wirkmächtiger Antriebe von außerhalb. Hundert Deutschlandfahnen vor der Ruine der Dresdner Frauenkirche im Dezember 1989 waren eine dafür allemal lohnende Investition.
Was versprachen die Opportunisten, der von den Parteien des Westens hochgepäppelten Parteien der nunmehr aufgelösten „Nationalen Front“?: Keine Experimente. Sie spielten mit der Angst einer Wiederkehr von Kommunisten und Stasi und boten an: Sicherheit.
Sie taten das, was bis zum heutigen Tag bei jeder Wahlkampagne innerhalb des parlamentarischen Systems geschieht. Wenn wir allein unseren Emotionen folgen, können wir ein solches Angebot einfach nicht ausschlagen.
Schafe tun nicht. Aber mit ihnen wird getan.
Die Perspektive der Zehntausenden, welche in jener Zeit — der zwischen dem Wechsel des Herrschaftssystems — die DDR verließen, war eh nie anders. Am 18. März 1990 fanden vorgezogene Wahlen zur DDR-Volkskammer statt (Hervorhebung durch Autor):
„Die Wahlbeteiligung liegt bei über 93 Prozent. Wahlsieger ist die ‚Allianz für Deutschland‘, ein Bündnis aus CDU, Demokratischem Aufbruch (DA) und Deutscher Sozialer Union (DSU). Sie erhält 48 Prozent der Stimmen, während auf die SPD 21,9 Prozent entfallen. Die PDS ist mit 16,3 Prozent drittstärkste Kraft. Bündnis 90, die Träger der friedlichen Revolution erhalten nur 2,9 Prozent. Die Wähler stimmen damit für die Deutsche Einheit, westliche Demokratie und Soziale Marktwirtschaft“ (6).
Die wirklich Mutigen waren immer in der Minderheit. Die Wähler aber — das waren WIR. Jene, die damals ihre politische Verantwortung nutzten, um das Kreuzchen dort zu machen, wo es notwendig war. Denn wir wollten schnell im Hafen der Marktwirtschaft ankommen. Wir wurden nicht betrogen, sondern haben uns selbst dafür entschieden, zukünftig in einer Ellbogengesellschaft zu leben, in der Karriere, Vermögen und Kicks das Lebenselixier sind. Dafür ließen wir uns gern das Märchen von den blühenden Landschaften erzählen.
Aber das war kein Verrat an der DDR, wie man es damals die Gegner einer schnellen Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten oft nannten. Es war ein Verrat an unserem zutiefst immanenten Streben, ein tatsächlich selbstbestimmtes und in Kollektiven organisiertes Leben anzustreben.
Wobei der Autor mit dieser Aussage keine Wertung implizieren mag. Er stellt die Dinge schlicht fest.
Wir in der DDR – deren Bürger auch ich war — waren unzufrieden mit den Herrschenden und wollten einfach nur besser behandelt werden. Nun haben wir — die Klasse der ehemaligen DDR-Bürger – neue Herren, mit denen wir ebenfalls nicht zufrieden sind. Dahinter verbirgt sich die tief verinnerlichte Unzufriedenheit, nicht selbst Herr zu sein — Herr über sich selbst.
In 40 Jahren DDR hatte es die Ideologie des Marxismus-Leninismus nicht fertig gebracht, einen „neuen Menschen“ zu „erziehen“. Sie hatte die Menschen lediglich diszipliniert. Als der Glaube an die institutionelle Macht dieser Ideologie wegbrach, hielten sich die Menschen auch nicht mehr an deren Regeln.
Die Kraft der auf Eigentum basierenden Ideologien — und der Kapitalismus beruht auf einer solchen — liegt in ihrer Fokussierung auf bestimmten, uns zutiefst innewohnenden und lebensnotwendigen Verhaltensmustern. Sie triggert Verlustängste und produziert so Gier. Diese Gier — über das „normale“ Maß hinaus, empfinden wir tief in uns durchaus als unseren ethischen Prinzipien widersprechend. Die resultierende Schuld lässt sich mit Ideologie kompensieren. Daraus resultiert ein innerhalb des kapitalistischen Systems schwer lösbares Problem für den Einzelnen.
Doch gibt es für jeden Menschen die spannende Perspektive, im eigenen Denken und Handeln – Handeln impliziert übrigens auch den gedanklichen Austausch — das System zu verlassen. Als die DDR unterging, nutzten wir die Chance nicht.
Bitte bleiben Sie schön aufmerksam.
Quellen und Anmerkungen:
(1 bis 4) http://1989.dra.de/themendossiers/politik/volkskammer.html; abgerufen: 19. Oktober 2019.
(5) 23. Mai 2019; https://www.mdr.de/zeitreise/helmut-kohl-rede-dresden100.html
(6) Petschow, Annabelle: Freie Volkskammerwahl, in: Lebendiges Museum Online, Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland,
URL: http://www.hdg.de/lemo/kapitel/deutsche-einheit/weg-zur-einheit/freie-volkskammerwahl.html; abgerufen: 19. Oktober 2019. Rubikon.
DDR für Klugscheißer
Die Deutsche Demokratische Republik ging 1989 unter. Sie ist Vergangenheit. Dennoch existiert sie nicht nur in politischen Debatten weiter. Seither fragen wir uns immer wieder: Was war die DDR, wie war die DDR? Klugscheißer wissen auf alles eine Antwort. Auch auf Fragen wie diese – hier weiter.
42 Comments
Skeptiker
Eben Lese ich
Reinkopiert
==========
Drei Wochen später teilte er einen Beitrag des rechtsextremen Portals „Morbus Ignorantia“, dass während der Herrschaft der Nationalsozialisten „nur“ 135.000 Juden ermordet worden seien, mit dem Spruch „Zahlenspiele?“ und einem grünen Smiley.
Das Herunterspielen der Opferzahlen in der HAZ bezog sich auf eine Facebook-Diskussion im Dezember 2017, die auf einem Bericht zur Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem beruhte. Seinen Beitrag hatte L. mit dem Satz beendet: „Der Herr segne und beschütze Dich und unser Deutsches Volk und Vaterland.“
=========
Quelle:
https://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Hannover-Zehn-Monate-Haft-fuer-Herunterspielen-des-Holocausts
Hat der Verurteilte das nun auf dieser Seite kommentiert, oder den Bericht auf Facebook geteilt, und dort den Smiley gesetzt.
Eben wollte ich den Bericht aus dem Jahr 2018 suchen, ich war wohl zu blöde den Bericht zu finden.
================
Weil der Bericht ist ja schon so richtig alt.
Vor und nach dem „Holocaust“: jüdische Bevölkerungszahlen in 1933 und 1948105
2. Dezember 2014 von UBasser
https://morbusignorantia.wordpress.com/2014/12/02/vor-und-nach-dem-holocaust-judische-bevolkerungszahlen-in-1933-und-1948/
Gruß Skeptiker
Gernotina
Videos zur aktuellen Situation im Iran vom iranischen Widerstand:
https://www.ncr-iran.org/en/news/iran-protests/26883-live-report-protests-in-iran-over-rising-costs
In verschiedenen Städten Irans brennen die Banken.
https://twitter.com/Maryam_Rajavi?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1195702058621513733&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ncr-iran.org%2Fen%2Fnews%2Firan-protests%2F26883-live-report-protests-in-iran-over-rising-costs
Skeptiker
Echt erstaunlich.
Iggy Pop (* 21. April 1947 in Muskegon, Michigan; bürgerlich James Newell „Jim“ Osterberg) ist ein US-amerikanischer Sänger, Gitarrist, Komponist, Schlagzeuger und Schauspieler. Der als „Godfather of Punk“ oder „Rock Iguana“ bezeichnete Musiker wird als Wegbereiter und Begleiter des Punkrock und verwandter Stile angesehen. Auch aufgrund seiner dynamischen bis exzessiven Bühnenpräsenz erlangte er den Ruf eines exaltierten Künstlers. Im März 2010 wurde Iggy Pop in Anerkennung seines Schaffens in die Rock and Roll Hall of Fame aufgenommen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Iggy_Pop
====================
Iggy Pop – Loves Missing (Live for BBC Radio 6 Music)
80.086 Aufrufe•18.10.2019
https://youtu.be/4Dn2spkKahE
Aber hochgeladen bedeutet nicht, das es neu ist.
Weil die Videos von Joe Cocker, sind ja auch ziemlich neu, aber der ist ja schon im Jahr
John Robert „Joe“ Cocker, OBE (* 20. Mai 1944 in Sheffield, West Riding of Yorkshire; † 22. Dezember 2014 in Crawford, Colorado, USA) war ein britischer Rock- und Blues-Sänger.
============================
Wer kennt das hier nicht, damals war ich so um die 18 Jahre alt.
Iggy Pop – Passenger (Live at the Royal Albert Hall)
https://youtu.be/D9srgtTTVwk?t=30
==============
Fakt ist, irgendwas ist mit meinen Rücken, vorhin musste ich einkaufen, jeder Schritt war ein Stechen, auf der „Rechten Seite“
Sogar wesentlich ältere haben mich überholt, beim Gehen.
Ich kann mir das nur erklären, das ich Zugluft bekommen habe, weil ich habe nichts schweres angefasst usw.
Gruß Skeptiker
Klaus Borgolte
Skeptiker, ist das wirklich deine Musik?
Wach auf, dieser ganze Rock hat doch nur einen Zweck, unseren Geschmack zu verbiegen.
Du solltest dich mal mit dem Kulturmarxismus beschäftigen, der seine Rolle darin sieht, unsere Gesellschaft zerstören.
Es gibt wirkliche Musik!
Glück auf
Klaus Borgolte
Skeptiker
@Klaus Borgolte
Ist das angenehmer, ich meine im Geschmack?
Barcarola Offenbach – Kristina Bitenc, Monika Bohinec
https://www.youtube.com/watch?v=7-LxfnGKDuA
Gruß Skeptiker
Klaus Borgolte
Ja das ist es, danke Skeptiker. Und überhaupt, der Dirigent mit dem korrekten Strunztüchlein.
Alte deutsche Volkslieder oder Wanderlieder, die wir früher geschmettert haben werde ich nicht vergessen.
Und es gibt/gab ja noch ein paar deutsche Liedermacher – verdammt, altersbedingt läßt mich mein Erinnerungsvermögen.wieder mal im Stich.
Dir ein herzliches Glück auf
Klaus Borgolte
Skeptiker
@Klaus Borgolte
Wie gesagt, Sie brauchen hier nur Ihren Musik-wünsch eingeben.
https://www.youtube.com/?gl=DE&hl=de
Weil da findet man eben alles, wenn es um Musik geht.
Aber leider auch immer mehr Werbung
Beispiel:
1972 Mercedes-Benz 600 Kompressor – Jay Leno’s Garage
https://www.youtube.com/watch?v=4LnHdWgLlFI
Hier noch ein Zitat, von Wagner.
Richard Wagner
„Ob der Verfall unserer Kultur durch eine gewaltsame Auswerfung des zersetzenden fremden Elementes aufgehalten werden könnte, vermag ich nicht zu beurteilen, weil hierzu Kräfte gehören müßten, deren Vorhandensein mir unbekannt ist.“
Richard Wagner: Das Judentum in der Musik, letzter Absatz
Wagner versucht sich Hitler vorzustellen.
Die genauen Unterquellen findet man hier auch, aber man muss eben suchen.
Antisemitische Zitate
http://web.archive.org/web/20140603092654/http://www.hansbolte.net/antisemitischezitate.php
Gruß Skeptiker
Gernotina
Achtung, Iran !!!
Im Iran sollen seit gestern revolutionäre Zustände herrschen – in den MS- Medien hier bei uns kein Sterbenswort davon!
Wäre gut, wenn ihr mal recherchieren könntet, was da los ist. Das Folgende stammt aus einer privaten Nachrichtenquelle – von einer iranische Familie, die schon lange in unserem Land lebt:
Man weiß nicht, wer oder was dahinter steckt … ob Soros wieder mal etwas anschieben lässt (dringend nötige Ablenkung wegen der aktuellen Entwicklung in den USA) oder ob die Gegner des Deep State schon genügend Einfluss haben im Iran (was Q-Anon angesagt hatte). Es steht und fällt alles mit dem Verhalten des iranischen Militärs!
Private Quelle:
„Im Iran steppt seit gestern der Bär. Die Verwandten schicken andauernd Videos, die Leute haben mit ihren Autos die Straßen zugeparkt in allen Städten und gehen zu 1000en auf die Straßen, nachdem man die Benzinpreise um 50% steigern wollte, reißen Ayatollah-Plakate ein und trampeln drauf rum….die Verwandten sind guter Dinge, dass es diesmal was wird – das Militär hält bisher die Füsse still…“
Klingt irgendwie nach dem Gelbwesten-Modell !
Gernotina
Die Perser scheinen keine Furcht mehr vor der Freiheit zu haben, denen reicht es jetzt offensichtlich.
Ist nur die Frage, wer bei denen schiebt und sich einmischt in welcher Absicht.
x
https://www.youtube.com/watch?v=gFz3QkAfYnA&feature=player_embedded
Skeptiker
Seit 6 Jahren alleine im Wald – Marc Freukes der Aussteiger
545.790 Aufrufe•
11.11.2019
https://youtu.be/qaFUJHWZM48?t=17
====================
Könnte ja Seemann sein, als er noch jünger war, aber auch ?
Hoffentlich sind das keine Nachbarn im Wald, das gibt nur Mord und Totschlag, ich meine als Selbstversorger.
Aber ich werde Ihnen da nun keine Namen nennen.
Lächel
P.S. Wieso hat das Video über eine halbe Mio. Aufrufe, in der kurzen Zeit?
Gruß Skeptiker
Sehmann
Die Hütte ist sicher angenehm – in den Sommermonaten. Aber überwintern möchte ich da nicht.
Dazu muss man jemanden mit einem Stück Privatwald kennen, der einem die Erlaubnis dazu gibt, dennoch musste er mit den Behörden sprechen damit sie das dulden. Und er braucht 6 – 10.000 E/Jahr, damit komme ich auch hin, ohne Job und meine Wohnung ist zwar nicht super, aber allemal besser als seine Hütte. Und mit Wasser- und Stromanschluss.
Also lieber nicht, aber vielleicht ist das was für dich, wenn ich in Hamburg wohnen würde wäre das zumindest eine Überlegung wert.
arabeske-654
Germany’s AfD Is so Based That It Was Endorsed by a Former Israeli General & Mossad Chief!
http://www.renegadetribune.com/germanys-afd-is-so-based-that-it-was-endorsed-by-a-former-israeli-general-mossad-chief/
Sehmann
Mag sein, und Martin Sellner wird vorgeworfen, das der Attentäter von Christchurch eine Spende von ihm erhalten hat, die NPD vom britischen Geheimdienst gegründet – aber warum hat man sie praktisch verboten?
Auch über Horst Mahler und Adolf wurde schon gesagt, sie hätten einen jüdischen Großvater etc. etc.
Könnte es nicht sein, das man diese Personen oder Parteien nur bei ihrer kleinen Anhängerschaft diskreditieren will?
Warum meldet sowas nicht der MainStream, der doch jede Gelegenheit nutzt, und diesen Leuten/Parteien zu schaden?
Um zu verhindern, das sie dann Zulauf von „gemäßigten Rechten“ erhalten könnten?
Warum warnt der ZdJ und andere jüdische Funktionäre vor der AfD, alles Scheingefechte? Dann müsste man nicht jeden Popanz aufbauschen wie den „Judaslohn“ etc.
Warum sagt es der ehemalige Mossad-Chef? Um der AfD zu fördern, in die er schließlich investiert hat? Dann hätte er es in den MainStream-Medien gebracht. Oder um ihr zu schaden?
Was wäre, wenn sich eine Jude für die Aufklärung im lupo-Blog bedankt und was spendet? Würdest du den Blog dann auch diskreditieren? Mir wäre es egal bzw. ich würde mich sogar darüber freuen.
Wenn mir jemand etwas schlechtes über einen Freund oder Bruder erzählt, soll ich die dann als Feinde betrachten?
Aber so handelt ist doch vom Feind leicht manipulierbar.
Der Gegner braucht nur einen unserer Mitstreiter loben und schon betrachtet man ihn als Verräter.
Ich lasse mich mit sowas nicht manipulieren.
GvB
https://www.achgut.com/artikel/hundert_aufrechte_-_franzoesische_wissenschaftler_gegen_meinungsterror
Meinungsterror gabs und gibt es in allen Systemen.BRD, DDR, Frankreich usw.
In der BRD …in den 70iger Jahren auch an von den linken übernommenen UNIs und FH’s !
Siehe der Wissenschaftsminister in NRW..(Bruder) Johannes RAU. Der bestärkte den Gang durch die Institutionen..
Französische Wissenschaftler gegen Meinungsterror
https://astrologieklassisch.wordpress.com/2019/11/16/franzoesische-wissenschaftler-gegen-meinungsterror/#comment-84558
Das kann man schon lange beobachten. So wie schon in den Mitte-/70iger-Jahren. Z.B. in den neu gegründeten FH’s(Fachhochschulen). Z.B. in Detmold.
Linke Dozenten(Neu etabliert vom Bruder Johannes Rau. damals als NRW-Wissenschaftsminister/SPD..)
Links war IN…und wer den „Dozenten“ in den Hintern kroch, der hatte gute Chancen weiterzukommen..
Konservative Studenten wurden massiv im Weiterkommen behindert…Ältere Dozenten gar abgelöst..
Ist doch klar, das ein Freigeist&Realist wie der Designer Colani dort nicht Dozent werden wollte…:-)
GvB
Zitat: Nun haben wir — die Klasse der ehemaligen DDR-Bürger – neue Herren, mit denen wir ebenfalls nicht zufrieden sind.
..und was ist mit den kritischen Menschen im „Westen“?!
Zugegeben ..wir sind hier nur wenige, und der Rest konsumiert und pennt.
Die Massen waren erstmal zufrieden bei der „Wende“(Die keine echte Wende war!) und was machten die Eliten währendessen auf beiden Seiten?
Sie gaben sich die „Hand“ ..machten Geschäfte und nutzten „die Gunst der Stunde“!
Die Schalck-Golodkowskis , Franz Josef Strausse usw. drehten den sogenannten „Osten“ (der aber MITTE ist) von zuunterst auf zualleroberst.Warum?
Weil sie den Hebel kannten und hatten— wie man ES macht.
Die entscheidenden Fragen , wie zum Beispiel die Souveränität, eine echte Verfassung usw. wurden von den Tätern & Wende-Machern BEWUSST fallen gelassen.
AUF beiden SEITEN!
…da hatten sich Wessi-Macher(Treuhand und Politiker) mit den Blockflöten(Ost-Alibi-Parteien)und SED-Funktionäre schnell vereint.
Es lockten ja Pöstchen und Bares….Charakterlos&Gierig, wie solche Narzissten nunmal sind.
hardy
Ja watdatdann Rüdi?
Wir sollen uns entnatzifistieren, weil die drei Großverbrecher in Potsdam dies so bestimmt haben(natürlich ohne Deutschland) und andrerseits schimpft er über die überzogenen Steuern, die Wertlosigkeit des Geldes, die Versklavung der Bunzelbürgen und was noch alles, dh über diesen ganzen Judendreck, gegen den der „pöse“ Adolf doch einst heldenhaft angekämpft hatte?
Nun erklär mir du doch mal, was ein Widerspruch ist!
https://www.youtube.com/watch?v=KAIr9NNDzkY&feature=youtu.be
GvB
Jan ((Böhmermann)) zieht Kaiser Wilhelm etc. in den Dreck. Sowas primitives wird vom ZDF TV gefördert— Wie gut, das ich keinen GEZ-„Beitrag“ mehr abdrücken muss!
https://www.zdf.de/comedy/neo-magazin-mit-jan-boehmermann/eier-aus-stahl-prinz-von-hohenzollern-100.html
GvB
Köln. Jan Böhmermann mischt sich in den Streit der Hohenzollern mit dem Bund um Entschädigungen ein – und lenkt die Aufmerksamkeit der Zuschauer gleichzeitig auf den Völkermord an den Herero während der deutschen Kolonialzeit.
Es geht um Kunstwerke, Wertpapiere und Kronjuwelen, das kostenlose Wohnrecht auf verschiedenen Schlössern und eine Menge Geld: Seit Jahren erheben Georg Friedrich Prinz von Preußen, Ururenkel des letzten deutschen Kaisers, und seine Familie Anspruch auf die Besitztümer ihrer Vorfahren. Bislang liefen die Verhandlungen zwischen dem deutschen Staat(hahaha) und den Hohenzollern weitestgehend unter Ausschluss der Öffentlichkeit – bis jetzt.
https://www.noz.de/deutschland-welt/vermischtes/artikel/1935582/entschaedigungen-jan-boehmermann-will-die-hohenzollern-stoppen
—
Böhmermann scheint mir hier als „Hyäne“ der BRD-Gierung vorgeschickt zu werden……..
hardy
Der Böhmerbommelmann ist der Pausenclown der im bunzeldoitschen Politaffencirkus
https://www.pro-medienmagazin.de/kommentar/2017/11/28/kissler-kritisiert-boehmermann-pausenclown-einer-politisch-korrekten-staatselite/
hardy
Versuche grad, dieses Video zu analysieren, das heißt „Louis Ferdinand von Preussen: Kaiser auf Abruf“
und bin schon zum persönlichen Schluß gekommen, daß der damalige Kaiser und auch sein heutiger Nachfahre nicht in der Lage gewesen wäre, das Deutsche Reich aus den Klauen dieses Judendrecksgesindels( der kriminellen Kabale der „Synagoge des Satan“) zu entreissen. Seine zugegebene „Freundschaft“ mit Rossevelt hat dies geradezu zementiert. Prinz Ferdinand hat allerdings hier das Deutsche Volk entlastet und sehr viel Verständnis dafür, daß sie diesem charismatischen, hochintelligenten Führer gefolgt sind.
https://www.youtube.com/watch?v=y5eveUVrO9M
Skeptiker
Also ich habe da eben keine Blonde gefunden, aber das hier.
Louis Ferdinand von Preussen: Kaiser auf Abruf
https://youtu.be/y5eveUVrO9M?t=1646
Franklin Delano Roosevelt
Fast wie ein Verwandter.
Gruß Skeptiker
Skeptiker
Eben habe ich dieses Video gesichtet.
Bildungskrieg ist Krieg um die Seelen
29.05.2019
conrebbi
44.300 Abonnenten
Wer sich fragt, wieso unsere Gesellschaft verblödet, kommt nicht um den 9 November 1918 herum. Seit der Machtübernahme der Sozialisten, wird über die Pädagogik die Gesellschaft negativ verändert. Seit dem geht es nach dem Motto: Was der GEneralstab im Kriege, ist die Pädagogik im Frieden!
https://youtu.be/vVW3tPwJx7E?t=430
Hier komplett.
https://youtu.be/vVW3tPwJx7E
========================
Das gibt ja auch die These, das Amalgam die Deutschen auch völlig verblödet.
Quecksilber und seine möglichen Folgen für die Gesundheit
Woraus Amalgam besteht
https://www.metallfreier-mund.de/quecksilber/
Gruß Skeptiker
hardy
Hier
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.zvab.com/erstausgabe/Roosevelt-verr%25C3%25A4t-Amerika-Dr-Robert-Ley/22410003273/bd&ved=2ahUKEwjE86j9v-_lAhVJUlAKHcCICvM4ChAWMAN6BAgHEAE&usg=AOvVaw19V8j-ZtSPirKhaRb4_qSE
ein Buch, das etwas reuer ist, doch bereits in der Beschreibung findet sich einiges über diesen feinen Herrn.
hardy
Bin grad in einer Bibliothek und was sehen da meine entzündeten Augen?
Eine blonddeutsche Dummnudel, die einem maximalpigmentierten Araber Unterricht gibt in Mathematik und die macht sich vielleicht auch noch bestimmte „Hoffnungen“?
Diese Judensau Hooton hätte seine helle Freude dan!
Andy
Der gute Ernst hat noch weitere ca 20 bis 24 dieser Folgen auf Lager, wobei die Sklaverei der Amerikaner, Engländer und Franzosen, nicht der Schwarzen, bis vor kurzem, in den vergangenen Folgen aufgearbeitet wurde. RIP Ernst!:
Ab Minute 11 wird kurz gezeigt wie der Ami-„Befreier“ sich bei der deutschen Zivilbevölkerung beliebt macht.
https://www.bitchute.com/video/bdhjglZOFG8/
Gernotina
Bitchute gibt viel her, man muss es nur finden über die Info-Vernetzung ! Danke!
Andy
@Gernotina
Am einfachsten über John Robinson101, da dürften fast alle Zündel Videos sein.
https://www.bitchute.com/channel/johnrobinson101/
Gruss
Andy
5 G - Abwehr
“ Ein Appell an Euch alle und eine Abrechnung mit der Kanzlerin. “
Ein Mann spricht ohne starre, strikte ideologische Scheuklappen –
er spricht so, daß das Volk es auch versteht und nachvollziehen kann !
–
https://www.youtube.com/watch?v=qSImhZW3UHY&feature=emb_logo
arabeske-654
Falls große Massenmorde etwas sind, mit dem Sie sich befassen, dann gibt es ein paar davon, die Sie vielleicht bemerken werden (aber wahrscheinlich nicht). Einer davon ist die Massenhungersnot von 1932 – 1933 in der Ukraine, die von Lazar Kaganovich angeordnet wurde, der zufällig Jude war. (Die ADL will, daß wir sagen: „war zufällig Jude.“ Ich hoffe, daß ich das richtig gemacht habe.) Ein weiterer ist der Armeniergenozid von 1915, der von den Jungtürken orchestriert wurde, von deren Führung seltsamerweise ein Teil zufällig jüdisch war – die meisten derjenigen, die keine Juden waren, waren Moslems.
Falls die historische Praxis der Sklaverei etwas ist, das Sie studieren, so habe ich einige Informationen für Sie. In Amerika vor dem Sezessionskrieg war Sklaverei etwas, das von den Reichen praktiziert wurde, die ihre Produktionskosten senken wollten. Arme Weiße hassten die Sklaverei, weil sie den Preis der Arbeitskraft drückte – damals besetzten Sklaven die Nische, die illegale Einwanderer heute besetzen.
Der US Census [Volkszählung] von 1830 fand heraus, daß 407 freie Schwarze in Charleston, South Carolina, Sklaven besaßen. (Bis 1860 war diese Zahl auf 125 gefallen.) Im frühen 19. Jahrhundert besaßen etwa 28 % der freien Schwarzen in den Vereinigten Staaten Sklaven, aber nur 1,4 % der freien Weißen besaßen welche. Auf Pro-Kopf-Basis war ein freier Schwarzer mit 20mal höherer Wahrscheinlichkeit ein Sklavenhalter, verglichen mit einem freien Weißen.
Unmittelbar vor dem Amerikanischen Bürgerkrieg waren die zwei Personen, die in New Orleans die größte Zahl von Sklaven besaßen, beide Schwarze: Antoine Dubuclet (der etwa 100 Sklaven besaß) und eine Witwe namens C. Richards (die 152 Sklaven besaß). Beide setzten Sklavenarbeiter auf ihren Zuckerrohrplantagen ein. In South Carolina gehörten Schwarze wie Justus Angel und Mistress L. Horry zu den größten Sklavenhaltern und besaßen jeweils 84 Sklaven.
Die Sklaverei wurde im Jahr 1655 als legale Praxis akzeptiert, als ein Gericht in Virginia Argumenten zustimmte, die von Anthony Johnson vorgebracht wurden, einem schwarzen Farmer, der einen weißen Farmer auf Rückgabe eines schwarzen Schuldknechts („indentured servant“) namens John Casor verklagt hatte. Was anscheinend geschehen war, war, daß Casor herausgefunden hatte, daß sein Indenturvertrag abgelaufen war und er daher aus dem Dienst für Anthony Johnson zu entlassen war. Aber als Casor Johnson um seine Freiheit ersuchte, sagte Johnson nein. Da er Johnsons Weigerung als ihm angetanes Unrecht betrachtete, ging Casor einfach weg und ließ sich von einem weißen Farmer als freien bezahlten Farmarbeiter anstellen. Johnson erfuhr, wo Casor arbeitete, und reichte eine Klage ein. Als Ergebnis des Zivilprozesses wurde Casor befohlen, in Johnsons Gewahrsam zurückzukehren, und ihm wurde mit der Begründung, daß er gesetzwidrig weggegangen sei, ohne zuerst die Entlassung durch Johnson erhalten zu haben, die Erlaubnis verweigert, beim Gericht einen Antrag auf Abhilfe wegen Johnsons Verlängerung seines Vertrags zu stellen. Somit war der erste gesetzlich sanktionierte Sklave ein schwarzer Mann, und sein Besitzer war ein anderer schwarzer Mann.
Als bestimmte Leute [Anm. v. Bradford Hanson: von denen viele Juden waren], die zufällig transozeanische Reedereien in Amsterdam und in London und in den Hafenstädten der östlichen Vereinigten Staaten besaßen, von diesem Präzedenzfall einer lebenslänglichen Knechtschaft erfuhren, sahen sie sofort eine Geschäftsmöglichkeit. Und somit hatte die weitverbreitete Sklaverei in den Vereinigten Staaten ihren Anfang.
Falls Sie den Weißen die Schuld an der Sklaverei geben, dann geben Sie den falschen Leuten die Schuld.
https://morgenwacht.wordpress.com/2019/11/16/massenmord-und-sklaverei-weisse-monopole-verdammt-nein/
5 G - Abwehr
“ Du bist nichts wert “ – im geheimen Stasi-Gefängnis ( 360°-Video ) :
–
https://www.youtube.com/watch?v=whRxD3T65ec
5 G - Abwehr
DDR-Knast: Wo die Stasi ihre Feinde quälte – SPIEGEL TV :
–
https://www.youtube.com/watch?v=PTrOKaxUCmw
Atlanter
Michael Stürzenberger: Der Antideutsche Desinformant
Liebe Blogger und Internetnutzer. Bitte verbreitet dieses Video größtmöglich im Internet, in Foren und Blogs und natürlich auf Facebook und Twitter.
https://www.mzwnews.com/politik/michael-stuerzenberger-der-antideutsche-desinformant/?fbclid=IwAR1w183VA9TJDnBG7_yIh7MPm94JmVphFUZgXCvzbJeLvVwGTUIz7SPg1f8
Anti-Illuminat
Wenn jetzt noch begriffen wird wer denn hinter den beide Systemen steckt, kann der Kampf um die Freiheit beginnen
http://fs1.directupload.net/images/180217/4zu7pqon.png
Sehmann
Ein Unfall eines Tesla-Fahrers in Österreich wirft ernste Fragen für die gesamte Elektroauto-Branche auf. Zuerst musste der Wagen drei Tage in einem Wasserbad gelöscht werden, nun verweigern sämtliche Recyclinghöfe die Aufnahme des Unfallfahrzeugs – aufgrund des unbekannten Giftmixes in der Batterie. Tesla wurde im Zuge der Ereignisse beim Lügen erwischt und taucht unter. ……………
Denn wie der ORF nun berichtet, weigern sich alle Recyclinghöfe der Gegend, das ausgebrannte Tesla-Wrack bei sich aufzunehmen – aus Angst vor den giftigen Stoffen in der 600 Kilogramm schweren Batterie. Deshalb steht der Wagen seit fünf Wochen am äußersten Eck des Hofes des Abschleppdienstes – „weil man ja nie wisse, ob das Ding nicht doch wieder in Flammen aufginge“, zitiert der ORF den Besitzer des Betriebes. …………
Überhaupt erfordere der Transport der unberechenbaren Batterie eine EU-Gefahrengut-Genehmigung, welche es in Österreich noch gar nicht gebe.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/501045/Ein-Tesla-Unfall-erschuettert-das-Maerchen-von-der-umweltfreundlichen-E-Mobilitaet
Schon merkwürdig, das die Batterie nur mit einer EU-Gefahrengut-Genehmigung transportiert werden darf, aber jeder darf damit auf der Straße spazieren fahren.
x
https://www.mmnews.de/politik/133669-niklas-lotz-deutschlands-juengster-merkel-kritiker-packt-aus
Ostfront
https://morbusignorantia.wordpress.com/2019/11/13/afd-und-israel/#comment-48091
x
Wir haben keinen Staat zu errichten, sagte Carlo Schmid vor Jahren
https://dein.tube/watch/die-brd-quot-und-ihre-erfundene-verfassung-quot-teil-1_TIfwK5Es7W5jsP6.html
Andy
http://www.renegadetribune.com/germanys-afd-is-so-based-that-it-was-endorsed-by-a-former-israeli-general-mossad-chief/
GvB
Geert Wilders, Tommy Robinson, Marine Le Pen, Sebastian Kurz, Victor Orban,
sind rechts-konservativ?
lachhaft.
Mindestens Wilders , Robinson und Kurz sind Juden!..oder vereinnahmte Kryptos!
Orbans Kinder: Ráhel; Gáspár; Sára; Róza; Flóra
https://www.fr.de/meinung/brave-herr-sebastian-kurz-10995658.html
Orban und Le Pen weniger ? Mal sehen..
Sehmann
Orban macht eine gute Familien- und Flüchtlingspolitik. Was werfen ihm seine Gegenspieler vor? Wie sehen die Parteiprogramme seiner Konkurrenten aus?
Wenn jemand gute Politik macht ist es mir egal, ob er Jude, Schwuchtel oder sonstwas ist.
Und die Namen Gaspar = Kaspar, Rosa, Flora (und Fauna) sollen jüdisch sein?
Ich erinnere mich an ein Interview mit Zarah Leander: Als Goebbels sie auf ihre jüdischen Vornamen ansprach sagte sie „Sie haben doch selber einen jüdischen Vornahmen“, worauf er lachte.
Mit der Behauptung Jude, Halbjude, jüdischer Großvater etc. kann man im „rechten“ Lager jeden diskreditieren. Wurde ja auch schon mit Horst Mahler gemacht oder Adolf selber. Wenn einer etwas richtiges tut interessiert mich sowas nicht, selbst wenn es stimmen würde.
Es gibt ja auch Juden wie Gerald Menhuin etc.
arabeske-654
Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.
Das Deutsche Reich klagt an:
Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland, mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.
Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation, auf der Basis des Hooton-Planes.
Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.
Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk, durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.
Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.
Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.
Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten, hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=ho4Ti_64SCs
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
Reisepass-Urkundenanforderung für alle Deutschen
https://lupocattivoblog.com/2019/04/09/reisepass-urkundenanforderung-fuer-alle-deutschen?
Das deutsche Volk ist mit endgültiger Wirkung zum 24.09.2017 in die Handlungsfähigkeit eingetreten.
https://www.youtube.com/watch?v=fHfZD_aunzQ
„Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.“
[Horst Mahler]