So oder so: Russland wird die NATO angreifen!

31 Comments

  1. 14

    Ma

    Wenn ich raten dürfte, wer die 100 Mrd. finanzieren soll und an Juden Joschka denke könnte ich mir vorstellen, wer es sein wird mit den Gebühren zur Finanzierung, die Steuern genannt werden.

    Reply
    1. 14.1

      GvB

      Turnschuhfreund (und Freund von Albright-Massenmörderin) hat ja mal gesagt: Hauptsache das Guthaben der Deutschen geht aus der BRD raus..oder so ähnlich…???

      Reply
    2. 14.2

      Seher

      https://www.worldjewishcongress.org/en/news/joschka-fischer-honored-by-germany-s-jewish-community , ‚„Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden.“
      Falsch, das Zitat stammt nicht von Joschka Fischer. Die Quelle, die in der Collage angegeben wird, ist eine Rezension zu Fischers Buch „Risiko Deutschland“ in der Welt vom 7. Februar 2005. Das stimmt zwar, aber die Aussage stammt nicht von Fischer, sondern von der Autorin des Welt-Artikels, Mariam Lau. Es ist ihre eigene Interpretation dessen, was Fischer in seinem Buch geschrieben hat.‘ , ‚„Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.“ — (Ki-Fi) Daniel Cohn-Bendit, Bündnis90/Die Grünen‘ , ‚„Deutsche Helden müßte die Welt, tollwütigen Hunden gleich, einfach totschlagen; dies zeigt unsere Geschichte ganz sicher.“ — 1982‘ , ‚„Das Geheimnis der Erlösung ist ewige Erinnerung! – Erinnerung hauptsächlich an die sechs Millionen ermordeten Söhne und Töchter der jüdischen Nation, aber auch an die anderen Opfer von Hitlers Krieg und Rassismus und an die nationalsozialistische Bösartigkeit.“ — Joschka Fischer am 11. September 2000 vor dem Weltjudenkongreß in Neu York‘ , ‚Als „Joschka” (Genossenname in Frankfurter Linksextremistenkreisen) und schon halbetabliert, schrieb er von „den verhaßten Eltern, deren Schweigen, deren Feigheit oder gar Täterschaft wegen man sich Israel und den Juden gegenüber immer geschämt hat“.[22] „Warum ist denn der politisch denkende Teil der Nachkriegsgeneration links und antinational geworden, wenn nicht wegen Auschwitz und Babi Jar?“‘ , https://de.metapedia.org/wiki/Fischer,_Joseph_Martin , Historische Tatsachen – Nr. 51 – Udo Walendy – Babi Jar – Die Schlucht mit 33.771 erschossenen Juden (1992, 41 S.) https://archive.org/details/HistorischeTatsachenNr.51UdoWalendyBabiJarDieSchluchtMit33.771ErschossenenJuden1992

      Reply
  4. 11

    Antibol

    Die EURASIEN – Agenda ( Rote NWO aus dem Osten)
    https://altcensored.com/watch?v=Imjws8QMWZg

    Igor Panarim(russischer Politologe, Psychologe und Ökonom) rechnet mit einem Auseinanderbrechen der Vereinigten Staaten in Einzelrepubliken, von denen die meisten von China, Russland und Mexiko übernommen werden. Die Europäische Union werde mit Russland fusionieren. Die Stationen seien: Kollaps durch zuviel Einwanderung und eine zu heftige Wirtschaftsdepression, ein Absondern der wohlhabenderen US-Bundesstaaten, Bürgerkrieg und ein Eingreifen ausländischer Mächte.
    Die Regierungen und Regime der sogenannten BRICS-Staaten Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika haben sich auf die Errichtung einer neuen Weltbank geeinigt, die laut Analysten den zunehmend instabilen Dollar marginalisieren könnte. Beim fünften jährlichen Treffen im südafrikanischen Durban verkündete man Pläne für eine neue Weltwährung und sogar eine Weltregierung mit „nachhaltiger Entwicklung“, gemeint ist eine radikale Neustrukturierung der gesamten menschlichen Zivilisation.
    Europa verbünde sich laut Panarin mit den BRICS-Staaten zu einer Achse Paris-Berlin-Moskau-Peking-Delhi-Teheran. Vor dieser Integration sollen die letzten US-Streitkräfte abziehen.
    Der scheidende Bilderberg-Agent und erste Präsident des Europäischen Rates, Hermann van Rompuy, forderte im Dezember 2012 eine Anbindung von EU an Russland für „Global Governance“:
    „Russland und die EU haben viel zu gewinnen durch eine Kooperation. Beider Wirtschaft sind eng miteinander verbunden. Wir müssen weitere Fortschritte machen für ein neues Abkommen, um unsere zukünftige Zusammenarbeit auf eine solide rechtliche Basis zu stellen. Die EU und Russland können gemeinsam einen entschiedenen Beitrag leisten für Global Governance.“

    Auszug aus: „Am Vorabend der Weltrevolution“:
    „Man darf nicht vergessen, dass die Kommunisten immer dialektisch arbeiten und das sieht in diesem Fall wie folgt aus: Man eröffnet die politische Offensive gegen die westlichen Staaten von links her und wartet bis die europäischen Völker von der linken Zersetzung ihrer Staaten ausreichend angewidert sind. Bevor sich nun eine authentische konservative oder rechte Gegenbewegung formieren kann, bringt man die eigens aufgebaute rechte Opposition ins Spiel, die den Unmut der Bevölkerung kanalisiert und eine Lösung für jene Probleme verspricht, die durch die 68er Bewegung verursacht wurden, wie etwa den moralischen Verfall, den Verlust nationaler Souveränität, die wirtschaftlichen und finanziellen Probleme usw. Der Umschwung der öffentlichen Meinung bringt die von Moskau kontrollierte rechte Opposition schließlich an die Macht, welche auch scheinbar damit beginnt, einige Probleme zu lösen, während sie einige andere Probleme verschärft, wie etwa die ethnischen Spannungen in der inzwischen überfremdeten Gesellschaft oder die militärstrategische Situation des Landes durch einen Austritt aus der NATO. Auf diese Weise stürzt die Gesellschaft noch weiter ins Chaos, woraufhin die Marionetten der Sowjets eine Intervention der Roten Armee herbeirufen, zur „Befriedung der bürgerkriegsähnlichen Zustände“, bzw. zur „Normalisierung der Situation“. Auf diese Weise würde eine sowjetrussische Invasion in Westeuropa formell sogar legitimiert und wahrscheinlich würden viele dieser angeblichen „Rechten“ sogar erst im Gulag oder vor dem Erschießungskommando begreifen, dass sie der größten strategischen Täuschung aller Zeiten auf den Leim gegangen sind.“

    Russland, Patrioten, Desinformanten und die Realität
    https://altcensored.com/watch?v=N4IMXiFXqEA

    Reply
    1. 11.1

      Stallbursche

      Erwartet keine Hilfe von außen, sondern nur vom Eigenen.
      Genauso wird es kommen.

      Reply
  5. 10

    Antibol

    Zurecht kritisierten sie all die Jahre die schrecklichen Angriffskriege der USA und der westlichen NATO-Länder und gaben sich den Anstrich von Pazifisten und Friedenstauben. Heute scheint all dies bei vielen vergessen. Denn heute ist Putin der Angreifer – und Putin ist schliesslich der Gute, wie es uns von ihnen seit Jahren eingebläut wird.
    Vor nicht allzu langer Zeit wurden uns von den Massenmedien in niederträchtigster Kriegspropaganda- Manier Saddam Hussein und Muammar al-Gaddafi als Aggressoren verkauft, während ihre Länder, der Irak und Libyen, von den USA und westlichen NATO-Ländern zurück in die Steinzeit gebombt wurden, mit hunderttausenden Toten und unsäglichem Leid und Elend. Heute befehligt Putin seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine, lässt in einer ersten Phase deren Städte bombardieren und seine Truppen einmarschieren. Im Kontrast zu den Zeiten der NATO-Angriffskriege ist der Aggressor heute ein anderer, doch das Handeln des Angreifenden wird wieder legitimiert – diesmal allerdings nicht vom Mainstream, sondern von grossen Teilen der eigentlich «friedliebenden» alternativen Medien. Dieselbe Verdrehung, dieselbe Propaganda. Wie «erwacht» kann man sein, wenn man die Öffentlich-Rechtlichen, Spiegel, Bild und Co. zurecht als westliche (Staats-)Propaganda anprangert, aber zugleich den russischen Staatsmedien – à la Russia Today, Sputnik usw. – unkritisch und unreflektiert nach dem Mund redet?
    Damals waren es die Massenvernichtungswaffen von Saddam und die Schreckensgeschichten über Gaddafi, welche die Bombardierung deren Länder, die «Friedenssicherung durch den Westen» und die «Demokratisierung» in deren Unrechtsstaaten legitimierten. Heute nennt Putin einen «seit Jahren andauernden Völkermord in der Ukraine » als Grund für seine Kriegshandlungen. War Ihnen dieser «Völkermord » bekannt? Uns jedenfalls nicht. Hätte es während all der Jahre nicht mindestens eine Meldung über diesen «Völkermord» geben müssen, aus welcher Ecke auch immer? Das scheint für die hier angesprochenen alternativen Medien jedoch keine Rolle zu spielen. Wenn es Putin sagt, muss es anscheinend wahr sein. Da vergisst man unter anderem auch gerne mal die unter der Führung Putins begangenen Kriegsverbrechen und Gräueltaten im Tschetschenienkrieg, inklusive Flächenbombardements und weit über 100.000 toten Zivilisten. Ach ja, bereits zwei Jahre vor 9/11 wurde auch Russland «Opfer» von mehreren «Terroranschlägen», welche als Grund für den Einmarsch in Tschetschenien herangezogen wurden. Trotz Zweifeln an der offiziellen Version und zahlreichen Indizien auf eine Verstrickung des russischen Geheimdienstes FSB, wurde der Versuch einer unabhängigen parlamentarischen Untersuchung von der russischen Regierung blockiert, während untersuchende Duma-Abgeordnete ermordet wurden.
    Wie kann es sein, dass dieselben Investigativ-Journalisten, welche 9/11 als Inside Job bezeichnen und den westlichen «Krieg gegen den Terror» zurecht auf’s schärfste kritisieren, zu all dem so verdächtig schweigen und Putin bis vor kurzem als weisen, strategisch klugen, auf Diplomatie setzenden und vom Westen bedrohten Staatsmann hinstellten? Selbst heute noch, im Angesicht dieses schrecklichen Krieges mit Millionen (!) von Flüchtlingen, gibt es Putin-Apologeten, die ihn als Opfer der (nicht minder verbrecherischen) Machteliten des Westens entschuldigen, seine Verbrechen als erzwungene Reaktion legitimieren oder gar den Krieg per se als reine Fiktion des Westens darstellen.

    Die Nazikeule
    Auch die allseits bekannte Nazikeule, mit welcher die alternativen Medien und der Widerstand immer wieder zum Schweigen gebracht werden, wird von ihnen selbst auf einmal als legitim, teilweise gar als Kriegsrechtfertigung, angesehen, sobald sie von Putin geschwungen wird. Manche aus dem Alternativen Mainstream schwingen die Nazikeule sogar selbst und wünschen sich, dass Putin zur «Entnazifizierung » mit seinen Truppen nach Berlin marschiert! Russische Truppen in Berlin! Das hinterlässt einen sprachlos. Nicht zuletzt, da sowohl Berlin als auch Gesamtdeutschland seit Jahrzehnten von Linken, Marxisten und Kommunisten regiert werden.
    Wie damals bei den Grünen in Jugoslawien scheinen auch Angriffskriege bei den alternativen Medien heute plötzlich hip zu werden. Solange das «richtige» Team angreift, sprich die «Guten » gegen die «Bösen», ist jeder Angriffskrieg in Ordnung. Für die einen sind erfundene Massenvernichtungswaffen oder die Brutkastenlüge der Kriegsgrund, für die anderen ein seit Jahren anhaltender «Völkermord». Und immer begründet man «seinen» Angriffskrieg mit der «Friedenssicherung», die einen mit «Demokratisierung», die anderen mit «Entnazifizierung».

    Nein, Putin ist nicht unser Retter, auch wenn sich dies viele wünschten!
    Das Bild, welches sich durch viele alternative Medien in unsere Köpfe eingeprägt hat, könnte der Wirklichkeit kaum ferner sein: Putin als Retter der Familie? Wohl kaum. In Putins Russland wird mehr als jede vierte (!) Schwangerschaft abgebrochen (oft bis in den 7. Monat), während es in Deutschland etwa jede zehnte ist. Putin als Retter vor Migration und Islamisierung? Mitnichten. Innerhalb von 20 Jahren nach Putins Amtsantritt wurden in Russland mehr als 8.000 Moscheen eröffnet, das ist etwa eine Moschee pro Tag und damit mehr als unter allen vorangegangenen Staatschefs zusammen! Bis zum Jahr 2050 wird der Anteil von Muslimen an der russischen Gesellschaft auf mind. 30% – 50% prognostiziert und das russische Staatsfernsehen betreibt dieselbe Propaganda zur Mischehe, wie wir es bei uns kennen. Dass Putin neben den russischen Truppen tausende muslimische Kämpfer aus Tschetschenien in die christliche Ukraine einmarschieren lässt, sollte auch jenen zu denken geben, die ihn als Retter des Abendlandes glorifizieren. Auch die Patrioten und Nationalisten sollten sich bewusst werden, dass ihre wahren Brüder im Geiste in Russland unter massivsten Repressionen zu leiden haben, im Gefängnis sitzen oder gar um Leib und Leben fürchten müssen. Bei Friedensdemonstrationen seit Ausbruch des Krieges wurden in Russland mehr als 14.000 (!) Menschen verhaftet, während gleichzeitig an Massenveranstaltungen für den Ukrainekrieg mit Putin der Sowjetunion gehuldigt wird und pseudopatriotische Lieder gesungen werden, mit Texten wie «Lenin und Stalin, das ist unser Land!» – eine staatlich organisierte Verherrlichung der schlimmsten Massenmörder. Unzählige kritische Radio- und Fernsehsender, Printmedien, Internetseiten und -Blogs wurden unter Putin dichtgemacht. Alle Medien in Russland unterstehen der Kontrolle von Roskomnadsor, des «Föderalen Dienstes für die Aufsicht im Bereich der Kommunikation, Informationstechnologie und Massenkommunikation». Dieser führt eine automatisierte Datenbank mit persönlichen Daten der russischen Bürger, womit die Internetnutzung der Menschen in Russland nahezu komplett überwacht wird. Wer es wagt, «Falschaussagen» über das russische Militär zu verbreiten, dem drohen bis zu 15 Jahre Gefängnis! Liebe Freunde der Wahrheitsbewegung, in Russland würde sich der Widerstand gegen das System etwas anders anfühlen! Wie lässt sich ein Kampf für Frieden und Freiheit mit all dem vereinbaren?

    Und nein, Putin ist auch kein Gegner von Schwabs Great Reset!
    Ganz im Gegenteil: Wie die Politmarionetten Merkel, Blair, Barroso, Sarkozy, Trudeau uvm. ging, gemäss Klaus Schwab, auch Wladimir Putin durch die Nachwuchsschmiede des Weltwirtschaftsforums (WEF) namens «Global Leaders for Tomorrow». Putin ist zudem eng befreundet mit dem Kriegsverbrecher und Friedensnobelpreisträger Henry Kissinger, der wiederum zu Klaus Schwabs wichtigsten Mentoren zählt. Zudem wurde erst letzten Oktober vom WEF in Moskau ein «Zentrum für die Vierte Industrielle Revolution» eröffnet, ein Thinktank zur nachhaltigen Umsetzung des Great Reset. Im Übrigen haben Putins Russland und China (DIE Blaupause für die Neue Weltordnung) eine strategische Partnerschaft vereinbart und patrouillieren seit letztem Oktober gemeinsam auf der Tsugaru-Strasse im Meer vor Japan. Ziel sei es unter anderem (wie könnte es auch anders sein), Frieden und Stabilität im asiatisch-pazifischen Raum zu wahren. Was sich da Unheimliches zusammenbraut, dürfte spätestens dann auch dem Letzten klar werden, wenn China sich Taiwan zurück ins Reich holen wird.

    Nein, Putin ist nicht unsere Rettung!
    Genau so wenig, wie all die anderen Regierungsmarionetten dieser Welt! Spätestens seit Beginn des letzten Jahrhunderts wird unsere europäisch-westliche Gesellschaft durch militärische wie auch hybride Kriege konsequent zerstört. Wie zwischen zwei Mühlsteinen wurden und werden wir aufgerieben. Während der Weltkriege in physischer Form, zwischen England/USA und der Sowjetunion. Seit einigen Jahren formieren sich zwei neue Mühlsteine, diesmal auf ideologischer Ebene in Form des Great Reset und dessen Antithese, des «Grossen Erwachens». In welche Richtung die Reise führen wird, lässt sich anhand der gegenwärtigen Entwicklungen erahnen…
    Wann merken wir Menschen und Völker endlich, dass wir seit jeher dialektisch gespielt werden? In der naiven Hoffnung, dass einer der beiden Kontrahenten für das Gute steht, beziehen wir dessen Stellung und machen uns damit zum Teil dieser Dialektik. Wie im Turnunterricht in der Schule lassen wir uns in Teams aufteilen, um gegeneinander zu spielen und zu kämpfen. Doch sollten wir mittlerweile nicht endlich erkannt haben, dass es auf den globalen Machtebenen kein «Team Gut» gibt? Wer diesen sich abzeichnenden Kampf auch immer gewinnen wird, Opfer wird, wie seit mehr als hundert Jahren, wiederum unsere europäisch- westliche Gesellschaft sein. In den Weltkriegen in Form blutiger Bruderkriege, während des Kalten Krieges in Form lähmender Spaltung, Angst und zersetzender Subversion, im «Krieg gegen den Terror» durch offene Grenzen, organisierte Migrantenströme und orchestrierte Vermischung unserer homogenen Gesellschaft mit kulturfremden Massen. Wann realisieren wir endlich, dass sowohl die Regierungen westlicher (NATO-) Staaten als auch Russland oder China, ja dass alle Staaten dieser Welt denselben Kräften gehorchen? Sollten wir dies nicht spätestens seit dem «Corona»-Irrsinn erkannt haben, dessen verlogenes Narrativ von allen Staaten dieser Welt, auch von Russland unter Putin, gestützt wurde? Zurecht werden Politiker als Marionetten, Handpuppen und Befehlsempfänger von übergeordneten Hintergrundkräften bezeichnet, die deren Interessen umsetzen. Ebenso wissen wir, dass in kleineren Ländern dieser Welt die Präsidenten nicht etwa vom Volk gewählt, sondern installiert werden. Doch bei Putin, Xi Jinping oder Trump soll das anders sein? Ab einer gewissen Ländergrösse soll sich das Präsidialamt von diesen Kräften emanzipiert haben und auf eigene Faust handeln? Das ist nun wirklich lächerlich! Wer nicht pariert, wird liquidiert, und das auch in allerhöchsten Ämtern, wie wir spätestens seit Kennedy wissen müssten. Bereits mit bescheidener historischer Recherche stolpert man immer wieder über dieselben Kräfte, die im Hintergrund die Fäden ziehen und den Lauf der Weltgeschichte bestimmen, inklusive Krisen und Kriegen. Trotzdem wird Politikern und Regierungschefs à la Putin, Trump und Co. alle Macht und Entscheidungsgewalt unterstellt, so dass man auf dieser banalen Ebene des personifizierten Gut-und-Böse-Spiels verharrt, für eine Seite Position bezieht und so selbst zum Teil des Spiels wird.
    Spielen Sie da nicht mit! Erkennen Sie «The Great Reset» und «The Great Awakening» als das, was sie schlussendlich sind: The Great Dialectic!

    Reply
    1. 10.1

      GvB

      @Antibol…. ja , stimmt alles…und deckt sich, wenn man genau hinschaut..sogar mit manchen Vor-her-sagen…(Profezeiungen)…..
      Dialektik wird millardenfach als Waffe benutzt….

      Reply
      1. 10.1.1

        GvB

        Die diplomatischen Charmeoffensiven aus Russland schienen stets stärker gewichtet zu werden als die russische Repression gegen innen und die Kriegsverbrechen in Tschetschenien. Letztere haben im Westen nie die Aufmerksamkeit erlangt, die sie verdient hätten. Das lag auch an Putin, der die Terroranschläge von 2001 in New York geschickt instrumentalisierte und den Krieg in Tschetschenien als Anti-Terror-Operation darstellte. Ganz auf Linie mit dem Westen.

        https://www.nzz.ch/feuilleton/putin-im-anfang-war-das-verbrechen-ueber-den-mann-der-seine-feinde-auch-auf-der-toilette-eliminiert-ld.1751220

        Reply
  6. 9

    hardy

    Und wieder treiben uns die „Ewigen Menschenfeinde“ in den Abgrund
    “ Wir befinden uns im Ziel der Armageddonianer

    Wir sind am Ende der kosmischen Entscheidungsschlacht angelangt. Es gibt zwei Möglichkeiten, entweder die Menschenfeinde, die Monster sterben, oder „dieser Planet wird“, wie Adolf Hitler in MEIN KAMPF schreibt, „wieder wie einst vor Jahrmillionen menschenleer durch den Äther ziehen“.

    Letzteres ist nicht das Wahrscheinlichere, sonst würde sich der Mechanismus des atomaren Todes, höchstwahrscheinlich in einem blendenden Lichtblitz erfüllen. Die infernale Hitze-Schockwelle würde in Sekunden unsere Körper in Asche verwandeln. Deshalb hatte Adolf Hitler den Bau der Atombombe verboten, wie er Otto Skorzeny anvertraute. Hitler wörtlich, gemäß den Erinnerungen von Otto Skorzeny in seinen Erinnerungen enthüllt (Meine Kommandounternehmen, Amazon): „Wissen Sie, Herr Skorzeny, wenn die durch Kernspaltung freigesetzte Energie, und dazu noch Radioaktivität, als Waffe benutzt werden, dass dies das Ende unseres Planeten bedeuten würde.“

    Kein Held in Sicht, der dies verhindern könnte oder wollte .. Wollen reicht ja nicht, daher müssen wir wohl durch die von den Schwanzlurchen und Schweinepriestern angerichtete Hölle reiten, wer durchkommt hat nur wieder mal Glück gehabt oder auch Pech, denn auch danach wirds whl erstmal nicht besser oder nur scheinbar wie nach dem Zweiten Höllenritt.. https://concept-veritas.com/nj/sz/2024/03_Mar/07.03.2024.htm

    Reply
  7. 8

    hardy

    Diesmal was ganz spezielles, also die Eroica, Lui van.. sehr gut gemacht und in erster Instanz gehts um Musik. Obwohl Beethoven zweifellos genial war, war er dies jedoch vor allem auf seinem Gebiet, der Musik. Um die Zusammenhänge zu verstehen was die Revolution und die Rolle Napoleaons angeht, hätte es sozusagen übermenschlicher Einsicht bedurft und daher.. schließlich hat er das erste Blatt zerknüllt, eine eher emotionale Reakton. Einiges erinnert mich an das Verhalten mancher „Aufklärer“. der andere Grund warum ich das ganze ineteressiert verfolgt hatte, war sein Schüler Ries, der eine gewisse Rolle für mich spielt(das kann ich aber wegen Überlänge hier nicht bringen). Also wie gesagt, steht die Musik ganz im Mittelpunkt..immerhin hat er diese immer als seine beste und bedeutenste betrachtet
    https://www.youtube.com/watch?v=f7R8AkopRdA

    Reply
  8. 7

    KW

    Zur Zeitumstellung: Es geht unseren Feinden darum, unseren Lebensrhythmus zu orchestrieren, wie die Masken das Zeichen ihrer Macht war. Energie, was für ein Quatsch. Der Tag beginnt bei Sonnenaufgang und endet mit dem Untergang der Sonne. So war es Jahrtausende, bis die Jacobiner mit dem J kamen. Sie wurden gleichgestellt und nutzten es zur Machtergreifung. Und wir tanzen nach ihrer Pfeife, alles andere wäre ja Antisemitismus.

    Reply
  9. 6

    Bettina

    Seit ein paar Wochen gehe ich schwanger damit, hier bei unserer lieben Maria mal wieder einen Osterartikel zu schreiben!
    Dennoch bedanke ich mich herzlich für die Veröffentlichungen meiner Gedanken in den vergangenen Jahren!

    Leider fiel mir dieses Jahr nichts Gescheites dazu ein, ich wälzte meine gesammte Bibliothek durch und dennoch gab es nichts, was nicht eh schon hundertemale diskutiert oder sogar zerredet wurde.

    Dann war diese unsägliche Zeitumstellung (die in diesem Jahr auf Ostern fiel) und ich schickte all meinen Bekannten eine Nachricht:

    „Hast du schon die Zeit umgestellt?
    Ich erinnere mich noch gut daran, dass schon im ersten Jahr viele kluge Stimmen laut wurden, dass es einfach Unfug sei und keinerlei Vorteile hätte!
    Trotzdem hielten die Drahtzieher, die gegen jegliche Vernunft handelten, daran fest und seit so vielen Jahren werden wir einfache Bürger in den Bornout getrieben, als hätte der Teufel kein Morgen!
    Ich plädiere dafür, dass dumme Enscheidungen/Gesetze sofort rückgängig gemacht werden müssen, wenn sie mehr Schaden als Nutzen aufzeigen!
    Lt. Google: „36 Prozent konnten sich nach der Zeitumstellung schlechter konzentrieren und 32 Prozent reagierten gereizt. 19 Prozent kamen aufgrund der Zeitumstellung morgens schon einmal zu spät zur Arbeit. 16 Prozent litten sogar an einer depressiven Verstimmung.20.03.2024“

    Ein lieber Kamerad schickte mir darauf zwei Antworten:
    „Die wurde bereits während der guten Jahre eingeführt.“
    Und
    „Ja. Das war damals sehr notwendig, um Energie einzusparen.
    Mach‘ Dir nix draus! Habe das auch mehr als 20 Jahre mitgemacht. Wir hatten 24/7 Dienst. … Selten, daß ich mal derjenige war, der bei diesen Gelegenheiten der Begünstigte war.
    Ich hatte und hab‘ keine Probleme mit der Zeitumstellung. Die ersten 2, 3 Tage, dann läuft’s wieder rund.“

    Diese Einfachheit in den Gedanken des lieben Kameraden hat mich sehr erschüttert, vor allem mit dem Hintergrund der Akzeptanz, weil es ja anscheinend sogar in den besten Jahren unserer Zeit auch gemacht wurde!

    Ist jetzt dadurch alles gut, oder müssen wir jeglichen Unsinn, nur weil dieser auch in den guten Jahren versucht wurde, als gut und wertvoll ansehen?

    Und dazu sage ich ganz deutlich „NEIN“, es war damals Blödsinn und ist es auch heute noch!

    Wisst ihr, dass im Jahre 2022 (Mitten in der schlimmsten Plandemie aller Zeiten), diese Sommerzeit-Regelung auf EU-Basis, eigentlich abgelaufen war, es sogar ein EU-Dingsbums dafür gab, dass der Irrsinn generell verabschiedet werden sollte? Leider kam zu der Zeit dieser angeblich schlimme Angriffskrieg der Russen auf die Ukraine dazwischen

    Wusstet ihr, dass in Grönland eine Sommerzeit (unnatürlich) als reguläre Zeit etabliert wurde?
    Wusstet ihr, das:
    Die Uhrumstellung begann im Jahre 1916. Und auch während des Zweiten Weltkriegs gab es mehrere Verordnungen, die die Sommerzeit an- und wieder abschafften.
    In der Nachkriegszeit bis 1949 gab es dann fast jährlich neue Regelungen der Sommerzeit, wo diese mal am 24. Mai, dann am 14. Mai, dann am 6. Mai um 2 Uhr oder 3 Uhr zu beginnen hatte. Es sieht in der Geschichte der Sommerzeit fast so aus, als ob diese sich nach den Wünschen der Politik zu richten hatte und immer dann ihren Puls herab fahren musste, wenn jemand es für opportun hielt.“

    Und wusstet ihr, dass das gar keine Erfindung von unseren eigenen Leuten war, also wir uns damit auch nicht gemein machen müssten, so wie mein lieber guter Kameradenfreund der sich kapputtschuftete, nur weil er dachte, es wäre eine gute nationalsozialistische Sache.

    Mit diesem Irrsinn einer Zeitumstellung, erkennen wir auch den gesamten Irrsinn, jeglicher Gesetzesänderungen, es wird von der momentanen Regierung etwas völlig Dummes und Schädliches beschlossen, aber es dauert viele, viele Jahrzehnte es wieder rückgängig zu machen.

    https://zeitumstellung-abschaffen.de/

    Vielleicht kann es sogar sein, dass diese angebliche Plandemie nur dazu geschaffen wurde, damit die Menschen keinerlei Chance mehr haben in ihre eigene Kraft zu kommen?

    https://www.youtube.com/watch?v=fUXQvULT8TA

    Alles liebe
    Bettina

    Reply
    1. 6.1

      Bettina

      Dazu hat die liebe Susanne heute ihren Beitrag gestaltet, so als ob sie meine Gedanken lesen könnte:

      https://www.youtube.com/watch?v=3YVzF1huK_M

      Reply
      1. 6.1.1

        Einar

        Diese Zeitumstellung….Alles was den Menschen schadet….Diese Mumpies lassen aber auch gar nichts aus….OK….es wird ihnen letztendlich auf die eigenen Füße fallen…zw.Smiley.

        Zum Glück ist Zeit relativ….lach.

        #####################

        Ja unsere liebe Susanne 🙂

        Ergänzend:

        HOCH ZEIT Jedana & Susanne Lohrey

        Hier wieder ein NEUES LIED von Jedana und mir.
        Hoffe es gefällt Euch wieder.
        Die CD ist bis jetzt auf extrem tolle Resonanz gestoßen, die Leute ziehen sich die Musik teils stundenlang rein.
        Vielleicht merken die Menschen es, dass es mehr als nur Gedichte/Lieder sind, sondern BERÜHRUNGEN, kleine GEHEIM-ZEICHEN, die es zu entschlüsseln gilt in der aktuellen Zeit
        Für die, die bestellen wollen, lasst Euch gleich ein paar mehr schicken zum Verschenken, dass dieses Projekt möglichst unter viele Leute kommt.
        Alles Liebe Euch durch den ABEND von Susanne…

        https://www.youtube.com/watch?v=4imCFT6TIa8

        HG
        Einar

        Reply
  10. 5

    Antibol

    Für den Wehrkraftzersetzer Ganser sind NATO/USA immer die Bösen und Russland immer die Guten.

    Immer wieder verbreitet er das russische Narrativ, die Nato hätte durch die Osterweiterung Russland unter Druck gesetzt – und damit das Versprechen gebrochen, auf eben jene zu verzichten. Das wird von Putin zwar gerne behauptet, ist von Historikern jedoch längst widerlegt.

    Die auf der Einkreisungslüge basierende Agitation der sowjetrussischen Propaganda lässt sich etwa folgendermaßen zusammenfassen: Die Welt befinde sich in großer Gefahr, ein neuer Weltkrieg drohe, denn Russland werde von der NATO eingekreist, was Moskau zu einem legitimen »Präventivschlag« gegen den Westen »provozieren« könnte. Allein der »umsichtigen« und »geduldigen« Politik des Kreml sei es zu verdanken, dass der neue Kalte Krieg noch nicht in eine heiße Phase eskaliert sei. So, oder so ähnlich liest man es in letzter Zeit wieder häufig in den alternativen Medien, in den Publikationen der Friedensbewegung und natürlich in der offen kommunistischen Presse, die schon in früheren Jahrzehnten dafür bekannt war, die Propagandalügen des Kreml zu verbreiten.

    Was den Wunsch nach NATO-Austritt angeht, sollte man vorsichtig sein, manchmal gehen Wünsche in Erfüllung und dann stünde DE ohne Verbündete einem nunmehr offen kriegerischen Ostblock gegenüber. Die Tatsache, dass ausgerechnet kritische Kreise nach einer Beendigung des Verteidigungsbündnisses verlangen, zeigt, wie perfekt die Desinformation der letzten Dekaden wirkt.

    Der Ukraine-Krieg wird in der russischen Propaganda als eine Art Truppenübungsplatz für den Dritten Weltkrieg bezeichnet und das dürfte der Wahrheit näher kommen als die ständigen Endsiegparolen, die wir von unserer Medien ständig vorgesetzt bekommen.

    „Im russischen TV-Sender Rossija 1 sprach Fenenko von einer „Lernerfahrung für einen zukünftigen Konflikt“, in dem die russische Armee die Waffen der NATO „auf dem Schlachtfeld“ testen und mit den eigenen vergleichen wolle.“
    (https://de.euronews.com/2022/05/24/analyst-in-russischem-tv-nennt-ukraine-krieg-generalprobe-fur-einen-gro-eren-konflikt)

    Dazu verscherbelt der Westen immer mehr seiner Waffen. Die Forderungen der Ukraine nach noch mehr Militärmittel bleiben stets bestehen. Der Vorteil Russlands nebst den obgenannten Testmöglichkeiten: Verbrennt der Westen seine Waffen in der Ukraine, hat er sie nicht mehr, wenn Russland bereit ist für den „zukünftigen Konflikt“.

    Vor wenigen Wochen warnte er, dass Russland im Falle eines NATO-Angriffs eine nukleare „Apokalypse“ entfesseln müsste, die „das Ende von allem“ bedeutete. An diesem Wochenende hat er seine eigenen Worte in Bezug auf die nukleare Bedrohungsstufe und Rhetorik tatsächlich übertroffen, indem er erklärte, dass der Kreml bereit sei, sein gesamtes strategisches Arsenal gegen London, Washington, Berlin und Kiew einzusetzen. Seine jüngste Warnung bezog sich auf Russlands militärischen Einfluss auf die vier annektierten Gebiete im Osten der Ukraine, die Moskau nun als russisches Territorium betrachtet und niemals aufgeben wird.

    Ganser vergleicht sich mit Sophie Scholl und Galileo Galilei.
    Ganser inszeniert sich bei seinen Auftritten oft und gerne als Opfer der von ihm so bezeichneten „Mainstreammedien“. Dabei scheut er keinen Vergleich. So sieht er sich in der Tradition der berühmten Geschwister Hans und Sophie Scholl.

    Reply
    1. 5.1

      Maria Lourdes

      …ist von Historikern jedoch längst widerlegt.
      Welche Historiker? Nenne da bitte mal eine Quelle dazu? Und Fakt ist doch wohl, dass Nato-Truppen an der russischen Grenze stehen und nicht russische vor London oder Washington!
      Über den Daniele Ganser kann man kontrovers diskutieren, schon klar. Aber mir ist er allemal lieber, als die heuchelnden Mainstream-Historiker, die nur Lügen wiederholen und dem depperten westlichen Narrativ nachhecheln…alles für die berühmten 30 Silberlinge!

      Gruss Maria

      Reply
      1. 5.1.1

        Frigga

        Ganser sagt auch nur soviel, dass ihm nichts passiert und er weiterhin Geld macht. Die, die die Wahrheit sagen und sagten, sitzen ja im Gefaengnis oder sind tot.

        Reply
        1. 5.1.1.1

          Stallbursche

          Friga,
          nicht nur Ganser!

          Reply
      2. 5.1.2

        Antibol

        Zur Nato gehören nicht nur London oder Washington (typisch Sowjetpropaganda!), sondern auch Länder die an Russland grenzen.

        Auszug aus dem Buch Am Vorabend der Weltrevolution:

        Die »Einkreisung Russlands« zum Beispiel ist eine solche Schlüsselphrase, ebenso wie die Begriffe »Provokation« oder »angloamerikanische Strategie«. Wenn mir inzwischen Publikationen begegnen, in denen von einer »angloamerikanischen Strategie zur Einkreisung und Provokation Russlands« die Rede ist, dann weiß ich sofort, woher der Wind weht und aus welcher Quelle das Material ursprünglich stammt, denn es trägt unverkennbar die Handschrift der sowjetrussischen Desinformation, für deren Verbreitung beim KGB im Jahr 1959 sogar eine eigene Abteilung gegründet wurde.

        Nach der Umgestaltung der Sowjetunion setzte diese Abteilung ihre Arbeit beim russischen Auslandsgeheimdienst SWR fort.[1] Ihre Zielsetzung besteht darin, die internationale Öffentlichkeit mit Lügenkampagnen systematisch irrezuführen und im Sinne des Kreml zu manipulieren. Insbesondere die »Einkreisung Russlands« durch die Westmächte ist ein Dauerbrenner der russischen Desinformation, deren Anfänge sogar bis zu Lenin zurückreichen. Schon in einem 1929 von der sowjetrussischen Propaganda in Deutschland herausgegebenen Atlas für Politik Wirtschaft Arbeiterbewegung findet sich neben einer Landkarte, welche »Die Isolierung der Sowjetunion in Europa« zeigt, auch eine Karte, die den Titel »Die Einkreisung der Sowjetunion durch den Britischen Imperialismus« trägt. Eine andere Landkarte zeigt unter der Überschrift »Das Rüsten zum nächsten Krieg« eine friedliche Sowjetunion, die von hochgerüsteten Staaten in Europa und Asien eingekreist und bedroht wird. Herausgegeben wurde dieser Atlas von Alex Radó, einem Politkommissar des ungarischen Räteregimes, der behauptete, dass die Initiative zur Herausgabe des Atlas auf ein Gespräch mit Lenin zurückgehe, der ihm persönlich bei der Zusammenstellung der Karten geholfen habe.[2]

        Auch Stalin sprach schon seit den 1920er Jahren immer wieder von einer »kapitalistischen Einkreisung«, von der die Sowjetunion bedroht werde und mit der es auf Dauer keine friedliche Koexistenz geben könne. Dieser Linie blieb Stalin auch nach dem Zweiten Weltkrieg treu, da die »Gefahr einer Einkreisung Russlands« noch immer nicht beseitigt sei.[3] Insbesondere der Marshallplan sei ein Instrument der amerikanischen Aggression und ein »Schritt zur Einkreisung Russlands«.[4] An die Stelle des »Britischen Imperialismus« war in der kommunistischen Propaganda inzwischen der »US-amerikanische Imperialismus« getreten. Ganz ähnlich wie heute sprach die stalinistische Agitation auch damals davon, dass nicht Sowjetrussland nach Expansion strebe, sondern »die Vereinigten Staaten, die in der ganzen Welt Luftstützpunkte zur Einkreisung der Sowjetunion errichtet hätten«.[5] Das hatte den Kreml in den Jahren zuvor jedoch nicht davon abgehalten, halb Europa unter sein Diktat zu zwingen. Und auch in den folgenden Jahrzehnten störten die »aggressiven US-Militärbasen, welche das sowjetische Lager einkreisten« nur wenig beim Export der kommunistischen Revolution in alle Welt.[6] Die Einkreisungspropaganda nahm schon damals so absurde Formen an, dass die russische Bevölkerung sogar begann, Witze darüber zu machen. So wurden Ausländer zum Beispiel spöttisch als Angehörige von Völkern definiert, »die in fremden Ländern leben, welche die Sowjetunion einkreisen«.[7]

        Zu Beginn der 1980er Jahre musste die »Militärpolitik der USA«, die auf die »Einkreisung der Sowjetunion« abziele, sowie ihre »Stützpunktpolitik im Indischen Ozean«, die eine »schwere Bedrohung der Sowjetunion« darstelle, dafür herhalten, von der sowjetischen Invasion in Afghanistan abzulenken bzw. sie zu rechtfertigen.[8] Explizit gab die KPdSU im Januar 1980 einen Handlungsplan heraus, der vorsah, mit der These zu argumentieren, »dass die militärische Hilfe der Sowjetunion für Afghanistan im Zusammenhang mit den bereits seit längerem von den USA unternommenen provokativen Versuchen zu sehen ist, einseitige militärische Vorteile in Gebieten zu erringen, die für die UdSSR von strategischer Bedeutung sind«.[9] Dieser Anweisung entsprechend brachte der sowjetische KGB-General und Oberste Berater der Internationalen Abteilung des ZK der KPdSU Nikolai Portugalow in einem Spiegel-Interview die sowjetische Invasion Afghanistans in Zusammenhang mit der amerikanischen »Einkreisung der Sowjetunion an allen Grenzen«.[10] Bei anderer Gelegenheit unterstellte KGB-General Portugalow in jenen Jahren eine »amerikanische hegemonistische Politik, die auf eine globale Überlegenheit und auf die Einkreisung der Sowjetunion gerichtet« sei.[11] Auch in den 1990er Jahren, also nach Gorbatschows »Umgestaltung« der Sowjetunion, blieb die Einkreisungslüge ein Dauerbrenner der sowjetrussischen Propaganda, zunächst als Argument gegen die Weiterexistenz der NATO, die nach den Plänen des Kreml hätte aufgelöst werden sollen, und anschließend gegen ihre Erweiterung nach Osten, die in Russland angeblich »die Angst vor Isolation und Einkreisung« schüre.[12]

        Noch heute wird der NATO mit fast denselben Phrasen wie auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges unterstellt, eine Strategie der »Einkreisung Russlands« zu verfolgen, welche dazu diene, die »unipolare Herrschaftsposition« Amerikas bzw. die »alleinige Hegemonie der Supermacht USA« zu sichern. Gelegentlich wird dabei unter dem Schlagwort »Full Spectrum Dominance« ein militärtaktisches Einsatzkonzept der US-Armee wahrheitswidrig und irreführend als eine politische Strategie der US-Regierung zur Errichtung einer »amerikanischen Weltherrschaft« ausgegeben. In den letzten Jahren wurde die Einkreisungslüge zudem häufig im Rahmen der sowjetrussischen Kampagne gegen das geplante europäische Raketenabwehrsystem eingesetzt. Völlig faktenwidrig wird dabei behauptet, die »Einkreisung Russlands« durch amerikanische Abfangraketen verschaffe den USA die Möglichkeit, einen atomaren Erstschlag gegen Russland führen zu können, ohne einen russischen Gegenangriff befürchten zu müssen. Das geplante Raketenabwehrsystem der NATO, so heißt es, beseitige das System der »gegenseitigen atomaren Abschreckung«. Die dabei vorgebrachte Argumentation strotzt vor Lügen und Verdrehungen, denn Sowjetrussland hat nicht nur selbst schon vor Jahrzehnten ein eigenes ABM-System errichtet, sondern auch durch seine einseitige und ununterbrochene Entwicklung und Stationierung modernster Atomraketen längst die atomare Überlegenheit über die NATO erreicht. Somit wäre ein westliches ABM-System lediglich ein erster Schritt auf einem längeren Weg der Nachrüstung zur Wiederherstellung des strategischen Kräftegleichgewichts zwischen Ost und West.

        Die russische Kampagne gegen das europäische Raketenabwehrsystem dient also dazu, die strategische Überlegenheit Sowjetrusslands aufrechtzuerhalten und sichert dem Kreml auch zukünftig die Option zur atomaren Geiselnahme ganz Westeuropas. Wiederholte Drohungen von sowjetrussischen Politikern und entsprechende Warnungen sowjetischer Überläufer zeigen, dass die atomare Erpressung durchaus zu den Mitteln der Moskauer Strategie gerechnet werden muss. Ein europäisches ABM-System wäre daher dringend erforderlich, wenn Europa sich nicht vollständig der Willkür des Kreml ausliefern will.

        Noch heute wird die Einkreisungslüge nicht nur in den russischen Staatsmedien sowie in offen kommunistischen Publikationen verbreitet, sondern nach wie vor auch in verdeckter Form in den Publikationen der Friedensbewegung und neuerdings auch in vielen »alternativen Medien«, die in Zeiten des Internets eine neue Ressource im Arsenal der sowjetrussischen Desinformation darstellen. Die Kontinuität, mit der altbekannte sowjetrussische Lügen von diesen angeblich unabhängigen Medien in neuer Aufmachung weiterverbreitet werden, zeigt, dass viele »alternative Medien« heute als Teil der Fünften Kolonne Moskaus zu betrachten sind. Dabei wird die Einkreisungslüge seit jeher sowohl von bewusst handelnden russischen Einflussagenten in Umlauf gebracht als auch von den unbewusst handelnden Vertretern jener Sorte von Zeitgenossen weitergetragen, die Lenin seinerzeit als »nützliche Idioten« bezeichnet hatte. Ähnlich wie die sowjetrussische Desinformation argumentiert inzwischen auch die rotchinesische Propaganda mit einer eigenen Variante der Einkreisungslüge, derzufolge die USA eine Politik zur »Einkreisung« Rotchinas betreiben, und auch die iranische Staatspropaganda stellt sich mittlerweile als das Opfer einer amerikanischen »Einkreisung« dar.

        Tatsächlich ist die Behauptung, Russland werde durch amerikanische Stützpunkte eingekreist, strategischer Unsinn, wie das Beispiel Afghanistan deutlich zeigt. Schon frühzeitig hat der amerikanische Politologe Jeff Nyquist darauf hingewiesen, dass Afghanistan in strategischer Hinsicht ein sehr schlechter Stationierungsort für amerikanische Truppen ist, falls ein Krieg mit Sowjetrussland und Rotchina ausbricht. Denn alle Staaten, die an Afghanistan angrenzen und durch welche die so wichtigen Nachschubwege verlaufen, sind dem östlichen Lager zuzurechnen, was nicht nur für die »ehemaligen« Sowjetrepubliken gilt, sondern auch für den Iran und das mit Rotchina verbündete Pakistan. Um die in Afghanistan stationierten Truppen versorgen zu können, ist die NATO somit von der Willkür Moskaus und Pekings abhängig. Ähnliches gilt für viele andere dieser sogenannten »Einkreisungsbasen«, aus denen jeweils ein neues Stalingrad zu werden droht, wenn es in einem potentiellen Ernstfall nicht mehr versorgt werden kann. Dass diese Einschätzung tatsächlich korrekt ist, zeigte sich im April 2014, als die russische Staatspropaganda triumphierend verkündete, dass Präsident Putin jeglichen Transport von NATO-Militärgütern über russisches Staatsgebiet untersagt habe, wodurch der Abzug der US-Truppen aus Afghanistan für die NATO und die USA zu einem »logistischen Alptraum« geworden sei. Wörtlich hieß es: »Das US-Militär lernt auf die harte Tour aus seiner langen Erfahrung in Afghanistan, dass es weitaus einfacher ist, sich in einem ausländischen Abenteuer zu verzetteln, als sich daraus wieder herauszuziehen. Eingeschlossen, isoliert und auf allen Seiten von potentiellen Feinden umzingelt, ist der Abzug von Truppen und Ausrüstung aus dem zentralasiatischen Land bis Ende 2014 für Washington mit zahlreichen Hindernissen besetzt.«[13] Eine nüchterne Analyse der Fakten zeigt, dass von einer Einkreisung Russlands durch die in Zentralasien stationierten US-Truppen keine Rede sein kann. Vielmehr ist es genau umgekehrt, die dortigen NATO-Kontingente sitzen in einer durch die strategische Inkompetenz der westlichen Politik selbst verursachten Falle.

        Der russische Regimegegner Wladimir Bukowski hatte schon 1982 erklärt, dass der Kreml die Einkreisungslüge seit Jahrzehnten dazu benutzt, seine ungeheuerlichen Militärausgaben zu rechtfertigen und dem russischen Volk »eine pathologische Furcht vor der kapitalistischen Welt einzuflößen«.[14] Noch heute dient sie dazu, das russische Volk gegen ein westliches Feindbild aufzuhetzen und einen Vorwand für die massive Militarisierung des russischen Staates zu liefern. Gleichzeitig fordert Moskau die westlichen Staaten damit zu einer Appeasement-Politik gegenüber Sowjetrussland auf und leider ist die westliche Politik auch dumm genug, darauf hereinzufallen, was sich in politischen Beschlüssen äußert, die von dem Gedanken motiviert sind, Moskau nicht durch Maßnahmen zu provozieren, die im Sinne einer vernünftigen Verteidigungspolitik eigentlich dringend geboten wären. Schon in früheren Jahrzehnten war die Einkreisungslüge, wie Bukowski schrieb, zu diesem Zweck sehr geschickt eingesetzt worden und »westliche Regierungen erlaubten es den Sowjets unter ihrem Einfluss bewusst, militärische Überlegenheit zu erringen«.[15] In Zeiten, in denen die westliche Verteidigungsfähigkeit immer weiter reduziert wird, so dass Westeuropa schon bald als quasi entmilitarisierte Zone betrachtet werden muss, gelingt es Moskau unter Verweis auf seine angebliche Einkreisung zum Beispiel, Atomraketen im russisch besetzten Ostpreußen zu stationieren, die Mitteleuropa bedrohen, ohne dass sich Widerstand dagegen regt. Anstatt mit Empörung und Besorgnis darauf zu reagieren, zeigt eine desinformierte westliche Öffentlichkeit zunehmendes Verständnis für diesen offensichtlichen Akt nackter Aggression, der den Beginn eines neuen Wettrüstens signalisieren könnte, welches von Moskau laut Überläuferberichten bewusst geplant ist.

        In letzter Konsequenz ist der beunruhigendste Aspekt der Einkreisungslüge die Tatsache, dass sie grundsätzlich nicht nur die psychologische Grundlage für einen neuen Kalten Krieg schafft, sondern im Sinne proaktiver Desinformation auch für einen Angriffskrieg, den der Kreml vor ihrem Hintergrund jederzeit als Präventivschlag ausgeben könnte. Genau diesen Zweck verfolgte die Einkreisungslüge auch schon zu Stalins Zeiten, als dieser einen Angriff auf Westeuropa plante.[16]

        Während die sowjetrussische Propaganda die Öffentlichkeit über Jahrzehnte hinweg mit der angeblichen »Einkreisung Russlands« zu blenden versuchte, exportierte Moskau den Kommunismus in alle Welt, und zwar sowohl in Form von Revolutionen und Bürgerkriegen in die Entwicklungsländer, als auch in die westlichen Staaten durch die schleichende Zersetzung der bürgerlichen Gesellschaftsordnung. Hinter der Einkreisungslüge verbirgt sich somit die altbekannte marxistische Taktik, das Opfer zum Täter zu erklären. Wladimir Bukowski schrieb schon 1982, man müsse »bloß eine Weltkarte anschauen, um zu sehen, wie lächerlich diese Theorie [der Einkreisung Russlands] ist. Können wir ehrlich glauben, die armen Kommunisten im Kreml seien so verängstigt, dass sie sich schützen müssen, indem sie Truppen nach Kuba schicken, und kubanische Truppen nach Angola? Indem sie militärische Ausrüstung und Berater nach Äthiopien und Vietnam schicken, und danach vietnamesische Truppen nach Kambodscha? Schauen Sie die Karte nochmals an: Es ist ganz und gar nicht offensichtlich, dass die UdSSR von feindlichen Mächten umzingelt wäre. Eher umgekehrt: Die westliche Welt ist von den Horden der Kommunisten umzingelt. (…) Nein, es ist nicht die Furcht vor einer Invasion oder ein Katzenjammer vom Zweiten Weltkrieg her, was die sowjetischen Machthaber veranlasst hat, seit bereits einem halben Jahrhundert gegen die ganze Welt einen nichterklärten Krieg zu führen. Es ist ihre – alle fünf Jahre, an jedem Parteikongress seit Beginn dieses Jahrhunderts, offen kundgetane – selbstgewählte Verpflichtung, die ›Kräfte des Fortschritts und des Sozialismus‹ zu unterstützen, den ›Befreiungsbewegungen‹ überall auf dem Globus beizustehen.«[17]

        Auch der in die USA übergelaufene KGB-Offizier Yuri Bezmenov, der zuvor bei der sowjetrussischen Nachrichtenagentur Novosti für die Verbreitung von Propaganda und Desinformation zuständig war, stellte im Jahr 1984 fest, dass es in Wirklichkeit die USA sind, die seit Jahrzehnten mehr und mehr isoliert werden, was einerseits auf die kommunistische Subversion Moskaus zurückzuführen ist, andererseits aber auch durch die US-Politik selbst verschuldet wird: »Auf dem Gebiet der auswärtigen Beziehungen wird Amerika weiter und weiter in den Isolationismus und Defätismus getrieben. Die wenigen verbliebenen Verbündeten blicken mit Horror auf das Schicksal jener Nationen, die von den USA verraten und verlassen wurden und die versuchen ›ihren eigenen Weg‹ zu finden, was häufig darauf hinausläuft, ›freundschaftliche Beziehungen‹ mit der UdSSR und ihrem kommunistischen Imperium einzugehen. Die aggressive Einkreisung Amerikas schreitet mit immer schnellerer Geschwindigkeit voran und die demoralisierten Politiker sind nicht länger fähig oder willig sich der unvermeidbaren Realität zu stellen.«[18] Leider hat die amerikanische Politik tatsächlich seit Jahrzehnten die unheilvolle Tendenz, ihre ausländischen Verbündeten zu verraten und im Stich zu lassen, wie es mehrfach in Ostasien, Afrika, Lateinamerika und im Nahen Osten geschehen ist

        Wie der tschechoslowakische General Jan Sejna im Jahr 1982 bestätigt hat, war es tatsächlich seit Ende der 1950er Jahre die erklärte Absicht Moskaus, die USA im Rahmen der sowjetischen Langzeitstrategie unter vorübergehender Vermeidung einer direkten Konfrontation von ihren Verbündeten in Europa abzukoppeln und durch die Errichtung moskaufreundlicher Regime in aller Welt politisch und wirtschaftlich zu isolieren.[19] Jahrzehnte später muss man angesichts der zahlreichen antiamerikanischen Revolutionen, Umstürze und Bürgerkriege, welche vor allem die Entwicklungsländer seither erschüttert haben und unter deren Folgen diese Länder noch heute leiden, feststellen, dass General Sejna Recht hatte. Jeff Nyquist kommentierte hierzu im Jahr 2003: »In Wirklichkeit ist der Kommunismus 1991 nicht untergegangen. Er änderte lediglich seine Schlachtordnung. Man könnte sogar sagen, er veränderte sein Erscheinungsbild. Vor diesem Hintergrund erkennen die Nordamerikaner erst sehr langsam die Einkreisung, die gegen sie betrieben wird. Ja, Lateinamerika wurde unterwandert und weitgehend umgestürzt. Kolumbien kämpft für seine Freiheit gegen einen kommunistischen Aufstand. Venezuela, Kuba und Brasilien schlossen sich zu Hugo Chavez’s sogenannter ›Achse des Guten‹ zusammen – einer Art westlicher Fortsatz der ›Achse des Bösen‹. Die westliche Hemisphäre wird direkt vor unseren Augen zersetzt. Während wir von den Ereignissen in Afghanistan, im Irak und in Nordkorea abgelenkt werden, bildet sich an unserer Hintertür eine feindliche Allianz.«[20]

        Doch die Bedrohung erwächst nicht nur daraus, dass in aller Welt immer mehr antiwestliche und moskaufreundliche Regime sich zu einer Art neuem Ostblock zusammenschließen, bestehend aus der BRICS-Gruppe, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) oder der geplanten Eurasischen Union sowie zahlreicher bilateraler Bündnisse wie etwa zwischen Moskau und Teheran, oder Moskau und Pjöngjang, sondern vor allem durch die schleichende Zersetzung der westlichen Gesellschaftsordnung, welche durch die eigens initiierte 68er-Bewegung begann und deren Auswüchse inzwischen unter anderem die Form der planwirtschaftlichen Ökobewegung, des familienfeindlichen Feminismus oder der defätistischen Friedensbewegung angenommen haben. Ähnliches gilt für die von kommunistischen Strukturen geförderte Überfremdung der westlichen Nationalstaaten. Wer vor dem Hintergrund des schleichenden globalen Sozialismus, der seit Anfang der 1990er Jahre sowohl mit der europäischen Integration als auch mit dem damals gestarteten Rio-Prozess zu internationaler Rechtsverbindlichkeit erklärt wurde, noch von einer »Hegemonie der Supermacht USA« spricht, beleidigt die Intelligenz jedes selbständig denkenden Menschen.

        1] Comrade J S.194f
        [2] Alex Radó, Atlas für Politik Wirtschaft Arbeiterbewegung, Bd. 1 Imperialismus
        [3] Die Zeit 1/1947
        [4] Krieger und Gelehrte S.90
        [5] Neues Deutschland 10.3.1949 S.1
        [6] Why the Soviets violate Arms Control Treaties S.59
        [7] No Novosti is good news S.45
        [8] CDU-Dokumentation 34/1980 / Pazifisten gegen den Frieden S.23f
        [9] Abrechnung mit Moskau S.407f
        [10] Der Spiegel 24/1980
        [11] Der Spiegel 23/1980
        [12] Der Spiegel 15/1995 / Der Spiegel 39/1996 / Der Spiegel 42/1997
        [13] rt.com 11.4.2014 – Pentagon ponders ‚logistical nightmare‘ Afghan withdraw
        [14] Pazifisten gegen den Frieden S.41ff
        [15] Pazifisten gegen den Frieden S.41ff
        [16] news.bbc.co.uk 25.2.2003 – BBC: Wurde Stalin vergiftet, um den dritten Weltkrieg zu verhindern?
        [17] Pazifisten gegen den Frieden S.41ff
        [18] Love letter to America S.42f
        [19] We will bury you S.103
        [20] Financialsense Jeff Nyquist 07.01.2003 – Latin America’s Red Axis

        Reply
      3. 5.1.3

        Antibol

        Ganser ist ein entschiedener Fürsprecher der globalistischen Zentralorganisation Vereinte Nationen.
        Ein neuerer Beleg hierfür ist sein Buch „Illegale Kriege – Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren“ (2016).

        Ganser arbeitet bei der Bemühung zur Hebung des eigenen Ansehens mit in der Wirkung antideutschen Nazi-Vergleichen.
        Einem Blog sagte er 2017, „Friedensforscher und Friedensaktivisten“, zu denen er sich selbst zählt, die sich aktiv gegen Gewalt und Kriegspropaganda aussprächen, würden immer wieder angegriffen. „Hans und Sophie Scholl von der Friedensbewegung Weisse Rose wurden enthauptet. Warum? Weil sie 1943 in der Universität München Flugblätter gegen die Hitler-Diktatur und gegen den Krieg verteilten.“ Am 8. Februar 2023 wiederholte er auf der Netzpräsenz „Mutigmacher TV“ den Scholl-Vergleich und das darin enthaltene übliche Zuschieben von Kriegsschuld an die Deutschen.

        Daniele Ganser fordert mehr Energiewende und dialektisch passend: Energie-Abhängigkeit von außen
        (https://twitter.com/DanieleGanser/status/1564979810606219265)

        Warum fordert Ganser (und diverse Sprecher auf gegenwärtigen Demos) nicht Energie-Autarkie und die Rückkehr zu funktionierender Energieversorgung (AKWs, Kohle, u.a.)?

        Warum fordert er und andere das Festhalten an der irrsinnigen Energiewende, die – basierend auf der Klima- und CO2-Lüge (UNO – Agenda 2030) – überhaupt erst die Abhängigkeit gebracht hat, und dann passend dazu Energie von außen?

        Reply
        1. 5.1.3.1

          Maria Lourdes

          @ Antibol: Über den Daniele Ganser kann man kontrovers diskutieren, habe ich geschrieben und stelle Deine Kritik keinesfalls in Abrede!
          Mir geht es aber eher um Deine Aussage: …ist von Historikern jedoch längst widerlegt.
          Welche Historiker? Nenne da bitte mal eine vernünftige Quelle dazu?

          Lieben Gruss

          Maria

          Reply
          1. 5.1.3.1.1

            Antibol

            Bei den 20 Fußnoten ist nichts für dich dabei?
            Dann musst Du dem „Historiker“ Ganser weiter vertrauen.

          2. Maria Lourdes

            Nein, bei den 20 Fußnoten ist nichts dabei was mir Genugtuung verschaffen würde! Also können wir den von Dir geschriebenen Satz: Immer wieder verbreitet er das russische Narrativ, die Nato hätte durch die Osterweiterung Russland unter Druck gesetzt – und damit das Versprechen gebrochen, auf eben jene zu verzichten. Das wird von Putin zwar gerne behauptet, ist von Historikern jedoch längst widerlegt. so behandeln, dass Du keinen Historiker benennen kannst!
            Mir geht es hier nicht um Recht haben oder nicht, schon klar gell! Ich möchte aber zu dieser Aussage eine Quelle – mit Ganser hat das wenig zu tun!

            Lieben Gruss

            Maria

          3. 5.1.3.1.2

            Antobol

            Das Märchen von der mündlichen NATO-Zusage, keine Osterweiterung vorzunehmen, wurde vor einigen Jahren lediglich in Umlauf gebracht wurde, um das „Teile-und-herrsche“-Spiel zu befeuern.

            Patrick Truffer, NATO-Osterweiterung: ein gebrochenes Versprechen?
            https://web.archive.org/web/20210118210525/https://www.offiziere.ch/?p=34550

            Frank Umbach: Die zweite Runde der NATO-Osterweiterung aus der Sicht Russlands
            https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/21748/ssoar-2004-umbach-die_zweite_runde_der_nato-osterweiterung.pdf?sequence=1&isAllowed=y&lnkname=ssoar-2004-umbach-die_zweite_runde_der_nato-osterweiterung.pdf

            Oder möchtest du bekegt haben, dass von Putin das Narrativ der Nato Osterweiterung verbreitet wird?

          4. Maria Lourdes

            Danke Antibol – Ne, es geht mir um Historiker! Ich kenne natürlich die Diskussionen, um das Versprechen, die Nato keinen Zentimeter nach Osten auszudehnen und die verschieden Ansichten. Ich les mir die von Dir gelieferten Links mal durch, wenn ich was neues entdecke, melde ich mich. Schließlich wollen wir es ja genau wissen. Wobei, an der Situation, auf Neudeutsch: Momentum, ändert sich ja nix mehr! Also nochmal lieben Dank!

            Gruss Maria

  11. 4

    Anti-Illuminat

    Zur Erinnerung an Arabeske:

    Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als
    unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und
    aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter
    Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.

    Das Deutsche Reich klagt an:

    Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung
    der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton
    aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland,
    mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.

    Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation,
    auf der Basis des Hooton-Planes.
    Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
    Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.

    Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des
    Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk,
    durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.

    Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
    Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.

    Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.

    Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten,
    hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.

    Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.

    https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/

    An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.

    An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
    Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:

    https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/

    „Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
    Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
    Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
    Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.“
    [Horst Mahler]

    Reply
  12. 3

    Anti-Illuminat

    Zur Erinnerung an den Kurzen:

    “… Die Alliierten beendeten ja nach dem Waffenstillstand vom 08. Mai 1945 nicht ihre Politik, möglichst viele Deutsche zu Tode zu bringen: “Mindestens 9,3 Millionen Deutsche starben unnötigerweise infolge der alliierten Nachkriegspolitik, viel mehr, als während des gesamten Krieges im Kampf, durch Bombenabwürfe über deutschen Städten und in Konzentrationslagern ums Leben kamen.” Quelle: James Bacque in “Verschwiegene Schuld – Die alliierte Besatzungspolitik in Deutschland nach 1945“, S. 138

    (Anmerkung: In anderen Quellen werden gar mindestens 14 1/2 Millionen Deutsche als Opfer genannt)

    So starben in den sogenannten Rheinwiesenlagern nach dem 08.05.1945 an die eine Million Deutscher, viel mehr als deutsche Soldaten im ganzen Westfeldzug, ohne jede Notwendigkeit an Hunger, Durst und völliger Entkräftung. All dies kann man auf dieser Seite gut nachlesen: rheinwiesenlager.de/

    Schließlich mußten ja der Morgenthau- und der Kaufmanplan zur Entvölkerung Deutschlands umgesetzt werden. Und plötzlich ab 1947, nach dem Fiasko der Operation “Highjump” änderten die Alliierten ihre Besatzungspolitik. So kam es dann Mitte 1948 zur Währungsreform in den westlichen Besatzungszonen, die mit einem sehr schnellen wirtschaftlichen Aufschwung verbunden war. Da war wohl jemandem mitgeteilt worden, daß er ein Riesenproblem bekäme, wenn er seine Geiseln nicht etwas anständiger behandelt.

    Und schon 1949 wurden zwei deutsche “Staaten” gegründet. Der ehemalige Verbündete wurde über Nacht zur “Bedrohung aus dem Osten” und ein “eiserner Vorhang” senkte sich über Europa. Die zwei Brüder US-SU, die ganz zufällig auf ihren Panzern, die gegen das REICH rollten, den selben fünfzackigen Stern hatten, waren also auf einmal Todfeinde. Ein wunderbares Alibi für die grenzenlosen Rüstungskosten der folgenden Jahrzehnte. Gegen wen wurde da wohl gerüstet? …

    Reply
  13. 2

    Anti-Illuminat

    Nun es ist doch eh ein abgekartetes Spiel.

    Mit diesen Krieg wurde die Aufarbeitung von C verhindert. Aber die Menschen weltweit stellen immer mehr Fragen.Dieser Angriff wird leider stattfinden. Aber dies würde auch noch eine andere Macht auf den Plan rufen.

    https://i.ibb.co/WkkfSky/f13-BRD.png

    Reply
  14. 1

    T

    Die UNO war von Anfang an ein Instrument des Judentums um ihre jüdischen Interessen durchzusetzen.

    Sie ist zu fast 100% von jüdischen Direktoren besetzt,der Rest von ihren Hilfsvasallen(FM).

    Sie haben immer die Menschenrechte vernichtet wenn sie vorgben sie zu schützen.

    Dazu benutzten sie die USA die ca. 260 Kriege geführt hat um den jüdischen Weltvernichtungsinteressen zu verhelfen .

    Reply

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Powered By Your-Destiny-Blog-Consulting

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen