Ursachen 2. Weltkrieg: Vorgeschichte WK2
Wie ist der 2 Weltkrieg entstanden?
Was ist im Zweiten Weltkrieg passiert?
Wann wurde der 2 Weltkrieg zum Weltkrieg?
Eine spannende Artikel-Serie, die nicht nur jenen zu empfehlen ist die ihr Schulbuch-Geschichtswissen schon immer in Zweifel zogen, sondern gerade denen, die die Ereignisse, die zum 2. Weltkrieg führten, bisher unkritisch aufnahmen ohne sie zu hinterfragen.
…
Sie werden viele Parallelen zu den Aktionen, gerade der angelsächsischen Staaten USA und Großbritannien, aber auch Frankreichs erkennen, die auch heute noch darum bemüht sind, anderen Völkern, ohne von diesen in irgendeiner Form bedroht worden zu sein, ihre Sicht der Dinge aufzuzwingen, wenn nötig mit kriegerischer Gewalt.
Die beste Analyse zum Thema, die man jüngeren Leuten in die Hand drücken sollte, findet man hier >>>.
Die Analyse bislang unberücksichtigter, brisanter historischer Dokumente, findet man hier >>>.
Die neueste Analyse der Kriegsschuldfrage zum Ersten Weltkrieg, findet man hier >>>.
…
Die geschichtswissenschaftliche Untersuchung von Kriegsursachen setzt die Revision zahlreicher, zur Zeit der militärischen Auseinandersetzungen vertretener landläufiger Auffassungen voraus. Mit zunehmendem Abstand von den Ereignissen wird es von selbst leichter, alle entscheidenden Vorgänge in der ihnen eigenen Perspektive zu sehen.
…
Die Veröffentlichung von vielen Hunderten von Memoiren und Tausenden von Dokumenten wirft neues Licht auf das Geschehen der Vergangenheit. Die sachlichen Analysen zahlreicher Forscher sind eine unschätzbare Hilfe für die Erschließung der Dokumente. Unter Einsichtigen nimmt die übereinstimmende Beurteilung der wichtigsten geschichtlichen Ereignisse ständig zu und der erbitterte Meinungsstreit, der zur Zeit der aufregenden Ereignisse die Gemüter beherrschte, beginnt sich langsam zu legen.
Allerdings wird nur derjenige sachlich und gerecht über geschichtliche Vorgänge zu urteilen vermögen, der aufgeschlossen genug ist, das, was tatsächlich geschehen ist, auch als Tatsache anzuerkennen, anstatt an einer vorgefassten Meinung festzuhalten.
DER ERZWUNGENE KRIEG
Die Ursachen und Urheber des 2. Weltkriegs
Prof. Dr. David L. Hoggan
Neuntes Kapitel
DIE FRANZÖSISCH-DEUTSCHEN BEZIEHUNGEN NACH MÜNCHEN
Die Daladier’Regierung und die tschechische Krise
Die Daladier-Regierung sah sich unmittelbar vor die tschechische Krise gestellt. Die französische Presse entwickelte während der spannungsvollen Monate, die in der Münchener Konferenz vom September 1938 ihren Höhepunkt erreichten, eine seltsame Zwiespältigkeit in der Frage Krieg oder Frieden.
Drei der großen französischen Tageszeitungen haben sich während der ganzen Krise energisch gegen den Krieg gestellt. Es waren das Journal Pierre-Etienne-Flandins, der Jour Igon Baillys, und der Matin-Stephane-Lauzannes. Genevieve Tabouis trat im Oeuvre für den Krieg ein. Georges de la Fourherdiere dagegen durfte in den Spalten des gleichen Blattes ihre Theorien anfechten und sich für den Frieden einsetzen.
Der jüdische Redakteur Emanuel Berl der „Marianne“ erging sich gegen den kriegsfreudigen jüdischen Kabinettsminister Mandel in heftigen Beschimpfungen. Im Blatt der Sozialisten, Populaire, bekannten sich Louis Levy und Oriste Rosenfeld zum Kriege, doch stellte man Paul Faure in der gleichen Zeitung reichlich Raum zur Verfügung, sich gegen die Ansichten der beiden zu äußern. In der Action Francaise machte sich Charles Maurras 1938 sehr stark für einen Krieg zugunsten der Tschechen, genau wie Henri Beraud im Gringoire. Für viele Beobachter waren das erregende Neuigkeiten, da die Blätter der Rechten das östliche Bündnissystem Frankreichs in der Vergangenheit befürwortet hatten. Es konnte nicht ausbleiben, dass nun viele Menschen ihre Ansichten revidierten.
Der Kommunistenführer Maurice Thorez forderte in den Spalten der „Humanite“ vom 10. September 1938 einen Krieg Frankreichs zugunsten der Tschechen. Doch das konnte niemanden überraschen. Im Jahre nach dem Abschluß des deutsch-russischen Paktes vom 23. August 1939 verurteilte das gleiche Blatt einen französischen Krieg zur Unterstützung Polens. L’Ordre mit den Redakteuren Pierre Lazareff und Georges Weißkopf war eine der vielen nichtkommunistischen Zeitungen, die so entschieden für den Krieg waren, wie eine Reihe von Zeitungen ganz entschieden für den Frieden eintraten. Dennoch gab es eine beträchtliche Anzahl von Blättern, in deren Spalten die Fürsprecher beider Richtungen zu überzeugen versuchten, so dass der größte Teil der Leserkreise mit den Argumenten beider Richtungen bekannt gemacht wurde.
Offensichtlich hatte die Regierung Daladier in der Führung der Außenpolitik eine beneidenswert freie Hand. Es bestand in der öffentlichen Meinung keine ins Gewicht fallende Gruppierung, die das Eingehen auf die eine oder andere Alternative forderte. Die Öffentlichkeit war durch den raschen Wechsel der Lage so verwirrt, dass sie bereit war, jede Entscheidung der Regierung hinzunehmen.
Für viele war die Beendigung der Unsicherheit durch München eine Erleichterung. Pierre Gaxotte schrieb am 30. September 1938 in „Je suis Partout“ triumphierend, dass die Tschechoslowakei „ein schwachsinniger und niedrig stehender Staat“ sei, der keine französische Militärhilfe verdiene. Nur wenige französische Kriegseiferer erhoben ihre Stimme zum Protest gegen München.
Eine Ausnahme machte Paul Reynaud, der mit einem schließlichcn Triumph Churchills in England rechnete. Reynaud, das Oberhaupt der kleinen republikanischen Mittelpartei, hatte seine Gefolgschaft auf der Rechten in Erstaunen gesetzt, als er in einer Rede vor der Kammer am 27. Dezember 1935 die Widerrufung des Hoare-Laval-Paktes durch England verteidigte. Kurze Zeit davor war er von einer seiner vielen Reisen nach England zurückgekehrt, die ihm den Ruf eines „Mannes Englands“ eintrug. Er erklärte, der britische Widerstand gegen Mussolinis Abessinienunternehmen sei für ihn das glücklichste Ereignis seit der amerikanischen Kriegserklärung an Deutschland 1917 gewesen.
Andre Tardieu beantwortete diese Rede mit einem Brief an den Temps und betonte in ihm, „mit Reynaud nichts mehr zu tun haben zu wollen”. Reynaud reiste im November 1937 nach Deutschland. Nach seiner Rückkehr schrieb er eine Reihe alarmierender Artikel über angebliche deutsche Pläne gegen Frankreich. Er setzte sich für eine möglichst enge militärische Zusammenarbeit Frankreichs mir der Sowjetunion ein.
In einer Rede vor der Kammer am 26. Februar 1938 behauptete er, Hitler strebe nach dem Eisen Lothringens, nach der deutschen Minderheit im Elsaß und nach einem Zugang zum Atlantik auf Kosten Frankreichs. Reynaud erörterte die künftige französische Politik mit Churchill im März 1938 in Paris und im Mai 1938 in England mit Halifax. Während der Tschechenkrise sprach er sich für Krieg aus und zeigte sich sehr angetan, als Sir Robert Vansittart am 26. September 1938 ein nicht autorisiertes Kommunique des Foreign Office herausgab, demzufolge Großbritannien, Frankreich und die Sowjetunion im Falle eines deutsch-tschechischen Konflikts Deutschland den Krieg erklären würden.
Mit Stolz bezeichnete sich Reynaud als das einzige Kabinettsmitglied, das nach München nicht zur Begrüßung Daladiers auf dem Flugplatz Le Bourget erschienen war. Reynaud wusste genau, dass er und seine Fähigkeiten als Minister im Daladier-Kabinett sich höchster Wertschätzung erfreuten, und er dachte nicht daran, dem Beispiel Duff Coopers in England zu folgen und Münchens wegen zurückzutreten.
Bezeichnend ist auch, dass Reynaud seine Bedenken gegen München nicht in der Kammer vortrug. Er hatte dort eine wohlwollende Zuhörerschaft und wußte, daß es sinnlos gewesen wäre, im Stil des britischen Unterhauses eine Debatte über München herauf zu beschwören. Gleichwohl blieb er dabei, sich nach München Churchills Führung anzuvertrauen. Ganz anders lag der Fall mit Pierre-Etienne Flandin, der den Ruf eines „Mannes der City“ (der Londoner Finanzkreise) und als „Mann Chamberlains“ genoß.
Flandin war ein aufrichtiger Fürsprecher der Friedenspolitik geworden und weigerte sich, Chamberlain und Halifax zu folgen, als diese sich zu einer Kriegspolitik entschlossen hatten.
Reynaud war die streitbarste unter den deutschfeindlichen Persönlichkeiten der französischen Rechten. Ihm sekundierte sehr eifrig der Verleger und Journalist Henri de Kerillis, der im 1. Weltkrieg, Ostern 1916, den Luftangriff auf einen Kinderumzug in Karlsruhe geflogen hatte. Kerillis teilte Reynauds Begeisterung für die Sowjetunion nicht. Er hielt den Kommunismus für eine große Bedrohung Frankreichs und beklagte das Versäumnis der Alliierten, die Sowjetunion 1918 nach dem Ende des 1. Weltkriegs vernichtet zu haben.
Dennoch stellte sich ihm Deutschland ab die größte Drohung für Frankreich dar. Wohl gab er zu, dass der Gedanke einer deutsch-französischen Verständigung wachsenden Anklang in Frankreich finde, doch könne man Hitlers Versprechen nicht trauen, dass Deutschland keine territorialen Absichten im Westen habe. Zu seinem Leidwesen nehme sich Frankreich neben dem Großdeutschland Hitlers wie ein Zwerg aus.
Kerillis hielt sich selbst für einen Propheten nach der Art Alphonse Daudets, der nach 1870 Revanche gegen Deutschland gepredigt hatte. Zwar nahm er zur Zeit der Abstimmung in der Kammer am 4. Oktober 1938 München hin, doch erging er sich alsbald in dringlichen Mahnungen, dass Frankreich die deutschen Unternehmungen im Osten bremsen müsse. Kerillis hielt Hitler nicht für den uneigennützigen Mohammed eines Kreuzzuges gegen den Kommunismus, sondern geradeswegs für einen deutschen Imperialisten.
Diese Ansichten Kerillis‘ wurden von dem führenden Historiker und Sachverständigen für das zeitgenössische Deutschland, Jacques Benoist-Mechin, angefochten, der während eines deutschen Bombenangriffs auf Paris im April 1918 schwere Verletzungen davongetragen hatte. Benoist-Mechin berief sich auf Marschall Lyautey, als er mit Nachdruck forderte, „Mein Kampf“ zu lesen und sich aus erster Hand mit Hitlers Theorien vertraut zu machen. Benoist-Mechin wies besonders darauf hin, dass Hitler, als er „Mein Kampf“ schrieb, von Bitterkeit gegen Frankreich erfüllt war, die sich erst mit der militärischen Besetzung des Rheinlandes im Jahre 1936 verlor. Demgegenüber war es eine fundamentale Tatsache, dass Hitlers Programm sich 1938 und 1939 gegen den Osten richtete und nicht gegen Frankreich.
ln der auf München folgenden Situation war entscheidend die Stellung des Premiers Edouard Daladier, des Radikalsozialisten aus Marseille, der sich im 1. Weltkrieg aus dem Mannschaftsstand zum Offizier emporgedient hatte. Während der Volksfront-Periode bewies er eine unerhörte Gewandtheit, Herriot an die Seite zu drängen. Es zeigte sich 1938 deutlich, dass Georges Bonnet sich mit seiner Friedenspolitik auf Daladier stützen konnte. Daladier war sich dessen bewusst, dass die militärische Lage Frankreichs für einen Angriffskrieg gegen die Deutschen ausgesprochen unzureichend war, und so blieb er weiterhin Verteidigungsminister seines eigenen Kabinetts.
Churchill erfasste sofort diese Situation sehr scharf. Er hatte eine Einladung Reynauds nach Frankreich für den 21. September 1938 angenommen und hoffte noch immer, die tschechische Krise werde zum Kriege führen. Er wies Reynaud darauf hin, wenn man Daladier zu Fall bringen könnte und Staatspräsident Lebrun Edouard Herriot als Nachfolger berufen werde, so könne ein Abbruch der Verhandlungen mit den Deutschen erreicht werden. Reynaud sah sich zu der Erklärung gezwungen, dass der Einfluss der friedensfeindlichen Gruppe im Kabinett und in der Kammer nicht ausreiche, um die Regierung Daladier zu stürzen.
Am 3. Oktober 1938 erörterte Daladier, wahrend eines Mittagessens, die nach München entstandene Lage mit dem amerikanischen Botschafter Bullitt. Der französische Premier betonte Bullitt gegenüber, dass er sich über die Münchener Konferenz keinen Illusionen hingebe. Auch wusste er, dass Hitler zur Verwirklichung seines Programms weitere Forderungen stellen würde. Er erzählte Bullitt, dass Hermann Göring in München überaus freundlich zu ihm gewesen sei und sich bemüht habe, ihm Schmeicheleien zu sagen und Lobreden auf Frankreich zu halten. Der Premier sagte Bullitt zu, die militärischen Vorbereitungen Frankreichs in den kommenden Monaten zu beschleunigen, verweigerte jedoch auch den kleinsten Hinweis, dass Frankreich sich einem künftigen deutschen Vorgehen im Osten widersetzen werde.
Anatole de Monzie, Minister für öffentliche Arbeiten, war ein resoluter Verfechter der geplanten deutsch-französischen Verständigung. Er stellte während der Tschechenkrise fest, dass Premierminister Daladier und sein Stellvertreter Chautemps den Frieden begünstigten und dass sie sich um eine Mittlerrolle zwischen den beiden widerstreitenden Gruppen im Kabinett bemühten. Eine Gruppe, darunter Reynaud, Mandel, Champetier de Ribes, Rucart und Zay, hatte sich für einen Krieg zugunsten der Tschechen ausgesprochen. Die zweite Gruppe mit Bonnet, Pomaret, Guy la Chambre, Marchandeau und Monzie stellte sich auf die Seite des Friedens. Die Politik Daladiers und Chautemps erhöhte das Gewicht der letzteren Gruppe und gab somit den Ausschlag. Mit Edouard Herriot als Kabinettschef wäre das Ergebnis ein völlig anderes gewesen.
Monzie fand auch Worte des Dankes für die dem Kabinett in der Krise um Flandin und Caillaux zuteil gewordene Unterstützung. Flandin tadelte am 15. September 1938 im „Journal“ die auf den Krieg hinarbeitenden Interessengruppen. Joseph Caillaux hatte seinen Ruhesitz in Marners in der Normandie verlassen, um in Paris für „Vernunft und Frieden“ zu wirken.
Monzie fragte Daladier, was er tun würde, wenn die führenden Kriegseiferer des Kabinetts, Reynaud, Mandel und Champetier de Ribes, ihren Rücktritt anbieten würden. Daladier erwiderte, er würde ihre Rücktrittsangebote annehmen. Monzie war bei Bonnet in Paris am 30. September 1938, als Daladier in München weilte. Bonnet gab seiner berechtigten Freude lebhaften Ausdruck, dass seine Friedenspolitik entsprechende Unterstützung erhalten habe.
Das hieß nicht, dass Monzie oder Bonnet nun in Selbstzufriedenheit schwelgten. Monzie war einigermaßen erstaunt, Otto Abetz, den idealistischen deutschen Verfechter deutsch-französischer Freundschaft, sagen zu hören, dass man jetzt die Grundlage zu einer künftigen deutsch-französischen Zusammenarbeit erreicht habe. Monzie war es nur zu klar, dass diese Frage jetzt lediglich in ihr entscheidendes Stadium eingetreten und äußerste Wachsamkeit in den kommenden Tagen vonnöten sei.
Monzie war sich der Tatsache bewusst, dass die kommunistische Propaganda gegen München arbeitete und dass Flandins Glückwunschadresse an Hitler nach München starker Kritik begegnete.
Monzie sah sich deshalb zu einem wirksamen Propagandafeldzug gezwungen, um München zu verteidigen. Er eröffnete diesen Feldzug mir einer glänzenden und nachhaltigen Ansprache vor französischen Journalisten am 12. Oktober 1938 in Toulouse. Freudig stellte er fest, dass die Führung der französischen Außenpolitik in den Händen Bonnets lag, „mit einer Klugheit, die so beweglich ist wie sein Gesicht’“.
Alles Lügen die wahren Kriegsursachen von 1939
21 Comments
Clara
Huawey kann nicht liefern. 5G verzögert sich oder fällt aus.
https://www.youtube.com/watch?v=sMCYYGpaX4s
Ich wünsche mir von Herzen, dass diese Nachricht kein FAKE ist. ?
5 G - Abwehr
Ich schließe mich den Wünschen an….
–
EILT ! GELEAKT : Huawei – Mitarbeiterin sagt WAHRHEIT über 5 G !
Eine Huawei – Mitarbeiterin sagt die Wahrheit über 5 G und interne Probleme bei Huawei
nach den Sanktionen mit den USA. Eine gelackte Textnachricht verrät Internes.
Die Schlüsseltechnologie 5 G kann nun nicht mehr in den Ländern ohne die Hilfe der USA
am Laufen gehalten bzw. errichtet werden. Große Panik bei Konzern und der Führung Chinas.
–
https://www.youtube.com/watch?v=sMCYYGpaX4s
5 G - Abwehr
WICHTIGER TERMIN ZUM THEMA 5 G :
Sonntag, 02.06.2019:
_
5 G – Die Schöpfung darf nicht verbrennen!
Referenten:
Prof. Dr. Dr. Karl Hecht
Prof. Dr. Barrie Trower
Ulrich Weiner
Ort: 33619 Bielefeld
Eintritt frei
Beginn: 10:30 Uhr
Anmeldung unter : veranstaltungen@stoppt-5g.de
https://stoppt-5g.de/termine/
x
War heute wieder im Zentrum von München ……. mit der Karre, fühlte mich wie in einer fremden Stadt …..
arkor
Armand Korger
7 Min ·
Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ist völlig gegenstandslos!
Ob jemand das gefällt oder nicht, sei jedem belassen, aber es ist ein Faktum!
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, aber eben nicht für das Deutsche Reich, welches der gültige Staat der Deutschen ist.
Wie in Artikel 133 steht, ist es ein Fendmandat, nämlich in die Rechten und Pflichten des verneinten Wirtschaftsgebietes, ein, was bedeutet, das in Artikel 20 erwähnte Volk ist NICHT das deutsche Volk und kann es auch nicht sein.
Also geht folgerichtig und richtig DURCH DAS GRUNDGESETZ KEINE GEWALT VOM DEUTSCHE VOLKE AUS, was KORREKT ist, da alles andere JEDEN GÜLTIGEN STAAT IN FRAGE STELLEN WÜRDE!
Die GEGENSTANDSLOSIGKEIT DES GRUNDGESETZES wird durch Artikel 25 klar dargestellt, wo auf die TATSÄCHLCIHEN RECHTE UND PFLICHTEN HINGEWIESEN WIRD, durch den eindeutigen Begriff der VORRANGIGKEIT für BEWOHNER des Bundesgebietes, also NICHT VOLK oder STAATSANGEHÖRIGEN, denn DIESE BEWOHNER, je nachdem ob US-SOLDAT oder US-Bürger, oder französischer, britischer Soldat oder Bürger usw usf, wie ALLE WERDEN AUF IHRE TATSÄCHLICHE STAATSANGEHÖRIGKEIT VERWIESEN aus der sie IHRE RECHTE BEZIEHEN und dem sie gegenüber VERPFLICHTET SIND, was für die Franzosen Frankreich, die US-Amerikaner die USA, für die Italiener Italien und für die DEUTSCHEN DAS DEUTSCHE REICH IST, allerdings über DAS VORRANGIGE VÖLKERRECHT, welches durch die HANDLUNGSUNFÄHIGKEIT DES DEUTSCHEN VOLKES zur FESTSTEHENDEN LEGISLATIVE WURDE!
Folgerichtig musste auch Bundeserfassungsrichter Voßkuhle auch jüngst in der Grundgesetzbefeierungssendung im alliierten Lizenzmedium, welches sich ÖFFENTLICH-RECHTLICHES FERNSEHEN nennt, eingestehen, dass das Grundgesetz nicht mit der Grenzsicherung zu tun hat, ….was klar ist, das die BUNDESREPUBLIK GAR KEIN GEBIET HAT! Die Bundesrepublik hat weder Gebiet noch Territorium und demnach hat das Grundgesetz auch nichts mit der Grenzsicherung zu tun, wo ja ansonsten der illegale Grenzübertritt in jedem gültigen Staat unter der Drohung der Erschießung steht.
Die Bundesrepublik definierte sich über DIE WOHN-HAFT des DEUTSCHEN VOLKES, also die HANDLUNGSUNFÄHIGKEIT mangels ORGANISATION, wie es das BVG richtig sagte, was klar darlegte, dass die Bundesrepublikanischen Organisationen nie ORGANSIATIONEN DES DEUTSCHEN VOLKES SEIN KÖNNEN, weil sie FEINDMANDATORGANSBESTANDTEILE sind und das Mandat auch das MANDAT BLEIBT!
Wer sich als Deutscher also auf das Grundgesetz oder die Bundesrepublik bezieht, DISTANZIERT SICH VON SEINEN RECHTEN, sagt von sich: ICH WILL OHNE RECHTE SEIN, denn ich bin NICHT BEREIT IN PFLICHTEN EINZUTRETEN!
Es gehört FAST NICHTS ZUR BUNDESREPUBLIK Deutschland und ihrer Länder. Weder hat sie Eigentum, noch einen Gesetzgeber, noch ist sie RECHTSFÄHIG ODER GESCHÄFTSFÄHIG aus sich selbst heraus: Sie diente immer nur zur Bewirtschaftung der VEREINTEN Wirtschaftsgebiete!
ALLE DEUTSCHEN sind die Deutschen die in den RECHTSFOLGEN des Territoriums des DEUTSCHEN REICHES STEHEN, was weit über die Bundesrepublik und die DDR und Österreich hinausgeht, für das dasselbe gilt wie die Bundesrepublik.
Nach 1945 gab es keine völkerrechtlichen Änderungen mehr und alles ging in die Verwaltung,was bedeutet,dass das Deutsche Reich völlig in Takt ist in den Grenzen von 1913 plus Neuschwabenland. Südtirol ist mit der Kriegsgegnerschaft Italiens zum Fragezeichen geworden.
Das Vertragswerk zu Versailles wurde revidiert und Änderungen gab es nicht mehr….
und ALL DIES IST DAS GRÖSSTE GLÜCK aller Staaten Europas, was ich schon heute sagen kann.
Die Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes wurden mit Wirkung zum 24.09.2019 hergestellt. Jegliche Kriegsschuld zu den Weltkriegen sind revidiert und gegenstandslos.
Die Kapitulation der Deutschen Wehrmacht wurde aufgehoben und das Deutsche Reich ist heute so handlungsfähig, wie es beispielsweise die Weimarer Republik zu keiner Zeit war.
Die völlige Wiederherstellung der Souveränität des Deutschen Reiches steht als Forderung allen Vertragsstaaten der Welt klar formuliert und bekräftigt da und ist zur Kenntnis gebracht, mit allen Konsequenzen.
Das ist der Stand der Dinge zumindest in Teilen, die jeder zu wissen hat.
Armand Hartwig Korger
Deutsches Reich, 29.05.2019
nicht durch Selbstermächtigung,
sondern durch Handlung,
Oberbefehlshaber der Wehrmacht,
Reichskanzler
https://www.facebook.com/armand.korger/posts/2183219671746639
Es gibt KEINE WAHL, da die Rechtsfolgen den Weg vorgeben und nur hier sind RECHTE BEZIEHBAR!
Handlungsfähigkeit des deutschen Volkes zum 24.09.2017
https://www.youtube.com/watch?v=fHfZD_aunzQ
https://www.faz.net/aktuell/politik/das-grundgesetz-in-zahlen-23-000-woerter-197-artikel-1-verfassung-16186401.html
x
Auch tausende von Jahren Jurastudium können Dir rechtlich nicht widersprechen, das MUSS jetzt nur noch das DEUTSCHE VOLK erfahren und die Hintergründe verstehen und in den Lebensplan mit einbeziehen.
Wir sind DEUTSCHES REICH
arkor
Danke X für die richtige Einschätzung und genau findet jeder Deutsche auch nur seine Rechte auf diesen einen Weg wieder, den er zu gehen hat und hinter den er sich zu stellen hat.
Sehmann
X – Stimmst du auch dieser Aussage von Arkor zu:
“ Viele glauben, was Sie sich wünschen wäre Völkerrecht. Es gibt aus völkerrechtlicher Sicht nichts zu beanstanden, was die Alliierten gemacht haben, oder sagen wir nichts Wesentliches.“ ???
Den Kommentar von Arkor findest du hier:
https://lupocattivoblog.com/2019/05/23/prof-dr-david-l-hoggan-die-ursachen-und-urheber-des-2-weltkriegs-72/#comment-265141
arkor
Sehmann: Es wäre doch sinnvoller, wenn Du darlegen würdest, was aus völkerrechtlicher Sicht Du beanstandest?
Sehmann
Ein Recht, welches die bestialische Behandlung deutscher Soldaten und Zivilisten während und auch nach dem Krieg nicht beanstandet hat den Namen „Recht“ nicht verdient. Um das zu beurteilen muss ich keine Rechte und Gesetze studieren. Und wer eine solche Rechtsauffassung hat soll von mir nicht erwarten, das ich mich „hinter das Recht (bzw. seine Rechtsauffassung) stelle“.
Skeptiker
Technik
Mittwoch, 29. Mai 2019
Windows Defender ist top
Geld für Viren-Wächter kann man sich sparen
Hier weiter.
https://www.n-tv.de/technik/Geld-fuer-Viren-Waechter-kann-man-sich-sparen-article21056776.html
Das soll sogar stimmen, wer mit ein zusätzlichen Anti Viren Programm arbeitet, verlangsamt nur das System damit.
Aber wenn die nun auch noch alle arbeitslos werden?
Dann haben wir wieder die 6 Millionen Arbeitslosen und dank den Grünen, werden irgendwann mal alle Arbeitslos.
Deswegen haben die Grünen ja auch gewonnen, oder kann das jemand anders sehen?
Ich meine das dann die Restdeutschen aller erschlagen werden, von Merkels grenzenlosen Gästen, liegt ja wohl auf der Hand.
Gruß Skeptiker
Skeptiker
Grundsatzdebatte:
Was ist wahre Liebe?
Reinkopiert.
==============
adeptos
29. Mai 2019 um 13:04
@ Adrian……(Zitat) Adrian 29. Mai 2019 um 08:04
PS: Auf unserer „Paralellseite“ Lupo Cattivo ***Gegen die Weltherrschaft*** läuft ja eine DAUERWERBEEINBLENDUNG:
***Auswandern so lange es noch geht***, gleichzeitig den VOLKSTOD beklagen und der Wahrheit verpflichtet, gegen die Weltherrschaft, blablabla …
Ich geh wieder in den Garten, hab dort eine behauste Einwanderung im Salatbeet
(Zitatende)
LUPO CATTIVO ist ja die Lieblingsseite des Schwulen aus Hamburg !!! Purer Opportunismus !
….jetzt möchte er noch dass man mir „keine Nahrung“ mehr gibt auf dieser Seite HIER – diesen Schwanzlutscher kann MANN doch nicht Ernst nehmen !
Da Frage ich mich doch – WER gibt denn da WEM „Nahrung“ ?…..hier sind doch 90 % SCHWULE am Schreiben ! Wer noch EIER HAT IST der „Pausenclown“ auch MICH RENSLE und der NATIONALSOZIALIST – geNOzid – und eine Handvoll andere – diese würden meiner Ansicht nach IHR LEBEN GEBEN FÜR IHRE ÜBERZEUGUNG !!! und das ist es was einen MENSCHEN AUS-MACHT !!! So wie ich es auch tue – ganz nach meinem „Vorbild“ !
In einer „Demokratie“ hat es mit „Stimmen ABGEBEN IN DIE URNE“ (was ja in WirkLICHTkeit ein „persönlicher Tod ist“ = Autorität in die URNE legen) NOCH NIEMALS EINE WIRK-LICHTE
ÄNDERUNG GEGEBEN !!!….IM Gegenteil – Die SCHWULEN welche jeweils AN DER M-ACHT sind = MISS – ACHT-EN *= LACHEN DOCH NUR ÜBER JENE WELCHE IHRE STIMME „ABGEBEN“ !!!
Eine Revolution (= Umdrehung) ist das einzige Mittel zur „RÄSON“ !…die Geschichte zeigt das ja nun wirklich auf !
WER ERKENNEN KANN ist klar im Vorteil !
* Miss -ACHTEN = UN-GERECHT
Quelle:
https://morbusignorantia.wordpress.com/2019/05/24/26-mai-2019-europawahlen-sind-manipuliert-und-gefaelscht/#comment-44988
============================
Das muss eben wirklich wahre Liebe sein, aber ich habe ja auch schon geantwortet.
Gruß Skeptiker
arabeske-654
https://www.youtube.com/watch?v=21YLgJ6Ej3Y
Skeptiker
Hier mal das Neueste, ich meine von Al Deppos
Reinkopiert.
===========
adeptos
29. Mai 2019 um 13:04
@ Adrian……(Zitat) Adrian 29. Mai 2019 um 08:04
PS: Auf unserer „Paralellseite“ Lupo Cattivo ***Gegen die Weltherrschaft*** läuft ja eine DAUERWERBEEINBLENDUNG:
***Auswandern so lange es noch geht***, gleichzeitig den VOLKSTOD beklagen und der Wahrheit verpflichtet, gegen die Weltherrschaft, blablabla …
Ich geh wieder in den Garten, hab dort eine behauste Einwanderung im Salatbeet
(Zitatende)
LUPO CATTIVO ist ja die Lieblingsseite des Schwulen aus Hamburg !!! Purer Opportunismus !
….jetzt möchte er noch dass man mir „keine Nahrung“ mehr gibt auf dieser Seite HIER – diesen Schwanzlutscher kann MANN doch nicht Ernst nehmen !
Da Frage ich mich doch – WER gibt denn da WEM „Nahrung“ ?…..hier sind doch 90 % SCHWULE am Schreiben ! Wer noch EIER HAT IST der „Pausenclown“ auch MICH RENSLE und der NATIONALSOZIALIST – geNOzid – und eine Handvoll andere – diese würden meiner Ansicht nach IHR LEBEN GEBEN FÜR IHRE ÜBERZEUGUNG !!! und das ist es was einen MENSCHEN AUS-MACHT !!! So wie ich es auch tue – ganz nach meinem „Vorbild“ !
In einer „Demokratie“ hat es mit „Stimmen ABGEBEN IN DIE URNE“ (was ja in WirkLICHTkeit ein „persönlicher Tod ist“ = Autorität in die URNE legen) NOCH NIEMALS EINE WIRK-LICHTE
ÄNDERUNG GEGEBEN !!!….IM Gegenteil – Die SCHWULEN welche jeweils AN DER M-ACHT sind = MISS – ACHT-EN *= LACHEN DOCH NUR ÜBER JENE WELCHE IHRE STIMME „ABGEBEN“ !!!
Eine Revolution (= Umdrehung) ist das einzige Mittel zur „RÄSON“ !…die Geschichte zeigt das ja nun wirklich auf !
WER ERKENNEN KANN ist klar im Vorteil !
* Miss -ACHTEN = UN-GERECHT
Quelle:
https://morbusignorantia.wordpress.com/2019/05/24/26-mai-2019-europawahlen-sind-manipuliert-und-gefaelscht/#comment-44988
=============
Ich stelle mir echt die Frage, wie kann ein Mensch? überhaupt so ein Hirnschaden bekommen, ich meine wie Al Deppos?
P.S. Ich glaube der hat sich in mich verliebt.
Gruß Skeptiker
arkor
Ja klar so schwächt man Sicherheitskräfte. Polizeiteams aus Männer und Frauen sind naturgemäß eine Schwächung. Der eine Polizist wird von den Männern vermöbelt und die Polizistin kann an sich nichts helfen außer die Waffe zu ziehen. Gegen zwei Männer hätten Sie es schwer gehabt.
Die nächste Eskalationsstufe wäre also der nötige Schuss gewesen um den Kollegen vor Verletzungen zu schützen.
Ein schönes Beispiel, an dem man sieht, dass sich letztes alles auf die tatsächlichen Gegebenheiten reduzieren und dadurch, dass man den Frauen suggeriert, sie könnten Männeraufgaben übernehmen, werden nicht nur die ganze Gesellschaft hilflos, sondern auch der Sicherheitsapperat an sich und die Frauen insbesondere, da sie ja nicht mehr den Schutz DER MÄNNER HABEN, welche naturgemäß ihnen SCHUTZ VERSCHAFFEN können.
Das nennt man Feminismus. Genial eigentlich. Die Frau distanziert sich von ihren Rechten, in dem sie sich auf Pseudorechte beruft. Die Natur urteilt daraufhin gnadenlos.
Ein wirklich schönes Beispiel. Erninnert mich ein wenig an den Schläger in Schweden der vier Polizistinnen wie eine Hühnerherde verjagt hat um dann weiterhin seine ungestörte Randale zu machen. Die Polizistinnen sahen dann aus der Umgebung zu, wie der Mann fremdes Eigentum zertrümmerte.
Wie gesagt. Alles BERUHT AUF DEM GESETZ DER NATUR, also JEDE FIKTION im RECHT und alles wird auch immer am NATURGESETZ gemessen und die FALSCHE FIKTION ZERBRICHT!
Aber wie man sieht, lässt sich eine Gesellschaft insgesamt, oder Frauen für sich, aber auch Männer, sehr gerne täuschen, wenn es bequem genug oder günstig erscheint. Die Rechnung allerdings wird IN DER REALITÄT IMMER TEUER und SIE WIRD IMMER PRÄSENTIERT!
https://www.welt.de/vermischtes/article194319115/Berlin-Brueder-verpruegeln-Polizisten-Kollegin-muss-Pistole-ziehen.html
5 G - Abwehr
„Die Deutschlandfrage ist nicht geklärt“
– Politikwissenschaftler Alexej Fenenko im Gespräch
–
https://www.youtube.com/watch?v=YKV6UxyCq3g
Falke
Das Interview ist insgesamt gut. Es muss halt immer ein Zacken eingebaut sein wie bei Min 14:45/46 gesagt wird „der deutschen Aggression“? Wer hat den Krieg angeschoben?
War es nicht Churchill England, Roosevelt VSA und Stalin UdSSR bzw. die Hintergrundmächte? Wer ist doch gleichmal mit regulären Truppen am 30.August 1939 in Danzig eingefallen und wollte seine Westgrenze mal so ein bisschen bis an den Rhein verlegen ( http://die-heimkehr.info/seit-5-45-uhr-wird-jetzt-zurueckgeschossen/) man kann ja nur zurückschießen, wenn man angegriffen wurde. Nur über die kleine Silbe -ZURÜCK-geschossen denkt offensichtlich fast keiner nach.
Und wer wollte ganz Europa erobern und hat alle Grenzsicherungsanlagen beseitigt und seine Armee auf Angriff getrimmt? Das alles ist hier bei LC und anderen Weltnetzseiten in mühevoller Kleinarbeit herausgearbeitet worden in den vergangenen Jahren mit Quellenangaben
Wie sagte z.B. der Reichskanzler Adolf Hitler zu hören in einem Video Zitat „Wenn ich sehe, daß einer auf mich langsam anlegt, dann warte ich nicht bis er abzieht, da ziehe ich vorher ab“
Dies ist alles auch in entsprechenden Bücher nach zu lesen wie im Großen Wendig Richtigstellung zur Zeitgeschichte Band 1 bis 5 und anderen entsprechenden Schriften und Videos wie z.B. die Vortrage von Generalmajor a.D. Gerd Schulze Rhonhof.
https://www.youtube.com/watch?v=Uvwb5QPrmc0
Das kann jeder im Weltnetz finden. Man muss nur wollen und suchen.
Gruß Falke
5 G - Abwehr
5 G – Apokalypse – Das Ende der Zivilisation –
–
https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=LB_vN4Kovrs
arkor
..Angst….Angst….Angst….
Anti-Illuminat
Das damalige Frankreich erinnert sehr stark an die BRD in der Jetztzeit was Streitereien angeht
http://fs1.directupload.net/images/180217/4zu7pqon.png
arabeske-654
Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.
Das Deutsche Reich klagt an:
Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland, mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.
Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation,
auf der Basis des Hooton-Planes.
Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.
Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk, durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.
Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.
Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.
Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten, hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
Reisepass-Urkundenanforderung für alle Deutschen
https://lupocattivoblog.com/2019/04/09/reisepass-urkundenanforderung-fuer-alle-deutschen?
Das deutsche Volk ist mit endgültiger Wirkung zum 24.09.2017 in die Handlungsfähigkeit eingetreten.
https://www.youtube.com/watch?v=fHfZD_aunzQ
„Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.“
[Horst Mahler]