In einer neuen „Doku“ erklärt das ZDF Russland und China zu den größten Bedrohungen unserer Zeit, gegen die nur militärisch anzukommen sei.
Die etablierten Medien sind die zentrale Korsettstange der öffentlichen Anti-Russland-Agenda. Leider fällt besonders das öffentlich-rechtliche Fernsehen wiederholt mit einseitigen politischen Beiträgen zum Thema Russland auf.
Aktuell sendete das ZDF am 1. August 2019 eine „Dokumentation“, die unverfroren wie selten das Feindbild Russland konstruiert und die Bürger auf Aufrüstung und Krieg einschwört. Die Filmemacher arbeiten dabei mit Mitteln, die sie dem russischen Staatsfernsehen im umgekehrten Fall sofort als „Propaganda“ vorwerfen würden.
In den westlichen Medien wird viel über Putin geschrieben. Aber Putin kommt praktisch nie selbst zu Wort und wenn doch, dann stark verkürzt. Man kann Putin mögen oder auch nicht, aber man sollte wissen, was Putin selbst zu den drängendsten Fragen unserer Zeit sagt, um die Entscheidung darüber treffen zu können – hier weiter.
Russophobie und Größenwahn
Wenn das öffentlich-rechtliche Fernsehen einen politischen Dokumentarfilm zum Thema NATO und Russland zeigt, wissen kritische Zuschauer inzwischen ziemlich sicher, was sie erwartet. Zu einschlägig sind die Erfahrungen mit vorangegangenen ARD/ZDF-Werken, wie „Machtmensch Putin“, „Putin vs. USA“ und vielen Magazin- und Nachrichtenbeiträgen.
Dieser Liste einseitiger, transatlantischer Filme hat der öffentlich-rechtliche Sender nun eine weitere Sendung hinzugefügt, die Russophobie und Rüstungslobbyismus in dreister Weise kombiniert.
Den Film namens „Alte Bündnisse, neue Bedrohungen: Deutschlands Rolle in der NATO und der Welt“ von Nick Golüke und Michael Mueller ordnet das ZDF zwar als „Doku“ ein — tatsächlich handelt es sich dabei aber weniger um eine journalistische Dokumentationssendung, als vielmehr um eine extrem einseitige Aneinanderreihung von Behauptungen und Forderungen. Um zu verstehen, welche Botschaft der Film vermittelt, genügt es völlig, sich die erste und die letzte Minute anzusehen.
Tatsächlich wäre nicht einmal das nötig — Gegenstand des Beitrags und Name des ausstrahlenden Senders hätten schon genügt, so vorhersehbar parteiisch und so unbelehrbar einseitig ist das, was der öffentlich-rechtliche Rundfunk seit Jahren zum Thema zu berichten hat. Einzige Überraschung: Wladimir Putin wird darin kaum dämonisiert. Nur zweimal rückt er ins Bild, wird dann zwar wie üblich kritisiert als kriegslüsterner, unberechenbarer Provokateur, der seine Panzer in andere Länder schickt. Aber für eine 43-minütige ZDF-Sendung zu solch einem Thema ist das auffallend wenig.
Dröhnende Leopard-Panzer als Sound heutiger Konfliktbearbeitung
Wichtiger sind diesmal die deutschen Panzer. Von Beginn an geht es in dem Film um das Mittel militärischer Gewaltanwendung in Konfliktfragen. Militärische Gewalt wird als völlig normales, ja indirekt sogar als einziges Mittel in solchen Fragen dargestellt. Nicht an einer einzigen Stelle hinterfragen die Filmemacher diese Ansicht. Die Doku vermittelt den Eindruck: Nichts anderes als dröhnende herumballernde Leopard-2 sind als Mittel moderner Konfliktbearbeitung denkbar.
Durchgängig darf sich die Bundeswehr transparent, freundlich und kompetent als entsprechendes Instrument zur Problemlösung darstellen: Eine blonde Majorin erklärt lächelnd, wie sie die Panzerverladung an die Ostfront organisiert, ein verwegener Panzerkommandant stellt seine Crew vor, ein Brigadegeneral präsentiert seine höheren Einsichten.
Zudem gibt es dynamische PR-Bilder vom Manöver, wenn der Leopard 2 durch die polnische Heide pflügt. Kameraaufnahmen vom Inneren des Panzers zeigen, wie blank polierte Geschosse verladen werden. Was so ein glänzendes Geschoss mit Menschen anrichtet, wenn es in ein Haus oder anderen Panzer einschlägt, wird hingegen nicht mal angedeutet. Einen Film, wie ihn sich die Bundeswehr-PR-Abteilung kaum besser hätte wünschen können.
Panzershow statt Hintergrundwissen
Hauptproblem ist aber: Zum Verständnis der aktuellen Konfliktlage trägt all das überhaupt nichts bei. Wenn es tatsächlich um die Vermittlung wichtigen Wissens um moderne geopolitische Konflikte und Deutschlands Rolle in der Welt gehen würde, hätte man keine Sekunde der knappen Sendezeit mit belanglosen Manöverbildern verschwendet — aber komplexe Konfliktlagen auszuleuchten, ist ganz offensichtlich auch nicht die Absicht.
Vielmehr geht es darum, beim Zuschauer die Einsicht in die Notwendigkeit von Aufrüstung zu produzieren. Nach Berechnungen des Heeres, so ist in der Doku zu lernen, seien 40 Milliarden Euro nur für die Vollausstattung der zugesagten acht deutschen Panzerbrigaden nötig (16:15). Das entspricht fast einem kompletten jährlichen Verteidigungshaushalt.
Und da man für solche Riesensummen schon sehr gute Argumente braucht, behauptet die Doku eine akute schwerwiegende Bedrohungslage für Deutschland, die Europäische Union und die NATO. Der ZDF-Film vermittelt den Eindruck, das nordatlantische Militärbündnis sei permanent und ausschließlich Bedrohungsszenarien ausgesetzt. Das ständige Wachstum der NATO und ihre Wandlung vom regionalen Verteidigungs- zum weltweiten Angriffsbündnis werden nicht erwähnt. Solche Informationen stören die These des Films.
Als Aggressoren werden hingegen Russland und China identifiziert. Als Stützpfeiler dieser These dienen der Doku transatlantische Politiker, Militärs und westliche Rüstungslobbyisten. Auf andere Stimmen im Film warten Zuschauer vergeblich.
Keine Perspektivenvielfalt, keine einordnenden Zahlen
Der Medienforscher Uwe Krüger von der Universität Leipzig hat große Zweifel, ob solch ein Film den Vorgaben des Rundfunkstaatsvertrags entspricht. Sowohl dort, als auch in den ZDF-Leitlinien, würden Objektivität, Meinungsvielfalt und Ausgewogenheit der Berichterstattung als zentrale Kriterien journalistischer Arbeit im ZDF benannt, sagt Krüger auf Rubikon-Anfrage.
„Nun ist Objektivität schwer zu messen. Aber in Sachen Ausgewogenheit sehe ich bei dem Film deutliche Mängel. Es gibt kaum Diskussion und Perspektivenvielfalt, was die Beurteilung russischer und westlicher Außen- und Sicherheitspolitik oder die Zwei-Prozent-Vorgabe der NATO angeht. Dabei sind das höchst kontroverse Themen.“
Bis auf einen SPD-Mann kämen nur solche Personen zu Wort, die die Grundthesen des Films stützen, vom NATO-Generalsekretär über CDU-Mann Peter Tauber im Verteidigungsministerium bis hin zu Passanten in Litauen, kritisiert der Kommunikationswissenschaftler.
„Auf Linke, Friedensforscher oder Militärkritiker wartet man vergeblich, ebenso auf vergleichende Zahlen des Stockholmer Friedensforschungsinstituts Sipri zu den Militärausgaben Russlands und der NATO-Staaten, insbesondere der USA. Dann würde sich ein anderes Bild in Sachen Bedrohung ergeben.“
Was ebenfalls fehlt, ist das Meinungsbild der deutschen Bevölkerung, argumentiert der gelernte Journalist. Hätte die Doku entsprechende Umfrageergebnisse dargestellt, dann würde sich der militärskeptische Zuschauer nicht so allein fühlen und wäre weniger leicht von den Thesen des Films zu überzeugen.
Krüger unterstreicht:
„Dieser Film ist wie ein Geschenk für jene Kreise im sicherheitspolitischen Establishment des Westens, die die Rüstungsausgaben Deutschlands drastisch erhöhen wollen.“
Keine Eintagsfliege, Medien berichten oft im NATO-Sinn
Wer argumentiert, einzelne Filme müssen nicht ausgewogen sein, solange das Gesamtprogramm des Senders eine Meinungsvielfalt bietet, mag theoretisch recht haben. Doch in der Realität bietet das ZDF, mit Ausnahme der Kabarettsendung „Die Anstalt“, faktisch nur das einseitig transatlantische Meinungsbild an. Der Medienwissenschaftler und Propagandaforscher Florian Zollmann, der an der Newcastle University lehrt, erkennt in der parteiischen Gesamtdarstellung des weltpolitischen Konflikts in den etablierten Medien propagandistische Methoden.
„Der Diskurs, der Russland (und China) als einzige Bedrohung ansieht, ist den Interessen der NATO dienlich“, sagte er auf Rubikon-Anfrage. Die NATO-Integration aller Staaten des ehemaligen Warschauer Paktes, trotz des gegenteiligen Versprechens 1990, sei natürlich eine Bedrohung für Russlands Interessen, erläutert Zollmann.
„Das heißt, eine Auseinandersetzung mit dem Verhältnis zwischen Russland, China und der NATO, die diese offensichtlichen Sachverhalte nicht thematisiert, kann nach gängigen wissenschaftlichen Definitionen durchaus als selektive und damit propagandistische Informationsvermittlung bezeichnet werden.“
Zehn Grundsätze der Kriegspropaganda
Hilfreich zur Identifikation sind die „Zehn Grundsätze der Kriegspropaganda“, die der englische Politiker und Pazifist Lord Arthur Ponsonby nach dem Ersten Weltkrieg aufstellte und die die belgische Historikerin Anne Morelli im Jahr 2004 systematisierte.
Wer sich die Liste Punkt für Punkt ansieht, erkennt, dass in der ZDF-Doku bereits sechs der zehn Prinzipien auftauchen, und das, obwohl der angeblich kurz bevorstehende Krieg mit Russland noch gar nicht begonnen hat.
Der Westen wolle den Krieg nicht, im Kriegsfall verteidige man sich nur selbst und in edler Weise alle, die sich nicht selbst verteidigen können.
Aggressiv ist nur das gegnerische Lager, dessen Anführer böswillig und diktatorisch ist. Russland nutze unerlaubte Waffen, verletze also den INF-Vertrags, und wer dies alles in Frage stelle, also die Rüstungsdebatte abwürgen wolle, agiere naiv und erschaffe eine „brandgefährliche“ Situation ganz im Sinne des Feindes.
„Ein Film, der Angst macht“
Medienforscher Uwe Krüger bestätigt diesen Eindruck. „Es gibt einige Kriterien bei Ponsonby, die ich durch den ZDF-Film auch erfüllt sehe.“ Es fehle ein kritischer Blick auf den militärisch-industriellen Komplex des Westens, der von der Zwei-Prozent-Vorgabe der NATO profitiere.
Die geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen der NATO-Staaten seien ein blinder Fleck des Films, und der Provokateur im Verhältnis zwischen Russland und dem Westen heiße immer nur Putin. Dabei habe selbst Frank-Walter Steinmeier als deutscher Außenminister der NATO bereits „Säbelrasseln und Kriegsgeheul“ vorgeworfen, unterstreicht Krüger.
„Wer den Film ohne besondere Hintergrundkenntnisse schaut, wird wohl folgende Schlüsse ziehen: Wir sind die Guten, Putin ist böse und auf Expansion aus, ein Krieg mit Russland steht unmittelbar bevor und Deutschland tut viel zu wenig, um sich hierfür zu wappnen. Der Film macht Angst und stellt Aufrüstung als Lösung dar.“
Propaganda ist auch, was verschwiegen wird
Diese Stellungnahme macht klar, gefährlich ist die Doku auch deshalb, weil sie vieles nicht sagt. Es ist wichtig, daran zu erinnern, da es ein Ziel propagandistischen Framings ist, entscheidende Informationen unsichtbar zu machen.
Alles, was die Filmemacher in der Doku Russland und China vorwerfen, tun die Vereinigten Staaten — also die NATO-Führungsmacht — tatsächlich selbst. Und noch viel mehr.
Die USA zetteln Kriege an, bedrohen und destabilisieren viele weitere Länder, spionieren Deutschland bis hoch zur Kanzlerin aus, führen nachgewiesenermaßen Cyberkriege, geben gigantische Summen für ihre Rüstung aus und betreiben Hunderte Militärbasen weltweit. Für die Einschätzung, wer hier der Aggressor ist, spielt das in der Doku aber keine Rolle.
Leerstellen beim Thema Russland
Dort wird gezeigt, dass russische Kampfflugzeuge „Scheinangriffe“ auf US-Kriegsschiffe in der Ostsee 130 Kilometer vor Kaliningrad ausführen (11:20). ZDF: „Die Provokationen häufen sich.“ Absurderweise besteht die Provokation für die Doku aber nicht in der Anwesenheit von US-Kriegsschiffen vor Kaliningrad — also rund 6.000 Kilometer von den USA entfernt —, sondern in der aktiven Präsenz der russischen Luftwaffe vor ihrer eigenen Haustür.
Selbstverständlich erwähnt die Doku, dass die Menschen im Baltikum aufgrund ihrer historischen Erfahrung Angst vor russischer Besatzung haben. Selbstverständlich wird aber nicht erwähnt, dass die Menschen in Russland ebenfalls infolge historischer Erfahrungen Angst vor westlichen Invasionen haben. Übrigens war das Baltikum auch mehrere Jahre von Deutschland besetzt, was offenbar weder im Baltikum noch hierzulande historisch bedingte Bedenken wachruft.
Wladimir Putin wird unterstellt, er teste die Grenzen der NATO aus (11:06) — etwa mit dem „Einmarsch in die Ostukraine“. Da man beim ZDF von diesem Einmarsch nach fünf Jahren offenbar immer noch keine Bilder hat, zeigt man eben ukrainische Panzer, mit großer ukrainischer Flagge darauf — dem Zuschauer wird das schon nicht auffallen.
Das sind die inzwischen üblichen suggestiven Bilder, die mit Journalismus — man muss es immer wieder betonen — nichts zu tun haben. Dass die Ukraine überhaupt kein NATO-Mitglied ist, ist den Filmemachern bei dieser Argumentation sowieso egal.
Fast schon sensationell, dass man in der Doku eingesteht, dass Russland sich durch die NATO-Osterweiterung „provoziert fühlte“. Man beachte: Hier sprechen die Filmemacher nicht von einer objektiver Bedrohungslage, so wie die der NATO, sondern nur von Gefühlen. Ein putinkritischer russischer Journalist bezeichnet dieses „Gefühl“ später in der Doku sogar als „Paranoia“.
Eine Doku, die vor Leerstellen strotzt
Die Doku vermittelt den Eindruck, dass die deutschen Rüstungsausgaben sehr niedrig seien und immer weiter absinken. In der Realität jedoch stiegen die deutschen Militärausgaben in den vergangenen fünf Jahren kontinuierlich: Von 39,9 Milliarden Euro im Jahr 2014 auf 49,5 Milliarden Euro im Vorjahr.
Deutschland liegt damit weltweit auf Rang 8 von rund 200 Ländern.
Später im Beitrag ist auch China Thema und wird als militärische Bedrohung für den Westen hochstilisiert. Die chinesische Botschaft an alle laute: „Wir sind groß, wir sind mächtig, und wir nehmen uns, was wir wollen“, behauptet die ZDF-Doku.
In Wirklichkeit hat sich China überhaupt nichts genommen. Es hat weder einen Krieg begonnen noch etwa Taiwan annektiert, wovor die Doku inständig warnt. Tatsächlich sind es auch hier die USA, die ihre Kriegsschiffe im südchinesischen Meer — also vor der Haustür des angeblichen Aggressors, auffahren lassen.
Die Doku strotzt vor solchen Auslassungen, allesamt in Washingtons Interesse. Das zeigt, wie wenig objektiv der Beitrag ist. Besonders bedenklich wird es, wenn man sich ins Gedächtnis ruft, dass die Filmemacher nicht aus US-Perspektive, sondern eigentlich aus deutscher Sicht berichten. Doch zwischen deutschen und US-Interessen scheint für Gödicke und Mueller kein Unterschied zu bestehen.
ZDF: Die EU ist ein von den USA abhängiger Zwerg
Vor diesem Hintergrund verwundert auch das merkwürdige Fazit der Doku kaum noch. Dort heißt es etwa: Die EU sei „politisch und militärisch ein großer Zwerg am Tropf der USA“ (41:00). Moment, die EU ist also politisch existenziell abhängig von Washington? Nimmt man diesen Satz ernst, zweifelt das ZDF damit faktisch an der Souveränität der Europäischen Union — eine bemerkenswerte Aussage. Denn das sagt nicht irgendein Reichsbürger oder Wladimir Putin, sondern das Zweite Deutsche Fernsehen.
Was den militärischen Sektor angeht, ist die ZDF-Aussage ebenso zweifelhaft. Denn auch EU-Staaten, darunter immerhin zwei Atommächte und viele reiche Industrieländer mit großen Rüstungskonzernen, haben teilweise riesige Militärbudgets. Und weiter heißt es in der Doku:
„Deutschland wird mehr investieren und mehr leisten müssen. Nicht nur finanziell. Will Deutschland ein verlässlicher Partner sein, muss es Verantwortung übernehmen und Soldaten auch in Kampfeinsätze schicken. Denn die Aufgaben werden größer, und sie werden gefährlicher.“
Hier lassen die Filmemacher die Katze aus dem Sack. Den ganzen Beitrag über geht es um Verteidigung des Bündnisgebiets. Doch plötzlich soll Deutschland Truppen in Kampfeinsätze schicken. Mal ganz davon abgesehen, dass sich die Bundeswehr derzeit in mehr als einem Dutzend Auslandseinsätzen, darunter auch Kampfmissionen, befindet.
Hier wird deutlich, dass mit dem ethisch einwandfreien Argument der Heimatverteidigung um die geistige Kriegsbereitschaft der Zuschauer geworben wird, damit aber — quasi huckepack — auch Zustimmung für unter Umständen völkerrechtswidrige Angriffsmissionen fernab des NATO-Gebiets geschaffen werden soll.
ZDF reagiert schmallippig
Der Film entstammt nicht direkt dem ZDF, sondern ist eine Auftragsproduktion. Verantwortlich sind die Münchener Filmemacher Nick Golüke und Michael Mueller. Golüke machte sich bisher vor allem mit Sport-Dokumentationen und als Feldreporter beim Fußball einen Namen. Er wollte auf Anfrage des Rubikon keine Stellung zu seinem Film nehmen. Dies tue grundsätzlich nur der ausstrahlende Sender.
Vom ZDF kamen knappe Antworten auf die Rubikon-Anfrage. Alle kritischen Fragen zum Fehlen von nichtmilitärischen Mitteln beziehungsweise zu fehlenden Informationen über US-Militäraktivitäten bügelte ZDF-Sprecher Thomas Stange mit der Erklärung ab, dies sei „nicht Thema“ der Sendung gewesen.
Das widerspricht jedoch dem Filmtitel. Zur Erinnerung, dieser lautet „Alte Bündnisse — neue Bedrohungen, Deutschlands Rolle in der NATO und der Welt“. Es gibt auch nicht-militärische Bündnisse, auf Bedrohungen kann man nicht-militärisch reagieren — etwa mit diplomatischen oder wirtschaftlichen Initiativen — und Deutschlands Rolle in der Welt besteht in mehr als nur Bundeswehreinsätzen. Die Filmemacher verengen das Doku-Thema einfach unnötig auf das Militär.
Die angeblich neuen Bedrohungen entpuppen sich als die altbekannten
Auch zum Thema USA ist das unbefriedigend. Was sind denn nun die „neuen Bedrohungen“, die der Filmtitel ankündigt? Präsentiert werden mit Russland und China nur die altbekannten Kandidaten. Der Film ist damit in seiner eigenen Logik Etikettenschwindel.
Für ZDF-Sprecher Stange scheint die Antwort „USA“ von vornherein ausgeschlossen — sonst wäre sie ja Thema des Films gewesen. Es ließe sich doch auch die These wagen, dass die USA eine Bedrohung für Deutschland sind — nicht nur wegen des präsidialen Rüpels Donald Trump, sondern weil der „Permanent-War Complex“ der Vereinigten Staaten gerade enge Verbündete wie Deutschland wie ein schwarzes Loch immer mehr in sich zieht.
Konkret: Erst durch US-Militäraktivitäten auf deutschem Staatsgebiet, wie die Lagerung von Atomwaffen in Büchel oder die Aktivitäten der Airbase Ramstein, wird die Bundesrepublik zur Zielscheibe für andere Mächte. Dadurch werden Leben und Gesundheit aller Menschen in Deutschland bedroht.
Durch militärische US-Tätigkeiten, ausgehend von deutschem Boden, und durch politischen Druck auf die Bundesregierung, wird Deutschland direkt oder indirekt in völkerrechtswidrige Aktivitäten der USA hineingezogen.
Durch Wirtschaftsspionage und das geheimdienstliche Abhören der Bundesregierung werden die politische und ökonomische Souveränität der Bundesrepublik bedroht. Und für die humanitären Folgen der US-Kriege, etwa in Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien, mit Millionen Flüchtlingen, kommen nicht die Verursacher im Pentagon, sondern Deutschland und andere EU-Staaten auf.
Fazit: Angstmache statt Völkerverständigung
Der aktuelle ZDF-Film reiht sich ein in das bekannte Muster einseitig transatlantischer Medienbeiträge zur weltpolitischen Lage. Die Doku bringt lediglich den vorherrschenden Diskurs innerhalb der sicherheitspolitischen Eliten zum Ausdruck und lässt — nicht sonderlich demokratisch — die Mehrheitsmeinung der Bevölkerung außer Acht.
Auffällig ist, dass das offene, unverstellte Werben für Rüstung und Krieg nicht nur auf Bundeswehrplakaten, sondern auch im öffentlich-rechtlichen Fernsehen neue Dimensionen erreicht, die vor wenigen Jahren noch kaum vorstellbar erschienen.
Würden solche Manöverbilder, wie die der Doku, umgekehrt mit russischen Panzern im dortigen Staatsfernsehen laufen — dieselben deutschen Filmemacher sprächen wohl von Drohgebärden, Säbelrasseln und Militarismus. Sie würden darüber schimpfen, wie unkritisch und eilfertig die russischen „Informationskrieger“ die aggressive Außenpolitik ihrer Staatsführung begleiten und dabei sämtliche unpassenden Informationen unter den Tisch fallen lassen. Sie würden von „Staatspropaganda“ reden.
Mit diesem Film konstruiert das ZDF Feindbilder und schürt Angst vor Russland, um Aufrüstung und geistige Kriegsbereitschaft herbeizuführen. Die Doku wirkt wie das Begleitprogramm zu Ursula von der Leyens rhetorischem Ausfall vom April 2018, als sie empfahl, mit Russland „aus einer Position der (militärischen) Stärke“ zu sprechen. Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu antwortete damals:
„Nach all dem, was Deutschland unserem Land angetan hat, sollte man dort besser noch 200 Jahre nichts zu dem Thema sagen.“
Enden soll dieser Beitrag aber mit dem Zitat eines anderen Russen. Iwan Turgenjew (1818 bis 1883), einer der russischen Weltklasse-Schriftsteller des 19. Jahrhunderts, der sehr gut Deutsch sprach und lange in Deutschland lebte, sagte einst (1):
„Russland ist doch ein Mitglied der europäischen Familie und werth, besser bekannt zu werden, besonders von den Deutschen“.
Man darf noch davon träumen, dass das ZDF diesen Geist der Völkerverständigung, der auch dem Rundfunkstaatsvertrag entspricht, irgendwann wieder in seinem Programm realisiert. / Quelle: Ein Beitrag von Stefan Korinth bei Rubikon.
40 Comments
5 G - Abwehr
❝ Für ein soziales Brandenburg! ❞ | A. Kalbitz :
–
https://www.youtube.com/watch?v=7QW8q8A_-q8
5 G - Abwehr
❝ Rechts ist die neue Mitte! ❞ | Roland Hartwig
–
https://www.youtube.com/watch?v=td2v9sMdA0k
5 G - Abwehr
Der Mann mit dem Hut spricht Klartext :
–
https://www.youtube.com/watch?v=66r62PtsUXQ
Skeptiker
Irgendwie habe ich das schöne Gefühl, das solche Dialoge in 300 Jahren, irgendwann mal unbezahlbar sein könnten
Reinkopiert.
=============
Mona Lisa sagt:
31. AUGUST 2019 UM 17:05 UHR
Leute,
gaaanz schwere Kost !
Ich habe nicht danach gesucht, ich hab das ganz zufällig über einen epochtimes-Kommentarlink entdeckt und eigentlich stell ich das auch nur für die Bessermenschen und für die bösartigste Regierung der Welt ein
https://democratieparticipative.tw/negrissime-negritude-video/
… und ? sieht dieses Tier vielleicht so aus, als mache er das zum ersten mal ?
Was glaubt ihr Vollidioten da draußen, was man uns hier impor-tiert ?
Braune asexuelle Kuscheltiere ?
Was Ihr hier seht fickt alles was nicht bei drei auf dem Baum ist – ALLES – auch Euch, Eure Eltern, Großeltern, Kinder und Tiere !
==========
Quelle.
https://michael-mannheimer.net/2019/08/30/salvinis-entmachtung-sein-ende-oder-das-ende-der-eussr/#comment-367957
Aber wie gesagt, meine Antwort ist nun auch nicht gerade verzagend, oder doch`
Also heute musste ich schon mehrmals, über meine Antworten lachen.
Woran kann das nur liegen, ich meine wenn man über sich selber lachen kann.
Nicht das ich noch ernsthaft krank sein könnte.
Was für ein schrecklicher Gedanke .
Lach
Gruß Skeptiker
arabeske-654
Was hast Du denn? Der Mann ist Fachkraft für Nutztierbesamung.
Skeptiker
@arabeske-654
Ich bin ganz ehrlich, ich ziehe mir bestimmt schon über eine Stunde Joe Cocker rein
Joe Cocker – Cry Me a River (Live Video)
Zumindest das Stück möchte ich mit Dir Teilen.
https://youtu.be/n36JfE3tzkI
Aber die Anderen kriegen eben nichts ab, ich meine vom Stück, sprich von Joe Cocker
Lach.
Gruß Skeptiker
arabeske-654
DAnke. Ein Geschenk ist eines anderen Wert.
https://www.youtube.com/watch?v=qWvbzCfpL00&feature=em-uploademail
Skeptiker
@arabeske-654
Was soll ich sagen? geile Kiste ist wohl untertrieben.
Aber dank dem Alter, kann man sich ja auch so ausdrücken, ich meine wie Joe Cocker.
Joe Cocker – You Are so Beautiful (Live)
https://youtu.be/XjwSkvXsmgE
Was mich selber gerade wundert, ist die Tatsache, das ich die Stimme von Joe Cocker von früher, als eher bescheuert in Erinnerung habe.
Aber spätestens ab heute, sehe ich nicht mehr so, aber dafür brauchte ich auch über ein Stunde, ich meine um mein Weltbild eben zu revidieren.
Und das ist ein Wunder, ein Wunder Gottes?
Gruß Skeptiker
5 G - Abwehr
❝ Wir wollen keine neue DDR! ❞ | Björn Höcke :
–
https://www.youtube.com/watch?v=CGB5LtFT4c8
5 G - Abwehr
❝Der Osten ist vorne!❞ | Jörg Meuthen
–
https://www.youtube.com/watch?v=nENzjFa_rNA
Gast
@ Maria…ca um 16 Uhr des heutigen tages stand unter der Rubrik “ HINWEIS“ folgendes:
Allen Bürgern der BRD wird hiermit VERBOTEN diese Website zu lesen !
Dazu kann ich leider nichts sagen – alles wäre Spekulation.
Eventuell hat der deutsche „Verfassungs-schmutz“ den Russen den Krieg erklärt wenn diese Ubasser nicht
hinauswerfen 🙂
x
Tut etwas GUTES für euch selbst:
https://www.pravda-tv.com/2019/08/detox-kur-leberreinigung-ganzheitlich/
Skeptiker
Aber irgendwie finde ich das ja witzig, ich meine wenn ich die Lupo Seite aufrufe, sehe ich das Bild hier.
Ich meine das Bild dieser Sängerin.
Tina Dico – The Other Side
https://youtu.be/AMQTJOsh2rs
Das Thema ist ja gewesen!
Irgendetwas liegt in der Luft – Der »Tag X« ist greifbar nah…
Posted By: Maria Lourdeson: Januar 31, 2016
…und das Ende der Welt, wie wir sie kennen, naht…”
Eine gewagte Prophezeiung die der Autor Gilbert Sternhoff da aufstellt. Die Argumente dafür bleibt er aber nicht schuldig. Nach dem Jahr 2016 wird die Welt eine völlig andere sein. Dass die “Dritte Macht” Hilfe “von außen” in Anspruch genommen hat, dürfte eine weitere außergewöhnliche Erkenntnis von Gilbert Sternhoff sein – nur sollte bei dieser Hilfeleistung niemand an Außerirdische denken – mehr dazu hier.
https://lupocattivoblog.com/2016/01/31/irgendetwas-liegt-in-der-luft-der-tag-x-ist-greifbar-nah/
P.S. Aber wie das zu solchen Bildern kommen kann, entzieht sich meines Wissens.
Aber ich finde das einfach schön.
Gruß Skeptiker
Maria Lourdes
Diese Bilder liefert Google bei den Artikelvorschlägen!
Lieben Gruss Maria
Skeptiker
@Maria Lourdes
Wie schön aber auch.
Noch schöner würde es aus meiner Sicht sein, dieses Logo zu sehen
Weil man sieht die Frau ja, in einen fast durchsichtigen Kleid.
Candy Dulfer & David A. Stewart – Lily Was Here
ich meine ab hier.
https://youtu.be/86BmSaXZMHw?t=95
=================
Hier weitere Infos.
“ Lily Was Here “ ist eine Single, die im November 1989 aus dem gleichnamigen David A. Stewart- Soundtrack für den niederländischen Film De Kassière veröffentlicht wurde . Das Lied erreichte die Nummer eins in den Niederlanden und wurde in mehreren anderen europäischen Ländern, Australien und den Vereinigten Staaten, zu einem Top-20-Hit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lily_Was_Here
Aber wie schnell die Zeit vergeht, ich meine zwischen 1989 bis in das Jahr 2019.
Unglaublich sowas, ich meine wie schnell die Zeit vergeht, weil damals war ich ja noch unter 30 Jahre, aber heute gehe ich an die 60 Jahre.
Nun ja 3 Jahre noch.
Curd Jürgens – 60 Jahre und kein bisschen weise
https://youtu.be/4NQkk8wi4HY
Das bedeutet aber im Umkehrschluss: Dumm geboren, dabei aber nichts dazugelernt, und aber dabei die Hälfte noch vergessen.
Nun ja?
Gruß Skeptiker
Gast
@Skeptiker…..Dein letzter Satz ist wohl eine „Selbstbetrachtung“ 🙂
Hast DU von Ubasser gelesen ?
ab sofort ist für DICH die „Morbus“ Seite —> terra Inderdit !!!
Skeptiker
@Gast
Also ich möchte Ihn ja nicht unfreundlich vorkommen.
Aber was soll das genau bedeuten. „terra Inderdit“
Hier das Wort „Terra“
https://de.wikipedia.org/wiki/Terra
Aber was soll „Inderdit “ bedeuten?
Also eben verboten.
https://www.google.com/search?q=Interdit&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwj4u7WbvK3kAhWE-KQKHa36AgkQBQgtKAA&biw=2560&bih=969
Aus meiner Sicht sind Sie doch der Misch Masch aus der Schweiz.
Nun ja nach den letzten Treffer die ich gegen Dich erzielt habe, verwundert es mich auch nicht wirklich, das Du nun über der Lupo Seite, mir ein Hausverbot auf der Seite von UBasser, mir erteilen möchtest.
Aber das ist mir doch völlig gleichgültig.
Soll kommen was mag, ich genieße den Tag.
Gruß Skeptiker
Skeptiker
@Maria Lourdes
Nach näherer Forschung der Ursache, ist es durchaus möglich, das ich eben der Verursacher sein könnte, sprich Tina Dico.
Hier wohl der Beweiß
https://lupocattivoblog.com/2016/01/31/irgendetwas-liegt-in-der-luft-der-tag-x-ist-greifbar-nah/#comment-161478
Aber es gibt wohl schlimmeres, ich meine als Tina Dico.
Tina Dico (* 14. Oktober 1977 in Aarhus-Åbyhøj als Tina Dickow) ist eine dänische Popsängerin und Songwriterin. In Dänemark tritt sie unter ihrem Geburtsnamen Dickow auf, für den internationalen Markt wählte sie den Künstlernamen Dico.
Hier weiter.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tina_Dico
Gruß Skeptiker
Gernotinag
Da hat ein Rabbi ooch was dazu zu sagen – Neues beim Schelm:
Liebe Loidde!
Die weltpolitische Lage spitzt sich zur Zeit zu.
Rabbi Zamir Cohen, einflußreicher Chefideologe der Denkfabrik HIDABROOT, erklärt uns, auf was die Entwicklung nach alt-testamentarischen und talmudischen Prophezeiungen hinauslaufen soll.
Der hierzulande verbreitete Humanitätsbegriff der „Fernstenliebe“, der die multikulturelle Gesellschaft zum Dogma erhoben hat, dient in dem Kalkül des Rabbi nur dazu, das Pulverfaß für den nächsten “Durchgang” zu füllen.
Rabbi Zamir Cohen spricht offen aus, was lange Zeit nur vermutet werden konnte.
In der „freien Presse“ des ebenso „freien Westens“ finden Sie hierzu: nix…
Prof. Dr. Höfelbernd dokumentiert die Grundsatzrede des weisen Rabbiners in der vorliegenden günstigen schelmischen Broschüre „Vom Ende der Zeiten“. – Doch lesen Sie selbst!
https://derschelm.com/Gesamtverzeichnis/Gesamtverzeichnis.pdf
Voltaire war auch ein ganz Frecher, muss man schon zugeben.
Andy
Vor fast 63 Jahren:
https://archive.org/details/youtube-OJHVzYtW-wk
Skeptiker
@Andy
Also ich wurde ja befreit von der Moderation ich meine auf der Seite von Michael Mannheimer.
Meine Frage an Dich: bin ich gerade zu heftig unterwegs?
Einfach mal ab hier.
https://michael-mannheimer.net/2019/08/30/salvinis-entmachtung-sein-ende-oder-das-ende-der-eussr/#comment-367899
Und wie gesagt, ich habe ja auch geantwortet.
Aber sind meine Antworten evtl. zu frech?
Nicht das ich nochmal in der Moderation landen könnte.
Das Einzige was mir leid dabei ist, las Larry dabei leider so unter die Räder kommt.
Aber ich kann den Text von UBasser ja nicht verändern, leider.
Gruß Skeptiker
Andy
@Skeptiker
Kannst Du französisch, ich meine lesen? : D Das soll wohl eine Gegenüberstellung sein, oder?
https://democratieparticipative.tw/tokyo-classee-ville-la-plus-sure-du-monde-loin-devant-les-metropoles-occidentales/
GruSS
Andy
Skeptiker
@Andy
Tokio ist die sicherste Stadt der Welt, weit vor den westlichen Metropolen
Kapitän Harlock
Partizipative Demokratie
31. August 2019
Vielfalt ist eine Stärke.
Es ist offensichtlich, aber es ist besser, es zu demonstrieren.
Frankreich Info :
Sie müssen die Mittel haben, um zu gehen, aber Sie können friedlich reisen, wenn Sie in die japanische Hauptstadt gehen. Schlussfolgerung des Safe Cities Index, veröffentlicht am 30. August. Dies ist eine Umfrage, die alle zwei Jahre vom Research Institute des sehr seriösen britischen Magazins The Economist durchgeführt wird. Tokio und seine 40 Millionen Einwohner stehen, wenn man die gesamte Agglomeration mitzählt, wie vor zwei Jahren an erster Stelle. Und weiter wie vor zwei Jahren nach Singapur und Osaka. Mit anderen Worten dominieren asiatische Großstädte diese Liste, die 60 Städte umfasst. Die japanische Presse spricht viel darüber.
Ich arbeite mit Google Chrome, sprich ich kann mir alles übersetzten lassen.
====================
Aber ist das nicht seelisch grausam, ich meiner wie schnell man doch selber alt werden kann.
Heute sieht er wohl so aus.
Peter Gabriel HD – „Mercy Street“ – New Blood Orchestra – Live in London
Am 11.10.2012 veröffentlicht
https://youtu.be/0igYRShgNIQ
Das ist ja auch schon 7 Jahre her.
Zumindest sah der ja auch mal so aus.
Peter Gabriel – Don’t Give Up (ft. Kate Bush)
https://youtu.be/VjEq-r2agqc?t=4
Aber Kate Busch ist ja wohl so richtig fett geworden, sprich, kein Vergleich mehr zu früher.
Und weitere Quellen erspare ich mir einfach.
Schon mein Vater meinte: Alles darf man werden, nur nicht alt.
Das sehe ich mittlerweile auch so.
Gruß Skeptiker
Maria Lourdes
Was ist denn da bei UBasser los – klärt mich mal auf?!?!
Gruss Maria
Skeptiker
@Andy
Alleine schon der Versuch von Reiner Dung, ein auf doof zu machen.
https://michael-mannheimer.net/2019/08/30/salvinis-entmachtung-sein-ende-oder-das-ende-der-eussr/#comment-367922
Ist wohl auch ein wenig in die Hose gegangen.
Ich meine meine Antwort ist eben existent.
Und so gesehen, hat es sich eben doch gelohnt, schon mit 14 Jahren, eben das Schachspielen gelernt zu haben.
Manchmal bin ich selber ganz überrascht, ich meine wie wenig Ausweichmöglichkeit die Anderen doch haben.
Aber Eigenlob stinkt eben.
Gruß Skeptiker
Skeptiker
@Maria Lourdes
Reinkopiert.
24. Mai 2019 von UBasser
In eigener Sache:
Nein, ich bin nicht erkrankt und habe auch nicht aufgegeben. Und ja, dieser Blog wird weiter geführt. Mir fehlt schlicht die Zeit. In persönlichen Angelegenheiten habe ich viel zu tun. Viele positive Veränderungen fanden statt, die jedoch ein starkes Maß an Zeit benötigen. Ähnliches betrifft auch Yuri, der mir hin und wieder zugearbeitet hat. Selbst den Blog konnte ich schon Wochenlang nicht pflegen – Nachrichten lese ich auf dem „passenden Örtchen“ um nicht gänzlich ahnungslos zu sein. Nachrichten gehört, geschweige gesehen habe ich seit mindestens 3 Monaten nicht, womit ich auch nichts verpaßt habe. Doch diese EU-Wahl liegt mir am Herzen, um diesem Treiben des Bevormundens endlich ein Ende bereiten zu können – so zumindest meine Hoffnungen. Deswegen gehen Sie wählen, auch wenn Sie ein steter Nichtwähler sind. Doch in diesem Fall ist eine Nichtwahl ein Geschenk an die Altparteien. Auch wenn ich der Meinung bin, daß die sogenannten „rechten“ Parteien keine Loslösung vom System anstrengen, so können sie uns Zeit verschaffen, in dem sie den EU-Wahnsinn stoppen. Dafür sind sie angetreten und das wird auch geschehen, wenn sie gewinnen. Machen wir aus dem Schlechten das Beste!
Allen eine bessere Zukunft in Deutschland und Europa!
https://morbusignorantia.wordpress.com/2019/05/24/26-mai-2019-europawahlen-sind-manipuliert-und-gefaelscht/
Ubasser
================
Fakt ist ja, das sich ja nicht selten über 700 Antworten eben finden können.
Da macht sogar mein schnelles Internet, eben nicht mehr so mit ich ich es gewohnt bin.
Aber mit Google Chrome, kriege ich das schon noch hin.
Fakt ist, bei über 700 Antworten, ist die Seite eben durch.
Gruß Skeptiker
Andy
@Skeptiker
Ist mir gerade erst aufgefallen, hast Du das Goldstück auf der franz. Webseite unten gesehen?
Vorsicht, ab 50 aufwärts FSK!
Der soll sich angeblich in Hambourg bei Hagenbeck als Ziegenwärter beworben haben, kann das angehen? 😀
GruSS
Andy
Skeptiker
@Andy
Keine Ahnung ob das in Hagenbecks Tierpark aufgenommen worden ist.
https://democratieparticipative.tw/negrissime-negritude-video/
Ich habe das ja nur hier, gesichtet.
https://michael-mannheimer.net/2019/08/30/salvinis-entmachtung-sein-ende-oder-das-ende-der-eussr/#comment-367957
Aber Hamburg ist wohl auch das Tor zur Welt, oder wie auch immer man den Pest-Hof, sprich Hamburg überhaupt noch benennen zu vermögen vermag.
Gruß Skeptiker
Gast
@skeptiker….dass DU ein Charakterloses stück sch….. bist habe ich ja in den letzten jahren erkannt…..aber dass DU
Sodomie filmchen hier herauflädst übersteigt ja JEGLICHE TOLERANZ ,
Skeptiker
@Gast, oder soll ich Dich „Misch Masch“ nennen?
Schau selber.
https://michael-mannheimer.net/2019/08/30/salvinis-entmachtung-sein-ende-oder-das-ende-der-eussr/#comment-367992
Mehr muss ich wohl nicht dazu noch sagen.
Weil weniger kann eben mehr sein.
Gruß Skeptiker
arabeske-654
Überprüfung der Steuergelder für „Warum töten wir nicht mehr Weiße?“ In San Francisco
http://www.renegadetribune.com/taxpayer-money-funds-screening-of-why-dont-we-murder-more-white-people-in-san-francisco/
arabeske-654
Wie und von wem die westliche Presse gesteuert wird
Weil die „Gläubigen“ der Mainstream-Medien es für eine Verschwörungstheorie halten, dass die Medien in Deutschland „gleichgeschaltet“ sind, will ich hier einmal aufzeigen, warum es stimmt und wie es funktioniert.
Claus Kleber vom heute-journal sagte mal sinngemäß, es wäre doch Unsinn zu behaupten, seine Berichterstattung wäre gesteuert, schließlich riefe ihn niemand in der Redaktion an, um ihm zu sagen, was er berichten soll.
Das stimmt sicherlich, aber andererseits wissen er und andere Journalisten sehr genau, was sie berichten sollten, wenn sie den Job auch weiterhin machen wollen. Da braucht es natürlich keinen täglichen Anruf „von oben“.
https://www.anti-spiegel.ru/2019/wie-und-von-wem-die-westliche-presse-gesteuert-wird/
arabeske-654
Kolumne in der „Zeit“ – Nato-Propaganda mit Verdrehungen und Lügen
Derzeit läuft in Deutschland die Propaganda auf Hochtouren, dass Deutschland endlich 20 Prozent des Bundeshaushaltes (also 2 Prozent des BIP) für Rüstung ausgeben soll. In der „Zeit“ ist heute ein Artikel erschienen, der die „russische Bedrohung“ durch Verdrehung von Zahlen aufzeigen soll.
Dass das berühmte „Zwei-Prozent-Ziel“ der Nato, was nach wenig klingt (was sind schon zwei Prozent?), bedeutet in Wirklichkeit, dass Deutschland ganze 20 Prozent des Bundeshaushaltes für Rüstung ausgeben soll. Das habe ich erst vor wenigen Tagen am Beispiel eines besonders perfiden Artikels in der Neuen Züricher Zeitung aufgezeigt. Und ich dachte, dreister geht es kaum noch. Aber weit gefehlt, ein Artikel in der „Zeit“ von heute ist mindestens genau so dreist und auch hier wird mit falschen Angaben gearbeitet, wie wir uns nun anschauen wollen.
https://www.anti-spiegel.ru/2019/kolumne-in-der-zeit-nato-propaganda-mit-verdrehungen-und-luegen/
arabeske-654
Besonders anschauliches Beispiel für anti-russische Propaganda in der NZZ
Die Neue Züricher Zeitung (NZZ) aus der Schweiz mausert sich zusehends zu einem Propaganda-Arm der Nato. In dieser Woche ist dort ein Artikel über Russland erschienen, der vor propagandistischen Halbwahrheiten und sogar eindeutigen Lügen, die den Leser desinformieren, anstatt ihn zu informieren, nur so strotzt.
Schon vor einigen Tagen ist mir die NZZ negativ aufgefallen, als ein Propagandist den Menschen erklären durfte, warum Deutschland lieber mehr Geld für Waffen, als für Kitas ausgeben solle. So lautete sogar sinngemäß die Überschrift. Und auch in dem Artikel nahm es der Verfasser mit der Wahrheit nicht allzu genau.
https://www.anti-spiegel.ru/2019/besonders-anschauliches-beispiel-fuer-anti-russische-propaganda-in-der-nzz/
arabeske-654
Das russische Fernsehen hat heute über die Ankunft von Greta Thunberg in New York berichtet und einen solchen Bericht werden Sie kaum je im deutschen Fernsehen zu sehen bekommen.
Ich wurde vor einigen Monaten von einem Leser gefragt, wie in Russland über Greta Thunberg berichtet wird. Darüber habe ich einen Artikel geschrieben, der zu den meistgelesenen Artikeln meiner Seite gehört, obwohl (oder weil?) die Antwort damals schlicht lautete: Gar nicht.
https://www.anti-spiegel.ru/2019/in-deutschland-kaum-vorstellbar-wie-in-russland-ueber-greta-berichtet-wird/
5 G - Abwehr
„ In Berlin schaut man gebannt auf Brandenburg und Sachsen ! “ :
–
https://www.youtube.com/watch?v=XSpzMTN8XFQ
5 G - Abwehr
++EILMELDUNG++Sachsens Landesregierung rechnet mit Systemwechsel
–
https://www.youtube.com/watch?v=S-x0-zRsqfs&feature=youtu.be
Skeptiker
Was steht hier überhaupt?
Ausgabe 136: Mittwoch, 28. Aug. 2019
1919 wurde die globaljüdische Weltordnung in Frankreich geboren und 2019 wieder zu Grabe getragen
Am Ende des G7-Gipfels am 26. August 2019 stand fest, dass die globaljüdische Weltordnung, die an diesem Tag vor 100 Jahren und 58 Tagen in Versailles begründet wurde, wieder gestorben ist.
Als Em-manuel Macron mit seinem „Überraschungs-Coup“ den iranischen Außenminister Dschawad Sarif einlud und am Nachmittag des 25. August ein Gespräch führte, verpuffte der kalt erwischte Welt-Furz Merkel.
Sie stotterte vor den Kameras: „Der Besuch war ein Paral-lelereignis am gleichen Ort, aber keine G7-Bewegung.“ Macron trieb die Demütigung Merkels dadurch auf die Spitze, dass er sie erst über den Besuch Sarifs informierte, als die Gerüchte über seine Landung bereits in Umlauf gebracht worden waren. Merkel: „Ich habe mich gut informiert gefühlt. Zeitnah. Ich kann aber nicht genau sagen, ob dies war, als es schon Berichte über eine Landung von Sarifs Flugzeug in Biarritz gab.“ (MoPo)
Natürlich war dieser Coup mit den Präsidenten Trump und Putin abgesprochen, obgleich Trump am 25. August verärgert tat, damit sich die Globalisten in Sicherheit wähnten, um anderntags mit voller Härte zuzuschlagen. Er dankte Präsident Macron für seinen Coup sogar ausdrücklich. In der Abschluss-Pressekonferenz stellte Trump nicht nur direkte Verhandlungen mit Irans Präsident Hassan Rohani in Aussicht. Er hob hervor, wie schon bei seinen Verhandlungen mit Nordkorea, obwohl er auch Nordkorea atomar auszubrennen drohte, dass er beide Länder stark und reich sehen möchte. Trump: „Ich möchte einen wirklich starken Iran.
Ich will keinen Regime-Change, denn das hat in den vergangenen 20 Jahren nicht funktioniert, das war nicht gut. Ich möchte den Iran wieder reich machen.“ Im selben Interview erniedrigte er Merkel mehrmals, unterstrich, dass er die BRD besuchen würde, aber nicht so sehr wegen der BRD-Politik, sondern weil in seinen Adern deutsches Blut fließe. Womit er wohl andeutete, dass er die Merkel-Deutschen verachte und stolz auf das Blut der echten Deutschen sei. Trump: „Ich habe deutsches Blut, also werde ich nach Deutschland kommen.“ (Newsweek)
Hier weiter.
http://www.concept-veritas.com/nj/sz/2019/08_Aug/28.08.2019.htm
Gruß Skeptiker
Anti-Illuminat
Die öffentlich Rechtlichen wurden ja von den Alliierten gegründet. Nicht vergessen.
http://fs1.directupload.net/images/180217/4zu7pqon.png
arabeske-654
Das Deutsche Reich in seiner Verkörperung durch das Deutsche Volk als alleinigem Rechteträger und in seiner Funktion als unmittelbar vollziehende Macht, mangels geeigneter Repräsentanz, klagt die vier Besatzungsmächte des passiven und aktiven Völkermordes am Deutschen Volk an, mittelbar durch ihr Besatzungsorgan Bundesrepublik Deutschland unter Verletzung völkerrechtlicher Regelungen, Haager Landkriegsordnung, zur Besetzung eines besiegten Staates.
Das Deutsche Reich klagt an:
Die Russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Besatzungsmacht Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der Billigung der Annexion Mitteldeutschlands durch die Verwaltungsorganisation Bundesrepublik Deutschland und somit konkludent des Völkermordes am Deutschen Volk durch die Umsetzung des vom 04.01.1943 – durch den jüdischen Professor für Anthropologie, an der Havard-Universität, Earnest Albert Hooton aufgezeigten und nach ihm benannten Hooton-Plan, zur ethnischen Zersetzung des Deutschen Volkes, seitens des Besatzungsmittels Bundesrepublik Deutschland, mittels erzwungener Massenmigration ethnisch fremder Bevölkerungsgruppen, in das von der Bundesrepublik Deutschland verwaltete Teilgebiet des Deutschen Reiches.
Die Republik Frankreich, als Besatzungsmacht und Gründungsmitglied der Organisation Bundesrepublik Deutschland, der aktiven Beteiligung und Organisation,
auf der Basis des Hooton-Planes.
Das Vereinigte Königreich von Großbrittanien und Nordirland, der Planung und Organisation vermittels der von ihm gegründeten Besatzungsorganisation Bundesrepublik Deutschland.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, der aktiven Planung und Organisation und Hauptkraft des Völkermordes am Deutschen Volkes durch Umsetzung des Hooton-Planes.
Weiterhin klagt das Deutsche Reich an, den Heiligen Stuhl – Sancta Sedes – in seiner Verkörperung durch den Papst, als rechtlich verantwortlichen Eigentümer des Vereinigten Königreiches Großbrittanien und Nordirland und seiner Kronkolonie Vereinigte Staaten von Amerika, der passiven Mitwirkung am Völkermord am Deutschen Volk, durch Billigung der Handlungen seiner untergebenen Vasallen.
Die internationale Organisation der Vereinten Nationen und seine 193 Mitglieder, gegründet von den alliierten Feindstaaten des Deutschen Reiches, unterliegen ebenfalls der Anklage durch das Deutsche Volk, als Plattform der Planung und aktiven Unterstützung zum Völkermord am Deutschen Volk durch Organisation des Zustromes fremdrassiger Völkerschaften in das Territorium des Deutschen Reiches und somit dem Bruch des Völkerrechtes, entgegen ihrer Aufgabenstellung zu seinem Erhalt.
Das Deutsche Reich stellt fest, das die Vereinten Nationen kein, vom Deutschen Reich, anerkanntes Völkerrechtsubjekt ist und der Erhalt des Völkerrechtes durch diese Organisation nicht gewährleistet werden kann, da sie sich selbst in den Dienst zu seiner Zerstörung gestellt hat, indem diese Organisation aktiv an der Zerstörung und Beseitigung des Völkerrechtssubjektes Deutsches Reich, durch ein international organisiertes Eugenikprogramm, beteiligt ist.
Von der Klage ebenfalls betroffen ist die jüdische Weltgemeinde, die sich nach eigenen Aussagen, voller Stolz als Quelle und Zentrum des laufenden Eugenikexperimentes zu erkennen gegeben hat und somit ursächlich am Genozid am Deutschen Volk, getrieben vom Hass auf das Deutsche Volk, für ein von ihnen selbst erfundenes Verbrechen, verantwortlich zeichnet.
Angeklagt sind darüber hinaus, die Verräter aus den eigenen Reihen des Deutschen Volkes, die sich durch den Eid auf Grundgesetz und somit den Eid auf die Besatzungsfeindstaaten, hoch- und landesverräterisch in den aktiven Dienst am Völkermord gestellt haben und das Deutsche Volk durch Plünderung und militante Willkür an der Neuorganisation eines souveränen Deutschen Reiches hindern, sowie aktiv an der Vernichtung des Deutschen Volkes durch Begünstigung, Organisation und Durchführung illegaler Migration teilnehmen und somit das Deutsche Volk und ihre eigenen Kinder dem Genozid preis geben.
Das völkerrechtliche Subjekt bestand und besteht durch seine legitimen natürlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre unveräußerlichen und unauflöslichen Rechte aus dem völkerrechtlichen Subjekt beziehen.
https://lupocattivoblog.com/2015/02/20/das-volkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-oder-die-unaufloslichen-rechte-der-deutschen/
An die besetzenden und verwaltenden Kriegsvertragspartner.
An die legitime und legitimierende Gewalt, das amerikanische Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, in dessen Vertretung an den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – in Vertretung an die US Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, Clayallee 170, 14191 Berlin.
Das völkerrechtliche Subjekt Deutsches Reich erklärt völkerrechtlich verbindlich:
https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
Reisepass-Urkundenanforderung für alle Deutschen
https://lupocattivoblog.com/2019/04/09/reisepass-urkundenanforderung-fuer-alle-deutschen?
Das deutsche Volk ist mit endgültiger Wirkung zum 24.09.2017 in die Handlungsfähigkeit eingetreten.
https://www.youtube.com/watch?v=fHfZD_aunzQ
„Das Deutsche Reich ist in der militärischen Niederlage von 1945 nicht untergegangen. Es besteht als Subjekt des Völker- und Staatsrechts fort. Es ist durch die völkerrechtswidrige Ermordung bzw. Internierung der Mitglieder der Reichsregierung lediglich handlungsunfähig geworden. Unter diesen Umständen ist die Selbstherrlichkeit des Reiches in vollem Umfang an jeden einzelnen Reichsbürger, der als Teil notwendig auch das Ganze ist, zurückgefallen.
Das Deutsche Reich lebt und ist jedenfalls solange unsterblich, wie es fortpflanzungsfähige Deutsche Familien gibt, in denen der Wille zum Reich lebendig ist.
Jeder Reichsbürger steht in der Pflicht, im Rahmen des Zumutbaren alles Notwendige zu tun, um das Recht des Reiches zu schützen und die Herstellung seiner Handlungsfähigkeit zu fördern. Vornehmste Pflicht eines Reichsbürgers ist es, der Fremdherrschaft zu widerstehen.
Das Kriegsziel der Feinde Deutschlands war und ist die dauerhafte Vernichtung des Deutschen Reiches. Diese ist nur durch physische Auslöschung und/oder durch Auflösung des Deutschen Volkes in einen Völkerbrei der verschiedensten Rassen zu bewirken. Das ist aus der Sicht unserer Feinde konsequent. Diese sind deswegen auch nicht zu tadeln, sondern als Feinde zu erkennen, anzuerkennen und als solche zu behandeln.“
[Horst Mahler]