Interview mit Hauptsturmführer Georg Isecke, Mitglied der Divisionen Leibstandarte

42 Comments

  1. 10

    Einar

    Europäische Hitze für Migranten unzumutbar: Berliner Senat spendiert Flüchtlingsheim Klimaanlagen und Planschbecken
    https://unser-mitteleuropa.com/europaeische-hitze-fuer-migranten-unzumutbar-berliner-senat-spendiert-fluechtlingsheim-klimaanlagen-und-planschbecken/

    Wie war das nochmal mit dem Steinewerfer J.Fischer……“Selbst wenn es verschwendet wir, hauptsache der Deutschen hat es nicht“….oder so ähnlich.

    Macht nur weiter so…zw.smiley.

    Reply
  2. 9

    hardy

    https://lupocattivoblog.com/2023/07/25/interview-mit-hauptsturmfuehrer-georg-isecke-mitglied-der-divisionen-leibstandarte/#comment-296505
    „Warburgs Rolle als Banker und gleichzeitig als Geheimdienstchef im Kaiser Reich war mir immer rätselhaft.“

    Solche Rätsel können ein Schlaglicht werfen auf den Zustand des Reiches schon damals, was viele, die die „guten alten Zeiten“ sich herbeiwünschen, sich lieber nicht vorstellen.
    Dazu ist es sicher von Bedeutung, daß zB Otto v. Bismarck auch ein Lebemann war, der irgendwann Spielschulden hatte. Schließlich half ein gewisser Bleichröder aus, der von Rothschild Frankreich finanziert und eingesetzt wurde. Das könnte durchaus dazu beigetragen haben, daß dieser Teufel Warburg in diese Postion kam und seine Spielchen spielen konnte. Es wär auch nicht zu weit hergeholt, wenn das zur Entlassung Bismarcks beigetragen hätte. Wieder sehen wir, daß die“Geschichte“ wie wir sie gelernt haben mit der Wirklichkeit ncht viel gemein hat.

    Reply
    1. 9.1

      Totenkopf

      Weiß jemand aus dem Kopf heraus, ob dieser mögliche Grund für Bismarcks Entlassung von einem Zeitzeugen dargelegt oder vermutet worden ist? In welcher Schrift die Behauptung steht? Wenn jemand darauf stößt, bitte melden.

      Oder hat überhaupt jemand diese Entscheidung, Warburg als Geheimdienstchef – falls es stimmt – einzusetzen, kritisiert? Die Spielschulden klängen als Grund glaubwürdig, wenngleich auch noch nicht als bewiesen. Vor allem hieße das, dass der Kaiser im Besitze seiner geistigen Kräfte gewesen wäre und Bismarck sich als schwacher Charakter entpuppt hätte, was ihm eine Menge seines Ruhmes nehmen würde.

      Ganz fatal würde es gewesen sein, wenn der Kaiser, der den Warburg selber als Finanzier benötigte, somit ebenfalls von ihm abhängig gewesen wäre, sodass er – falls Bismarck dafür gesorgte hätte, dass Warburg diese Geheimdienstchefposition bekommt – ihm diesen Job nicht mehr hätte wegnehmen können. In dem Fall wäre das aber sicherlich kein Grund mehr gewesen, Bismarck deswegen zu entlassen.

      Ist doch merkwürdig, wie das eigentlich reiche Kaiserreich (hatten die da eigentlich auch eine Schuldenwirtschaft mit Zinsknechtschaft? Ich müsste vielleicht mal wieder einen Blick in das Buch ‚Die Geschichte der Zentralbanken‘ werfen, denn ich behalte bei den megavielen Informationen und komplexen Themen einfach nicht mehr alles) sich von so einer jüdischen Bankenmafia abhängig machen konnte. Bleichröder war auch Jude,der später Hitler unterstützte.
      Man müsste herausbekommen, wer – falls es überhaupt stimmt – den Warburg als Geheimdienstchef eingestellt hatte.

      Reply
  3. 8

    Seher

    4Links gestoppt, warum?

    Reply
    1. 8.1

      Maria Lourdes

      4 Links werden sehr wahrscheinlich im Spam Ordner landen…

      Gruss Maria

      Reply
      1. 8.1.1

        Seher

        Heil Dir wundervolle Maria, meine eigene …

        Reply
        1. 8.1.1.1

          Seher

          Anthony Lawson: Holocaust, Hassreden & waren die Deutschen so doof?
          by Germar Rudolf (35min) https://archive.org/details/DoofeDeutscheHb27 , Auschwitz Warum Die Gaskammern Ein Mythos Sind (47min) https://archive.org/details/AuschwitzWarumDieGaskammernEinMythosSind , ‚Du willst also sagen, daß es keinen „Hohlen Klaus“ gab?‘ Nein ich sage: ‚So wurden schon 1838 auf Anweisung des damaligen US-Präsidenten Andrew Jackson zur Durchsetzung des Indian Removal Act Angehörige der Cherokee vor ihrer zwangsweisen Umsiedlung durch die US-Armee in Lagern gefangenengehalten. .. 1865 wurde diese Taktik des Konzentrationslagers auch gegen Weisse angewandt, gegen die Südstaaten. .. 1868 .. sog. campos der recontracion .. 1899 .. Concentration Camps .. 120000 burischen .. 1900 .. USA .. Konzentrationslager .. phillipinische .. Nach Ausbruch des Ersten Weltkrieges wurden Staatsbürger der Mittelmächte für die Dauer des Krieges in Konzentrationslagern interniert, .. Szcypiorno, im Posener Gebiet, errichtet 1918 .. Brest Litowsk ebenfalls errichtet 1926 .. 1930 .. italienische Konzentrationslager in Lybien .. 1939 waren 8,5 Millionen sowjetischer Staatsbürger .. Konzentrationslagern .. Internierung japanischstämmiger Amerikaner .. Hitchcock, Wilders, Rheinwiesenlager‘

          Reply
          1. 8.1.1.1.1

            Seher

            Die angeblichen Vernichtungslager (1min12)
            https://t.me/kurze_Vids/20080 , DIE KZ-LÜGE DES ALFRED HITCHCOCK
            Christian Anders lässt sich über die Rolle von Alfred Hitchcock als Regisseur von Propagandafilmen der Alliierten über die deutschen Konzentrationslager aus.

            Einige Aussagen zu Personen der Zeitgeschichte über deren Abstammung sind aller Wahrscheinlichkeit nach nicht korrekt, was aber hier keine Rolle spielt.

            Das Konzentrationslager Buchenwald wurde zur zentralen Bühne der alliierten Nachkriegspropaganda. Mit einem dumm-dreisten „Portrait des Bösen“ wurden die Deutschen bis zum heutigen Tage gefügig und klein gehalten! (9min37) https://archive.org/details/die-kz-lu-ge-des-alfred-hitchcock

  4. 7

    Einar

    Der GA Chip – Die wundersame Antwort auf dem Film Sound of Freedom

    Camaeleon
    In dem Drama „Sound of Freedom“ geht es um einen Bundesagenten, der sich dem Kampf gegen Kinderhändler verschrieben hat. Bewertungsplattformen wie „Rotten Tomatos“ oder auch Schauspieler wie Mel Gibson überhäuften den Film mit Lob. In Rezensionen namhafter Zeitungen wurde allerdings in erster Linie Kritik laut. „The Guardian“ meint, der Film sei „ein QAnon-naher Thriller“, das „Rolling Stone“ schrieb, die einfache Zugänglichkeit zum Film würde ihn zu einem „wertvollen Recruiting-Werkzeug“ für eben diese Gruppe machen.

    Tatsächlich konnte man im Netz seit dem Start am 4. Juli beobachten, wie sich zahlreiche Verschwörungstheorien schnell verselbstständigten und von rechts der Mitte befindlichen TV- und Online-Kanälen die Thesen schnell und gerne aufgegriffen wurden. Tenor der Vorwürfe: Die „Eliten“ in den USA hätten versucht, den Film zu „verhindern“. Hollywood würde nicht wollen, dass man das Thema „Kinderhandel und Kindesmissbrauch“ auf die große Leinwand bringt. Das Guerilla-Marketing des Films, etwa der Auftritt des Hauptdarstellers bei Donald Trumps ehemaligen Chefstrategen Steve Bannon, hat wohl sein Übriges dazu getan, dass der Film auf zahlreichen Plattformen zum Trend wurde.

    Aber dann, wie durch ein Wunder, gibt es die Lösung zum Schutz und zur Rettung unserer Kinder. Der GA Chip., das Georgia Child Identification Program. Und wie immer: KOSTENLOS! Für mich ist das beängstigend.

    Es ist genau so schnell eine „Lösung“ gefunden wie bei Corönchen.

    Kann man da auf andere Gedanken kommen?

    Merkwürdig? – Merkwürdig!

    https://www.bitchute.com/video/xL4LnBFxpk9M/

    Anmerk. v. Einar:
    Achtet mal bei der Einblendung des Videos von der Dame bei 04:27 auf das Symbol zwischen GA + CHIP, dass sagt schon alles.
    Es ist so unfassbar mit was für Täuschungen, Ablenkungen und miesen Tricks diese Schweinehunde nichts, aber auch gar nichts, unversucht lassen um die Kleinsten in ihren dreckigen Griffel zu bekommen.

    Schützt Eure Kinder….Nullkomanull Daten an irgendwelches Fremdes Gesocks!

    Reply
    1. 7.1

      Maria Lourdes

      Danke Einar, wieder mal ein Leckerbissen!

      Lieber Gruss

      Maria

      Reply
  5. 6

    GvB

    Nur mal so…https://handbookgermany.de/de/blue-passport

    Ausweis für Flüchtlinge ist BLAU.

    Ist zwar kein Diplomatenausweis- aber wie hier beschrieben eben ähnlich!!!!!!
    Deswegen werden Flüchtlinge, wenn diese kriminelles tun so milde beurteilt.usw.usw.

    Reply
    1. 6.1

      Ma

      Blau = Seerecht, gruen = Landrecht und rot = Sklavenrecht oder Deppenrecht?

      Reply
  6. 5

    Totenkopf

    Ach, kann mir vielleicht bitte jemand die Verlinkung zu einem Video zukommen lassen, in dem es um missbrauchte Kinder geht und ein Kind darin schrecklich weint, während es gequält ausspricht, dass die Kinder beim Ritual gegessen worden sind?
    Es scheint, dass ich es nicht gespeichert habe und erinnere mich nicht mehr, wo ich es anschaute.

    Reply
    1. 5.1

      Bettina

      Meinst du den Film Höllenleben vom WDR:

      https://www.youtube.com/watch?v=qkr4qJA6oYY

      Reply
      1. 5.1.1

        Totenkopf

        Nee, das ist er nicht. Es wurden u.a. kleine Kinder interviewt, die Zeugen von Ritualmorden waren. Ein blonder Junge sprach davon, dass Fäkalien gebraucht wurden und die Kinder zum Töten anderer Kinder geführt wurden, aber nicht schuldig waren,weil die Kinder das ja nicht wollten. Das interviewte Mädchen weinte schrecklich, als sie entsetzt aussprach, dass Kinder gegessen wurden. Eine Deutschsprachige gab ein Interview auf Englisch. Und sie erzählte, dass auch die Plazenta (das Thema kam zum ersten Mal 1978 in ‚Gesichter des Todes‘ auf Videokassette, auch wenn das nur nachgestellt wurde und nicht echt war) gegessen wurde. Ich dachte, das hätte hier einer verlinkt. Nach Telegram? Sonst muss ich mich da nochmal überall durchwühlen. Jessie Marson wurde darin auch befragt.
        Da trug er ein Kopftuch als Stirnband.

        Reply
  7. 4

    hardy

    ganz frisch, eine neue Ausgabe von concept-veritas
    https://concept-veritas.com/nj/sz/2023/07_Jul/21.07.2023.htm

    Reply
  8. 3

    Totenkopf

    Ich lese gerade ‚Wer wollte den großen Krieg?‘ von Carl Vincent Krogmann. Da stieß ich aus seinen Erinnerungen auf eine Zeile, wo Hitler während des Hollandfeldzuges über den Hamburger Rechtsanwalt Dr. Ascan Lutteroth, der einer Division angehörte, die sich in der Nähe des Hauses Doorn befand (Exil des dt. Kaisers), den Kaiser aufsuchen ließ, um ihm einen persönlichen Brief Hitlers zu übergeben, in dem er den Kaiser dazu einludt, wieder nach Deutschland zurückzukehren.

    Ist jemandem von Euch vielleicht bewusst, wo sich mehr darüber lesen lassen könnte? Ich habe zwar einen Haufen Bücher, allerdings noch längst nicht alle gelesen, so dass ich jetzt nicht wüsste, wo ich nachschlagen oder welches Buch ich mir noch besorgen müsste.

    Es geht um Gespräche oder Verhandlungen zwischen dem Kaiser und Hitler bzgl. der deutschen Zukunft und staatsrechtliche Angelegenheiten. Es dürfen gerne auch Materialien bzgl. der Definition des Deutschen Reiches als Firma und Pro- und Contra-Gespräche zum See- und Handelsrecht zur damaligen Zeit erwähnt werden. Wenn dazu jemand mehr weiß, bitte mitteilen. Danke.

    Reply
    1. 3.1

      hardy

      Ich kann nicht viel sagen nur daß A.Hitler den kaiser besuchte, weil er von ihm die (vorrübergehende) Übertragung seiner Regierungsbefugnise haben wollte, also eigentlich sozusagen als sein Stellvertreter das Reich in dem Sinn führen könnte. das lehnte der Kaiser ab, also mußte er das Reich auf eine andere Rechtliche Grundlage stellen. Man darf ja nicht vergessen, daß er im 1.Weltkrieg für das Kaiserreich gekämpft hatte.
      Bei der Gelegenheit kann wer vielleicht helfen, es wollte jemand wissen, was der Grund war, warum er 1936 den Papst besuchte.

      Reply
      1. 3.1.1

        Ma

        Ich bin der Meinung es andersrum gelesen zu haben, dass der Kaiser beim Fuehrer vorstellig wurde und er es abgelehnt hat. Kann mich momentan nicht daran wo ich es gelesen habe.

        Reply
        1. 3.1.1.1

          hardy

          Das Haus Hohenzollern war diesbezüglich etwas gespalten, siehe

          https://fragdenstaat.de/blog/2019/11/14/so-jubelte-kronprinz-wilhelm-hitler-zu/

          Aber nicht so sehr wie manchmal dargestellt
          Wilhelm schickte Hitler am 17. Juni 1940 ein Glückwunschtelegramm, in dem er ihm anlässlich des französischen Waffenstillstandsgesuchs gratulierte:

          „Unter dem tiefergreifenden Eindruck der Waffenstreckung Frankreichs beglückwünsche ich Sie und die gesamte deutsche Wehrmacht zu dem von Gott geschenkten gewaltigen Sieg mit den Worten Kaiser Wilhelms des Großen vom Jahre 1870: ‚Welche Wendung durch Gottes Fügung‘. In allen deutschen Herzen erklingt der Choral von Leuthen, den die Sieger von Leuthen, des Großen Königs Soldaten, anstimmten: ‚Nun danket alle Gott‘“[90]

          https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_II._(Deutsches_Reich)

          Zu oben konnte ich leider so schnell nichts finden, ist sicher nicht eifach..

          Reply
          1. 3.1.1.1.1

            GvB

            Dorn, das letzte Domizil des Kaisers:
            https://blog-speciaal.de/haus-doorn-ein-kaiser-im-exil/
            Prinzessin Victoria-Luise
            https://www.der-loewe.info/so-lebte-victoria-luise-in-riddagshausen
            und natürlich das ekelhafte WIKI:
            Die letzte Kaisertochter…als Herzogin von Braunschweig:
            https://de.wikipedia.org/wiki/Viktoria_Luise_von_Preu%C3%9Fen

        2. 3.1.1.2

          Totenkopf

          Nein, auf keinen Fall. Der Vertrag sollte ja vorsehen, dem 3. Reich, das ja kein Staat war, vom 2. Reich, dessen Bevollmächtigter der Kaiser war, die Rechtmäßigkeit der Staatsgewalt zu übertragen. Dazu wäre die Ratifizierung des Kaisers notwendig gewesen, die er aus guten Gründen verweigerte. Hitler musste also bei Wilhelm II. vorstellig werden, nicht umgekehrt.
          Zum Glück wurde der Vertrag nicht ratifiziert, denn sonst hätten wir heute keinen Staat mehr und kämen nicht mehr ins Staatsrecht zurück, das ja einen ganz anderen bzw. höheren Rechtskreis hat. Im Kaiserreich besitzen wir noch ein Menschenrecht, nicht aber in den folgenden deutschen Scheinstaaten, die sie nach 1918 alle gewesen sind.

          Wobei, das Deutsche Kaiserreich war ja auch kein wirklicher Staat, da nur ein Staatenbund. Die 26 Bundesstaaten waren Staaten. Da der Staatenbund direkt kriegsbeteiligt war, sollen die Bundesstaaten angeblich keinen Friedensvertrag mehr benötigen. Weil, es ja so einige unterwürfige Leute, die den Ururenkel Prinz Georg Friedrich von Preußen als Regenten wollen, damit der das Deutsche Reich wieder reorganisiert.

          Wer mit dem britischen Königshaus über die Blutlinie verwandt ist, dem traue ich grundsätzlich nicht. Aber welche Alternativen gäbe es?
          Und hier wird eben alles sehr komplex, allerdings auch lebenswichtig.

          Die Parallelen von 1871 (Amerika wird in eine Firma umgewandelt und das Deutsche Reich entsteht) sowie 1933 (Roosevelt verpfändet die US-Bevölkerung an die Banksters und Hitler hatte die Geburtsurkunde eingeführt, die die Kreditfähigkeit der Firma 3. Reich erhöht und damit alle Deutschen in der privaten Hochfinanz zu Schuldnern machte) sind nicht zu übersehen. Bisschen zuuu zufällig, wie ich finde.

          Es wird Zeit, dass diese schwierige Thematik von viel mehr Leuten beachtet und zum Verständnis hinreichend erörtert wird, damit das Falsche vom Wahren getrennt und der richtige Weg zur Herstellung des 2. Deutschen Reiches gefunden werden kann.

          Interessant wäre vor allem auch, etwaige Diskussionen, Anliegen, Warnungen oder diskutierte Vorsichtsmaßnahmen von Rechtsexperten in damaliger Zeit ausfindig zu machen, um deren verantwortungsbewussten Gedankenansätzen auch folgen und mit denen des 3. Reiches abgleichen zu können. So fände man auch einiges über Kompetenz, Unverantwortlichkeit, Verzweiflung oder gar Verrat heraus.

          Reply
          1. 3.1.1.2.1

            hardy

            Jojo, die bucklige Verwandtschft, würd ich da mal sagen

            ich zitier mal aus einem Dokument

            „Deutschland hatte Hochkonjunktur. Mit dem Tod Amschel Rothschild 1871 verlor Deutschland den Mann, der das Land als sein Unternehmen ansah, finanzierte und so geführt hatte wie er wollte. Bismarck war zu Rothschilds Lebzeiten voll in dessen wirtschaftlicher Abhängigkeit. Durch die Auflösung seines Imperiums durch den Liquidator Nathan Rothschild der Londoner Rothschildbank, gingen die Deutschen Interessen in denen Englands unter. Die Rothschilds ernannten Warburg als ihren Agenten, der fortan alle Geschäfte besorgte. Max Warburg war zu oberst im Deutschen Geheimdienst und persönlicher Berater Kaiser Wilhelm II. Sein Bruder John war der Mitbegründer des FED. Es gab eigentlich keinen Grund für den 1. Weltkrieg, anders als den, die Welteinheitswährung für die ‚Hochfinanz‘ durchzusetzen, um dadurch zunächst die Bedrohung der Weltvormachtstellung des Britischen Pfunds für die ‚Hochfinanz‘ zu sichern. Nachdem es der ‚Hochfinanz‘ 1913 gelang, dem FED die Hoheit über den Dollar zu beschaffen und damit ‚Privatgeld‘ zu drucken, war das Amerikanische Schatzamt entmachtet und der Weg für das Weltwährungssystem unter dem Dollar frei.“
            aus „MaxNews: Die Hyperinflation 1923 und warum kein Crash kommen konnte“

            „Prinz Albert Edward wurde am 9. November 1841 als ältester Sohn der regierenden britischen Königin Victoria und ihres Prinzgemahls Albert von Sachsen-Coburg und Gotha im Londoner Buckligen Palast geboren“
            das ist aus der Fickiblödia.

            Interesanter aber ist das
            „Die Einkreisung des Deutschen Reiches im Ersten Weltkriege war das Werk der Weltfreimaurerei, um wie behauptet die „freimaurerischen Ideale“ zu bewahren und durchzusetzen.

            Einer der Kriegshetzer war der Hochgradfreimaurer König Eduard VII. von England. Mit der hauptsächlich duch Marxisten organisierten Novemberrevolte von 1918 strömten neue politische Ideen nach Deutschland. Die Freimaurerei hat im Reiche durch ihre Vertreter Friedrich Ebert, Philipp Scheidemann, Kurt Eisner, Karl Liebknecht, Walther Rathenau, der Hochgradfreimaurer war, die „Novemberrevolution“ inszeniert und das deutsche Volk in maßloses Elend geführt. Vor allem wurden der Nationalsozialismus und andere völkische und nationale Bewegungen bekämpft. Die Thule-Gesellschaft um Rudolf von Sebottendorf war logenähnlich aufgebaut, einige wenige NSDAP-Mitglieder waren auch in anderen Logen organisiert. Das Dritte Reich zerschlug offiziell die Freimaurerei, da es sich um einen „gefährlichen jüdischen Weltorden“ handele und es keine fremdartigen Geheimgesellschaften im neuen Reich geben dürfe.

            Am 17. August 1935 ordnete Innenminister Wilhelm Frick das Verbot der Freimaurerei in Deutschland an. In Erlangen und Chemnitz wurden Logenmuseen eingerichtet, die der Volksaufklärung dienten. “
            aus https://de.metapedia.org/wiki/Freimaurerei

            Was das bedeutet für das Deutsche Reich und dessen Legitimation, müsste mal genauer dargelegt werden, vor allem gut verständlich und nicht so ein Juristenkauderwelsch.

            Was ich momentan sagen könnte wäre die Frage, wenn solche okkult-kriminellen Organisationen in Verbindung mit einem noch kriminelleren Finanzbetrug einen „Staat“ zusammenbasteln, der nur ihren kriminellen Interessen zu dienen hat, müsste dessen Legitimation doch grunzsätzlich in Frage gestellt werden, oder?

          2. 3.1.1.2.2

            GvB

            Kaiser Wilhelm II stand jedenfalls dem Ober zionisten HERZL ablehnend gegenüber(Siehe Kaiser-Besuch vor den Toren Jerusalems Palästinareise).Herzl wurde beim Besuch vom Kaiser abgewiesen…
            Warburgs Rolle als Banker und gleichzeitig als Geheimdienstchef im Kaiser Reich war mir immer rätselhaft.Allerdings hatte er ja durch seine Familie weltweiten Einfluss und Informationen….während die negative(Verräter)Rolle (Putsch )..Max von Badens eher klar war.

            Kaiser : »Ich glaube, das Beste wäre Gas?«
            An der Spitze des deutschen Staates vertrat der Hohenzollernkaiser ab 1888 eine klar antisemitische Haltung. Je älter er wurde, desto aggressiver agierte Wilhelm II.
            https://www.spiegel.de/geschichte/ich-glaube-das-beste-waere-gas-a-82c4e025-0002-0001-0000-000177512592

            Absage an den Zionismus
            Theodor Herzl (1904)

            Eine zionistische Delegation traf am 2. November unter der Leitung Theodor Herzls im Zeltlager des Kaisers ein. Wilhelm II. teilte ihnen mit, dass alle diejenigen Bestrebungen auf sein wohlwollendes Interesse zählen könnten, welche auf eine Hebung der Landwirtschaft in Palästina zur Förderung der Wohlfahrt des türkischen Reiches unter voller Beachtung der Landeshoheit des Sultans abzielten.

            Herzl hatte gehofft, mit Hilfe des Kaisers den Weg zum Judenstaat in Palästina bahnen zu können. Sogar der Onkel des Kaisers, (!)Friedrich I. von Baden, hatte Herzl telegrafisch zum Erfolg beglückwünscht. Doch in der letzten Zeile stellte Wilhelm II. die Landeshoheit des Sultans heraus. Dem Kaiser waren die guten Beziehungen zum türkischen Sultan offenbar wichtiger als die deutschen Siedler und möglicherweise die Hoffnung, linksorientierte Juden in Deutschland loszuwerden. Mochte der Kaiser anfangs mit dem Gedanken gespielt haben, in Palästina den Zionisten zu helfen, hat er ihn während der Orientfahrt wieder abgelegt, vielleicht beim Besuch des Sultans.

        3. 3.1.1.3

          hardy

          Einen Satz hab ich gefunden,der könnte damit gemeint sein
          „Während eines weiteren Besuchs 1932 schlug Wilhelm Hitler vor, dass Wilhelm Reichspräsident werden könne und Hitler „unter ihm“ Kanzler. Nachdem dies aufgrund eines Verbots durch seinen Vater scheiterte, rief Wilhelm zur Wahl Hitlers auf. “
          in
          https://fragdenstaat.de/blog/2019/11/14/so-jubelte-kronprinz-wilhelm-hitler-zu/

          Reply
          1. 3.1.1.3.1

            Totenkopf

            Interessant wäre zu erfahren, warum Wilhelms Vater dagegen war. Merkwürdig ist nur, dass der Vater Wilhelms II. der bereits 1888 verstorbene Friedrich III. war. Wie passt das denn?

      2. 3.1.2

        perun

        kanns dir diese beiden kapitel in den von mir eingescannten büchern noch durchlesen, in denen deine frage etwas behandelt wird:

        Friedrich Christian Prinz zu Schaumburg-Lippe – … verdammte Pflicht Und Schuldigkeit … (1966)
        https://archive.org/details/friedrich-christian-zu-schaumburg-lippe-…verdammte-pflicht-und-schuldigkeit…-1966_202207/page/203/mode/1up

        Otto Wagener – Hitler aus nächster Nähe (1978)
        https://archive.org/details/wagener-otto-hitler-aus-nachster-nahe-1978/page/86/mode/1up

        übrigends beides sehr sehr lesenswerte bücher…

        Reply
        1. 3.1.2.1

          hardy

          der obere link funtioniert so nicht, bei dem folgenden kommt sofort die pdf-datei zum runterlden

          https://ia801406.us.archive.org/3/items/friedrich-christian-zu-schaumburg-lippe-…verdammte-pflicht-und-schuldigkeit…-1966_202207/Friedrich%20Christian%20zu%20Schaumburg-Lippe%20-%20…verdammte%20Pflicht%20und%20Schuldigkeit…%20(1966).pdf

          Reply
          1. 3.1.2.1.1

            perun

            ja, ich hab das damals schlecht betitelt und nicht auf die punkte geachtet. aber es gibt eine suchfunktion bei archivve, die spukt euch das schon aus

            oder ihr geht hier rüber: https://archive.org/search?query=creator%3A%22Friedrich+Christian+Prinz+zu+Schaumburg-Lippe%22
            hier werden alle werke von dem großartigen mann angezeigt.

            das kapitel heißt: Im Park von Doorn

            ich kanns auch nicht mehr ändern, da archive durch eine änderung an meinem account alle verknüpfungen gelöscht hat.

          2. 3.1.2.1.2

            hardy

            Tschuldigung, hab eben gemerkt, daß dies zwar bei mir funktionierte aber eben nicht so..
            das mit der Suchfunktion hab ich auch gemacht, wollte das aber für die Leser umgehen, hat nicht geklappert..

        2. 3.1.2.2

          GvB

          Ob das stimmt? Das Haus Lippe-Biesterfeld und … jüdische Nachkommen von Velasquez wanderten übrigens nach Deutschland aus, wo sie in den Adel einheirateten, unter anderem in das Haus Lippe-Biesterfeld, aus dem Prinz Bernhard der Niederlande stammt.
          https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/jew-or-not-jew/
          http://www.jewornotjew.com/

          Reply
        3. 3.1.2.3

          Totenkopf

          Das Buch von Otto Wagener scheint in der Tat sehr interessant zu sein. Die digitale Datei habe ich sogar schon länger auf Festplatte, aber es wundert mich nicht, dass ich es noch nicht gelesen habe, denn digitales Zeug wird eher nur gesammelt. Hab mir heute deshalb das analoge Buch bestellt, was mir den Preis auch wert war. U.a. dann auch noch von Wilhelm II. ‚Ereignisse und Gestalten aus den Jahren 1878-1918‘.

          Das Blöde ist bei vielen – gerade neueren – Büchern, dass sie von unseriösen Leuten geschrieben werden. Malinowski kenne ich noch nicht, aber den dubiosen Lothar Machtan habe ich schon gelesen.

          Ach so, da jemand den Warburg als Wilhelms Bankier und gleichzeitig Geheimdienstchef erwähnte: soweit mir bekannt ist, existiert kein Beweis, dass Warburg tatsächlich Geheimdienstchef war. Das wäre auch die Obertorheit, diesen Lumpen mit so einer Macht auszustatten.

          Danke übriges für die vielen Antworten.

          Kürzlich las ich noch irgendwo, dass der Kaiser dem Vatikan bei Verhandlungen abverlangte, die Deutschen im Menschenrecht zu belassen. In der deutschen Führung wusste man also über Folgen dieser Rechtskreisangelegenheiten Bescheid. Mehr dazu würde ich gerne in dedizierten Schriften finden. Wie gesagt, auch – und besonders – was etwaige Diskussionen, Verträge und dergleichen bzgl. Staat, Staatenbund (war der Staatenbund vielleicht auch ein übergeordneter Staat über die 26 Bundesstaaten?), Handelsrecht und dessen Folgen für den Staatenbund, oder ob das Deutsche Reich, also der Staatenbund, schon um 1871 nur noch eine Firma im Handelsrecht war, die Bundesstaaten hingegen souveräne Staaten blieben, wobei die Bodenrechte bei den Bundesstaaten lagen. Vielleicht ähnlich zu dem Verhältnis Russland als Staat und Russische Föderation als Firma.
          Bzgl. der Russen frage ich mich übrigens, ob Putin jetzt nun den Pacht- und Leihvertrag von 1917, der 2016 auslief, verlängert hat, was er zumindest damals nicht tun wollte, weshalb die Amis dann vorsichtshalber in der Ukraine putschten und ein militärisches Bedrohungspotenzial dort aufbauten. Die Sowjetunion gibt es ja nicht mehr, deshalb kann man mit ihr den Vertrag ja auch nicht mehr verlängern. Hier wird es wieder kompliziert.
          Sinn der NWO ist es ja, alle Zentralbanken jedes Landes, also die Währungskontrolle über die nationale Staatsbank, zu übernehmen. Pachtverträge im See- und Handelsrecht gehen über 99 Jahre (versteckte 666). Wer dann nicht zu verlängern bereit ist, wird international als „Schurkenstaat“ diskreditiert, sanktioniert und bekriegt. Gibt ja nur noch eine Handvoll Staaten, die anderen wurden über die gepachtete Zentralbank und das Schuldensystem bankrottiert und praktisch enteignet an BlackRock, Vanguard und andere NGOs.

          Bin neugierig, ob der Kaiser und seine Berater damals schon im Bilde waren und wie das diskutiert und letztendlich für oder gegen das deutsche Volk entschieden worden ist. Und dann noch, ob wissentlich oder unwissentlich schwerwiegende Fehler gemacht worden sind, die auch das 2. Deutsche Reich nicht mehr souverän machten. Und ebenso, ob und welche Auswirkungen dies dann auf die 26 Bundesstaaten hatte.
          Am Ende stellt sich ja auch immer die Frage, ob diese oder jene Entscheidung rechtmäßig legitimiert war. Es pfuschen ja auch schon mal nicht legitimierte Gestalten dazwischen. Siehe die beiden Unterzeichner des Versailler Zwangs’vertrages’/Waffenstillstandes.

          Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Autor Christopher Clarke über diese Dinge geschrieben hat. Und ob es aus damaliger Zeit Kritik von Bismarck oder anderen gab, die vielleicht sogar darüber ein Buch geschrieben haben? Bismarck ist sicherlich auch nicht so ganz koscher gewesen wegen seiner privaten Ausgaben. Kann man ja auch gut bei Churchill sehen, der durch Privatschulden so richtig korrupt wurde und Großbritannien das Weltreich kostete (dessen Hintergrundmacht allerdings die USA übernahm und das britische See- und Handelsrecht aufrecht erhielt).

          Reply
          1. 3.1.2.3.1

            Arthur Dunger

            Bezüglich Bismarck und Hochfinanz, lese mal den -Leitgedanken des Autors 1875 und nur die Einleitung 1931 durch.

            https://archive.org/details/PerrotDr.FranzBismarckUndDieJudenArchivEditionNachdruck2004/page/n9/mode/1up?view=theater

    2. 3.2

      Seher

      Vielen Dank Werte Kommentatoren, anbei: Hat Kronprinz Wilhelm dem nationalsozialistischen System erheblichen Vorschub geleistet – Clark (19S.) https://archive.org/details/prinzdumm_clark , https://archive.org/details/prinzdumm_malinowski

      Reply
  9. 2

    Andrea

    Harry – wie selbständiger Putin, wie selbständiger Prigoschin mit freigelassenen Strafgefangenen unter fraglicher Tat und Obhut
    „…Der Herzog von Sussex diente 2007 und 2008 in Afghanistan.
    Er arbeitete als Forward Air Controller,
    befahl Luftangriffe auf Stellungen der Aufständischen
    und patrouillierte in feindlichem Gebiet. …“
    >https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/royals/prinz-william-hat-den-überblick-verloren-knallharte-kritik-wegen-entscheidung-zu-prinz-george/ar-AA1ejLmd?ocid=msedgntp&cvid=f6de892a73f243a7ba940cf0ebc7df7a&ei=21

    Reply
    1. 2.1

      Andrea

      „Hitler and the Hohenzollerns – The Kaiser’s Family & the Nazis“

      >https://www.youtube.com/watch?v=SjiGHb2H1vU

      „…
      Anlässlich der Reichspräsidentenwahl 1932 erwog die Deutschnationale Volkspartei (DNVP), ob Wilhelm als Kandidat der Einheit im Lager der Nationalisten antreten solle, um zu verhindern, dass es zu einem Wahlkampf zwischen Amtsinhaber Hindenburg und dem Herausforderer Adolf Hitler käme – vorausgesetzt, dass sich beide in dem Fall zurückziehen würden. Wilhelm lud Hitler dazu auf Schloss Cecilienhof, um eine Machtteilung zwischen ihm als Präsidenten und Hitler als Kanzler zu erörtern. Hitler stimmte dem Plan zu, jedoch scheiterte er am Einspruch von Wilhelm II.[26] Dieser schrieb in seinem Brief aus dem Exil:

      „Wenn Du diesen Posten übernimmst, so musst Du den Eid auf die Republik schwören. Tust Du das und hältst ihn, so bist Du für mich erledigt. Ich enterbe Dich und schließe Dich aus meinem Hause aus. Schwörst Du nur, um den Eid bei Gelegenheit zu brechen, so wirst Du meineidig, bist kein Gentleman mehr und für mich auch erledigt. Hohenzollern brechen ihren Eid nicht. Es ist ein Ding der Unmöglichkeit, dass die Hohenzollern über den republikanischen, roten Ebertschen Präsidentenstuhl wieder zur Macht gelangen.[27]“
      …“
      >https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_von_Preußen_(1882–1951)

      Reply
      1. 2.1.1

        GvB

        Ist doch klar.Eine durch die ROTEN entstandene PUTSCH-Republik sollte er nicht anerkennen. 🙂

        Reply
          1. 2.1.1.1.1

            GvB

            @Andrea,… soviel Text für diesen Grafen Kessler 🙂

      2. 2.1.2

        hardy

        Allerdings hat ja wohl auch Adolf Hitler diese Judenrepublik nicht anerkannt, er ist nur anders damit umgegangen.
        Hab gelesen, er hielt von Kaiser Wilhelm II nicht viel, da er ihn beschuldigte, im Ersten Weltkrieg versagt zu haben..

        Reply
  10. 1

    Anti-Illuminat

    Sehr interessant.

    Danke für das Gespräch. Bei den alten Erzählungen ist wie immer das Gegenteil wahr. Was Geschehen ist ist geschehen und die meisten die damals gekämpft haben sind ohnehin tot. Für die Nachwelt ist das aber wichtig zu erfahren was damals passiert ist. Besonders in der jetzigen Zeit, wo viele mit den Aufwachprozess erst anfangen.

    Reply

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Powered By Your-Destiny-Blog-Consulting

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen