Die 11. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division „Nordland“ war eine germanische Panzergrenadier-Division der Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg.
…
Die Division wurde überwiegend an der Ostfront im Abwehrkampf gegen den Bolschewismus eingesetzt. Sie bestand aus Dänen, Norwegern und Schweden, aber auch aus Volksdeutschen aus Rumänien und Kroatien. Mit Befehl vom 22. März 1943 wurde aus den Freikorps „Danmark“ und der Freiwilligen-Legion „Norwegen“ sowie dem SS-Panzergrenadier-Regiment „Nordland“ der SS-Division „Wiking“ die 14. (germanische) SS-Panzergrenadier-Division „Nordland“ gebildet. Den Großteil der Mannschaften stellten jedoch Volksdeutsche aus Rumänien. Am 10. April 1943 wurde die Division in SS-Panzergrenadier-Division 11 (germanisch) und schließlich in 11. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division „Nordland“ umbenannt.
…
Helmut von Vollard-Bockelberg, hat während seiner Dienstzeit eine beeindruckende Vielzahl von Medaillen erhalten, einige davon von ausländischen Regierungen, und wurde sogar mit dem Deutschen Kreuz in Gold ausgezeichnet.1941 wurde aus dänischen Freiwilligen und Berufssoldaten das Freikorps Danmark gebildet, das 1942 im Kessel von Demjansk im Einsatz stand. 1943 wurde es in das SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Regiment Danmark überführt. Die niederländischen und skandinavischen Freiwilligen, die nicht in der 5. SS-Panzer-Division Wiking dienten, wurden 1943 in der 11. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division Nordland zusammengefaßt. „Nordland“ – hier weiter.
Interview mit Helmut von Vollard-Bockelberg, Stabschef der 11. SS-Panzergrenadierdivision ‚Nordland‘,
Coburg, 1993. Danke, dass ich Sie treffen durfte. Mich interessiert zuerst, wie Sie zur Waffen-SS gekommen sind?
…
Helmut: Junger Mann, es ist schön, jemanden aus Amerika zu treffen, der sich für die deutsche Geschichte interessiert. Ich fürchte, ich kann Ihnen nicht viel über meine Zeit bei der Waffen-SS erzählen, denn sie war kurz. Vielleicht erzähle ich Ihnen, wie es begann. Ich stamme aus einer militärischen Familie mit etwas Adel. Ich begann meine Karriere im 17. Reiterregiment hier in Bayern; aus dem Interesse an der Kavallerie wurde eine Vorliebe für die Panzer. Die meisten Kavalleristen gingen schließlich zur Panzerarmee, als diese gegründet wurde. Ich war fasziniert vom Innenleben der Panzer und genoss es, sie in ihre Einzelteile zerlegt zu sehen.
…
Deutschland hat später einige der besten Panzer der Welt entwickelt. Wenn wir in der Lage gewesen wären, mehr von ihnen zu bauen, und zwar nur bestimmte Modelle, wäre der Krieg vielleicht anders ausgegangen. Ich gehörte zum Panzerregiment 11, zunächst in den Werkstätten, dann im Feld als Chef der zweiten Kompanie in Frankreich. Von dort aus wurde ich zur Generalstabsausbildung ausgewählt und als Stabsoffizier zur 9. Panzerdivision versetzt. Wie ich zur Waffen-SS kam, lag an den Kriegsbedürfnissen in diesen letzten Monaten. Männer wurden dort eingesetzt, wo Bedarf bestand, und da ich ein Stabsoffizier war, wurde ich sozusagen eingezogen. Ich wurde schließlich zur Division Nordland versetzt und bei Kriegsende zum SS-Standartenführer ernannt und zum SS-Panzerkorps versetzt.
…
Haben Sie jemals Hitler oder Himmler getroffen?
…
Helmut: Nun, Ihnen kann ich es verraten… ja. Heute ist es nicht klug, mit solchen Dingen zu prahlen, denn die politischen Winde haben sich geändert. Ich war ein früher Unterstützer des Führers, und tatsächlich war ich schon sehr früh Mitglied der Partei. Ich hatte die Mitgliedsnummer 92.430, die mir das Goldene Parteiabzeichen einbrachte. Ich war gezwungen, die Parteimitgliedschaft aufzugeben, weil das Reichsheer sie missbilligte. Aus diesem Grund wurde mir der Status entzogen. Ich habe beide schon früh kennengelernt und sie bei Aufmärschen und Reden gesehen. Es war eine harte Zeit in Deutschland vor 1933, aber die NSDAP versuchte aktiv, die Menschen davon zu überzeugen, für sie zu stimmen.
…
Ich habe Himmler auch später im Krieg gesehen, er war sicherlich eine interessante Person. Ich las während des Krieges einige SS-Publikationen und war von den Forschungen der AhnenerbeGesellschaft und der Archäologen ziemlich fasziniert. Ich bin immer noch fasziniert von den Entdeckungen, die überall auf der Welt gemacht werden. Ich habe mich schon immer für die alte Geschichte und die Zeitlinie der Zivilisationen interessiert. Auch die SS hatte ein großes Interesse daran. Himmler glaubte, er sei die Reinkarnation eines großen Königs. Soweit ich weiß, ging es auch Patton so [Patton glaubte, dass er in früheren Leben oft Soldat gewesen war. Er schrieb darüber sogar ein Gedicht mit dem Titel ‚Through a Glass, Darkly’/Durch eine dunkle Brille]. Die SS hatte eine tiefe Ehrfurcht vor unserer Vergangenheit und studierte viele Theorien über den Ursprung des Menschen.
…
Wie war der Frankreichfeldzug für Sie?
…
Helmut: Ah ja, wir waren Teil des Hauptangriffs, um die Alliierten in eine Falle zu locken. Wir hatten den Panzer II, den 35(t) [ein in der Tschechoslowakei entwickelter und von Deutschland eingesetzter leichter Panzer] und einige Panzer IV. Wir kamen durch Luxemburg und hatten es hauptsächlich mit Infanterie zu tun, die von den Panzern beiseite geschoben wurde. Wir überquerten die Maas und drangen in den französischen Unterbau ein. Als sie merkten, was sie getroffen hatte, war es schon zu spät. Dieser Angriff war eine Meisterleistung der deutschen Waffen. Die Franzosen brauchten ein paar Tage, um zur Vernunft zu kommen, und zu diesem Zeitpunkt waren ihre Linien aus den Angeln gehoben und gebrochen. Ein Schock, das kann ich Ihnen sagen, denn sie waren besser gepanzert als wir. Unsere leichten Panzer waren ihren schweren Panzern nicht gewachsen, und wären sie besser organisiert, hätten wir Probleme bekommen.
…
Die 7. Panzerdivision stürmte voran, weit vor dem Hauptkörper und jeder dachte, sie sei verrückt. Es gelang ihm, die Franzosen ein paar Mal zu täuschen und lebenswichtige Gebiete einzunehmen, was die Moral der Franzosen zerstörte. Ich weiß noch, wie wir den benommenen und verwirrten Franzosen begegneten, die aussahen, als hätten sie Gespenster gesehen. Unser Vormarsch war hart, schnell und entschlossen. Es bedurfte des Wagemuts von Rommel, um die Flakgeschütze auf die französischen Panzer zu richten, die besser waren als unsere. Die 88mm konnte jeden Panzer des Feindes aufhalten, was sie zusätzlich demoralisierte. Ich sprach mit dem französischen Kommandeur, der sagte, er sei von unserer Flak überrascht worden. Er wusste, dass unsere Panzer schwach waren, aber er hatte nicht mit der 88mm gerechnet.
…
Er erzählte mir, dass einem seiner Char Bs [der Char B1 war ein französischer schwerer Panzer] durch einen Volltreffer der 88mm der Motor aus dem Heck gesprengt wurde. Die Explosion schleuderte ihn in einen Bach oder Fluss und rettete ihm das Leben. Unser Regiment hatte es schwer mit den Franzosen, und nur mit besserer Taktik und Kommunikation konnten wir sie schlagen. Sie hatten eine bessere Panzerung als wir. Mein Regiment war die Speerspitze, die bei Dünkirchen war, dann erhielten wir den Befehl zum Halten, was uns verwirrt und wütend machte. Dadurch konnten die BEF [Britisches Expeditionskorps] und die Franzosen nach England fliehen. Hätte man uns erlaubt, Dünkirchen einzunehmen, wäre der Krieg zu Ende gewesen. Stattdessen haben wir zugesehen und unsere Panzer geputzt. Nach diesem Fiasko wurde uns befohlen, zur Maginot-Linie zu ziehen, um mit den Angriffen zu beginnen, aber die Luftwaffe erledigte diese Aufgabe für uns. Sie hätten die Verwüstung sehen sollen, die diese Bomben in den Festungen angerichtet haben. Das war im Großen und Ganzen das Ende und Frankreich kapitulierte im Juni, nachdem es größtenteils überrannt worden war.
…
Haben Sie in Frankreich irgendwelche Kriegsverbrechen gesehen?
…
Helmut: Mein Gott, nein, diese Schlachten wurden mit professionellen Armeen geschlagen, die sich gegenseitig respektierten. Nun, es gab Fälle, in denen deutsche Flugzeugbesatzungen getötet und Verwundete vernachlässigt wurden. Ich habe davon gehört, aber in jedem Krieg gibt es Fanatiker, die leidenschaftlich hassen und keine Disziplin haben. Ich glaube, das ist die Ursache für diese Vorfälle. Was nun die deutschen Einheiten betrifft, so sind mir keine Vorwürfe gegen die Wehrmacht bekannt. Ich weiß, dass die Luftwaffe beschuldigt wurde, auf Flüchtlinge geschossen zu haben, aber Untersuchungen ergaben, dass dies nicht stimmte oder dass es sich um Fehler handelte, weil sich Zivilisten beim Militär versteckten. Dadurch sind sie aus der Luft schwer zu erkennen.
…
Was die Waffen-SS betrifft, so gibt es Behauptungen, die uns weiterhin verfolgen. Nach dem Krieg wurde behauptet, dass englische Soldaten abgeschossen wurden, aber ich bin da sehr skeptisch. Ich kann mich nicht erinnern, dass während des Krieges von illegalen Abschüssen durch die Waffen-SS die Rede war. Heute jedoch wird von ihnen gesprochen und von den Siegern vorangetrieben. Ich persönlich glaube, dass es sich dabei um Fälle von gerechtfertigten Repressalien handelt, oder um Ereignisse, bei denen ein Kampf im Krieg in ein Massaker umgewandelt wurde. Das heißt, eine gefallene Kompanie ist nicht im Kampf gefallen, sondern durch ein Verbrechen. Ich habe diese Zeiten miterlebt und finde die Anschuldigungen schwer zu glauben, und die Behauptungen der Russen sind sogar noch unglaubwürdiger.
…
Es gibt ein Sprichwort, das Sie verstehen müssen. Es besagt, dass der Sieger eines Krieges die Geschichte des Krieges erzählen darf. Ich fürchte, das ist in Bezug auf Deutschland der Fall: Wir haben verloren, also müssen wir dem zustimmen, was die Sieger sagen. Unsere heutigen Historiker sind mit der vierzigjährigen Sichtweise der Alliierten aufgewachsen, das ist alles, was sie kennen. Die Alliierten haben nie Frieden mit Deutschland geschlossen, technisch gesehen befinden wir uns im Kriegszustand, und eine Klausel besagt, dass bei einem Wiederaufleben des Nationalsozialismus die Kämpfe wieder aufgenommen werden können [die nationalsozialistische Regierung hat in der Tat nie kapituliert]. Die Deutschen haben sich also weitgehend darauf konditioniert, nicht über das hinauszusehen, was die Alliierten uns erzählen. Wir akzeptieren alles, aus Angst vor einem weiteren Krieg, wenn wir die Behauptungen über die Juden ablehnen, oder vor einem aggressiven Welteroberungskrieg. Es ist lächerlich zu glauben, dass Hitler die Welt beherrschen wollte, denn das hat er nirgendwo behauptet. Er sagte jedoch, dass es seine noble Mission sei, die verlorenen deutschen Gebiete dem Reich zurückzugeben. Hätten wir gewonnen, wäre es zweifellos zu unseren eigenen Kriegsverbrecherprozessen in Nürnberg gekommen.
…
Sie haben das Deutsche Kreuz in Gold erhalten. Welche Ereignisse, führten dazu?
…
Helmut: Ich war beim Germanischen Panzerkorps, und die Verleihung des Kreuzes erfolgte aufgrund von Führungsqualitäten. Man konnte es für eine einzige außergewöhnliche Tat, für mehrere Taten oder für mehrere Taten der Führung erhalten. Ich habe diesen Orden erhalten, weil ich meine Jungs liebte und sie harte Kämpfer waren. Ich habe ihnen ein Ziel zugewiesen und sie haben es mit wenigen Verlusten erreicht. In diesen letzten Tagen ging es vor allem darum, den Feind zu verlangsamen und mehr Zeit für Evakuierungen und Verteidigung zu gewinnen. Das war schwierig, denn wir hatten auch noch Massen von Flüchtlingen zu versorgen.
…
Meine Männer wehrten die massiven Angriffe des Feindes tapfer ab und bestraften sie schwer. Wenn ich konnte, ging ich hin und sah mir die Ergebnisse an. Die Menge an Waffen und Ausrüstung, die der Feind hatte, erstaunte mich. Wir hatten die besten Soldaten, aber selbst die besten können von einer zahlenmäßigen Überlegenheit überwältigt werden. Sie müssen wissen, dass die Männer von Nordland nicht nur Deutsche waren; es waren Männer aus anderen Ländern, die sich freiwillig meldeten, um für Deutschland zu kämpfen. Ihr Hauptanliegen war es, den Bolschewismus zu besiegen, der schon damals eine weltweite Bedrohung darstellte. Sie kämpften oft bis zum letzten Atemzug, um dieses Ziel zu erreichen. Ich trage diese Auszeichnung als Zeugnis der Tapferkeit der Soldaten, die ich geführt habe, und der Loyalität, die sie besaßen. Felix Steiner war derjenige, der mich für das Kreuz vorschlug; es war eine sehr hohe Ehre. Er war ein guter Kommandeur und der Typ von Anführer, dem die Männer in die Hölle folgen würden.
…
Bereuen Sie, dass Sie zur Waffen-SS gegangen sind?
…
Helmut: Ich würde sagen, nein. Ich bin enttäuscht über die Behandlung ehemaliger Soldaten der Waffen-SS, und die Behandlung nach dem Krieg war in vielen Fällen entsetzlich. Ich habe mit tapferen und ehrenhaften Männern gedient, die ein viel besseres Schicksal verdient hätten. Es waren meist Freiwillige, die sich dafür entschieden, Europa gegen den Bolschewismus zu verteidigen. Sie kamen aus allen Nationen und opferten in einigen Fällen alles, was sie hatten, um diesen Feind zu bekämpfen. Ich bin fest davon überzeugt, dass Deutschland Europa erobert hätte, wenn es Russland nicht angegriffen und ausgeblutet wäre. Das war ihr Plan. Sie haben sehr deutlich gemacht, dass die weltweite Eroberung und Revolution ihr Ziel war. Die westlichen Verbündeten haben das zu spät erkannt, und einige, die ich traf, schämen sich, dass sie Deutschland nicht geholfen haben. Sie wissen, dass wir Europa nur von der marxistischen Idee befreien wollten. Dadurch haben wir uns viele Feinde gemacht, die jetzt große Macht haben.
…
Gab es Feindseligkeit zwischen der SS und der Wehrmacht?
…
Helmut: Ja und nein, es gab tatsächlich einige in der Wehrmacht, die die SS als eine private, politische Armee betrachteten, deren einziger Vorgesetzter Himmler war. Das war beunruhigend, denn die Wehrmacht hatte mehrere Ämter, die das Verhalten der SS beaufsichtigten. Die SS unterstand nur Himmler und Hitler. Ich möchte, dass Sie verstehen, dass wir als Einheit auf denselben Schlachtfeldern kämpften. Die Wehrmacht konnte sich oft auf die Waffen-SS verlassen, um sie zu retten. Später im Krieg wurden wir als Feuerwehren eingesetzt, die in die heißen Gebiete eilten. Die Waffen-SS entwickelte sich zur ersten multinationalen europäischen Armee, ähnlich wie die NATO. Auch in der deutschen Wehrmacht gab es viele Freiwillige und auch einige Wehrpflichtige in den besetzten Gebieten. Die Waffen-SS bestand bis sehr spät im Krieg ausschließlich aus Freiwilligen. Ich gelangte später zu der Ansicht, dass die Waffen-SS das Heer als weniger aggressiv ansah. Das kam daher, dass viele der Heeresangehörigen eingezogen wurden und nur daran dachten, nach Hause zu ihren Familien zu gehen. Die Einstellung der Waffen-SS war, dass wir einen Kampf auf Leben und Tod zu gewinnen haben, und wenn wir verlieren, verlieren wir buchstäblich alles. Wehrpflichtige denken in der Regel nicht so und neigen eher dazu, aufzugeben. Die Kapitulation gehörte nicht zum Credo der Waffen-SS.
…
Im Osten haben wir nur selten kapituliert, denn wir wussten von Augenzeugen, dass die Bolschewiken SS-Männer töteten, sobald sie sich ergeben hatten. Soweit ich weiß, haben sie damit geprahlt. Wir hatten keine Befehle, keine Gefangenen zu machen, und taten dies immer und behandelten sie fair. Als Beweis dafür habe ich gesehen, wie viele ehemalige Feinde zu uns kamen, um in unabhängigen Brigaden und Regimentern für uns zu kämpfen. Sie haben an der Front sehr gut gekämpft, aber unsere Führung hat sich verrechnet, als sie einige nach Westen schickte und andere zum Kampf gegen Partisanen einsetzte. Dem hatten sie nicht zugestimmt. Auch hier gab es Reibereien zwischen der Wehrmacht und der SS.
…
Die Polen und Russen wollten die Bolschewiken bekämpfen, nicht die westlichen Verbündeten oder die Partisanen. Soweit ich weiß, waren sie im Kampf gegen die Partisanen sehr grausam zu ihnen und ihren Familien. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die SS Respekt vor der Wehrmacht hatte und sie als Kameraden betrachtete; die meisten in der Wehrmacht sahen das schließlich genauso. Am Anfang war das nicht so, sie fürchteten eine politische Armee, die nicht unter ihrer Kontrolle stand. Sie müssen auch wissen, dass einige wenige Männer in der Wehrmacht sich Hitler widersetzten, sie waren die Juli-Verräter.
ANMERKUNG/ FRAGE an die Leser und Kommentatoren: Helmut von Vollard-Bockelberg, sagte: „Die Alliierten haben nie Frieden mit Deutschland geschlossen, technisch gesehen befinden wir uns im Kriegszustand, und eine Klausel besagt, dass bei einem Wiederaufleben des Nationalsozialismus die Kämpfe wieder aufgenommen werden können [die nationalsozialistische Regierung hat in der Tat nie kapituliert]. “
…
Das mit dem Friedensvertrag ist klar, sagt Maria Lourdes! Aber – Was meint der da für eine Klausel? Wo steht denn das – in den Waffenstillstandsvereinbarungen?
…
Antworten bitte im Kommentarbereich!
Hier das Interview als Pdf downloaden und sichern – Hier gehts zur Archive.org-Seite der Verborgenen Helden>>>.
…
Hier findet man alle Zeitzeugen-Interviews der Verborgenen Helden>>>.
Seit Jahrzehnten stehen sich etablierte Geschichtsschreibung und moderne Zeitgeschichtsforschung in der Frage »Überfall« oder »Präventivschlag« unversöhnlich gegenüber. Dr. Bernd Schwipper, Generalmajor a. D. hat viele Jahre zu diesem Thema geforscht. Dank seiner intimen Kenntnisse der russischen Archive, der russischen Sprache sowie der militärischen Strukturen der Roten Armee, konnte er das 1939 beginnende Vorrücken der Sowjetunion nach Westen explizit nachvollziehen – Ein Knüller der Zeitgeschichtsforschung – hier weiter.
80 Jahre Untenehmen Barbarossa – Exklusiv: FINNLAND IM AUGE DES STURMS
Leckerbissen der Geschichtsschreibung. Ein im deutschsprachigen Raum fast völlig unbekanntes Werk von Erkki Hautamäkki aus Finnland. Angetrieben von dem Bedürfnis, die historische Wahrheit ans Licht zu bringen, hat Hautamäkki die Geheimdokumente des Feldmarschalls, Carl Gustaf Emil Mannerheim, von 1932 bis 1949 aufgearbeitet. CGE Mannerheim war schon Oberbefehlshaber der tapferen finnischen Armee im Winterkrieg 1939/1940 gegen Russland als Aggressor. Auch beim Unternehmen Barbarossa 1941, waren finnische Kämpfer unter seiner Führung dabei. Von 1944 bis 1946 war er finnischer Staatspräsident. Hautamäkki räumt auf mit so manchen gedroschenenen Phrasen der Sieger-Geschichtsschreibung. Ein Meisterwerk, dessen Einzigartigkeit schon der Kommentator Friedland, vor Jahren hier auf dem Blog feststellte…hier zum Artikel.
Deutschland im Visier Stalins
Seit Jahrzehnten stehen sich etablierte Geschichtsschreibung und moderne Zeitgeschichtsforschung in der Frage »Überfall« oder »Präventivschlag« unversöhnlich gegenüber. Dr. Bernd Schwipper, Generalmajor a. D. hat viele Jahre zu diesem Thema geforscht. Dank seiner intimen Kenntnisse der russischen Archive, der russischen Sprache sowie der militärischen Strukturen der Roten Armee, konnte er das 1939 beginnende Vorrücken der Sowjetunion nach Westen explizit nachvollziehen – Ein Knüller der Zeitgeschichtsforschung – hier weiter.
Die Aufklärung der Bedrohung aus dem Osten
Die Tatsache, dass die Rote Armee in den Jahren 1940/1941 durch Stalin für eine Offensive nach Deutschland bereitgestellt wurde und der Angriff der Wehrmacht ein Präventivschlag war, ist durch eine Vielzahl von Historikern, so auch durch den Verfasser der Studie „Deutschland im Visier Stalins“, beweiskräftig nachgewiesen. Vertreter der etablierten Geschichtsschreibung, die dem kaum noch sachliche Argumente entgegenzusetzen haben, behaupten, es könne ja gar kein Präventivschlag gewesen sein, da die deutsche Seite von diesen Vorbereitungen der Roten Armee keine Kenntnisse hatte. Benrd Schwipper beweist, dass die Führung des Deutschen Reiches, über die Vorbereitung des Angriffes der Roten Armee 1941, vollständig informiert waren – hier zu Band I und – Band II.
Die Anti-Hitler-Koalition des zweiten Weltkrieges – Stalin/Roosevelt/Churchill und ihre Ziele – hier weiter.
Die Tyler-Kent-Affäre entlarvte F.D. Roosevelt und W. Churchill als Kriegstreiber – hier zum Artikel>>>. Germaniam esse delendam – Alliierte Ausrottungs- und Vernichtungspläne gegen Deutschland – hier weiter.
verheimlicht – vertuscht – vergessen 2024
Wir müssen reden! Und zwar über das vergangene Jahr 2023: War das nun eine Geisterfahrt, ein Horrorfilm oder ein Aufenthalt in einer Nervenklinik?
Hier die Antworten.
Compact-Magazin
In dieser Ausgabe lesen Sie: Endzeit: Wie Fanatiker den Weltuntergang planen. Der König von Armaggedon: Netanjahu und die Offenbarungen. Apokalypse im Heiligen Land: Moslemische und christliche Fundamentalisten. Israels Pearl Harbor: Mitwisser, Helfer und Profiteure des Hamas-Massakers. Pfizers Tote: Der Impfstoffsumpf der EU. Das Gas von Gaza: Wirtschaftliche Hintergründe eines Krieges. Zu kurz gesprungen: Sahra Wagenknechts neue Partei. Fünf nach zwölf: Deutschland und der Dritte Weltkrieg – hier weiter.
Sie sind hier! Was jetzt?
Inwiefern sind Regierungen und Institutionen an der UFO-Forschung beteiligt und welche Rolle spielen sie?
Hier weiter.
Unglaublich!
Wie eine andere Wirklichkeit in unseren Alltag eingreift und unser Leben mitbestimmt – hier weiter.
Wie unsere Psyche tickt
Wir Menschen gelten als »Krone der Schöpfung«. Und doch leiden viele von uns unter chronischen, oft diffusen Beschwerden, werden Opfer ihrer schlechten Angewohnheiten und haben das Gefühl, sich im Kreis zu drehen. Was steckt hinter den scheinbar unlösbaren Problemen? Hier die Antwort.
Die weiße Mafia: „Unheilige Allianz zwischen Ärzten & Pharmaindustrie…
Der mehrfach preisgekrönte Wissenschaftsjournalist Frank Wittig recherchiert seit vielen Jahren im Medizinbetrieb und ist dort auf skandalöse Zustände und eine »weiße Mafia« aus Ärzteschaft und Industrie gestoßen, die sich gnadenlos an Gesunden und Kranken bereichert. Wittig deckt auf, wo es krankt im System, und gibt Hinweise, wie wir als Patienten beim Kontakt mit Medizinern das Risiko verringern, Opfer der weißen Mafia zu werden…Hier weiter.
Effizient, praktisch und langlebig…
Durch ein ausgeklügeltes Belüftungssystem in der Brennkammer erzeugt der Outdoor-Kocher durch eine Sekundärverbrennung maximale Effizienz. Der hilfreiche Nebeneffekt: Es wird bei der Verbrennung kaum Rauch erzeugt! Der Ofen ist aus hochwertigem Edelstahl gefertigt und lässt sich deshalb auch schnell und einfach reinigen. Hier weiter.
Es läuft ein groß angelegtes Programm zwischen Licht und Finsternis im Hintergrund des Weltgeschehens ab, dem wir in diesem Buch auf die Spur kommen. Und wir sind nicht nur Marionetten in diesem Spiel, wie die Machthaber das gerne hätten.
GAME OVER – Heiko Schöning
Der Arzt Heiko Schöning ist sich sicher: Covid-19 ist ein vorgeplantes Verbrechen wie bereits 20 Jahre zuvor Anthrax-01. Sein Enthüllungsbuch Game over. weist den heutigen Tätern ab Dezember 2019 (Covid-19) ihre Zugehörigkeit zu einer weltweiten Mafia nach – hier weiter.
In der Geschichte des Kapitalismus waren die führenden Kapitalisten und ihre Praktiken noch nie so unbekannt wie heute:
Wer kennt BlackRock & Co. und ihre Eigentümer?
Obwohl ihre Lobbyisten bei der Weltbank, der US- und der Europäischen Zentralbank und bei der Europäischen Kommission in Brüssel und bei den Regierungen in Washington, London, Paris, in den Staatskanzleien von Berlin, Düsseldorf und München und so weiter ein- und ausgehen und ebenso bei den Redaktionen der Leitmedien wie der New York Times, der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, dem Handelsblatt und so weiter sie sind der breiten Öffentlichkeit so gut wie unbekannt. BlackRock ist Miteigentümer von 18.000 Unternehmen und Banken im US-geführten Westen – hier weiter.
»Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher.«
George Orwells zeitloser Roman: „Farm der Tiere“, ist aktueller denn je. Er ist eine knallharte und beißende Satire auf den blinden Marsch einer unterdrückten Gesellschaft in Richtung Totalitarismus – Farm der Tiere – hier weiter.
Der globale Angriff auf unsere Denkfähigkeit
Weltweit sinkt die mentale Leistungsfähigkeit, insbesondere schon bei jungen Menschen, während die Depressionsraten dramatisch steigen. Jeder Vierzigste leidet mittlerweile an Alzheimer, und das bei rapide sinkendem Erkrankungsalter. Doch die Ursachen dafür werden nicht beseitigt, ganz im Gegenteil. Kann das nur Zufall sein? Hier die Antwort.
👉Die Geheimnisse der Gesundheit
Dieses Buch ist eine Einführung in die Prinzipien der Gesundheit – hier weiter.
👉Das Geheimnis der 100-Jährigen
Wie wird man 100 Jahre alt? Die Geheimnisse der Blauen Zonen – hier weiter.
👉Die Geheimnisse des Vatikan
Mit diesem Buch betreten Sie den Vatikan durch die Hintertür – hier weiter.
👉Geheimnisse der Hexen
Ein Buch für starke junge Mädchen und Frauen von heute – hier weiter.
Wer hat ein Interesse an knapper Energie?
Angesichts der Energiekrise, die Europa und insbesondere Deutschland für alle Menschen spürbar im Jahr 2022 ereilte und die kommenden Jahre prägen wird, stellt sich die Frage nach den Hintergründen. Dient der Ukraine-Krieg (seit 2022) nur als Vorwand für eine Entwicklung, die seit Jahrzehnten geplant war? Hier weiter.
David Icke – Die Falle
Raus aus der Falle – die Befreiung des menschlichen Geistes! Worin besteht die Falle, wie funktioniert sie und wie können wir ihren Illusionen entkommen? Hier weiter.
Die zehn Gebote Satans
Wer dieses Werk gelesen hat, wird kein Loblied auf die „Menschenrechte“ mehr anzustimmen vermögen und die selbst von gläubigen Christen so unreflektiert benutzte freimaurerische Vokabel „Menschenrechtsverletzung“ konsequent aus seinem Wortschatz verbannen! Hier weiter.
Natürlich gesund – Amethyst Richway Heilwärmematte
Die BioMat der Firma Richway gehört zu den innovativsten Produkten im Bereich der Stabilisierung und Restauration von gesunder Vitalität. Sie erzeugt Wärme sowie eine völlig natürliche Heilenergetik in jeder Zelle des Körpers – hier weiter.
Ringelblumen-Salbe – das altbewährte Hausmittel für die eigene Natur-Apotheke
Verwendung bei rauer, rissiger Haut und trockenen Hautstellen. Ringelblumen-Salbe eignet sich hervorragend zur Narbenpflege, bei Brandwunden, Sonnenbrand, Schürfwunden, Ekzemen, Warzen, Schnittwunden, Blutergüssen, Gelenkbeschwerden, bei Schwellungen und bei wundem Baby-Popo.
Handgemachte Ringelblumen-Salbe aus reinsten Zutaten wirkt entzündungshemmend und antibakteriell. Hier zum Angebot.
Fichtenharz-Pechsalbe mit Ringelblume und Lavendelöl
Dieses altbekannte Hausmittel sollte in keinem Haushalt fehlen und wird insbesondere im Alpenraum schon seit vielen Generationen hergestellt und angewandt. Die Salbe ist im Handel selten zu finden. Als Salbe verarbeitet hilft das Harz der Fichte gegen viele Beschwerden wie Wunden, Muskelschmerzen und Gelenkentzündungen, Rheuma, Gicht u. als Zugsalbe. Zutaten: 50%Fichtenharz, Ringelblume, Lavendelöl, Olivenöl, Mandelöl, Bienenwachs, Vitamin E – hier zum Angebot.
Lavendel-Salbe – mehr als nur ein Anti-Stress-Mittel
Unsere Lavendel-Salbe ist mehr als nur ein Anti-Stress-Mittel – sie bietet eine Vielzahl von Vorteilen für deine Haut und dein Wohlbefinden. Ob bei Hautirritationen, unreiner oder gereizter Haut, Akne, Juckreiz, Psoriasis, Abszessen, Insektenstichen – besonders bei Mückenstichen – oder Sonnenbrand, unsere Lavendel-Salbe kann helfen, deine Haut zu beruhigen und zu pflegen. Hier zum Angebot.
15 Comments
Ostfront
Die im ´Deutschland=Vertrag [richtiger ´General=Vertrag´, auch ´Bonner Vertrag´ genannt] vom 26. 5. 1952, sowie in den ´Pariser=Verträgen´ vom 23. 10. 1954 festgelegten Bedingungen für das besetzte Deutsche Volk:
— Fortbestand alliierter Truppen auf westdeutschen Boden; — Rechtliche Stellung der Besatzungstruppen und deren Finanzierung durch uns Besetzte [ siehe auch ´Truppenvertrag´];
— Bei einem inneren Umsturzversuch, bzw. Aufbegehren gegen die Besatzungs= und Zwingherrschaft können die Alliierten ´Notstandsbefugnisse´ ausüben, das heißt, die Aufbegehrenden durch die Militärs und mit Waffengewalt niedermachen; nach ´General=Vertrag, Artikel 5´ können die Militärbefehlshaber der Alliierten nach eigenem Ermessen den Notstand erklären und die westdeutsche ´Souveränität´vorübergehend außer Kraft setzen;
— Sonderstatus für Berlin;
— Zwang der BRD=Deutschen unter die westalliierte Verteidigungshoheit [Nordatlantikpakt, NATO];
— Weitere, bis heute noch nicht bekannt gemachte geheime Zusatzverträge; führten am 5.5. 1955 zur mehr als eingeschränkten, besser gesagt zur Schein=´Souveränität´ der BRD, in Wahrheit zur jahrzehntelangen Zementierung der deutschen Zerstückelung . . .
[Deutschland – Besetzt Wieso – Befreit Wodurch / Zur WAHREN Lage der Nation / Seite 8.]
—————
Deutschland
—————
Besetzt wieso ? – Befreit wodurch ?
D. H. Haarmann
—————
Vorwort
Mit der vorliegenden Schrift soll unserem Leserkreis — vor allem aber der jungen Generation — Gelegenheit gegeben werden, das von unserer Gesellschaft in mehreren Broschüren dargelegte reichsdeutsche Flugscheiben=Thema [UFOs] besser in das politische, vor allem aber militärische Gefüge der heutigen Welt, seit den Tagen des Zweiten Weltkrieges, einordnen zu können.
Nicht nur die innerdeutsche Lage wird seit 1948 falsch dargestellt, sondern im Weltmaßstab auch die Beziehungen zwischen OST= und WEST.
Diese Falschdarstellungen sind ursächlich mit diesen sogenannten ´UFOs´ oder ´Fliegende Untertassen´ verknüpft, die doch nichts anderes sind, als deutsche Entwicklungen aus den Tagen vor 1945 und Flugscheiben oder Flugkreisel und Feuerbälle genannt wurden. Der aufgeschlossene Leser wird sehr schnell die Größe dieses grandiosen Weltbetrugs erfassen.
Der Verfasser
* * *
Wer zu den Quellen will, muß gegen den Strom schwimmen
Einer vorurteilsfreien Deutschen Jugend gewidmet:
—————
Zur WAHREN Lage der Nation
—————
Besatzungszustand wo, Befreiungsmöglichkeit von außen, warum? Wird die heutige deutsche Jugend fragen, die von Schule und Medien über geschichtliche Zusammenhänge entweder gar nicht oder völlig falsch unterrichtet wird: „Wir leben doch in einen souveränen Staat, wir haben doch den freiheitlichsten Rechtsstaat den es je gab, sagen unsere Politiker und Präsidenten, Lehrer und Journalisten und die müssen es doch wissen, oder?“
Weit gefehlt! Das ist alles plumpe Irreführung des Deutschen Volkes! Wer bei dieser Feindpropaganda nicht linientreu mitspielt, verliert seine behördliche oder politische Anstellung und meist auch seine staatlichen Bezüge und daher läßt sich die erzwungene und erkaufte Lüge so einfach aufrecht erhalten.
Wir leben seit 1945 in einem mehrfach geteilten und total besetzten Land und das ist wohl einmalig in der Weltgeschichte: Sowjets, Tschechen, Ungarn und Polen haben ihre Truppen auf Mittel= und Ostdeutschem Boden stationiert, Amerikaner, Kanadier, Franzosen, Belgier, Holländer und Engländer halten uns in Westdeutschland besetzt. Schon seit 1919 wird das deutsche Südtirol von Italien beherrscht. Auch Deutsch=Österreich wurde 1945 von den Alliierten Besatzern erneut und gewaltsam vom rechtmäßigen Deutschen Reich abgetrennt.
Die von den Besatzern und nicht vom Deutschen Volk geschaffenen provisorischen Gebilde ´BRD´ und ´DDR´ haben nur eine sehr begrenzte Souveränität und sind vom Ausland, den Alliierten Mächten, von Ausländern — meist Deutschenhasser — ferngesteuert. Seit mehr als 40 Jahren schon, haben die besatzungsgesteuerten Medien die Aufgabe, unsere Situation wie auch die antideutschen Vorhaben und Diktate der Besatzer — durch ständige Wiederholungen, also gehirnwäscheartig — so darzustellen und zu formen, damit diese von uns Besetzten als eigene Ansicht oder Meinung und sogar als Wille des Volkes erscheinen. Moderner Imperialismus ist heute so verfeinert entwickelt, daß er — schon Dank der ständigen Medienberieselung — von der Masse des jeweiligen Volkes nicht mehr als solcher wahrgenommen wird. Nur dann kann er am leichtesten und wirkungsvollsten aufrecht erhalten werden. So präsentiert sich heute moderne verfeinerte Sklaverei, ohne eiserne, jedoch mit psychischen Ketten.
1945 wurden wir ´befreit´, sagen uns die Herren Besatzer und die von diesen abhängigen und gekauften Politiker, die in Wahrheit nichts anders sind als ´Volksverräter´ oder nach internationalem Sprachgebrauch ´ Kollaborateure´. Seither werden wir ´beschützt´, einerseits von ´unseren amerikanischen Verbündeten´ vor den bösen Sowjets und andererseits, in Umkehrung der Gehirnwäsche ´ Beschützten´ die ´ Verbündeten´ Sowjets unsere ebenfalls ´befreiten´ Ost= und Mitteldeutschen Brüder vor dem amerikanischen Imperialismus. Wir sehen, die Begriffsumkehrung ist einer der von den Besatzern angewandten Psychotricks.
Die im ´Deutschland=Vertrag [richtiger ´General=Vertrag´, auch ´Bonner Vertrag´ genannt] vom 26. 5. 1952, sowie in den ´Pariser=Verträgen´ vom 23. 10. 1954 festgelegten Bedingungen für das besetzte Deutsche Volk:
— Fortbestand alliierter Truppen auf westdeutschen Boden; — Rechtliche Stellung der Besatzungstruppen und deren Finanzierung durch uns Besetzte [ siehe auch ´Truppenvertrag´];
— Bei einem inneren Umsturzversuch, bzw. Aufbegehren gegen die Besatzungs= und Zwingherrschaft können die Alliierten ´Notstandsbefugnisse´ ausüben, das heißt, die Aufbegehrenden durch die Militärs und mit Waffengewalt niedermachen; nach ´General=Vertrag, Artikel 5´ können die Militärbefehlshaber der Alliierten nach eigenem Ermessen den Notstand erklären und die westdeutsche ´Souveränität´vorübergehend außer Kraft setzen;
— Sonderstatus für Berlin;
— Zwang der BRD=Deutschen unter die westalliierte Verteidigungshoheit [Nordatlantikpakt, NATO];
Weitere, bis heute noch nicht bekannt gemachte geheime Zusatzverträge; führten am 5. 5. 1955 zur mehr als eingeschränkten, besser gesagt zur Schein=´Souveränität´ der BRD, in Wahrheit zur jahrzehntelangen Zementierung der deutschen Zerstückelung. Die Sowjets zogen mit der Schaffung einer ´ DDR´ nach. Diese Besatzungsteilstaaten dienten neben der Zerstückelung des Deutschen Reiches vor allem zur Vernebelung der fortgesetzten Besatzungstatsache gegenüber der deutschen Bevölkerung. Das am 8. Mai 1949 vom ´Parlamentarischen Rat´, der rechtlich überhaupt nichts mit Deutschland zu tun hat, beschlossene ´Grundgesetz´, das am 23. Mai 1949 in Kraft trat, mußte nach Richtlinien der Besatzungsmächte verfaßt werden. Auch wurde es nicht vom Deutschen Volk durch Wahlen angenommen und somit bestätigt, sondern lediglich aufgezwungen.
Die später dann von den Besatzern geschaffene Bundeswehr hat sowenig eigene Befehlsgewalt wie die Volksarmee. Die einen sind der von den USA befehligten Nato unterstellt, die anderen dem von Moskau kommandierten ´Warschauer Pakt´. Ein möglichst atomarer und auf Mitteleuropa begrenzt geführter Krieg, an der Spitze hüben die Bundeswehr und drüben die Volksarmee, zum Zwecke der deutschen Selbstvernichtung, wäre noch der größte Wunschtraum der nicht erst seit den Tagen des zweiten Weltkrieges verbrüderten amerikanischen und sowjetischen Imperialisten, die ihr Zusammenspiel immer wieder gut zu tarnen wissen, aber um so zielstrebiger auf eine ´One World´=Diktatur zusteuern.
Die schändlichste Mauer, Stacheldrahtverhau mit minenbestücktem Todesstreifen und Selbstschußanlagen, wodurch schon Tausende von Deutschen auf erbärmlichste Weise ihr Leben lassen mußten, hat der Alliierte Feind quer durch das Herz Deutschlands, eines einst freien, sauberen, geordneten und vor allem gesitteten Kulturlandes gezogen. Das was Besatzer und ihre ´deutschen´ Helfershelfer uns heute als Freiheit, Souveränität und Rechtsstaatlichkeit vorzugaukeln stetig bemüht sind, ist für uns Deutsche nichts anderes als Schande, Entwürdigung, Erniedrigung und vordergründiger, ablenkender Schein.
Daß die Sozial=, Christ= und Liberaldemokratie einschließlich der Kommunistischen und Grünen Partei unter dieser knechtisch vorgegebenen Besatzungssituation bereit waren anzutreten, um doch nur das Volk täglich erneut verraten, belügen und betrügen zu dürfen, zeigt nur ihren wahren und primitiven parteiischen Charakter und ihre Unterwürfigkeit unter fremde Gewalt. Die stetig offenbar werdenden Korruptionsfälle lassen den Motor ihres persönlichen Antriebes deutlich werden: übersteigerter Eigennutz bei mangelnder Leistungsbereitschaft. Zur Befriedigung dieses Eigennutzes, um die gewaltig überhöhten Parlaments=Diäten nicht zu verlieren, den Karriere= wie Geltungsdrang auszuleben, wie auch den größtenteils eingegangenen Verpflichtungen in den Geheimbünden — die zugleich persönliche sorgenlose Zukunft garantieren — nachzukommen, stimmen sie für jedes weitere Gesetz zum Schaden des Volkes, befürworten jede erneute Steuerausbeutungsmaßnahme, die Ausländer= und Asylantenüberflutung zur gezielten Vernichtung deutscher Volkssubstanz und oftmals jede offensichtlich kriminelle Maßnahme.
—————
Quellenangabe: ↓
Haarmann, D. H. – Deutschland – Besetzt Wieso – Befreit Wodurch ↓
https://lupocattivoblog.com/2023/09/23/interview-aus-dem-jahr-1987-mit-general-otto-ernst-remer/#comment-300923
Deutschland Besetzt Wieso? Befreit Wodurch? Hörbuch ↓
https://www.youtube.com/watch?v=qPLQkc9ITHs
—————
Die merkwürdigste, aber auch gleichzeitig groteskeste Beschuldigung, die jemals dem Illuminatenorden nachgesagt worden ist, war die, dass er die französische Revolution zur Explosion gebracht habe. Es gehörte recht viel Kombinationsvermögen und Taschenspielerei in der Logik dazu, um den Beweis für diese wundersame Behauptung zusammenzuleimen, aber in jener Zeit wurde tatsächlich alles geglaubt, sobald es sich darum handelte, dem Illuminatismus eine Schurkerei aufzuhalsen.
[Geschichte des Illuminaten=Ordens / Beschuldigungen die dem Orden wurden / Seite 402.]
Geschichte des Illuminaten=Ordens – Ein Beitrag zur Geschichte Bayerns – Verfasst von Leopold Engel – Berlin – Hugo Bermühler Verlag 1906. ↓
https://lupocattivoblog.com/2024/02/05/schutz-vor-strahlenbelastung-die-kraftvolle-wirkung-der-orgoniten-nach-wilhelm-reich/#comment-312752
GvB
Bundesregierung hat kein Interesse an Streichung der Feindstaatenklausel aus UN-Charta (Video)
BRD ist Feind der Deutschen..
https://www.pravda-tv.com/2019/09/bundesregierung-hat-kein-interesse-an-streichung-der-feindstaatenklausel-aus-un-charta-video/
Die Feindstaatenklauseln besagen, dass gegen Feindstaaten des 2. Weltkrieges (Deutschland und Japan) Zwangsmaßnahmen verhängt werden können, wenn diese „eine aggressive Politik“ verfolgen. Die Klauseln sind noch immer Teil der geltenden UN-Charta.
Die sogenannten „Feindstaatenklauseln“ wurden 1945 als Übergangsregelungen in die UN-Satzung aufgenommen. Mit den Klauseln sollte unter anderem dem Sicherheitsbedürfnis der Siegermächte gegenüber den Feindstaaten des Zweiten Weltkrieges – insbesondere auch gegenüber Deutschland – Rechnung getragen werden (USA drohen mit Truppenabzug aus Deutschland: Eine gute Nachricht oder sowieso nur ein Bluff?).
Ein öffentlich zugängliches Gutachten der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages (WD) führt unter dem Titel „Überleitungsvertrag und Feindstaatenklauseln im Lichte der völkerrechtlichen Souveränität der Bundesrepublik Deutschland“ diesbezüglich aus:
Innerhalb der Völkerrechtswissenschaft werden die „Feindstaatenklauseln“ als „obsolet“ angesehen. Dabei ist umstritten, ob die Klauseln dadurch gegenstandslos geworden sind, dass die ehemaligen Feindstaaten mit der Zeit sämtlich den Vereinten Nationen beigetreten sind und dadurch ihren Status als „Feindstaat“ verloren haben oder ob der Aussagegehalt der beiden Normen nach dem Beitritt eines ehemaligen „Feindstaates“ zu den Vereinten Nationen von den Grundsätzen der souveränen Gleichheit gem. Art. 2 Nr. 1 und des allgemeinen Gewaltverbots gem. Art. 2 Nr. 4 der Satzung überlagert wird.
GvB
Weitergereicht………….
Anrede!
von Gerd Schultze-Rhonhof
Der Ukraine-Krieg tobt bald zwei Jahre und es ist kein Ende abzusehen, auch kein praktikabler Anstoß aus Deutschland, der ein baldiges Kriegsende herbeizuführen könnte.
Nachdem ich mich in dieser Frage erfolglos und ohne Antwort mit einem Vorschlag an Herrn Bundeskanzler Scholz und an den Herrn Fraktionsvorsitzenden der SPD im Deutschen Bundestag gewendet hatte, schreibe ich diesen Brief nun an alle deutschen Parteivorsitzenden, die Fraktions- und Gruppenvorsitzenden im Deutschen Bundestag, die Generalsekretäre der Parteien und die Damen und Herren Ministerpräsidenten der Länder mit der Bitte, die Bundesregierung zur Vermittlung einer raschen Friedenslösung im Sinne des folgenden Vorschlags ( Anlage 2 ) zu drängen.
Der Ukraine-Krieg ist bei nüchterner Berechnung und Betrachtung von keiner der beiden Kriegsparteien zu gewinnen, es sei denn, er ufert doch noch zu einem „Dritten Weltkrieg“ aus. Trotzdem alimentieren die USA, die NATO, die EU und innerhalb der genannten Staatengemeinschaften mit zuvorderst die Bundesrepublik Deutschland den Krieg, als sei er durch die Ukraine zu gewinnen. Das ist Beihilfe zur militärischen Konkursverschleppung der Ukraine und die bewusste Inkaufnahme der Fortsetzung der massenhaften Tötungen und Zerstörungen im Kriegsgebiet. Es wirkt so, als wähnten sich die in Deutschland führenden politischen Kräfte noch immer vor die militärische Wahl „Russland oder Ukraine“ gestellt. Dabei sollten wir uns bewusst der politischen Wahl „Krieg oder Frieden“ stellen. Beides zusammen, ein militärischer Sieg nur einer Kriegspartei und ein auf Dauer haltbarer und Versöhnung stiftender Friede ist nicht zu haben.
Bei nüchterner und objektiver Betrachtung stehen Deutschland und unsere europäischen Bündnispartner bisher vor acht ( neuerdings 9 ) theoretisch möglichen Entwicklungen. Alle bisher dabei offenen Optionen verheißen ein schlechtes Ergebnis. Keine endet bei etwas Besserem als bei einem eingefrorenen Waffenstillstand. Keine der Optionen führt zu einem echten Frieden. Die NATO, die EU und mit beiden Deutschland befinden sich mit ihrer bisherigen Ukraine-Politik in einer Sackgasse.
Die erwähnten 8 ( neuerdings 9 ) theoretischen Möglichkeiten sind:
1. Russland siegt in dem Sinne, dass es die Herrschaft über die Ukraine übernimmt. Dann befinden sich Deutschland und der Westen einerseits und Russland andererseits wieder zu beiderseitigem Nachteil auf sehr lange Zeit in einem Kalten Krieg gegeneinander.
2. Die Ukraine siegt in dem Sinne, dass sie alle bisher von Russland besetzten Gebiete zurückerobert. Dann droht den ca. 8 Millionen russischen Staatsangehörigen der Ukraine eine furchtbare Verfolgung und Bestrafung. Staatspräsident Selenskyj hat das mehrfach angekündigt. Und Deutschland droht die nächste Flüchtlingswelle.
3. Es gibt ein militärisches Patt auf dem Schlachtfeld ohne anschließende einvernehmliche Friedenslösung. Dann stehen wir vor einer europäischen „Korea-Lösung“ mit Kaltem Krieg und dauerhaftem Gefahrenherd in Europa.
4. Der Krieg wird ohne Patt und Sieg endlos fortgesetzt. Dann werden noch Hunderttausende von Ukrainern und Russen sinnlos sterben und verstümmelt. Die Ukraine wird weiter zerstört und Deutschland wird ohne Ende weiterzahlen und Waffen in die Ukraine liefern.
5. Es wird verhandelt. Dann gibt es bei den bisher vorgebrachten gegenseitigen Vorbedingungen beider Kriegsparteien und der inzwischen eingetretenen Verhärtung der Positionen und des Hasses und durch die mit Sicherheit zu erwartenden Einmischungen der NATO, der EU und der USA ein monatelanges, wenn nicht jahrelanges Gezerre. Dementsprechend „laufen“ die Zerstörungen und Menschenopfer weiter. Bei den augenblicklich vorliegenden ukrainischen und russischen Verhandlungsvorbedingungen wird es vorhersehbar nicht einmal zu Verhandlungen kommen.
6. Es kommt zu einem Waffenstillstand. Waffenstillstände sind keine Lösung des Kriegsproblems sondern lediglich ein Verfahrensschritt. Danach muss es zu einem Interessenausgleich zwischen den verfeindeten Nachbarstaaten Ukraine und Russische Föderation kommen. Zu einem Interessenausgleich sind derzeit weder bei den Kriegsparteien noch in der NATO, noch in der EU, noch in den USA, noch in der „politischen Welt“ Deutschlands Bereitschaft und Anzeichen zu erkennen.
7. Die Ukraine nähert sich erkennbar einer Niederlage. Dann besteht die Gefahr, dass die NATO und damit auch die USA und Deutschland in den Krieg eingreifen. Alle bisherigen Beistandsversprechen aus den NATO- und EU-Staaten weisen trotz gegenteiliger Behauptungen darauf hin.
8. Die NATO greift in den Ukrainekrieg mit eigenen Truppen ein. Dann besteht die Gefahr, dass Russland an die Grenze seiner Verteidigungsfähigkeit kommt und beim Risiko der eigenen Niederlage taktische Atomwaffen in Europa einsetzt. Russland wird den Einsatz strategischer Atomwaffen gegen die USA nicht wagen, und der Krieg wird in unserem Europa ausgefochten werden. Naheliegende Ziele für russische taktische Atomwaffen in Europa wären die US-Führungszentralen, aus denen jetzt schon die amerikanische Unterstützung der Ukraine geliefert und gesteuert wird, Ramstein und Wiesbaden.
neuerdings 9. Die USA ziehen sich nach der nächsten Präsidentenwahl gänzlich aus der finanziellen und materiellen Unterstützung der Ukraine zurück. Dann werden die EU und mit ihr ihr Hauptfinanzier Deutschland die Ukraine mit stark erhöhten Eigenleistungen so erfolglos wie bisher weiter unterstützen und den Krieg „am Köcheln“ halten. Alle Treue- und Beistandsversprechen aus Brüssel und Berlin lassen darauf schließen. Damit würde Deutschland weiter und stärker als bisher in den Schuldensumpf der Ukraine hineingezogen.
Da alle bisher versuchten Lösungen zu nichts als zu weiteren Kriegsverlängerungen geführt haben, muss ein Ausweg über einen anderen Ansatz gefunden werden. Der Ansatz zu einem baldigen Kriegsende kann ein Schiedsspruch in Form eines komplett und umfassend ausformulierten Friedensvertrags sein, der für beide Kriegsparteien verhandelbar ist. Der Vorschlag muss die vitalen Interessen ( nicht Forderungen ) der beiden kriegführenden Völker – Ukrainer und Russen – befriedigen, beiden Seiten dementsprechend vernünftige Verzichtsleistungen abverlangen, dem Selbstbestimmungsrecht der betroffenen Wohnbevölkerung genügen und ein Ergebnis präsentieren, das nach weiterem Kriegsverlauf bei nüchterner Betrachtung ohnehin zu erwarten ist. Das Verfahren des Schiedsspruchs hat im vorigen Jahrhundert zweimal den Ausbruch von „in der Luft liegenden“ Kriegen verhindert. Mit Vorschlag eines solchen Vertragstextes könnten beide Kriegsparteien beurteilen, ob sie sich auf seiner Grundlage annähern und ohne „unverhandelbare“ Vorbedingungen verhandeln und einigen könnten oder ob sie die Fortsetzung des Blut- und Opfergangs des Krieges bevorzugen. Der Schiedsspruch sollte von Deutschland, Frankreich und Italien – und aus guten Gründen nur von diesen – den zwei Kriegsparteien unterbreitet werden.
Alle bisherigen Verhandlungsaufforderungen aus NATO- und EU-Kreisen waren mit einseitigen Verzichtsbedingungen ausschließlich an Russland verknüpft und deshalb untauglich. Nahezu allen bisherigen Aufforderungen fehlte ein konkretes Angebot an Russland.
Ich habe 20 Jahre lang über die Ursachen von Kriegen, über Friedensbemühungen und Friedensverträge geforscht und Bücher darüber geschrieben. Mit diesen Vorkenntnissen erlaube ich mir, Ihnen einen Vorschlag für einen solchen voll ausformulierten Vertragstext in meiner Anlage 2 zu diesem Brief vorzulegen. Der Leitgedanke dieses Vorschlags ist ein Interessenausgleich und das Ziel eine langfristige Versöhnung.
Da dieser Ansatz angesichts der zwei Jahre andauernden proukrainischen Berichterstattung und Kommentierung in den deutschen Medien und angesichts der hier in Deutschland verbreiteten einseitigen Schuldzuweisungen gegenüber Russland beim ersten Lesen unverständlich ist, erlaube ich mir, Ihnen eine ausführliche Begründung meines Vorschlags in der Anlage 1 zu diesem Brief vorzulegen.
Angesichts der verhärteten, einseitigen Selbstfestlegung des Auswärtigen Amts in dieser Angelegenheit sehe ich davon ab, diesen Vorschlag über das an sich zuständige Auswärtige Amt vorzulegen. Meinung
Ich bitte Sie, innerhalb der Bundesregierung für eine solche deutsche Friedensinitiative einzutreten.
Wenn Sie es wünschen, stehe ich Ihnen für ein Gespräch über weitere Hintergründe meines Vorschlags zur Verfügung. ( Angebot vom Dezember 2023 an Politiker und Abgeordnete )
Mit dem Zeichen meiner Hochachtung
Gerd Schultze-Rhonhof
GvB
Zur INFO weitergereicht.
Betreff: Ukraine-Frieden
Gerd Schultze-Rhonhof 39340 Haldensleben, den 2.2.2024
Generalmajor a. D. Jägersteig 1
Meine Damen und Herren!
Ich habe nicht 37 Jahre als Soldat gedient, um Deutschland den Frieden zu bewahren, und um jetzt kommentar- und tatenlos zuzusehen, wie Deutschland langsam, aber wahrscheinlich auf eine aktive Teilnahme an einem fremden und sinnlosen Krieg zugesteuert wird. Unsere „Heiligen Drei Könige“, Herr Bundeskanzler Scholz, Herr Minister Lindner und Herr Minister Dr. Habeck haben in ihren jungen Jahren zunächst alle den Wehrdienst für Deutschlands Recht und Freiheit und die Bewahrung unserer Demokratie verweigert. Sie geben nun weit mehr als 10 Milliarden Euro Steuergelder pro Jahr für das „Recht“, die „Freiheit“, die „Demokratie“ und die Westlichen Werte in einem fremden Staat aus, der weder eine Demokratie ist noch Westliche Werte vertritt. Sie verlängern mit unseren Steuergeldern und dem Blut fremder Wehrpflichtiger einen inzwischen sinnlos gewordenen Krieg.
Die Ukraine ist mitnichten eine Demokratie und ihre Werte sind nicht die unseren. In der Ukraine sind 11 Oppositionsparteien verboten. Selenskyj hat die terminlich für März 2024 anstehenden Präsidentschaftswahlen untersagt ( in Russland finden solche statt ). In der Ukraine sind alle Medien gleichgeschaltet. Aus der Ukraine heraus sind keine ukraine-kritischen Berichte deutscher Journalisten zugelassen ( aus Moskau heraus sind russlandkritische Kommentare deutscher Journalisten durchaus üblich ). In der Ukraine sind politische Morde an der Tagesordnung ( lt. der 3-Wochen-Protokolle der Bundeszentrale für Politische Bildung bis Kriegsbeginn ). Die Ukraine und Russland sind gemeinsam die zwei korruptesten Staaten Europas ( lt. Transparency International ). Der Freikauf vom Wehrdienst ist in der Ukraine genauso üblich wie in Russland. Die Ukraine steht mit ihrem Sündenregister von Brüchen von Staatsverträgen und von Verletzungen von UN Konventionen und internationalen Chartas dem russischen Register in Häufigkeit und Schwere in nichts nach. Die Art und Häufigkeit von ukrainischen Kriegsverbrechen sind denen von russischer Seite gleich, lediglich der Missbrauch kriegsvölkerrechtlich geschützter humanitärer Einrichtungen als Schutzschilde für kämpfende Truppen kommt allein auf ukrainischer Seite vor ( lt. Bericht des OSZE vom 29.6. 2022 ).
Diese Ukraine ist weder eine Demokratie noch steht sie für unsere Werte, wie uns die deutschen Medien und die Mehrheit unserer Parteien vortäuschen. Die uns von offizieller Seite präsentierte Interpretation, dass die Ukraine unsere Werte mitverteidigen würde, ist so töricht wie Strucks „Deutschland-Verteidigung am Hindukusch“ es war. Ich erwarte von den ehemaligen Wehrdienstverweigerern im Bundestag und in der Bundesregierung, dass sie sich – treu ihrer früheren Friedensgesinnung – aktiv für ein schnellstmögliches Ende des Krieges in der Ukraine einsetzen und sich von ihren unrealistischen Phantom-Vorstellungen eines Ukraine-Sieges lösen. Von allen anderen Regierenden und Parlamentariern erwarte ich das Gleiche. Die Vorstellung einer möglichen Wiedervereinigung von zwei zerstrittenen und sich inzwischen hassenden Teilen eines Staatsvolks, die bereits vor dem russischen Einmarsch 8 Jahre Krieg gegeneinander geführt haben, zu einer zukünftigen Ukraine alten Umfangs ist der Traumtanz von Narren. Zum Eifer der Mehrheit der deutschen Parteien, den Ukrainern mit Geld und Waffenlieferungen doch noch zu einem Sieg zu verhelfen, fällt mir ein Ausspruch des russischen Generalleutnants Alexander Lebed ein, der im ersten Tschetschenienkrieg gesagt hat: „Lassen Sie mich eine Kompanie aus den Söhnen der Elite rekrutieren und der Krieg wird am nächsten Tag vorbei sein“. ( Lebed war 1996 erfolgloser Präsidentschaftskandidat in Russland. )
Die zweite Frage, um die es hier geht, ist, ob die Russische Föderation seit ihrem Rückzug aus Mitteleuropa den Westen oder auch nur ein NATO-Land oder ein anderes Nachbarland nach Ende des sowjetischen Zerfallsprozesses tatsächlich bedroht hat. Dieser Frage werde ich ausführlich in der Begründung zum jetzt nachfolgenden Brief an die Damen und Herren Politiker beantworten. Diese Begründung folgt als Anlage 1 zu dieser Mail.
Seit dem 15. August 2022 habe ich versucht, hunderte von Abgeordneten über die Vorgeschichte des russischen Einmarschs und die Vorgänge innerhalb der Ukraine aufzuklären. Dann habe ich beim Herrn Bundeskanzler und ehemaligen Kanzlern und Spitzenpolitikern mit noch offenen Gesprächskanälen zu Moskau eine deutsche Initiative zu einem raschen Kriegsende vorgeschlagen. Meinen letzten Versuch habe ich Weihnachten 2023 mit dem nun nachfolgenden Brief an Mitglieder der Bundesregierung, die Fraktionsführer aller Parteien im Bundestag, an alle Parteichefs und Generalsekretäre und an alle Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten der Länder geschickt. Mit Zustimmung und überhaupt geantwortet haben nur zwei Parteichefs auf den Seitenrängen des Plenarsaals, aber mit der Mitteilung, sie könnten nichts ausrichten. Soeben erhalte ich die höfliche, aber ablehnende Antwort des Vorsitzenden der größten Oppositionspartei, dessen Verschweigen und Übergehen der langen Vorgeschichte des Krieges ich nicht akzeptieren und dessen Unterstellungen gegenüber Putin ich weitgehend nicht bestätigen kann. Angeblich bewiesene, aber unberechtigte Unterstellungen gehörten übrigens auch zuhauf zum Zündstoff der zwei Weltkriege. Trotz aller Höflichkeit macht die Antwort den Eindruck, dass ihr Autor die Begründung meines Vorschlags ( Anlage 1 ) überhaupt nicht gelesen hat.
Ein Teil des deutschen Volks ist es inzwischen Leid, nicht über die Hintergründe des Ukraine-Kriegs informiert zu werden und jährlich bei knappen eigenen Haushaltskassen 10 bis 15 Milliarden Euro in einen sinnlosen, fremden Krieg und das weitere Sterben von Zigtausenden von Ukrainern und Russen zu investieren. Wenn die deutsche Regierung unter Missachtung deutscher Interessen riskiert, dass der Ukraine-Krieg – wie ursprünglich auch von Bundeskanzler Scholz befürchtet – zu einem Flächenbrand ausufert und auch Deutschland einbezieht, muss das Volk selbst die Regierung an ihre erste Pflicht erinnern. Bisher ist die überwiegende Mehrheit der deutschen Politiker in erster Linie an einem Sieg der Ukrainer und einer Niederlage der Russen interessiert und erst nachrangig an einem Frieden. Bitte lesen Sie meinen Weihnachtsbrief an die „Politik“ und reichen Sie meine Gedanken an andere Interessierte weiter. Und versuchen Sie, ihre Abgeordneten von der aufgezeigten Möglichkeit eines baldigen Kriegsendes zu überzeugen. Meinung
Ihr Gerd Schultze-Rhonhof
Ende 1. Brief
Anfang 2. Brief
Gerd Schultze-Rhonhof 39340 Haldensleben, den 24.12. 2023
Generalmajor a. D. Jägersteig 1
Dieser Brief ging
an alle Damen und Herren Parteivorsitzenden, Generalsekretäre der Parteien, Fraktionsvorsitzende im Deutschen Bundestag und Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten der Bundesländer.
Seher
Dank werter GVB. Für Neuseher: Wer-wollte-den-Krieg-1-BW-General-Schultze-Rhonhof (54min30) https://archive.org/details/youtube-oyRCAabD9kg , Gerd Schultze Rhonhof 1939 Der Krieg, Der Viele Väter Hatte. Olzog (2003, 566S.) https://archive.org/details/gerd-schultze-rhonhof-1939-der-krieg-der-viele-vater-hatte.-olzog-2003
GvB
…@Seher, „Mit dem Zeichen meiner Hochachtung“…ist viel zu höflich gesagt…..man merkt das der General noch Umgangsformen pflegt…
es geht ja auch um Fakten…und er gehört zu den wenigen Wissenden…der an den „Regierenden“ Kritik übt..bis heute…
Gerd Schultze Rhonhof war in dersleben Panzer-Einheit Kommandeur wie mein Vater ab 1972.Stellvertr. Kommandeur Oberst i.G.in Ahlen sowie an der Führungsakademie der Bundeswehr und von April 1985 bis September 1989, im Rang eines Brigadegenerals, Kommandeur der Panzergrenadierbrigade 19 in Ahlen.
Seher
Vielen Dank werte Maria, Dank auch an alle Kommentatoren, die mich mehr sehen lassen. Anbei: Im Mai 1945 wurde General der Artillerie a. D. Vollard-Bockelberg durch sowjetische Truppen völkerrechtswidrig verhaftet, verschleppt und vermutlich ermordet bzw. zu Tode gefoltert. Er gilt seit dieser Zeit als verschollen. Das Amtsgericht Schöneberg erklärte ihn am 11. Juli 1953 rückwirkend zum 24. Juli 1945 für tot. https://de.metapedia.org/wiki/Vollard-Bockelberg,_Alfred_von , Klaus Grotjahn – Soldaten erzählen von @political_hacker (1Stunde54) https://archive.org/details/klaus-grotjahn-soldaten-erzahlen_202007
Seher
Der brutale „Frieden“ https://www.wuwox.com/w/4Fp5VhxzRoWzAyTuBgBafJ (5min53) Öffentliche Hinrichtungen in der Tschechoslowakei wie die des berüchtigten Sudetendeutschen Karl Frank zogen Menschenmassen an.
Anti-Illuminat
Vielen Dank für das Gespräch,
Das Gespräch mit Helmut von Vollard-Bockelberg ist aber doch etwas besonderes. Er geht tatsächlich auf die alliierte Geschichtsschreibung, den fehlenden Friedensvertrag und die UN-Feindstaatenklauseln ein. Auch Ahnenerbe wird erwähnt. Kurz er weis ALLES.
Maria ich hab es so oft hier schon als Link hinterlegt. Hier eine beschreibung was mit den Klauseln gemeint ist:
https://i.ibb.co/WkkfSky/f13-BRD.png
Maria Lourdes
Danke Anti-Illuminat, aber mir geht es um diesen Punkt: dass, bei einem Wiederaufleben des Nationalsozialismus die Kämpfe wieder aufgenommen werden können…. Das steht eben in den Feindstaatenklauseln nicht drin oder?
Lieben Gruss
Maria
Lena
Moin, liebe Maria!
„Danke Anti-Illuminat, aber mir geht es um diesen Punkt: dass, bei einem Wiederaufleben des Nationalsozialismus die Kämpfe wieder aufgenommen werden können…. Das steht eben in den Feindstaatenklauseln nicht drin oder?“
Bitte, wo steht das geschrieben?
Danke im Voraus und herzlichen Gruß,
Lena
Lena
Maria, ich habe eben gelesen, daß Du ja auch fragst… .
Schon interessant. Die Frage steht also im Raum.
Maria Lourdes
Ja, die Frage steht noch im Raum!
Lieben Gruss
Maria
Anti-Illuminat
Hallo Maria,
Entschuldigung das ich das überlesen habe.
Ich habe es noch genauer Untersucht. Letztendlich ist es so das uns alle UN-Charta Rechte als Deutsche genommen sind da wir als Feindstaat gesehen werden.
Explizit steht das aber NICHT in der UN-Charta. Dafür aber u.A. im Dünkirchener Vertrag:
https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCnkirchener_Vertrag
Daraus gingen die Brüsseler Verträge und daraus schließlich die EU hervor.
Es gab meines Wissens insgesamt 13 solcher Verträge:
4.3.1947 Die in Deutschland als Besatzungsmächte fungierenden Staaten Frankreich und Großbritannien schließen (ausgerechnet) in Dünkirchen einen Bündnisund Beistandsvertrag gegen Deutschland. Die Ratifizierung erfolgte am 18.7.47, der Austausch der Urkunden am 8.9.47 in London. Vertragsdauer 50 Jahre. Danach Fortdauer mit jährlicher Kündigung.
10.3.1947 Polen und die Tschechoslowakei (beide bereits von den Sowjets vollständig abhängig) schließen in Warschau einen Freundschafts- und Beistandspakt gegen Deutschland ähnlich dem engl./franz. Vertrag. In der Präambel heißt es: “In dem Bestreben, sich vor einer neuerlichen Aggression des deutschen Imperialismus zu schützen, …” Art. 3: “Sofortige gegenseitige militärische Hilfe im Falle eines Angriffs durch Deutschland oder einen anderen mit diesem verbündeten Staat.” Vertragsdauer 20 Jahre, mit 5jähriger Verlängerung, Kündigung ein Jahr vor Fristablauf.
27.11.1947 Bulgarien und Jugoslawien, vertreten durch Dimitroff und Tito schließen in Euxinograd einen ähnlichen Freundschafts- und Beistandspakt wie zuvor die Polen und Tschechen. In der Präambel heißt es: ‘Der Vertrag wird geschlossen … um sich wechselseitige Hilfe gegen jede Aggression infolge einer Erneuerung des deutschen Imperialismus zu leisten …’ Vertragsdauer wie zuvor. Wohl auf Grund der beginnenden Schwierigkeiten mit Jugoslawien, bzw. mit Tito, mußte Bulgarien auf Druck Moskaus diesen Vertrag vorzeitig am 1.10.49 kündigen.
8.12.1947 Jugoslawien und Ungarn unterzeichnen in Budapest einen Freundschaftsund Beistandspakt, der in allen Teilen dem vom 27.11.47 entspricht. Vertragsdauer ebenfalls 20 Jahre; jeweils Verlängerung um 5 Jahre wenn nicht ein Jahr vor Fristablauf gekündigt wird.
19.12.1947 Jugoslawien und Rumänien unterzeichnen in Bukarest einen Freundschaftsund Beistandspakt, der wiederum in der Präambel und § 1 mit § 6 den jeweiligen Stücken der Verträge vom 27.11. und 8.12. entspricht.
4.2.1948 UdSSR und Rumänien schließen in Moskau einen Bündnisvertrag. Wie gehabt, heißt es auch hier in Artikel 1: “… zur Verhütung einer erneuten Aggression von Seiten Deutschlands …” Art. 2: “Im Falle eines Angriffs durch Deutschland oder durch einen mit diesem verbündeten Staat stellt der eine Partner dem anderen militärische und jede andere Hilfe zur Verfügung.” Vertragsdauer wie zuvor.
18.2.1948 Die UdSSR und Ungarn unterzeichnen in Moskau einen ähnlichen Vertrag, der im Inhalt völlig und im Wortlaut teilweise dem vom 4.2.48 entspricht. Vertragsdauer wie zuvor.
17.3.1948 BRÜSSELER-FÜNF-MÄCHTE-VERTRAG oder Westeuropäische Union. Auf Betreiben des britischen Außenministers Ernest Bevin wird der brit./franz. Vertrag von Dünkirchen insofern erweitert, als die Beneluxländer (Belgien, Niederlande, Luxemburg) im Fünf-Mächte-Vertrag mit eingeschlossen werden. Es geht wiederum gegen Deutschland.
“Sich in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen gegenseitig Beistand zu leisten, jeder Angriffspolitik Widerstand entgegenzusetzen und alle Schritte zu unternehmen, die sich für den Fall der Erneuerung einer deutschen Aggressionspolitik als notwendig erweisen sollten. Aufnahme derjenigen Staaten, die von den gleichen Idealen erfüllt und von der gleichen Entschlossenheit beseelt sind.” Vertragsdauer 50 Jahre, danach jährliche Kündigungsfrist. Der Einladung zum Beitritt leisteten unter anderen Folge: Am 23.10.1954 Italien und (man höre und staune) die von den Besatzungsmächten geschaffene ‘Bundesrepublik Deutschland’. Womit erneut deutlich wird, daß die BRD ein Feindstaat des offiziellen und rechtmäßig fortbestehenden Deutschen Reiches und somit auch des Deutschen Staatsvolkes ist, und im Kriegsfall als Vasallenstaat der Alliierten gegen DAS REICH auch militärisch aktiv werden muß. Das heißt also, auch die unter dem jüdischen Bundeskanzler Adenauer geschaffene Bundeswehr.
18.3.1948 Die UdSSR und Bulgarien unterzeichnen in Moskau einen Beistandspakt, der dem mit Rumänien und Ungarn vom 4. und 18.2.48 entspricht.
6.4.1948 Das zuvor auf deutscher Seite kämpfende Finnland wird zu einem sowjetisch/ finnischen Beistandspakt gegen Deutschland gezwungen. Vertragsabschluß ebenfalls in Moskau.
Art. 1: “Im Falle, daß Finnland oder die Sowjetunion über das Gebiet Finnlands Gegenstand einer militärischen Aggression von Seiten Deutschlands oder einem beliebig anderen mit diesem verbündeten Staates werden sollten, wird Finnland getreu seinen aus der staatlichen Selbständigkeit sich ergebenden Pflichten kämpfen, um diese Aggression abzuweisen.” Vertragsdauer 10 Jahre. Der Vertrag wird vorzeitig am 19.9.1955 um weitere 20 Jahre verlängert, danach jeweils 5 Jahre Verlängerung mit einjähriger Kündigung. Als Gegenleistung gibt die UdSSR den Marinestützpunkt Porkkala-Udd bei Helsinki auf.
16.7.1948 Bulgarien und Ungarn unterzeichnen in Sofia einen Beistandspakt gegen Deutschland. Ungeachtet der Tatsache, daß beide Länder vor 1945 auf deutscher Seite gegen den jüdischen Bolschewismus gekämpft haben, heißt es in der Präambel dieses Vertrages – der auf bolschewistischen Druck zustande kam – “… zur Verhütung einer ähnlichen Unterdrückung, wie sie die beiden Länder im letzten Weltkrieg durch Deutschland erfuhren.” Art. 2: “Gemeinsam soll einer erneuten Aggressionsabsicht Deutschlands oder eines anderen mit diesem verbündeten Staates entgegengetreten werden.” Art. 3: “Zusage militärischer und sonstiger Hilfe bei einem Angriff Deutschlands …”
Nach dem Muster dieses Vertrages werden noch drei weitere abgeschlossen:
21.7.1940 Zwischen Rumänien und der Tschechoslowakei.
26.1.1949 Zwischen Polen und Rumänien.
16.4.1949 Zwischen Ungarn und der Tschechoslowakei.
siehe aus einem Kommentar hier:
https://lupocattivoblog.com/2023/09/23/interview-aus-dem-jahr-1987-mit-general-otto-ernst-remer/#comment-300923
Maria Lourdes
Sehr gut, ich wußte es nicht mehr, wir hatten nämlich das Thema schon mal vor ein paar Jahren… vielen Dank und lieben Gruss
Maria