41 Comments

  1. 13

    Ostfront

    Wir haben von unserer Jugend an die Juden für das auserwählte Volk Gottes gehalten, wie es in der jüdischen Urkunde geschrieben steht. Und manche törichten Menschen können von dieser Anschauung heute noch nicht los. Daß aber die Engländer diesen frommen Titel auch für sich in Anspruch nahmen und heute noch tun, war vielen Menschen in Deutschland nicht bekannt. Das englische Volk leitet allen Ernstes seine Abstammung von Abraham ab.

    [England der wahre Feind aller Völker / England als „auserwähltes Volk“ im Banne der jüdischen Plutokratie / Seite 24. ]

    ———————————————
    England der wahre Feind aller Völker
    ———————————————

    Von Rektor Paul Rössing [1940]

    ———————————————
    III. Wir lernen England kennen. [Seite 6]
    ———————————————

    A. Englands Geschichte.

    Das Schicksal eines Volkes liegt in Blut und Boden begründet, das heißt, es wird bestimmt durch seine Menschen aus Fleisch und Blut und durch das Land, den Raum, in welchem es wohnt. Rasse und Raum sind die Grundpfeiler der Völkergeschichte. Das englische Volk stellt eine Mischrasse aus Iberern, Kelten, Römern, Angeln und Sachsen dar, dazu kommen Normannen aus Dänemark und Nordfrankreich. Alle diese Völkerstämme haben zur Gestaltung des englischen Volkscharakters beigetragen. Die Römer machten das Land zur nordwestlichen Grenzmark ihres Weltreiches. Aus ihrer Zeit stammt noch der Wall des Kaisers Hadrian, der Hadrianswall. Es erinnern noch manche englische Ortsnamen an die Römerzeit. Aus der Zeit der germanischen Ansiedelung klingen noch germanische Laute in Städtenamen nach: Birmingham= Birmingheim, Canterbury= Canterburg, Oxford= Oxfurt! Aus dem Namen der germanischen Angeln ist ja die Namensbezeichnung des Landes entstanden, England= Angelland. Nur ist dabei zu bedenken, daß die Angeln und Sachsen nicht den Hauptbestandteil des Inselvolkes ausmachen.

    In Deutschland regierte Heinrich IV., bekannt durch seinen Gang nach Canossa. Damals schlug für das englische Volk eine Schicksalsstunde von größter Bedeutung: Wilhelm der Eroberer, Herzog der Normandie, kam über den Kanal und schlug in der Schlacht bei Hastings 1066 an der Südküste Englands den englischen König Harald aufs Haupt. Von nun an ist die Geschichte Englands durch drei Jahrhunderte hindurch mit der Geschichte Frankreichs verknüpft. In England regierten nacheinander verschiedene Herrschergeschlechter Frankreichs, nicht weniger als vierzehn Könige. Daß sich dadurch in England französische Sitten und französische Wesen einbürgerten, liegt auf der Hand. So kann man verstehen, daß ein hoher englischer Politiker vor nicht langer Zeit den Satz geprägt hat, er liebe Frankreich wie eine schöne Frau. Und doch, wie blutig waren die Kriege, die zwischen England und Frankreich in dieser Zeit geführt wurden! England beherrschte umgekehrt zeitweilig den größten Teil Frankreichs bis an das Mittelmeer. (*Die große Wendung kam dann für Frankreich durch das Eingreifen der Jungfrau von Orleans, die der deutsche Dichter Friedrich von Schiller in seinem gleichnamigen Drama verherrlicht hat. Die Engländer wurden von ihr besiegt und mußten nach und nach Frankreich räumen. Es half ihnen nichts, daß sie die Jungfrau von Orleans, die schließlich in ihre Hände gefallen war, 1431 in Rouen verbrennen ließen. Im Jahre 1558 war nur noch Calais in ihren Besitz. Von der Zeit an sind dann beide Völker eigenständig geworden. England suchte die Weltherrschaft und Frankreich die Vorherrschaft in Europa zu erlangen.

    Im Jahre 1492 endeckte der Genuese Christoph Kolumbus Amerika, ohne dies selbst zu wissen. Er glaubte noch auf seinen späteren Fahrten nach Amerika, daß es Indien gewesen sei, das er entdeckt habe. Mit der Entdeckung des neuen Erdteils änderte sich der europäische Handel grundlegend. Während bisher die Ostsee und das Mittelmeer mit ihren Städten Lübeck und Venedig den Handelsmittelpunkt für Europa bildeten, verlagerte sich von nun an das Schwergewicht des Handels nach Westen. England, das am Rande Europas lag, rückte in die Mittellage der Welt. Von nun an lag das deutsche Lübeck „an einem Altwasser des Weltverkehrs“. Die Staaten Europas, die am weitesten nach Westen vorgeschoben lagen, Spanien und Portugal, Frankreich, Holland und England, waren der Neuen Welt viel näher. So entstanden nacheinander die gewaltigen Kolonialreiche der Spanier, Portugiesen und Holländer. England folgte zunächst dem Zuge nach Westen nur zögernd. Aber wir werden später hören, wie es endlich mit folgerichtiger Zähigkeit und Brutalität die spanische und holländische Macht zerschlug.

    Zu Luthers Zeit regierte in England König Heinrich VIII. Dieser Mann, den ein berühmter Geschichtsschreiber einmal als ein „Stück Speck im goldenen Stoffe“ bezeichnet hat, trennte sich auch wie Luther vom Papst und von der römisch= katholischen Kirche. Aber aus welchem Grunde? Bei Luther war es der innere Seelen= und Freiheitskampf eines Mannes, der den Frieden seiner Seele suchte und sich durchrang zur Freiheit deutschen Wesens. Solche Kämpfe lagen Heinrich fern. Er hat der Reihe nach sechs Frauen gehabt. Als er sich von seiner ersten Gemahlin trennen und eine Hofdame heiraten wollte, versagte ihm der Papst die Lösung der Ehe. Daraufhin sagte sich Heinrich von ihm und seiner Kirche los und gründete die englische Hochkirche, ein Mittelding zwischen katholischer und protestantischer Kirche, die noch heute in England besteht.

    Unter der Königin Elisabeth [1558 bis 1603] wurde der Grund zur englischen Weltmachtstellung gelegt. Elisabeth war die Schöpferin der englischen See= und Kolonialmacht. Damals waren die Spanier die Herren der Welt. Ihre Silberschiffe brachten aus den Kolonien in Amerika unermeßliche Schätze heim. Das war gegen den Schachergeist der englischen Krämerseelen. Englische Schiffe unter Franz Drake überfielen und räuberten die spanischen Schiffe. Ja, es gelang England, die große spanische Armada zu vernichten. Dazu hatten sie die frommen evangelischen Holländer mit aufgerufen. Diese kämpften an der Seite der Engländer gegen Spanien. Den Holländern war es um ihren Glauben zu tun, den sie bedroht sahen, den Engländern aber um Macht und Reichtum. Holland sollte das erste Land sein, das von den Engländern betrogen wurde. England sah nämlich, daß zwar Spanien und seine Flotte vom Weltmeere verschwunden war, dafür aber Holland die Seeherrschaft an sich gerissen hatte. So richtete sich der englische Haß nun gegen Holland. Es war der englische Revolutionär Oliver Cromwell, der den Holländern die Macht entriß. In diesem Kampfe rief England das katholische Frankreich an seine Seite. Im Friedensschluß zu Nimwegen mußte Holland froh sein, daß es seine staatliche Selbständigkeit behielt, seine Weltmachtstellung und Flotte waren dahin.

    Aber Englands Ringen um die Weltherrschaft ging weiter. Frankreich wurde allmählich der mächtigste Staat in Europa. Das konnte England nicht dulden. Es schürte von seiner Insel aus die Französische Revolution, um Frankreich zu schwächen. Der Sturm auf die Bastille, mit dem die Revolution in Frankreich begann, ist von England finanziert worden. Der französische Geschichtsschreiber de Germiny sagt: „Der Sturm auf die Bastille kostete unsern Nachbarn jenseits des Kanals vierundzwanzig Millionen Pfund Sterling.“ Ein blutiges Blatt in der englischen Geschichte ist dann der Mord in der Schlacht bei Quibéron, einer Halbinsel an der bretonischen Küste. Die französischen emigrierten Seeoffiziere wurden in England mit Waffen und Schiffen ausgerüstet und fuhren auf Englands Rat zur französisch= bretonischen Küste, um von der Bretagne aus einen Aufstand gegen das revolutionäre Frankreich zu entfachen. Ein britisches Geschwader begleitete die Franzosen nach Quibéron als Freunde. Die französischen Emigranten glaubten, daß das Geschwader zu ihrer Unterstützung von England mitgeschickt worden sei. Am Strande von Quibéron kam es nach Ausschiffung der französischen Offiziere zu einem Kampf mit den Revolutionstruppen. Und nun schoß das britische Geschwader mit vollen Breitseiten auf die Kämpfenden, auf Freund und Feind, bis das französische Offizierskorps von seinen englischen Freunden vernichtet war. Nicht weniger als sechshundert französische Offiziere mußten dabei ihr Leben lassen.

    Eine merkwürdige Rolle spielte England auch während des Siebenjährigen Krieges zur Zeit Friedrichs des Großen. Der Geschichtsschreiber Leopold von Ranke schreibt einmal: „Der Schlüssel zum Verständnis des Siebenjährigen Krieges liegt in den Urwäldern Nordamerikas.“ Was hat denn, so fragt man, Schlesien mit den Urwäldern Amerikas zu tun? In Nordamerika hatte Frankreich schon Fuß gefaßt und störte dort England in seinen Eroberungen. Im Flußbecken des Ohio trafen die Engländer auf starke französische Befestigungen. Der Kampf entbrannte. Nun hieß es für England: Wie kann ich Frankreich schwächen? Darum schloß man mit Friedrich II. ein Bündnis ab zur Unterstützung Preußens gegen seine Feinde, zu denen ja auch Frankreich gehörte. England versprach Geld und Hilfstruppen. Während also Frankreich durch seinen Krieg mit Preußen gebunden war, konnte England in Nordamerika seinen Raubzug gegen die französischen Besitzungen unbehelligt eröffnen. Und das geschah mit großem Erfolge.

    Zu gleicher Zeit ging England auch in Indien vor und hatte ebenfalls Erfolg. Als es dann seinen Zweck in Amerika und Indien erreicht hatte, war das Interesse an Preußen erloschen. Es schloß mit Frankreich einen Sonderfrieden und zog sich aus dem europäischen Kampfe zurück. Das ist Englands Politik. Mit Bitterkeit sagt später der große König: „Einem Verbündeten die Treue brechen, Komplotte schmieden, wie sie keiner seiner Feinde ersinnen könnte, mit Eifer auf seinen Untergang hinarbeiten, ihn verraten und verkaufen, ihn sozusagen meucheln, solche Freveltaten, so schwarze und verwerfliche Handlungen — das ist England!“

    Nur einen großen Verlust hatte England im Laufe seiner Geschichte zu beklagen. Es war der Verlust der dreizehn Kolonien in Nordamerika, der Vereinigten Staaten von heute. Dieses gewaltige Gebiet mit seinen unermeßlichen Reichtümern war in der Vorzeit von Siedlern aus dem englischen Mutterlande nach und nach eingenommen und besiedelt worden. Das Land stand unter englischer Hoheit. Als nun aber England durch seinen langen Kampf mit Frankreich in den überseeischen Gebieten sehr geschwächt worden war, sollten die Staaten Nordamerikas durch Steuern und Zölle die leere englische Staatskasse wieder auffüllen. Sie weigerten sich, das zu tun. England gab nicht nach, und so kam es zum Aufstand der Nordamerikaner gegen ihre eigenen Landsleute. Der Freiheitskrieg dauerte acht Jahre, von 1775 bis 1783. Er endete mit dem Siege der Nordstaaten, die sich daraufhin vom Mutterlande England freimachten. Der bekannteste Vorkämpfer in diesem Unabhängigkeitskriege auf amerikanischer Seite war Georg Washington. Nach ihm wurde die Regierungshauptstadt des Landes benannt. Dort steht noch heute das „Weiße Haus“, in welchem die Politik der Vereinigten Staaten von Nordamerika gemacht wird.

    In den Napoleonischen Kriegen spielte England auch eine große Rolle. Es brachte gegen den Korsen immer wieder Bündnisse zustande, um ihn zu vernichten. Das geschah aber nur aus egoistischen Beweggründen heraus, denn Napoleons Trachten nach immer größerer Macht wurde England gefährlich. Anstatt nun selbst im Kampfe gegen Napoleon voranzugehen, schickte England die Heere der Verbündeten vor nach dem Motto: Hannemann, geh du voran! Nur zur See zahlte es seinen Beitrag. Als Napoleon England in Ägypten treffen wollte, wurde seine Flotte auf der Reede von Abukir von dem Admiral Nelson geschlagen. Napoleon mußte danach mit England Frieden schließen. Er tat den Ausspruch: „Laßt mich vierundzwanzig Stunden Herr des Kanals sein, und ich werde Herr Englands sein!“ Darum betrieb er fieberhaft den Ausbau einer Flotte. Aber der Engländer Pitt betrieb die Dritte Koalition gegen Napoleon. Da versuchte es Napoleon mit der Festlandsperre. Damit griff er an die Gurgel Englands Wenn kein Handel mehr mit England stattfinden konnte, mußte die Insel zugrunde gehen. Arbeitslosigkeit zog in England ein, und die Waren stapelten sich auf dem europäischen Festlande zu Bergen. Der Handel war tatsächlich zum größten Teil lahmgelegt und England ernstlich bedroht. Da sprang Rußland ab. Es machte nicht mehr mit, da Napoleon den Herzog von Oldenburg, einen Verwandten des russischen Kaisers, mit Gewalt bedrohte, weil er den Schmuggelhandel mit England nicht unterband. Als Rußland sich daraufhin von der Sperre zurückzog, war das Netz durchlöchert. Die Folge war der Zug Napoleons nach Rußland, wo des Korsens Stern sank. Im Ersten Pariser Frieden heimste England die Früchte ein: von Frankreich erhielt es Malta und andere Kolonien, von Holland die Kapkolonie und Ceylon und von Dänemark Helgoland.

    Im 19. Jahrhundert baute England dann seine Weltmachtstellung noch weiter aus. Es wurde zum Industriestaat, und damit verschwand der letzte Rest seines bodenständigen Bauerntums. Die Welt der Kolonien mußte nun England ernähren und versorgen. Zum erstenmal finden wir dann England an Frankreichs Seite, nämlich im Krimkriege gegen Rußland. Rußland sollte nicht den Ausgang des Schwarzen Meeres, den Bosporus, beherrschen. Dort sollte der „Kranke Mann“, die Türkei, verbleiben. Es ist England allemal lieber, daß ein kleiner und schwacher Staat an den Meerengen sitzt, wenn es selbst dort nicht sein kann, als ein starker. Nur so kann es seine Interessen durchsetzen, denn Meerengen sind Englands notwendige Stützpunkte im Welthandel. Im Jahre 1876 wird das englische Empire geboren durch die Erhebung Indiens zum Kaiserreich. Der Jude Disraeli war es, der als englischer Ministerpräsident der Königin Viktoria die Kaiserkrone verschaffte.

    Der nächste Feind Englands war Deutschland, das durch Bismarcks geniale Staatskunst zur stärksten Macht im Herzen Europas emporgestiegen war. Von langer Hand wurde englischerseits ein Netz von Bündnissen gegen Deutschland zusammengebracht. Eduard VII. vollendete den Ring der Einkreisung und spann die Fäden zum Weltkriege. Weil Deutschland eine schlechte Führung hatte, die nicht rechtzeitig die Gefahr erkannte und nicht die notwendigen Vorbereitungen und Abwehrmaßnahmen getroffen hatte, waren auch die größten deutschen Heldentaten und Opfer schließlich vergeblich und konnten den Zusammenbruch nicht aufhalten. Erst mußte Deutschland durch ein Meer von Blut und Tränen, bis es aus seinem Dornröschenschlaf erwachte. Der Prinz,der es aufweckte, war Adolf Hitler mit seinem Kampfruf:

    Deutschland, erwache! Nun sind wir erwacht, auch England gegenüber. Seine Geschichte hat uns gezeigt, wo der wahre Feind aller Völker steht. Nun fahren und fliegen wir gegen diesen Raub= und Piratenstaat, um ihn auszulöschen von der Landkarte. Wenn das englische Weltreich zerschlagen ist, wird die Welt aufatmen und frei werden. Seine Verbündeten sind bereits vernichtet; es findet sich niemand mehr, der sich für England schlagen will. Nun muß es selbst in die Kampfbahn treten und empfängt den Lohn für seine Schurkerei.

    ———————————————
    Inhaltsverzeichnis
    ———————————————

    I. Denn wir fahren gegen Engelland! — II. Warum gegen England? — III. Wir lernen England kennen= A. Englands Geschichte – B. England am Pranger / a) England als Sklavenhändler / b) Der Opiumkrieg gegen China / c) Der Burenkrieg / d) England als Räuber und Mörder in Indien / e) Englands Blutschuld in Irland. — IV. England im Urteil großer Männer — V. England als „auserwähltes Volk“ im Banne der jüdischen Plutokratie — VI. Englands Untergang, die Befreiung der Völker.

    ———————————————

    Quellenangabe: ↓

    England, der wahre Feind aller Völker — Von Rektor Paul Rössing [1940] ↓

    https://archive.org/details/england-der-wahre-feind-aller-voelker_202104

    ———————————————

    Der englische Gegner

    Im großen geschichtlichen Zusammenhang gesehen stellt das gegenwärtige Völkerringen den zweiten Waffengang Großbritaniens gegen das aufstrebende Deutschland dar. Die deutsch= französische Auseinandersetzung steht daneben, welthistorisch betrachtet, durchaus in zweiter Linie. ↓

    https://lupocattivoblog.com/2023/04/16/winston-churchill-schurke-und-freimaurer/#comment-288783

    ———————————————

    (*Die große Wendung kam dann für Frankreich durch das Eingreifen der Jungfrau von Orleans, die der deutsche Dichter Friedrich von Schiller in seinem gleichnamigen Drama verherrlicht hat.

    ———————————————
    Filmbeitrag
    ———————————————

    Das Mädchen Johanna

    ist ein Historienfilm von 1935 über Johanna von Orléans. ↓

    https://www.youtube.com/watch?v=bbFF9YF7Cmw

    Frankreich ist verwüstet. Hundertjähriger Krieg mordete die Menschen, zerstörte die Felder, zerbrach alle Ordnung, Moral und allen Glauben. Verzweifelte Gebete verhallten ungehört, unerfüllt. Die Toten schweigen. Die Lebenden hassen das Leben, dieses Leben verfluchen sie und flehen nach dem Tod. […] Im höchsten Tumult tritt ein Landmädchen unter sie – Johanna. Sie verneigt sich vor dem König, gibt an, vom Erzengel Michael beauftragt zu sein, das Land zu erretten und den König in Reims zu krönen … Ihr Auftreten, ihre Sprache sind klar; sich selbst und dem Himmel vertrauend, sieht sie in sich nichts als das Werkzeug einer höheren Macht. Sie glaubt. Und mit ihr das Volk. Eine einzige Flamme der Erhebung schlägt empor.

    https://de.metapedia.org/wiki/Das_M%C3%A4dchen_Johanna

    ———————————————

    Reply
  2. 12

    Einar

    Aber WAS für ein durch und durch durchtriebener schäbiger SCHURKE!!
    Ein Schurke größer als fast jede andere Verbrechergurke.
    Ein psychopathischer Massenmörder höchstens Grades.

    Dafür wird er sicherlich gut getadelt da wo er jetzt sich befindet 🙂
    Mögen 1000 Kamelflöhe sein Arschloch heimsuchen und ihm im Sekundentakt seine fetten hängenden Arschbacken über seine hässliche Ohren gezogen werden.
    Bei dem erkennt man eh keinen unterschied was vorne und hinten unten ist.

    O man!!…was Einar dieses MegaMonster verachtet…aber sowas von!!

    Das was man als Gesicht bezeichnet strotzt bei dem geradezu vor überheblicher Arroganz.

    Gespuckt auf den Namen und dessen Grab.

    Reply
    1. 12.1

      arkor

      Durchtrieben…Ja…sehr…Schurke….sicher auch ….aber schäbig…sicher nicht, denn egal, wie man es sieht: Churchill ist für sein Land eingetreten und zwar auch mit Leib und Leben und damit kann er vieles sein, aber niemals mehr schäbig.

      Das gilt auch andersrum für jeden deutschen Soldaten. Wer in härtester Zeit für sein Land eintritt und bereit ist alles zu geben, hat das Wichtigste getan für sein Land.

      Man darf es eigentlich gar nicht so sehr breit treten, aber schäbig verhalten, haben sich die Deutschen, welche in den US-Streitkräften als Söldner dienten……..

      Reply
      1. 12.1.1

        arkor

        ..bei der Sowjetunion waren die Besten Russen die, welche auf deutscher Seite kämpften und am schäbigsten, wer für die Bolscheswisten gekämpft hat, welche ihrerseits 20 bis 50 Millionen ihrer Landsleute töteten.

        Das ist schon klar zuordnungsfähig alles und damit auch die Schäbigkeit.

        Wer das erkennt sollte dafür brennen, dass auf deutschen Boden heute schäbiges Verhalten, sprich das Mandat für den Feind auszufüllen beendet wird, also alles für das handlungsfähige Deutsche Reich tun, was mit dem Verteilen des dazu Nötigen beginnt. Du Einar hast Dies ja schon getan, vor langer Zeit….aber es ist ein permanenter Zustand.

        Das Deutsche Reich wird das deutsche Volk nicht darum betteln seine Rechte wahrzunehmen…..

        Reply
      2. 12.1.2

        Einar

        Keine Ahnung wie der gute arkor jemand nennt der für das abschlachten und verbraten von unzähligen unschuldigen Menschenleben mit verantwortlich ist.
        Kein Herz für Frauen und Kinder.
        Kein Herz für schwerst verwundete oder Alte gebrechliche Menschen die es eh schon schwer genug im Leben hatten.
        Kein Herz für die Babys, die Kleinsten die nicht wissen wie ihnen geschieht.
        Kein Herz hat dieses widerliche Dreckschwein.
        Und du hast nichts besseres zutun als diesen unfassbaren Schwerstverbrecher seines Landes wegen zu verteidigen!!…Einar fasst es nicht.
        Wie kommst du dazu solch einen wahrhaftigen Inselaffen(nicht alle Insulaner aber der schon) auch noch in Schutz zu nehmen, dass enttäuscht doch schon ein wenig arkor. Einar bittet das gesagte zu überdenken.

        Die Bezeichnung „schäbig“ wäre für so jemanden noch geradezu charmant zumindest aber noch weit untertrieben.

        Zitat:
        „Das gilt auch andersrum für jeden deutschen Soldaten.“

        Du willst doch damit nicht etwa sagen das jeder deutsche Soldat etwa genauso bestialisch vorgegangen ist wie diese dämonischen englische gemeingefährlich abgerichtete Bulldogge?
        Nein, Einar glaubt nicht das arkor das damit sagen will, aber Dein Vergleich hingt gewaltig. Deutsche Soldaten mit diesen unfassbaren Verbrecher vergleichen zu wollen kann ganz sicher nicht Dein ernst sein.
        Das glaubt Einar einfach nicht.

        Zitat:
        „ aber schäbig verhalten, haben sich die Deutschen, welche in den US-Streitkräften als Söldner dienten……..“

        Die waren nicht nur schäbig, sondern richtige schäbige Verräter.
        Aber selbst die sind noch nicht einmal mit dieser englischen dämonischen Bulldogge zu vergleichen.
        Wie ist es auch möglich ein Monster mit dem zu vergleichen was dieses Monster an schreckliche unmenschliche Taten begangen hatte bzw. eine Hauptverantwortlichkeit trug?…ist es nicht!

        Den Kleinsten, wehrlosesten…schutzbefohlenen…wer sich in Verantwortlichkeit gegen dieses oberste heiligste schöpferische vergeht hat weitaus weniger als die Nichtexistenz seines Schöpfers verdient.

        Da gehört dieser Kirchenhügel mit dazu, Punkt.

        Einar bleibt dabei, diese dämonische Golum Gestalt ist an perfider Schäbigkeit kaum zu übertreffen, und da darfst du gerne rein reden was du möchtest werter arkor.

        Massenmörder bleibt Massenmörder und dazu gehört eindeutig eine gewaltige Portion an psychopathischer Schäbigkeit mit einer noch größeren Portion Schäbigkeit an Hinterlist, da ändert es auch nichts daran die gute Taten die der Jenige für sein Land erbrachte, die schlechten Dinge auch noch zu beschönigen geschweige denn zu relativieren, der schäbige Schandfleck ist nunmal da und geht auch nicht mehr weg.

        Der Churchill und der Boothill, irgendwie haben die was gemein…zw.Smiley.
        Wobei der Churchill auf dem Boothill bestens aufgehoben ist.
        Klingt komisch, ist aber so 🙂

        Reply
        1. 12.1.2.1

          armand hartwig korger - Deutsches Reich

          ich nehme niemand in Schutz, da ich keine Feinde in Schutz nehmen kann….sondern ich stelle nur klar, dass man sich am Feind nicht schuldig machen kann.

          Und da ich gegenüber allen Staaten verbindlich und rechtswirksam, das erste Mal nach über sieben Jahrzehnten der Handlungsunfähigkeit, das das deutsche Volk, der deutsche Soldat ohne jede Schuld ist, bleibt dem doch nichts hin zu zufügen!

          Das sollte lieber schon zig-Millionen-fach verteilt sein, im Volk….wenn es schon bei allen Staaten und Staatenführern vorliegt….und das würde Sinn machen an Arbeit.

          Die irrige Annahme, dass der Sieger Gnade gewähren müsste oder auch nur sogar Verträge des Krieges einhalten müsste, haben viele Deutsche teuer bezahlen müssen, nämlich ihrem Leben.

          Irgendwann sollte man es doch gelernt haben……..

          Die Ehre des deutschen Soldaten ist nach über sieben Jahrzehnten, der Handlungs-Unfähigkeit diese Ehre herzustellen, wieder hergestellt. Das zählt.

          Reply
    2. 12.2

      GvB

      @Einar..ja, Churchill war mehr als schäbig!…seine Blutspur ging queer durch die Zeit..dafür gibts ja nun heute genügend Belege!

      Reply
  3. 11

    GvB

    Von Gallipoli zum Goldstandard

    Winston Churchill kam 1874 in Oxfordshire zur Welt, als Sohn eines konservativen Politikers und einer reichen Amerikanerin. Der junge Aristokrat trat dem Militär bei und zeigte früh Abenteuerlust und Interesse am Empire. Als Soldat und Kriegsberichterstatter zog es ihn nach Indien, in den Sudan und nach Südafrika, wobei er kolonisatorische Greueltaten auch kritisch würdigte und dank der Flucht aus der Kriegsgefangenschaft während des Zweiten Burenkriegs Berühmtheit erlangte.

    1901 zog Churchill als konservativer Abgeordneter ins Unterhaus ein, lief aber bald zu den Liberalen über. Im Ersten Weltkrieg war er als Marineminister für die Schlacht von Gallipoli verantwortlich, als beim gescheiterten Angriff der Entente-Mächte auf die Türkei 100 000 Soldaten ums Leben kamen. Nach einem neuerlichen Seitenwechsel verantwortete Churchill 1925 als konservativer Finanzminister die desaströse Rückkehr zum Goldstandard, weshalb seine schillernde Karriere 1929 definitiv gescheitert schien. Vor seiner Ernennung zum Premierminister habe man Churchill in London einen genialen Zug und spitzbübischen Charme attestiert, schreibt der Historiker Paul Addison in seiner Churchill-Biografie. Doch habe er auch als «schamloser Egoist, prinzipienloser Opportunist (. . .) und waghalsiger Amateurstratege mit einer gefährlichen Passion für Krieg und Blutvergiessen» gegolten.

    https://www.nzz.ch/international/winston-churchill-rassismus-die-schattenseite-des-kriegshelden-ld.1561528

    Reply
    1. 11.1

      GvB

      Winston Churchill: Kreuzzug gegen das Reich des Mahdi*
      https://www.perlentaucher.de/buch/winston-churchill/kreuzzug-gegen-das

      Der Mahdi vom Sudan……https://www.youtube.com/watch?v=S7Zglg6-hd8
      (https://www.youtube.com/watch?v=dGIYsBFE2G8)
      Wiedermal ist der SUDAN im Blickpunkt des Westens..wer zündelt da?

      Reply
      1. 11.1.1

        GvB

        4 Millionen Tote in Indien. Die unaussprechlichen Dinge, die während der Hungersnot in Bengalen geschahen
        https://www.youtube.com/watch?v=-0M7ISjJcE0

        Sam_Manekshaw.Nationalheld des freien INDIEN

        https://de.wikipedia.org/wiki/Sam_Manekshaw (PARSE; also persischer Abstammung)

        Indiens grösster Feldmarschall und Nationalheld.. Field Marshal Sam Manekshaw

        “ If a man says he is not afraid of dying, he is either lying or is a Gurkha. “
        Field Marshal Sam Manekshaw

        “ I wonder whether those of our political masters who have been put in charge of the defence of the country can distinguish a mortar from a motor; a gun from a howitzer; a guerrilla from a gorilla, although a great many resemble the latter.”

        “ Wenn ein Mann sagt, er habe keine Angst vor dem Tod, lügt er entweder oder ist ein Gurkha. “
        Feldmarschall Sam Manekshaw

        “ Ich frage mich, ob unsere politischen Herren, die mit der Verteidigung des Landes betraut sind, einen Mörser von einem Motor, ein Gewehr von einer Haubitze, einen Guerilla von einem Gorilla unterscheiden können, obwohl viele von ihnen letzterem ähneln.“

        (Mit Letzterem meinte er Churchill…)

        Reply
  4. 10

    Seher

    1910 1930 Zwanzig Jahre Weltgeschichte In 700 Bildern (147S.) https://archive.org/details/1910-1930-zwanzig-jahre-weltgeschichte-in-700-bildern Aus dem Inhalt:
    Rasputin, Rockefeller, Adolf Hitler, Banditenkaempfe in Chicago, Negerviertel wird mit Drahthindernissen vor der Lynchlustigen Menge geschuetzt, Abd El Krim (Fuehrer des Freiheitskamofes der Rifkabylen Seite 199), Indisches Militaer, Opfer der Strassenkaempfe, Deutsches Pfadfinderlager

    Reply
  5. 9

    Seher

    Randnotiz (Jewtube, Bitchute sagt nein) https://altcensored.com/watch?v=RvLhC2X9Rpw

    Reply
    1. 9.1

      Seher

      Da braucht es starke Nerven.

      Reply
    1. 8.1

      Seher

      21min56, harte Kost

      Reply
      1. 8.1.1

        GvB

        @Seher…Sogenannte „Künstler“ im Blutrausch.Zeigt , das viel an den Gerüchten dran ist…dem Satanismus in bestimmten Kreisen!..Kurzum, wiederlich, grausam, abartig.

        Reply
  6. 7

    armand hartwig korger - Deutsches Reich

    Viel Feind – viel Ehr
    je gewaltiger und talentierter der Feind ist, desto größer die Ehre….
    ..ich denke ehrlich gesagt nicht, dass mein großartiges deutsches Volk von ein paar Dilettanten zurück gedrängt werden kann, selbst auf Grund der hohen Überzahl und unendlichen Materialnachschub.

    Nein, es braucht schon auch, wenn auch eine große Überzahl, dann immer noch eine Qualität von Kräften um gegen den deutschen Soldaten Stand zu halten.

    Ich bin stolz auf die Leistung unserer Soldaten und ihre Leistung würde ich kleiner reden, wenn ich den Feind kleiner reden würde.

    Seien wir uns lieber bewusst, dass der Krieg 1945 nicht endete, faktisch, sondern fortgeführt wurde….und damit auch kein Sieger fest steht. Es ist Unsinn von einem verlorenen Krieg zu reden.

    Reply
    1. 7.1

      armand hartwig korger - Deutsches Reich

      Wir Deutschen haben viel zu tun:
      Was rechtswirksam ist und Recht des deutschen Volkes kann jeder nachvollziehen
      https://www.facebook.com/armand.korger/posts/pfbid026GhH6VnMBxGoC91Ja3g49JNSjWAAEH9DuoX6ZJGjcT9XLnZ1oEXjBFZVdCc1XqGyl
      Armand Korger

      Mit Öffentlich geteilt
      Das handlungsfähige Deutsche Reich (Volk)
      Dokumentation als Vorlage zur Aufklärung und Grundlage zur Organisation des deutschen Staatsvolkes in der Handlungsfähigkeit. …..

      Reply
  7. 6

    Arthur Dunger

    Hochfinanz und die Skagerrak Schlacht 1916. Beteiligte Büttel der Hochfinanz: Lord Churchill, Bethmann-Hollweg, der Kaiser und Mannschaften der Flotte beider Nationen.

    „Das Beispiel mochte bei Diplomaten und Militärs in Vergessenheit geraten sein, nicht aber in der Finanzwelt. And so fand es im letzten großen Kriege in größtem Stile seine Wiederholung.“

    https://archive.org/details/lettow-vorbeck-die-weltkriegsspionage-authentische-enthuellungen-ueber-entstehun/page/n144/mode/1up?view=theater

    Reply
    1. 6.1

      ziehund

      britischer adel, die meister der intriege (verkommenheit).

      Reply
  8. 5

    Bettina

    Gestern lief im Fernsehen ein Film über Israel, da dachte ich echt, ich bin im falschen Film!

    Und genau so stellt es sich nun heraus, dass ich diesen Film nicht mehr ansehen kann, er ist weg, nicht mehr exitent!

    Darin ging es um den Kibbuz, und darum wie rundum versorgt die Leute dort werden!

    Im Grunde genommen war das sogar eine Nachbildung der Arbeitslager!
    Aber warum sind die heutigen Juden so stolz darauf, die ja angeblich so schrecklich gelitten haben damals, warum wollen sie heute genau so leben?

    Vor ein paar Wochen wurde ja beschlossen, dass die Judenheit hier in Deutschland gut dargestellt werden soll, damit der Antisemidingsbums nicht so arg werden kann! 🙂
    Und dafür wurde sogar von der Bunten Regierung eine Werbekampagne ins Leben gerufen!

    Meinem Emfpinden nach, nachdem ich das gestern gesehen haben, wird das ein Schuß in den Ofen sein, oder sogar nach hinten los gehen!

    Zumindest jeder deutsche Rentner, der seinen Restmonat mit Gselsbrot fristet, wird darüber, wie die Judenheit in ihrem Kibbuz, im Überfluss lebt, nicht gerade erfreut sein!

    Alles liebe
    Bettina

    Reply
    1. 5.1

      arkor

      Also Nachrichten aus der für das israelische Volk errichteten „nationalen Heimstätte“……
      …auf welchem Mandat?

      Reply
    2. 5.2

      GvB

      @Bettina, es war schon immer interressant, wer aus Europa als junger Spund ein Kibbuzim für ein paar Jahre besuchte.
      Geert Wilders z.B. der Jude aus den Niederlanden .
      oder BRD-Abgeordnete..
      „NUR“ ….-jeder-zweite-deutsche-Abgeordnete-war-bereits-in-Israel
      https://www.welt.de/politik/ausland/article223652208/Bundestag-Nur-jeder-zweite-deutsche-Abgeordnete-war-bereits-in-Israel.html

      Kibbuzim…..=sozialistisch,,, https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/israel-kibbuz-freiwilligendienst-praktikum-16144365.html

      Reply
      1. 5.2.1

        Bettina

        Und sogar der „Volkslehrer“! 😉

        Reply
  9. 4

    Atlanter

    Was wäre wenn Deutschland den zweiten Weltkrieg gewonnen hätte – Der Kampf zwischen zwei Parallelwelten – Adolf Hitler

    https://archive.org/details/was-ware-wenn-deutschland-den-zweiten-weltkrieg-gewonnen-hatte

    Wenn Hitler den zweiten Weltkrieg gewonnen hätte – hätten wir heute eine bessere gerechtere Welt [James Milner]

    Der Zweite Weltkrieg war ungeheuer komplex. Letztendlich war der Zweite Weltkrieg jedoch im Wesentlichen ein Krieg zwischen zwei konkurrierenden Ideologien: Nationalismus – gegen jüdischen Internationalismus/Globalismus. Adolf Hitler und seine Verbündeten kämpften dafür, das Konzept des Nationalismus zu bewahren, nicht nur für die Deutschen, sondern für alle Völker auf der ganzen Welt. Nationalismus bedeutet eigentlich nur die Souveränität eines ethnischen Volkes und das Recht eines solchen ethnischen Volkes/Nationalisten – innerhalb seines eigenen Landes – auf Selbstbestimmung. Was ist mit Selbstbestimmung gemeint? Selbstbestimmung bedeutet einfach, dass ein ethnisches Volk seine einzigartige Kultur und sein Erbe bewahrt und seine kollektiven Ziele als ein einzigartiges Volk verfolgt.

    Auf der anderen Seite des Zweiten Weltkriegs stand der jüdisch-bolschewistische Internationalismus (heute nennen wir das einfach „Globalismus“). Dies ist die jüdische Weltanschauung (oder besser gesagt, der Plan), schließlich alle Nationen zu beseitigen, mit Ausnahme eines jüdischen Heimatlandes… (was später – nach dem Zweiten Weltkrieg – die Nation Israel im Jahr 1948 sein sollte). Jüdischer Internationalismus/Globalismus strebt danach, schließlich alle Völker der Welt in einem globalistischen System mit einer globalen Regierung, einer globalen Bank, einer globalen Währung usw. zu vereinen. Kurz gesagt, der jüdische Globalismus (d. h. die Schwächung und letztendliche Abschaffung aller Nationen) ist das genaue Gegenteil des Nationalismus (d. h. eine Welt, die aus Nationen besteht). Die alliierten Mächte des Zweiten Weltkriegs (angeführt von Roosevelt, Churchill, Stalin und anderen) waren Werkzeuge des internationalen Judentums und kämpften daher de facto für die jüdische globalistische Weltsicht. Nachdem die (jüdisch geführten) Alliierten 1945 den Zweiten Weltkrieg gewonnen hatten, konnten die internationalen jüdischen Kräfte eine jüdische „Einflusssphäre“ über die gesamte westliche Welt ausüben (und wie wir heute sehen, zunehmend auch über den Rest der Welt).

    https://archive.org/details/wenn-hitler-den-zweiten-weltkrieg-gewonnen-hatte-hatten-wir-heute-eine-bessere-g

    Ruinenfelder: https://www.youtube.com/watch?v=f53iCWwXH1M

    Reply
    1. 4.1
      1. 4.1.1

        Atlanter

        Fliegende Wahrheit:

        Wenn die Seite sich nicht aufrufen läßt, dann haben unsere Feinde die Finger im Spiel. Normalerweise ist nach 20 Minuten alles wieder in Ordnung. Einfach dranbleiben.

        Das Problem scheint doch größer zu sein als angenommen. Hier ist der Artikel, leider ohne Bilder, aber so könnt ihr schonmal lesen um was es geht. Ich hätte nicht gedacht, dass der Artikel so reinhaut, dabei kommen die dicken Brocken erst noch..

        https://t.me/FliegendeWahrheit/966

        Reply
      2. 4.1.2

        Frigga

        Atlanter, das ist interessant, ich versuche schon den ganzen Morgen, den Pedro Artikel aufzuladen. Geht nicht. Wenn es jemandem gelingt, bitte stellt ihn doch irgendwie ein. Danke.

        Reply
        1. 4.1.2.1

          Atlanter

          Grüße Dich Frigga, da die Domain von „Fliegende Wahrheit“ von unseren Feinden stillgelegt wurde, wird, dass auch leider erst mal nichts, sehr schade, sie müssen eine unheimliche Angst haben, wenn an der Sache mit der Absetzung unserer Kameraden nichts dran wäre, müsste man auch nicht solche Maßnahmen ergreifen, ist nur eine weitere Bestätigung! 😉

          Reply
        2. 4.1.2.2

          Seher

          So, jetzt mal Butter bei die Fische, Kameraden….

          Der Feind hat meine Domain abschalten lassen, illegal natürlich, deswegen kann niemand auf die Seite zugreifen. Mein Admin arbeitet daran, aber dieses Pack sitzt halt am längeren Hebel. Die konnten die Seite nicht hacken oder abschalten, also haben die die Domain stilllegen lassen. Es sind viele amerikanische NS Seiten ebenso betroffen.

          Ich werde Euch auf dem Laufenden halten und versuchen eine abgespeckte Version meiner Artikel, ohne Nennung des Feind, über meinen Rundbrief rauszuschicken.

          Wir hatten letztes Jahr genau das gleiche Problem und mussten eine neue Domain registrieren, weil die Alte nicht rausgerückt wurde.
          257views
          16:19

          Reply
          1. 4.1.2.2.1

            Maria Lourdes

            Welche Seite meinst Du denn?

            Gruss Maria

          2. 4.1.2.2.2

            Seher

            Kopiert

          3. 4.1.2.2.3

            Seher

            ‚Michael Ballweg on Twitter 666.jpg
            353.1 KB
            Trau keinem Fuchs auf grüner Heid, auch keinem Jud/Freimaurer bei seinem Eid.
            Fallt nicht auf diesen Trojaner rein. Er gehört zum System.
            Friede Freiheit Freude = FFF = 666
            Dieser Drecksack!!!‘ Trau keinem Fuchs auf Grüner Heid und keinem Jud bei seinem Eid ( 46 S.) von Bauer, Elvira
            https://archive.org/details/Bauer-Elvira-Trau-keinem-Fuchs-auf-gruener-Heid-Suetterlin

          4. 4.1.2.2.4

            Seher

            Ergänzend zu Ballweg: Michels Michel ist zurück ::: Ballweg entlassen
            9897 Aufrufe · vor 2 Tagen (9min36) https://m.youtube.com/watch?v=QjNdcPa6Mh4

  10. 3

    Andrea

    Land – Orden – Abzeichen – Ma(h)lzeit – (Ab)Speisung

    Das Grundbuch
    „…Die Vorstellung von einem „Buch des Lebens“ schwingt auch bei der Bezeichnung der Angelsachsen für das umfassende Grundbuch mit, welches die siegreichen Normannen nach 1066 von den englischen Landschaften erstellten: Domesday Book. …“
    >https://de.wikipedia.org/wiki/Buch_des_Lebens

    65.000 DE-Euro mehr im Jahr für Orden, Abzeichen und Zubehör

    „…Wesentliche Arbeitsschritte bei der Herstellung fanden zudem in Fernost statt. Die Orden bestehen aus einer vergoldeten Kupferlegierung. Ihren Glanz aber erhalten sie durch die Emaillierung. In Europa gibt es kaum mehr Anbieter von Emailletechnik. Dem Präsidialamt sei bekannt geworden, dass Orden aller Stufen in China mit Emaille versehen wurden. Auch die Etuis für die Kreuze der unteren Stufen stammten aus chinesischer Fabrikation – und gingen nicht selten aus dem Leim.

    …Seit Jahren bezieht das Bundespräsidialamt die Orden vom Anbieter Steinhauer & Lück.
    …seit Sommer wird in einem Betrieb in Frankreich emailliert. Pro Orden kostet das 25 statt 2,67 Euro. Die Etuis bezieht man nun von einer Thüringer Werkstatt. Auch das hat seinen Preis: 15 Euro pro Stück statt 2,60 Euro.“
    >https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Auszeichnung-Bundesverdienstkreuz-war-teils-made-in-China-das-soll-sich-jetzt-aendern-id58382271.html

    Reply
    1. 3.1

      arkor

      Ist das noch aus der Chinaproduktion…oder schon wertvolles französisches Geschmeide?
      https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus244858168/Verdienstorden-fuer-Angela-Merkel-Symbol-einer-versunkenen-Aera.html

      Reply
      1. 3.1.1

        Andrea

        Arcor, das fragte ich mich auch; insbesondere was den Wert an sich angeht. 🙂
        Die späte Verleihung wirkt zudem komisch – und klingt wie die Beschwörung einer Einspruchsformel
        zur Vergebung von Sünden – nicht von Jesus, sondern durch Steinmeier:
        „der möge jetzt reden – oder für immer schweigen“.
        >https://fragen.evangelisch.de/frage/5778/der-moge-jetzt-reden-oder-fur-immer-schweigen

        Reply
        1. 3.1.1.1

          armand hartwig korger - Deutsches Reich

          lach…der so hohe „Orden“, welche kaum vergeben wird und dessen Aussehen gar nicht festgelegt ist………..

          betont Steinmeier……ein starker Ausdruck……wer den Sinn von Worten versteht……

          Immerhin hat Frau Merkel die Mundwinkel geringschätzig nach unten gezogen, bei dem Anblick, wie bei der Überreichung der BRD-Fahne auch, die sie verächtlich weg tat, was Ihr ja gerade von Deutschen oft vorgeworfen wurde, die es eigentlich hätten feiern müssen. …….

          Vieles ist anders als man denkt…und Frau Merkel ist als Bundeskanzler ebenso wenig verantwortlich für die Handlungen der Alliierten, wie ein Herr Adenauer oder Herbert Frahm….Es sind ALLIIERTE HANDLUNGEN, wie es im Grundgesetz und höheres Recht auch festgeschrieben ist…….

          Auch wenn alle schnauzen…und schimpfen..die Wahrheit ist gut so wie sie ist, wenn auch nicht einfach in der Tat: ES LIEGT ALLES AN UNS UND WIR SIND VERANTWORTLICH!

          https://lupocattivoblog.com/2017/09/25/voelkerrechtliche-verbindliche-erklaerung-an-die-besetzenden-und-verwaltenden-kriegsvertragspartner/
          1. Alle Handlungen des alliierten Verwaltungsorgans Bundesrepublik sind Handlungen der verantwortlichen Verwaltung, der USA:
          In Bezug auf die von Ihnen als Verwaltungsorgan geschaffene Bundesrepublik Deutschland, verbleiben sämtliche Rechte und Pflichten in Gänze bei Ihnen als der verantwortlichen Verwaltung. Alle Handlungen der Bundesrepublik, ihrer -länder und ihrer Organe, sind alliierte Handlungen.

          Reply
  11. 2

    Ma

    Anthony Cave Brown, „The Secret War Reportof the OSS“, New York 1976. — Der Autor hat auch das Buch geschrieben „Bodyguard of Lies“, angelehnt an den Ausspruch Winston Churchills:
    „Im Krieg ist die Wahrheit so kostbar, dass sie nur mit einer Leibwache von Luegen auftreten sollte.“ —
    W. Churchill „Der Zweite Weltkrieg“ V. Bd., 2. Buch „Von Teheran bis Rom“ S. 75 – entnommen aus Historische Tatsachen Nr. 82 S. 39.

    https://www.realhistorychan.com/hitler-debates-churchill.html

    Reply
    1. 2.1

      Stallbursche

      Der Jude ist eine seltsame Gestalt, ob er Lügt oder die Wahrheit sagt, bei der Lüge seine Kraft erstrahlt, doch bei der Wahrheit, seine Kraft versagt.

      Reply
  12. 1

    Anti-Illuminat

    Und solche Wahnsinnigen werden heute verehrt. Aber nicht mehr lange…

    Reply

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen